Головна » Інформкон'юнктура доби » Інформаційний резонанс доби: 22.01.2021

Інформаційний резонанс доби: 22.01.2021

Стало відомо ім’я морпіха, убитого снайпером на Донбасі –  УП

В результаті снайперського вогню в зоні проведення операції Об’єднаних сил на Донбасі загинув боєць 36-ї окремої бригади морської піхоти Олександр Отрєп’єв.

Джерело: 36 окрема бригада морської піхоти імені контр-адмірала Михайла Білинського у Facebook, очільник МЗС Дмитро Кулеба у Twitter

Дослівно побратими: “У районі проведення операції Об’єднаних сил захищаючи суверенітет і територіальну цілісність України від снайперського вогню та поранення несумісного із життям загинув наш побратим старший матрос Отрєп’єв Олександр Сергійович. Сміливим морським піхотинцем і щирим патріотом своєї країни він навіки залишаться у нашій пам’яті”.

Деталі: Очільник МЗС України Дмитро Кулеба у своєму мікроблозі теж оприлюднив фото загиблого воїна та наголосив (зокрема і англійською мовою), що війна триває. Попри режим припинення вогню російська агресія проти України продовжує забирати життя.

Що передувало: За даними штабу ООС, 21 січня в районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання “Схід” збройні формування Росії відкрили вогонь зі снайперської зброї. Загинув один український військовий.

 

Україна направила ноту місії ОБСЄ через загибель військового біля Гнутового

Українська сторона Спільного центру з контролю та координації питань припинення вогню та стабілізації лінії розмежування сторін (СЦКК) направила ноту Спеціальній моніторинговій місії ОБСЄ у зв’язку із загибеллю військовослужбовця ЗСУ внаслідок ворожого обстрілу на Донбасі.

Про це повідомляє у Фейсбук Українська делегація для участі у Тристоронній контактній групі.

21 січня близько 20:00 в районі Гнутового внаслідок обстрілу з боку противника загинув військовослужбовець Збройних сил України.

Українська сторона СЦКК задіяла координаційний механізм: ввела режим тиші, висунула вимогу щодо припинення вогню, підготували і направила ноту до СММ ОБСЄ.

Як повідомляв Укрінформ, 21 січня неподалік населеного пункту Гнутове російсько-окупаційні війська вели вогонь у бік українських позицій з мінометів 82-го калібру, гранатометів різних систем та великокаліберного кулемета. У цьому ж районі було зафіксовано роботу снайпера окупантів. Внаслідок ворожих обстрілів загинув один захисник України.

 

Зеленський оголосив 23 січня Днем жалоби через трагедію в Харкові

У зв’язку з трагедією, що сталася 21 січня внаслідок пожежі в будинку для літніх людей у Харкові та призвела до людських жертв, а також з метою вшанування пам’яті загиблих, 23 січня в Україні оголошено днем жалоби.

Як передає Укрінформ, відповідний указ № 23/2021 «Про оголошення в Україні дня жалоби» підписав Президент Володимир Зеленський, повідомляє сайт глави держави.

Відповідно до указу, в цей день на всій території України буде приспущено Державний прапор на будинках і спорудах органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних підприємств, установ та організацій.

Також мають бути скасовані розважально-концертні заходи та внесені відповідні зміни до програм теле- та радіопередач.

«У цій страшній пожежі ми втратили 15 людей. Це були чиїсь батьки та матері, чиїсь бабусі й дідусі. Так, у них позаду було довге життя, але попереду їх точно не мала чекати така жахлива смерть. Ці люди мали право на турботу, догляд та безпеку на схилі своїх років. Щоб гідно вшанувати їхню пам’ять, завтра оголошено день трауру. Бо зайвих громадян в Україні не існує», – сказав Зеленський.

Він висловив співчуття рідним і близьким загиблих.

Як повідомлялося, у Харкові 21 січня у двоповерховому житловому будинку, переобладнаному під будинок для літніх людей, виникла пожежа. Загинули 15 людей, ще 5 постраждали.

За даними Харківської ОДА, заклад для літніх людей, де сталася трагедія, не значиться в жодному реєстрі.

Генеральний прокурор Ірина Венедіктова 22 січня заявила, що правоохоронці затримали чотирьох осіб – власника домоволодіння, який здав двоповерхову будівлю під пансіонат, орендаря будинку та його дружину – директора приватного підприємства, яка фактично керувала закладом, адміністратора, який координував роботу пансіонату, при цьому офіційно не був там працевлаштований.

Слідство ведеться за ч. 2 ст. 270 КК України (порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило загибель людей). Перевіряються такі основні версії: пожежа внаслідок підпалу (занесення стороннього вогню); пожежа внаслідок необережного поводження з вогнем в побуті та з електроприладами; пожежа через замикання електромережі.

У п’ятницю, 22 січня, до Харкова прибув Президент Володимир Зеленський.

 

Оприлюднено імена загиблих у вогні в притулку для літніх людей

УНН. Стали відомі імена 15 загиблих під час пожежі у пансіонаті для літніх людей у Харкові. Їх оприлюднили в ефірі програми “Свобода слова Савіка Шустера”, передає УНН.

Серед осіб, які загинули під час пожежі у пансіонаті для літніх людей були:

Валентина Панченко, 79 років;

Віра Звягінцева, 83 роки;

Любов Орищенко, 82 роки;

Галина Мандригель, 70 років;

Ганна Дмитренко, 71 рік;

Ірина Палант, 85 років;

Любов Постовна, 80 років;

Георгій Мартиненко, 79 років;

Павло Давиденко, 74 роки;

Федір Гробов, 78 років;

Віктор Панін, 80 років;

Микола Чернов, 74 роки;

Федір Телегун, 91 рік;

Олена Песина;

Ольга Юрченко.

Що сталося напередодні

21 січня у Харкові у двоповерховому житловому будинку, переобладнаному під будинок для літніх людей, виникла пожежа на другому поверсі. Цей будинок для літніх людей був приватним пансіонатом “Золотий час”. Спочатку повідомлялося про 13 загиблих, однак пізніше їх кількість зросла до 15.

Правоохоронці перевіряють три основні версії виникнення пожежі. Після трагедії уряд утворив комісію для з’ясування причин пожежі. Прем’єр-міністр України Денис Шмигаль доручив місцевим органам виконавчої влади та Міністерству соціальної політики провести роботу зі встановлення законності створення приватних будинків для літніх людей та перевірити Державній службі з надзвичайних ситуацій стан протипожежної безпеки в готелях, пансіонатах, хостелах.

Сьогодні, 22 січня повідомлено про підозру чотирьом особам за фактом порушення вимог пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі та загибель 15 людей.

Варто нагадати

У 2016 році у селі Літочки на Київщині на території приватного домоволодіння в двоповерховій будівлі, в якій було організовано тимчасове проживання осіб похилого віку, під час пожежі загинуло 18 осіб. Тоді влада теж обіцяла провести перевірку та навести лад з подібними закладами.

 

Революція Гідності: у 2014 році цього дня протести почали ширитися по всій Україні

23.01.2021, 08:10

23 січня, під час Революції Гідності, у Львові, Рівному, Луцьку, Тернополі була оголошена жалоба за загиблими напередодні активістами Євромайдану.

Як повідомляв Укрінформ, зранку цього дня стало відомо, що протягом ночі «Беркут» та «тітушки» щонайменше у чотирьох місцях по Києву зупинили та побили учасників Автомайдану. За даними активістів, зникли щонайменше 15 автомайданівців. Крім того, було повідомлено про зникнення одного з лідерів цього руху Дмитра Булатова. За тиждень Булатова знайшли в селі Вишеньки Бориспільського району Київської області. За словами активіста Автомайдану, його били і катували невідомі.

В центрі Києва, на барикадах Майдану, бойові дії не припинялися ні вночі, ні вранці. Проте вдень опозиційні сили попросили мітингувальників утриматись від зіткнень – мали початися переговори з Януковичем. Віталій Кличко, який прибув на місце протистояння, закликав до перемир’я, аж поки не закінчаться перемовини. Переговори тривали до пізнього вечора, але ні до чого не призвели: тодішня влада відхилила більшість вимог, а запропоновані нею у відповідь умови не прийняв Майдан.

Тим часом протести поширилися по всій Україні. 23 січня в низці українських міст – Тернополі, Львові, Рівному, Черкасах, Івано-Франківську та Хмельницькому протестувальники блокували та захоплювали будівлі обласних державних адміністрацій. Загалом до кінця січня в Україні були захоплені 10 адміністрацій.

Цього ж дня мережу сколихнуло відео знущань працівників «Беркуту» над активістом Михайлом Гаврилюком.

 

Окупанти за добу шість разів порушили «тишу», втрат чи поранених немає

23.01.2021, 07:37

Упродовж минулої доби, 22 січня, в районі проведення операції Об’єднаних сил було зафіксовано шість порушень режиму припинення вогню.

Про таке йдеться у ранковому зведенні штабу сил ООС, передає Укрінформ

“У районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання «Схід» біля Водяного, що на Приазов’ї, російсько-окупаційні війська відкривали вогонь в бік українських позицій з підствольного гранатомета. В районі населених пунктів Новоселівка-2 та Авдіївка збройні формування РФ застосовували стрілецьку зброю. Неподалік Опитного окупанти вели вогонь з автоматичного станкового гранатомета”, – йдеться у повідомленні.

Також військові кажуть, що поруч з Новолуганським зафіксували роботу ворожого снайпера, а поблизу Шумів російсько-окупаційні війська випустили декілька черг зі стрілецької зброї.

“Про факти порушення режиму припинення вогню через Українську сторону СЦКК повідомлено представників ОБСЄ. Бойових втрат серед наших захисників немає. Від початку поточної доби, 23 січня, в районі проведення операції Об’єднаних сил порушень режиму припинення вогню не зафіксовано”, – додали у штабі ООС.

Нагадаємо: після засідання Тристоронньої контактної групи 22 липня 2020 року, на якому досягнуто домовленості про додаткові заходи з посилення режиму припинення вогню, починаючи з 00:01 27 липня 2020 року і до кінця звітного періоду СММ ОБСЄ зафіксувала щонайменше 6 360 порушень режиму припинення вогню в Донецькій і Луганській областях.

 

Місія ОБСЄ зафіксувала 39 порушень перемир’я на Донбасі

23.01.2021, 02:37

СММ ОБСЄ минулої доби зафіксувала 39 порушень режиму припинення вогню в Донецькій області, на Луганщині зберігалася “тиша”.

Як передає Укрінформ, про це повідомляється у щоденному звіті №16/2021, опублікованому Спеціальною моніторинговою місією ОБСЄ в Україні (СММ) 22 січня 2021 року.

“У Донецькій області СММ зафіксувала 39 порушень режиму припинення вогню (усі, крім одного, вибухи невизначеного походження)”, – йдеться у звіті.

Майже всі порушення сталися в районах на північ від Донецької фільтрувальної станції (ДФС; 15 км на північ від Донецька).

“Як і за попередній звітний період, у Луганській області Місія не зафіксувала жодного порушення режиму припинення вогню”, – повідомили в СММ.

Востаннє порушення режиму припинення вогню на Луганщині було зафіксовано Місією ввечері 17 січня.

Загалом після засідання Тристоронньої контактної групи 22 липня 2020 року, на якому досягнуто домовленості про додаткові заходи з посилення режиму припинення вогню, починаючи з 00:01 27 липня 2020 року і до кінця звітного періоду СММ зафіксувала щонайменше 6 360 порушень режиму припинення вогню в Донецькій і Луганській областях.

 

Окупанти за день чотири рази порушили «тишу», під Новолуганським працював снайпер

22.01.2021, 18:15

Від початку доби 22 січня у районі проведення операції Об’єднаних сил зафіксовано чотири порушення режиму припинення вогню з боку російських окупантів.

Як передає Укрінформ, про це повідомляє пресслужба штабу ООС у Фейсбуці.

Так, у районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання «Схід», біля Водяного, що на Приазов’ї, російсько-окупаційні війська відкривали вогонь в бік українських позицій з підствольного гранатомета. А в районі населених пунктів Новоселівка-2 та Авдіївка збройні формування РФ застосовували стрілецьку зброю.

Також у районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання «Північ», поруч з Новолуганським, було зафіксовано роботу ворожого снайпера.

Про факти порушення режиму припинення вогню через українську сторону СЦКК повідомлено представників ОБСЄ.

«Серед українських воїнів бойових втрат немає», – підкреслюється в повідомленні.

Обстановка в районі проведення операції Об’єднаних сил і надалі контрольована українськими воїнами, запевнили в штабі.

Як повідомляв Укрінформ, минулої доби, 21 січня, на Донбасі від кулі снайпера окупантів загинув український військовий.

 

Кравчук пояснив, коли можна буде говорити про зустріч «нормандської четвірки»

Про можливість проведення саміту глав держав нормандського формату можна буде говорити за результатами зустрічі їхніх політичних радників, яка мала відбутися 22 січня, однак перенесена на 27 січня.

Як передає Укрінформ, про це сказав очільник української делегації в Тристоронній контактній групі, експрезидент України Леонід Кравчук 22 січня в ефірі програми “На самом деле: Украина” на телеканалі “Дом”.

“Після цієї зустрічі можна буде говорити, чи будуть подальші кроки для зустрічі на вищому рівні. Тобто глав держав і глав урядів”, – сказав Кравчук.

За його словами, “ці зустрічі мають підсумувати те, що ми зробили за шість, майже сім років. Хто зробив, хто не зробив”.

Кравчук також розповів про своє спілкування з головою ОБСЄ, міністром закордонних справ Швеції Анн Лінде.

“Вона наголосила, що Україна виконує ті домовленості, які були ухвалені 9 грудня 2019 року в Парижі. Російська сторона і підконтрольні їй ОРДЛО їх не виконують. Вони роблять все можливе, щоб заблокувати, зупинити процес руху вперед”, – зазначив Кравчук.

Як повідомляв Укрінформ, запланована на 22 січня зустріч радників лідерів країн нормандського формату попередньо перенесена на 27 січня.

Перед цим радники проводили зустріч у Берліні 12 січня.

Напередодні, 21 січня, глава української делегації в ТКГ Кравчук запропонував розробити єдиний документ з найкращими пропозиціями політичних радників для затвердження його лідерами держав нормандського формату.

За його словами, “вироблення єдиного документа, який ухвалять лідери держав нормандського формату, є головним дороговказом для подальшої роботи ТКГ».

 

Переговори “нормандської четвірки” перенесли через трагедію в Харкові – УП

Відеоконференцію політичних радників лідерів країн “нормандської четвірки”, яка була запланована на 22 січня, перенесли через трагедію в Харкові.

Джерело: прессекретарка голови Офісу президента Дарина Зарівна в коментарі “Українській правді”

Деталі: Зустріч орієнтовно перенесли на 27 січня. За словами прес секретарки Андрія Єрмака, причиною переносу стала трагедія у Харкові, де загинули 15 людей.

Передісторія:

12 січня у Берліні відбулася зустріч політичних радників в “нормандському форматі” щодо вирішення конфлікту на Донбасі. Тоді ж було вирішено зробити перерву до 22 січня. Представник України Єрмак назвав зустріч непростою, але конструктивною.

Представник Росії Дмитро Козак заявив, що сторони провели в Берліні корисну і відверту розмову, але остаточних рішень ні по одному пункту переговорів досягти не вдалося.

 

ПАРЄ відмовила Росії у дебатах щодо “заборони російської мови” в Україні – УП

У Парламентській асамблеї Ради Європи не підтримали включення до порядку денного зимової сесії ініційованих російською делегацією дебатів про “заборону російської мови” в Україні.

Про це заявив член української делегації в ПАРЄ, народний депутат Олексій Гончаренко за результатами засідання Бюро Асамблеї, повідомляє “Європейська правда” із посиланням на Укрінформ.

“Російська пропозиція відхилена Бюро ПАРЄ. Зрозуміло, що це була маніпуляція російської сторони”, – сказав Гончаренко.

Депутат відзначив, що такими ініціативами російська делегація намагається відвернути увагу “від того жаху, який має місце в їхній країні, коли опозиціонерів саджають за ґрати та намагаються отруїти”.

Гончаренко також додав, що українська делегація оскаржуватиме у перший день зимової сесії Асамблеї у Страсбурзі повноваження російських делегатів.

Нагадаємо, Україна ініціює проведення дебатів про порушення Росією прав людини в тимчасово окупованому Криму під час зимової пленарної сесії.

Зимова сесія ПАРЄ відбудеться 25-29 січня у “гібридному” форматі. Делегати можуть бути фізично присутні у Страсбурзі або взяти участь у роботі дистанційно.

 

Денісова каже, що окупанти таки передадуть полонених українців через Мінськ

23.01.2021, 04:28

Бойовики передаватимуть полонених за маршрутом Ростов-на-Дону – Мінськ – Київ.

Про це повідомила уповноважена Верховної Ради з прав людини Людмила Денісова у коментарі Радіо Свобода, передає Укрінформ.

Мова йде про передачу заручників за участі кума Путіна та лідера “Опозиційної платформи – За життя” Віктора Медведчука.

«Ми дізналися нову інформацію, її розповсюдили. Наша інформація була правильна. Потім іншу інформацію почали розповсюджувати деякі політики, що ніби-то (передавати – ред.) будуть через Майорськ (КПВВ «Майорське» – ред.), а потім все ж таки відбулося так, як відбулося. Тобто, вони за планами поїхали через Донецьк – Луганськ – Ростов-на-Дону – Мінськ. Потім потрібно, щоб це вирішували уповноважені органи із пропуску», – сказала Денісова.

Омбудсмен додала, що нової інформації щодо передачі поки немає.

Як повідомлялося, у середу уповноважена Верховної Ради з прав людини Людмила Денісова заявила, що з боку ОРДЛО в односторонньому порядку Україні передадуть 9 осіб, процес може розпочатися сьогодні-завтра.

Раніше у ЗМІ поширилася інформація про те, що бойовики ОРДЛО передадуть Україні групу полонених українських громадян. Про це, нібито, домовився один із парламентаріїв, не попередивши перед тим офіційну українську сторону.

Українська делегація для участі у Тристоронній контактній групі заявила, що Російська Федерація та народний депутат України Віктор Медведчук намагаються використати полонених з ОРДЛО у своїх політичних інтересах.

 

Разумков вважає, що до процесу повернення заручників і полонених треба підходити виважено

Голова Верховної Ради Дмитро Разумков вважає, що повернення заручників і полонених через приватну особу не має ставити під зрив процес загального обміну або виконання домовленостей.

Як передає кореспондент Укрінформу, про це Разумков сказав у коментарі телеканалу “Україна 24”.

“Якщо ми говоримо про мою позицію, я думаю, що тут головне – не нашкодити. Тому що якщо це може поставити під зрив процес загального обміну або виконання Мінських домовленостей з усіма іншими аспектами, які відображені там, та інших домовленостей, які відбувалися на рівні представників і ТКГ, і Нормандського формату – це обов’язково треба враховувати”, – сказав спікер.

Голова ВР додав, що “звісно, ми хочемо якомога швидше повернути всіх наших полонених, всіх наших заручників, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях, але треба підходити до цього процесу виважено”.

Як повідомлялося, у середу уповноважена Верховної Ради з прав людини Людмила Денісова заявила, що з боку ОРДЛО у односторонньому порядку Україні передадуть 9 осіб, процес може розпочатися сьогодні-завтра.

Раніше у ЗМІ поширилася інформація про те, що бойовики ОРДЛО передадуть Україні групу полонених українських громадян. Про це, нібито, домовився один із парламентаріїв, не попередивши перед тим офіційну українську сторону.

Українська делегація для участі у Тристоронній контактній групі заявила, що Російська Федерація та народний депутат України Віктор Медведчук намагаються використати полонених з ОРДЛО у своїх політичних інтересах.

 

“Полонянки для Медведчука”: щонайменше 2 з 4 жінок мають хвороби   УП

“Медійна ініціатива за права людини” оприлюднила історії чотирьох жінок, яких бойовики ОРДЛО планували передати через Віктора Медведчука в Україну, – Наталії Стаценко, Світлани Довгаль, Наталії Савченко та Катерини Котенко.

Джерело: Медійна ініціатива за права людини у Facebook

Деталі: Де ці жінки зараз достеменно не відомо, адже голова української делегації у Тристоронній контактній групі Леонід Кравчук заявив, що 21 січня літак із ними не вилетів і доставити людей через Мінськ неможливо. Жінок могли повернути до місць ув’язнення, хоча ватажки в ОРДО й ОРЛО їх нібито помилували.

За даними МІПЛ, щонайменше дві з цих жінок мають проблеми зі здоров’ям. Ініціатива опублікувала фото трьох жінок: Довгаль, Савченко й Котенко.

Наталія Стаценко, 1978 р.н., була затримана в Донецьку 10 липня 2019 року.

Колишня заручниця Олена Лазарєва повідомила МІПЛ, що лікаря шкірно-венерологічного диспансеру Макіївки звинуватили у шпигунстві. Одного разу Лазарєва бачила Стаценко у СІЗО в Донецьку під час прогулянки – наприкінці літа 2019 року.

Колишній заручник бойовиків Станіслав Асєєв згадував у коментарі “Радіо Свобода”, що Стаценко затримали, коли бойовики отримали доступ до його сторінок у соцмережах – написали Наталії, схопили її та кинули “на підвал” за те, що вона спілкувалася з ним.

За словами Асєєва, ця жінка має великі проблеми зі здоров’ям і потребує операції на хребті; вона була серед 11-ти людей, яких у ТКГ пропонували звільнити з гуманітарних міркувань.

Світлана Довгаль, 1973 р.н, зникла в Донецьку 22 липня 2019 року. Її звинуватили у шпигунстві.

Довгаль після початку окупації виїжджала до Києва, шукала роботу, але згодом повернулась до Донецька – працювала адміністратором у готелі “Вікторія”, який вважається “державним готелем “ДНР”.

Майже весь час Довгаль утримували в “Ізоляції”. Деякі колишні заручники кажуть, що бачили там її у синцях після допитів, а також що в Світлани цукровий діабет.

Наталія Савченко, 1963 р.н., була затримана на Луганщині в серпні 2017 року. Перші 7 місяців жінку утримували у підвалі т.зв. “МДБ ЛНР” під чужим прізвищем.

Наталія працювала в Луганську лікарем-гінекологом.На початку конфлікту пішла медиком у батальйон бойовиків “Зоря”. Згодом її звинуватили у сприянні СБУ у ліквідації т.зв. “начальника управління народної міліції ЛНР” Олега Анащенка. Той загинув вранці 4 лютого 2017 року у Луганську в результаті підриву автомобіля.

Савченко була однією з трьох жінок, які проходили у тій справі. Вона опинилась на місці події та надавала медичну допомогу одному з бойовиків, яких т.зв. “ЛНР” також підозрювала у “держзраді”.

Катерина Котенко, 1990 р.н, була затримана на Луганщині й засуджена “за шпигунство”.

Котенко – мешканка Стаханова Луганської області. За інформацію, яку розповсюджували бойовики 9 грудня 2019 року, її засудили “за шпигунство на користь України” на 12 років. Нібито Котенко сприяла Дмитру Праваторову, якого затримали 4 грудня 2019 року, а 13 квітня 2020 року відправили в Краснолуцьку виправну колонію №19 за “крадіжку майна”.

За версією бойовиків, Котенко “будучи дружиною військовослужбовця “народної міліції “ЛНР”, збирала й передавал відомості, що становлять “державну таємницю”. За свідченнями колишніх заручниць, Котенко потрапила у заручники випадково: її побачили поряд із працівником СБУ у кафе на підконтрольній уряду України території.

МІПЛ зазначає, що у червні 2019 року бойовики вже передавали Медведчуку 4 заручників.

Передісторія:

20 січня омбудсмен Людмила Денісова повідомила, що бойовики ОРДЛО передадуть “через посередника” 9 незаконно утримуваних осіб.

У Міністерстві закордонних справ заявили, що рішення Росії передати не Україні, а куму Володимира Путіна Віктору Медведчуку полонених із окупованих територій порушує механізми вирішення таких гуманітарних питань у рамках “мінського” й “нормандського” форматів.

У Тристоронній контактній групі заявили, що Російська Федерація та Віктор Медведчук намагаються використати полонених у своїх політичних інтересах.

21 січня “Східна правозахисна група” повідомила, що ватажки ОРДЛО відпустили для передачі в Україну кількох людей, помилуваних заздалегідь. Медведчук просив у СБУ дозволу прийняти 4 жінок на КПВВ “Майорськ”.

Ввечері 21 січня голова української делегації у ТКГ Леонід Кравчук повідомив, що процес передачі полонених громадян України Медведчуку зупинений, літак із ними не вилетів з ОРДЛО.

 

У Москві здивувались через “дивну і злісну” заяву Києва щодо передачі полонених з окупованого Донбасу

КИЇВ. 22 січня. УНН. Москву дивує, що Київ критикує Росію замість того, щоб підтримати пропозиції Донбасу про передачу утримуваних осіб українській стороні. Про це йдеться в поширеному коментарі офіційного представника МЗС РФ Марії Захарової, передає УНН.

Захарова назвала “дивною і злісною” заяву МЗС України у зв’язку з ініціативою Донецька і Луганська передати голові політради партії “Опозиційна платформа – За життя”, депутату Верховної Ради Віктору Медведчуку утримуваних осіб. Вона зазначила, що “пропозиція Донбасу продиктована гуманітарними міркуваннями на тлі пробуксовки з вини Києва переговорів з обміну утримуваними особами, які ведуться в контактній групі”.

Цитата

“Дуже дивно, що замість підтримки пропозиції Донбасу МЗС України чомусь зайнявся критикою Росії. Було заявлено, що “даний крок Російської Федерації є ударом по нормандському формату і тристоронній контактній групі”. Глава української делегації в контактній групі Леонід Кравчук зазначив, що передача згаданих осіб є спробою Росії “ухилитися від виконання міжнародних домовленостей”, – сказала Захарова.

Деталі

За її словами, особливе обурення в Києві викликало те, що “Донецьк і Луганськ, зневірившись у здатності домовлятися представників України в контактній групі, запропонували передати утримуваних громадян поза рамками мінського процесу безпосередньо українському політику, який, мабуть, викликає більше довіри у Донбасу”. Захарова констатувала, що “подібна нервова реакція свідчить про те, що українська влада ставлять політичні амбіції вище гуманітарних інтересів власних громадян”.

Офіційний представник МЗС РФ звернула увагу, що, за наявною інформацією, пропозиція Донецька і Луганська про передачу на Україну утримуваних осіб залишається в силі.

Раніше омбудсмен України Людмила Денісова повідомила, що підтверджено два маршрути, за якими може відбутися процес передачі — через КПВВ “Майорське” та за маршрутом Ростов-на-Дону — Мінськ — Київ.

“Однак кількість громадян, яку планують передати на підконтрольну Україні територію, постійно змінюється. Крім того, на цю годину місце перебування наших співгромадян невідоме”, — зазначила вона.

Раніше у ТКГ заявили, що Російська Федерація та голова політради партії “Опозиційна платформа — За життя” Віктор Медведчук спільно намагаються використати полонених у своїх політичних інтересах.

Уповноважений ВР з прав людини Людмила Денісова, заявляла, що бойовики терористичних організацій “ЛНР” та “ДНР” готують 9 незаконно утримуваних осіб для передачі Україні.

Глава української делегації Леонід Кравчук прокоментував повідомлення у ЗМІ про “…повернення утримуваних українських громадян з території тимчасово окупованих районів ОРДЛОУ”. За його словами, приватні особи не мають повноважень втручатися у врегулювання збройних конфліктів.

Як повідомлялося у ЗМІ, ватажки “ДНР”-“ЛНР” заявили про передачу Україні полонених при посередництві одного із нардепів ВР.

 

Кравчук натякнув, що хотів би поїхати у Крим – окупанти зацікавились і готові зустрічати

УНН. Глава української делегації на переговорах з Донбасу в Мінську, перший президент України Леонід Кравчук в ефірі підконтрольного Росії телеканалу сказав, що “хотів би приїхати до Криму”, окупанти підхопили його ідею і заявили, що у поїздці зацікавлені, передає УНН.

Кравчук натякнув, що хоче до Криму

“Ви знаєте, я б хотів, але я зараз їжджу дуже мало далеко. З урахуванням ситуації, яка зараз в Криму, я не думаю, що ця поїздка моя принесе мені велике задоволення. Я не думаю, що ця поїздка могла б бути позитивно оцінена і російською стороною”, — сказав Кравчук в ефірі підконтрольного Росії телеканалу “Крим 24”.

Реакція окупантів

Реакція окупантів на слова Кравчука щодо Криму була швидкою. Представники російської влади заявили, що зацікавлені у такій поїздці, щоб “в Києві дізналися, як розвивається півострів” після російської анексії Криму

“Нехай приїжджає, звичайно, відпочине на Південному березі Криму, поїздить і подивиться. Ми зацікавлені, щоб вони своїми очима побачили і сказали там, на (материковой — ред.) Україні: “Хлопці, давайте зупинятися, люди розвиваються, і нехай живуть так, як вони зробили вибір у 2014 році”, – сказав ТАСС перший заступник голови парламенту окупованого Криму Юхим Фікс.

Він також додав, що в Криму готові показати першому президенту України не тільки Керченський міст і трасу “Таврида”, а й “зміни в зовнішності сіл”.

Довідка

У лютому 2014 збройні люди в формі без розпізнавальних знаків захопили у Криму стратегічні об’єкти, а також блокували дії українських військ. Російська влада спочатку відмовлялися визнавати, що ці озброєні люди є військовослужбовцями російської армії. Пізніше президент Росії Володимир Путін визнав, що це були російські військові.

16 березня 2014 року на території Криму і Севастополя пройшов невизнаний більшістю країн світу “референдум” про статус півострова, за результатами якого Росія включила Крим до свого складу. Ні Україна, ні Європейський союз, ні США не визнали результати голосування на “референдумі”. Президент Росії Володимир Путін 18 березня оголосив про “приєднання” Криму до Росії.

Додамо, що Україна розпочала створення “Кримської платформи” — це багаторівневої діалогової платформи, ключова ціль якої — це повернення теми Криму на високий порядок міжнародної уваги.

 

Борги “Донецької залізниці”: Сбербанк хоче стягнути з УЗ понад 60 млн доларів – УП

Східний апеляційний госпсуд не задовольнив апеляційну скаргу “Укрзалізниці” і залишив без змін рішення суду попередньої інстанції, яким замінили ДП “Донецька залізниця” на УЗ як відповідача по справі про стягнення 56,1 млн дол заборгованості і 149 млн грн пені за кредитними договорами.

Про це повідомляє Finbalance з посиланням на рішення суду від 19 січня 2021 року.

Зазначається, що 22 грудня 2020 року Госпсуд Києва відкрив провадження за позовом Сбербанку до УЗ про стягнення 17,25 млн дол заборгованості за нарахованими за період з 14.12.2017 по 23.11.2020 і несплаченими процентами за користування кредитною лінією.

10 грудня 2020 року Верховний Суд відмовився розглядати касаційну скаргу “Укрзалізниці” на рішення судів, якими було визнано УЗ як правонаступника “Донецької залізниці” – боржником у виконавчому провадженні, в рамках якого Сбербанк стягує з “Донецької залізниці” 68 млн дол за договором кредитної лінії №70-В/11/66/ЮО від 29.12.2011.

Нагадаємо:

Господарський суд Донецької області задовольнив клопотання Державної виконавчої служби та визнав “Укрзалізницю” – як правонаступника “Донецької залізниці” – боржником у виконавчому провадженні, в рамках якого “Сбербанк” стягував з “Донецької залізниці” 68 мільйонів доларів.

 

У законопроєкті про держполітику перехідного періоду не буде слова «колаборант» – Резніков

У проекті закону про державну політику перехідного періоду немає такого поняття як “колаборант”. Це було свідомим рішенням розробників проєкту, оскільки цей термін має спірне значення.

Про це розповів віцепрем’єр-міністр-міністр з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України Олексій Резніков під час зустрічі з журналістами, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Ми для себе ухвалили рішення відмовитися від слова “колаборант”. Я сам застосовував його в своїх публічних інтерв’ю і навіть говорив, що ми маємо прийняти закон про колаборантів. Але коли ми почали вивчати міжнародний досвід, і історичний в тому числі, то ми вийшли на те, що колаборація має досить спірне значення і досить негативну конотацію по відношенню до всіх, і під колаборацію можуть потрапити з великою вірогідністю нормальні нещасні люди, заручники”, – зазначив Резніков.

На його думку, це дуже ризикована тема, адже в Криму та окупованому Донбасі проживають мільйони громадян, які можуть потрапити під визначення “колаборант”, тож від такої термінології вирішили відмовитися.

Водночас Резніков вважає за доцільне визначати градацію щодо рівня співпраці з окупаційним режимом. Це дозволить захистити тих, хто став заручником окупації.

Крім того, міністр сподівається, що ухвалення законодавства щодо державної політики перехідного періоду та визнання Росії країною-агресором дозволить у майбутньому ставити питання про відшкодування українським громадянам, які постраждали від окупації.

“Чому ми говоримо про Росію як державу-агресора? Для того, щоб потім наші нащадки мали можливість пред’являти претензії до них – як держава, комунальні структури і приватні особи”, – пояснив Резніков.

Як повідомляв Укрінформ, 11 січня 2021 року Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України оприлюднило для ознайомлення текст проєкту закону «Про державну політику перехідного періоду» та закликало надсилати свої зауваження та пропозиції.

Ознайомитися з надісланим експертному і науковому середовищу драфтом проєкту закону можна за посиланням. Крім того, охочі можуть направити свої рекомендації до 29 січня 2021 року на адресу електронної пошти: chumak@kmu.gov.ua.

Після збору пропозицій документ буде доопрацьовано та направлено на розгляд до Верховної Ради згідно з регламентом та процедурою і оприлюднено окремо з урахуванням пропозицій.

Наприкінці грудня 2020 Мінреінтеграції завершило розробку проєкту закону «Про державну політику перехідного періоду».

Проєкт закону зокрема передбачає:

уніфікацію підходів щодо тимчасово окупованих територій (ТОТ) у Донецькій і Луганській областях та в Криму;

інкорпорацію інших законів та приведення до спільного знаменника всього законодавства України, що стосується ТОТ;

запровадження елементів перехідного правосуддя;

окреслення засад відновлення діяльності органів правосуддя на деокупованих територіях;

розв’язання питання підслідності кримінальних правопорушень, вчинених на тимчасово окупованих територіях;

встановлення інституту конвалідації правочинів, що були вчинені на ТОТ, процедури підтвердження фактів народження, смерті, укладання та розірвання шлюбу, а також визнання здобутих компетентностей та освітніх кваліфікацій;

формування кадрових резервів державних службовців та поліцейських для роботи на деокупованих територіях;

створення тимчасових адміністрацій до проведення виборів місцевого самоврядування;

закріплення соціальних гарантій для мешканців тимчасово окупованих територій.

Також законопроєктом пропонується визначення термінології, яка має бути єдиною для всього законодавства. Це як нові, так і вдосконалені терміни: окупаційні сили та окупаційні адміністрації РФ, політико-дипломатичні та санкційні заходи, територіальні громади на лінії розмежування, тимчасова окупація, деокупація, деокуповані території, реінтеграція деокупованих територій, сталий мир, території пріоритетного розвитку тощо. Крім цього, пропонується принципово нове визначення держави-агресора, держави-окупанта, і цей статус на рівні закону закріплюється за Російською Федерацією.

Законопроєкт, серед іншого, визначає загальні засади відповідальності, амністії та люстрації за дії під час тимчасової окупації територій України.

 

В українському законодавстві Росія буде чітко визначена країною-агресором – Резніков

У майбутньому законі “Про державну політику перехідного періоду” буде чітко визначено, що Росія є агресором.

Про це розповів віцепрем’єр-міністр – міністр з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України Олексій Резніков під час зустрічі з журналістами, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Ми пропонуємо в цьому законі відверто сказати, що держава-агресор, стосовно окупованого Криму, Севастополя та окремих районів Донбасу – є Російська Федерація — чітко і зрозуміло. І тоді далі всі наслідки правові можна потім буде використовувати”, – наголосив Резніков.

Він підкреслив, що територія Криму та частина Донбасу окуповані, а не анексовані, що є дуже важливим міжнародним аспектом. Крім того, міністр уточнив, що готується глосарій, аби не було плутанини, і де чітко буде вказано, що Російська Федерація є державою-агресором.

Як повідомляв Укрінформ, 11 січня 2021 року Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України оприлюднило для ознайомлення текст проєкту закону «Про державну політику перехідного періоду» та закликало надсилати свої зауваження та пропозиції.

Ознайомитися з надісланим експертному і науковому середовищу драфтом проєкту закону можна за посиланням. Крім того, охочі можуть направити свої рекомендації до 29 січня 2021 року на адресу електронної пошти: chumak@kmu.gov.ua.

Після збору пропозицій документ буде доопрацьовано та направлено на розгляд до Верховної Ради згідно з регламентом та процедурою і оприлюднено окремо з урахуванням пропозицій.

Як повідомлялось, наприкінці грудня 2020 Мінреінтеграції завершило розробку проєкту закону «Про державну політику перехідного періоду».

 

Мінреінтеграції вже отримало 22 рекомендації до законопроєкту про перехідний період

Запропонований законопроєкт “Про державну політику перехідного періоду” викликав широкий резонанс і до профільного міністерства вже надійшло 22 відповіді від різних структур, які долучились до його підготовки.

Про це повідомив віцепрем’єр-міністр-міністр з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України Олексій Резніков під час зустрічі з журналістами, передає кореспондент Укрінформу.

“Ми розіслали в 164 інстанції цей законопроєкт з пропозицією дати свої коментарі, зауваження і бачення — це правозахисні організації, це університети, юридичні факультети, науково-дослідні інститути правового характеру, це суддівський корпус, це провідні посольства, які переймаються долею України… На сьогоднішній день ми вже отримали 22 викладених досить ретельно і ґрунтовно бачень і багато звернень з проханням продовжити час (на опрацювання законопроєкту — ред.)”, – наголосив Резніков.

Він відзначив, що давно з’явилась необхідність уніфікувати все законодавство, яке напрацьовувалось за час війни, впорядкувати чинну профільну термінологію, запровадити елементи перехідного правосуддя, розв’язати питання підслідності кримінальних правопорушень та багато іншого. Створення національного законодавства, яке регламентуватиме питання перехідного періоду, повинне розпочатись вже сьогодні, аби на момент, коли Росія залишать окуповані території України, держава мала всі необхідні інструменти для реінтеграції Донбасу та Криму, додав Резніков.

“Треба унормувати все законодавство, яке сьогодні є, і привести його до єдиного відповідника, продумати як ми будемо жити завтра з вами під час наявності часткової окупації територій і що ми будемо робити після деокупації територій. І це дуже важливий сигнал для людей, які живуть на підконтрольній території і особливо для тих, хто живе в окупації, щоб вони розуміли що їх чекає завтра… Наше бачення, що тут має бути державницький підхід”, – наголосив міністр.

Він також підкреслив, що закон є рамковим, тому не всі речі в ньому детально виписані.

“Ідея цього закону, що це рамковий закон, який пропонує і встановлює певні політики і певні принципи, на підставі яких в подальшому законодавці, парламентарі чи уряд чи інші відомства будуть врегульовувати ті чи інші питання”, – підкреслив Резніков.

Законопроєкт містить понад 90 сторінок та окреслює велику кількість питань, які потрібно врегулювати.

Як повідомляв Укрінформ, 11 січня 2021 року Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України оприлюднило для ознайомлення текст проєкту закону «Про державну політику перехідного періоду» та закликало надсилати свої зауваження та пропозиції.

Ознайомитися з надісланим експертному і науковому середовищу драфтом проєкту закону можна за посиланням. Крім того, охочі можуть направити свої рекомендації до 29 січня 2021 року на адресу електронної пошти: chumak@kmu.gov.ua.

Після збору пропозицій документ буде доопрацьовано та направлено на розгляд до Верховної Ради згідно з регламентом та процедурою і оприлюднено окремо з урахуванням пропозицій.

 

У ЮНЕСКО констатують погіршення ситуації з правами людини в окупованому Криму

Виконавча рада ЮНЕСКО вчергове констатує погіршення ситуації з правами людини на окупованому Кримському півострові.

Як передає Укрінформ, відповідне рішення було ухвалене за підсумком моніторингу ситуації в Автономній республіці Крим, повідомляє сайт Міністерства закордонних справ.

Як зазначається у висновках доповіді Генерального директора ЮНЕСКО, дані, зібрані Україною та міжнародними організаціями, свідчать про подальше погіршення ситуації із правами людини в тимчасово окупованій Автономній Республіці Крим та місті Севастополі.

У висновках також констатується, що дії окупаційної влади суттєво загрожують свободі поглядів, совісті та релігії, праву на мирні зібрання та об’єднання, свободі ЗМІ та доступу до інформації, мовним і культурним правам.

«Найбільш вразливими групами, які страждають від порушень прав людини (у тому числі тих, що входять до сфери компетенції ЮНЕСКО), є кримські татари та українці, що піддаються значному тиску з боку окупаційної влади», – зауважується у доповіді.

У документі також вказується на нанесення окупаційною владою шкоди культурним цінностям, що належать Україні та знаходяться на окупованій території, а також на зниження рівня охорони природної спадщини через незаконні рішення про зміну статусу природних заповідників.

Відповідно до ухваленого рішення, передбачається, що Генеральний директор ЮНЕСКО представить наступну доповідь про ситуацію у тимчасово окупованому Криму на 212-й сесії Виконавчої ради за результатами повноцінного комплексного моніторингу.

«Схвалення цього рішення в черговий раз підтверджує міцну позицію міжнародної спільноти на підтримку суверенітету та територіальної цілісності нашої держави та є важливим інструментом протидії агресивній політиці Росії та елементом консолідації міжнародних зусиль з деокупації Криму», – зазначила перша заступниця міністра Еміне Джапарова.

Станом на січень 2021 року, ЮНЕСКО здійснила низку місій до України для моніторингу ситуації у тимчасово окупованому Криму у сферах науки та інформації та розпочала моніторинг у сфері освіти. Наступним кроком має стати моніторинг у сфері культури та культурної спадщини.

 

Капеланам пропонують надати статус військовослужбовців

Група народних депутатів із різних фракцій зареєструвала у Верховній Раді законопроєкт №4626 “Про Службу військового капеланства”.

Як передає Укрінформ, про це свідчать дані на сайті парламенту.

Згідно з інформацією у картці законопроєкту, його 22 січня передано на розгляд керівництву.

Текст проєкту на сайті ВР поки не оприлюднено.

Водночас один з авторів законопроєкту, народний депутат від фракції “Голос” Роман Костенко зазначив, що військові капелани досі не мають належного соціального захисту, оскільки перебувають на передовій як цивільні або волонтери.

“Не визначені їхній статус, підстави для їх перебування на фронті та матеріального забезпечення. Не визначено, як вирішувати побутові й правові питання і що має робити держава, якщо капелан отримує поранення чи гине. Так само не мають захисту і їхні родини”, – цитує Костенка пресслужба партії “Голос”.

Зазначається, що законопроєкт №4626 впроваджує Службу військового капеланства, визначає її структуру, підпорядкування та загальну чисельність. Закріплює статус військових капеланів як військовослужбовців, що надає їм відповідні соціальні гарантії, та встановлює вимоги до осіб, які можуть бути військовими капеланами.

“Він чітко розмежовує діяльність церкви і держави та визначає принципи, за якими працює Служба військового капеланства. Визначає функціональні обов’язки військового капелана як військовослужбовця”, – зазначають у “Голосі”.

До розробки законопроєкту долучилися представники Збройних сил України, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, церков та релігійних організацій.

 

Голова Нацради пояснила, навіщо потрібен законопроєкт про медіа

Голова Національної ради з питань телебачення та радіомовлення Ольга Герасим’юк наполягає на ухваленні законопроєкту про медіа.

Про це вона заявила в інтерв’ю Укрінформу.

«Ми без нього не житимемо. І ми будемо робити все, щоб цей закон був ухвалений. Є серйозна протидія, ми працюємо над тим, щоб мобілізувати усі здорові й розумні, й справді патріотичні – а не на словах – сили для того, щоб донести до парламентарів необхідність голосування. Голоси для закону, я думаю, що будуть», – вважає очільниця Нацради.

За її словами, ухвалення цього закону серед іншого дозволить створити дієвий механізм для запобігання поширенню інформації, яка порушує українське законодавство.

«Ми свого часу заборонили інформаційні ресурси країни-агресора. Своїм рішенням ми навіть не уможливили розгляд будь-яких заяв про ретрансляцію таких програм провайдерами програмних послуг. Але ми бачимо, що кремлівський наратив активно просувається вітчизняними телеканалами. Тож ще раз – нам потрібен цей закон. Я не втомлюся це повторювати, бо слід максимально активізувати українські медіаресурси для того, щоб вони пропагували цінності демократії, щоби говорили про людське життя з повагою, щоби в нашому суспільстві не було непомітних, горьованих людей, щоби медіа замість виконання політичних замовлень, якими вони зараз переймаються найбільше, думали про свою роль у суспільстві», – додала Герасим’юк.

Очільниця Нацради називає маніпуляціями заяви про загрози законопроєкту про медіа. Герасим’юк наголошує, що нових обмежень для онлайн-медіа в законопроєкті не передбачено, а блокувати Нацрада нікого самостійно не буде.

«Навпаки, зареєстровані онлайн-ресурси матимуть привілеї – дістати статус медіа. І ніхто не відмовить в акредитації, ніхто їх не використовуватиме в регіонах для інфосупроводу влади – адже тепер з такім медіа треба укладати угоди, ліцензування просте й недороге, захист – прописаний, а реєстрація відбуватиметься на добровільних засадах», – додала вона.

Як повідомлялося, у липні 2020 року було зареєстровано доопрацьований законопроєкт про медіа. Однак через хвилю критики і відсутність цілковитої підтримки в лавах монобільшості його не вносять до сесійної зали.

 

Фукуяма виступить на конференції в Гарварді, присвяченій сучасній Україні

Український науковий інститут Гарвардського університету (УНІГУ) проведе 1-5 лютого онлайн-конференцію «Чому Україна – це демократія?», на якій виступить відомий американський філософ, економіст, політичний і громадський діяч Френсіс Фукуяма.

Коференція стане першою в рамках Програми дослідження сучасної України (TCUP) ім. Джеймса Темертея в УНІГУ, розповіла очільниця програми Емілі Ченнел-Джастіс, передає Укрінформ з посиланням на сайт УНІГУ.

Ченнел-Джастіс повідомила, що конференція «Чому Україна – це демократія?» («Why Is Ukraine a Democracy?») спочатку планувалася на квітень минулого року, але через COVID-19 довелося змінити її дати та формат, перенісши в онлайн.

«Наш головний доповідач, Френсіс Фукуяма, виголосить свою доповідь у середу, 3-го лютого, і це цілком відповідатиме нашій традиції проведення інститутських семінарів, які припадають на середу. Протягом того тижня ми будемо проводити не більше однієї відкритої (панельної) дискусії на день, щоби люди не перевтомлювалися від багатогодинної прип’ятості до екранів своїх комп’ютерів. Таким чином, якщо ми “розтягнемо” конференцію на кілька днів, то ті, хто не зміг долучитися до нас, скажімо, у понеділок, зможуть зробити це у вівторок чи в середу», – зазначила очільниця TCUP.

Вона додала, що «поки що важко сказати, чи це рішення виявиться найкращим з усіх можливих, але я сподіваюсь, що нам вдасться створити атмосферу “доковідної” конференції і що такий формат дозволить залучити до спільної розмови учасників та доповідачів з різних дискусійних груп».

Як зазначається, конференція збере академічну та експертну спільноту з метою обговорення демократичного розвитку України від минулого до сьогодення та перспектив на майбутнє.

У рамках серії панельних дискусій упродовж тижня планується розглянути, зокрема, вплив історічних аспектів на сучасні події та демократичний розвиток України, стан громадянського суспільства, реформи, питання вимушених переселенців з Криму і Донбасу та реінтеграції тимчасово окупованих територій тощо.

До участі в заході запрошують науковців, журналістів, політиків та широку громадськість.

Зареєструватись на конференцію можна за посиланням, зазначивши панелі, які цікавлять:

Програма заходу та учасники дискусій – тут.

Програму TCUP в Українському науковому інституті Гарвардського університету було запроваджено в 2019 році. За задумом, ця науково-досліднa програма має на меті вивчення процесів та явищ, які відбуваються в сучасній Україні. І за рік своєї діяльності вона стала важливою складовою УНІГУ. У найближчих планах програми було проведення кількох конференцій та наукових форумів, із залученням науковців, в першу чергу, нинішніх та колишніх стипендіатів, гостей УНІГУ та колег з України.

Але в березні 2020 року через COVID-19 Гарвард перейшов на дистанційне викладання та оголосив про закриття бібліотек, інститутів та інших підрозділів, що позначилося на всіх аспектах функціонування Українського інституту.

Український науковий інститут Гарвардського університету (Harvard Ukrainian Research Institute, HURI) — дослідницький інститут у Гарварді, який займається українськими студіями.

Як зазначається, Програма Temerty Contemporary Ukraine (TCUP) – це місток між науковими та політичними спільнотами з метою сприяння глибшому розумінню України у світі. Її роль полягає в усвідомленні, описі та поясненні складних процесів у сучасній Україні за допомогою  соціологів та дослідників політики, висвітленні та аналізі різних аспектів громадського, культурного та політичного життя в України сьогодні.

Поточна програма досліджень TCUP зосереджена на питаннях, пов’язаних з внутрішньо переміщеним населенням, вивченні політики та імплементації державної практики. Діє завдяки щедрій фінансовій підтримці українсько-канадського бізнесмена і філантропа Джеймса Темертея і Фонду родини Темертей (Temerty Family Foundation).

Директорка TCUP Ченнелл-Джастіс – антропологиня, робота якої зосереджена на Україні.

Про інші заходи в рамках програми можна дізнатися тут.

 

Меморіальний центр “Бабин Яр” розробив офіційну концепцію музею Голокосту 

Дарія Поперечна, УП.Життя

Меморіальний центр Голокосту “Бабин Яр” розробив художню концепцію майбутнього музейного комплексу.

Про це “Українській правді. Життя” розповіли представники меморіального центру.

“Протягом минулого року ми реалізували 34 дослідницьких, освітніх, і творчі проєкти.

Над концепцією працювала міжнародна група авторів. До її складу увійшли визнані у світі архітектори, історики, музейні куратори, художники та дослідники Голокосту.

Такий міждисциплінарний підхід дозволив комплексно підійти до меморіалізації всієї території Бабиного Яру”, – розповів генеральний директор Меморіального центру Голокосту “Бабин Яр” Максим Яковер.

Загалом над творчою концепцією майбутнього меморіалу Голокосту працювала команда з 22 авторів, серед них: художниця-перформансистка Марина Абрамович, український режисер Сергій Лозниця, головний куратор музею Ґугенхайма в Нью-Йорку Трой Конрад Терієн та інші.

Концепцією музейного комплексу уже презентували наглядовій та громадській раді.

Пізніше її також презентуватимуть науковій раді, до якої входять незалежні вчені.

“Для нас важливі відносини з державою, ми в цьому напрямку активно працюємо.

І, звісно, важлива комунікація з суспільством, а також формування консенсусної думки щодо проєктів та їхнього сприйняття”, – зауважує директор напрямку колекції бібліотеки та видавничих проєктів Олег Шовенко.

Члени авторської групи наголошують, що попередньо опублікована презентація не була повноцінною концепцією – а лише робочими напрацюваннями.

“Те, що було опубліковано раніше – не було опубліковано нами, це були викрадені файли робочого характеру, що не було концепцією. Тому із ними не потрібно шукати спадкового зв’язку.

Те, що ми робимо тепер – це публічна річ, яку ми заявляємо всьому світу”, – зауважує Анна Камишан, директорка концептуальних і дослідницьких проєктів.

Згідно з розробленою нині концепцією за п’ять років у музейному комплексі пропонується реалізувати 9 проєктів:

Музей трагедії Бабиного Яру 1941-1943 роки;

Музей Голокосту в Україні та Східній Європі;

Музей історії місця і Куренівської трагедії;

Історія забуття Бабиного Яру, трагедії Бабиного Яру;

Експозиція з іменами жертв трагедії Бабиного Яру;

Освітній і науково-дослідний центр і центр дискусій;

Медіатека, бібліотека, архів, колекція;

Освітньо-ігровий простір для дітей;

Центр реабілітації наслідків психологічної травми.

Загальна площа запланованого меморіального комплексу – 152 гектари. Сюди входять територія урочища Бабин яр, сусідній Реп’яхів яр, Павлівська лікарня, місця де були єврейське, караїмське, мусульманське, православні кладовища.

Бабин Яр може стати найбільшим меморіальним простором у Європі.

“У 2020 році ми створили унікальну 3D модель ландшафту Бабиного Яру за допомогою топографічних карт, аерофотознімків, старих архівних фото, відеоматеріалів…

Зібрали та систематизували базу з понад 20 тис. імен жертв трагедії, зокрема, знайшли інформацію про 900 нових жертв.

Працюємо над створенням найбільшого в Україні діджитал-архіву і вже оцифрували понад 700 тис. документів за XX століття, вони вже доступні широкому загалу на нашій онлайн-платформі”, – зазначає Максим Яковер.

У меморіальному центрі розповідають, що представлені матеріали є підходами та методами до подальшої роботи.

Автори планують забезпечити відвідувачам майбутнього комплексу персоналізований підхід та індивідуальний маршрут.

При цьому відвідувачу не будуть пропонувати готовий маршрут – він матиме змогу сам обирати локації та йти за власним інтересом.

“Це стандартна практика музейного дизайну, що для дітей, дослідників, нащадків і простого відвідувача – різні маршрути.

Але сучасні методи та технології дозволяють це ще більш персоналізувати.

Це будуть станції, де кожен може знайти та отримати якийсь персоналізований досвід.

Тобто він йде по станціях і рухається туди, куди його направляє інтерес і мета відвідування”, – розповідає Олег Шовенко

Методи та підходи побудовані так, щоб викликати у відвідувачів емоції щодо подій, про які вони будуть дізнаватися.

“На мою думку, нам варто включити в проєкт перформативні елементи.

Хочу, щоб громадськість взаємодіяла з нашим об’єктом. Хочу, щоб у публіки були емоції.

Щоб молоде покоління відновило зв’язок із минулим і побачило його, пережило не лише минуле, але й майбутнє”, – пояснює одна із авторів концепції Марина Абрамович.

Автори пояснюють, що скоро зникне прямий зв’язок часу з подією, яка відбулась 80 років тому, і майбутнє покоління втратить можливість зрозуміти та відчути ті події.

“Наше завдання – перетворити це з абстракції на щось живе, на щось емоційно впливове, на щось, що здатне викликати співчуття, почуття любові до ближнього, почуття сорому за людство, яке допустило це, почуття ніжності та біль втрати цілого світу.

Наша ціль — створити такий простір, який зробить історію Бабиного Яру близькою, актуальною для будь-якої людини, незалежно від нації, статі, віку та релігії”, – розповідає Ілля Хржановський, художній керівник Меморіального центру Голокосту “Бабин Яр”.

Відвідувачі матимуть змогу безпосередньо взаємодіяти із об’єктами. Наприклад, будуть створені голограми, за допомогою яких відвідувачі зможуть поставити будь-які питання людям, які залишили свідчення про Голокост.

Одним із компонентів комплексу буде Центр досліджень агресії та посттравматичного психічного здоров’я. Його планують реалізовувати спільно з Київською міською психіатричною лікарнею №1 імені І. П. Павлова.

За словами співавтора концепції, психіатра та очільника лікарні Вячеслава Мішиєва природа агресії та схильності до знищення собі подібних з медичної біологічної точки зору залишається мало вивченою.

Крім того, не вивченими залишаються фактори її профілактики та контролю.

На його думку, центр з вивчення природи людської агресії на базі психіатричної лікарні може допомогти у розв’язанні такої проблеми.

“Безумовно, для цього буде потрібна кооперація з усіма провідними світовими фахівцями в цій галузі, і відповідно передове апаратне і лабораторне обладнання”, – зазначає Вячеслав Мішиєв.

Експерт підкреслює, що центр повинен ставити перед собою наукові та практичні завдання.

“У повсякденній діяльності цей центр міг би взяти на себе роботу з особами з посттравматичними стресовими розладами різного генезу.

Перш за все, це робота з учасниками АТО, Об’єднаних сил на сході України, жертвами домашнього насильства, з іншими носіями психологічного болю внаслідок стресів”, – розповідає Мішиєв.

Анна Камишан пояснює, що робота над цією частиною проєкту ведеться з урахуванням етичних законів та рекомендацій Міжнародної ради Музеїв (ІСОМ).

Щодо будівництва комплексу, архітектурний критик та один з розробників проєкту Нік Аксель зазначає, що воно повинно базуватися на 4 принципах:

Активна забудова не повинна шкодити ґрунтам.

Наявні природні елементи мають бути використані як основний матеріал для будівництва.

Монументальна, історична форма діє у напрямку імерсивного досвіду.

Відвідувачі повинні мати можливість інтерпретувати музей, як вони хочуть і створювати власний наратив.

За словами членів авторської групи, один із проєктів, який планують реалізувати найближчим часом – це синагога.

“До 80-річчя або ближче до квітня відкриємо синагогу. Вона, в якомусь сенсі, якраз буде відкриттям проєкту.

У більш тривалій перспективі будемо займатися розробкою архітектурного брифу для конкурсу, експозиції для внутрішніх приміщень і так далі”, – розповідає Анна Камишан.

Проєкт синагоги передбачає, що вона матиме вигляд книжки та буде розташовуватися недалеко від пам’ятника “Менора” та центральної частини Бабиного Яру.

“Якщо осмислити синагогу в її найчистішій суті, ми можемо розглядати її як книгу.

Під час релігійної служби, збір, Міньян збирається, щоб колективно прочитати книгу. Це Сидур або, звичайно, Біблія…

І саме це поняття визначає дизайн нової синагоги”, – зауважує архітектор проєкту Мануель Герц.

 

Міноборони готове збільшити фінансування ракетної програми – Таран

Міністерство оборони України готове збільшити фінансування перспективних проєктів української ракетної програми.

Про це заявив міністр оборони Андрій Таран заявив за підсумками відвідування стратегічних підприємств вітчизняної ракетно-космічної галузі – ДП «Південмаш» та ДП «КБ “Південне”, повідомляє Укрінформ з посиланням на пресслужбу Міноборони.

Міністерство оборони останнім часом активізувало роботу над нарощенням нашого ракетного щита. Тому, крім іншого, тут, у Дніпрі, нас цікавлять перспективні розробки у сфері ракетно-реактивного озброєння для Збройних сил України. Для цього Міноборони готове розширити фінансування української ракетної програми”, – заявив Таран.

Як повідомлялося, Ракетна програма України – комплекс відновлювальних дій щодо ракетного потенціалу України. Активно впроваджується й розробляється після початку військової агресії Росії.

КБ «Південне», зокрема, розробляє близько десяти проєктів розвитку бойової ракетної та реактивної техніки на потреби Збройних сил України.

 

ЗМІ знайшли ще одне підтвердження, що палац Путіна – дійсно його

УП

Московська фірма ТОВ “Аерокомплекс”, яка займається оснащенням аеропортів наземним обладнанням, ненавмисно підтвердила інформацію з розслідування Олексія Навального про “палаці Путіна”.

Джерело: “Открытые медиа

Деталі: На своєму сайті фірма повідомляє, що її співробітники “мають великий виробничий і організаційний досвід щодо постачання і впровадження радіотехнічного обладнання, джерел резервного електроживлення, ремонту антенних полів, постачання аеровокзального обладнання та оглядової техніки … на вертолітних майданчиках резиденцій президента РФ “Бочаров ручей” , “Ново-Огарьово”, “Прасковєєвка”.

Прасковєєвка – найближче до “палацу Путіна” село, воно згадується в розслідуванні Навального.  Інших резиденцій Путіна в цьому районі немає.

В Єдиній інформаційній системі держзакупівель виданню вдалося знайти кілька контрактів цієї фірми з держструктурами – але жодного, безпосередньо пов’язаного зі згаданими резиденціями.

Прессекретар президента Росії Дмитро Пєсков заявив на цю інформацію: “Ще раз підтверджую, що президент не має ніякого відношення до цього об’єкта”.

Передісторія:

19 січня, на наступний день після затримання Олексія Навального в Росії, його “Фонд боротьби з корупцією” опублікував розслідування про палац нібито президента Володимира Путіна під Геленджиком і про його жінок.

За даними ФБК, палац будували й утримують держкомпанії Роснефть і Транснефть, очолювані друзями Путіна. Офіційна площа палацу – 17 691 м.кв, а площа ділянки під палацовим комплексом – 68 га, але насправді територія нібито в 100 разів більша, а до неї ще прилягає 7000 га ФСБ. У вересні 2020 року комплекс було передано в оренду до 2068 року.

Дмитро Пєсков заявив на це, що нічого нового в відеоне представлено: “ця тема була вкинута роки 3-4 тому”, але ці будівлі не є власністю президента РФ.

 

Навальний у СІЗО радіє реакції на його розслідування і уявляє, як Путін “тупотить ніжками” – УП

Російський опозиціонер Олексій Навальний написав із СІЗО, що радіє 40 мільйонам переглядів його розслідування про палац президента РФ Володимира Путіна.

Джерело: Instagram Навального

Деталі: Також він повідомив, що з його здоров’ям все гаразд і він не планує “вішатися на віконній решітці”.

Пряма мова Навального: “А 40 мільйонів переглядів означають, крім іншого, що зараз в одному там бункері лунає особливо гучний тупіт ніжок і крики: “Знайдіть всіх, хто це лайкав і намажте їм труси “новічком””.

Тому про всяк випадок заявляю. У мої плани не входить вішатися на віконній решітці, а також розкривати собі вени або горло заточеною ложкою. Я дуже акуратно ходжу по сходах. Мені кожен день міряють тиск – він як у космонавта і раптовий серцевий напад виключений.

Я не п’ю самогон і не об’їдають рафаелками. Мій психоемоційний стан абсолютно стабільний”.

Передісторія:

19 січня Фонд боротьби з корупцією російського опозиціонера Олексія Навального опублікував розслідування про масштабний палац президента Володимира Путіна біля Геленджика.

18 січня у Росії Навального арештували на 30 діб.

Прессекретар президента РФ Дмитро Пєсков заявив, що у Кремлі не побачили нічого нового у розслідуванні ФБК про “палац Путіна” в Геленджику.

 

Глава Євроради заявив Путіну, що скличе дебати про відносини з РФ через Навального –  УП

Глава Європейської ради Шарль Мішель у п’ятницю обговорив з Путіним телефоном арешт Навального.

Про це повідомляє “Європейська правда” з посиланням на пресслужбу Європейської ради.

Мішель поінформував Путіна про глибоку стурбованість ЄС та його держав-членів останніми подіями та закликав повністю та безумовно поважати права Алексєя Навального.

Мішель заявив, що ЄС єдиний у своєму заклику до Росії швидко звільнити Навального та продовжити розслідування замаху на нього, негайно і у повній прозорості.

“Президент Європейської ради поінформував президента Російської Федерації про намір скликати стратегічні дебати на Європейській раді у березні щодо відносин ЄС та Росії”, – йдеться у повідомленні пресслужби Ради.

Нагадаємо, у четвер 21 січня Європейський парламент проголосував за резолюцію, в якій закликав до посилення санкцій та інших обмежувальних кроків у зв’язку з арештом російського опозиціонера Алексєя Навального.

Раніше глава дипломатії ЄС Жозеп Боррель заявляв, що Європейський Союз буде враховувати ситуацію з Навальним при формуванні своєї політики щодо РФ.

 

Угорщина першою в ЄС підписала угоду про купівлю російської COVID-вакцини

Угорщина, поки єдина серед країн ЄС, закупить у РФ два мільйони доз вакцини від коронавірусу Супутник V.

Про це заявив очільник МЗС Угорщини Пітер Сійярто під час візиту до Москви, повідомляє агенція Reuters – Укрінформ.

“Я дуже радий повідомити, що сьогодні ми підписали угоду, згідно з якою Угорщина зможе придбати велику кількість російської вакцини трьома траншами”, – зазначив Сіярто.

Угоду підписано після того, як угорський регулятор лікарських засобів дозволив використовувати британську вакцину виробництва AstraZeneca та російську Супутник V, оскільки влада Угорщини прагне скасувати карантинні заходи запроваджені через пандемію коронавірусу для стимулювання економіки.

Європейське агентство з лікарських засобів поки що не схвалила використання вакцини Супутник V.

Як відомо, російську вакцину від коронавірусної інфекції Супутник V розробив Національний дослідницький центр епідеміології та мікробіології ім. М. Ф. Гамалеї. Засіб був схвалений Міністерством охорони здоров’я РФ 11 серпня 2020 р. попри те, що третя фаза його випробувань не проводилася.

Світові експерти висловили сумніви щодо дієвості цієї вакцини.

Раніше в уряді Угорщини заявляли, що не будуть закуповувати російську вакцину від коронавірусу Супутник V, тому що Москва не має достатніх потужностей для виробництва вакцин.

 

Трамп може втратити президентську пенсію в разі імпічменту

45-й президент США Дональд Трамп має право на пенсію у розмірі 221,4 тис. дол. на рік (18,45 тис. дол. на місяць) та додаткові соціальні пільги, однак усе це він може втратити.

Як передає Укрінформ, про це повідомляє повідомляє CNN.

Відповідно до ухваленого 1958 року федерального Закону про колишніх президентів, пільги надаються тільки тим президентам, які не були усунені з посади в результаті імпічменту або засудження за кримінальний злочин.

Термін президентства Трампа закінчився, але імпічмент йому не застосували. Тож, якщо Сенат вирішить на користь імпічменту, йому, швидше за все, знадобиться друге голосування, щоб позбавити Трампа пенсії та пільг.

Крім пенсії Трамп може розраховувати на довічну охорону. Зазначається, що держбюджет буде витрачати на охорону Трампа близько 1,5 млн дол. щорічно.

Трамп також зможе відкрити офіс у США та найняти персонал. Частково зарплату його співробітникам будуть виплачувати з федерального бюджету.

45 президенту та двом його помічникам оплатять щорічні витрати на ділові поїздки на суму до одного мільйона доларів.

Подружжя Трампів також зможе отримати доступ до медобслуговування в американських військових шпиталях, проте за це їм доведеться платити з власної кишені.

 

Сенат США затвердив першого афроамериканця на чолі Пентагону –  УП

Сенат США затвердив на посаду міністра оборони генерала армії у відставці Ллойда Остіна, кандидатуру якого запропонував президент Джо Байден.

Про це повідомляє “Європейська правда” із посиланням на Reuters.

Остін стане першим чорношкірим американцем на посаді глави Пентагону.

Голосування ще триває, але Остін вже отримав 62 голоси зі 100 можливих у Сенаті, що набагато більше, ніж проста більшість, необхідна для затвердження. Двоє сенаторів проголосували проти.

Остін керував Центральним командуванням США, він пішов у відставку в 2016 році.

Байден і Остін познайомилися під час згортання військової присутності адміністрації Обами в Іраку, коли Байден курував політику щодо Іраку, а Остін був останнім командувачем військами США в Іраку.

На цій посаді Остін зіграв ключову роль в нарощуванні сил, що почалася в 2007 році, і відповідав за виведення військ США в 2011 році.

 

Столтенберг підтримав пропозицію Байдена продовжити дію договору START

Генеральний Секретар НАТО Єнс Столтенберг підтримав пропозицію Президента США Джо Байдена продовжити дію нового Договору про обмеження стратегічних наступальних озброєнь START (СНО), термін дії якого вичерпується 5 лютого поточного року.

Як повідомляє Укрінформ, відповідну заяву Єнс Столтенберг зробив за підсумками зустрічі з Президентом Грузії Саломе Зурабішвілі, яка відбулася у п’ятницю у штаб-квартирі Альянсу.

Повний текст інформації з цього приводу оприлюднений на сайті Північноатлантичного Альянсу.

«Ми не маємо опинитися в ситуації, коли в нас не буде жодної угоди, жодних обмежень у кількості ядерних боєголовок. Ми бачили руйнацію деяких інших угод, включаючи INF (ДРМСД – Договір про ракети малої та середньої дальності – ред.). Ми маємо уникнути та запобігти руйнуванню нового договору START. При цьому продовження цього Договору не буде завершенням, воно має стати початком нових зусиль із зміцнення міжнародного режиму контролю над озброєнням, включення до нього більшої кількості систем озброєння і більше країн, включаючи Китай», – зауважив Генеральний секретар НАТО.

В ході зустрічі з Президентом Грузії він подякував цій країні за один з найбільших військових контингентів у складі тренувальної місії НАТО в Афганістані, висловив впевненість у успішному розвитку подальшого партнерства та практичної співпраці між НАТО і Грузією та готовність Альянсу продовжувати підтримку Грузії на шляху реформ, що наближають країну до членства в Альянсі.

Сторони розглянули ситуацію з безпеки в регіоні Чорного моря, зокрема, з огляду на нарощування там військової присутності Російської Федерації. Генеральний Секретар НАТО підтвердив підтримку суверенітету та територіальної цілісності Грузії, та закликав Росію вивести свої війська з регіонів Абхазії та Південної Осетії.

Як вже повідомлялося, новий договір START (СНО) був підписаний у квітні 2010 року та набув чинності у лютому 2011 року. Він передбачає скорочення у два рази кількості пускових установок стратегічних ядерних ракет Росії і США, а також створює механізм верифікації виконання взаємних зобов’язань.

Термін дії цього договору вичерпується 5 лютого 2021 року. Нова Адміністрація Президента США Джо Байдена запропонувала продовжити на п’ять років дію цієї угоди, яка є ключовою для міжнародного режиму з контролю над озброєнням.

 

Байден доручив підготувати план протистояння внутрішньому екстремізму в США

Президент США Джо Байден доручив директору Національної розвідки США, ФБР та Міністерству нацбезпеки розробити тристоронній міжвідомчий план щодо оцінки та боротьби із загрозами внутрішнього насильницького екстремізму в країні.

Про це повідомила в п’ятницю під час брифінгу в Вашингтоні офіційна представниця Білого дому Джен Псакі, передає власний кореспондент Укрінформу.

«Атака на Капітолій 6 січня, трагічні загибелі та руйнування, які мали місце, підкреслили те, що ми вже давно знали. Посилення внутрішнього насильницького екстремізму є серйозною і наростальною загрозою національній безпеці», – зауважила Псакі.

Вона наголосила, що адміністрація Байдена протипоставить цій загрозі всі необхідні ресурси та ефективні рішення.

«Ми прагнемо розробляти політику та стратегію, засновану на фактах, об’єктивному та суворому аналізі, а також нашій повазі до конституційно захищеної свободи слова та політичної діяльності», – зазначила речниця Білого дому.

Нагадаємо: 6 січня будівля Капітолю США була атакована натовпом агресивних прихильників Дональда Трампа в момент, коли там відбувалося спільне засідання обох палат Конгресу щодо затвердження результатів президентських виборів. Внаслідок заворушень загинули п’ятеро осіб, у тому числі поліціянт Капітолію, десятки людей отримали поранення. Після інциденту були проведені арешти понад сотні причетних осіб на всій території Сполучених Штатів.

 

Білий дім відновив підписку на найбільші ЗМІ США

Білий дім за президентства Джо Байдена відновив підписку на видання The New York Times і Washington Post, які Дональд Трамп звинувачував у поширенні фейків.

Як передає Укрінформ, про це повідомляє The Hill з посиланням на джерело у Білому домі.

За даними видання, перші примірники газет прибули в четвер вранці, в перший повний робочий день Байдена на посаді президента США.

Його попередник Дональд Трамп скасував підписку на дві найбільші газети США у жовтні 2019 року через свою давню ворожнечу з медіа. У той час Трамп характеризував їх як “fake news” та звинувачував у корумпованості.

Водночас за роки президентства Трампа у The New York Times і Washington Post стався сплеск передплатників та читацької аудиторії, що зробило їх репортерів медійними зірками.

Між адміністрацією Трампа та пресою існувала глибока недовіра: ЗМІ повідомляли про брехню з боку президента, а Білий дім майже перестав проводити брифінги для преси в останні місяці його перебування на посаді.

На першій пресконференції нова речниця Білого дому Джен Псакі заявила, що одним з пріоритетів є “відновлення довіри з американським народом”.

“Коли президент Байден попросив мене виступити в цій ролі, ми говорили про важливість відновлення правди та прозорості в залі для брифінгів, і він попросив мене переконатися, що ми будемо інформувати про всю політику адміністрації Байдена-Гарріс і про роботу команди”, – додала Псакі.

Як повідомляв Укрінформ, 46-й президент США Джо Байден 20 січня склав присягу як глава держави.

 

В Італії заблокували TikTok після челенджу, в якому загинула дитина

Відомство із захисту персональних даних Італії прийняло рішення заблокувати всі акаунти соціальної мережі TikTok, вік власників яких неможливо точно визначити.

Про це повідомляє Укрінформ із посиланням на La Repubblica.

Причиною заборони, яка триватиме до 15 лютого, стала загибель 10-річної дівчинки з Палермо. Рідні знайшли її у ванній непритомною разом зі смартфоном. Передбачається, що вона брала участь у челенджі, який передбачає удушення.

«Управління заборонило TikTok подальшу обробку призначених для користувача даних, для яких немає абсолютної впевненості у віці й, отже, в дотриманні положень, пов’язаних із вимогами до персональних даних», — повідомили у відомстві.

Нагадаємо: TikTok — популярна соціальна мережа, в якій користувачі діляться короткими відео. Левову частку аудиторії становлять підлітки та діти.

 

В Україні за добу – 5 348 випадків коронавірусу

22.01.2021, 08:15

В Україні станом на 22 січня лабораторно підтверджено 1 182 969 випадків COVID-19, з них за добу – 5 348.

Як передає Укрінформ, про це у Фейсбуці повідомив міністр охорони здоров’я Максим Степанов.

“5 348 нових випадків коронавірусної хвороби COVID-19 зафіксовано в Україні станом на 22 січня 2021 року. Зокрема, захворіли 164 дитини та 225 медпрацівників.”, – йдеться у дописі.

Також за останню добу госпіталізовано 1 900 осіб; сталося 163 летальних випадків, спричинених коронавірусом; одужало 14 239 осіб; здійснено тестувань за добу – 43 593 (зокрема методом ПЛР – 23 410, методом ІФА – 20 183).

За весь час пандемії в Україні захворіло 1 182 969 осіб; одужали 928 969 осіб; летальних випадків – 21 662; проведено ПЛР-тестувань – 6 057 828.

За останню добу найбільша кількість підтверджених випадків зареєстрована у м. Київ (507), Дніпропетровській (414), Львівській (370), Запорізькій (350) та Київській (313) областях.

 

Майже 500 українців, лікування яких оплатила держава, чекають трансплантації в Білорусі – медик

Нині 478 громадян України, лікування яких оплачено державою, очікують трансплантації органів в Білорусі.

Як передає Укрінформ, про це в ефірі програми “На самом деле: Украина” на телеканалі “Дом” повідомив директор спеціалізованої державної установи “Український центр трансплант-координації” Дмитро Коваль.

“Коли люди зможуть отримувати таку допомогу в Україні – це і буде трансплантаційна незалежність”, – заявив Коваль.

Він нагадав, що з 1 січня в Україні запрацювала Єдина державна інформаційна система трансплантації органів і тканин.

“У 2021 році нам вдасться вийти на 250 операцій в рік, і з часом цей показник буде збільшуватися”, – пообіцяв Коваль.

Як повідомлялося, у вересні минулого року український уряд схвалив проєкт рішення “Про створення спеціалізованої державної установи “Український центр трансплант-координації”.

Головною функцією центру є забезпечення організаційно-методичного керівництва та координація діяльності установ охорони здоров’я, які надають медичну допомогу із застосуванням трансплантації.

Згідно з планами МОЗ України, до кінця 2021 року заплановано провести: 33 трансплантації нирки, 3 трансплантації серця, 3 трансплантації печінки, 84 аутологічні і 4 алогенні трансплантації кісткового мозку.

У грудні глава Міністерства охорони здоров’я України Максим Степанов заявив, що МОЗ прагне отримати трансплантаційну незалежність України протягом трьох найближчих років.

 

Медики, які працюють з хворими на COVID-19, недоотримали 35% коштів

Катерина Хорощак, журналістка УП.Життя

Українські медики, які працюють з хворими на COVID-19, недоотримали 116 млн грн або 35% коштів.

Про це повідомив Михайло Радуцький голова Комітету Верховної Ради з питань здоров’я нації, медичної допомоги та медичного страхування у Facebook з посиланням на результати аудиту використання коштів з Фонду боротьби з COVID-19.

“За однією з бюджетних програм (з вересня по грудень) було заплановано з Фонду витратити 337 млн грн на доплати медикам. Фактично МОЗ витратило лише 221 млн грн. Хоча кількість медичних закладів, до яких спрямовувалися кошти, збільшилась зі 100 до 192”, – зазначив Радуцький.

Він сказав, що Комітет з питань здоров’я нації готує звернення до МОЗ та Рахункової палати, щоб з’ясувати причини цієї ситуації.

Зокрема, хочуть дізнатись, чому гроші не доходили до медиків.

Раніше у МОЗ запевняли, що лікарі отримали доплати, і затримок більше не буде.

Нагадаємо, МОЗ хоче прив’язати зарплату медиків до прожиткового мінімуму.

 

Вітренко заявив, що його завданням буде об’єднання України з ENTSO-EР

Т.в.о. міністра енергетики Юрій Вітренко заявив, що його завданням буде об’єднання України з європейською енергосистемою ENTSO-E.

Про це в ефірі “Свободи слова” сказав, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Нам потрібно терміново від’єднуватися від об’єднаної енергосистеми з Білоруссю та РФ, об’єднуватися з Європейською системою. Це буде одним з моїх головних завдань”, – сказав Вітренко.

Він наголосив, що це буде в інтересах України, енергетичної безпеки, а також національної безпеки.

Раніше Президент Володимир Зеленський доручив заступнику керівника ОП Кирилу Тимошенку перевірити відповідність тарифної сітки на побутовий газ та опалення в регіонах країни.

Нагадаємо: ENTSO-E (англ. European Network of Transmission System Operators for Electricity) — європейська мережа операторів системи передачі електроенергії, що об’єднує 43 оператори у 36 країнах європейського континенту.

У 2017 році було підписано меморандум, що передбачає синхронізацію ОЕС України з ENTSO-E у 2023 році.

 

Вітренко переконаний, що монополісти добровільно знизять ціни на газ у лютому

Монополісти у лютому добровільно знижуватимуть ціни на газ до граничного рівня, встановленого державою.

Про це в ефірі “Свободи слова” сказав т.в.о. міністра енергетики Юрій Вітренко, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Я думаю, що монополісти будуть добровільно знижувати ціни до того граничного рівня, який встановила держава: 6,99. Що це означає для людей? Та категорія, яка є найбільш вразливою до збільшення цін на газ — категорія, яка споживає газ для індивідуального опалення — сума платіжки знизиться у лютому у порівнянні з січнем на 500 грн. Замість того, щоб у платіжці було плюс 230 грн”, – сказав Вітренко.

Він додав, що держава підтримує розвиток ринку в Україні, однак це має відбуватися за умов, якщо це відбуватиметься “в інтересах людей, а не в інтересах олігархів”.

Як повідомляв Укрінформ, 13 січня Голова Верховної Ради Дмитро Разумков скликав нараду щодо тарифів на енергоносії для населення за участю Прем’єр-міністра Дениса Шмигаля, виконуючого обов’язки міністра енергетики Юрія Вітренка, голови НАК “Нафтогаз України” Андрія Коболєва та керівників фракцій і груп ВР.

 

UkraineInvest планує цьогоріч створити до 70 інформаційних представництв

Офіс залучення інвестицій (UkraineInvest) планує створити до 70 інформаційних представництв у світі цього року, а також активізувати співпрацю з регіонами України.

Про це сказав виконавчий директор UkraineInvest Сергій Цівкач на першому заході публічного обговорення Національної економічної стратегії-2030 на тему: “Інвестиційна привабливість, ринки капіталу та макроекономічна стабільність”, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“З 2020 року ми почали напрацювання по розробці міжнародної мережі UkraineInvest. Зараз ми співпрацюємо з Міністерством закордонних справ, зі Світовим конгресом Українців та міжнародними бізнес-асоціаціями. Таким чином до кінця 2021 року ми плануємо мати інформаційне представництво UkraineInvest у від 50 до 70 точок по світу”, – сказав він.

Цівкач також зауважив, що UkraineInvest розпочав пілотний проєкт з МЗС у співпраці з посольствами України в країнах Перської затоки: “Це відбувається таким чином: ми подаємо інформацію про інвестиційні проєкти, інвестиційний потенціал, тоді посли України і представники посольств ідуть на зустрічі з інвесторами і показують ці пропозиції. Ми отримуємо від них зворотній зв’язок і вже тут супроводжуємо проєкти та зацікавленість”.

Крім того, він зауважив, що у 2021 році UkraineInvest активніше співпрацюватиме з регіонами України для залучення внутрішніх інвестицій та забезпечення ефективного супроводу інвестицій на місцях.

Виконавчий директор UkraineInvest зауважив також, що за останній рік Офіс надав понад 500 консультацій інвесторам, провів понад 300 зустрічей, і також вдалося провести понад 100 онлайн-зустрічей з потенційними інвесторами.

Як повідомлялося, за даними UkraineInvest, загальний обсяг накопичених прямих іноземних інвестицій в Україну становить 49 млрд дол.

З 22 січня до 10 лютого проходитиме широке обговорення проєкту Національної економічної стратегії-2030. У заході візьмуть участь представники уряду, Верховної Ради, Офісу Президента та експерти. Тут будуть представлені ключові ідеї Національної економічної стратегії-2030 та шляхи її імплементації.

 

Як змінити постачальника газу – покрокова інструкція

Міністерство енергетики у рубриці “Енергограмотність” опублікувало покрокову інструкцію, як змінити постачальника газу.

Інструкцію розміщено на сторінці міністерства у Фейсбуці, передає Укрінформ.

Міненерго нагадує, що споживач сам вирішує, чи потрібно йому змінити газопостачальника. Крім того, споживач у будь-якому випадку не залишиться без газу. Відсутність лічильника не є перешкодою для зміни.

Обрати нового постачальника можна на ресурсах “Газправда” або “Газотека”. Надалі необхідно здійснити ще 5 кроків – і почати отримувати газ від нового постачальника.

Як повідомляв Укрінформ, з 1 серпня 2020 року в Україні відкрився ринок газу для населення. За даними АМКУ, за пів року існування такого ринку постачальника змінили 3% громадян.

 

Україна стала другим у світі експортером зерна

Україна за результатами 2019-2020 маркетингового року в сукупності за обсягом експорту всіх зернових культур стала другим експортером в світі після США.

Про це заявив заступник міністра розвитку економіки торгівлі та сільського господарства – торговий представник Тарас Качка під час 52-ї сесії Міжнародної ради по зерну, передає Укрінформ з посиланням на пресслужбу Мінекономіки.

«Україна є важливим гравцем на міжнародному ринку зерна, одним з гарантів продовольчої безпеки в світі, та має потенціал у нарощенні виробництва і експорту зернових. За результатами 2019/2020 маркетингового року в сукупності за обсягом експорту всіх зернових культур Україна стала «срібними призерами», пропустивши вперед лише США», – сказав Качка.

Зокрема, він зазначив, що за даними Міністерства сільського господарства США в 2019-2020 МР в рейтингу найбільших експортерів зернових Україна посіла 2 місце за обсягом поставок ячменя, 4 – по кукурудзі, 5 – по пшениці.

Зазначається, що було розглянуто багаторічний прогноз та можливий сценарій для попиту та пропозиції на основні зернові та олійні культури, національні торговельні політики з акцентом на запровадженні країнами додаткових торговельних обмежень. Крім того, на засіданні було внесено пропозицію щодо посилення міжнародного торговельного співробітництва.

Пресслужба нагадала, що влітку 2020 року Качку було обрано заступником голови Міжнародної ради по зерну на 2020-2021 рік.

Як повідомлялося, Міжнародна рада по зерну (International Grains Council – IGC) була заснована в рамках Конвенції про торгівлю зерном 1995 року. МРЗ є міжурядовою організацією, яка з 1949 року адмініструє питання світової торгівлі зерновими та продовольчої допомоги. Україна є членом ради як країна-експортер. МРЗ регулярно публікує прогнози світового виробництва, баланси попиту та пропозиції зернових, а також експортні ціни на зернові, ставки фрахту та інше.

Мінекономіки 1 липня 2020 року підписало Меморандум про узгодження позицій з учасниками зернового ринку України на новий маркетинговий рік (МР). За результатами підписання Додатка до зернового меморандуму про граничний обсяг експорту у 2020/2021 МР, Україна експортує 17,5 млн тонн пшениці та 1 тис. тонн жита.

В Україні у 2020 році було зібрано 65,4 млн тонн зернових та зернобобових із площі 15,3 млн га. За даними Держстату, у 2019 році врожай зернових та зернобобових в Україні становив 75,1 млн тонн, у 2018 році – 70,1 млн тонн.

З початку 2020/2021 маркетингового року (МР почався 1 липня) по 18 січня 2021 року Україна експортувала близько 27,57 млн тонн зернових та зернобобових культур, що на 6,3 млн тонн менше, ніж за аналогічний період минулого МР. У тому числі: 12,75 млн тонн пшениці; 3,89 млн тонн ячменю; 10,52 млн тонн кукурудзи та 81,2 тис. тонн пшеничного борошна.

 

Google пригрозив Австралії відключенням пошуку через монетизацію новин – УП

Компанія “Google” пригрозила Австралії відключенням інтернет-пошуку в разі, якщо австралійський парламент зобов’яже пошуковиків платити ЗМІ за публікацію посилань на їхні матеріали.

Джерело: прес-служба “Google“, агенції “Reuters” та “Інтерфакс-Україна

Деталі: В Австралії планують ухвалити Кодекс ведення переговорів зі ЗМІ.

Законопроєкт, поданий Австралійською комісією з питань конкуренції та захисту споживачів, дозволяє низці ЗМІ домовлятися з Google і Facebook про те, скільки інтернет-гіганти платитимуть їм за розміщення посилань на матеріали ЗМІ. Якщо сторони не зможуть домовитися про це впродовж 3 місяців, вони можуть звернутися в арбітражний суд.

Google і Facebook борються з планом австралійського федерального уряду прийняти закон, який змусить їх платити засобам масової інформації за оригінальний контент, який з’являється на їхніх платформах.

У відповіді на запит Сенату вони попереджають, що нові правила можуть призвести до скасування деяких основних послуг в країні.

Зокрема, 19 мільйонів австралійських користувачів зіткнуться з погіршенням якості пошуку і YouTube, якщо новий кодекс буде введено в дію.

Керівний директор “Google Australia” Мел Сільва 22 січня виступила на публічних слуханнях сенатського комітету з економічного законодавства, який розглядає пропонований новий закон.

Вона заявила, що розроблений в Австралії законопроєкт “створює необґрунтовані і погано контрольовані фінансові та операційні ризики” для компанії.

За словами Сільви, якщо Кодекс буде схвалено у нинішній редакції, у компанії не буде іншого вибору, окрім як “припинити роботу Google Search в Австралії”.

Представник Google підкреслила, що “можливість вільно переходити за посиланнями є фундаментальною для інтернет-пошуку”,

Австралійський прем’єр Скотт Моррісон відреагував на заяви Google різко: “Австралія сама встановлює правила з приводу того, що можна робити в Австралії… Ми не реагуємо на погрози”.

Тим часом Google і Facebook Inc. присвоїли статус постачальника новин місцевому уряду Австралії: сайт ради Бандаберг і його сторінка в соцмережі були класифіковані як “джерело новин”.

Це перший такий прецедент, який став відповіддю технологічних гігантів на наміри австралійської влади.

 

YouTube через скарги “1+1” банить українськомовний канал, який критикує серіали

Катерина Хорощак, журналістка УП.Життя

Українськомовний YouTube-канал Geek Journal, який оглядає фільми та серіали, можуть заблокувати назавжди, оскільки на нього поскаржився канал “1+1” 4 рази із 3 можливих.

“1+1” скаржився на відео Geek Journal, в яких автор критикував канал та його продукти виробництва, зокрема серіали “Школа” та “Чорний ворон”.

Про це повідомив автор YouTube-каналу під псевдонімом Тайлер Андерсон.

“Я вбачаю буквально в цьому наступ на свободу слова, тому що не було жодних проблем у наявності їхнього контенту у відосах дворічної давності. Але коли ти починаєш говорити їм в очі правду, не виходить у них це терпіти, їм це не подобається”, – розповів Андерсон у відео.

Формально “1+1” скаржився порушення авторських прав у відео, в яких використовували шматки відеоконтенту каналу.

Проте, за словами Тайлера Андерсона, він використовував частини відео з “1+1” в рамках політики YouTube.

Йдеться про принцип “fair use” (сумлінне використання). Він дозволяє використання захищених авторським правом матеріалів без необхідності попереднього отримання дозволу у власника авторських прав.

Це можливо доти, доки відео сприяє “прогресу науки та корисних мистецтв”.

Завдяки цьому YouTube-блогери можуть створювати оглядовий контент.

Тайлер Андерсон стверджує, що ситуацію так не залишить і подаватиме апеляцію і буде оскаржувати “страйки”, “котрі були закинуті попри “fair use”.

“Повторюсь, що відео 2-3 річної давності їм до вчора не заважали геть ніяк.

Як наслідок, ютуб може прийняти наше оскарження і страйки знімуть.

За гіршим сценарієм, плюси будуть впроваджувати липку цензуру до кінця і діло буде йти в суд.

Але ми прекрасно розуміємо, що для ютубу ми є нулем без палки, тож прошу про всяк випадок підписуватись і на Geek Gournal, а раптом Ютубівська адміністрація поведеться на циферки і подумає,що ми таки не медіапшик?”, – пише Андерсон.

Користувачі у соцмережах запустили флешмоб на підтримку каналу під хештегом #savegeekjournal.

В “1+1” вже відреагували на ситуацію.

Там стверджують, що принцип fair use “не можна застосувати до каналів з монетизацією та, зокрема, до заблокованих відео, оскільки вони містять рекламну інтеграцію”.

“У відповідь на заяву автора YouTube-каналу Geek Journal щодо упередженості Групи 1+1 media у блокуванні інтернет-контенту, інформуємо, що 1+1 media виступає за захист авторського права та боротьбу з незаконним використанням контенту медіахолдингу на усіх майданчиках…

Група 1+1 media відкрита до діалогу з авторами каналу Geek Journal та запрошує команду на зустріч з метою ознайомлення з правилами щодо використання авторського контенту на YouTube та обговорення ситуації, що склалася”, – повідомили в “1+1”.

YouTube-канал Geek Journal “Українська правда. Життя” рекомендувала як один з тих, які варто дивитися в українськомовному YouTube. 

Канал допомагає краще розбиратися у сфері кіно та бути в курсі новин індустрії.

 

В Україні запустять пілотний проєкт із вирощування овочів на «вертикальних полях»

Ізраїльська компанія Vertical Field заснувала проєкт з вирощування овочів та фруктів поблизу місць споживання продуктів — ресторанів та супермаркетів.

Як повідомляє Укрінформ з посиланням на New Atlas, подібний проєкт запустять і в Україні.

Як зазначається у повідомленні, вертикальні міські ферми здатні підтримувати виробництво широкого асортименту фруктів та овочів — від листяної зелені та трав до полуниці і грибів тощо. Компанія зазначає, що такі «поля» використовують на 90% менше води, ніж традиційне господарство.

Видання зауважує, що персонал не потребуватиме спеціальної підготовки для роботи з вертикальною фермою, оскільки автоматизований процес вирощування контролює, зрошує та удобрює врожаї в міру їх зростання завдяки датчикам, які постійно подають дані про клімат, стан ґрунту та рівень освітлення. Кожна вертикальна ферма має власну комунікаційну технологію Wi-Fi, яка дозволяє операторам підключатися до системи через мобільний додаток.

Як зазначають у компанії, її продукція не вважається органічною, хоча і не містить пестицидів. Культури ростуть у середовищі без шкідників.

Минулого місяця, після успішного пілотного проєкту, найбільша в Ізраїлі мережа супермаркетів Rami Levy підписала угоду з компанією про зведення вертикальних ферм у десятках магазинів протягом наступних п’яти років. А на початку цього місяця Moderntrendo SRO — один з найбільших сільськогосподарських дистриб’юторів в Україні — підписався на пілотний проєкт, який розпочнеться з мережі супермаркетів Varus і, можливо, розшириться до інших мереж.

Незабаром Vertical Field планує встановити контейнерну ферму в ресторані Farmers & Chefs у місті Паукіпсі, штат Нью-Йорк. Заклад почав вирощувати власні врожаї свіжої зелені в середині квітня 2020 року.

Окрім продуктових точок та ресторанів, компанія планує в майбутньому встановлювати вертикальні ферми на основі контейнерів у готелях, університетах та лікарнях.

 

На Берлінському форумі обговорили агроекологічну та продовольчу безпеку – Мінекономіки

Україна є учасницею понад 40 глобальних та регіональних екологічних конвенцій та угод в сфері агроекологічної та продовольчої безпеки.

Як передає Укрінформ із посиланням на пресслужбу Мінекономіки, про це поінформував заступник міністра розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України – торговий представник України Тарас Качка під час панельній дискусії «Зростання в умовах змін: Нові підходи до створення надійних продовольчих систем в умовах пандемії та змін клімату» в рамках Глобального форуму з продовольства і сільського господарства.

«Україна, усвідомлюючи важливість забезпечення світової агроекологічної та продовольчої безпеки, є учасницею понад 40 глобальних та регіональних екологічних конвенцій та угод. Будучи гарантом світової продовольчої безпеки, ми усвідомлюємо важливість нашої участі в діалозі Глобального форуму щодо кардинальних змін у світових системах постачання продуктів харчування», – заявив Качка.

Заступник міністра також зазначив, що в питанні зміни клімату Україна дотримується міжнародних зобов’язань, у тому числі окреслених в Угоді про асоціацію між Україною та ЄС. Також, зважаючи на кліматичну волатильність, в Україні затверджено План заходів з реалізації Стратегії зрошування та дренажу в Україні на період до 2030 року.

13-й Глобальний форум з питань продовольства та сільського господарства (GFFA) проходить цього року через пандемію COVID-19 у форматі онлайн у період з 18 по 22 січня. Головна тема GFFA 2021 року – «Як нагодувати світ у часи пандемій та зміни клімату?». В рамках п’ятиденного GFFA за участю міжнародних організацій та установ, таких як ФАО, Світовий Банк, ОЄСР та Європейської Комісії передбачені 17 панельних дискусій. Кульмінацією форуму є Берлінська конференція міністрів сільського господарства, на якій ухвалюється заключне комюніке.

 

Українську аграрну продукцію купують понад 190 країн – Мінекономіки

Українська сільськогосподарська продукція відповідає найвищим стандартам та вже представлена у понад 190 країнах світу.

Як передає Укрінформ, про це заявив міністр розвитку економіки‚ торгівлі та сільського господарства України Ігор Петрашко під час 13-ї Берлінської конференції міністрів сільського господарства, що відбулася 22 січня, повідомляє пресслужба Мінекономіки.

Міністр зазначив, що глобальні кліматичні зміни, які призводять до проблем продовольчої безпеки у світі, вимагають серйозної адаптації сільського господарства до нових умов. Підвищення продуктивності сільського господарства, його стійкості до зовнішніх чинників, впевнений Петрашко, є запорукою збереження позиції України, як гаранта глобальної продовольчої безпеки.

«Вплив пандемії COVID-19 позначився на обсягах зовнішньої торгівлі, змінивши тренди розвитку світової економіки та пріоритети державної політики. Враховуючи пріоритетність світової продовольчої безпеки, Україна, як надійний торговий партнер, докладає всіх зусиль, щоб гарантувати безперебійні поставки с/г продукції на зовнішні ринки. Українська продукція відповідає найвищим стандартам та вже представлена у понад 190 країнах світу», – повідомив міністр.

Також він наголосив, що, враховуючи світові демографічні тренди та необхідність нарощування сільськогосподарського виробництва, уряд України продовжує системну підтримку аграрного сектору, сконцентрувавши її на найбільш важливих галузях. Він підкреслив, що Україна спрямовує заходи на адаптацію сільського господарства до змін клімату – на стимулювання інноваційної діяльності, розвиток біотехнологій та селекції, підвищення ефективності водокористування, ведення кліматично оптимізованого сільського господарства.

Як повідомлялося, тринадцятий Глобальний форум з питань продовольства та сільського господарства (GFFA), в рамках якого відбулася 13-та Берлінської конференції міністрів сільського господарства, проходить цього року з 18 по 22 січня у форматі онлайн через пандемію COVID-19. Головна тема GFFA-2021 – «Як нагодувати світ у часи пандемій та зміни клімату?».

В рамках п’ятиденного форуму за участю міжнародних організацій та установ, таких як ФАО, Світовий Банк, ОЕСР та Європейської Комісії передбачається проведення 17 панельних дискусій. На конференції міністрів сільського господарства буде ухвалено заключне комюніке, так звана «спільна політична позиція» учасників заходу.

 

DCH Ярославського оголосило конкурс на керівні посади “Мотор Січ” – УП

Група компаній DCH Олександра Ярославського оголосила про проведення конкурсного відбору на керівні посади “Мотор Січ”.

Про це йдеться на спеціальному сайті щодо позачергових зборів акціонерів ПАТ “Мотор Січ”, призначених на 31 січня 2021 року.

DCH опублікувала наступні 11 вакансій:

Директор з розвитку та інвестицій (включаючи розвиток продукції)

Директор з маркетингу та торгівлі

Директор з виробництва

Директор з якості та сертифікації

Директор із закупівель і логістики

Директор з інфраструктури та будівництва (включаючи функції головного інженера)

Директор з економіки та фінансів

Директор з корпоративних прав та правових питань

Директор з безпеки

Директор із соціального розвитку та зв’язків з громадськістю

Директор по персоналу

Серед вимог до претендентів – вища академічна освіта в сфері основних компетенцій посади, загальний стаж роботи не менше 15 років, наявність досвіду роботи на керівних посадах в сфері основних компетенцій посади, на яку претендує кандидат, не менше 5 років, бездоганна ділова репутація.

Відповідно до спільної заяви компаній Skyrizon і “МС-4”, опублікованої на сайті, позачергові збори акціонерів  31 січня 2021 року ініціюються і підтримуються акціонерами більш як 80 % акцій ПАТ “Мотор Січ” .

Нагадуємо:

Уряд дозволив Мін’юсту використати переговорну процедуру закупівлі юрпослуг для захисту інтересів держави у міжнародному арбітражі на суму в 3,5 млрд доларів, який ініціювали китайські інвестори “Мотор Січ”.

Міністерство торгівлі США запровадило санкції проти китайської компанії Skyrizon – інвестора в ПАТ “Мотор Січ”, заявивши, що вона загрожує національній безпеці США.

У китайській компанії Skyrizon – інвестора в ПАТ “Мотор Січ”, проти якої Мінторг США запровадив санкції через загрозу національній безпеці, вважають такі дії неправомірними і шукатимуть юридичні інструменти для захисту.

Китайські інвестори ПАТ “Мотор Cіч” у грудні 2020 року направили українському уряду звернення в міжнародний арбітраж проти держави Україна.

Як повідомлялося, китайські компанії Skyrizon Aircraft і Xinwei Technology Group купують більше 50% акцій компанії “Мотор Січ”. Більше 25% акцій залишалися за “Укроборонпромом”.

Уряд виступає за те, щоб стратегічні українські підприємства залишалися в Україні, розуміє важливість залучення інвесторів до “Мотор Січ”, але йому “абсолютно не потрібні жодні посередники в пошуку інвесторів”.

Президент групи DCH Олександр Ярославський заявив, що прокуратура наклала додатковий арешт на акції “Мотор Січ” після того, як китайські інвестори разом із DCH оголосили про спільну заявку в АМКУ про купівлю акцій, та поскаржився на тиск.

 

Україна посідає 120 місце з розвитку фінансового ринку – голова Нацкомісії з цінних паперів  

УП

Україна на сьогодні посідає 120 місце з розвитку фінансовго ринку серед 125 країн.

Про це під час публічного обговорення проєкту Національної економічної стратегії-2030 заявив голова Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Тимур Хромаєв, передає “Укрінформ”.

“На сьогодні Україна посідає 120 місце серед 125 країн щодо розвитку фінансового ринку. Наше законодавство дуже суттєво відстає. Ми отримали гарний шанс, підписавши Європейську асоціацію, і на сьогодні ми маємо чіткий вектор розвитку і наближення нашого фінансового права до ЄС”, – зазначив Хромаєв.

За його словами, за останні 18 місяців Україна “зробила найпотужніший крок”: прийняли закон “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг” (т.зв. закон про “спліт”), закон про деривативи.

Проте, як відзначив Хромаєв, залишаються законопроєкти, які варто ухвалити, щоб фінансовий ринок мав належну законодавчу базу.

Нагадаємо:

На засіданні Кабміну 20 січня голова Нацкомісії з цінних паперів представив проєкт меморандуму щодо створення в Україні міжнародного фінансового центру – повний запуск планується восени 2023 року.

У Кабміні очікують підписання наступного тижня меморандуму про створення фондового ринку в Україні.

 

Шмигаль: У цьому році почнемо реалізацію першої концесійної дороги –  УП

Прем’єр Денис Шмигаль заявив, що реалізацію першої концесійної дороги в Украні почнуть у 2021 році.

Про це він сказав під час обговорення Національної економічної стратегії-2030, передає “Інтерфакс-Україна”.

“У цьому році, я впевнений, ми почнемо реалізацію першої концесійної дороги”, – запевнив прем’єр.

За її словами, всі необхідні для цього підзаконні акти готові.

При цьому, Шмигаль назвав розвиток державно-приватного партнерства основою розвитку економіки.

Нагадаємо:

В Україні планують реалізувати державно-приватне партнерство на шести ділянках доріг, які презентували потенційним інвесторам.

Криклій уточнив, що йдеться про дороги Харків-Дніпро-Запоріжжя (M-29, M-04, M-18); Бориспіль-Полтава (М-03); Херсон-Миколаїв (М-14); Київ-Житомир-Рівне (М-06); Ягодин-Ковель-Луцьк (М-07, М-19); Дніпро-Кривий Ріг-Миколаїв (M-04, H11).

За його словами, ці автошляхи сполучають 10 областей України, і понад 12 мільйонів жителів зможуть на собі відчути покращення дорожньої інфраструктури.

 

Максимум за 1000 євро: Комітет рекомендує Раді схвалити законопроєкт про розмитнення “євроблях” –  УП

Профільний комітет ВР рекомендував Раді прийняти за основу законопроєкти, які передбачають тимчасове встановлення максимальної ставки розмитнення авто, ввезених на територію України з порушенням митних правил (“євроблях”) до кінця 2020 року, у 1000 євро.

Таке рішення ухвалили на засіданні у четвер, передає “Укрінформ”.

Заступник голови комітету Олександр Ковальчук зазначив, що напрацьовано два законопроєкти, якими пропонуються зміни до Податкового і Митного кодексів.

“Вони передбачають єдиний підхід до розмитнення авто без будь-яких пільг і винятків, стосуються всіх транспортних засобів, які в’їхали на територію України до кінця 2020 року з порушенням митних правил, а також направлені на поповнення бюджету і полегшення роботи правоохоронних органів.

Пропонується надати можливість розмитнення автівок, що були ввезені з порушенням митних правил протягом 180 днів за ставкою, що не перевищує 1000 євро. Отримані кошти нардепи пропонують спрямувати на вакцинацію від COVID-19”, – йдеться у повідомленні.

“У прикінцевих положеннях законопроєкту ми пропонуємо кошти, отримані від розмитнення транспортних засобів, у повному обсязі направити на вакцинацію українців від коронавірусної інфекції, доплату медикам, придбання обладнання тощо”, – сказав нардеп.

Нагадуємо:

У Харкові та області правоохоронці почали штрафувати власників автомобілів на іноземній реєстрації на суму 8,5 тисячі гривень.

Президент Володимир Зеленський звернувся до голови Верховної Ради Дмитра Разумкова сприяти роботі нардепів і урядовців у складі робочої групи з напрацювання законодавчих ініціатив щодо доступного розмитнення “євроблях”.

Кабмін погодив проєкт постанови, яка дозволяє притягувати до відповідальності власників авто на європейських номерах.

Раніше повідомлялось, що власники “євроблях” не можуть вивезти авто, адже його одразу конфісковують, а розмитнення автомобіля по діючих ставках не звільняє від штрафу 170 тисяч.

У “Слузі народу” пропонували знову зробити розмитнення “євроблях” пільговим.

 

У 2020 році промвиробництво в Україні впало на 5,2% – Держстат

УП

У 2020 році промислове виробництво впало на 5,2%, але у грудні 2020-го вперше з травня 2019 року зафіксували ріст порівняно з аналогічним періодом минулого року – на 4,8%.

Про це свідчать дані Держстату.

При цьому, з корекцією на ефект календарних днів, у грудні промвиробництво зросло на 3,2%.

Зазначається, що у грудні минулого року порівняно з груднем 2019-го зростання у переробній промисловості становило 1,8%, у добувній промисловості і розробці кар’єрів – 5,4%.

Загалом за 2020 рік зниження у переробній промисловості – 6,9%, у добувній та розробці кар’єрів – 3,1%.

Промислове виробництво у 2019 році порівняно з 2018-м скоротилося на 0,5%.

Нагадуємо:

Промислове виробництво в Україні в серпні 2020 року порівняно з серпнем 2019 року знизилося на 5,3%, в липні – на 4,2%, в червні – на 5,6%, в травні – на 12,2%, в квітні – 16,2%, в березні – 7,7%.

Промислове виробництво в Україні у вересні 2020 року скоротилося на 4,4% в порівнянні з вереснем 2019 року, проте зросло на 4,5% в порівнянні з попереднім місяцем.

У жовтні 2020 року промвиробництво в Україні скоротилося на 5% в порівнянні з жовтнем 2019 року, але з урахуванням корекції на ефект календарних днів – на 3,9%.

 

Офіс Націнвестради при Зеленському хоче створити 2 фонди для IPO держкомпаній

УП

Офіс Національної інвестиційної ради при президентові пропонує створити Держфонд фондів і Національний інвестфонд з частками великих держкомпаній для проведення IPO (первинне розміщення акцій – ред.).

Про це заявила голова Офісу Ольга Магалецька, представляючи напрацювання Офісу для Національної економічної стратегії-2030, передає “Інтерфакс-Україна”.

“Серед ініціатив, які пропонується розглянути для Національної економічної стратегії, – створення Національного інвестиційного фонду для трансформації державних підприємств, пакети акцій яких будуть в його управлінні, в ефективні і прибуткові компанії, а також Державного фонду фондів.

Він активізує розвиток індустрії інвестиційних фондів”, – розповіла Магалецька.

За її словами, очікуваний ефект від запуску Держфонду фондів перевищує 1% ВВП.

“Держфонд фондів інвестує в інші фонди замість безпосереднього інвестування в акції та облігації компаній. Механізм роботи – фінансування інвестиційних фондів, які вже отримали інвестиції від обмеженого переліку першокласних іноземних інвесторів, як ЄБРР і IFC.

В управління Національного інвестфонду на 1 етапі планують передати акції 10-15 великих держпідприємств, надалі ця кількість може бути збільшена”, – пояснила вона.

За словами Магалецької, основне завдання такого інвестфонду – підвищення ефективності держпідприємств через корпоратизацію управління. Зокрема, НІФ зможе призначити своїх представників до наглядових рад компаній.

“Завдання вищого рівня – підготовка підприємства до первинного розміщення його акцій на біржі”, – підкреслила голова Офісу Національної інвестиційної ра

 

“Слуга народу” і опозиція дійшли згоди по вирішенню “конституційної кризи” – Верещук

УНН. Народні депутати напрацювали три законопроекти з врегулювання “конституційної кризи”. Усі вони мають бути підтримані. Про це в ефірі одного з українських телеканалів заявила народний депутат від фракції “Слуга народу” Ірина Верещук, передає УНН.

“Робоча група з врегулювання конституційної кризи складається із провладної більшості і опозиції. Наші напрацювання є консолідованою позицією парламенту. Я сподіваюся, що на табло буде 226 голосів за всі три законопроекти”, — сказала вона, додаючи, що роботу над проектами ЗУ парламент розпочне у 5 сесії.

Нагадаємо, один із законопроектів стосується відновлення відповідальності за брехню в декларації, другий – про відновлення повноважень НАЗК щодо декларування, а третій – роботи Конституційного суду.

Довідково: робочу групу Верховної Ради з питань законодавчого забезпечення ефективної діяльності у сфері запобігання корупції та удосконалення законодавчого регулювання окремих аспектів роботи Конституційного Суду України утворено відповідно до Розпорядження Заступника Голови Верховної Ради України № 316 від 17 листопада 2020 року. До її складу увійшли 11 депутатів.

 

Посли країн G7 очікують прозорого відбору нового керівника САП

Посли країн «Великої сімки» у ході діалогу з Офісом генерального прокурора України заявили, що очікують прозорого відбору нового керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Як передає Укрінформ, про це повідомляється у Твіттері британського головування в групі послів G7 в Україні.

«Посли G7 сьогодні продовжили свій діалог з Офісом Генпрокурора України. Вони відзначили поступ у реформуванні Офісу Генпрокурора, очікують прозорого відбору нового керівника САПУ на основі професійних якостей і наголосили на важливості незалежності антикорупційних установ», – йдеться у повідомленні.

Як повідомлялося, 20 січня Комісія з відбору голови САП оголосила про початок відбору кандидатів на зайняття трьох вакантних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі.

У межах конкурсу відбудеться відбір кандидатів на посади керівника і заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та керівника відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури..

Також на засіданні 20 січня Комісія ухвалила порядок проведення конкурсу та методологію оцінювання кандидатів.

Раніше міністр юстиції України Денис Малюська повідомив, що відбір кандидатів на посаду керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) закінчиться навесні 2021 року, і вже до літа конкурсна комісія має представити результати своєї роботи.

Посада керівника САП залишається вакантною після звільнення у серпні 2020 року Назара Холодницького.

 

Наслідки санкцій: Монобанк пропонує Дубінському закрити рахунки –  УП

Народний депутат від “Слуги народу” Олександр Дубінський повідомив, що Монобанк запропонував йому закрити свій рахунок.

Джерело: Facebook-сторінка Дубінського

Пряма мова: “Працівники… Монобанк заметушилися, чогось злякалися і під зовнішнім впливом посилено пропонують мені закрити рахунок в цьому банку. Ну щоб нібито не мати їм зайвих проблем”.

Деталі: Дубінський вказав, що не буде цього робити і залишить на рахунку 30 гривень. Така пропозиція банку скоріше за все пов’язана із нещодавно накладеними на Дубинського санкціями США.

Як розповіла в інтерв’ю УП виконавчий директор Центру протидії корупції, що був ініціатором санкцій, Дар’я Каленюк, особи під санкціями потрапляють “в систему фінансового моніторингу всіх банків цивілізованого світу”. Зокрема і України.

Що цьому передувало:

У січні США запровадили санкціїпроти 7 громадян та 4 медіа України через втручання у президентські вибори США. Серед осіб, які підпадають під санкції – і Олександр Дубінський.

Дубінський, своєю чергою, заявив, що позиватиметься до ЦПК через “листи до Міністерства фінансів США з проханням накласти санкції проти нього”.

 

Зеленський пропонує створити реєстр будинків для літніх людей –  УП

Після пожежі у Харкові президент Володимир Зеленський вважає, що потрібно створити реєстр та сайт з усіма закладами для літніх людей та закладів реабілітації в Україні.

Джерело: Зеленський під час поїздки у Харків, якого цитує Офіс президента

Пряма мова Зеленського: “Треба, щоб ми знайшли всі об’єкти по всій країні, проконтролювали, і щоб ми жоден з об’єктів не закрили, поки не знайдемо вихід. Треба обов’язково створити реєстр та сайт з усіма такими закладами, аби кожна людина могла бачити всю потрібну інформацію про заклади догляду за літніми людьми, заклади реабілітації”.

Деталі: Під час наради стало відомо, що після трагедії в будинку для людей похилого віку у Харкові та Харківській області виявлено ще 32 заклади, які працювали незаконно. У них перебуває 72 наркозалежних та 218 літніх людей, що потребують догляду.

Передісторія:

21 січня у Харкові у двоповерховому житловому будинку, переобладнаному під будинок для літніх людей,виникла пожежа на другому поверсі, під час якої загинули 15 людей.

За попередньою інформацією прокуратури, пожежа сталася через необережне поводження з електронагрівальними приладами.

Директор департаменту соцзахисту населення Харківської облдержадміністрації Юрій Шпарага заявив, що пансіонат “Золотий час” не існує в жодному реєстрі й працював без дозвільних документів.

Міністр соціальної політики Марина Лазебна повідомила, що в усіх областях перевірять законність усіх будинків для літніх людей, а також умови проживання людей у них.

Правоохоронці затримали 4 людей, причетних до організації діяльності пансіонату, де сталася пожежа з 15 жертвами, їм готують повідомлення про підозру. Розглядають три версії трагедії.

 

Заступник Авакова розкрив деталі пожежі і пояснив, чому не врятували пенсіонерів –  УП

В МВС кажуть, що врятувати 15 людей у пожежі, яка сталася в Харкові 21 січня, не вдалося через швидке поширення вогню та фізичний стан осіб, які перебували на другому поверсі приватного геріатричного пансіонату.

Джерело: перший заступник міністра внутрішніх справ Сергій Яровий, якого цитує Офіс президента

Деталі: Під час огляду місця трагедії Яровий доповів главі держави про обставини надзвичайної ситуації та перебіг порятунку людей і ліквідації пожежі. За його словами, інформація про займання надійшла о 15:03.

Пряма мова Ярового: “У ході з’ясування обставин було встановлено, що в будинку можуть перебувати літні люди. До місця були направлені підрозділи ДСНС у достатній кількості для того, щоб виконати завдання з гасіння та рятування людей. Після прибуття о 15:15 ситуація була наступна: виривалося полум’я по периметру всієї будівлі, а також густий чорний дим. У вікна було видно, що вогонь розповсюдився на весь другий поверх. Також горить перекриття між першим та другим поверхом”.

Деталі: На запитання Зеленського, чому не вдалося врятувати людей, представник МВС зазначив, що вогонь поширювався дуже швидко, а на другому поверсі всі люди були маломобільними чи мали хвороби, пов’язані з ментальними розладами.

“Люди були лежачими, але хто встановив у будинку на вікнах ґрати?” – запитав президент.

На це Зеленському доповіли, що цей будинок для літніх людей був приватним і працював без належно оформлених документів на такий вид діяльності. Люди перебували тут нелегально; за їхнє утримання платили родичі.

В ОП зазначають, що президент також коротко поспілкувався з місцевими мешканцями, які живуть по сусідству з будинком, що згорів.

Зеленський наголосив, що потрібно провести аудит подібних об’єктів в Україні, у яких потенційно можуть статися такі трагічні ситуації, як у харківському будинку для літніх людей.

Пряма мова Зеленського: “Це питання не врегульоване в державі, тому що ми бачимо такий випадок. Таких об’єктів у Харкові наша Національна поліція вже знайшла шість. Вони різні, деталі також з’ясовуються, і будуть нам доповідати. Думаю, що треба ставити завдання по всій країні знайти такі об’єкти, щоб ми про них знали, а не дізнавалися в такі трагічні моменти, коли стаються пожежі і втрачено 15 людей”.

Передісторія:

21 січня о 15:03 у місті Харків на вул. Нижня Гиївська, 150Б, у двоповерховому житловому будинку, переобладнаному під будинок для літніх людей,виникла пожежа на другому поверсі.

О 16:14 пожежу локалізували на площі 100 м.кв. О 16:53 – ліквідували. На місці пожежі виявили тіла 15 людей.

Президент Володимир Зеленський доручив мініструвнутрішних справ Арсену Авакову відкрити кримінальну справу (така функція – поза повноваженнями президента – ред.) та взяти її під особистий контроль, щоб дізнатися причину пожежі і з’ясувати, хто винен у трагедії.

Правоохоронці затримали 4 людей, причетних до організації діяльності пансіонату для літніх людей у Харкові, де сталася пожежа з 15 жертвами, їм готують повідомлення про підозру. Є 3 версії події.

Міністр соціальної політики Марина Лазебна повідомила, що в усіх областях перевірять законність усіх будинків для літніх людей, а також умови проживання людей у них.

 

Нардепи жалілися на дії прикордонників щодо себе, родини та помічників, вимагаючи привілеїв –  УП

Низка народних депутатів від “Слуги народу”, ОПЗЖ та групи “За майбутнє” скаржилися очільнику Державної прикордонної служби на дії його підлеглих відносно себе, своїх родин чи помічників, зокрема нарікали, що прикордонники відмовляють у в’їзді їхньому оточенню.

Джерело: розслідування програми “Схеми”

Деталі: Журналісти отримали доступ до численних депутатських звернень у різні державні органи, яких немає у публічному просторі. Депутатські звернення не є публічними і не реєструються апаратом Верховної Ради, йдеться у розслідуванні.

В офіційних листах, адресованих керівництву ДПС, нардепи вказували на ретельний огляд, начебто передачу інформації щодо них чи про перетин кордону їхніми родичами або нарікали, що прикордонники відмовляють у в’їзді їхньому оточенню.

При цьому народні депутати використовували свої повноваження, адже відправляли скарги як депутатські звернення, хоча згідно з роз’ясненням Конституційного суду такі звернення можуть бути зумовлені лише скаргами та заявами виборців і стосуватися лише питань, пов’язаних саме з депутатською діяльністю.

Наприклад співголова фракції “Опозиційна платформа – За життя” Вадим Рабінович у лютому 2020-го року, після повернення з-за кордону направив депутатське звернення на ім’я керівництва ДПСУ, в якому зазначив, що під час перетину кордону, на моніторі комп’ютера біля його прізвища були зроблені якісь записи та відмітки.

Нардеп припустив, що прикордонники передавали “невідомим особам інформацію про перетин ним кордону”.

У листі депутат попросив вжити заходів, назвати підстави стеження та прізвища осіб, які дали вказівку повідомляти про його перетин кордону. Згодом Рабінович написав ще одне депутатське звернення з вимогою перевірити наведені ним факти та притягнути “винних осіб до встановленої законом відповідальності”.

У Державній прикордонній службі у відповідь зазначили, що їхні співробітники діяли відповідно до закону, а також процитували роз’яснення Конституційного суду про те, що депутатські звернення можуть бути зумовлені скаргами та заявами виборців і стосуватися лише питань, пов’язаних саме з депутатською діяльністю.

Інший депутат від ОПЗЖ Вадим Столар скаржився керівництву Держприкордонслужби на те, що 20 жовтня 2019 року його затримали прикордонники і не дозволяли залишати “Міжнародний аеропорт Київ” (Жуляни). У листі Столар перерахував свої депутатські привілеї і зазначив, щовідповідно до Митного кодексу України обранці не підлягають особистому огляду, як і ручна поклажа та багаж – митному огляду.

Як і Рабіновичу, у відповіді народному депутатові Столару в ДПС нагадали про роз’яснення Конституційного суду і зазначили, що зміст його звернення стосується його особисто, а не питань, віднесених до депутатської діяльності.

Ані депутат Рабінович, ані депутат Столар не відповіли на прохання про коментар.

Їхній колега по фракції ОПЗЖ Віталій Борт у лютому 2020 року також звертався до прикордонників. Він звертав увагу, що до його помічника службові особи митних органів застосовують ретельний, додатковий огляд. Депутат просив повідомити, який “уповноважений орган дав відповідне доручення”.

У коментарі “Схемам” Борт розповів, що його помічника “щоразу на кордоні зупиняють і допитують, обшукують і потім відпускають”. І додав: “Я маю право давати депутатський запит. Це моє особисте право”.

Депутата від групи “За майбутнє” Олександра Герегу, як виявили “Схеми”, цікавило, чому прикордонники у грудні 2019 року відмовили у в’їзді громадянину Латвії Бунде Айварсу, працівнику “Епіцентру К”. Співвласник мережі гіпермаркетів “Епіцентр” Герега у депутатському зверненні просив керівництво ДПС “втрутитись у ситуацію, переглянути прийняте рішення та дозволити перетин державного кордону”.

Прикордонники відповіли, що відмовили у в’їзді іноземцю через доручення Державної міграційної служби і запропонували Герезі для з’ясування обставин звернутися туди.

Раніше цей же депутат надсилав звернення на ім’я мера Києва Віталія Кличка, в якому була пропозиція купувати все необхідне медичне обладнання, завезене в Україну на літаку “Мрія”, у мережі торговельних центрів “Епіцентр”. У листі були вказані телефони кількох контактних осіб і помічниці депутата та зазначено, що доданий прайс.

Пізніше у розмові зі “Схемами” Герега зауважив, що це була “помилка його помічниці”.

Використання права на депутатське звернення у власних інтересах у НАЗК називають одним із найчастіших порушень з боку посадовців.

 

УАФ оштрафувала Суркіса за інтерв’ю –  УП

Українська асоціація футболу оштрафувала президента футбольного клубу “Динамо” Ігоря Суркіса на 50 тисяч гривень за висловлювання під час інтерв’ю.

Джерело: повідомлення УАФ

Дослівно: “Контрольно-дисциплінарний комітет Української асоціації футболу ухвалив рішення застосувати до президента ФК “Динамо” (Київ) Суркіса І.М. санкцію у вигляді обов’язкового грошового внеску у розмірі 50 000 гривень”.

Деталі: УАФ також попередив Суркіса, що його можуть покарати ще сильніше у випадку “повторення порушення, за поведінку, що шкодить репутації футболу та УАФ, та містить ознаки порушень положень Кодексу етики та чесної гри УАФ”.

Вказується, що підставою для санкції стало порушення, які зафіксовані у висловлюваннях Суркіса під час телеінтерв’ю 2 серпня 2020 року.

Які саме слова, чи фрази, стали причиною покарання не повідомляється.

 

Ольга Герасим’юк, голова Нацради з питань телебачення та радіомовлення: Важко згадати такий тиск на регулятора з боку політиків, як сьогодні

Укрінформ

Ольга Герасим’юк є членом Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення вже шостий рік, і незабаром рік, як обіймає посаду її керівника. Вона телевізійниця з двадцятип’ятирічним стажем, яка пройшла цей шлях з “першої станції МакДональдзу”: спочатку журналістика друкованих медіа, потім новинної телепрограми, потім телеведуча, продюсер, зрештою – участь у політиці, в якій вона ніколи не покидала демократичного табору. У випадку ухвалення закону про медіа очолювана Ольгою Герасим’юк Нацрада набуде значно ширших повноважень, отримуючи право ще й на регулювання Інтернет-медіа.

Саме навколо цього закону ведуться дуже гарячі медійні та політичні битви. Тож саме він став центральною темою нашої розмови з головою Нацради.

ВСЕ, ЩО МИ ЧУЛИ УПРОДОВЖ РОКУ ЩОДО ЗАГРОЗ ЗАКОНУ ПРО МЕДІА, Є МАНІПУЛЯЦІЄЮ

– Парламент робитиме вже не перший підхід до регулюючого медіазаконопроєкту. Чи несе він загрози для свободи слова?

– Все, що ми чули упродовж минулого року щодо того, ніби цей закон про медіа вводить цензуру та деспотію, переконана, є маніпуляцією і грубою політичною боротьбою проти медійної реформи. Інформаційна війна посилюється, набуває нових форм. Декому потрібно, щоб держава не могла давати відсіч дезінформації та пропагандистським хвилям, які перешкоджають суспільству нормально жити і йти обраним шляхом. А також цим силам потрібно залишити Україну на узбіччі цифрової епохи, в печері.

Щодо згаданого проєкту ми маємо підтримку Ради Європи, яка активно допомагала й підтримувала цю роботу; підтримку ЄС, що нещодавно висловився з надією на розгляд законопроєкту в першому читанні; посольства Німеччини, Канади, Швеції висловили свої сподівання…

Тобто – на Україну, що має підтвердити виконання своїх зобов’язань щодо асоціації з ЄС, покладаються великі надії. І єдине, що ми досі не виконали в рамках цього зобов’язання – це медійна реформа.

Закон про медіа – це не закон «Слуг народу» чи Зеленського, як пишуть заангажовані блогери. Над реформою іде робота вже десятий рік, і цей закон ще при жодному президентові не мав доброї долі. Я би хотіла, щоб він таку долю спіткав цього року. Тяганина навколо нього руйнівна, ница, часопоглинаюча, й вона не про державу взагалі…

Останній рік працювали над цим законопроєктом особливо ретельно – в робочу групу ввійшли представники всіх медіагруп, громадськість, найкращі експерти консультували їх, за рік провели численні публічні дискусії та презентації – і лише той, хто не хотів, не чув про це ні слова.

Нагадаю, що національне законодавство про медіа, яким ми керуємося, було ухвалене в 1993-му році. Це було дитинство наших радіо та телебачення, про гугл, ютюб, фейсбук ніхто ще й не здогадувався. І на сьогодні це застарілий, беззубий документ, який зовсім не відповідає тому медійному полю, що нині впевнено ввійшло в цифрову еру – і жодним чином не здатний регулювати його…

Регуляція медіа не потрібна внутрішнім прислужникам агресора

Вже сьогодні усе життя, вся інформація, в тому числі й війна, перемістилися в онлайн, і онлайн має виключну й недоторканну позицію порівняно з радіо та ТБ – на нього регуляція ніяк не поширюється! І тому всі справжні свої наміри та дії, що не враховують закон, медіа перемістили саме туди.

– Давайте поговоримо про регулювання онлайн-медіа.

– Чинний закон ніяк не регулює онлайн-медіа, і це не відповідає жодним вимогам інформаційної безпеки в умовах війни. А тим часом основним джерелом інформації для громадян все більше стає Інтернет, соціальні мережі, а зовсім не телебачення і не радіо у тому вигляді, в якому воно є. Це дуже відрізняє нас від значної більшості європейських держав, де онлайн регулюється – і часом жорстко!

Україна як держава-учасниця Ради Європи зобов’язана гармонізувати медійне законодавство країни зі стандартами Ради Європи. Законопроєкт – важливий крок до виконання цих зобов’язань. Та насамперед, це наша власна потреба – зробити перед законом рівними всіх гравців на інформаційному полі.

Однак наголошу – жодних нових обмежень, яких би не було в нинішньому законі, щодо онлайн не пропонується! Навпаки, зареєстровані онлайн-ресурси матимуть привілеї – дістати статус медіа. І ніхто не відмовить в акредитації, ніхто їх не використовуватиме в регіонах для інфосупроводу влади – адже тепер з таким медіа треба укладати угоди, ліцензування просте й недороге, захист – прописаний.

РЕЄСТРАЦІЯ ОНЛАЙН-МЕДІА ПРОПОНУЄТЬСЯ НА ДОБРОВІЛЬНИХ ЗАСАДАХ

– Ольго Володимирівно, до реєстрації онлайн-медіа висувалося багато претензій…

– Реєстрація онлайн-медіа пропонується на добровільних засадах, ніхто їх не змушує реєструватися. Але при цьому, якщо онлайн-видання буде порушувати закони України, наприклад, поширювати мову ворожнечі, агресію, розпалювання національної, расової, релігійної та іншої ворожнечі (щодо чого є й нині чинна стаття 6 Закону “Про телебачення та радіомовлення”), то вони будуть відповідати перед законом не залежно, чи вони зареєстровані, чи ні.

Проте закон детально прописує усі процедури розгляду регулятором ознак порушення і дає дуже детальний протокол таких процедур, щоби кожне порушення було не надумане, а доведене – а медіа мали би всі можливості захиститися, в тому числі й від ймовірного свавілля – закон передбачає створення органу співрегулювання, куди увійдуть представники медіа-індустрії (тут якраз і важливо бути офіційно зареєстрованим медіа). Для друкованих ЗМІ медіазакон теж пропонує реєстрацію – така реєстрація обов’язкова в період російської агресії, а вже коли завершиться війна, то вона стане теж добровільною.

Реєстрація медіа повинна сигналізувати суспільству, що цьому ЗМІ можна довіряти, що ці медіа виконують правила і норми. Що це не ті “журналісти” в спортивних штанях, яких ми бачимо на виборчих дільницях раптово у великий кількості.

– Ще одна з засторог нового закону: Нацрада блокуватиме блогерів чи навіть цілі ресурси.

– Як уже я казала, жодних новел у законі, які би вводили якісь додаткові обмеження, немає. Якщо блогер, наприклад, фрілансер-журналіст, який не зареєстрований, порушуватиме закон, то є відповідні правоохоронні органи, а не Національна рада. А що стосується онлайн-видань, то в розділі про порушення та покарання (якщо вже говорити про це) дуже ретельно прописано – які порушення є легкими, а які значними чи грубими. Відповідно до цього й визначено застосування заходів щодо них. Грубі – це, наприклад, розпалювання ворожнечі чи заклики до війни… І так – вони мають каратися суворо, без знижок. А уявімо, що це лише штраф, як пропонують деякі «критики»… і тепер згадаймо – які космічні гроші на пропаганду є у ворога, і що їм наш штраф…

Ми сьогодні, до речі, не маємо права закривати медіа просто рішенням Нацради. Якщо медіа системно не усуває порушення, подаємо до суду, та ці подання зависають у судах на роки… І тепер уявіть, де ми скоро будемо в жорсткій інформаційній війні з такою реформою?…

Сьогодні ми маємо уже навіть кілька випадків, коли суд перевищує свої повноваження і втручається у повноваження регуляції інформаційного простору. Це небачена нівеляція права в державі!

– Наприклад?

– Суд не має права вирішувати, кому видати ліцензію, кому ні. Суд некомпетентний у розбудові інформаційного поля, яке є, між іншим, сферою національної безпеки. А цьогоріч ми мали не лише такий випадок, а й фактично позбавлені були можливості на касацію – нам просто відмовили, натомість суд одразу прислав виконавчий лист, а це означає, що якщо я, як голова Національної ради, буду пручатися і не виконаю його, то буду нести кримінальну відповідальність, розумієте?

Повертаючись до онлайн-видань – уся ця кампанія «проти» є не чим іншим, як атакою на безпеку держави.

І дуже прикро, що, наприклад, ті медіа, котрі позиціонують себе патріотами, і ті, кого називають “медведчуками”, вони у цьому абсолютно йдуть в одній упряжці, торпедуючи надважливий для країни закон, а також у брутальному здійсненні тиску на регулятора.

– Ви про звернення Спілки журналістів, яка критикує проєкт?

– Я говорю про брудні партійні атаки, про атаки партійних медіа, ботоферм, так званих “ломів” – дешевих і примітивних «блогерів», що вдають патріотів і воюють за своїх патронів гидкою лайкою, погрозами з матом і фантастичною брехнею.

Що ж до Спілки журналістів, то останніми роками вона викликає і моє здивування, і багатьох експертів. Думаю, Спілка потребує значного оновлення та оптимізації – і сподіваюся, що вибори її керівництва цьогоріч мають започаткувати оздоровлення спілки, яку давно вже ніхто не реформував – навіть не проводив аудит членства…

Меседжі НСЖУ щодо закону абсолютно неадекватні, та й мета сумнівна, не журналістська. Я розумію, що, можливо, нинішній голова шукає собі якийсь певний “електорат”, але впевнена, що це велика помилка й експлуатація статусу національної спілки, від її імені в своїх численних виступах її голова не дає жодного посилання на реальні пропозиції законопроєкту – а виголошує технічно сфальшовані заяви, які дуже чомусь сильно перегукуються з меседжами тих медіа, що продукують недружні до власної країни й суспільства пропагандистські посили.

Часом доходить до фарсу – може ви чули, пан Томіленко нещодавно звинуватив Національну раду в тому, що ми створюємо для ліцензіатів умови для зараження на ковід (!). Дійшло до того, що зробили подання навіть у комітет пана Шуфрича (Комітет Верховної Ради з питань свободи слова — ред.), а той у свою чергу – на продовження комедії звернувся із заявою до Національної поліції.

Українська Нацрада є активним та авторитетним членом платформи регуляторів європейських держав. Спільно працюємо над підсиленням незалежності регуляторів у своїх країнах. І скажу з досвіду, що такого тиску на регулятора і таких спроб руйнувати конституційний орган, як у нас, я в жодній країні не бачила.

Зараз робоча група, яка розробляла цей проєкт, зустрічається із тими, хто його блокує, вона намагається все ж таки зрозуміти – що вони вимагають, де можливий компроміс – хоча проєкт уже є компромісним. Як я вже говорила – увесь минулий рік був присвячений цій праці й роз’ясненню. Звісно: якісь речі при ухваленні закону ще можуть бути допрацьовані. Напевне, треба продумати більше запобіжників для заведення в країну російського продукту… Та в мене таке враження, що автори тих заяв про «заборону закону й нацради» не потребують цих пояснень, їм не потрібні жодні відповіді.

– Ще вас критикували за спроби створення співрегуляції…

– Є різні думки щодо необхідності запроваджувати співрегулювання законом. Але в законопроєкті прописано орган співрегуляції, що захищає право медіа на співучасть в ухваленні рішень та дасть запобіжник проти ймовірної сваволі.

Протягом усієї моєї роботи у Національній раді ми пробували напрацювати Кодекс мовлення – це було би саморегуляцією, тобто правилами, ухваленими спільно всіма медіа, які вони самі би неухильно й виконували. Ми спочатку зібрали всіх представників мовників і запропонували їм створити такий кодекс – він існує в дуже багатьох країнах.

Кодекс мовлення регулює принципи, підходи до висвітлення тих чи інших тем, де визначено так звані червоні лінії, те, які потрібно правила застосовувати щодо різних чутливих тем; як висвітлювати, наприклад, соціально важливі теми з урахуванням того, що їх мають споживати неповнолітні; чи щодо участі дітей в інфопродуктах; чи як говорити про самогубства; або що є невиправданою жорстокістю, як її показують в ефірах і т.д.

Почалося це з великого скандалу через те, що всі медійники між собою посварилися, зрештою заявили, що ніхто нічого не повинен робити, й традиційно – що це все наступ на свободу слова…

Я не вірю в саморегуляцію у наших медіа

Тоді ми пішли іншим шляхом: створили робочу групу, в яку ввійшли всі великі мовники, крім «Інтера», там є – юристи каналів, продюсери, психологи, громадські організації, правозахисники. І ми таким чином розробили вже кілька окремих саморегулівних актів на ті теми, що я означила вище, інша справа – як вони виконуються. Це дуже довгий процес, надто довгий, щоби розраховувати на якесь покращення найближчим часом… Я не вірю в саморегуляцію у наших медіа.

– Я погоджуюся. Ми чомусь не стали єдиним цехом.

– Не стали. Тому я не вживаю вираз «журналістська спільнота»… Журналісти до кінця – не журналісти, на жаль, а часто є інформаційною прислугою для своїх господарів. От цим все і пояснюється. І професійність дуже слабка через те, що зараз журналістів-професіоналів особливо й не потрібно, оскільки в попиті – виконавці й молоді, неосвічені, недосвідчені у професії люди, вони якраз і виконують роль таких “денщиків”.

Це все справляє істотний вплив, скажемо делікатно, на редакційну політику. Це порушує основні принципи журналістики, спотворює мету діяльності медіа. Я вже не кажу про те, що оця біда всесвітня – коронавірусна інфекція – також вплинула на сферу медійного і телеінформаційного простору. Економічна активність упала і фінансування впало, і рекламний ринок упав. Є фінансові проблеми в ліцензіатів, люди втрачають роботу.

Щоби зарадити цим проблемам, Нацрада запропонувала звернутися в регулятор з заявою про тимчасовий відступ від умов ліцензії на час пандемії. Багато хто скористався з цього – а по закінченню карантину всі ці мовники повернуться до виконання записаних у ліцензії умов.

Також, за ініціативою члена Нацради Максима Онопрієнка й під його координацією ми створили таку платформу обміну контентом – регіональні медіа скидають туди свої програми, щоб поділитися з іншими. Умова – безкоштовне використання іншими колегами, без права поширення чи продажу їх. І медіа з різних регіонів скидають на оцю платформу свої продукти, і будь-хто, хто потребує, може їх взяти.

Це є дуже важливим моментом через те, що, по-перше, люди справді можуть заповнювати свої ефіри, а, по-друге, в такий спосіб виявилося, що регіони між собою почали культурним продуктом обмінюватися. Людей зараз цікавлять культурні продукти, і те, що ми колись у країні не допрацювали – знайомство регіонів одне з одним – почало робитися! Також на цій платформі ми почали проводити онлайн-навчання, провели кілька таких спеціальних тренінгів. Це всім страшенно сподобалося через те, що таким чином ми надолужуємо програми медіаосвіти колег.

– Як Нацрада контролює виконання мовних квот на телебаченні та радіо? Бо на вашу адресу лунали докори…

– Ми ніколи не переставали моніторити виконання мовного закону. Ні на один день! Докори – це знову ж маніпуляція з боку політиків, при тому – дуже токсична, бо вона лише підтримує мовний конфлікт, який роками використовується для ведення воєн. Механізм моніторингу виконання норм мовного законодавства встановлений законом. До речі, коли ухвалювався цей закон, Нацрада намагалася зробити його ефективнішим, ніж він є тепер.

Ми наполягали на тому, щоб цей закон передбачав щоденний моніторинг, який давав би повну картину того, що відбувається. Ні, тоді ухвалили щотижневий. І тепер легко, наприклад, п’ять днів можна виконувати мовний закон, а два дні давати ефір виключно російською мовою. Або розкидати програми так, щоб у праймі стояла російськомовна продукція. І моніторинг не показує порушень, а фактично – ми маємо в ефірі враження повної російськомовності.

Ті, хто ухвалював цей закон, і ті так звані “патріоти”, які зараз так кричать у парламенті, вони все це дуже добре знають. А відсутність реальної, нормальної роботи з підтримкою української мови в ефірі призвела до того, що сьогодні вже в індустрії заявляють про неконкурентоздатність українськомовного продукту… Державі треба вкластися в те, щоби цю проблему розв‘язати.

Ми дуже ретельно перевіряємо виконання мовних квот. Лише нещодавно 184 тисячі гривень у казну поклали в результаті стягнення штрафів із певних радіостанцій, хоча таких стає все менше.

А от щодо телекомпаній санкції не застосовувалися останнім часом, оскільки згідно з ось цим моніторингом, з оцими правилами, у них не було порушення мовних квот.

Ми можемо говорити про два різних закони – є ще закон про мову, але ці два закони, ці дві позиції законодавчі щодо мовних квот – трохи не корелюються.

Зараз ми цим теж займаємося, працюємо з профільним комітетом, щоб на це звернули увагу, тому що там є розбіжності й різні трактування. Доки змін не запровадять, ми мусимо виконувати законодавство в тому вигляді, в якому нам надав парламент. А всіх, хто справді вболіває за це, запрошую, щоби читали інформацію на нашому сайті, а не користувалися сумнівними «експертизами» й хайпами. Ми постійно даємо результати моніторингу.

Взагалі, мушу констатувати, що такого тиску на регулятора з боку політиків, агресії, маніпуляцій, безпідставних звинувачень – ще не було за останні роки. Ми заважаємо багатьом внутрішнім колаборантам, – не знаю, яке слово вжити правильно, не хочеться нікого “недооцінити” у цій боротьбі.

Державу розривають, і як відомо, інформаційна війна йде попереду – за нею входять танки. Інформаційна війна точиться зараз несамовита, і цим я пояснюю також і боротьбу проти медійної реформи. Пам’ятаєте, щойно колишній міністр культури поговорив про закон про дезінформацію – який піднявся скандал! І, відповідно – цього закону немає, а боротися з дезінформацією надзвичайно непросто. Це важлива і важка робота, бо ми то здійснюємо в межах тих повноважень, які дав нам цей застарілий закон, але в тому законі немає жодного механізму для того, щоб їх зупинити.

– Проєкт закону про дезінформацію збили, але кожного дня ми слухаємо про “зовнішнє управління”, “деміфологізацію Майдану”, “сфальшовану Небесну Сотню”, “жалюгідного президента, який розчинився в порохоботах”, про “геноцид народу з тарифами” та необхідність російської вакцини. І це – щодня…

– Ми призначили вже десятки перевірок щодо цих явищ. Проте пропагандисти вже пристосувалися так вимовляти все це в ефірі, щоби юридично було важко пред’явити їм претензії.

Наприклад, якщо в ефірі лунають якісь такі речі, що порушують закон України, а ведучий ніяк не реагує на це, ми можемо стверджувати, що порушення з боку мовника наявне – незбалансована подача, цілеспрямоване продукування ангажованих політичних меседжів, недостовірна інформація, якій мовник ніяк не запобіг… Зараз вони «реагують» – можуть так, мовчки, скептично скривитися.

Нещодавній приклад – на одному з ефірів увімкнули «випадкову» жінку із ОРДЛО, яка сказала, що бачила, як український льотчик бомбардував і сміявся в літаку над загиблими… Ну, здавалося б, очевидний фейк. Ведучий промовив при цьому ніби скептично: «Сміявся?» Він зреагував? Ніби в певному сенсі зреагував. І таким чином проти кваліфікації цього факту як порушення мовник буде боротися в суді.

Це робиться навмисне, навмисне ведучі в ефірах при цьому згадують Нацраду, – демонструючи, як вони буцімто глузують. Нічого розумного в цьому немає. Я би сказала так: добре сміється той, хто сміється. Крапка. Хоча в судах зараз буває дуже непросто. От з «Інтером», до речі, ми нещодавно отримали чергову поразку – може пам’ятаєте, колись, іще на 9 травня, концерт усіх так збурив… Четвертий рік пішов, як ми в суді сперечаємося.

Тобто дієвого механізму запобігання поширенню такої інформації досі не сформовано, і він може бути сформований тільки завдяки цьому, новому закону.

Тому ми не перестаємо працювати. Підписали, до речі, меморандум з добре всім відомим «Стоп фейком», і взяли собі за мету принаймні разом роз’яснювати людям на основі наших аналітичних досліджень, – що їм показують, де в цьому фальшування, де дезінформація. На нашому вебсайті є спеціальний розділ «Робота з дезінформацією» – хочеться, щоби медіа дивилися й туди, й поширювали цю аналітику, замість тиражувати домисли політично заангажованих «експертів».

Ми свого часу заборонили інформаційні ресурси країни-агресора. Своїм рішенням ми навіть не уможливили розгляд будь-яких заяв про ретрансляцію таких програм провайдерами програмних послуг. Але ми бачимо, що кремлівський наратив активно просувається вітчизняними телеканалами. Тож ще раз – нам потрібен цей закон. Я не втомлюся це повторювати, бо слід максимально активізувати українські медіаресурси для того, щоб вони пропагували цінності демократії, щоби говорили про людське життя з повагою, щоби в нашому суспільстві не було непомітних, горьованих людей, щоби медіа замість виконання політичних замовлень, якими вони зараз переймаються найбільше, думали про свою роль у суспільстві.

Без закону про медіа ми не житимемо

– Є шанси на прийняття закону?

– Ми без нього не житимемо. І ми будемо робити все, щоб цей закон був ухвалений. Є серйозна протидія, ми працюємо над тим, щоб мобілізувати усі здорові й розумні, й справді патріотичні – а не на словах – сили для того, щоб донести до парламентарів необхідність голосування. Голоси для закону, я думаю, що будуть.

МИ НЕ ПОЛИШИМО ЦЬОГО ПОСТУПУ ПО ВДОСКОНАЛЕННЮ РЕГУЛЯЦІЇ

– А як підняти довіру до Нацради? Можливо, змінити принципи її формування?

– По-перше, я не погоджуюся з тим, що Нацраді треба зараз не довіряти – хоч як би це вносили людям у мозок наші вороги. А от удосконалювати, й посилювати її незалежність – необхідно, і у проєкті закону закладаються ці принципи. Дехто пропонує додати до сторін, що висувають кандидатів до Нацради, ще й професійну спільноту… Як я вже казала – я сьогодні не знаю, про кого це. Але в критеріях відбору вже закладено, що без досвіду роботи в медіа ніхто не може кандидувати. Хоча це порушувалося регулярно в минулі роки, і навіть у минулому скликанні так було.

Страшилки про “безмежні права Нацради” – просто провокації

А довіра формується результатом роботи. Тому треба тверезо оцінювати істерію, яку підпалюють для дискредитації конституційного органу – регулятора. І треба покласти край політичному тиску, що завдає шкоди суспільству. Немає недовіри до Нацради? Та немає жодного факту в тих, хто насправді кричить про недовіру, пробуючи позбавити державу органу, який стежить за виконанням закону. Це очевидні речі.

Ми зробили дуже багато важливого минулого року. І, до речі, розбираємося, що належить виправити в тому, що дісталося нам у спадок. Ми підписали меморандум із Уповноваженим із захисту державної мови, ми почали приводити в порядок певні документи, які спрямовані на регуляцію та допомогу медійному середовищу, – наприклад, зараз переглядаємо наше положення щодо винесення санкцій. Досі існувала така можливість для медіа – зняти з себе накладену санкцію, але ніколи не використовувалася. Ми хочемо розробити градацію відповідальності – адже є такі порушення, які мовник усуває і більше не вдається до них. Чи мають вони «висіти» за ним вічно? А є такі, які належать до тяжких – розпалювання агресивної війни, ворожнеча, розпалювання расової нетерпимості… Ми зараз це положення передали на громадське обговорення. І хочемо все ж таки впорядкувати ці процедури, й щоби вони служили виконанню закону, а не були гачком для підвішування неугодних.

Ми також працюємо над удосконаленням положення про вшанування скорботних та пам’ятних дат. Нам треба впорядкувати положення – щоби медійні організації свідомо виконували цей обов’язок, бо нині замість того, щоби вшановувати пам’ять, починається просто “відбувайлівка”, коли аудиторії незрозуміло, чого там на екрані свічка та горить, коли ніхто уже на це не зважає. Це дискредитація, насправді, під палкими лозунгами.

Ну, і власне, у нас є зараз певні документи… (робить паузу). Нас же ж зараз постійно б’ють за те, що ми нібито «медведчуків не закриваємо». Хоча вже рік, як у суді наше подання про скасування ліцензії NewsOne перебуває. І тим каналам винесено вже десятки санкцій. А зараз ми знайшли кілька документів, котрими колишній член Нацради (звільнений президентом), що є таким великим експертом з питань “зради” сьогодні, просто скасував ті перевірки по таких каналах через нібито «втрату актуальності»…

Була, очевидно, якась нагальна потреба у того колишнього колеги, бо зробив він це одноосібно, що в колегіальному регуляторі неприпустимо. Ми вже знайшли аж чотири таких “закриття”, причому це стосується саме от цих каналів. І зараз проводимо службове розслідування. Якщо це все буде підтверджено, будемо звертатися про кримінальну відповідальність. Мушу додати, що зараз цей «принциповий колега» працює в партії “ЄС”. Яка нещодавно робила кілька заяв проти Нацради. Про те, що нібито Нацрада закриває канал Прямий. Я утримаюся від коментування цього фарсу…

– Це філософське питання: що необхідно зробити для розвитку в Україні незалежних, професійних, збалансованих медіа? А може – нічого не треба, може це еволюція?

– Я таки думаю, що у нас, безперечно, одне з ключових питань – питання прозорості власності, воно дуже багато що вирішує. Сьогодні ми можемо дізнатися, кому належить той чи інший ресурс, але нічого з цим знанням далі не можемо зробити.

Є велика проблема з розумінням журналістами своєї місії. У нас не виконує свою функцію та ж сама Національна спілка журналістів України – я членкиня цієї спілки дуже багато років, може одна з перших серед тих, хто «нині і прісно», бо вступила туди в 1978 році, уявіть собі. І з того часу я не виходжу з цієї організації, сподіваючись на те, що вона таки стане професійною творчою спільнотою коли-небудь. За радянських часів це була така система роздачі благ особливо шанованим. А зараз вона перетворилася на філію певних політичних сил. Я, як членкиня цієї спілки, жодного разу взагалі не була залучена в якихось справах, хоча й пропонувала свої безкоштовні послуги, наприклад, проведення тренінгів. Я б із задоволенням попрацювала з молодими колегами, передала би свій досвід, я це пропонувала спілці, та вона, здається, вирішила не завдавати мені клопоту.

Але саме такі об’єднання у кожній країні виконують дуже важливу функцію! Є європейські журналістські об’єднання, наприклад, у Швеції, в яких перебувати є надзвичайною честю й заслугою. І коли тамтешній журналіст щось пише, він із жахом думає про те, що його колеги по спілці журналістів, не приведи господь, можуть його засудити за недонесення якоїсь до кінця вивіреної інформації, що це серйозно, що думає про тебе спільнота, як вона взагалі реагує на якісь твої вчинки.

Оце все те, що дуже необхідно нам. У нас були спроби створити певні якісь журналістські об’єднання, але вони, по-моєму, не досягли мети, перетворилися на такі невеличкі гуртки за інтересами, які фінансувалися грантами. І не стали імпульсом для великого професійного об’єднання.

Тому робота по просвітництву, по медіаосвіті журналістів є дуже важливою. Без цього не прийде розуміння спільності, цехової солідарності. Інша справа, що, якщо ти журналіст зі своїм сильним поглядом, з принципами, ти часто не потрібен медіа, які просто обслуговують політиків чи своїх власників.

Але попри всі ці труднощі, попри спроби компрометації, це ніяк не зупиняє нас у наших стараннях провадити просвітницьку роботу, боротися за цей закон, ставити перепони перед порушниками. Ми не полишимо зусиль по вдосконаленню регуляції. І я хочу, щоби люди розуміли регулятора – як орган, вкрай необхідний державі. Регуляція – це передусім допомога інформаційному ринкові, бо тільки правила можуть його зміцнити. Ми переможемо у війні. Однозначно. (Лана Самохвалова, Київ)

 

1 Бал2 Бали3 Бали4 Бали5 Балів (Голосів: 1 Рейтинг: 5,00 out of 5)
Loading...
Переглядів: 121

Залишити відгук

adminarmyua@ukr.net | © 2014-2020 ARMYUA
Повне (часткове) використання матеріалів дозволяється за умови наявності прямого гіперпосилання на адресу матеріалу на сайті armyua.com.ua