Головна » Інформкон'юнктура доби » Інформаційний резонанс доби: 28.01.2021

Інформаційний резонанс доби: 28.01.2021

У день Героїв Крут музей меморіалу проводитиме екскурсії тільки надворі

Екскурсії, які 29 січня проводитиме музей меморіального комплексу “Пам’яті Героїв Крут” – філії Національного військово-історичного музею на Чернігівщині, – через карантинні обмеження відбуватимуться тільки надворі.

Про це кореспонденту Укрінформу повідомила наукова співробітниця музею Наталія Примушко.

“Під час січневого локдауну люди до нас приїздили, але в музейні вагони ми їх не впускали. Зараз запускаємо по 3 людини, а завтра, в день вшанування пам’яті Героїв Крут, екскурсії теж будемо проводити тільки надворі”, – сказала Примушко.

Вона пояснила, що площа найменшого музейного вагона становить 37 кв. м. А карантинні обмеження дозволяють перебування на 10 квадратних метрах лише однієї людини. Тому й запускають екскурсантів у вагони тільки по троє. Відповідно й екскурсії всередині проводять виключно для такої кількості людей.

Завтра ж, в день вшанування пам’яті Героїв Крут, за словами Примушко, прибуде дуже багато делегацій, і запускати у вагони по троє і кожній групі розповідати буде неможливо.

“Надворі нам теж є що показати і розказати”, – зауважила співрозмовниця.

Уже 30 січня двері вагонів знову відкриють, але великі групи слухатимуть про подвиг у Крутах надворі. Серед відвідувачів будуть курсанти Національної академії СБУ, пластуни куріня №75 ім. Героїв Бою під Крутами, діти-переможці шкільних олімпіад та ін.

Меморіальний комплекс “Пам’яті Героїв Крут” розташований біля села Пам’ятне Крутівської громади Ніжинського району. В експлуатацію вводився двома чергами у 2006 та 2008 роках. У складі комплексу – монумент, символічна могила-курган, каплиця, озеро у формі хреста і музей у залізничних вагонах. Експозиція музею висвітлює героїчну й водночас трагічну сторінку української історії – бій під Крутами із більшовицьким військом, який відбувся 29 січня 1918 року. З 2010 року музей – філія Національного військово-історичного музею України.

 

Польща підтвердила участь представників у відеоконференції Люблінського трикутника

Участь у відеоконференції представників Люблінського трикутника (Україна, Польща, Литва) у п’ятницю, 29 січня, від Польщі візьмуть глава МЗС країни Збігнєв Рау та національний координатор цього об’єднання від РП, заступник глави МЗС Марцін Пшидач.

Про це повідомляє офіційний сайт уряду Польщі, передає кореспондент Укрінформу.

Як інформується, віртуальним господарем онлайн-зустрічі буде українська сторона на чолі з главою української дипломатії Дмитром Кулебою. Литовську делегацію очолюватиме глава МЗС Литви Габріелюс Ландсбергіс.

Як повідомили в МЗС Польщі, темами розмови будуть форми майбутньої співпраці в рамках цього формату та актуальні соціально-політичні питання в регіоні (ситуація в Білорусі, щеплення від COVID-19, дезінформаційні та гібридні загрози з боку Росії, відносини країн Центрально-Східної Європи з новою адміністрацією президента США, Кримська платформа).

Як інформувало агентство, Україна запросила до участі в онлайн-зустрічі в п’ятницю лідера білоруської опозиції Світлану Тихановську.

Люблінський трикутник у липні 2020 року під час відвідання польського міста Люблін започаткували глави МЗС України, Польщі та Литви Дмитро Кулеба, Яцек Чапутович та Лінас Лінкявічус.

 

На полігоні загинув військовий: його переїхали при буксируванні техніки – УП

28 січня близько 9.15 через порушення техніки безпеки на одному з загальновійськових полігонів загинув військовослужбовець – на нього наїхали при буксируванні військової техніки.

Джерело: Оперативне командування “Північ

Дослівно: “Механік-водій мтлб (тягача – ред.), що буксирувалася, в умовах обмеженої видимості бойової машини, не зміг пересвідчитись у відсутності людей перед машиною і почав рух, внаслідок чого спричинив тяжке травмування військовослужбовця та його смерть”.

Загинув старший солдат Мельник Анатолій Васильович, 1981 року народження, сумчанин.  Самотньою залишилась його дружина, теж військовослужбовець – вони служили разом, в одній бригаді”.

Деталі: У штабі зазначають, що нещодавно у всіх військових частинах відбувалися навчання з техніки безпеки.

Наразі цей випадок розслідують, слідство триває. Попередньо вважається, що це порушення заходів безпеки через необережність.

 

Влаштував чат з “ДНР”: солдат ЗСУ в ТікТок назвав росіян “братнім народом” – УНІАН

За словами колишнього українського військовослужбовця, ветерана війни на Донбасі Олександра Грамарчука, під час спілкування український солдат “злив” ворогові секретну інформацію.

Інцидент стався у військовій частині Повітряних сил ЗСУ міста Куп’янськ / скріншот Олександр Грамарчук / Facebook

Солдат-строковик Збройних сил України влаштував у соцмережі TikTok відеочат, до якого приєдналися терористи “ДНР”.

Про скандальний факт повідомив на своїй сторінці в Facebook колишній український військовослужбовець, ветеран війни на Донбасі Олександр Грамарчук (Грім).

За його словами, інцидент стався у військовій частині Повітряних сил ЗСУ міста Куп’янськ Харківської області. Сам же солдат родом зі Славгорода Дніпропетровської області.

Також наголошується, що під час спілкування український солдат «злив» ворогові секретну інформацію і назвав росіян “братнім народом”.

“Просто зараз у прямому ефірі солдат строкової служби зливає інформацію противнику. Вранці вже подивитися буде неможливо. Хлопчик розповідає про “братський народ”і” війну олігархів”. Розбирайтеся тепер. А ось противник в курсі, коли станцію включають в Куп’янську. Ось, де цінність інфи”, – обурився захисник.

Скандал навколо блогерки di.rubens: що відомо

Блогер з Києва di.rubens назвала Росію улюбленою країною. На ролик “тіктокерші” звернув увагу офіцер ЗСУ Анатолій Штефан.

Після цього в мережі розгорівся скандал, адже відео було знято на Майдані.

Потім юна блогерка видалила свій аккаунт у Facebook. Також скандальний ролик видалено в мережі Тікток.

20 січня дівчина вирішила подати до суду на офіцера ЗСУ Анатолія Штефана “Штірліца” за публікацію скандального ролика за її участю.

Блогерка стверджує, що інформація, яку поширює військовий, – “сфальсифікована й завідомо неправдива”.

“У відповідь на неправомірні дії офіцера, спрямовані проти мене, я готую матеріали для відкриття кримінальної справи, а також збираю документи для відкриття судового провадження. Ця ситуація розглядається в Міністерстві оборони”, – заявляла di.rubens.

 

Окупанти на Донбасі застосовують 120-мм міномети та гранатомети

29.01.2021, 07:39

За минулу добу окупанти тричі відкривали вогонь по позиціях ЗСУ.

Як передає Укрінформ, про це повідомляє пресцентр штабу ООС.

«Протягом минулої доби, 28 січня, в районі проведення операції Об’єднаних сил було зафіксовано три порушення режиму припинення вогню», – йдеться у повідомленні.

Зазначається, що в районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання «Схід», поблизу населеного пункту Водяне, що на Приазов’ї, збройні формування Російської Федерації відкривали вогонь в бік українських позицій з мінометів 120-го калібру, гранатометів різних систем, великокаліберних кулеметів та стрілецької зброї.

В районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання «Північ», неподалік Катеринівки противник вів вогонь з автоматичних станкових та ручних протитанкових гранатометів, великокаліберних кулеметів та стрілецької зброї.

«На обстріли російсько-окупаційних військ наші воїни відкривали вогонь у відповідь. Про факти порушення режиму припинення вогню через Українську сторону СЦКК повідомлено представників ОБСЄ», – повідомили у штабі.

Бойових втрат серед українських захисників немає.

Від початку поточної доби, 29 січня, вздовж всієї лінії розмежування порушень режиму припинення вогню не зафіксовано.

 

Окупанти двічі гатили біля Водяного — ЗСУ відкривали вогонь у відповідь

Російські окупаційні війська станом на 17.00 28 січня двічі відкривали вогонь по позиціях Об’єднаних сил та отримали адекватну відповідь з боку українських захисників. Наразі втрат серед українських військових немає.

Як передає Укрінформ, про це у Фейсбуці повідомляє пресц ентр штабу ООС.

«Протягом поточної доби, 28 січня, на переважній більшості ділянок відповідальності частин і підрозділів в районі проведення операції Об’єднаних сил спостерігалася тиша. Лише в районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання «Схід» було зафіксовано два порушення режиму припинення вогню», – йдеться в повідомленні.

Зокрема, неподалік населеного пункту Водяне, що на Приазов’ї, збройні формування Російської Федерації відкривали вогонь в бік українських позицій з мінометів 120-го калібру, гранатометів різних систем, великокаліберних кулеметів та стрілецької зброї.

На обстріли російсько-окупаційних військ українські військові відкривали вогонь у відповідь. Про факти порушення режиму припинення вогню через Українську сторону СЦКК повідомлено представників ОБСЄ.

Протягом минулої доби, 27 січня, в районі проведення операції Об’єднаних сил було зафіксовано десять порушень режиму припинення вогню. Бойових втрат серед українських бійців не було.

 

Розвідка: в Криму РФ розмістила об’єкти здатні нести ядерну зброю

УНН. Представник Головного управління розвідки Міністерства оборони України Вадим Скібіцький у коментарі Крим.Реалії повідомив, що на півострові є об’єкти, на яких може бути розміщена ядерна зброя, передає УНН.

Цитата:

“Саме розміщення ядерної зброї пов’язане з носіями. Це підводні човни, літаки, бойові кораблі, той же крейсер „Москва“ — це ті об’єкти, які можуть нести бойову ядерну зброю. Відповідно, на них спрямована першочергова увага військової розвідки України та інших, для того, щоб не допустити порушення балансу сил, який зараз є в Чорноморському регіоні. Ну, і не допустити розміщення ядерної зброї безпосередньо вже на території Криму”.

Скібіцький зазначає, що наразі Росія вивчила всі можливості і стан тих об’єктів, які використовувалися за часів СРСР.

“Найбільший інтерес вони проявили до об’єкта „Феодосія 13“, зробили його перевірку, інспекцію, визначили, які необхідні роботи, скажімо, для обсервації, для охорони цього об’єкта. Але на сьогодні Росія вважає, що розміщення, переміщення ядерної зброї на території Криму проводити недоцільно і забезпечується це все тими базами, які розміщені на території Краснодарського краю, Ростовської області”, — зазначив представник української розвідки.

Російська влада поки не коментувала заяву Скібіцького.

Питання присутності російської ядерної зброї в Криму досі дискусійне. У 2016 році на півострові помічали ракетні установки, які можуть транспортувати ядерні заряди.

Раніше міністр оборони України Андрій Таран стверджував, що Росія здійснює підготовку до розміщення ядерної зброї на території Криму.

 

В окупованому Криму замість туризму гроші вкладають в оборонну галузь — експерт

Мільярди, що інвестуються російським бюджетом в окупований Крим, “закачуються” в оборонну галузь і військові бази, тому кримчани цих грошей не бачать.

Про це заявив 28 січня в ефірі програми “На самом деле: Крым” на телеканалі “Дом” ексміністр курортів і туризму Криму, очільник Асоціації індустрії гостинності України Олександр Лієв.

За його словами, “на півострові готуються території для прийняття ядерного арсеналу, що буде означати нові багатомільярдні вкладення з бюджету РФ”.

Раніше в Києві вже зазначали, що з моменту окупації Криму Росією туристичний бізнес на півострові сильно постраждав. РФ перетворила популярний курорт на військову базу, через що туристичний потік знизився в рази за останні роки.

Як повідомлялося, після анексії українського Криму в 2014 році Росія проводить регулярні військові навчання на півострові і в акваторії Чорного моря.

У Генштабі України дії російських військових у Криму називають протизаконними.

За наявною інформацією, Російська Федерація здійснює підготовку до розміщення ядерної зброї на території окупованого Криму.

 

ЄС засуджує нав’язування російських законів у Криму та на Донбасі

Європейський Союз засуджує будь-які спроби Росії нав’язати свої закони та норми населенню в Криму, а також у непідконтрольних уряду районах Донецької та Луганської областей України.

Про це йдеться у заяві Європейського Союзу щодо агресії Росії проти України та окупації Криму, виголошеній на засіданні Постійної ради ОБСЄ у четвер, 28 січня, повідомляє власний кореспондент Укрінформу.

«Ми також засуджуємо будь-які спроби нав’язати російські закони та норми населенню в Криму, а також у непідконтрольних уряду районах Донецької та Луганської областей України. Такі дії, як спрощена та вибіркова процедура отримання російського громадянства, примусова паспортизація та масовий призов до збройних сил Росії в Криму є порушенням міжнародного права та основних принципів ОБСЄ», – підкреслюється у заяві.

Як наголосили в ЄС, населення, яке проживає в Криму та у непідконтрольних уряду районах України, «не повинно бути позбавлене своїх цивільних та майнових прав».

«Ми закликаємо Росію забезпечити їх права та основні свободи і добросовісно виконувати Мінські домовленості. Ми також закликаємо Росію забезпечити міжнародним правозахисним суб’єктам повний, вільний та необмежений доступ на всю територію України, включаючи Крим», – йдеться у заяві.

Як повідомляв Укрінформ, раніше українська місія при ОБСЄ неодноразово наголошувало на тому, що відновлення суверенітету України на окупованих Росією територіях Донбасу має супроводжуватися також скасуванням введених там російських законів та норм.

 

США підтримали заяву голови ОБСЄ – врегулювання в Україні має включати Крим

Сполучені Штати повністю підтримують заяву Діючого голови ОБСЄ, глави МЗС Швеції Анн Лінде щодо того, що врегулювання конфлікту в Україні має включати і Крим, а СММ ОБСЄ повинна отримати доступ і до півострова.

Про це заявила тимчасова очільниця місії США при ОБСЄ Кортні Остріен під час засідання Постійної ради ОБСЄ у четвер, 28 січня, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Нещодавні коментарі Шведського Діючого головування щодо пошуку стійкого політичного врегулювання (в Україні – ред.) були абсолютно правильними – це має відбутися відповідно до міжнародного права та принципів і зобов’язань ОБСЄ, з повною повагою суверенітету, територіальної цілісності та незалежності України у межах її міжнародно визнаних кордонів, включаючи Крим та місто Севастополь”, – заявила вона.

Американська дипломатка підкреслила, що заперечення російської делегації в ОБСЄ минулого тижня з приводу заяв Анн Лінде є абсолютно невиправданими. За її словами, ці російські заперечення йдуть всупереч переважної думки країн-учасниць ОБСЄ, але також ООН та Європейського суду з прав людини: “Крим – це Україна”.

“Мандат СММ, який був схвалений цією Постійною радою, забезпечує Місії “вільний та безпечний доступ на всій території України”. І ми всі знаємо, що Крим – це Україна” – заявила тимчасова очільниця місії США при ОБСЄ.

Вона додала, що агресія Росії проти України сьогодні є “найбільшою загрозою європейській безпеці в регіоні”. “Ми вдячні, що Швеція цілком справедливо зробила конфлікт в Україні ключовим напрямком свого головування у 2021 році”, – додала Остріен.

Як повідомляв Укрінформ, раніше під час засідання Постійної ради ОБСЄ 21 січня постійний представник РФ при ОБСЄ Олександр Лукашевич виступив з критикою на адресу чинного голови ОБСЄ, глави МЗС Швеції Анн Лінде через її висловлювання під час візиту до України про те, що силами Спеціальної моніторингової місії (СММ) ОБСЄ в Україні вже ведеться непрямий моніторинг ситуації в окупованому Криму. Російський дипломат пригрозив можливим непродовженням мандату СММ, заявивши, що “такі реляції з боку чинного голови ОБСЄ ставлять під загрозу мандат Місії, який не поширюється на суміжні з Україною держави” і що Шведське головування має “усвідомити свою відповідальність у зв’язку з цим”.

Під час представлення пріоритетів Шведського головування Анн Лінде також заявила, що мирне врегулювання конфлікту в Україні має відбуватися з повною повагою до суверенітету та територіальної цілісності України у межах її міжнародно визнаних кордонів, включаючи АР Крим та місто Севастополь.

Українська делегація в ОБСЄ засудила ці нападки російської сторони на Шведське головування, назвавши їх неприйнятними, та закликала Росію виконувати взяті на себе зобов’язання у рамках ОБСЄ, у т.ч. що стосується поваги суверенітету та територіальної цілісності і недоторканості кордонів.

Крім того, про підтримку Шведського головування заявили і в Євросоюзі, зазначивши, що Спеціальна моніторингова місія (СММ) ОБСЄ має мати безперешкодний доступ до всієї території України, включаючи Крим.

 

Україна заявила в ОБСЄ про готовність до обміну «усіх на всіх» без будь-яких передумов

Україна закликає російську сторону розблокувати процес обміну утримуваними особами і готова продовжувати цей процес без будь-яких попередніх передумов у Нормандському та Мінському форматах.

Про це заявив постійний представник України при міжнародних організаціях у Відні Євгеній Цимбалюк під час засідання Постійної ради ОБСЄ, передає кореспондент Укрінформу.

“Ми також закликаємо Росію розблокувати питання, прогрес у яких загальмувався на багато місяців лише через відсутність у Кремля політичної волі, зокрема, взаємне звільнення утримуваних осіб та відкриття КПВВ у Золотому та Щасті”, – зазначив він.

Посол додав, що Україна повністю підтримує заклик спецпредставника ОБСЄ продемонструвати політичну волю задля швидкого досягнення домовленості про взаємне звільнення утримуваних осіб за принципом “усіх на всіх”, починаючи з “усіх підтверджених на всіх підтверджених”.

“Українська сторона готова продовжувати цей процес без будь-яких попередніх передумов у рамках встановлених форматів, тобто “нормандської четвірки” та Тристоронньої контактної групи”, – заявив очільник української місії при ОБСЄ.

Як повідомлялося, у грудні минулого року віцепрем’єр – міністр із питань тимчасово окупованих територій Олексій Резніков заявляв, що Україна неодноразово подавала всі необхідні списки, очікуючи відповідного кроку з боку Росії та підтримуваних нею угруповань. Але протилежна сторона списків за критеріями, запропонованими координатором спеціальної моніторингової групи ОБСЄ Тоні Фрішем, так і не надала. Через це процес заблокований.

Однією з домовленостей саміту лідерів нормандського формату, що відбувся 9 грудня 2019 року в Парижі, був обмін “усіх на всіх”.

 

Зеленський ввів у дію рішення РНБО про санкції

Президент України Володимир Зеленський ввів у дію рішення Ради національної безпеки і оборони про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів.

Як повідомляє Укрінформ, відповідний указ №29/2021 опубліковано на сайті Офісу Президента.

“Увести в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 січня 2021 року «Про внесення змін до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 грудня 2020 року, уведеного в дію Указом Президента України від 14 грудня 2020 року № 564-27т»”, – йдеться у повідомленні.

Контроль за виконанням рішення РНБО поклали на Секретаря Олексія Данілова.

Санкційний список в ОП не опублікували. Одне з рішень РНБО – засекречено.

У рішенні РНБО зазначається, зокрема, що Міністерство закордонних справ України повинно поінформувати компетентні органи Європейського Союзу, Сполучених Штатів Америки та інших держав про запровадження санкцій і порушити перед ними питання про застосування аналогічних обмежувальних заходів».

Як повідомляв Укрінформ, Кабмін запропонує РНБО застосувати трирічні санкції до юридичних осіб, які порушують порядок використання повітряного простору України, здійснюючи польоти в межах забороненої зони над тимчасово окупованою територією Криму і Севастополя.

 

Бойовики представили свою “доктрину”: передбачає захоплення всього Донбасу – УП

Терористичні угруповання “ДНР” і “ЛНР” представили так звану доктрину “Російський Донбас”, яка передбачає захоплення всіх територій Донецької та Луганської областей України.

Джерело: “Новости Донбасса” з посиланням на виступ ватажка “ДНР” Дениса Пушиліна на форумі в Донецьку

Пряма мова: “Мета доктрини – висловити в документі наші внутрішні почуття, той порив, який нас згуртував, коли ми повстали проти несправедливості, брехні, гоніння на все російське, щоб повернутися до свого історичного коріння”.

Деталі: Доктрина бойовиків включає 7 кроків, які окупанти планують виконати в “найближчій перспективі”.

Зокрема, це “припинення військових дій, усунення військової загрози для населення”. При цьому записано “встановлення контролю ДНР і ЛНР над усіма територіями Донецької та Луганської областей”.

У доктрині не вказане завдання про входження підконтрольних бойовикам територій до складу Росії, але зазначений намір домогтися “поглибленої економічної інтеграції з Росією” і “комплексної інтеграції підприємств Донбасу з російською промисловістю”.

Ще одним кроком значиться “інтенсифікація соціокультурних, науково-освітніх та інших зв’язків між ДНР, ЛНР і РФ”.

Під час форуму бойовики планують обговорити доктрину “Російський Донбас” і за результатами прийняти резолюцію.

Що було раніше: 27 січня повідомлялося, що до Донецька їдуть російські пропагандисти для проведення форуму “російський Донбас”.

 

Одна з головних пропагандисток Кремля закликала Путіна анексувати Донбас –  УП

Головред одного з провідних пропагандистських телеканалів в Росії Russia Today Маргарита Симоньян закликала владу РФ приєднати окуповану частину Донбасу до себе.

Джерело: її виступ на форумі “Руський Донбас”, який проходив у четвер в окупованому Донецьку

Деталі: Відео з форуму виклав у Twitter кремлівський журналіст Дмитро Смирнов

Пряма мова Симоньян: “Люди Донбасу хочуть жити у себе вдома і бути частиною своєї величезної і великої, нашої щедрої батьківщини. І ми зобов’язані їм це забезпечити. Росія, матінка, забери Донбас додому!”

Маргарита Симоньян – на форуме “Русский Донбасс”: Люди Донбасса хотят жить у себя дома и быть частью нашей великой, щедрой Родины. И мы обязаны им это обеспечить. Россия, матушка, забери Донбасс домой! pic.twitter.com/R8zivLbdGH

— Дмитрий Смирнов (@dimsmirnov175) January 28, 2021

Нагадаємо: Раніше стало відомо, що в Донецьк їдуть російські пропагандисти Симоньян, Тигран Кеосаян і Роман Бабаян для проведення форуму “Руський Донбас”.

Заклик Симоньян нагадує відому фразу, сказану Путіним після окупації Криму. Тоді він порівняв окуповані землі з кораблями і сказав: “Крим та Севастополь повернулися до рідної гавані”.

 

Затриманий на Донбасі розвідник дав свідчення про агресію РФ – СБУ

УП

Контррозвідники Служби безпеки України затримали на Донеччині розвідника терористичних організацій “Л/ДНР”, який надав свідчення причетності РФ до військової агресії на Донбасі.

Джерело: СБУ

Деталі: За даними спецслужби, мешканець регіону у 2016 році приєднався до незаконних збройних формувань зокрема до розвідпідрозділу НЗФ, який бере участь у бойових діях неподалік Докучаєвська, Авдіївки, Луганська та селища Стила.

Зазначається, що наразі затриманий у межах кримінального провадження співпрацює зі слідством та надає покази щодо діяльності терористичної організації, а також причетності РФ до окупації окремих районів Донецької і Луганської областей.

Зловмисник, зокрема, повідомив про численні випадки обстрілів бойовиками населених пунктів і позицій українських військових для висвітлення в проросійських ЗМІ, як начебто провокацій з боку ЗС України. Також він розповів про свавілля російських кадрових офіцерів стосовно бойовиків з числа місцевого населення.

Наразі фігуранту провадження слідчі СБУ повідомили про підозру за створення терористичної групи чи терористичної організації.

 

СБУ оголосила в розшук росіянина, який катував українських військових – УП

Служба безпеки України оголосила у розшук засновника терористичного угруповання “Пятнашка” на прізвисько Абхаз, який брав участь у катуванні українських військових.

Джерело: Головне управління СБУ у Донецькій та Луганській областях у Facebook

Дослівно: “Громадянин РФ у 2014 році став засновником і тривалий час очолював незаконне збройне формування “Интернациональная бригада “Пятнашка”” терористичної “ДНР”.

Він брав безпосередню участь у спротиві силам АТО/ООС на окупованій території Донецької області, а також у знущаннях та катуваннях захоплених українських військовослужбовців, залякуванні мирного населення”.

Деталі: Наразі фігурант переховується від правоохоронців на окупованій території Донецької області та невизнаній республіці Абхазія.

Слідчі СБУ заочно повідомили зловмиснику про підозру за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 438 ККУ.

 

Янукович сприяв нарощенню в Україні російських військ, які потім окупували Крим – ОГП

УП

Офіс генерального прокурора повідомив про підозру колишньому президенту-втікачу Віктору Януковичу в державній зраді через підписання “Харківських угод”.

Джерело: Офіс генпрокурора

Дослівно: “Підозрюваний 21 квітня 2010 року, перебуваючи у Харкові, штучно створюючи передумови до збільшення чисельності військ РФ та умови їх перебування на суверенній території, під приводом отримання знижки на природний газ, підписав від держави угоду між Україною та Російською Федерацією. Цим документом було продовжено на 25 років строк перебування Чорноморського флоту Російської Федерації.

При цьому, угода, а також укладені контракти на її виконання між АТ “НАК “Нафтогаз України” та ПАТ “Газпром”, фактично не надавали жодного зниження ціни на природній газ. Перед підписанням документів ціна для України була двічі штучно завищена Росією: станом на кінець 2008 року ціна газу за 1 тисячу кубічних метрів для України становила 179,5 долара США, тоді як на кінець 2010 року – 352,33 долара США. Крім цього саме зниження визнавалось зобов’язаннями України з державного боргу перед РФ, що погашаються.

За версією слідства, Росія спочатку штучно створювала та накопичувала борг України перед нею за поставку природнього газу, а потім на його погашення, в тому числі шляхом нібито надання знижки, фактично безоплатно розташовувала ЧФ РФ на території України”.

Деталі: Внаслідок підписаних “Харківських угод” було збільшено особовий склад військ та військової техніки Збройних Сил РФ на території України замість підготовки до їх зменшення та виведення з країни.

Зазначається, що військовослужбовці  цього Чорноморського флоту у взаємодії з іншими підрозділами Збройних Сил РФ, які здійснили вторгнення на територію півострова Крим, окупували Крим.

Передісторія:

Генпрокуратура з 2014 року розслідує ймовірне заволодіння держмайном – комплексом будівель будинку відпочинку “Межигір’я”. У рамках кримінального провадження підозру повідомили, зокрема, експрезиденту Віктору Януковичу.

У липні 2015 року майно резиденції “Межигір’я” заарештували.

У 2017 році земельні ділянки “Межигір’я” передали державі. Суд тоді визнав недійсними договори, за якими урядова резиденція вибула у 2007 році з державної власності.

Після втечі у 2014 році експрезидента Януковича з країни правоохоронці відкрили проти нього до 10 кримінальних проваджень. Янукович фігурує у справах про незаконне заволодіння резиденціями “Межигір’я” та “Сухолуччя”, фальсифікацію результатів голосувань за “диктаторські закони”злочини проти майданівців, численні тяжкі економічні злочини, хабар, замаскований під винагороду за авторські книжки.

Оболонський районний суд Києва визнав Януковича винним у державній зраді та засудив до13 років ув’язнення. Вирок наразі оскаржується захистом експрезидента.

 

Узурпація влади: суд переніс розгляд апеляції на заочний арешт Януковича

Київський апеляційний суд переніс на 9 лютого розгляд апеляції на заочний арешт колишнього президента Віктора Януковича у справі про узурпацію влади.

Як передає Укрінформ, про це у Фейсбуці повідомляє ГО “Адвокатська дорадча група”.

“Розгляд апеляційної скарги захисників Віктора Януковича на ухвалу про тримання під вартою перенесли на 09.02.21 17:00 через їх неявку”, – йдеться у повідомленні.

Раніше повідомлялося, що Київський апеляційний суд переніс на 28 січня розгляд скарги захисту колишнього президента Віктора Януковича на запобіжний захід у вигляді заочного арешту у справі про узурпацію влади.

4 травня Печерський районний суд Києва заочно взяв під варту Януковича у справі про узурпацію влади.

В Офісі генпрокурора повідомили, що рішення суду про заочне взяття під варту надає право стороні обвинувачення розпочати стосовно Януковича процедуру екстрадиції.

Також прокурори звертатимуться до суду по дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia), тобто заочне слідство.

16 листопада Київський апеляційний суд частково задовольнив скаргу захисту Януковича і скасував рішення про його заочний арешт у кримінальному провадженні за фактами організації низки тяжких та особливо тяжких насильницьких злочинів, в тому числі умисних вбивств, скоєних у період з 18 по 20 лютого 2014 року у центрі Києва (Майдан Незалежності і прилеглі вулиці) щодо мітингувальників.

Державне бюро розслідувань повідомило про підозру колишньому Президенту України Віктору Януковичу у вчинені державної зради через підписання з Росією у 2010 році Харківських угод про продовження базування Чорноморського флоту РФ в Криму.

 

США переконані, що Дубінський бреше і його треба покарати – джерело

УП

Сполучені штати нічого не вимагають та не радять робити президенту Володимиру Зеленському та монобільшості щодо санкцій, накладених на нардепа Олександра Дубінського, але його потрібно притягнути до відповідальності.

Джерело: інформоване джерело в дипломатичних колах

Дослівно: “Сполучені Штати ніколи не будуть покладатися на єдине джерело для визначення санкцій.  Рішення OFAC (Управління з контролю за іноземними активами – ред.) ґрунтується на великій кількості як несекретних, так і засекречених джерел, що і слід очікувати від уряду, що оперує широким спектром ресурсів для проведення розслідувань, які перебувають в його розпорядженні.

Сполучені Штати не висувають вимог або порад Адміністрації президента або партії “Слуга народу” щодо того, як їм слід реагувати на санкції. Однак вони (США – ред.) вважають, що Дубінського слід притягнути до відповідальності. Спроби втрутитися у виборчий процес в США – справа непроста.

Твердження про те, що посольство США викликало президента, депутатів партії “Слуга народу” або інших осіб в посольство США для обговорення санкцій або вимоги певних дій, є сфабрикованими.

Те, що зробив Дубінський, включено в пресреліз Міністерства фінансів. Однак історія про те, що він просто провів пресконференція і його обмовили – абсолютна брехня.  Публічні дані демонструють, як Дубінський активно співпрацював з російським агентом (Андрієм Деркачем – ред.), брав участь в поширенні спростованої теорії та закликав до розслідування щодо кандидата в президенти США (Джо Байдена – ред.)”.

Передісторія: Раніше США ввели санкції проти Дубінського, Онищенка та оточення Деркача через втручання у президентські вибори Сполучених Штатів.

Президент Володимир Зеленський просив вийти Дубінського із фракції “Слуга народу”, той відмовився.

 

Дубінський відреагував на санкції від YoutubeУП

Народний депутат Олександр Дубінський стверджує, що видалення його каналу з відеосервісу Youtube зашкодить сотням тисяч його підписників, і називає це “інформаційною блокадою”.

Джерело: його сторінка у Facebook

Пряма мова: “Ще 10 днів тому я заявляв на прес-конференції, що після рішення Мінфіну США про санкції, яке було прийнято в результаті абсолютно брехливого доносу на мене українських аферистів буде здійснюватися блокування соціальними мережами моїх сторінок.

Сьогодні це сталося зі сторінкою в ютубі. Тепер жертвами тимчасової безкарності аферистів стали і сотні тисяч моїх підписників. Їх просто позбавили можливості отримувати інформацію від народного депутата України”.

Деталі: Дубінський повідомив, що “поки залишаються робочими” його фейсбук-сторінка і телеграм-канал. Він закликав підписуватися на нього і навіть підбадьорив своїх читачів: “Разом з вами ми обов’язково прорвемося крізь інформаційну блокаду”.

Також нардеп назвав символічним той факт, що блокування ютубу сталася відразу після оприлюднення ним звернення до президента Володимира Зеленського.

Передісторія: Раніше у четвер з’ясувалося, що відомий відеосервіс YouTube видалив канал нардепа Олександра Дубінського, і зробив це через санкції, які проти нього нещодавно запровадили США.

 

Google заблокував українця, який разом з Джуліані збирав компромат на Байдена – УП

Онлайн-сервіс Google заблокував аккаунт політолога Андрія Теліженка, який допомагав адвокату Трампа Рудольфу Джуліані збирати в Україні інформацію, яка могла б нашкодити Джо Байдену на виборах 2020 року.

Джерело: сам Теліженко у Facebook

Деталі: Він виклав скрін-шот, на якому Google повідомляє, що аккаунт Теліженка відключений і включити його знову неможна і що оскаржити ці дії можна лише у суді.

Пряма мова Теліженка: “Свобода та демократія в дії від більшовицького режиму адміністрації Байдена. Ми будемо продовжувати на незалежних платформах Telegram. Долучайтесь друзі”.

Передісторія: Раніше соціальні мережі Facebook і Twitter блокували сторінки Теліженка.

На початку жовтня 2020 року Держдепартамент США анулював візу Андрія Теліженка. 9 вересня Теліженко не зміг сісти на рейс з Києва до Нью-Йорка.

Теліженко супроводжував Джуліані під час поїздки до Києва в кінці 2019 року, яка включала зустріч з Деркачем. Обидва українці регулярно спілкувалися з Джуліані.

Теліженко є колишнім співробітником посольства України в США.

 

Telegram дозволив переносити повідомлення із WhatsAppУП

В оновленнях месенджера Telegram з’явилась можливість перенести свої повідомлення, фото, відео та документи з інших додатків для спілкування – WhatsApp, Line та KakaoTalk.

Про це повідомляється у блозі команди Telegram.

“Це працює як з особистими чатами, так і з групами. Щоб перенести чат з WhatsApp для iOS, достатньо відкрити сторінку з інформацією про контакт або групу, натиснути “Експорт бесіди” і вибрати Telegram у меню “Поділитися”. На пристроях Android усередині чату WhatsApp потрібно натиснути:  > Більше > Експорт бесіди, а потім вибрати Telegram у меню “Поділитися”.

На iOS у WhatsApp можна також експортувати дані просто зі списку чатів. Достатньо провести на чаті вліво і вибрати ‘…’ > Експорт бесіди”, – йдеться у повідомленні.

“Перенесене до Telegram листування майже не займе додаткової пам’яті на вашому телефоні. На відміну від старих застосунків для обміну повідомленнями, Telegram дозволяє не зберігати повідомлення та фотографії з листування на пристрої”, – додали в Teelgram.

У соцмережі заявили, що користувачі Telegram можуть не лише експортувати історію повідомлень, а й видаляти повідомлення будь-коли для всіх учасників листування, не залишаючи слідів.

Зазначається, що сервери Telegram не зберігають інформації про видалені чати та записи в історії викликів, тож ці дані зникнуть назавжди.

 

Telegram дозволив переносити повідомлення з інших месенджерів

29.01.2021, 06:56

Користувачі Telegram тепер можуть переносити в нього листування з інших месенджерів, в тому числі WhatsApp, Line і KakaoTalk.

Про це повідомляється у блозі команди Telegram, передає Укрінформ.

Щоб перенести чат з WhatsApp для iOS, достатньо відкрити сторінку з інформацією про контакт або групу, натиснути “Експорт бесіди” і вибрати Telegram у меню “Поділитися”. На пристроях Android усередині чату WhatsApp потрібно натиснути:  > Більше > Експорт бесіди, а потім вибрати Telegram у меню “Поділитися”.

На iOS у WhatsApp можна також експортувати дані просто зі списку чатів. Достатньо провести на чаті вліво і вибрати ‘…’ > Експорт бесіди.

Користувачі Telegram можуть не лише експортувати історію повідомлень, а й видаляти повідомлення будь-коли для всіх учасників листування, не залишаючи слідів.

“Перенесене до Telegram листування майже не займе додаткової пам’яті на вашому телефоні. На відміну від старих застосунків для обміну повідомленнями, Telegram дозволяє не зберігати повідомлення та фотографії з листування на пристрої”, – додають розробники.

Також зазначається, що сервери Telegram не зберігають інформації про видалені чати та записи в історії викликів, тож ці дані зникнуть назавжди.

 

Єрмак каже, що спроби посварити Україну з США провалилися

Глава Офісу президента Андрій Єрмак заявив, що спроби зіпсувати відносини України та США не увінчалися успіхом.

Джерело: Офіс президента, інтерв’ю Єрмака виданню НВ

Пряма мова: “Наша позиція тут принципова, і весь світ побачив, яка вона, на протязі цих уже майже двох років. Ми категоричні противники втручання у справи будь-якої держави, у тому числі противники втручання у внутрішні справи України”.

Деталі: За його словами, спроби багатьох сил як усередині країни, так і ззовні зіпсувати відносини України зі США провалилися і двопартійна підтримка в України залишилася.

Єрмак додав, що за дорученням президента Володимира Зеленського держоргани зроблять усе від них залежне, щоб ті, хто організовував або брав участь у подібному втручанні, були притягнуті до відповідальності.

Коментуючи запровадження санкцій США щодо нардепа “Слуги народу” Олександра Дубінського, Єрмак сказав: “Я знаю, що відбулася зустріч тимчасового повіреного у справах США Крістіни Квін з ядром фракції. Мене радує, що політична зрілість більшості депутатів зростає. Вони не приймають поспішних рішень, вони хочуть розібратися в цьому. Знаю, що була детальна розмова”.

Нагадаємо:

2 серпня 2019 року адвокат колишнього президента США Рудольф Джуліані зустрічався з Андрієм Єрмаком.

За версією The New York Times, Джуліані потрібно було, щоб Україна включилася у боротьбу проти кандидата в президенти США від Демократичної партії Джо Байдена.

Єрмак прокоментував свою зустріч з адвокатом Трампа так: “Метою зустрічі було побачитися з паном Джуліані, який повідомив в американських засобах масової інформації, що не хоче їхати до Києва, оскільки тут “вороги Трампа”, і зрозуміти, чому він вважає, що тут є вороги Трампа”.

 

Олімпіада в Карпатах: Єрмак залучає інвесторів, які можуть бути причетні до розкрадання бюджету – “Схеми”

УП

Журналісти “Схем” повідомляють, що глава Офісу президента Андрій Єрмак веде перемови з австрійським інвестором, який хоче у партнерстві з Україною збудувати великий гірськолижний курорт у Карпатах для проведення Зимових олімпійських ігор. Цього інвестора пов’язують з низкою українських політиків, а також із виведенням грошей із держбюджету України.

Джерело: розслідування “Схем

Деталі: Журналісти отримали доступ до листування екскерівника Держінвестпроекту Владислава Каськіва, а також особистих помічників та довірених осіб народних депутатів від ОПЗЖ Сергія та Юлії Льовочкіних в період з 2014 по 2016 роки.

Ці листи свідчать що Льовочкіна була причетна до управління рахунками австрійської компанії Teleferic Holdings GMBH. Це одна з компаній, через яку, за версією офіційного слідства НАБУ, були виведені кошти з державного бюджету, призначені на реалізацію проєкту “Олімпійська надія”, коли Держінвестпроектом керував Каськів.

Листування вказує на те, що Льовочкіна погоджувала трансфер коштів з компанії Teleferic через латвійський банк на рахунки її дочірніх українських фірм, які витрачали їх на скупку земель на полонині Боржава на Закарпатті – якраз у тій місцині, на якій планувалась реалізація проєкту “Олімпійська надія”. Наразі ці землі арештовані в рамках кримінальної справи НАБУ за фактом розкрадання бюджетних коштів Держінвестпроекту. Це розслідування триває.

Офіс президента Володимира Зеленського відновив цей проєкт, і Єрмак у липні 2020 року прозвітував про успішні перемовини з австрійським інвестором Гернотом Ляйтнером, який презентував на Банковій проєкт гірськолижного курорту в Боржаві.

Саме на цього австрійця була оформлена компанія Teleferic, включно з періодом, коли рахунками компанії управляли з офісу Льовочкіної, йдеться в розслідуванні  “Схем” у співпраці зі словацьким Центром журналістських розслідувань імені Яна Куцяка.

Наразі компанія Teleferic більше не є власником компаній, що скупили землю на Закарпатті. Замість неї у структуру власності цих фірм ввели словацьку фірму Carpathian Mountain Resort. Вона теж формально оформлена на австрійця Ляйтнера, з яким голова офісу президента Єрмак зустрічався на Банковій.

“Схеми” звернулись в Офіс президента за коментарем, а у відповідь в ОП зазначили: “Наразі йдеться саме про залучення інвестицій, а не про проєкт державно-приватного партнерства. Весь переговорний процес українська сторона веде виключно із представником австрійської компаніїї Austrian Teleferic Holdings. Щодо інших питань, в Офісі президента наразі відсутня запитувана інформація”.

 

Екскерівників Міжнародного союзу біатлоністів викрили в діях на користь росіян – УП

Незалежна комісія Міжнародного союзу біатлоністів оприлюднила звіт, в якому є свідчення “систематичної корумпованої та неетичної поведінки” серед керівництва IBU, особливо щодо захисту Росії в питаннях допінгу.

Джерело: ESPN

Деталі: У звіті, опублікованому в четвер у відредагованій версії, колишнього президента IBU Андерса Бессеберга звинувачують в інтенсивному лобіюванні інтересів Росії і відсутності інтересу до розслідування допінгових справ, які можуть поставити країну в незручне становище.

Також наголошується, що Бессеберг, який керував цим видом спорту протягом 25 років, безкоштовно їздив на полювання і риболовлю в Росію. У звіті наводяться докази з поліцейського розслідування, згідно з яким Бессеберг визнав, що він “отримав послуги повії” під час перебування в Москві, за які, за його словами, заплатила третя сторона.

Комісія, яка написала звіт, заявила, що Бессеберг “не приділяв уваги етичним цінностям і не демонстрував реальну зацікавленість у захисті спорту від шахрайства”, і що в антидопінговій кампанії він зробив тільки “абсолютний мінімум”.

Колишню генерального секретаря IBU Ніколь Реш звинувачують у тому, що не поставила вимогу про додаткове тестування російського спортсмена Євгена Устюгова на Олімпіаді 2014 року в Сочі після того, як в його крові були виявлені “вкрай ненормальні значення”. Устюгов виграв тоді золоту медаль, але був позбавлений цієї нагороди в 2020 році.

У звіті також говориться, що Реш запропонувала “таємну” допомогу з апеляціями на допінг трьох росіян і намагалася вплинути на голову антидопінгової комісії, що розглядала справу, порушену IBU проти іншого росіянина.

І Бессеберг і Реш залишили свої пости в 2018 році, незабаром після рейду австрійської поліції в штаб-квартиру IBU. Нікого з них не звинуватили чи визнали винним у вчиненні злочину. У звіті йдеться, що Бессеберг відмовився відповідати на питання, кримінальне розслідування його поведінки залишається відкритим, а Реш сказала, що її не можна допитувати за станом здоров’я.

Президент Всесвітнього антидопінгового агентства Вітольд Банка заявив, що “звинувачення, представлені в цьому звіті, викликають огиду у всіх, кому небайдужа спортивна чесність”.

 

ОАСК скасував нову редакцію правопису – адвокат 

УП

Окружний адміністративний суд Києва скасував постанову Кабінету міністрів, якою було схвалено нову редакцію “Українського правопису”.

Джерело: адвокат Дмитро Ільченко і Prosud у Facebook

Деталі: За даними Prosud, позивачами виступили учениця 7 класу з Херсону, яку представляє адвокат Дмитро Ільченко, та ГО “Правова держава”, яку очолює адвокат Ростислав Кравець. Кравець фігурує на плівках із кабінету голови ОАСК Павла Вовка, де його ГО використовують для подачі позовів та заяв, у яких зацікавлений сам Вовк.

Кабінет міністрів схвалив нову редакцію правопису 22 травня 2019 року. Вона набула чинності 3 червня того року.

Ільченко, який подавав позов на це рішення 5 червня 2019 року з ініціативи школярки Юлії Пиргас, заявив, що Окружний адмінсуд Києва скасував урядову постанову про “новий правопис”.

Інформації від ОАСК із цього приводу поки немає.

Пряма мова Ільченка: “Щойно Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив наш позов та скасував постанову КМУ про так званий “новий правопис”. Нагадую, це той самий правопис, в якому запроваджують “павзу”, “Атени”, проєкт та Марта замість Марфи.

Підставою позову було те, що уряд не має права змінювати правопис, оскільки подібне просто не є його компетенцією.

Також під час розгляду з’ясувалося, що “мовна комісія” мала суттєві суперечки та не розробляла правопис саме в тій редакції, в якій він був затверджений урядом. Тобто в наш правопис вносилися зміни, фактично, на колінах.

Рішення вступає в силу після його апеляційного перегляду – якщо КМУ подасть апеляцію.

Нагадую, що позов був направлений на захист української мови від її спотворення на користь регіональних діалектів”.

Довідка: Нову редакцію “Українського правопису” було опубліковано на офіційних сайтах Міністерства освіти і науки та Національної академії наук 3 червня 2019 року – відтоді її рекомендовано застосовувати в усній мові та письмі.

Згідно з новаціями, нормою стало говорити й писати “проєкт” і “траєкторія”, проте “Афіни” могли вживатися на рівних із “Атенами”, так само як “Марфа” і “Марта”. Серед іншого, українцям розширили можливість вживання фемінітивів, а також змусили писати без дефісу такі слова, як “експрезидент” та “віцепрем’єр”.

Ці новації діяли в українській мові останні півтора року

 

Кабмін оскаржить скасування нової редакції правопису –  УП

Кабінет міністрів оскаржить рішення Окружного адміністративного суду Києва, що скасував постанову уряду, якою було схвалено нову редакцію “Українського правопису”.

Джерело: заступниця міністра юстиції Валерія Коломієць, яку цитує відомство у Facebook

Пряма мова Коломієць: “28 січня Окружний адміністративний суд Києва визнав незаконною та скасував постанову Кабміну про запровадження нового українського правопису.

У зв’язку з цим хочу повідомити, що ми вважаємо незаконним відповідне рішення ОАСК та оскаржуватимемо його в апеляційній інстанції. На те, аби подати апеляцію, Уряд має 30 днів”.

Довідка: Нову редакцію “Українського правопису” було опубліковано на офіційних сайтах Міністерства освіти і науки та Національної академії наук 3 червня 2019 року – відтоді її рекомендовано застосовувати в усній мові та письмі.

Згідно з новаціями, нормою стало говорити й писати “проєкт” і “траєкторія”, проте “Афіни” могли вживатися на рівних із “Атенами”, так само як “Марфа” і “Марта”. Серед іншого, українцям розширили можливість вживання фемінітивів, а також змусили писати без дефісу такі слова, як “експрезидент” та “віцепрем’єр”.

Передісторія: 28 січня стало відомо, що ОАСК скасував нову редакцію правопису.

 

Комітет ПАРЄ відхилив усі українські правки до рішення про неможливість санкцій щодо РФ – УП

Парламентська асамблея Ради Європи у четвер має ухвалити рішення про те, чи є підстави накладати обмеження на делегацію Росії через дії, що суперечать принципам РЄ.

Втім, як стало відомо “Європейській правді“, в асамблеї є намір ухвалити рішення у найбільш прихильній до РФ редакції.

До проєкту рішення, яке визнає численні порушення з боку РФ, але пропонує відмовитися від будь-яких санкцій у ПАРЄ, подали 10 поправок, більшість яких – від української делегації. Представники Росії не висловили бажання правити жодне положення документа.

У четвер вранці Моніторинговий комітет ПАРЄ розглянув пропозиції та відхилив усі проєкти правок, серед співавторів яких були депутати від України, – у тому числі ті, які не стосуються запровадження санкцій.

Єдина правка, яку рекомендували до схвалення, була внесена від імені регламентного комітету, вона підкреслює незаконність анексії Криму.

Як правило, пленарна зала асамблеї підтримує позицію Моніторингового комітету, тому, швидше за все, повноваження РФ будуть підтверджені без обмежень.

 

Кулеба: Ця ПАРЄ давно зламалась, нову не принеслиУП

Глава МЗС Дмитро Кулеба, коментуючи рішення Парламентської асамблеї Ради Європи підтвердити повноваження російської делегації без обмежень, заявив, що “ця ПАРЄ давно зламалася”.

Як повідомляє “Європейська правда“, свій коментар міністр зробив у своєму офіційному Twitter-акаунті.

“Ця ПАРЄ давно зламалася. Нову так і не принесли”, – заявив міністр закордонних справ України.

У четвер, 28 січня, ПАРЄ ухвалила резолюцію про підтвердження повноважень російської делегації, не запроваджуючи проти неї жодних обмежень.

Документ пропонує визнати, що у низці питань Росія відступила від зобов’язань перед Радою Європи і останнім часом додатково погіршила ситуацію. Однак ПАРЄ вирішила не накладати на делегацію РФ жодних санкцій, пояснюючи це “прагненням до діалогу”.

На початку сесії ПАРЄ, яка розпочалася 25 січня, українська делегація оскаржила повноваження росіян у Асамблеї. Повноваження були оскаржені на істотних підставах – порушення базових принципів Ради Європи.

Четвергову резолюції ухвалили у найбільш прихильній до Росії редакції. На засіданні Асамблея відмовилась підтримати поправку України з пропозицією не ратифікувати повноваження делегації РФ.  Раніше моніторинговий комітет ПАРЄ відхилив усі українські правки до цього рішення.

Делегація Російської Федерації пригрозила відмовитись працювати у ПАРЄ у разі спроби покарати їх за порушення прав людини.

 

Січнева сесія ПАРЄ: Мезенцева підбила підсумки

УНН. Сьогодні, 28 січня, завершилася січнева частина сесії ПАРЄ 2021 року. Попри те, що ПАРЄ не обмежила повноваження Росії в Асамблеї, як того вимагала українська делегація, для України це рішення все одно є проміжною перемогою. Про це в своєму Telegram-каналі заявила голова української делегації в ПАРЄ, народна депутатка Марія Мезенцева, інформує УНН.

Цитата:

“Який позитив є у рішенні ПАРЄ? На дебатах щодо повноважень РФ в ПАРЄ українська делегація підняла питання Криму та Донбасу, порушення прав людини з боку РФ. Зокрема, міжнародному співтовариству розповіли про тортури у в’язниці “Ізоляція” в тимчасово окупованому Донецьку”, – заявила керівниця української делегації в ПАРЄ.

Деталі

За її словами, Асамблея абсолютною більшістю ухвалила поправку про те, що підтвердження повноважень делегації РФ не є визнанням її права на анексію/окупацію території. Фактично ПАРЄ вкотре наголосила, що не визнає анексію Криму Російською Федерацією.

“Резолюція, що була ухвалена, містить ті положення, за які максимально боролась наша делегація і які відрізняють її від минулорічної резолюції, коли також оскаржувались повноваження РФ в ПАРЄ”, – додала Мезенцева.

Зі слів нардепки, Асамблея закликала Російську Федерацію:

– виконати всі раніше ухвалені резолюції по Криму, Донбасу та захисту прав людини на тимчасово окупованих територіях України;

– виконати рекомендації, сформульовані Венеційською комісією у своєму висновку щодо проєкту поправок до Конституції РФ;

– утримуватися від порушення основних свобод та прав людини, зокрема свободи вираження поглядів, зібрань та об’єднань, та звільнити пана Навального, а також мирних демонстрантів та його прихильників;

– утриматися від ухвалення нових законів, які запроваджують додаткові обмеження щодо діяльності громадянського суспільства, журналістів та опозиційних політиків та привести їх у відповідність до стандартів Ради Європи;

– виключити зі списку небажаних організацій Школу політичних студій Ради Європи.

Мезенцева відзначила, що не голосували за рішення про підтвердження повноважень делегації РФ представники делегацій Молдови, Австрії, Швеції, Португалії, Іспанії, Литви, Німеччини, Грузії, Сан Марино, Естонії, Чехії, Латвії, Франції, Хорватії, Польщі, Швейцарії, Словенії, Ліхтенштейну, Туреччини, Словаччини.

“Європа не хоче ізоляції Росії, тому що звір в клітці стає занадто злим і непожерливим. Але наше завдання – не припиняти тиск на окупантів і порушників прав людини у всій Європі”, – підсумувала нардепка.

Доповнення

Сьогодні, 28 січня, Парламентська Асамблея Ради Європи (ПАРЄ) не підтримала, ініційоване Україною та її партнерами, оскарження повноважень делегації Російської Федерації.

На поточній сесії Парламентської Асамблеї Ради Європи відбулися вибори нового генерального секретаря Асамблеї, за підсумками, новим Генсеком обрали Деспіну Чатсіваліу-Цовіліс.

Українська делегація в ПАРЄ під час візиту до Генсекретарки Ради Європи Марії Пейчинович-Бурич обговорила, зокрема потенційне розширення платформи діаспори на міждержавні рівні.

 

Джонсон закликав шотландців припинити розмови про референдум

Прем’єр-міністр Британії Борис Джонсон закликав шотландських націоналістів припинити «нескінченні розмови» про новий референдум за незалежність.

Як передає Укрінформ, про це повідомляє Reuters із посиланням на заяву Джонсона.

«Я не вважаю, що правильно вести нескінченні розмови про черговий референдум, я думаю, що те, чого хочуть жителі країни та жителі Шотландії, – це боротьба з пандемією. Ті самі люди, які… просувають черговий референдум, казали в 2014 році, що така подія буває раз у покоління – я схильний дотримуватися цієї думки», – сказав Джонсон.

Як відомо, опитування громадської думки вказують, що більшість шотландців зараз висловилися б за розрив 314-річного союзу між Англією та Шотландією.

Але Джонсон, чия непопулярність у Шотландії згідно з опитуваннями громадської думки на тлі коронавірусної кризи лише поглиблюється, заявив, що дотримується позиції несхвалення чергового референдуму, який Шотландська національна партія планує організувати.

Його візит до Шотландії викликав критику з боку першого міністра Шотландії Ніколи Стерджен та її Шотландської національної партії, які поставили під сумнів важливість поїздки.

 

Позиція діаспори стосовно подвійного громадянства має бути єдиною – лідерка канадських українців

Українські канадці виступають на підтримку єдиного підходу усієї діаспори до питання можливого запровадження в Україні подвійного громадянства.

Про це в інтерв’ю Укрінформу розповіла президентка Конгресу українців Канади (КУК) Олександра Хичій.

«У питанні можливого запровадження в Україні подвійного громадянства, Конгрес українців Канади підтримує роботу, яку очолює Світовий конгрес українців, адже позиція діаспори має бути єдина», – сказала Хичій.

Вона додала, що «ми внесли свої пропозиції й наполягаємо на безпекових аспектах, аби агресори не мали змоги здобути українське громадянство».

Як повідомляв Укрінформ, Верховна Рада в травні минулого року зняла з розгляду законопроєкт №2590 «Про внесення змін до деяких законів України щодо питань громадянства», який планувалося розглянути у першому читанні.

Як пояснив тоді міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба, законопроєкт зупинився, бо експерти ВР зробили висновок, що без змін до Конституції, просто на рівні закону, це питання врегулювати неможливо.

 

Курс до НАТО: МКІП оприлюднило проєкт Стратегії до 2025 року

Міністерство культури та інформаційної політики пропонує до громадського обговорення проєкт Стратегії комунікації державної політики євроатлантичної інтеграції України на 2021-2025 роки.

Як передає Укрінформ, про це повідомив заступник міністра культури та інформаційної політики Тарас Шевченко у Фейсбуці.

«Суспільство має розуміти всі переваги та практичну цінність євроінтеграційних процесів в Україні. Саме тому ми розробили стратегію з проведення інформаційно-роз’яснювальної роботи щодо питань реалізації євроатлантичного курсу України», – написав Шевченко.

Він зазначив, що до роботи над проєктом долучилися представники громадянського суспільства, неурядових організацій, міжнародних партнерів та органів державної влади.

«Будемо раді отримати від ваc аргументовані зауваження і пропозиції до проєкту», – додав заступник міністра.

Зауваження та пропозиції можна надсилати до 8 лютого.

З проєктом можна ознайомитися за посиланням.

 

Кібератака на урядові структури США здійснювалася з Росії – експерт

Очевидно, що за операцією Solar Wind – масштабною кібератакою на урядові структури США – стоїть держава, або, принаймні, державні установи. Багато експертів вважають, що це були російські державні структури.

Таку думку висловив співробітник Центру передового досвіду в галузі кіберзахисту НАТО Ян Вюнш 28 січня в програмі “Код безопасности” на телеканалі “Дом“.

“Навіть на перший погляд абсолютно очевидно, що операція “Сонячний вітер”, або Solar Wind, має всі ознаки ретельно розробленої кібератаки, за якою стоїть ціла держава, або принаймні державні установи. Обчислювати подібні проникнення дозволяють спеціальні методи — ми вже застосовували їх під час так званих логістичних атак”, — заявив він.

За його словами, багато експертів дотримуються думки, що це була спецоперація, здійснена Росією. Провідні американські федеральні агентства заявили, що всі ці атаки були частиною спецоперації російського походження, зрежисованої російськими державними організаціями, наголосив експерт

“Такі атаки повинні мати серйозні наслідки для їх режисерів і виконавців, — це необхідна умова для того, щоб ми були готові успішно відбивати подібні загрози в майбутньому”, — акцентував співробітник Центру кіберзахисту НАТО.

Також він розповів, що Центр кібербезпеки НАТО, або Об’єднаний центр передових технологій кібероборони НАТО — це “хаб кібербезпеки, афілійований з НАТО, але який не є його безпосередньою частиною”. Цю незалежну організацію заснували 29 нинішніх країн-членів Альянсу.

Як повідомлялося, раніше Спецслужби США звинуватили Росію у масштабній кібератаці на урядові структури.

 

Присутність НАТО у країнах Балтії та у Польщі – відповідь на агресивні дії Росії

Передова присутність бойових багатонаціональних підрозділів НАТО у країнах Балтії та у Польщі є відповіддю на агресивні дії в Україні та на нарощування російських військових спроможностей у цьому регіоні.

Як передає Укрінформ, про це під час віртуальної презентації на форумі ОБСЄ із безпекового співробітництва сказала директор з операцій НАТО Бурку Сан, йдеться на сайті НАТО.

«Бурку Сан зауважила…. що передова присутність сил Альянсу на сході є частиною відповіді НАТО на незаконну та протиправну анексію Росією Криму, на безперервну дестабілізацію на сході України, а також на нарощування військових спроможностей Росії в Балтійському регіоні та за його межами», – йдеться у повідомленні.

Представниця НАТО зробила свою презентацію перед представниками 57 держав ОБСЄ, включаючи Росію. Вона підкреслила, що передова присутність НАТО, до якої залучені чотири багатонаціональні бойові групи в Естонії, Латвії, Литві та Польщі, а також реалізація цільових заходів у Чорноморському регіоні, є потужною демонстрацією єдності та солідарності Альянсу та надсилає чіткий сигнал, що напад на одного союзника буде розцінюватися як напад на всіх.

Керівник відділу операцій НАТО наголосила, що посилена присутність Альянсу на сході має суто оборонну та пропорційну природу. НАТО повною мірою дотримується власних міжнародних зобов’язань. Зокрема, передова присутність в країнах Балтії та у Польщі є суб’єктом заходів із розбудови довіри й безпеки за Віденським документом та за Договором про звичайні збройні сили в Європі, Альянс має відповідні двосторонні угоди з приймаючими державами.

Як повідомляв Укрінформ, за рішенням Варшавського саміту НАТО 2016 року у країнах Балтії та у Польщі були розгорнуті сили передової присутності для зміцнення східного флангу Альянсу у відповідь на агресивні дії та войовничу риторику Російської Федерації. Ці сили складаються з чотирьох окремих батальйонів: в Естонії – під командуванням Великої Британії, у Латвії – під командуванням Канади, у Литві – під керівництвом Німеччини та у Польщі – під командуванням США.

Сили НАТО на ротаційній основі також продовжують здійснювати повітряне та морське патрулювання в регіонах Балтійського та Чорного морів.

 

Секретар РНБО обговорив із тимчасовою повіреною у справах США протидію гібридним загрозам

Секретар Ради національної безпеки і оборони Олексій Данілов обговорив з тимчасовою повіреною у справах США в Україні Крістіною Квін стан двостороннього співробітництва та протидію сучасним гібридним загрозам.

Як передає Укрінформ, про це повідомляє пресслужба РНБО.

Зазначається, що Данілов привітав американську сторону з інавгурацією новообраного Президента США Джозефа Байдена та поінформував Квін, що нині триває робота над розробкою та затвердженням 14 секторальних стратегій, які передбачені уведеною в дію указом Президента Володимира Зеленського «Стратегією національної безпеки України».

Данілов також наголосив на важливості координації та спільних дій зі стратегічними партнерами України, зокрема, у питанні протидії сучасним гібридним загрозам та інформаційному тероризму.

За інформацією пресслужби, сторони розглянули питання санкційної політики та активізації співпраці у військово-технічній сфері. Своєю чергою Квін запевнила у незмінності підтримки України Сполученими Штатами Америки та висловила готовність до подальшого розширення двосторонньої співпраці.

Як повідомляв Укрінформ, Джо Байден 20 січня склав офіційну присягу і набув повноважень 46-го президента Сполучених Штатів.

 

Україна використає хорватський досвід адаптації ветеранів до цивільного життя

Україна використає хорватський досвід психосоціальної реабілітації та професійної адаптації ветеранів війни.

Як передає Укрінформ, про це йшлося під час зустрічі міністерки у справах ветеранів України Юлії Лапутіної із Надзвичайним і Повноважним Послом Республіки Хорватія в Україні Аніцею Джамич, повідомлє пресслужба Мінветеранів.

“Світ має знати, що український Донбас та Луганськ – це не тільки про війну. Це про людей, які у 2014 році стали на захист країни, допомогли армії, розвинули волонтерський рух. А сьогодні розвивають власну справу, реалізовують проєкти у місцевих громадах і фактично є творцями українських сучасних традицій”, – сказала під час зустрічі Лапутіна.

Вона запропонувала Джамич організувати зустріч між очільниками Міністерства хорватських ветеранів Республіки Хорватія та Міністерства у справах ветеранів України після закінчення карантинних заходів, а також запросила у липні взяти участь у заходах до звільнення міст Слов’янськ та Краматорськ, у спільних культурно-просвітницьких проєктах та обміні досвідом ведення ветеранського бізнесу.

“Розвиток двосторонньої співпраці закріплено у меморандумі, укладеному між нашими відомствами. Таку зустріч ми можемо провести у Києві або Загребі”, – сказала міністерка у справах ветеранів.

Своєю чергою Джамич підтвердила актуальність продовження співпраці двох держав, зокрема щодо захисту ветеранів війни та членів їх родин, роботи з ветеранськими організаціями, проведення психосоціальної реабілітації та професійної адаптації ветеранів війни.

Як повідомляється, Хорватія має унікальний досвід мирної реінтеграції після тривалої війни. Значна кількість населення стала на захист країни, тому ветеранів в Хорватії понад пів мільйона.

Як повідомлялося, Міністерство у справах ветеранів спільно з фондом «Повернись живим» сприятимуть підтримці ветеранського підприємництва на державному рівні.

 

За добу в Україні – 5 529 випадків коронавірусу

28.01.2021, 08:21

В Україні станом на 28 січня лабораторно підтверджено 1 206 412 випадків COVID-19, з них за добу – 5 529.

Як передає Укрінформ, про це у Фейсбуці повідомив міністр охорони здоров’я Максим Степанов.

«5 529 нових випадків коронавірусної хвороби COVID-19 зафіксовано в Україні станом на 28 січня 2021 року. Зокрема, захворіли 248 дітей та 236 медпрацівників», – зазначив він.

За інформацією міністра, за минулу добу госпіталізовано – 1 941 особа; летальних випадків – 149; одужало – 11 946 осіб; здійснено тестувань за добу – 48 736 (зокрема методом ПЛР – 28 627, методом ІФА – 20 109).

За весь час пандемії в Україні захворіло – 1 206 412 осіб; одужало – 992 031 особа; летальних випадків – 22 351; проведено ПЛР-тестувань – 6 184 320.

За останню добу найбільша кількість підтверджених випадків зареєстрована на Львівщині (454), у м. Київ (396), Харківській (313), Миколаївській (308) та Дніпропетровській (296) областях.

Дані з тимчасово окупованих територій АР Крим, Донецької, Луганської областей та міста Севастополя відсутні.

Як повідомляв Укрінформ, 27 січня в Україні було 3 776 нових випадків коронавірусної хвороби COVID-19.

 

Уряд спрямував в регіони медсубвенцію на напрямки, не включені до Програми медгарантій

Кабінет Міністрів спрямував в регіони медичну субвенцію на підтримку медзакладів та заходів, які не включені до Програми медичних гарантій.

Як передає Укрінформ, про це на брифінгу розповіла заступниця міністра охорони здоров’я Світлана Шаталова.

“Напередодні уряд і бюджетний комітет Верховної Ради України погодили розроблений Міністерством охорони здоров’я порядок та умови надання субвенції місцевим бюджетам для підтримки окремих закладів та заходів у медичній системі, які не включені до Програми медичних гарантій. Понад 3 млрд грн буде спрямовано в регіони, зокрема на оплату поточних видатків закладів охорони здоров’я, які не включені до Програми медичних гарантій, на роботу центрів громадського здоров’я в сумі 103 млн грн, на лікування хворих на цукровий діабет інсуліном та нецукровий діабет десмопресином – сума складає 867 млн грн на пів року, а після 1 липня ми очікуємо, що фінансування буде забезпечувати Національна служба здоров’я України”,- розповіла Шаталова.

Також, за її словами, передбачено фінансування потреб судово-психіатричної експертизи, а також паталогоанатомічних бюро та інших напрямків.

Шаталова також заявила, що виділені кошти на ці напрямки Держказначейство перерахує в області вже наступного тижня.

 

Якою має бути маска, щоб точно захистила від коронавірусу. Пояснюють дослідники

Софія Кочмар-Тимошенко  

Можливо, скоро ви побачите на вулицях людей, які носять дві маски одразу.

Не дивуйтесь.

Ці люди напевно дотримуватимуться порад дослідників з Політехнічного університету Вірджинії.

Вчені виявили, що якщо вдягнути звичайну хірургічну маску, а поверх неї ще просту з тканини, то можна вберегтися від 90% інфекційних частинок коронавірусу.

Докторка Лінсі Марр протестувала 11 різних матеріалів-масок, щоби перевірити їхню ефективність щодо фільтрації.

Вакуумний мішок показав ефективність 96%, тоді як тонкий пластиковий щиток для обличчя спрацював найгірше і майже не забезпечував захисту.

“На основі цих висновків, ми рекомендуємо тришарову маску, що складається із двох зовнішніх шарів щільної тканини та внутрішнього шару матеріалу, який призначений для фільтрації частинок”, – пишуть автори у висновках.  Головний фахівець із інфекційних хвороб США Ентоні Фаучі схвалив подвійне маскування: “Якщо у вас є один шар і ви одягаєте інший, то це просто здоровий глузд – швидше за все, це буде більш ефективно”.

Він уточнив, що деякі люди вже носять два шари маски, коли користуються маскою версії N95 (FFP3).

Лінсі Марр уточнює, що для зовнішніх шарів найкращої маски можна використовувати бавовняну тканину або мікрофібру, а для внутрішнього шару – шматок мембранної тканини, кавовий фільтр або HEPA-фільтр.

Така тришарова маска може блокувати 75% дрібних частинок і принаймні 90% більших.

Так виглядає маска N95 (FFP3)

Раніше до подібних висновків дійшли вчені із університету Дюка. Тоді вони випробували 14 різних типів покриття для обличчя.  Вони виявили, що окрім маски N95 (FFP3) тришарові хірургічні маски були на другому місці за ефективністю, а маски, самостійно пошиті із поліпропіленом, який виконує роль фільтра між двома шарами бавовни, були на третьому місці за ефективністю.

 

Лікар пояснив, чому у Європі й США відмовляються від спецкостюмів

Захисні спецкостюми для медиків, які працюють з хворими на COVID-19, поступово відходять у минуле як у Європі та США, так і в Україні.

Про це в інтерв’ю Укрінформу сказав лікар-пульмонолог вищої категорії загальносоматичного (зараз для пацієнтів з коронавірусом) відділення Чернігівської обласної лікарні, головний пульмонолог області Іван Тельнов.

“Спекцкостюми – не панацея. Це вже зрозуміли у європейських країнах і США. Коли на початку пандемії механізм передачі збудника коронавірусної інфекції був невідомий, там теж медики були в захисних костюмах і респіраторах. Але зараз вони від цього відійшли, і ми відходимо”, – зазначив він.

За словами Тельнова, для лікарів обласної лікарні, які заходять у “червону” зону кілька разів на день, є одноразові медичні халати, респіратори з екраном або окуляри. Тобто, захист від потрапляння інфекції в дихальні шляхи або на слизову оболонку носа.

Водночас медичні сестри, котрі працюють зміну, – ще носять захисні костюми, додав він. Хоча, на думку Тельнова, це зайве, оскільки доведено, що коронавірус не передається контактним шляхом, і через шкіру інфекція не може потрапити в організм. Механізм її передачі – аерозольний, тобто, повітряно-крапельний, тому найкращим захистом є маски, респіратори, окуляри або екран, переконує лікар-пульмонолог.

Як повідомляв Укрінформ, в Україні станом на 28 січня підтверджено 1 206 412 випадки COVID-19, з них за добу – 5 529.

 

Країни ЄС домовилися про формат сертифікатів COVID-вакцинації

Країни-члени Євросоюзу погодили спільну настанову щодо виготовлення довідок про вакцинацію з медичною метою, які будуть єдиними для всіх країн ЄС і будуть визнаватися як документ, що підтверджує отримання щеплення від коронавірусу.

Як повідомляє Укрінформ, таке повідомлення оприлюднене на сайті Європейської Комісії.

«Відповідно до рішень Європейської Ради від 10-11 грудня, а також від 21 січня 2021 року, країни-члени ЄС, за підтримки Європейської комісії, ухвалили настанову щодо доказу вакцинації з медичною метою. Ця настанова має на меті підтримати взаємосумісність сертифікатів вакцинації, що означає відпрацювання універсального змісту таких сертифікатів та визначення мінімально необхідного обсягу інформації, яку мають містити такі документи», – йдеться у повідомленні.

Як зазначається, ухвалена настанова також охоплює захист сертифікатів вакцинації від підробок та забезпечення їх автентичності. Це стосуватиметься також електронних форм, які будуть доступними у європейській електронній мережі eHealth Network.

Передбачається, що сертифікати вакцинації виготовлятимуться як у паперовому, так і в електронному вигляді, що забезпечить гнучкість під час їх використання країнами-членами, а також надійний захист особистих даних людей.

“Я вітаю ухвалення цієї настанови з доказу вакцинації з медичною метою. Нам потрібен спільний підхід до сертифікатів вакцинації, і я сподіваюся на продовження співпраці з ВООЗ для відпрацювання цього питання на глобальному рівні. Взаємосумісність сертифікатів вакцинації буде важливим інструментом для громадян під час пандемії, але залишатиметься важливою також після її подолання», – зауважила з цього приводу єврокомісар з питань охорони здоров’я та продовольчої безпеки Стелла Кіріакідес.

Як зазначається у повідомленні, згадана настанова щодо сертифікатів вакцинації, які мають визнаватися у різних країнах світу, наразі стосується, в першу чергу, вакцинації проти COVID-19, але в перспективі може використовуватися для доказу проведення щеплень проти інших небезпечних захворювань.

Як вже повідомлялося, під час віртуального саміту 21 січня глави держав та урядів ЄС обговорили можливість запровадження універсальних «сертифікатів вакцинації» та домовилися продовжити дискусію для уточнення порядку їх застосування.

Як зауважила тоді президент Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн, такі сертифікати вакцинації повинні використовуватися із подвійною метою. По-перше, бути особистим медичним документом, а по-друге, мати прикладне значення, наприклад для отримання права на поїздки у певні регіони або для долучення до певної діяльності. Таке прикладне застосування сертифікатів вакцинації зачіпає багато чутливих тем щодо недискримінаційного підходу до людей, поваги їхніх фундаментальних прав, збереження особистих даних, та багатьох інших елементів, які потребують ретельного обговорення в країнах Євросоюзу.

 

У Лівані не припиняються протести проти локдауну: постраждалих вже більше сотні

У Лівані унаслідок зіткнень між правоохоронцями й протестувальниками, які вимагають скасування локдауну, постраждало більше сотні людей.

Як повідомляє кореспондент Укрінформу, про це із посиланням на місцеві ЗМІ пише Сіньхуа.

“Унаслідок зіткнень між протестувальниками та правоохоронцями у місті Триполі на півночі Лівану травми отримало 102 особи”, – йдеться у матеріалі.

Зазначається, що протести, викликані COVID-локдауном та економічною кризою, тривають вже четвертий день поспіль.

“У четвер протести активізувалися за кілька годин після того, як один з мітингувальників загинув від отриманих під час зіткнень в середу ран. Ліванці вийшли на вулиці, де розпочали кидати коктейлі Молотова, на які поліція у спецобладнанні відреагувала сльозогінним газом”, – йдеться у повідомленні.

На підтримку протестувальників у Триполі вже відбулися мітинги у чотирьох інших ліванських містах, в тому числі столиці Бейруті.

Як раніше повідомляло агентство, уряд Лівану запровадив на десять днів цілодобову комендантську годину через зростання кількості випадків захворювання на COVID-19. Це спровокувало масові виступи проти подібних обмежень.

 

У Євросоюзі схвалили COVID-вакцину від AstraZeneca

Європейське агентство лікарських препаратів (EMA) схвалило в четвер, 28 січня, допуск до застосування в країнах ЄС вакцини британсько-шведської компанії AstraZeneca.

Як передає Укрінформ із посиланням на DW, остаточне рішення про використання цієї вакцини в державах-членах ЄС повинна прийняти Єврокомісія.

Вакцина від AstraZeneca стала третім препаратом, допущеним до використання в ЄС для вакцинації від коронавірусу. До цього в ЄС дозволили використання вакцин німецької фірми BioNTech і її американського партнера Pfizer, а також препарату концерну Moderna.

За даними експертів, вакцина AstraZeneca є дешевшою, ніж два інших виробника і має прості умови зберігання. У той же час недостатньо даних про ефективність цієї вакцини для людей старше 65 років. Постійна комісія з вакцинації при німецькому Інституті Роберта Коха вже заявила, що вакцину AstraZeneca слід використовувати тільки для людей у віці від 18 до 64 років.

Нагадаємо: цю вакцину фармацевтична компанія AstraZeneca розробила у співпраці з Оксфордським університетом. Першою у світі її затвердили у Британії.

Як повідомлялося, минулої п’ятниці компанія AstraZeneca оголосила, що зможе поставити на ринок ЄС у першому кварталі меншу кількість доз вакцини від коронавірусу, ніж це передбачено контрактом з Єврокомісією.

 

Novavax оголосила про готовність нової вакцини з ефективністю понад 89%

Американська компанія Novavax оголосила про завершення третьої, фінальної, стадії досліджень нової вакцини проти коронавірусу, ефективність якої становить 89,3%, у тому числі з урахуванням нового, «британського» штаму.

Про це йдеться в офіційному повідомленні компанії, оприлюдненому в четвер, передає Укрінформ.

«Кандидат на вакцину проти COVID-19, препарат NVX-CoV2373, створений на основі білків, досяг основної кінцевої точки з ефективністю вакцини 89,3% за результатами третьої фази клінічного випробування, проведеного в Сполученому Королівстві (Велика Британія)», – йдеться в повідомленні.

При цьому уточнюється, що препарат був випробуваний, у тому числі на новому, «британському» штамі коронавірусу. На основі тестів було встановлено, що вакцина від Novavax є ефективною на 95,6% проти основного штаму, й на 85,6% проти нового різновиду вірусу.

Novavax також оголосив про результати другої фази дослідження, проведеного в Південній Африці, де вирує інший, «африканський» штам коронавірусу. Ефективність вакцини там становила близько 49,4%.

Як повідомляв Укрінформ, Novavax була однією з кількох компаній, яка минулого року отримала мільярдне фінансування уряду США на розробку вакцини.

 

Франківський драмтеатр розпочинає створення центру креативних індустрій

Франківський драмтеатр відкриває простір для митців різних напрямків і розпочинає створення центру креативних індустрій.

Як передає кореспондент Укрінформу, про це повідомив генеральний директор та художній керівник Івано-Франківського національного академічного драматичного театру імені Франка, народний артист України Ростислав Держипільський на сторінці Франківського драмтеатру у Фейсбуці.

«Театр як синтетичне мистецтво, з котрого пішли усі інші, сьогодні стає відкритим центром мультикультурності, точкою перетину і точкою притягання для митців різних напрямків та інтелектуалів нового покоління. Тому ми починаємо процес створення сучасного мультидисциплінарного простору – постійного центру креативних індустрій та комунікаційного майданчика для вас», – поінформував Держипільський.

За його словами, будівля Франківського драмтеатру має для такого проєкту усі можливості, оскільки її висота разом з підвальними приміщеннями рівна дев’ятиповерхівці, а площа сягає 13 тисяч квадратних метрів.

Нині, зазначив Держипільський, Франківський драмтеатр працює на 5 сценічних майданчиках і постійно збільшує їх кількість. Водночас театр є учасником 4-х міжнародних театральних проєктів і співпрацює з партнерами з Великої Британії, Польщі, Румунії та Франції.

Комунікаційний майданчик, на думку Держипільського, має монетизувати культуру і приносити корисні зміни країні та її громадянам.

«Ця історія не про долю одного театру, а про долю країни, яку ми хочемо збудувати», – зазначив Держипільський.

Для створення візії центру Франківський театр планує провести стратегічну сесію 30-31 січня.

 

Яким є ідеальний український вчитель? 

Софія Кочмар-Тимошенко   

В Міністерстві освіти і науки України склали “портрет ідеального вчителя”.

Інтернет-опитування про основні компетентності сучасного вчителя проводилося серед 642 вчителів і батьків з усіх областей України.

Респонденти мали самостійно віднести себе до однієї з чотирьох категорії: батько; вчитель, вчитель і має дитину шкільного віку і “у моїй сім’ї є вчителі”.

Категорії “я учень” серед тих, хто складав портрет вчителя не було.

Бачення ідеального педагога батьками і вчителями здебільшого сходиться. Проте є і невеликі відмінності в очікуваннях.

Ідеальним вчителем, на думку самих вчителів, є той, хто вміє зацікавити навчанням і надихати учнівство, водночас батьки віддають перевагу повазі та рівному ставленню до всіх учнів. Ось якими особистими якостями має володіти ідеальний вчитель на думку батьків:

🔎 72% – повага до кожного учня, рівне ставлення до всіх;

🔎 70% – вміння зацікавити навчанням, надихати учнівство;

🔎 67% – розуміння дітей, вміння знаходити з ними спільну мову – 67%;

🔎 51% – здатність розкривати учнівський потенціал;

🔎 48% – комунікабельність, відкритість до спілкування;

🔎 43% – терплячість та самоконтроль;

🔎 36% – турбота про здоров’я та емоційний стан учнівства;

🔎 33% – оригінальний стиль викладання;

🔎 31% – вміння розв’язувати конфлікти;

🔎 30% – досконале знання свого предмета;

🔎 22% –вимогливість до учнівства.

Учасникам інтернет-опитування також запропонували оцінити, хто найбільше впливає на зміни в системі навчання.

За результатами, більшість із них дійшли висновку, що саме вчителі є найбільш важливими учасниками освітнього процесу та відіграють головну роль у впровадженні новітніх стандартів.

На другому місці – шкільні адміністрації. І аж потім Міністерство освіти і науки України.

Оцінки вчителів та батьків повністю збіглися у виборі завдань, що стоять перед школою. Пріоритетними вони визнали комфортне та безпечне перебування в школі, психологічний розвиток дитини та отримання нею емоційного задоволення від навчання.

Загальний рейтинг завдань школи за результатами анкетування:

🖌комфортне та безпечне перебування учнівства в школі;

🖌психологічний розвиток дитини (мислення, мовлення, увага, уява);

🖌отримання учнівством емоційного задоволення від навчання;

🖌становлення дитини як особистості (соціалізація, формування громадянських компетенцій тощо);

🖌розвиток м’яких навичок (робота в команді, пошук спільних рішень, лідерські здібності, комунікабельність тощо);

🖌опанування навчального змісту, формування знань з предметів (hard skills);

І батьки, і вчителі вбачають важливими одні і ті самі вміння ідеального вчителя:

🖌забезпечення комфортних та безпечних умов перебування учнівства в школі;

🖌турбота про здоров’я та емоційний стан учнів;

🖌вміння організувати освітній простір, що надихає.

Однак більшість вчителів найважливішим своїм вмінням вважають комфорт і безпеку учнів в школі, тоді як для батьків важливою є турбота про здоров’я та емоційний стан їхніх дітей.

Найголовнішою компетенцією вчителя для розкриття потенціалу учня обидві групи респондентів назвали вміння заохочувати учнів до здійснення пізнавальної (дослідницької) діяльності – 72% серед батьків та 66% серед вчителів відповідно.

І батьки, і вчителі вважають, що в школі точно не повинно бути місця булінгу, щоб запобігти їх появі, педагог повинен:

🖌поважати кожну дитину (72%);

🖌володіти навичками профілактики таких проявів (58%);

🖌вміти розв’язувати конфлікти, коли їх вже неможливо уникнути (55%).

Саме ці компетенції, на думку респондентів, є визначальними для недопущення конфліктів, булінгу та інших порушень прав дитини.

Бачення і вчителів, і батьків зійшлося також щодо іншого важливого завдання – налагодження вчителями партнерських відносин з учасниками освітнього процесу, де основні визначальні компетентності:

🖌комунікабельність – 64%;

🖌вміння вирішувати конфлікти – 63%;

🖌відповідальність, терплячість та самоконтроль – 60%.

Найголовнішими навичками педагогів у контексті впровадження інновацій у навчальному процесі є:

🖌бажання та прагнення вчителів до розвитку, а саме здатність навчатись впродовж життя – 70%;

🖌використання творчого підходу до викладання – 65%;

🖌готовність до змін – 63%.

В міністерстві наголошують, що опитування не є соціологічним, тому що проводилося в рамках анонімного інтернет-опитування, де автори не мали жодного контролю за вибіркою.

 

Рада прийняла закон про створення Бюро економічної безпеки –  УП

Верховна Рада ухвалила у другому читанні та в цілому законопроєкт № 3087-д “Про Бюро економічної безпеки”, створення правоохоронного органу, який займатиметься кримінальними порушенням у сфері економіки та ліквідує податкову міліцію.

Документ підтримали 242 нардепи.

Бюро економічної безпеки буде єдиним правоохоронним органом, що розслідуватиме економічні злочини. Крім тих, які розслідує НАБУ. Це означає, що зі створенням БЕБ зникне не лише податкова міліція, але й економічні підрозділи в Національній поліції та Службі безпеки України.

Загалом на БЕБ планують покласти повноваження розслідувати ухилення від сплати податків, але крім цього ще низку злочинів, пов’язаних з економікою та фінансами.

У БЕБі працюватимуть детективи, які проводитимуть не лише збір аналітичної інформації про, наприклад, ухилення від сплати податків, але й вестимуть оперативно-розшукову діяльність на рівні з іншими силовими структурами.

Загалом у БЕБ планують працевлаштувати 4 тисячі працівників – як у центральний апарат, так і в регіональні відділення.

Бюро економічної безпеки очолює директор. Він призначається на посаду урядом за поданням прем’єра за пропозицією комісії з проведення конкурсу. Звільняється урядом за поданням прем’єра.

Має мати вищу юридичну освіту, бути не молодшим 35 років, а також мати стаж роботи за спеціальністю не менше 10 років та не менше 5 років досвіду роботи на керівних посадах.

Раніше схвалення законопроєкту про БЕБ у першому читанні викликало негативну реакцію у бізнесу.

“Положеннями проєкту Закону №3087-д пропонується внести зміни до ряду законів, замінивши словосполучення “податкова міліція” на “Бюро економічної безпеки України”, що призведе просто до зміни назви органу”, – розповідала ЕП координаторка податкового комітету Європейської бізнес асоціації Наталія Артемчук.

Там також критикують ідею переведення на службу до нового бюро колишніх працівників податкової міліції без проведення перевірки на доброчесність.

“Обурює велика чисельність штату нового правоохоронного органу, наділеного правами використання спеціальних засобів, у тому числі, вогнепальної зброї працівниками БЕБ, які мають спеціальні звання. Це може бути використано з метою тиску на бізнес та продовження сумнозвісних традицій з “маски-шоу”, – заявляли у ЄБА.

Нагадаємо:

Голова Мінфіну Сергій Марченко вважає дискусійним питанням створення Бюро економічної безпеки – замість єдиного держоргану з економічних розслідувань він пропонує передати його функції департаменту Мінфіну.

Створення Бюро економічної безпеки (або аналогічного органу) замість існуючої Податкової міліції до кінця 2020 року було одним із зобов’язань України перед МВФ.

Верховна Рада 3 вересня ухвалила в першому читанні законопроєкт № 3087-д “Про Бюро економічної безпеки”.

Цей законопроєкт розроблено, щоб ліквідувати податкову міліції, для оптимізації структури та чисельності органів, які ведуть боротьбу зі злочинами у сфері економіки, усунення дублювання їх функцій та створення Бюро економічної безпеки.

До законопроекту “Про Бюро економічної безпеки України” № 3087-д до другого читання народні депутати подали близько 1500 поправок.

 

Рада ухвалила за основу закон про СБУ – УП

Верховна рада України ухвалила в першому читанні нову редакцію закону про Службу безпеки України.

Про це повідомляє “Європейська правда”.

За ухвалення проголосувало 285 народних депутатів.

Законопроєкт у доопрацьованому вигляді підтримала переважна більшість депутатів “Слуги народу” (200 голосів), всі присутні депутати фракцій “Голос”, “Європейська солідарність”, групи “Довіра”, а також частина представників ОПЗЖ.

Детальніше про ухвалені зміни йдеться у публікації: Реформа попри опір: як та всупереч чому має змінитися Служба безпеки України.

Реформа, у разі остаточного схвалення, передбачає перетворення СБУ з правоохоронного на  контррозвідувальний орган. Зокрема, СБУ позбудеться повноважень в сфері економіки та боротьби з корупцією, а після 2024 року – якщо ця норма не буде змінена під час другого читання – повністю позбудеться функцій досудового слідства.

Також передбачені суттєве скорочення чисельності служби та її демілітаризація – співробітники більшості підрозділів матимуть не військові, а спеціальні звання.

Реформування Служби безпеки України є одним з критеріїв зближення України до НАТО, проєкт отримав також загалом позитивний відгук експертів цих структур, але потребує суттєвого доопрацювання для ухвалення в цілому. Про це читайте у статті: Слідство безпеки України: чому СБУ та НАТО розійшлися у баченні реформи спецслужби

 

Вітренка знову не призначили першим віцепрем’єром – міністром енергетики

УП

На засіданні Верховної Ради 28 січня Юрія Вітренка з другої спроби не призначили першим віцепрем’єром – міністром енергетики.

За проголосували 204 депутати, проти – 45, утрималось – 62, не голосували – 38.

Кандидатуру підтримали фракція “Слуга Народу” – 177 голосів, “Довіра” – 18 голосів та позафракційні депутати – 9 голосів. “Проти” голосувала “Батьківщина” – 17 “проти” та “Опозиційна платформа-За життя” – 21 “проти”.

“Європейська солідарність”, “Голос” та “За майбутнє” утримались.

Під час виступу у залі, Вітренко також відзвітував щодо результатів роботи з моменту призначення в.о. міністра енергетики. За його словами, зокрема, була погашена заборгованість перед шахтарями, монетизовано пільги для споживачів з електроопаленням та підписані угоди з іноземними інвестиціями у власний видобуток газу в Україну.

Також у відповідь на питання щодо того, чи вистачить бюджету на фінансування субсидій внаслідок нещодавного підняття тарифів, Вітренко заявив, що “поки субсидій вистачає на всіх людей”, проте після опалювального сезону буде переглядатися питання, чи необхідні міністерству додаткові кошти.

Нагадаємо:

Комітет з питань енергетики та житлово-комунальних послуг підтримав кандидатуру Юрія Вітренка на посаду першого віцепрем’єра-міністра енергетики.

На засіданні 17 грудня Верховна Рада не підтримала призначення колишнього виконавчого директора “Нафтогазу” Юрія Вітренка на посаду першого віцепрем’єр-міністра – міністра енергетики.

Кабмін на позачерговому засіданні 21 грудня призначив Вітренка першим заступником міністра енергетики. На нього також поклали тимчасове виконання обов’язків міністра.

Президент Володимир Зеленський на засіданні фракції “Слуга народу” 25 січня просив підтримати Вітренка під час голосування в парламенті на посаду міністра енергетики, як найбільш незалежного кандидата.

 

Вітренко про місяць роботи в Міненерго: Мене запросили допомогти, я чесно спробував – УП

Юрій Вітренко, якого вдруге Рада не призначила на посаду віце-прем’єра – міністра енергетики, заявив, що йому не соромно звітувати за місяць роботи, також, за його словами, “це була нагода отримати цінний досвід урядовця”.

Про це він написав у Facebook.

“Мене запросили допомогти. У мене були зовсім інші особисті плани. Я розумів глибину проблем і відсутність рішень, які би всіх задовольняли. Я усвідомлював політичні ризики. Я розумів, скільки бруду на мене вильється.

Але я розумів відповідальність перед країною. Якщо без пафосу, я просто розумів, що мені буде складно пояснити своїм дітям, чому я відмовився обійняти таку відповідальну посаду і допомогти країні в такий складний для неї час”, – зазначив Вітренко.

“Тому я чесно спробував. І мені не соромно звітувати за те, що я зміг зробити за місяць, при цьому з дуже обмеженими повноваженнями. Крім того, це була нагода отримати дуже цінний досвід урядовця.

Я вдячний всім, хто мене підтримав. Дякую за довіру, за спільну роботу”, – додав він.

Нагадаємо:

На засіданні Верховної Ради 28 січня Юрія Вітренка з другої спроби не призначили першим віцепрем’єром – міністром енергетики.

Комітет з питань енергетики та житлово-комунальних послуг підтримав кандидатуру Юрія Вітренка на посаду першого віцепрем’єра-міністра енергетики.

На засіданні 17 грудня Верховна Рада не підтримала призначення колишнього виконавчого директора “Нафтогазу” Юрія Вітренка на посаду першого віцепрем’єр-міністра – міністра енергетики.

Кабмін на позачерговому засіданні 21 грудня призначив Вітренка першим заступником міністра енергетики. На нього також поклали тимчасове виконання обов’язків міністра.

Президент Володимир Зеленський на засіданні фракції “Слуга народу” 25 січня просив підтримати Вітренка під час голосування в парламенті на посаду міністра енергетики, як найбільш незалежного кандидата.

 

Топ-5 підприємств “Укроборонпрому”, які отримали найбільші замовлення у 2020 році – УП

Серед підприємств, які входять в структуру “Укроборонпрому”, у 2020 році найбільші замовлення отримало ДП “Державне Київське конструкторське бюро “Луч” (3,3 млрд грн).

Про це повідомляється у статті ЕП з посиланням на дані “Укроборонпрому”.

Серед напрямків діяльності КБ “Луч” – виробництво у кооперації з українськими підприємствами: протитаноквих керованих ракет, протитанкових рактних комплексів, комплексів морського керованого ракетного озброєння та ін.

Далі у топ-5 – ДП “Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова” (1,2 млрд грн) – розробка важких гусеничних машин, серійне виготовлення бронетранспортерів БТР-4Е і машин на його базі та ін.

Показник 1,2 млрд грн має і ДП “Харківський бронетанковий завод”. Серед напрямків діяльності заводу – ремонт і модернізація бронетанкової техніки, виробництво автономних енергоагрегатів АЕА-5, АЕА-10 та ін.

Також у топ-5 – КП “Науково-виробничий комплекс “Іскра” (0,9 млрд грн) та ДП “Житомирський бронетанковий завод” (0,7 млрд грн).

 

Марченко: Місія МВФ в Україні продовжена на 7-10 днівУП

Міністр фінансів Сергій Марченко заявив, що робота місії МВФ в Україні продовжена на 7-10 днів, за його словами, надходження коштів від Фонду – “більше питання технічне”.

Про це він сказав в ефірі каналу “Україна 24”.

“Для нас принципово залишатися в програмі МВФ. Ми зараз в активній стадії перемовин. У нас продовжена місія на 7-10 днів. Є сподівання, що за цей час ми фіналізуємо меморандум і чітко зрозумієм, які ми на себе можемо взяти зобов’язання.

З приводу надходження коштів, я вважаю, це більше питання технічне. Звичайно, нам би хотілось їх отримати ще в минулому році, є так як є. Головне для нас залишається, що ми поступово виконуємо взяті на себе зобов’язання і робимо ті кроки, щоб бути надійним партнером”, – заявив Марченко.

На питання, чи пауза у ринку газу є причиною продовження перемовин та затримки з траншем, він відповів:

“Запуск ринку газу – це одне із наших зобов’язань, яке ми на себе брали. Тому через ці зміни з граничною ціною, звичайно, виникають питання у наших партнерів. Вони ставлять питання: “Запропонуйте чітку модель, як ви бачете, щоб такі ситуації не повторились у майбутньому”.

При цьому, вони розуміють, що прийняте нами рішення досить нагальне з точки зору захисту громадян. Це в процесі обговорення, йдуть активні консультації”.

“Ми поки не бачимо критичних застережень, які б нам не дозволяти продовжити програму співпраці”, – сказав Марченко.

“Ситуація достатньо стабільна. Так, нам треба продовжити співпрацю з МВФ. Те, що говорить JP Morgan щодо вартості активів, – з точки зору приватизації це може бути проблема (12 мільярдів гривень доходу від приватизації закладено в бюджет).

Це критично – ні, не критично. Програма то є, неважливо, коли прийдуть гроші”, – додав радник президента з питань економіки Олег Устенко, коментуючи прогноз JP Morgan щодо траншу МВФ Україні.

Нагадаємо:

Аналітики інвестбанку JP Morgan очікують, що staff-level agreement між Україною і МВФ може бути укладений за підсумками місії Фонду у січні, але виплата коштів у січні-березні цього року малоймовірна.

Україна все ще може отримати транш від МВФ у 1 кварталі 2021 року попри запровадження держрегулювання цін на газ, проте більш консервативний сценарій передбачає отримання траншу у квітні-червні 2021 року, йдеться у прогнозі аналітиків Bank of America.

Раніше уряд провів зустріч з Міжнародним валютним фондом, прем’єр заявив про необхідність пошуку компромісу щодо тарифів на газ.

У Міжнародному валютному фонді занепокоєні можливим державним регулюванням цін на газ в Україні, адже це може призвести до порушення взятих в рамках Меморандуму зобов’язань.

Місія Міжнародного валютного фонду щодо першого перегляду програми Stand-by відновила свою роботу в Україні.

Міністр фінансів Сергій Марченко заявив, що ще 2 транші по 700 млн доларів від МВФ перенесені на 2021 рік.

Прем’єр Денис Шмигаль заявив, що наступний транш МВФ “буде однозначно у наступному році”, за прогнозами, у лютому-березні 2021 року.

Міжнародний валютний фонд оприлюднив графік погашення боргів Україною до 2036 року, цьогоріч необхідно сплатити 1,67 мільярда доларів.

 

Мінфін проти обов’язкової накопичувальної системи через дефіцит Пенсійного фонду – ЗМІ

УП

У Міністерстві фінансів не підтримують введення обов’язкової накопичувальної системи у разі, якщо вона призведе до розширення дефіциту Пенсійного фонду.

Про це повідомляє LIGA.net з посиланням на слова радника міністра фінансів Віталія Ломаковича.

“Позиція Мінфіну – дефіцит ПФУ не повинен перевищувати 200 млрд грн. Це означає, що Мінфін не підтримує модель фінансування накопичувальних пенсій за рахунок скорочення діючих податків”, – сказав він.

За словами Ломаковича, якщо накопичувальні пенсії передбачатимуть підвищення “трудових” податків, бізнесу необхідно дати “інший податковий бенефіт”. Зокрема, він вважає доречним скорочення ПДВ до 15%.

Також він зазначив, що питання накопичувальних пенсій не виносилось на обговорення під час місії Міжнародного валютного фонду – у МВФ зацікавлені параметрами бюджету в цілому.

Нагадаємо:

Глава комітету Верховної Ради з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів Галина Третьякова заявила, що для фінансування накопичувальних пенсій буде використовуватися частина з податків ЄСВ і ПДФО.

У Мінсоцполітики сподіваються на прийняття законопроєктів №4408 і №2683 – це дозволить з 2022 року почати впровадження другого, накопичувального, рівня пенсійної системи для працівників шкідливих, великих підприємств, а з 2023 року – для всіх.

Прем’єр Денис Шмигаль розраховує, що закон про введення в Україні накопичувального рівня пенсійної системи приймуть уже у 2021 році.

У листопаді 2020 року уряд схвалив законопроєкт із впровадження професійної накопичувальної системи для зайнятих на ризикових професіях осіб. Наразі це стосуватиметься осіб молодше 35 років.

У кінці грудня 2018 року через Меморандум про економічну і фінансову політику стало відомо, що Україна на період дії програми stand-by співпраці з МВФ припинить введення другого рівня пенсійної системи.

Детальніше про введення накопичувального рівня пенсійної системи читайте у статті Економічної правди.

 

Зеленський – Рябікіну: Потрібно прискорити реформування митниці

УП

Президент Володимир Зеленський провів нараду з головою Держмитслужби Павлом Рябікіним щодо перебігу реформування відомства, на якій заявив, що “потрібно прискорити реформування Митниці”.

Про це повідомляє Офіс президента.

“Очільник митниці доповів главі держави про поточний стан справ. Окремо було обговорено питання виконання планів наповнення державного бюджету на 2021 рік.

Володимир Зеленський зауважив, що, крім виконання плану, потрібно також рухатися у напрямку реформування митниці”, – йдеться у повідомленні.

Рябікін розповів, що реформа передбачає, зокрема, перехід на новітні технології та діджиталізацію, спрощення та гармонізацію митних процедур, ставок мита з європейським законодавством, навчання та тестування персоналу, поліпшення матеріально-технічної бази тощо.

“За його словами, вже набрав чинності закон України про запровадження інституту авторизованого економічного оператора (АЕО). Впровадження програми АЕО сприяє наближенню митного законодавства України до європейських стандартів, спрощує та полегшує міжнародну торгівлю, підвищує конкурентоспроможність українських АЕО як на внутрішньому, так і на зовнішньому ринках.

Триває робота над приєднанням до європейської Конвенції про процедуру спільного транзиту. В листопаді 2020 року в Україні розпочато застосування в пілотному режимі нової комп’ютеризованої транзитної системи (NCTS), використання якої є обов’язковою умовою приєднання України до Конвенції”, – додали в ОП.

“Потрібно прискорити реформування Державної митної служби. Українська митниця повинна перестати бути годівницею для малих і великих корупціонерів і воротами для контрабандистів, а стати прозорим, зрозумілим та зручним сервісом для підприємців і громадян”, – заявив Зеленський.

Нагадаємо:

18 листопада Кабмін призначив гендиректора аеропорту “Бориспіль” Павла Рябікіна головою Державної митної служби.

У жовтні Кабмін погодив пропозицію Мінфіну про визнання гендиректора аеропорту “Бориспіль” Павла Рябікіна переможцем конкурсу на вакантну посаду голови Держмитслужби.

Кабінет міністрів на позачерговому засіданні звільнив Андрія Павловського з посади в.о. голови Державної митної служби.

Водночас, тимчасове виконання обов’язків голови ДМС покладено на заступника голови Держмитслужби з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Євгенія Єнтіса.

23 жовтня голова Мінфіну Сергій Марченко заявив, що нового повноцінного керівника Держмитслужби оголосять у найближчі дні за підсумками конкурсу.

 

Україна — у трійці країн Ради Європи за кількістю позовів до ЄСПЛ

Україна є третьою серед країн-членів Ради Європи за кількістю позовів, які розглядає Європейський суд з прав людини.

Про це заявив президент ЄСПЛ Роберт Спано на пресконференції 28 січня, повідомляє власний кореспондент Укрінформу у Страсбурзі.

За статистикою Суду, 70% справ, які нині розглядаються, стосуються чотирьох країн: Російської Федерації, Туреччини (кількість заяв зросла на 27% у порівнянні з 2019 роком), України та Румунії.

Президент ЄСПЛ повідомив, що станом на кінець 2020 року на розгляді міжнародної судової інстанції перебувало 62 тис. справ.

«Без незалежних суддів у наших державах-членах конвенційна система (дотримання положень Європейської конвенції з прав людини – ред.) не могла би функціонувати», – відзначив президент ЄСПЛ один із демократичних принципів, які відстоює Рада Європи.

Як повідомлялося, Україна упродовж кількох років входить у трійку країн, включно із РФ та Туреччиною, за кількістю позовів проти неї у ЄСПЛ.

 

Правозахисники торік нарахували понад сто випадків переслідування активістів

У 2020 році правозахисники зафіксували 101 випадок нападів і переслідувань громадських активістів в Україні.

Про це йшлося у рамках презентації в Укрінформі моніторингової доповіді «Становище правозахисників та громадських активістів в Україні у 2020 році» у межах проєкту «Підвищення ролі та захисту правозахисників в Україні», що фінансується ЄС та організований Центром прав людини ZMINA.

«Усього за 2020 рік ZMINA зафіксувала 101 випадок переслідування за громадську діяльність чи дії на захист прав людини. Найбільше з них сталося в лютому (11), вересні (13) та грудні (12), найменше – по 5 випадків – у серпні й листопаді. Карантинні обмеження, що припали на весняні місяці, не знизили кількості й інтенсивності переслідування, зокрема в цей час зафіксовані зловживання спробами притягнення до адміністративної відповідальності за проведення мирних зібрань, що в більшості випадків згодом скасовувалися судами різних інстанцій», – представила дані моніторингу дослідниця Центру прав людини ZMINA Анастасія Москвичова.

Серед задокументованих інцидентів найпоширенішими були спроби залякування активістів (22), фізичні напади на них (21) та знищення чи пошкодження їхнього майна (18), задокументовано по 10 інцидентів, що мали ознаки юридичного переслідування та 9 спроб дискредитації громадських діячів. По 7 інцидентів стосувалися перешкоджання мирним зібранням або мали ознаки незаконного затримання чи обшуку. Ще 3 випадки були кваліфіковані як перешкоджання діяльності громадських організацій.

«З-поміж 21 випадку нападів на активістів, згаданих вище, тільки в чотирьох було оголошено про підозру ймовірним нападникам. При цьому якщо йдеться про підпали будинків та автівок, що належать активістам або їхнім родичам, то станом на кінець грудня 2020 року не було відомо про жоден випадок серед зафіксованих протягом року, коли поліція оголошувала комусь про підозру й передавала таке провадження до суду, тож ці злочини здебільшого залишалися безкарними», – зазначила активістка.

Згідно з дослідженням, як і в попередні роки, активістів та правозахисників переслідували в більшості регіонів України. Проте лідерами за кількістю інцидентів залишаються Київ (44) та Одеська область (10). За ними – Київська, Дніпропетровська області (по 8), Харківщина (6) та Львівщина (3).

За результатами моніторингу, протягом 2020 року серед різновидів громадської діяльності найбільш ризикованими були: протидія корупції (20), захист прав ЛГБТІК (19) та захист довкілля (9).

Також у документі зазначається, що впродовж 2020 року у Верховній Раді було зареєстровано 12 законопроєктів, що є загрозливими для громадянського суспільства, порушують Конституцію й міжнародні зобов’язання України у сфері прав людини й неправомірно обмежують свободу об’єднань та асоціацій в Україні.

«Деякі положення цих законопроєктів є дискримінаційними стосовно громадських організацій та активістів і несуть ризики для вільного розвитку громадянського суспільства в Україні, оскільки прирівнюють адвокаційну діяльність організацій громадянського суспільства до комерційного лобізму, передбачають люстрацію вихідців із громадського сектору або введення поняття «іноземних агентів», забороняють громадським активістам проводити акції протесту біля судів, запроваджують «перевірки на поліграфі» для громадських активістів, передбачають надмірну й невиправдану фінансову звітність для громадських організацій з іноземним фінансуванням, вилучають термін «ґендер» із законодавства та забороняють «пропаганду гомосексуалізму» тощо», – підкреслила правова аналітикиня ZMINA Олена Виноградова.

За даними моніторингу, ці проєкти законів внесено народними депутатами від трьох політичних фракцій: «Слуга народу», «Опозиційна платформа – за життя» та «Батьківщина». Більшість із них були розроблені не для регулювання конкретно громадянського суспільства, адже стосуються інших сфер. Однак деякі положення цих документів прямо чи опосередковано впливають на діяльність громадських організацій та громадянські свободи загалом. Крім того, частина подібних ініціатив синхронізується з дискредитаційною кампанією проти «соросят» і антизахідною риторикою, яку розгортали окремі політичні сили, зазначили правозахисники.

Проєкт «Підвищення ролі та захисту правозахисників в Україні» реалізується Центром прав людини ZMINA у партнерстві з Нідерландським Гельсінським комітетом за фінансової підтримки Європейського Союзу. Проєкт зосереджується на правовому та оперативному захисті та підтримці правозахисників і антикорупційних активістів в Україні, підтримці позитивної ролі правозахисників у суспільстві та налагодженні зв’язків між ними, збільшенні кількості ефективних розслідувань нападів на правозахисників та активістів тощо. Проєкт триває з 2019 року до 2022 року.

 

Україна звернулась до “Венеційки” щодо законопроєктів про діяльність КСУ – УП

Україна звернулася до Венеційської комісії із проханням надання роз’яснення щодо двох законопроєктів, які стосуються діяльності Конституційного суду.

Як повідомляє “Європейська правда”, про це йдеться у заяві на сайті ВК.

“Листом від 26 січня 2021 року голова Верховної Ради України Дмитро Разумков запитував думки Венеціанської комісії щодо законопроєкту “Про конституційний порядок” та проєкту закону “Про порядок розгляду справ та виконання рішень Конституційного суду України”, – йдеться у заяві.

Цей запит є продовженням рекомендацій Комісії, висловлених у двох невідкладних висновках від грудня 2020 року щодо законодавчої ситуації із антикорупційними механізмами та реформою Конституційного суду після жовтневого рішення КСУ, які були надані на запит президента Володимира Зеленського.

Нагадаємо, 27 жовтня 2020 року Конституційний суд ухвалив рішення за конституційним поданням депутатів щодо відповідності Основному закону низки положень антикорупційного законодавства та визнав неконституційними окремі його положення.

Через визнання Конституційним судом неконституційними норм щодо недостовірного декларування та повноважень НАЗК Україна ризикує втратити підтримку МВФ, Світового банку та інших міжнародних партнерів, також це ставить під сумнів безвізовий режим із ЄС.

4 грудня Верховна Рада відновила кримінальну відповідальність за недостовірне декларування, тепер за брехню про статки передбачені штраф і обмеження волі.

У ЄС зазначили, що вважають відновлене покарання недостатнім запобіжником.

 

Кількість українців, готових вийти на протест, значно зменшилась – КМІС

УП

Кількість українців, не готових брати участь у будь-яких акціях масового протесту, зросла за рік з 49% до 57%, а кількість готових мітингувати навпаки зменшилась на 10% відсоткових пунктів.

Джерело: результати опитування Київського міжнародного інституту соціології, проведеного 4-8 грудня 2020 року

Дослівно: “У грудні 2020 року в акціях протесту готові брати участь 38% дорослих жителів України. Порівняно із попередніми роками рівень готовності до участі в акціях соціального протесту відчутно знизився (на 10 відсоткових пунктів порівняно з 2019 роком)”.

Деталі: Готовність населення взяти участь у санкціонованих мітингах і демонстраціях коливається з 11% у 2018 до 10% у 2020 році, а у несанкціонованих мітингах і демонстраціях зменшилася з 4% у 2018 до 2% у 2019, натомість у 2020 становить 3%.

Найбільша кількість людей не готові брати участь у будь-яких акціях масового протесту (57,1%), натомість готові вдатися до таких форм соціального протесту як участь у виборчій компанії (15,8%), збір підписів під колективними відозвами (12,7%), санкціоновані мітинги та демонстрації (10%).

Найнижчий рівень готовності до участі в акціях протесту – у Південому регіоні (62,6% не готові до протестів), найвищий – у Центральному (52,2% не готові до протестів).

У Західному та Східному регіонах ситуація практично не відрізняється (не готові до протестів 57,3% та 59,3% відповідно).

Серед жінок не готові брати участь у протестах 61,4%, серед чоловіків таких майже на 10 процентних пунктів менше – 51,9%.

Також чоловіків дещо більше ніж жінок готових брати участь у виборчих компаніях (17% проти 14,8%) та у санкціонованих мітингах і демонстраціях (13,8% проти 7%)

Проте жінки більше за чоловіків готові брати участь у зборі підписів під колективними відозвами (13,8% проти 11,5%).

Рівень готовності до протестів у міського населення вищий ніж у сільського (39,3% проти 36,3%)

Дослідження тривало з 4 по 8 грудня 2020 року. Методом телефонних інтерв’ю на основі випадкової вибірки мобільних номерів опитали 2001 особу віком 18 років і старше. До вибірки не включали АР Крим та окуповані райони Донецької та Луганської областей.

Статистична похибка вибірки (з імовірністю 0,95 і з врахуванням дизайн-ефекту 1,1) не перевищує: 2,4% для показників, близьких до 50%, 2,1% для показників, близьких до 25%, 1,5% – для показників, близьких до 10%, 1,1% – для показників, близьких до 5%.

Передісторія:

У листопаді та січні у журналістів та експертів виникали питання щодо якості досліджень, проведених КМІС, зокрема щодо рейтингів політиків та партій, які різнились з опитуваннями інших авторитетних соціологів.

ЗМІ пов’язували такі результати з замовниками, якими в листопаді були політологи з орбіти нардепа від ОПЗЖ Віктора Медведчука.

Самі соціологи пояснюють результати тим, що список для заміру подавався замовником, однак його самого не називають, посилаючись на угоду про нерозголошення.

 

«Історичний поворот»: в ОП прокоментували рішення Ради щодо СБУ і Бюро економічної безпеки

Ухвалення Верховною Радою закону про Бюро економічної безпеки і законопроекту в першому читанні про зміни в діяльності СБУ є історичним поворотом для українських правоохоронних органів.

Рішення допоможуть істотно знизити тиск на суспільство та економіку, сказав радник керівника Офісу Президента Михайло Подоляк у коментарі Укрінформу.

“Володимир Зеленський завжди категорично наполягав, що потрібно суттєво переосмислити формат роботи наших силовиків. Зробити їх більш функціональними і більш відповідальними до сучасних викликів. Сьогодні в парламенті ухвалили два рішення, які в цілому є історичним поворотом для українських правоохоронних органів”, – зазначив він.

Подоляк нагадав, що Верховна Рада в четвер ухвалила за основу законопроект, який змінює функціонал СБУ, а також проголосувала в цілому за закон про створення Бюро економічної безпеки.

“Ключове в цих рішеннях – фокусування СБУ саме на завданнях щодо захисту безпеки держави та позбавлення СБУ невластивих функцій, які могли використовуватися окремими співробітниками СБУ для тиску на бізнес”, – пояснив радник керівника ОП.

За його словами, зараз йдеться про переосмислення функцій державних органів, про істотне зниження тиску на суспільство та економіку.

“СБУ зможе зосередитися на тій роботі, яку можна назвати за визначенням спеціальною, спецслужбістською. А ось Бюро економічної безпеки – стане скоріше аналітичним, ніж силовим органом, який забезпечуватиме чистоту економічних процесів, їх прозорість”, – підкреслив радник керівника Офісу глави держави.

Подоляк упевнений, що в наш час при правильному підході аналітична робота може дати набагато більше для економічної безпеки в країні, ніж старий, “ще пострадянський підхід, коли спецслужби мали можливості втручатися ледь не в операційну систему”.

Як повідомлялося, Верховна Рада 28 січня прийняла закон «Про Бюро економічної безпеки України», який, серед іншого, передбачає передачу розслідування економічних злочинів від СБУ, ГФС, ДБР до новоствореного органу.

Також ВР підтримала в першому читанні законопроект №3196-д “Про внесення змін до закону України “Про Службу безпеки України” щодо вдосконалення організаційно-правових основ діяльності СБУ”.

 

Слідство безпеки України: чому СБУ та НАТО розійшлися у баченні реформи спецслужби

2 грудня 2020, Сергій Сидоренко, Європейська Правда

У четвер Верховна рада може зробити крок до створення нової Служби безпеки України, яка перестане бути подібною на свою радянську попередницю. На цю реформу не міг зважитися жоден із попередніх президентів (хоча Порошенко, приміром, неодноразово обіцяв західним партнерам). Передусім через небажання втрачати настільки потужний важіль впливу, а ще – через опір самої Служби.

Нині спроба реформувати Службу зайшла далі, ніж будь-коли досі. Проєкт принципово нового закону про СБУ – схвалений президентом та доопрацьований профільним комітетом Ради – цього тижня виносять на повторне перше читання.

Втім, певності у тому, що він буде ухвалений, і досі немає.

У самій СБУ нині вважають, що реформа стала занадто глибокою, а її проведення у нинішньому вигляді зашкодить державі. Із цим не погоджуються члени профільного комітету ВР, а також міжнародні партнери, що радше чекали би глибшої реформи, але нинішню вважають також доволі доброю, причому запорукою її ефективності називають саме ті норми, які викликають найбільший опір СБУ.

Ключовий камінь спотикання – це питання про те, чи збереже СБУ функцію досудового слідства, лишаючись ще одним правоохоронним органом, як це було досі, – чи має перетворитися на “класичну” спецслужбу, яка проводить контррозвідку, протидіє тероризму тощо.

І якщо інші деталі проєкту можливо буде удосконалити згодом, то “битва” за концепцію реформування точитиметься у Раді вже зараз. Тож проміжне рішення ВР цього разу цілком може мати історичну вагу.

Дорога від КДБ

“Це, мабуть, найтриваліша реформа в Україні”, – зізналася нещодавно у розмові з “Європейською правдою” посол Німеччини Анка Фельдгузен. Із нею складно сперечатися. Нині Служба безпеки діє за законом, ухваленим на початку 1992 року – задовго до появи Конституції. По суті, головну спецслужбу держави утворили, перейменувавши КДБ СРСР, а надалі лише у деталях підлаштовували законодавство про неї під виклики часу, як правило, збільшуючи вагу Служби.

Розмови про реформування СБУ точилися ще з 1990-х, але особливо активними ставали у періоди, коли Україна декларувала готовність до зближення з НАТО. Попри те, що в Альянсі немає формального стандарту щодо діяльності спецслужб (у різних державах вони побудовані відмінно), та радянський підхід західні партнери одностайно називали неприйнятним, бо він дає Службі шалені повноваження із мінімальним парламентським наглядом.

Досвід довів, що ці побоювання були правильними.

З часом СБУ перетворилася на такого собі монстра, здатного безкарно “закошмарити” будь-який бізнес або політичних опонентів. Причому ця практика, як відомо, збереглася і після Революції гідності, що перетворило очікування Заходу щодо змін у СБУ на одні з ключових, із постійним тиском партнерів щодо реформування Служби.

Перший законопроєкт про реформу СБУ був поданий президентом до парламенту лише навесні 2020 року, втім, він був далеким від прийнятного, з чим погоджувалися усі – і Захід, і сама СБУ (див. статтю “Служба безпеки та духовності: що Захід просить змінити у президентській реформі СБУ“). Зрештою парламент спрямував проєкт на доопрацювання.

У четвер 3 грудня Верховна рада має розглянути у повторному першому читанні його нову версію, принципово перероблену. Її підготовка об’єднала непримиренних політичних опонентів – співавторами проєкту стали члени комітету ВР з нацбезпеки від “Слуги народу” та “Євросолідарності”.

Втім, задоволеними все одно залишилися не всі.

Непублічна оцінка

Оновлений проєкт ще наприкінці жовтня надіслали для аналізу партнерів України, що консультують нас щодо безпекової реформи – а це США, ЄС та НАТО, які разом утворили Міжнародну дорадчу групу (МДГ) для сприяння реформі СБУ.

У офіційному спілкуванні з ЄвроПравдою представники МДГ обмежилися короткими, але одностайно позитивними коментарями.

“НАТО вважає, що остання версія законопроєкту краща за попередню. Ключові поліпшення включають поступове позбавлення СБУ правоохоронних функцій до 2024 року, зменшення чисельності та демілітаризацію”, – заявили ЄП у представництві НАТО в Україні, додавши, що лишається простір для вдосконалення проєкту до другого читання, зокрема, в частині зовнішнього контролю за СБУ, уточнення окремих функцій та активностей тощо.

Ті самі позитиви та виклики побачили у Консультативній місії ЄС, яка бере участь у МДГ з боку Євросоюзу. Там навіть вважають чинний проєкт ще більш позитивним, називаючи його “суттєвим покращенням” у порівнянні з попередньою версією. У Євросоюзі немає регуляцій, що стосуються діяльності спецслужб, але європейці активно допомагають Україні у проведенні реформи, відштовхуючись від кращих практик держав-членів НАТО.

“Європейська правда” має у розпорядженні аналіз, підготовлений Альянсом (з їхнього боку основну експертизу здійснює Женевський центр демократичного контролю за збройними силами, відомий за англійською абревіатурою DCAF, Center for the Democratic Control of Armed Forces). Цей документ непублічний, але він вже є у парламенті. Ми також поспілкувалися з експертами МДГ, долученими до роботи, і можемо підтвердити: західні партнери справді сповнені обережного оптимізму щодо останнього проекту.

Так, певні зауваження лишаються.

Головними сферами, де Захід і надалі радитиме Києву поглибити реформу, є посилення парламентського нагляду, зовнішнього фінансового контролю. “Особливе занепокоєння викликає повноваження щодо збору даних та інформації та доступу до приміщень без необхідності отримання судового дозволу”, – йдеться також у документах.

МДГ також рекомендуватиме Києву уточнити окремі функції та повноваження Служби, відкоригувати термінологію для сумісності з тією, яку використовують держави-члени НАТО тощо.

Це не означає, що Київ має втілити всі поради. Навпаки, у деяких моментах ми маємо говорити “ні”.

Україна проводить реформу для себе, а не для НАТО, і її мета – ефективність спецслужби, а не досягнення схожості на якусь іншу державу. Зрештою, іноземні експерти самі визнають, що трансляція західної практики в Україні аж до деталей не завжди є найефективнішим шляхом.

Тим більше – зважаючи на те, що Україна, на відміну від держав-партнерів, веде війну на своїй території, і співрозмовники “ЄП” самі на цьому наголошують. “Ми абсолютно не хочемо зменшити здатність України до протидії російським гібридним загрозам та агресії”, – пояснив один з них.

Втім є питання, яке для західних партнерів, схоже, є ключовим. І так само воно є ключовим для СБУ, яка виступає проти змін, підтриманих партнерами.

Особливо важливе слідство

На відміну від західних партнерів, представники СБУ, відповідальні за реформу, оцінюють проєкт вельми критично. Вони не виступають проти змін у принципі і навіть не виключають, що проєкт можна доопрацювати – але деякі положення вважають геть неприйнятними, бо впевнені, що ті зашкодять ефективності Служби.

При чому головними каменями спотикання є не те, що звучить у пресі найчастіше. В СБУ кажуть, що готові позбутися повноважень у питаннях протидії корупції, економічних злочинів чи оргзлочинності; самі радо підтримують позбавлення Служби права діяти “за дорученням” інших правоохоронних органів (цей механізм часто використовують для “кошмарення бізнесу”).

“Але, можливо, не варто забирати підслідність повністю. Злочини проти нацбезпеки варто залишити у підслідності СБУ”, – переконують у Службі.

Чинний законопроєкт передбачає, що не пізніше 2024 року (а за вже розпочатими справами – до 2026 року) СБУ має остаточно позбавитися повноважень проводити досудове слідство. Це викликає питання – чи будуть інші правоохоронні органи здатні перебрати усі справи, які нині веде СБУ, на кшталт звинувачень проти терористів, сепаратистів, шпигунів тощо?

В самому СБУ вважають, що у них мають залишити виключний перелік із приблизно півтора десятка злочинів, як-то захист від повалення конституційного ладу, посягання на територіальну цілісність, держзрада, посягання на життя державного діяча, диверсія, шпигунство, захист держтаємниці тощо. Нині передбачається, що після 2024 року розслідування цих органів має перебрати ДБР – але авторитет цього органу, м’яко кажучи, не бездоганний, нагадують джерела “ЄП”, підкреслюючи, що у результаті такої реформи замість монстра-СБУ Україна можна отримати монстра-ДБР, так само слабо підзвітного парламенту і обтяженого проблемами.

При цьому в СБУ вважають, що частина їхніх слідчих може опинитися “на вулиці”, бо чинним проєктом не передбачена процедура їх автоматичного переведення у новий орган – лише скорочення (що потягне значне бюджетне навантаження через компенсації за звільнення) і набір до ДБР по конкурсу.

Також у спецслужбі незадоволені скороченням чисельності їхнього органу з чинних 27 тисяч до 17 тисяч осіб, але це є радше є похідною від скорочення функцій Служби.

Цей пункт реформи, схоже, є найбільш неприйнятним для відомства Івана Баканова. Але у той самий час він є критично важливим для інших гравців.

Рішуча реформа

Мар’яна Безугла (фракція “Слуга народу”), яка відповідає за реформу СБУ у парламентському комітеті з нацбезпеки, знає про зауваження з боку СБУ, але наполягає на тій моделі, що прописана у законопроєкті – хоча й визнає, що деякі корективи потрібні. Вона, зокрема, пообіцяла, що Рада врахує небезпеку масового звільнення слідчих – буде розроблений механізм їх переведення до Державного бюро розслідування без конкурсу.

“Планується що разом із передачею справ до ДБР будуть переведені слідчі, які їх ведуть. Також на час проведення реформи відкривається “вікно” для спрощеного переведення слідчих та оперативних співробітників СБУ, які працювали за такими лініями, до органів, куди ці функції передаються”, – каже вона.

Депутатка наполягає, що позбавлення СБУ слідства є ключовою складовою реформи. На її думку, якщо не розвести по різних органах розвідувальні/контррозвідувальні функції та функції досудового слідства, виникають ризики “підгонки” оперативної діяльності під удавані результати слідства чи навпаки. “Розмежування слідства і тих, хто його забезпечує – один з принципів об’єктивного розслідування. Саме тому прокуратуру позбавили функції досудового розслідування”, – пояснює вона.

Такої ж думки дотримуються у міжнародній дорадчій групі. Там також вважають виведення слідства зі складу Служби ключовою складовою реформи і кажуть:

СБУ стане лише ефективнішою, якщо не буде орієнтуватися на слідство.

За їхніми пропозиціями, реформована СБУ має концентруватися лише на трьох завданнях, чи то функціях: контррозвідці, протидії тероризму та охороні держтаємниці

“Контррозвідувальний орган збирає докази не для того, щоби йти з ними до суду, а тому він має інші можливості для збору інформації”, – пояснює один з експертів, що спілкувався з “ЄП”.

“Від критиків реформи ми також чуємо аргумент, що СБУ має бути великою, бо російська ФСБ ще більша. Але насправді збільшення розміру не означає зростання ефективності чи покращення результативності. Навпаки, велике може означати менш ефективне”, – додає джерело “ЄП”.

Втім, ані міжнародні радники, ані представники СБУ, ані навіть депутати наразі не беруться прогнозувати, якими будуть результати голосування. Настрої ВР нині складно передбачити; там є прибічники як одного, так і іншого підходу, і не бракує також противників реформи в цілому, які воліли би зберегти СБУ у нинішньому вигляді. Тож нині лишається інтрига, хто у дискусіях з депутатами зможе навести переконливіші аргументи на користь свого підходу до реформування. Адже доводів не бракує ані у прихильників радикального підходу, ані у тих, хто вважає ефективнішою більш консервативну реформу.

Чимале значення матиме також підтримка з боку президента Зеленського. Зрештою, він має підписати або ветувати проєкт після ухвалення. І хоча кілька джерел запевнили “ЄП”, що на Банковій підтримують чинний законопроєкт, внесений на заміну початкової пропозиції президента, розкритикованої експертами – але публічних заяв голови держави з цього приводу наразі не лунало.

 

Реформа попри опір: як має змінитися Служба безпеки України

16 грудня 2020, Мар’яна Безугла, народна депутатка (комітет з нацбезпеки, фракція “Слуга народу”)

Цьогоріч виповнилося 15 років відтоді, як Україна почали реформувати Службу безпеки України. Але досі тільки на словах. Багаторічна пробуксовка не дивує: збереження СБУ у її старих обрисах було вигідне багатьом представниками влади. Не допомагало навіть те, що реформа СБУ перетворилася на одну з ключових вимог до України у розмовах про подальше зближення з НАТО.

28 січня 2021 року парламент опинився перед вибором: розпочати реальну реформу або знову відкласти її на невизначений термін. Верховна рада розглядала у першому читанні законопроєкт №3196-д, який має радикально змінити СБУ.  Втім, він викликав опір як частини представників Служби, так і частини парламенту.

“Європейська правда” детально висвітлювала реформу. Навесні ми розповіли, як експерти Міжнародної дорадчої групи (до якої входять представники НАТО, ЄС та США) розкритикували перший проєкт реформи – і тоді Рада відправила документ на доопрацювання. Натомість щодо оновленого законопроєкту партнери виявилися обережно позитивними. Міжнародна дорадча група каже, що проєкт є значним кроком вперед, хоча враховує не всі її рекомендації (і цілком можливо, що це є правильним, адже Україна проводить реформи для себе, а не для Заходу).

Все це, так само як і аргументи “Європейської правди”, переконало парламентарів. У четвер за проєкт проголосували 285 депутатів.

Щоби пояснити сутність змін, ми надаємо слово співавторці законопроєкту, яка розповідає про нього та про те, чому не всі радіють цим змінам.

Від Ющенка до Порошенка

В далекому 2005 році, на хвилі демократичних змін після Помаранчевої революції, формально стартувала славнозвісна “реформа СБУ”. На папері вона триває і досі. Але de-facto реальна реформа так і не була розпочата.Що ж відбулося за цей час?

У 2008-2009 роках РНБО ухвалила рішення “Про Концепцію реформування Служби безпеки України” та “Комплексну цільову програму реформування Служби безпеки України”. Потім тодішня влада навіть підготувала проєкт закону України “Про Службу безпеки України” (реєстр. № 4839 від 16.07.09). Але далі змінилася влада – і все лишилось, як є.

Віктор Янукович після обрання на посаду президента скасував через славнозвісний Конституційний суд низку рішень, що набули чинності за часів “помаранчевої” влади, та узяв під свій особистий контроль СБУ (а разом із цим були скасовані усі рішення щодо реформи Служби).

А до того ж – призначив головою СБУ громадянина РФ, який за час свого керівництва наповнив Службу російськими “консервами” та остаточно поставив СБУ на службу інтересам комерційних груп та кураторів з ФСБ.

Усіх незгодних або звільнили зі Служби, або усунули від керівництва нею.

Не варто нагадувати, до чого усе це призвело згодом. Втрата територій, тисячі загиблих, мільйони людей із поламаними долями – ось ціна відсутності національної спецслужби!

З початком війни перед СБУ постали нові виклики.

Потрібно було гасити пожежу на Сході і було не до розмов про реформи.

Втім, вже у 2015-му, на професійне свято Служби безпеки (та 10-ту річницю “реформи СБУ”), було оголошено про початок нової реформи.

Тодішній парламентський комітет з питань нацбезпеки та оборони, з огляду на війну з РФ, спробував хоч якось полегшити роботу контррозвідки, запропонувавши законопроєкт про це (реєстр. N 2555 від 6.04.2015 р.) – але тодішній очільник СБУ сказав, що це не на часі, бо ж планується “велика реформа”. І закон відклали, а згодом про нього забули.

У 2016 році Україна разом з міжнародними партнерами розробила Концепцію реформування СБУ. Того ж року документ передали в РНБО і очікували на підпис президента… однак і ця концепція виявилась мертвонародженою. Півтора року документ пролежав в РНБО, потім його просто повернули до СБУ на доопрацювання, а ще за кілька місяців закінчилась каденція ще одних “реформаторів”.

Ідея нової реформи

Отже, спроби змінити Службу безпеки, яка досі побудована за радянським зразком, в Україні були. Але чому за всі 15 років реформи не відбулося жодних змін?

Питання риторичне – адже відповідь на нього відома.

Це сталося через те, що ані сама Служба безпеки, ані політична влада не хотіли справжньої реформи.

Усі ці роки в Службі панував негативний кадровий відбір.

На тлі одних із найнижчих соціальних гарантій серед усіх силових відомств в СБУ лишались або ті, хто мав додатковий корупційний заробіток, або хто досиджував до пенсії. Та невелика кількість “романтиків”, що приходили після вишів чи переводились з інших структур, щоби з патріотичних міркувань займатися контррозвідкою чи боротись із тероризмом – вони протягом одного-двох контрактів розчаровувались і йшли шукати кращої долі “на гражданку” або деінде.

Відсутність національної, патріотичної та конкурентоздатної Служби безпеки коштувала нашій країні аж занадто дорого. Тому одним з основних програмних пунктів нової влади стала реформа СБУ.

У березні 2019 року президент вніс до Верховної ради законопроєкт №3196 з довгою і складною назвою “Про внесення змін до Закону України “Про Службу безпеки України” щодо удосконалення організаційно-правових засад діяльності Служби безпеки України”. Та слід зазначити, що, окрім цього проєкту, в Раді були зареєстровані ще кілька альтернативних: від “Голосу” – №2090 і №3196-1 та від ОПЗЖ – № 3080. І якщо уважно вивчити усі ці документи, то можна дійти висновку, що матеріалом для них був один текст – а вже потім кожен з авторів реалізовував своє власне бачення Служби безпеки України. Жоден із цих проєктів не вирішував глобальних завдань реформи спецслужби, разом із тим, у кожному з них були раціональні зерна.

Саме тому в комітеті ВР з питань національної безпеки, оборони та розвідки утворили широку робочу групу з опрацювання зазначених проєктів, та зрештою – формування допрацьованого законопроєкту на основі президентського та альтернативних. Такий формат роботи вже був успішно випробовуваний під час роботи над Законом про розвідку.

У робочій групі щодо реформи СБУ взяли участь народні депутати більшості, представники “Голосу”, представники опозиції в особі ОПЗЖ, залучені фахівці з розвідувальних та правоохоронних органів, представники громадянського суспільства, а також представники НАТО та Консультативної місії ЄС.

Разом із тим, робота в групі не обійшлася без проблем.

Хто був проти нового проєкту?

Робоча група зібрала дуже різних гравців, і природно, що бачення було різним.

Залучені представники громадянського суспільства вважали робочі проєкти недостатньо радикальними і постійно зауважували, що, зокрема, такі підрозділи СБУ, як славнозвісний департамент “К” та “Економіка”, себе дискредитували та мають бути розформовані, а сама Служба – перезавантажена та позбавлена правоохоронних функцій.

Натомість колишні очільники служби – народні депутати від опозиції разом із представниками СБУ – стояли на тому, що Служба і так добре працює, а реформа має полягати переважно у збільшенні фінансування та повноважень.

Найкращий самоконтроль Вашого здоров’я!

Після свят буде дорожче! Розпродаж зимових черевиків

Розкішні жіночні комплекти. Додайте привабливості!

Чоловічі худі від 282 грн. Топові бренди!

Зрештою, є й інший бік питання – за Конституцією, “забезпечення державної безпеки покладається на правоохоронні органи”, відповідно, СБУ має бути правоохоронним органом (що в принципі суперечить концепції спецслужби західного зразка) – тому зробити СБУ класичною спецслужбою без змін до Конституції неможливо. До того ж постає складне питання: кому і як передавати ті самі не властиві спецслужбі правоохоронні функції?

Окреме надзвичайно актуальне питання реформи – грошове забезпечення контррозвідників. Сьогодні воно не просто неконкурентне у порівнянні з країнами-сусідами (навіть з тим, що є в Румунії, Угорщині чи Молдові, не кажучи вже про Польщу, Туреччину чи Білорусь і РФ, де воно на порядки вище). Нині воно неконкурентне навіть у порівнянні з вітчизняними правоохоронними органами – МВС, ДБР, прокуратурою, НАБУ, вже не кажучи про попит на таких фахівців у приватних структурах.

Бракує стимулів для збереження оперативників зі спецпідготовкою та знанням форм і методів роботи спецслужби, які є надзвичайно цінними кадрами.

Втім, ми не маємо змоги просто підвищити грошове забезпечення нереформованій, ще радянській структурі СБУ, тим більше в умовах війни і дефіциту бюджету.

До того ж система оплати побудована так, щоби дискримінувати реформаторів.

За існуючої системи той, хто досиджує в Службі до пенсії та має вислугу понад 20 років, має більше грошове забезпечення та кар’єрні можливості, ніж той, хто прийшов з патріотичних міркувань, для захисту України від агресії РФ.

І це несправедливо.

Саме тому однією зі складових реформи стало зменшення штатної чисельності, реструктуризація Служби за рахунок збільшення оперативного складу та зменшення господарських та штабних структур.

І хоча такий підхід не знаходить підтримки у керівництва Служби, є всі підстави стверджувати: без цього реформа не буде дієвою.

Усі ці та низка інших питань оперативно й гаряче обговорювались у робочій групі, і комітет намагався привести пропозиції сторін до єдиного знаменника – там, де це було можливо. З багатьох питань ми запропонували компроміси, проте відкритий формат роботи чітко проілюстрував небажання жодної зі сторін проводити реформи.

Фактично думка сторін була така: “або по-нашому, або ніяк”, і така позиція, на жаль, яскраво ілюструє як небажання Служби реформуватися, так і позицію громадянського суспільства та опозиції.

Тому зрештою комітет узяв на себе відповідальність, доопрацював та запропонував ініційований президентом законопроєкт № 3196-д від 26.10.2020 (авторами після доопрацювання згідно з регламентом є народні депутати – члени нашого комітету).

Неідеальний проєкт

Треба окремо наголосити: ми не стверджуємо, що цей законопроєкт є ідеальним. Рівно навпаки – ми готові до його змін. Поза сумнівом, він потребує ґрунтовного доопрацювання, яке цілком можливо зробити між першим та другим читанням.

Однак в ньому закладено найголовніше – нову архітектуру української спецслужби.

По-перше, ми визначаємо, що віднині пріоритетними напрямками роботи Служби безпеки України мають стати: протидія розвідувально-підривній діяльності (простіше сказати – контррозвідка), боротьба із тероризмом, захист національної державності та конституційного ладу.

Усе інше – боротьба із оргзлочинністю, економічні ризики, корупція тощо – тільки, підкреслюю, винятково крізь призму окреслених вище напрямків.

По-друге, це звуження підслідності СБУ до злочинів проти основ національної безпеки, тероризму, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, яке позбавить Службу можливості неправомірного тиску на бізнес шляхом відкриття/закриття справ, і натомість надання СБУ нових інструментів превентивного реагування на загрози державній безпеці.

По-третє, у фокусі уваги Служби мають бути не приватні підприємці і представники бізнесу, а секретоносії, державні службовці, представники гілок влади та існуючих сьогодні кланів недоторканих суддів та прокурорів – усі ті, хто визначає державну політику, має на неї вплив та становить розвідувальний інтерес для іноземних спецслужб.

Служба має бути сучасною та гнучкою – готовою оперативно реагувати на будь-які виклики, від класичної розвідувально-підривної діяльності до використання релігійного екстремізму чи міжнародних злочинних угруповань у гібридній війні спецслужб.

Ми занадто довго, вже 15 років, чекали на початок реальної реформи СБУ. Її відсутність вже коштувала нашій країні надто дорого.

Війна, економічний занепад та політичні кризи, спровоковані іноземними спецслужбами, а також зростання у світі терористичних загроз та новітні способи ведення війни просто вимагають від нас створення потужної, професійної, патріотичної, національної спецслужби.

Чинний склад парламенту має знайти у собі сили бути інакшим, ніж попередники – покласти край розмовам про реформу і розпочати рух до перетворення СБУ на сучасну та ефективну спецслужбу.

Авторка: Мар’яна Безугла,

народна депутатка України, фракція “Слуга народу”, керівниця робочої групи з підготовки проєкту закону щодо реформування СБУ – для “Європейської правди”

 

Служба безпеки та духовності: що Захід просить змінити у президентській реформі СБУ

8 травня 2020, Сергій Сидоренко, Європейська правда

Служба безпеки України потребує глибокої реформи. Цього чекають (а часом і вимагають від України) ЄС та НАТО, США та інші держави-партнери. Із цим погоджується й чинна влада.

Але якими саме мають бути ці зміни? Тут думки розходяться

Володимир Зеленський висловив свою позицію в законопроєкті №3196 про реформу служби, який він подав до парламенту. “Його ухвалення “створить підґрунтя для системних змін у СБУ та наблизить її до кращих зразків спецслужб світу”, – йдеться у пояснювальній записці до нього (під цими поясненнями стоїть підпис глави СБУ Івана Баканова).

Та є й інша думка.

“Фактично необмежене збільшення завдань, функцій та повноважень СБУ”; “зменшення захисту прав людини”; “звільнення керівництва СБУ від подання декларацій”; “незавершена реформа”; “законопроєкт потребує суттєвого доопрацювання”. Це лише частина вельми критичних епітетів, що лунають – часом навіть публічно – від західних партнерів на адресу цього проєкту Зеленського.

Нинішній проєкт дійсно містить норми, які надмірно розширюють повноваження СБУ та й просто дивують. Наприклад – пропонує визнати “духовні та морально-етичні цінності суспільства” об’єктами національної безпеки (?!)

Втім, закон, який є критичним для іміджу України, ще можливо змінити. Цю потребу визнають і у парламенті, і у самій Службі безпеки. Хоча частину проблем, схоже, так і не буде вирішено.

Як гартувалася реформа

П’ять років тому, коли Україна лише мріяла про отримання безвізового режиму, Київ та Брюссель узгодили перелік реформ, необхідних для досягнення цієї мети. Однією з них була реформа СБУ, яку мали позбавити досудового слідства – на зразок інших європейських спецслужб.

Зараз можна з певністю говорити, що тодішня влада прагнула лише імітувати цю реформу – а в реальності президент Порошенко зовсім не прагнув зменшувати вагу підконтрольної йому спецслужби. Втім, європейці не відмовлялися від своєї вимоги. Щоби приспати їхню увагу, в січні 2016 року при Службі створили спеціальний орган – Міжнародну дорадчу групу (МДГ), до якої увійшли Консультативна місія ЄС, офіс зв’язку НАТО та посольство США.

Ще за півтора року Євросоюз зрештою дав Україні безвізовий режим, “авансом” зарахувавши частину обіцяних реформ, але після цього прогрес зупинився. Партнерам вдалося просунути лише рамковий закон “Про нацбезпеку” (ухвалений 2018-го), але практичне реформування Служби так і не почалося.

Як розповів у травні 2019 року керівник КМЄС Кястутіс Ланчінскас, для реформи СБУ просто не було політичної волі, і тому поради МДГ ніхто не сприймав серйозно. “Основні принципи реформи відомі: це деполітизація, демілітаризація і скорочення функцій СБУ… Ми розробили концепцію, врахували всі деталі. Я бачив десь дев’ять версій проєкту цієї концепції, але жодну так і не затвердили!” – ділився досвідом керівник європейської місії.

Зі зміною влади в Україні питання реформи повернулося до порядку денного, але лишилися проблеми з її змістом. Так, голова СБУ Іван Баканов публічно виступав за те, щоби, попри рекомендації НАТО та ЄС, Служба зберегла функції слідства, у тому числі щодо окремих економічних злочинів.

Партнери переконували Київ, як могли.

Про коректну реформу просив особисто генсек Альянсу, новопризначене керівництво ЄС почало діалог з Україною саме з цього питання. США в якийсь момент навіть сподівалися, що зможуть переконати Банкову не робити помилку.

Але результат “перевершив” навіть очікування скептиків.

Після опрацювання на Банковій, яке курувала заступниця глави ОПУ Анна Коваленко, Зеленський зареєстрував проєкт, який не лише не скорочував повноваження СБУ, але й перетворював Службу на всесильну структуру, прибираючи наявні запобіжники порушень прав людини. Принаймні, в цьому впевнені західні партнери України.

Робота над помилками

У розпорядження “Європейської правди” потрапив внутрішній документ МДГ з аналізом президентського проєкту. Експерти США, НАТО та ЄС спільно підготували 11 сторінок критики та пояснень того, чому Києву варто зробити крок назад.

“СБУ, порівняно з більшістю подібних органів у державах-членах ЄС і НАТО, є гібридним органом з надмірними повноваженнями, це робить Службу неефективною й створює можливості для зловживання повноваженнями й корупції”, – попереджає МДГ і рекомендує парламенту “доопрацювати” законопроєкт, змінивши його ключові норми.

Варто наголосити, що “Європейська правда” погоджується не з усіма зауваженнями. Деякі видаються надлишковими (певно, багаторічний “успішній” досвід співпраці міжнародників із СБУ заклав підґрунтя для недовіри). Але чимало претензій все ж варті уваги.

Серйозність ситуації найліпше ілюструє той факт, що західні партнери, зазвичай дуже стримані у коментарях про СБУ, вже готові публічно наголошувати: президентський закон потребує змін.

“Законопроєкт у нинішній редакції вирішує деякі проблеми (у роботі СБУ), але йому потрібен серйозний перегляд, щоби він став твердою базою для такої реформи, що буде відповідати європейським та євроатлантичним принципам та кращим практикам”, – йдеться у коментарі Консультативної місії ЄС на запит ЄвроПравди.

Але є і добре новина. Схоже, у Києві відчули потребу зробити крок назад.

“Європейська правда” поспілкувалася з учасниками процесу в парламенті та у самій СБУ, і всі підтвердили готовність до суттєвих поступок.

Ба більше, парламент запустив досить рідкісну процедуру повторного першого читання, яка відкриває можливість для докорінного перегляду законопроєкту, його структури та ключових положень (до президентських проєктів вона майже ніколи не застосовується).

Важливо також те, що вже згадана заступниця глави ОПУ Коваленко, що курувала законопроєкт, який викликав стільки нарікань, у квітні звільнена з посади. Це підвищує шанс на те, що на Банковій не блокуватимуть суттєві правки до документа.

А міжнародні партнери зараз намагаються переконати Київ, що зміни підуть на користь передусім Україні. “Ми хочемо допомогти Україні використати цю історичну можливість”, – пояснює глава представництва НАТО Александер Вінніков.

Слідчі, а не розвідники?

Одна з головних суперечок точиться про те, чи має Служба безпеки лишатися повноцінним слідчим органом (паралельно із Нацполіцією, ДБР, НАБУ), чи вона має поступово перетворюватися на розвідувальний орган, спецслужбу західного зразка (що відповідає порадам та практиці країн НАТО і ЄС).

Але президентський проєкт, всупереч чинному закону “Про Нацбезпеку”, обрав перший варіант. Навіть більше – проєкт Зеленського пропонує відмовитися від змін, досягнутих в останні роки, і повернутися до СБУ зразка 1992 року, створеної на уламках радянського КДБ.

І це – не художній опис. Йдеться про дослівне повернення базових норм закону про СБУ до редакції 1992 року. Так, з 2018 року СБУ є “державним органом спеціального призначення з правоохоронними функціями, що забезпечує державну безпеку”. А президентський проєкт повертає їй старий статус – “державний правоохоронний орган спеціального призначення, який забезпечує державну безпеку України”. Ця, на перший погляд невелика, відмінність визначає, що головною у роботі Служби знову стає правоохоронна діяльність.

“Положення законопроєкту залишають за СБУ широкі повноваження на проведення досудового розслідування, які виходять далеко за межі забезпечення державної безпеки та повноважень, передбачених Законом про нацбезпеку”,– дорікає президентові МДГ.

Окремо західні експерти наголошують на тому, що СБУ і надалі має право розслідувати економічні злочини, корупцію, протидіяти оргзлочинності тощо – тобто те, що останніми роками було найбільшою плямою на репутації Служби. Особливо – “завдяки” скандально відомому “Управлінню К” та його куратору, ексзаступнику глави СБУ Павлу Демчині, на адресу якого у ЗМІ лунали численні звинувачення у корупції, тиску на бізнес, “масках-шоу” тощо.

“Повноваження (таких підрозділів) стали ширшими і ще більш розмитими… Це схоже на намір СБУ зберегти головну роль у боротьбі з усіма видами організованої злочинності – як внутрішньої, так і міжнародної”, – занепокоєні міжнародні експерти.

У СБУ, втім, захищають своє право вести досудове слідство

“Ми говоримо не про розслідування економічних злочинів, а про контррозвідувальний захист економічної безпеки держави… Агресія з боку РФ йде за чотирма операційними лініями – політичною, економічною, інформаційною та військовою. Закон “Про національну безпеку України” прямо визначає обов’язок СБУ здійснювати контррозвідувальний захист економічної безпеки держави. Чи треба нам повністю відмовитися від цього напряму? Наша позиція – ні, особливо зараз”, – йдеться у коментарі пресслужби СБУ на запит ЄвроПравди.

Втім, міжнародники не вважають такі пояснення достатніми і наполягають: передача розслідувань до поліції, НАБУ тощо була би ефективнішим кроком. “Незважаючи на те, що всі ці явища є елементами гібридної війни Росії проти України, СБУ має боротися з ними шляхом збору оперативних даних і контррозвідувальної діяльності, якщо йдеться про державну безпеку”, – зазначено у рекомендаціях МДГ, що були спрямовані до парламентського комітету з держбезпеки.

Окремо варто зупинитися на проблемі “масок-шоу” та політзамовлень у виконанні СБУ.

У Службі запевняють, що перша проблема вже у минулому, бо кількість скарг бізнесу на дії СБУ останнім часом суттєво впала.

Крім того, в Службі запевнили ЄП, що в новому законі додатково перекритий шлях для сумнівних переслідувань бізнесу через механізм “доручень для СБУ” (у тому числі фіктивних) з боку інших правоохоронних органів – це коли розслідування веде ДБР або Нацполіція, а “кошмарити” бізнес на їхнє прохання приходить спецпідрозділ СБУ.

А передача Службі справ, що стосуються корупції, економічних злочинів тощо, мовляв, буде відбуватися лише у виняткових випадках та за новим механізмом.

“Якщо в рамках проведення СБУ своєї діяльності будуть виявлені ознаки вчинення злочину, який загрожує державній безпеці, лише голова СБУ може звертатись до генпрокурора чи визначеного ним заступника віднести вказаний злочин до підслідності, тобто дозволити здійснити його розслідування. Ця процедура унеможливить зловживання”, – йдеться у письмових поясненнях пресслужби СБУ.

Втім, цей механізм – не бездоганний, пояснили ЄП у Центрі протидії корупції (ЦПК). Ба більше, там вважають, що нові норми лише погіршать ситуацію.

“Ось як це відбуватиметься в реальному світі. НАБУ розслідує провадження щодо ПриватБанку, де збитки становлять 150 млрд грн. Чи підпадає це провадження під розмите визначення “загроза національній безпеці”? Звичайно, підпадає. Чи віддасть Венедіктова цю справу СБУ на прохання Баканова? Відповідь очевидна. Зараз голова СБУ може лише заблокувати вручення в цій справі підозр, а в разі прийняття закону Баканов зможе такі справи спокійно знищувати. І так само зможе переслідувати будь-якого високопосадовця чи більш-менш значимого бізнесмена, прикриваючись загрозою безпеці”, – розповів голова правління ЦПК Віталій Шабунін.

Чи вдасться відкоригувати спірні норми у комітеті, зробивши законопроєкт прийнятним для всіх гравців? Далеко не факт. У спілкуванні з учасниками процесу в ЄвроПравди склалося враження, що повністю позбавити СБУ функції слідства буде нереально, але прибрати корупційні ризики має бути вигідно і для самої

Служба необмежених повноважень

Можливо, у Раді та на Банковій мають сумнів у тому, що Захід ставиться до питання серйозно? Тоді нехай прочитають наступну цитату. Це – офіційний коментар Консультативної місії ЄС про проблеми президентського проєкту.

Західні дипломати украй рідко виходять із публічною критикою такого ґатунку, щоби не зайти на поле втручань у внутрішні справи. Та коли загроза стає украй серйозною – то і заяви стають відвертішими. Такими, як зараз.

“Одним з ключових питань для дискусії є надзвичайні повноваження СБУ, особливо в частині правоохоронного статусу та досудового слідства. Ми тривалий час пояснювали (українській стороні), що це не лише робить СБУ неефективною, а й відкриває можливості для зловживань.
Також, на жаль, у чинному проєкті ми бачимо нечітке визначення державної безпеки, яке залишає забагато простору для інтерпретацій – особливо коли йдеться про економічні злочини та корупцію. Ми вважаємо, що СБУ повинна припинити активність у цих сферах”.

Дипломатичнішу, але також однозначну заяву з цього приводу ЄвроПравді передали з НАТО. Там наголосили, що не сприймають аргументи СБУ про потребу розширити повноваження за межі тих, що передбачені чинним Законом про нацбезпеку. “Важливо підкреслити, що ці норми жодним чином не підривають ефективність Служби”, – пояснив посол НАТО Вінніков, наголосивши, що у підсумку реформи Україна має отримати спецслужбу, здатну до ефективних дій у сферах контррозвідки, контртероризму та захисту держтаємниці.

А непублічні коментарі експертів НАТО, ЄС та США до президентського проєкту – ще жорсткіші.

Річ у тім, що цей проєкт пропонує додати до переліку завдань СБУ “попередження, виявлення та припинення… інших злочинів, які становлять загрозу державній безпеці України”, а також “протидію… іншим загрозам державній безпеці України”.

Ці гранично розмиті визначення, якщо увійдуть до фінального закону, дають СБУ право оголосити “своєю” та витребувати в інших правоохоронних органів практично будь-яку кримінальну справу.

“Таке формулювання надає СБУ практично необмежені повноваження і можливість на власний розсуд визначати свої завдання, напрями діяльності та сферу компетенції”, – наголошується в офіційному висновку МДГ, надісланому до парламенту.

Втім, є підстави розраховувати, що ці проблеми будуть виправлені у ВР.

Одне з джерел ЄвроПравди, що знає про хід дискусій у комітеті, стверджує, що фрази про “інші злочини” та “інші загрози” з високою імовірністю будуть виправлені під час повторного першого читання.

Також у комітеті мають намір врахувати зауваження міжнародників щодо гарантій дотримання прав людини. Відповідні норми та запобіжники були у проєкті ще восени, на стадії, коли його готували в СБУ – але після розгляду на Банковій їх чомусь викреслили з проєкту. “Маємо повернути”, – запевнив співрозмовник.

Та навіть цих виправлень буде замало.

Чи бажаєте ви отримати в особі СБУ орган, який не лише буде слідкувати за нацбезпекою у її звичному розумінні, але також контролюватиме “моральність” і “духовність” суспільства?

Між тим президентський закон про СБУ нащось містить норму, яка теоретично дозволяє спецслужбі взяти на себе ще й такі повноваження!!!

Для цього “об’єктами національної безпеки України” оголошуються “духовні, морально-етичні, культурні, історичні, інтелектуальні та матеріальні цінності” суспільства. Що саме це означає, ким і навіщо ці норми були додані у проєкт Зеленського – лишається загадкою. Але лишати цей АрМоВір у фінальному тексті закону точно не варто.

Рух до Європи?

Це – далеко не повний перелік претензій до президентського законопроєкту, але й він дозволяє зрозуміти, чому цей документ настільки збентежив західних партнерів України і які проблеми він міг би спричинити у разі ухвалення.

На щастя, у Раді ці зауваження вже почули. І те, що проєкт пустили на повторне перше читання (а його є сенс задіювати лише у разі потреби суттєвих змін до документа), лишає надію, що результат буде кращим за початковий текст.

Важливо, що корегування проєкту припускають навіть у СБУ. “Ми готові до конструктивного діалогу в процесі обговорення окремих положень закону, якщо вони призведуть до більшої захищеності нашої країни”, – заявили ЄвроПравді у Службі, додавши, втім, що загалом “вважають законопроєкт збалансованим”.

Із останньою тезою не згідні західні партнери.

Там мають величезну кількість зауважень. В тому числі і до підзвітності, і до відкритості Служби, до потреби її демілітаризації, скорочення її штату тощо, до того, що СБУ лишає за собою право управляти санаторіями, і так далі, і так далі… Але головним каменем спотикання, схоже, все ж стануть повноваження СБУ, у тому числі в правоохоронній сфері.

Аргументи Служби безпеки, що їм потрібне право розслідувати економічні чи корупційні злочини лише через те, що російські шпигуни можуть когось корумпувати в Україні чи вести бізнес-діяльність – геть не переконливі. Бо, до прикладу, російські шпигуни можуть також пересуватися на автомобілях – але ж це не привід для СБУ брати на себе ще й регулювання дорожнього руху!

До того ж західна практика доводить, що без надлишкових повноважень спецслужби здатні діяти навіть ефективніше!

“Україна неодноразово заявляла про бажання зближуватися з ЄС та НАТО. Зараз це прагнення закріплене у Конституції, а президент Зеленський не раз повторював, що він хоче продовжувати йти шляхом західних реформ. Модернізація СБУ (яка нині є гібридною службою, з надлишковими повноваженнями, браком підзвітності, та можливостями для зловживання) – важлива складова виконання ваших прагнень. І це саме по собі має бути достатньою “морквиною”, що мотивує українське керівництво до повномасштабної реформи Служби”, – йдеться у коментарі Консультативної місії ЄС.

 

1 Бал2 Бали3 Бали4 Бали5 Балів (Немає рейтингу)
Loading...
Переглядів: 93

Залишити відгук

adminarmyua@ukr.net | © 2014-2020 ARMYUA
Повне (часткове) використання матеріалів дозволяється за умови наявності прямого гіперпосилання на адресу матеріалу на сайті armyua.com.ua