Головна » Інформкон'юнктура доби » Інформаційний резонанс доби: 29.10.2020

Інформаційний резонанс доби: 29.10.2020

Загострення на Донбасі: двоє українських військових загинули, ще двоє дістали поранень

30.10.2020 07:59

Минулої доби, 29 жовтня, на лінії розмежування зафіксували п’ять порушень режиму тиші, два військовослужбовці поранені. Сьогодні обстрілів було вже два, два військовослужбовці загинули.

Як передає Укрінформ, про це у Фейсбуці повідомляє пресцентр штабу Об’єднаних сил.

“Упродовж минулої доби, 29 жовтня, на ділянках відповідальності українських підрозділів зафіксовано п’ять порушень режиму припинення вогню з боку збройних формувань Російської Федерації”, – зазначається у повідомленні.

Так, у районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання «Схід» поблизу населених пунктів Новомихайлівка та Старогнатівка противник застосував гранатомети різних систем. У районі Водяного ворог двічі відкривав вогонь зі стрілецької зброї та ручного протитанкового гранатомета.

Внаслідок прицільного обстрілу позицій українських захисників зі стрілецької зброї один військовослужбовець Об’єднаних сил отримав вогнепальне кульове поранення.

У районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання “Північ” поблизу населеного пункту Золоте-4 противник задіяв безпілотний літальний апарат для скидання пострілу ВОГ-17 над позиціями Об’єднаних сил. У результаті чого отримав вогнепальні осколкові поранення ще один український захисник.

Обом воїнам надано медичну допомогу та оперативно доправлено до лікувальних закладів.

Від початку поточної доби, 30 жовтня, збройні формування Російської Федерації двічі порушили режим припинення вогню.

Опівночі противник, застосовуючи гранатомети різних систем та стрілецьку зброю, двічі відкривав прицільний вогонь по позиціях наших захисників неподалік Водяного. Унаслідок ворожого вогню два українських військовослужбовці отримали поранення, несумісні з життям.

На вогневі провокації противника підрозділи Об’єднаних сил надали адекватну відповідь, змусивши російсько-окупаційні війська повернутись до режиму тиші.

 

Окупанти вночі прицільно обстріляли позиції ЗСУ, ситуацію обговорять в ОБСЄ — Арестович

29.10.2020 09:57

Уночі із середи на четвер російсько-окупаційні війська відкрили прицільний вогонь по позиціях Збройних Сил України із застосуванням стрілецької зброї та використанням гранатометів, поранено одного українського військовослужбовця.

Ситуація буде розглянута на щотижневому засіданні Постійної ради ОБСЄ у Відні, повідомив радник делегації України в ТКГ Олексій Арестович у Фейсбуці.

“Учора, 28 жовтня, на одній з ділянок лінії бойового зіткнення, противником були порушені заходи з посилення режиму припинення вогню, узгоджені в рамках домовленостей досягнутих Тристоронньою контактною групою (у складі Україна, РФ, ОБСЄ) 27 липня цього року. У період з 21.55 по 22.55 було зафіксовано прицільний вогонь противника по позиціях ЗСУ із застосуванням стрілецької зброї та використанням гранатометів”, – зазначив Арестович.

За його даними, о 22.05 легке вогнепальне поранення отримав військовослужбовець ЗСУ, він отримав кваліфіковану медичну допомогу і зараз знаходиться у військово-медичному закладі, стан задовільний.

Арестович розповів, що ЗСУ вогонь у відповідь не відкривали, а негайно задіяли механізм СЦКК та добилися таким чином, припинення вогню противником.

“Наша армія – військо держави, яка має достатньо волі та мужності, щоб дотримуватися взятих на себе міжнародних зобов’язань, а механізми міжнародного контролю, дають достатньо можливостей, щоб контролювати ситуацію та припиняти окремі провокації”, – підкреслив радник делегації ТКГ.

Арестович запевнив, що про інцидент повідомлено через офіційні механізми взаємодії, представників Спеціальної моніторингової місії ОБСЄ.

Також він проінформував, що це питання буде обговорено за ініціативою української сторони на щотижневому засіданні Постійної ради ОБСЄ у Відні

“Збройні Сили України, командування та особовий склад, вміє контролювати себе та ситуацію на відміну, на жаль, деяких представників незаконних збройних формувань, що вийшли з-під контролю своїх кураторів з Російської Федерації”, – додав радник української делегації ТКГ.

Водночас Арестович наголосив, що інформація про те, що вогонь у відповідь був «заборонений» командуванням, не відповідає дійсності.

Як повідомляв Укрінформ, 28 жовтня глава делегації України у Тристоронній контактній групі Леонід Кравчук призначив військового і політичного експерта Олексія Арестовича радником делегації з інформаційної політики із повноваженнями “єдиного голосу” щодо інформування ЗМІ, міжнародних партнерів та народу України.

 

Україна висловила протест Росії через черговий “гуманітарний конвой”

29 жовтня 2020, 22:04  УНН. Міністерство закордонних справ України висловило рішучий протест Міністерству закордонних справ Російської Федерації у зв’язку з незаконним переміщенням на територію України “гуманітарного конвою” для населення на тимчасово-окупованих територіях Донбасу. Про це повідомляє УНН із посиланням на пресслужбу МЗС України.

“29 жовтня Міністерство закордонних справ України висловило рішучий протест Міністерству закордонних справ Російської Федерації у зв’язку з черговим вчиненням російською стороною міжнародно-протиправного діяння проти суверенітету України”, — йдеться у повідомленні.

У МЗС зазначили, що ігноруючи раніше висловлені неодноразові застереження української сторони, без її офіційної згоди, з порушенням законодавства України, умов та модальностей доставки гуманітарної допомоги, які були раніше узгоджені між Україною, Росією та Міжнародним Комітетом Червоного Хреста, російська сторона незаконно перемістила на територію України так званий “гуманітарний конвой” для населення на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях у Донецькій та Луганській областях України.

Переміщення відбулося через російські прикордонні пункти пропуску “Донецьк” та “Матвєєв Курган” і закриті Україною пункти пропуску “Ізварине” та “Успенка”. При цьому російська сторона унеможливила здійснення українськими прикордонниками і митниками обов’язкових контрольних процедур, які передбачені законодавством України та нормами міжнародного права, у тому числі двосторонніми міжнародними договорами, зазначили у відомстві.

“З огляду на ці протиправні дії Міністерству закордонних справ Російської Федерації надіслано ноту протесту з вимогою неухильно дотримуватися своїх міжнародних зобов’язань, у тому числі двосторонніх договорів, раніше узгоджених модальностей доставки гуманітарних вантажів. Українська сторона також вимагає у подальшому направляти їх оформленими відповідно до законодавства України і через контрольовані нею прикордонні пункти пропуску.

Міністерство закордонних справ України відповідним чином реагуватиме на усі подальші міжнародно-протиправні діяння з боку держави-агресора”, – йдеться у повідомленні.

Нагадаємо, у серпні МЗС України також висловило протест Росії через черговий “гуманітарний конвой”.

 

Керівнику тюрми-катівні в окупованому Донецьку повідомили про підозру

Головному «кату» підпільної в’язниці «Ізоляція», розташованої в окупованому Донецьку, заочно повідомили про підозру.

Як передає Укрінформ, про це 29 жовтня повідомили у відділі інформаційної політики Донецької обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2014 році за вказівкою 30-річного мешканця Макіївки озброєні представники незаконного воєнізованого формування «Министерство государственной безопасности», що контролюється РФ, у Донецьку захопили територію колишнього заводу ізоляційних матеріалів.

Під керівництвом підозрюваного на захопленому підприємстві бойовики облаштували власну «катувальну базу», де незаконно утримували цивільних осіб, полонених військовослужбовців ЗСУ та інших формувань, задіяних у проведенні АТО/ООС.

Незаконно ув’язнених громадян годинами катували електричним струмом, били, тримали в нелюдських умовах без їжі та води і примушували до тяжкої праці.

За процесуального керівництва Донецької обласної прокуратури співробітниками слідчого управління ГУ НП у Донецькій області керівнику підпільної в’язниці «Ізоляція» заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 (створення терористичної групи чи терористичної організації), ч. 1 ст. 260 (створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань), ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 (порушення законів та звичаїв війни, вчинене за попередньою змовою групою осіб) ч. 2 ст. 149 (торгівля людьми) КК України.

Читайте також: Спостерігачів ОБСЄ не пускають на окуповану частину Донбасу

Досудове розслідування триває. Встановлюється коло потерпілих осіб, а також інших учасників НЗФ РФ, причетних до скоєння вказаних злочинів.

 

Арестович про роботу в ТКГ: це другий фронт

29 жовтня 2020, 20:02 УНН. Новопризначений речник України у Тристоронній контактній групі Олексій Арестович у коментарі УНН назвав роботу в тристоронній контактній групі “другим фронтом” і додав, що це одна з причин, чому він погодився на пропозицію Леоніда Кравчука.

“Для мене було першим питання: “Чи не збираються вони перетинати так звані “червоні лінії”? А другим: “Чи там взагалі намагаються захистити національні інтереси України?” І коли я переконався і в першому, і в другому, і коли я побачив, що це взагалі фронт, просто другий фронт — дипломатичний, то тоді я сказав, що потрібно допомагати й на цьому фронті також”, – зазначив Арестович.

Також новопризначений речник України в ТКГ зазначив, що йому імпонує робота делегації на чолі з Кравчуком.

“Мені подобається не стільки Леонід Макарович як політик, а стільки робота нашої делегації в ТКГ, яку очолює Леонід Макарович. Я просто переконався в цьому. Я ж приймав участь до того, як мене призначили. Просто спостерігав, що відбувається”, – підсумував Олексій Арестович.

Нагадаємо, що Олексія Арестовича вчора було призначено речником української сторони в ТКГ.

Арестович пояснив, що для “спільного блага” пішов на компроміс із нинішньою владою.

Зазначимо, що у фракції “Слуга народу” обурені таким призначенням й викликатимуть його на своє засідання.

Натомість Арестович сказав, що піде на засідання “Слуги народу”.

 

Арестович пояснив український “План дій”

29 жовтня 2020, 21:10 • УНН. Новопризначений речник України в ТКГ Олексій Арестович розповів про основні принципи, закладені в українському “Плані дій”, який 28 жовтня на засіданні ТКГ представив глава української делегації Леонід Кравчук, передає УНН.

“Наша пропозиція щодо розблокування процесу — це “План дій”, який ми запропонували. Тобто, що ми будемо робити по напрямках діяльності чотирьох підгруп і взагалі ТКГ. А саме — політичний процес, економічний, безпековий і гуманітарний”, – зазначив речник української сторони в ТКГ.

Економічна група, за словами Арестовича, включає, перш за все, питання пенсій та соціальні виплати на непідконтрольних територіях Донбасу.

“Політичний — це дискусія, щодо порядку та змісту. Є одна “рамкова конструкція”, а інша — як дороговказ. “Рамкова” – це у нас домовленості, яких досягнув президент Зеленський у грудні минулого року і решта президентів-членів Нормандської групи — Франція, Німеччина та Росія. Друге — комплекс мір з виконання “мінських домовленостей”, який був затверджений ще в Мінську. В обох мінськах. Там дискусія йдеться щодо того як правильно трактувати цей комплекс мір, заходів. І що буде з ним далі, адже там багато складних питань. Передача контролю, проведення виборів. Сторони мають різні погляди й ведеться дискусія, щодо них”, – зауважив політик.

Головними аспектами роботи гуманітарної підгрупи Арестович назвав розмінування, відновлення роботи КПВВ і обмін взаємоутримуваними особами.

“Безпекова частина — це збереження режиму припинення відкриття вогню, розмінування й, можливо, розведення військ на тих ділянках, які мають гуманітарне значення й пов’язані з питаннями гуманітарної підгрупи. Насамперед — це близько діючі КПВВ, щоб людей, які перетинають межу, не піддавати військовій загрозі. Тобто, воно чітко пов’язано”, – підсумував він.

Нагадаємо, Арестович сказав, що є ознаки, що росіяни добре сприйняли “План дій” від України.

 

«План дій» у ТКГ не замінює роботу щодо нормандського формату – Україна в ОБСЄ

Ініціатива України розробити “План дій” щодо інтенсифікації процесу мирного врегулювання в рамках Тристоронньої контактної групи (ТКГ) не замінює поточну роботу у нормандському форматі з підготовки “дорожньої карти” для реалізації Мінських домовленостей.

Про це заявив Постійний представник України при міжнародних організаціях у Відні Євгеній Цимбалюк під час засідання Постійної ради ОБСЄ у четвер, 29 жовтня, повідомляє власний кореспондент Укрінформу.

“Українська делегація зобов’язалася підготувати свої пропозиції щодо плану дій для подальшої роботи ТКГ з імплементації її мандата. Ми сподіваємось, що наш підхід та гнучкість у подальшому буде належним чином оцінено. Я хочу наголосити: такий план дій жодним чином не має на меті створити альтернативу чи заміну поточної роботи у рамках “нормандського” формату з підготовки “дорожньої карти” для реалізації Мінських домовленостей”, – підкреслив Цимбалюк.

Цей процес повинен і залишатиметься в компетенції “нормандського” формату і надалі, додав очільник місії України при ОБСЄ.

За його словами, українська сторона закликає підтримати її зусилля щодо розблокування роботи ТКГ та закликає російську сторону проявити взаємність і усунути штучні перешкоди для конструктивної роботи Групи.

Як повідомляв Укрінформ, 28 жовтня відбулося чергове засідання Тристоронньої контактної групи (ТКГ) у форматі відеоконференції за участю делегацій України, РФ за модераторства ОБСЄ.

На початку засідання глава української делегації Леонід Кравчук запропонував протягом тижня підготувати за участю представників України, Росії та ОБСЄ план дій з метою розблокування переговорів ТКГ та подальших кроків у виконанні Мінських домовленостей.

Відповідний план дій має бути розроблений з використанням пропозицій учасників консультацій і напрацювань за результатами зустрічі радників лідерів “нормандської четвірки” в Парижі у вересні цього року.

За словами Кравчука, Україна також підготує свій проєкт плану дій та пропонує через тиждень достроково зібрати засідання ТКГ, “щоб продемонструвати нашу готовність вирішити нагальні питання роботи”.

 

Вибори на Донбасі та в Криму пройдуть після виведення російських сил – Україна в ОБСЄ

Вибори в Криму та на території ОРДЛО можуть відбутися лише після того, як територію України залишать російські окупаційні сили.

Про це заявив Постійний представник України при міжнародних організаціях у Відні Євгеній Цимбалюк під час засідання Постійної ради ОБСЄ у четвер, 29 жовтня, повідомляє власний кореспондент Укрінформу.

“Проведення виборів під дулом зброї є неможливим. Російські окупаційні адміністрації на Донбасі та в Криму, як би їх не називала російська сторона, залишаються тим, чим вони є. І поки російські сили не будуть виведені з території України, в межах її міжнародно визнаних кордонів, вибори там неможливі”, – заявив він.

Представник України наголосив, що будь-яка імітація виборів на цих територіях з боку російських окупаційних адміністрацій є фальшивою та незаконною, “а їх результати є нікчемними”. Він подякував державам-учасницям ОБСЄ, які займають принципову позицію щодо невизнання таких імітацій виборів.

Коментуючи проведення місцевих виборів в Україні 25 жовтня, Цимбалюк зазначив, що “вигоди від децентралізації будуть доступні не всім громадянам України”: через окупацію РФ вибори не проводилися на Кримському півострові та частині Донецької і Луганської областей.

Він також поінформував, що завдяки нещодавнім законодавчим поправкам, внутрішньо переміщені особи, які втекли з окупованих Росією районів Донбасу, змогли взяти участь у місцевих виборах на всій території України, в місцях, де вони зараз проживають.

“Їхні сім’ї та друзі, які перебувають під російською окупацією, не мають такого привілею вільно та демократично обирати своїх законних представників”, – додав він.

 

Вибори в ОРДЛО неможливі, поки там Росія – Штати в ОБСЄ

Вибори в окремих районах Донецької та Луганської областей можуть відбутися тільки після виведення російських військ і техніки з української території.

Про це заявив постійний представник США при ОБСЄ Джеймс Гілмор під час засідання Постійної ради ОБСЄ у Відні, повідомляє власний кореспондент Укрінформу.

“Москва та її маріонетки гальмували прогрес у Тристоронній контактній групі протягом усього літа, вдавшись до блокування предметного обговорення конкретних результатів шляхом багатомісячних дискусій щодо резолюції Верховної Ради від 15 липня про місцеві вибори. Україна та низка держав-учасниць чітко визначилися з цим питанням: вільні та чесні вибори не можуть відбуватися під дулом. У тих районах Донбасу, які зараз перебувають під контролем Росії, не може бути виборів, допоки не буде створено безпечне середовище; допоки РФ не виведе свої сили, техніку та не припинить підтримку збройних формувань, як того вимагають Мінські домовленості”, – заявив Гілмор.

Вітаючи Україну з проведення місцевих виборів, очільник місії США при ОБСЄ також висловив жаль, що громадяни, які проживають під російською окупацією в Криму та на Донбасі, не змогли взяти участь у голосуванні. “Ми з нетерпінням чекаємо дня, коли вони житимуть у процвітаючій та динамічній демократії України – на відміну від того, що може запропонувати Росія”, – заявив дипломат.

Гілмор також закликав Росію припинити перешкоджання мирному процесу у ТКГ та “зайнятися справжньою дипломатією”.

“Спокійніша ситуація на сході України забезпечує політичний простір, необхідний для прогресу в досягненні конкретних результатів: розмінування, відкриття нових КПВВ та ділянок розведення, а також для взаємного обміну утримуваними особами. Настав час Москві проявити таку саму політичну волю, яку виявляє Україна. Тільки тоді ми можемо сподіватися на реальний суттєвий прогрес”, – констатував постійний представник США при ОБСЄ.

 

Луганщина попросила міжнародних донорів про допомогу постраждалим від пожеж

Очільник Луганської області Сергій Гайдай змушений був звернутись до іноземних організацій з проханням надати допомогу мешканцям області, які постраждали від вогню.

Про це повідомляє пресслужба Луганської обласної державної адміністрації, передає Укрінформ.

«Луганщина відчуває всебічну підтримку наших міжнародних друзів. Спільно з обласною владою ними реалізовано багато інфраструктурних та соціальних проєктів. Та протягом останніх місяців в області сталися дві масштабні пожежі, внаслідок чого зруйновано понад 560 будинків, постраждало близько 1400 людей, є загиблі», – наголосив голова облдержадміністрації.

Він заявив про це сьогодні, 29 жовтня, під час онлайн засідання круглого столу, в якому взяли участь представники світової донорської спільноти. Захід організували за підтримки Управління Організації Об’єднаних Націй з координації гуманітарних справ.

«При плануванні допомоги, яку ви розраховуєте надавати у 2021 році, прохання врахувати саме те, що нам необхідно відбудовувати житло та відновлювати ліси», – уточнив своє прохання Гайдай.

Координаторка системи ООН в Україні з гуманітарних питань Оснат Лубрані, в свою чергу, подякувала обласній владі за змістовну зустріч та запевнила, що кожна із нагальних потреб Луганщини буде врахована.

Вона поінформувала, що починаючи з 2014 року донори надали понад 1,2 мільярда доларів США для гуманітарного реагування та ще сотні мільйонів доларів США для програм відновлення на Сході України. Тому такі обговорення сприяють плідній співпраці гуманітарних організацій, організацій у сфері розвитку.

До обговорень долучилися Надзвичайний і Повноважний Посол Естонської Республіки в Україні Каімо Кууск, Надзвичайний та Повноважний Посол Королівства Данії в Україні Оле Егберг Міккельсен, Надзвичайний і Повноважний Посол Королівства Норвегія в Україні Ерік Сведал, представники Канади, Литви, Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, США, Швейцарії, Швеції та Японії, а також кількох установ ООН, Міжнародного Комітету Червоного Хреста і гуманітарних організацій, які працюють на Сході України.

 

Меджліс ініціює збір допомоги хворим у Криму – Чубаров

30.10.2020 06:07

Лікарів у Криму змушують приховувати справжні причини смерті пацієнтів – аби вони вказували замість COVID-19 супутні захворювання.

Про це в програмі “Насправді: Крим” на телеканалі “ДОМ” заявив голова Меджлісу кримськотатарського народу Рефат Чубаров.

“Хочу сказати, що катастрофічна ситуація з поширенням коронавірусу в Криму стала предметом обговорення на виконавчому комітеті Всесвітнього конгресу кримських татар і Меджлісу кримськотатарського народу. Ми провели кілька онлайн-зустрічей з діаспорою і з Кримом. І в результаті народилося рішення про те, щоб організувати збір ресурсів, у тому числі ліків, аби допомогти найбільш нужденним, хворим людям в Криму. І ми визначили кримськотатарську громадську організацію “Кримська сім’я” – це та організація, яка модерує на материковій Україні ці дії”, – розповів Чубаров.

Він повідомив, що рівень інфікування коронавірусом у Криму досяг такої межі, коли професійних лікарів уже бракує.

“Дуже багато людей змушені лікуватися вдома. Часто літнім людям відмовляють у госпіталізації. Лікарі в Криму отримали сувору настанову, щоб у разі смертності вказувати ту супутню хворобу, яка викликана захворюванням на коронавірус. І в аптеках Криму зникли найбільш затребувані ліки… Чому Російська Федерація як держава, що окупує Крим, з цим не справляється? А вона і не збиралася з цим справлятися”, – констатував глава Меджлісу.

Натомість, за його словами, окупаційна влада дуже добре вирішує проблеми хворих чиновників.

“Ви знаєте, що так званий віцепрем’єр Романовська, коли захворіла, її вивезли одразу за межі Криму. Так само Ковітіді, так званий сенатор, лікується в Москві. Так званий мер міста Ялти – Імгрунт помер власне на території самої Росії. Тобто своїх людей вони рятують. Всі інші люди, громадяни України, які живуть на території окупованого Криму, для Росії не є об’єктом особливої ​​уваги”, – підкреслив лідер кримських татар.

Чубаров висловив упевненість, що Російська Федерація дбає лише про здоров’я військовослужбовців, прокурорів, суддів. Тобто тих, хто забезпечує окупацію Криму.

“Держава, яка окупувала Крим, робить все для того, щоб на окупованій території були забезпечені інтереси тільки тієї невеликої частини населення, яка працює на цю державу. Решта має померти, ослабнути, виїхати – це справа самих людей. Така позиція Москви – столиці держави, яка окупувала Крим”, – резюмував Чубаров.

 

Митрополит Климент звернувся до ООН через утиски ПЦУ в окупованому Криму –  УП

Митрополит Кримської єпархії Православної церкви України Климент звернувся до генерального секретаря ООН Антоніу Ґутерріша через утиски української церкви в анексованому Росією Криму.

Джерело: відеозвернення Климента, яке цитує Крим.Реалії

Пряма мова Климента: “Я звертаюся до вас щодо захисту української церкви в Криму. До 2014 року на території Криму діяло 49 релігійних громад, які належали до Української православної церкви Київського патріархату. Сьогодні на території Криму залишилося 6 релігійних громад, 3 із них – під загрозою припинення існування. Своє право молитися в українській церкві ми шість років відвойовуємо в російських судах і в Європейському суді з прав людини.

Прошу представників країн ООН невідкладно почати вести переговори з Росією щодо вирішення цих проблем. Стурбованість – це не шлях вирішення проблеми. Нам потрібне практичне рішення, що забезпечуватиме наше конституційне право в Криму молитися у наших храмах Православної церкви України”.

Нагадаємо: Раніше окупаційний Євпаторійський міський суд зобов’язав ПЦУ знести храм у Євпаторії.

 

Євросоюз і НАТО позитивно сприйняли ідеї «Кримської платформи» – Джапарова

Як засвідчив дводенний візит до Брюсселя першої заступниці міністра закордонних справ Еміне Джапарової, головні ідеї «Кримської платформи» були позитивно сприйняті в ЄС і НАТО.

Про це після завершення роботи Комісії Україна-НАТО Еміне Джапарова розповіла журналістам у Посольстві України в Бельгії, повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Ключовою метою було поінформувати про наші ініціативи щодо створення багаторівневої міжнародної діалогової платформи для підвищення уваги до теми Криму, до подій та наслідків окупації, до порушення прав людини на різних рівнях. Цьому були присвячені всі зустрічі й по лінії НАТО, і по лінії ЄС. Ми ділилися своїм баченням цієї «Кримської платформи» і вивчали можливість залучення до неї країн та організацій, у тому числі – Альянсу. Сигнали були сприятливими, позитивними. Альянс і його члени розуміють виклики, з якими стикається Україна», – розповіла Джапарова.

Вона повідомила, що союзників по НАТО цікавили питання безпеки в  Чорноморському регіоні, і саме на цьому був зроблений ключовий акцент на засіданні Комісії Україна-НАТО. Її учасники запитували про реальну ситуацію на окупованому півострові, про порушення прав людини у Криму, про водопостачання, діяльність медіа тощо.

Перша заступниця глави МЗС зауважила, що на цьому етапі зарано прогнозувати, які країни і в якому форматі можуть приєднатися до «Кримської платформи», адже відбувається лише перша презентація ініціативи. Для України важливо, порушуючи питання деокупації Криму на міжнародних майданчиках, водночас шукати нові шляхи для політико-дипломатичного повернення півострова, тримати цю тему високо в міжнародному порядку денному.

Джапарова нагадала, що Україна має намір наступного року скликати в Києві саміт «Кримської платформи». За її словами, вже передано на погодження Президенту України проєкт декларації, яка може бути підписаною під час саміту. Після завершення цієї роботи відкриється можливість представити цей документ запрошеним країнам і організаціям, які мають зважити на власну готовність приєднатися до такої позиції.

При цьому, як наголосила Джапарова, об’єктивною перешкодою залишається пандемія коронавірусу, яка значно ускладнює визначення формату саміту «Кримської платформи». Організатори хотіли б провести «фізичну» зустріч, адже формат телеконференції не завжди дозволяє передавати важливі політичні сигнали.

Як повідомляв Укрінформ, Володимир Зеленський 23 вересня представив в ООН концепцію «Кримської платформи» та запропонував міжнародним партнерам долучитися до цієї ініціативи, щоб об’єднати зусилля для деокупації Криму. Під час саміту Україна-ЄС 6 жовтня Євросоюз принципово підтвердив готовність до такої ініціативи. Зараз Україна проводить погодження цього питання на рівні національних урядів країн ЄС.

 

Джапарова: Чутки про претензії Туреччини на Крим – маніпуляція РФ

Чутки про те, ніби керівництво Туреччини заявило про бажання приєднати Крим, є класичним прикладом маніпулятивних технологій Російської Федерації.

Про це на пресконференції за підсумками засідання Комісії Україна-НАТО у Брюсселі заявила перша заступниця міністра закордонних справ Еміне Джапарова.

Саме так вона відповіла на запитання кореспондента Укрінформу про те, чи має намір МЗС реагувати на таку інформаційну провокацію.

«Були проведені консультації на рівні посла. Однозначно, ми вважаємо, що це є класичним прикладом інформаційних маніпуляцій, до яких вже багато років вдається Російська Федерація лише з одною метою: деструкція, дискредитація, тактика «розділяй і володарюй»… Ми цю технологію вже знаємо, і не вважаємо за потрібне реагувати на це», – зазначила Джапарова.

Вона наголосила: Туреччина є стратегічним партнером України, і це було підтверджено під час нещодавнього візиту Володимира Зеленського до цієї країни та його зустрічі з Реджепом Таїпом Ердоганом. Підписані за підсумками візиту документи, в тому числі Спільна заява України і Туреччини, є яскравим прикладом такого стратегічного партнерства.

«Туреччина висловила чітку позицію стосовно Кримської платформи стосовно безпеки в Чорному морі. Ця чорноморська країна, яка має дуже складне сусідство, зацікавлена в такому співробітництві і в дружбі з Україною», – наголосила перша заступниця глави МЗС.

Вона нагадала, що подібні інформаційні провокації з боку Росії вже мали місце. Наприклад, у 2014 році, коли в Криму потугами ФСБ формувалося вороже ставлення до кримських татар.

«Зараз відбуваються події того ж ряду – вкидаються навмисні наративи з метою розірвати ті союзи, які вже працюють. Істерика з боку Росії після Спільної заяви в Туреччині, як на мене, була очевидним свідченням цьому», – підсумувала Джапарова.

Як відомо, деякі українські ЗМІ підхопили інформацію російських медіа, що приписали політичному керівництву Туреччини намір приєднати Крим. Журналісти-розслідувачі знайшли першоджерело такої інформації: одне із скандальних російських видань, публікація якого була передрукована у турецькій газеті. І вже з посиланням на цю газету інформація була розтиражована у російських ЗМІ як дані з «турецького джерела». Ця провокація відбулася відразу після успішного офіційного візиту Президента України до Туреччини.

 

Окупанти судять кримських політв’язнів переважно за двома статтями – правозахисник

У тюрмах Криму і Росії утримують більше сотні політв’язнів, яких обвинувачують переважно в тероризмі та участі у незаконних збройних формуваннях.

Про це в ефірі програми “Насправді: Крим” телеканалу “ДОМ”  розповів координатор Кримської контактної групи з прав людини Абдурешит Джеппаров, передає Укрінформ.

“Відомо, що їх трохи більше сотні, і працюють в основному дві статті кримінального кодексу Росії: це 205-та – підозра в участі в організації “Хізб ут-Тахрір” і 208-ма – участь у батальйоні Номана Челебіджихана, так званому “незаконному військовому формуванні”… Загалом, дуже багато заарештованих і ув’язнених політичних. У них залишаються діти, сім’ї на багато-багато років без батьків. Це складна проблема”, – заявив правозахисник.

За його словами, кримські політв’язні утримуються в жахливих умовах. “Меджіт Аблямитов, який був затриманий 19 серпня і далі взятий під арешт, перебуває в камері, де 10 ліжок, а людей там 16…  Їх, перш за все, позбавляють права на сон. Зрозуміло, що там дуже погана їжа, і те, що там дають, у принципі їсти не можна. Потрібно чекати, поки передадуть передачу, а це обмежені кілограми. І там, крім їжі, потрібно ще передати їм якийсь одяг, медикаменти тощо “, – розповів Джеппаров.

Окрім того, додав він, у місцях позбавлення волі дуже погане медичне обслуговування.  Тому, за словами Джеппарова, з огляду на тяжку ситуацію з COVID-19 у Криму політв’язням доводиться сподіватися лише на власне здоров’я.

 

Керівника товариства «Світанок» у Лієпах позбавили статусу закордонного українця за антиукраїнську діяльність

Рішенням Національної комісії України з питань закордонних українців від 27 жовтня керівника товариства «Світанок» у латвійському місті Лієпая Ларису Давиденко було позбавлено статусу закордонного українця за діяльність, яка суперечить національним, зокрема, безпековим, інтересам України.

Як передає Укрінформ, про це інформує Посольство України в Латвії.

Як зазначається, дана особа «відверто симпатизує проросійським силам в Латвії, систематично відвідує заходи, організовані російськими дипломатичними установами, активно і публічно просуває постулати ідеологів «руського міру», які стали її глибоким внутрішнім переконанням».

Зокрема 26 липня 2020 року Давиденко брала участь у заходах, які проводились Генеральним консульством РФ у місті Лієпая з нагоди відзначення дня Військово-морських сил Росії, «тобто прославляє збройні сили країни-агресора, які забезпечують окупацію українських територій та вбивства тих українців, які захищають суверенітет та територіальну цілісність України».

У Посольстві зазначили, що це було не перше відвідування Давиденко заходів країни-агресора, які проводяться в Латвії закордонними дипломатичними установами Росії.

Натомість, жодного разу вона, керівник так званого українського товариства міста Лієпая, не відвідувала заходів, організованих посольством України, зокрема пов’язаних з прийомом на реабілітацію українських поранених військовослужбовців, колишніх політв’язнів Кремля тощо.

Таким чином, посвідчення закордонного українця Давиденко на підставі якого, вона отримала безкоштовну багаторазову візу на в’їзд в Україну є недійсним і підлягає поверненню до Посольства України в Латвії.

Про рішення Національної комісії щодо позбавлення Давиденко статусу закордонного українця повідомлено компетентні органи України, зокрема Державну прикордонну службу України.

Посольство України звертає увагу усіх українців та закликає не бути байдужими до проявів антиукраїнської діяльності, коли деякі особи, прикриваючись своїм статусом та ім’ям нібито української організації насправді проводять антиукраїнську діяльність, потураючи та підтримуючи країну-агресора РФ.

«Запевняємо, що Українська держава й надалі вживатиме адекватних заходів з метою недопущення проявів антиукраїнської діяльності, направленої на дестабілізацію ситуації серед свідомих, патріотично налаштованих українців Латвії», – наголосили в українському диппредставництві.

 

Україна запросить РФ до участі у Кримському саміті – Джапарова

Україна запросить на Кримський саміт представників Російської Федерації, щоб обговорити шляхи деокупації Криму.

Як повідомляє Укрінформ, про це розповіла виданню Euroactiv перша заступниця міністра закордонних справ Еміне Джапарова.

«Якщо вони (представники РФ – ред.) приїдуть, ми будемо щасливі поставити їм всі запитання, які в нас є. Тому що Росія є відповідальною за ситуацію із порушенням прав людини в Криму. Це було б доброю нагодою обговорити, як Росія може деокупувати Крим. Чудеса трапляються, і якщо вони почнуть демонструвати цивілізовану позицію, ми готові обговорити такі питання», – цитує Джапарову видання.

За словами першої заступниці міністра, орієнтовна дата проведення Кримського саміту все ще обговорюється, включаючи 21 травня 2021 року.

Джапарова зазначила, що кілька країн уже висловили інтерес у приєднанні до Кримської платформи та участі в саміті, зокрема Туреччина, США та Балтійські країни.

«Для нас важливо знайти новий інструмент для повернення Криму», – заявила вона і висловила сподівання, що ця ініціатива матиме підтримку з боку Євросоюзу.

Як повідомляв Укрінформ, Президент Володимир Зеленський 23 вересня представив в ООН концепцію міжнародної Кримської платформи та запропонував міжнародним партнерам долучитися до цієї ініціативи, щоб об’єднати зусилля з деокупації Криму. Під час саміту Україна-ЄС 6 жовтня Європейський Союз принципово підтвердив готовність долучення до такої ініціативи, наразі Україна проводить погодження цього питання на рівні урядів країн ЄС.

 

Nord Stream 2 треба зупинити «у будь-який спосіб» – Більдт

Під час прийняття санкційних рішень Євросоюз має враховувати економічну шкоду, але не менш важливо дотримуватися балансу з урахуванням довгострокових зовнішньополітичних інтересів ЄС.

Таке переконання висловив співголова цієї організації, колишній прем’єр-міністр Швеції Карл Більдт під час дискусії в рамках Європейської ради закордонних справ (ECFR) в режимі онлайн, яку можна подивитися в мережі Youtube, повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Якщо говорити про загрози від санкцій, варто взяти такий приклад – загрозу санкцій щодо «Північного потоку – 2». Переконаний, що «Північний потік -2» має бути зупинений у будь-який спосіб, але я не думаю, що це має відбутися внаслідок американських санкцій. Це має бути незалежне наше рішення, як європейців, має прийматися Німеччиною, щоб це зробити. Економічний ефект від такого рішення для європейської економіки є відносно невеликим, але ефект для нашого суверенітету як глобального актора, і у вимірі нашої спільної зовнішньої політики, є значним», – зауважив шведський політик.

Він наголосив на тому, що помилки в обрахуванні балансу між економічною шкодою і політичним ефектом санкційної політики призводять до найбільш руйнівних наслідків, як це відбулося стосовно вторинних економічних санкцій у випадку з Іраном. Ця політика, на переконання шведського дипломата, виявилася руйнівною для зовнішньої політики та суверенітету Європейського Союзу, але водночас, з точки зору європейської економіки, обсяги торгівлі між ЄС і Іраном не мають суттєвого значення.

Як вже повідомлялося, у жовтні Державний департамент США оголосив про рішення розширити санкції проти структур, причетних до будівництва газопроводу «Північний потік-2». Під нові обмеження можуть потрапити компанії, котрі допомагають модернізувати або встановлювати обладнання на судна, що використовуються для укладання труб. У липні поточного року уряд США оголосив про намір ввести санкції проти компаній, які беруть участь у будівництві “Північного потоку – 2”, який протягнуто вже на 95%. Таке рішення примусило ряд європейських компаній призупинити участь у проекті.

 

Росія зацікавлена у продовженні турецько-грецького конфлікту – експерт

Росія уважно стежить за турецько-грецьким конфліктом, а її найбільший інтерес полягає в тому, щоб він тривав, аби показати, що НАТО нестабільно, і на цьому будувати свої пропагандистські матеріали.

Як передає Укрінформ, таку думку в ефірі телеканалу “ДОМ” висловила Анна Шелест, кандидат політичних наук, головний редактор UA: Ukraine Analytica, член правління Ради зовнішньої політики “Українська призма”.

“Давайте не забувати, що взаємини Греції і Туреччини в тому регіоні досить напружені останні, як мінімум, 100 років. Йде боротьба за вплив на певні води і певні острови, які юридично як би поділені між двома державами після Першої світової війни. Але дотепер хтось вважає їх своїми – або більш грецькими, або більш турецькими. Це такий комплекс питань, які там є. Також не забуваємо про Кіпр, який розділений, в тому числі через турецьке втручання “, – пояснила експерт.

За її словами, також складні взаємини через біженців.

“А тепер додалася у нас і енергетика, видобуток енергоресурсів, у чому зацікавлені як Греція, так і Туреччина і Кіпр, тому що там були знайдені нові поклади. І це на сьогодні питання дійсно спірне, оскільки там немає чітких поділів територіальних вод за рахунок мільйона цих дрібних острівців, які існують у цьому регіоні “, – сказала Шелест.

Вона зазначила, що США приділяють серйозну увагу цій проблемі, і підтвердженням тому служить те, що зараз американці будують нову військово-морську базу у Східно-Середземноморському регіоні. Причиною цього є те, що Штати вже не можуть покластися на Туреччину, як раніше.

“Військово-морське будівництво там і нещодавній візит держсекретаря Помпео тільки підтвердив, що Сполучені Штати повертаються в Східне Середземномор’я і будуть намагатися знайти нові точки опори, щоб контролювати як цей регіон, так і Чорне море “, – підкреслила експерт.

Крім того, на її думку, Німеччина, яка виступає лідером на європейському континенті, не може бути ідеальним посередником у врегулюванні грецько-турецької кризи. Багато чого буде залежати від того, яку позицію займе ця країна в даній ситуації.

У свою чергу Кремль продовжує свої “гібридні операції” у Греції, незважаючи на охолодження відносин цих країн останнім часом. Москва дуже уважно стежить за турецько-грецьким конфліктом, а її найбільший інтерес полягає в тому, щоб він тривав, щоб показати, що НАТО нестабільно, і на цьому будувати свої пропагандистські матеріали.

Як повідомлялося, у Туреччині та Греції існують розбіжності в питанні видобутку нафти і газу на морському шельфі неподалік Кіпру. Греція і ЄС неодноразово заявляли, що Туреччина незаконно здійснює буріння в цій зоні. Анкара наполягає, що ці води знаходяться в межах її виключної економічної зони.

10 серпня Туреччина відновила роботи в Східному Середземномор’ї, незважаючи на угоду між Грецією і Єгиптом, яка стосувалася прав на буріння нафти і газу в цьому районі. Рішення Туреччини направити в цей регіон наукове судно в супроводі військових кораблів спонукало Грецію відправити туди ж кораблі для спостереження. 12 серпня сталася незначна сутичка між судами, яку Греція назвала аварією, а Анкара – провокацією. 27 серпня Греція, посилаючись на морське право, заявила про намір розширити свої територіальні води в Іонічному морі з 6 до 12 морських миль.

НАТО, членами якої є обидві країни, надало платформу для переговорів зі зниження напруги в Східному Середземномор’ї. Вони відбулися 17 вересня і стосувалися «заходів роз’єднання» військових сил, щоб уникнути інцидентів у східній частині Середземного моря.

 

Російські хакери атакували американські лікарні

Американські спецслужби заявили про кібератаки російських хакерів на лікарні у США, спрямовані на отримання викупу та схожі на масштабні напади на британські госпіталі у травні 2017 року.

Як передає Укрінформ, про це пише The New York Times.

У результаті спільного розслідування Федерального бюро розслідувань (ФБР), Агентства з питань кібербезпеки та безпеки інфраструктури (CISA) та Міністерства охорони здоров’я та соціальних служб (HHS) була отримана «достовірна інформація» про те, що хакери націлилися на систему охорони здоров’я США.

«Російські хакери, які ймовірно працюють з Москви та Санкт-Петербурга, мають в розпорядженні список з більш ніж 400 госпіталів, які вони планують атакувати… та, за словами хакерів, вже заразили понад 30 з них», – йдеться в повідомленні.

Зокрема, йдеться про атаки на лікарні у штатах Нью-Йорк, Орегон та Міннесота.

Як зазначається в розслідуванні охоронної компанії Hold Security, яка відстежує онлайн-злочинців, один із хакерів російською мовою сказав: «Ми очікуємо паніки».

Спеціалісти виявили, що хакери використовували програму-вимагач Ryuk з метою викрадення даних та порушення роботи медичних служб. При цьому вірусне програмне забезпечення, як правило, шифрує вміст комп’ютерів і вимагає викуп, щоб повернути доступ до даних.

За словами спеціалістів з розслідувальної групи, такі атаки на заклади охорони здоров’я в цілому та під час епідемії коронавірусу зокрема «демонструють повну зневагу до людського життя».

Як повідомлялося, 12 травня 2017 року лікарні і телекомунікаційні компанії по всьому світу стали жертвами хакерів-вимагачів, серед них були й англійські медзаклади, персонал яких не міг отримати доступу до комп’ютерів і приймати пацієнтів, які потребують невідкладної допомоги.

 

Трамп заявив, що не вважає себе політиком

30.10.2020 06:34

Президент США заявив, що він не тільки відрізняється від решти американського політикуму, а й не вважає себе політиком узагалі.

Про це Трамп написав у Твіттері, повідомляє Укрінформ.

“Якщо я і не виступаю як типовий політик у Вашингтоні, то це тому, що я не політик. Якщо я не завжди граю за правилами, встановленими в Вашингтоні, то це тому, що мене обрали боротися за вас – сильніше, ніж будь-хто раніше!” – запевнив глава Білого дому і закликав американців проголосувати за нього 3 листопада.

Як повідомляв Укрінформ, під час президентських перегонів Трамп активно просуває тези про те, що його суперник від Демократичної партії Байден представляє стару корумповану політичну еліту Вашингтона.

Демократи, зі свого боку, звинувачують чинного президента та його адміністрацію в порушеннях закону, непотизмі та некомпетентності.

 

Трамп висміяв повідомлення про втручання Росії у вибори в США

УНН. У Росії американців вважають “ненормальними” після заяв з боку США про втручання Москви в президентські вибори в Сполучених Штатах. Про це заявив президент США Дональд Трамп на передвиборчому мітингу у Флориді. Трансляція мітингу розміщена в Twitter глави держави, передає УНН.

За словами Трампа, демократи звинувачують Росію в причетності до скандалу з публікацією вмісту ноутбука Хантера Байдена, сина кандидата в президенти США Джо Байдена.

“Росія принесла ноутбук в маленьку майстерню. Росія! Думаю, росіяни дивляться на нас і думають: ці люди ненормальні!”, — заявив Трамп.

Цій заяві передувала жовтнева публікація газети New York Post, що заснована, як стверджує видання, на електронному листуванні Байдена-молодшого з топ-менеджером української енергетичної компанії Burisma Вадимом Пожарським. У листах Пожарський дякує Хантеру Байдену за зустріч з його батьком (на той момент віце-президентом США) і питає, як той може використовувати своє положення для допомоги Burisma.

Як повідомляла газета, це листування було вилучено з жорсткого диска комп’ютера, відданого в майстерню з ремонту у штаті Делавер.

Публікація дала нові підстави Трампу звинуватити Байдена у брехні і корупції. Президент також закликав посадити до в’язниці Джо і Хантера Байденів і вимагав від ФБР розслідувати цю справу.

 

В результаті теракту в Ніцці загинула бразилійка: Президент Бразилії назвав цей напад християнофобією

УНН. Громадянка Бразилії стала однією з жертв нападу озброєної людини на прихожан собору Нотр-Дам в центрі Ніцци рано вранці в четвер. Президент Бразилії Жаір Болсонару назвав цей напад проявом християнофобії. З такою думкою політик виступив в четвер під час щотижневої трансляції в Facebook, передає УНН, зокрема, спираючись на МЗС Бразилії.

У пресцентрі МЗС країни повідомили, що “Уряд Бразилії з великим жалем повідомляє, що однією з жертв стала 44-річна бразилійка, мати трьох дітей, яка проживала у Франції”.

“Президент Бразилії Жаір Болсонару від імені всього бразильського народу висловлює глибокі співчуття рідним і близьким загиблої в Ніцці громадянки та інших жертв, а також французькому народові й уряду”, – зазначила пресслужба МЗС.

Зовнішньополітичне відомство також засудило тероризм у всіх його формах і проявах незалежно від мотивів, а також підтвердило намір домагатися його викорінення. Крім того, влада південноамериканської республіки виступили на підтримку свободи слова і віросповідання в усьому світі.

“У цей момент уряд Бразилії висловлює особливу солідарність з християнами і послідовниками інших конфесій, які страждають від переслідування і насильства з релігійних мотивів”, – підкреслили дипломати.

Пізніше, під час свого щотижневого звернення президент Бразилії Болсонару заявив: “У своїй промові в ООН цього року я говорив про християнофобію. Саме це сталося сьогодні”.

Згадуючи загиблу бразилійку, Болсонару зауважив, що терорист “відчуває ненависть до християн”. “Ми говоримо про християнофобію – це вона і є”, – підкреслив президент.

Політик заявив про необхідність боротьби з проявами подібного роду звірств, зазначивши, що такі випадки не є поодинокими. “100 тис. людей у всьому світі щорічно гинуть через свою віру. В тому числі в комуністичних країнах”, – додав Болсонару.

Як повідомлялося, раніше в четвер в Ніцці невідомий напав на парафіян католицької церкви. Жертвами нападу стали три людини, ще шість осіб отримали поранення. Як повідомив мер Ніцци Кристіан Естрозі, нападник під час затримання отримав вогнепальне поранення. Після затримання він постійно вигукував “Аллах акбар”. За даними слідства, нападником виявився громадянин Тунісу, який потрапив до ЄС наприкінці вересня і не мав статусу біженця у Франції.

Крім того, французькі поліцейські вранці в четвер застрелили в місті Авіньйон чоловіка, озброєного ножем, який теж вигукував “Аллах акбар”. Крім того, поліція міста Ліон, розташованого в центральній частині Франції, затримала в четвер біля залізничного вокзалу озброєного ножем чоловіка. Зокрема, у Парижі поліція затримала чоловіка, який планував влаштувати напад біля церкви.

Цьому передувало 16 жовтня інший озброєний кухонним ножем ісламіст з криками “Аллах акбар!” перерізав горлянку учителю історії та географії Самюелю Паті у передмісті Парижа. Нападник вбив Паті після того, як він під час уроку, присвяченому свободі слова, показував учням опубліковані Charlie Hebdo карикатури на пророка Мухаммеда.

Наразі невідомо, чи ці напади та спроби нападів пов’язані між собою. Після вбивства Паті Еммануель Макрон неодноразово виступав з промовами. За його словами, країна й далі боротиметься проти “ворожості до просвіти” та пов’язаним із нею насильством. Макрон пообіцяв, що Франція “не відмовиться від карикатур”.

 

Лукашенко доручив підготувати закон про невизнання зарубіжних дипломів

УНН. У Білорусі готують закон про невизнання дипломів, отриманих в іноземних вузах. Про відповідне доручення уряду в четвер, 29 жовтня, повідомив президент Білорусі Олександр Лукашенко, передає УНН.

Таким чином білоруський правитель прокоментував бажання опозиційно налаштованих студентів вчитися за межами Білорусі. “Якщо вони думають там вчитися, їм там мізки промиють, як це роблять поляки нашим хлопцям, і вони нам їх підкинуть як п’яту колону”, — сказав він. На думку Лукашенка, за кордоном білоруси із зарубіжними дипломами нікому не потрібні, після навчання залишать там “одного-двох людей, і то фізиків, математиків, талановитих”.

Лукашенко доручив також забезпечити безпеку “нормальних” студентів. За його словами, там є 10-15 чоловік, опозиційно налаштованих, “а інші нормальні люди”.

Раніше Білорусь обмежила в’їзд для громадян України, Польщі та Литви “через коронавірус”. Перед цим Лукашенко наказав закрити кордон Білорусі, але “не робити з нього залізну завісу”.

 

Білорусь офіційно заборонила в’їзд з України і ще трьох країн

Білорусь тимчасово обмежила в’їзд на свою територію з України, Польщі, Литви і Латвії.

Джерело: видання TUT.by, яке посилається на відповідь Державного прикордонного комітету Білорусі

Дослівно: “У зв’язку зі сформованою епідемічною обстановкою в суміжних країнах Білорусь тимчасово обмежує в’їзд на свою територію через наземні пункти пропуску окремих категорій фізичних осіб з Латвії, Литви, Польщі та України”.

 

Кордон Білорусі з Литвою і Польщею раптово закрили – ЗМІ

УП

Кордон Білорусі з Литвою і Польщею раптово закрили – білоруси не можуть повернутися з цих країн додому.

Про це повідомило білоруське видання TUT.BY, пише “Європейська правда”.

У другій половині дня в редакцію почали надходити повідомлення від користувачів про те, що білоруси не можуть повернутися в країну як мінімум з Польщі та Литви – їх розвертають на кордоні.

На прикордонних форумах пишуть, що в Білорусь зараз пускають тільки вантажні машини і дипломатичний транспорт. Всім іншим кажуть, щоб поверталися назад.

Також в чатах обговорюють, що водіїв та пасажирів міжнародних автобусів попереджають, що вони не зможуть повернутися назад, якщо зараз перетнуть кордон на виїзд.

Спочатку така інформація з’явилася про прикордонні переходи з боку Польщі, потім – з боку Литви. Офіційно інформацію про закриття кордону виданню не вдалося підтвердити.

У МЗС Білорусі заявили, що поки не володіють інформацією про закриття кордону, але “йдуть консультації з Держприкордонкомітетом”.

Водночас білоруський інтернет-ресурс Onliner отримало підтвердження від оперативного чергового одного з пунктів пропуску Гродненської прикордонної служби.

“На жаль, дійсно, кордон зараз закрито. Для багатьох це було несподіванкою, в тому числі для нас. Ніхто не очікував. Не переживайте, це ніякий не військовий стан. Причина в COVID-19. Яка сторона стала ініціатором, не можу сказати”, – цитує видання співрозмовника.

У довідковій службі Національного аеропорту TUT.BY сказали, що кордон відкрито, літаки прилітають”.

 

Лукашенко звинуватив у фальсифікації виборів президента Польщі –  УП

Самопроголошений президент Білорусі Олександр Лукашенко заявив, що Анджей Дуда “переміг у Польщі завдяки фальсифікаціям, хотів влаштувати в Білорусі заколот, але отримав смуту у власній країні”.

Джерело: Лукашенко, якого цитує держінформагентство БелТА

Пряма мова: “Вони хотіли у нас революцію влаштувати, навіть не революцію, а заколот, а отримали самі. Там ситуація непроста, і вона просто так не вилізе. Там не відморозки піднялися, а піднялися жінки, і зрозуміло, за що піднялися…

Жінки піднялися і почали протестувати не тому, що тільки аборти (заборонили). Це був спусковий гачок. Дуда переміг у Польщі, сфальсифікувавши вибори. Там навіть відсотка переваги не було. Сфальсифікував. І звідти все почалося. Вони хотіли стрілки перевести на нас. А поляки не дурні, і там це (протести) все почалося”.

Нагадаємо: Польщу охопили масові протести після рішення Конституційного суду, яке передбачає практично повну заборону абортів у країні.

В свою чергу Олександр Лукашенко, який керує Білоруссю понад 26 років, сфальсифікував вибори президента в серпні 2020 року. Білоруси масово виступили проти фальсифікації, вимагають, щоб Лукашенко призначив перевибори і склав повноваження. Лукашенко ж продовжує винуватити інші країни у втручанні в ситуацію в Білорусі.

 

У Дуди назвали абсурдними заяви Лукашенка про фальсифікацію президентських виборів у Польщі

Заяви президента Білорусі про фальсифікацію президентських виборів у Польщі є “абсурдними”.

Таким чином голова політичного кабінету президента Польщі Кшиштоф Щерський відреагував на слова президента РБ Олександра Лукашенка про те, що результати президентських виборів у Польщі було фальсифіковано на користь Анджея Дуди, повідомляє Укрінформ із посиланням на РАР.

“Cлова Олександра Лукашенка є абсурдними”, – зазначив Щерський.

Він додав, що дякує польській опозиції за те, що вона в особі Лукашенка має союзника у стратегії “вулиця і закордон”.

Лукашенко у четвер заявив, що Дуда переміг у президентських виборах завдяки фальсифікації результатів. Він наголосив, що Польща хотіла “зробити в Білорусі революцію, чи навіть заколот, але отримала її сама”. Президент РБ зазначив, що в Польщі не вдасться легко розв’язати проблему, оскільки проти влади виступили жінки, селяни та робітники.

У четвер Білорусь закрила свої кордони з Україною, Польщею, Литвою і Латвією, обґрунтовуючи це “епідеміологічною ситуацією”.

У Польщі восьмий день поспіль тривають багатотисячні протести проти рішення Конституційного трибуналу про обмеження абортів.

Президент Дуда в липні цього року вдруге був обраний президентом Польщі. Він випередив свого конкурента Рафала Тшасковського на понад 2%.

У Білорусі тривають масові протести проти фальсифікації результатів президентських виборів 9 серпня, на яких переможцем був оголошений Олександр Лукашенко. ЄС і Україна не визнають легітимність Лукашенка.

 

Лукашенко змінив голову МВС –  УП

Новим міністром внутрішніх справ Білорусі призначено колишнього начальника поліції Мінська Івана Кубракова, а колишній міністр Юрій Караєв став помічником Олександра Лукашенка у Гродненській області.

Джерело: білоруське “Радіо Свобода“, “Белта

Деталі: Самопроголошений президент Білорусі Олександр Лукашенко 29 жовтня “призначив” Івана Кубракова міністром внутрішніх справ, раніше той очолював ГУВС Мінського міськвиконкому.

Лукашенко пояснив, що хоче створити “сплав досвіду, відданості, патріотизму, таланту”, аби був “хороший кулак” для Мінська, в якому проблемна ситуація.

Крім того, Лукашенко “призначив” нових помічників у трьох областях: Валерій Вакульчик став помічником “президента Білорусі” – інспектором по Брестській області. Юрій Караєв – по Гродненській області, Олександр Барсуков – у Мінську.

Пряма мова Лукашенка: “Публічно хочу довести до всіх присутніх: мною прийнято кадрове рішення і ви втрьох прямуєте не те що на особливо небезпечні ділянки, але дуже відповідальні ділянки нашої країни. У зв’язку з тими подіями, перш за все, які відбулися, – вони ще не закінчені, ми ще не знаємо, у що це може вилитися.

Чому ви? Ви люди військові, обізнані, вас не треба вводити в курс справи і вчити”.

Інші подробиці: Лукашенко доручив голові Ради Республіки Національних зборів Наталії Кочановій удосконалити нормативно-правову базу щодо помічників, щоб їх повноваження стали ширшими.

За його словами, важливо контролювати підбір кадрів і їхню діяльність – “від голови сільської ради, керівника підприємства до губернатора”.

Лукашенко додав, що “контакт із губернатором – це дуже тонка робота”, але у Караєва, Вакульчика й Барсукова є необхідний досвід.

Чому це важливо: Олександр Лукашенко змінив керівника силового відомства, хоча його владу частина громадян країни не визнає. Відбувається це на тлі рішення жорсткіше реагувати на протести й страйки, а також на тлі заяви Лукашенка, що він особисто наказав розігнати учасників мирної акції у Мінську 25 жовтня.

Нагадаємо: У Білорусі з дня виборів президента, з 9 серпня, тривають масові акції протесту проти Лукашенка та за нові чесні вибори. 26 жовтня в Білорусі почалися страйки на підприємствах та серед студентів. Деяких учасників страйку звільнили чи відрахували.

 

Єврокомісія розробила п’ять рекомендацій у боротьбі з COVID-19

30.10.2020 06:51

Урсула фон дер Ляєн закликала європейські країни координувати дії у п’яти ключових сферах, які є вирішальними для стримування коронавірусу.

Про це Президент Єврокомісії заявила 29 жовтня під час пресконференція за підсумками телеконференції глав держав та урядів країн ЄС, присвячену спільним зусиллям у протидії COVID-19, повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Ситуація є дуже серйозною, кількість випадків  зростає. Кількість госпіталізацій зростає, як і кількість смертей. Це відбувається не так швидко, тому що сьогодні ми краще розуміємо , як допомагати пацієнтам з COVID-19 та як поводитися з хворобою. Але поширення вірусу перевищить спроможності наших медичних систем, якщо ми не будемо вживати негайних дій», – зауважила Урсула фон дер Ляєн.

Вона наголосила, що такі дії потребують чіткої координації, тож Єврокомісія передала під час телеконференції п’ять головних послань для лідерів ЄС.

Перше стосується організації обміну даними між країнами та Європейським центром профілактики та контролю захворюваності (ECDC) в режимі реального часу, що дозволить оцінювати наявність спроможностей інтенсивної терапії та при потребі надавати пацієнтам транскордонну допомогу. Єврокомісія оголосила про мобілізацію суми у 220 мільйонів євро, які будуть спрямовані на фінансування безпечного транскордонного транспортування таких пацієнтів.

Друге послання стосується обміну досвідом та аналітичними і науковими даними. З цією метою започатковується єдина платформа, яка поєднає спеціалістів, котрі надають дорадчу допомогу урядам у кожній з країн-членів, та експертну допомогу на рівні Європейського Союзу. Така платформа створюється за пропозицією наукової спільноти. Як очікується, поєднання наукових знань також допоможе боротися проти поширення хибної або помилково інформації.

Третій напрямок – тестування, яке має набути масового характеру для ефективного стримування інфекції. Глави держав і урядів погодилися створити систему швидкого взаємного визнання тестів, особливо швидких, розроблених зовсім недавно. Координація на європейському рівні дозволить країнам знайти оптимальний баланс між «традиційними» і швидкими тестами та взаємно визнавати їх результати в межах усього ЄС, що буде особливо важливим після того, як для громадян буде поступово поновлюватися свобода пересування.

Четвертий напрямок – відстеження хвороби. Вже 22 країни запустили власні системи мобільних додатків для відстежування шляхів поширення коронавірусу. Єврокомісія розробила єдину платформу для взаємосумісності таких застосунків і закликала всі країни приєднатися до цієї платформи. З понеділка до неї підключені три країни ЄС, у листопаді долучаться ще 19 держав Євросоюзу. Ця система працюватиме за умови масового використання застосунків, тож Єврокомісія просить національні уряди пояснити її необхідність населенню.

З цією ж таки метою розробляється єдина для Євросоюзу форма «декларації місця перебування» пасажирів, яка має допомогти відстежувати переміщення людей та поширення вірусу. Сьогодні, за словами Урсули фон дер Ляєн, в 11 країнах ЄС такі форми запроваджені на національному рівні, але вони несумісні одна з одною. Тож ідеться про розробку єдиного зразка такої пасажирської декларації, яку Єврокомісія представить до кінця поточного року.

П’ятий пункт координації зусиль стосується вакцинації. У цій сфері Єврокомісія має три пріоритети. Перший стосується швидкого визнання вакцин з гарантуванням їх надійності та безпечності. Другий – справедливого доставлення вакцин до країн-членів, які мають отримати їх одночасно та за однакових умов, на основі їхньої частки у загальній кількості населення ЄС. Така схема вже погоджена між країнами. Третій пріоритет – координація на рівні ЄС національних планів вакцинації, це має забезпечити скоординований підхід до рішень щодо пріоритетності вакцинації серед різних груп населення.

«Я розумію, наскільки всі втомлені та занепокоєні. Ми всі думаємо – коли ми вже вийдемо з цієї кризи? Але зараз настав час терпіння, рішучості та дисципліни для кожного з нас. Усі перераховані заходи є важливими, але не менш важливо погодитися на спільні правила поведінки… Носити маску, уникати натовпу, тісних контактів, та приміщень з поганою вентиляцією. Дотримання цих ключових правил надасть величезну допомогу нашим спільним зусиллям», – наголосила Урсула фон дер Ляєн.

 

Вчені попереджають про ризики нової пандемії після COVID-19

Міжнародна група вчених, об’єднаних у Міжурядову науково-політичну платформу з питань біорізноманіття та природних ресурсів (IPBES), вважає, що COVID-19 є не продуктом дикої природи, а результатом впливу людини на навколишнє середовище

Як наголошують учені у оприлюдненій науковій доповіді, якщо людство не змінить підходів до експлуатації природи, нові пандемії загрожуватимуть світу все частіше, передає Укрінформ.

“Ризик (нової – ред.) пандемії обумовлений експоненціально зростаючими антропогенними змінами. Отже, звинувачувати дику природу у появі хвороб помилково, оскільки причина їх появи – діяльність людини та вплив цієї діяльності на навколишнє середовище”, – зазначається в доповіді.

Вчені наводять невтішні дані, що поширення COVID-19 стала шостою пандемією після спалаху грипу 1918 року. Останнім часом щороку фіксується поява щонайменше п’яти захворювань, які мають потенціал глобального поширення й оголошення пандемії.

Науковці вважають, що така динаміка виникла, головним чином, через цілий комплекс чинників, пов’язаних з надмірною активністю людини. У тому числі, йдеться про руйнівну експлуатацію навколишнього середовища внаслідок більш агресивного землекористування, вирубки лісів, розширення сільського господарства, наступу на дику природу. Це порушує взаємодію в дикій природі на рівні мікроорганізмів та зближує їхній контакт з людиною.

Крім того, на безпеку виникнення нової пандемії впливають кліматичні зміни; втрата біорізноманіття, пов’язана з трансформацією ландшафтів; поява нових збудників у земноводних та інших видів тварин.

Для того, щоби зменшити ризики, потрібні трансформаційні зміни, підкреслюють учені. Насамперед, необхідно провести переоцінку відносин між людиною й природою та зменшити глобальні екологічні зміни, спричинені руйнівним споживанням.

Як повідомляв Укрінформ, у світі станом на вечір 29 жовтня зареєстрували 44 910 979 випадків коронавірусної інфекції. Зокрема, з початку пандемії від хвороби померла 1 181 151 особа, одужало 32 796 825 осіб.

 

Пандемія: кількість інфікованих COVID-19 у світі наблизилась до 45 млн

УНН. Станом на ранок п’ятниці у світі на інфекцію, викликану новим коронавірусом SARS-CoV-2, захворіло вже понад 44,9 млн осіб. Про це повідомляє УНН з посиланням на Центр системних досліджень та інжинірингу при Університеті Джонса Хопкінса (США).

Всього у світі на COVID-19 інфіковано 44 945 080 людей, з них одужало 30 237 723. Кількість померлих зросла до 1 180 317.

Країнами з найбільшим поширенням коронавірусу залишаються США (8 944 632), Індія (8 040 203), Бразилія (5 494 376), Росія (1 570 446), а також Франція (1 327 852), Іспанія (1 160 083), Аргентина (1 143 800) та Колумбія (1 048 055).

Найбільшу кількість смертей серед країн світу зафіксовано у США (228 647), Бразилії (158 969), Індії (120 527) та Мексиці (90 773).

Нагадаємо, згідно з останніми даними МОЗ в Україні зафіксовано 370 417 випадків коронавірусної хвороби COVID-19, з них 6 868 — летальні. Зокрема, з понеділка в Україні почало діяти нове епідемічне зонування щодо поширення коронавірусу.

Респіраторну хворобу COVID-19, інфікування якою викликає коронавірус SARS-CoV-2, вперше зафіксували у китайській провінції Хубей, наприкінці 2019 року. З того часу зараження цим вірусом було зафіксовано у 188 країнах світу, включаючи Україну. Починаючи з 11 березня Всесвітня організація охорони здоров’я визнала поширення хвороби — пандемією.

 

В Україні за добу – 7 342 випадки коронавірусу

В Україні станом на 29 жовтня лабораторно підтверджено 370 417 випадків COVID-19, з них за добу – 7 342.

Як передає Укрінформ, такі дані містить система моніторингу поширення епідемії коронавірусу РНБО.

Протягом доби зафіксовано 113 нових летальних випадків. Одужали – 2 990 осіб.

Загалом в Україні зареєстровано 6 868 смертей від COVID-19. Одужали – 151 632 пацієнти. Хворіють нині – 211 917 осіб.

Найбільше нових випадків коронавірусу за добу виявили у Києві – 577, в Харківській області – 575, Хмельницькій – 478, Одеській – 416 та Львівській – 405.

Як повідомлялося, напередодні в Україні за добу зареєстрували 7 474 нові випадки коронавірусної хвороби COVID-19.

 

Степанов каже, що більше 52 тисяч COVID-ліжок розгорнути не зможуть

Межа української системи охорони здоров’я становить 52 тис. ліжко-місць, виділених для лікування хворих на коронавірус.

Про це на брифінгу повідомив міністр охорони здоров’я Максим Степанов, передає кореспондент Укрінформу.

“Головне питання – у здатності охорони здоров’я надавати медичну допомогу. У кожній системі є межа. Межа української охорони здоров’я за кількістю хворих – це 52 тис. ліжок. Більше бути не може. Бо у нас інші захворювання не зробили канікули на час коронавірусу. У нас так само трапляються інсульти, інфаркти та проведення різних операцій. У нас народжують жінки. І ми не можемо перетворити всі ліжка для лікування під COVID-19“, – сказав Степанов.

Він зазначив, що наразі захворюваність на COVID-19 є достатньо високою. За його словами, кількість хворих зростає і у всіх без винятку країнах Європи. “В європейських країнах, у той же Франції, рівень захворюваності більше ніж 40 тисяч. Така сама ситуація в Німеччині, Італії та інших країнах”, – додав Степанов.

Як повідомлялося, в Україні станом на 29 жовтня лабораторно підтверджено 370 417 випадків COVID-19, з них за добу – 7 342.

У світі станом на ранок 29 жовтня зареєстрували 44 775 984 випадки коронавірусної інфекції.

 

В Україні за добу госпіталізували майже тисячу людей з COVID-19

В Україні за добу коронавірус виявилилено у 287 дітей та 363 медичних працівників. Було госпіталізовано 976 людей.

Про це на брифінгу повідомив міністр охорони здоров’я Максим Степанов, передає кореспондент Укрінформу.

“За добу захворіло 287 дітей та 363 медпрацівники. Було госпіталізовано 976 людей. За останню добу в Україні зафіксовано 113 летальних випадків”, – сказав Степанов.

Він зазначив, що за весь час пандемії захворіло 21 430 дітей та 22 650 медпрацівників.

Глава МОЗ додав, що за попередню добу загалом було здійснено 78 684 тестування на коронавірус, з них 47 162 методом ПЛР, а методом ІФА – 31 522.

“Отже, ми вже робимо 47 тисяч тестувань методом ПЛР… Ми ставили собі за мету на середину листопада вийти на 50 тисяч тестувань методом ПЛР, і ми вже майже дійшли до цієї цифри”, – зауважив міністр.

Як повідомлялося, раніше міністр охорони здоров’я Максим Степанов заявляв, що до кінця року в Україні на добу мають робити до 75 тисяч ПЛР-тестів на коронавірус.

В Україні станом на 29 жовтня лабораторно підтверджено 370 417 випадків COVID-19, з них за добу 7 342.

 

В українській армії – вже 15 смертей від коронавірусу, хворіють 1 456 осіб

Станом на ранок 29 жовтня в Збройних Силах України на гостру респіраторну хворобу COVID-19 хворіє 1456 осіб. За минулу добу зареєстровано 171 новий випадок.

Як передає Укрінформ, про це повідомляє пресслужба командування Медсил у Фейсбук.

«Станом на 10.00 29 жовтня в Збройних Силах України на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2 хворіє 1456 осіб. За минулу добу у Збройних Силах України зареєстровано 171 новий випадок захворювання на гостру респіраторну хворобу COVID-19», – йдеться в повідомленні.

Зазначається, що у Збройних Силах зафіксовано п’ятнадцятий летальний випадок, спричинений коронавірусом. Так, працівник ЗС України (м. Львів) 10 жовтня був госпіталізований до ВМКЦ Західного регіону та 13 жовтня отримав позитивний результат ПЛР-тесту. У зв’язку з погіршенням стану здоров’я 19 жовтня був переведений до реанімаційного відділення. Попри вжиті заходи, 28 жовтня стан здоров’я погіршився та почалась інтенсивна терапія, яка не дала позитивного результату. Військовослужбовець за наявної інформації мав хронічні супутні захворювання.

У пресслужбі повідомили, що наразі у закладах охорони здоров’я перебуває 55 осіб, вдома під наглядом медичної служби – 77 осіб. Стан здоров’я пацієнтів задовільний.

Загалом за час пандемії в ЗСУ одужало 3932 особи, на ізоляції перебуває 376 осіб.

Як повідомляв Укрінформ, учора, 28 жовтня, в Збройних силах України на COVID-19 хворіло 1390 осіб, нових випадків за добу – 101.

 

МОЗ додатково просить два мільярди на новий метод COVID-тестування

Міністерство охорони здоров’я подало запит на отримання додаткових коштів у сумі близько 2 млрд гривень на боротьбу з COVID-19.

Про це на брифінгу повідомив міністр охорони здоров’я Максим Степанов, передає кореспондент Укрінформу.

“Ми будемо запроваджувати новий метод тестування, який тільки з’явився в світі. Це швидкі тести на антиген, які ми повинні запровадити в нашій країні. Ми вже подали відповідні зміни до певних постанов, а також запит щодо отримання додаткових коштів. Це близько 2 мільярдів гривень, які нам необхідні саме на боротьбу з COVID-19, левова частка саме на цей метод тестування. Впевнений, що цей метод буде підтриманий членами уряду “, – сказав Степанов.

Як повідомлялося, Міністерство охорони здоров’я планує закупити тести на коронавірус, які використовують експрес-метод визначення на антиген COVID-19.

В Україні станом на 29 жовтня лабораторно підтверджено 370 417 випадків COVID-19, з них за добу 7 342.

 

Лабораторію з онкодіагностики добудують у 2021 році – Степанов

29.10.2020 14:29

Будівництво молекулярно-генетичної лабораторії в Національному інституті раку, вартість якої становить близько 104 млн грн, завершиться вже наступного року.

Як передає Укрінформ, про це сказав міністр охорони здоров’я Максим Степанов, повідомляє МОЗ у Фейсбук.

“Кошти виділялись у 2018 і 2019 роках, та нічого не робилось. Коли я прийшов у міністерство, то побачив, що по цьому питанню навіть не було створено оновленого медичного завдання. Ми його зробили, потім треба було зробити проєкт – зібрати документацію, пройти експертизи. Це все потребує часу. На сам проєкт ще йде 5-6 місяців – це закупівля обладнання, ремонтні роботи і все інше”, – сказав Степанов.

Він наголосив, що заплановане проведення робіт потребує більшого часу, ніж залишилось до кінця бюджетного року і недоцільно починати й одразу консервувати такий об’єкт. За його словами, проєкт обов’язково буде реалізований у наступному році, і для цього в бюджеті мають бути закладені відповідні кошти.

“Ми дуже потребуємо молекулярно-генетичної лабораторії, й, нарешті, отримали всі схвалення та кошти. Крім цього, ми наполягаємо на будівництві корпусу променевої терапії Інституту раку, який не будувався з 2012 року. Тобто ми зараз плануємо завершувати ті проєкти, які не робились роками”, – сказав міністр.

Як повідомляв Укрінформ, Міністерство охорони здоров’я розпочало реконструкцію лабораторії молекулярно-генетичної діагностики та експериментальної онкології Національного інституту раку.

 

Рішення окремих органів влади несуть загрозу нацбезпеці – секретар РНБО

29.10.2020 10:29

Секретар РНБО Олексій Данілов назвав рішення окремих органів державної влади антидержавними та антиконституційними.

Як передає Укрінформ, про це він зазначив у дописі на своїй сторінці Фейсбуці.

«Рішення певних органів державної влади носять антидержавний і антиконституційний характер. Вважаю, що їх окремі дії несуть загрозу національній безпеці України», – наголосив Данілов.

Водночас він не конкретизував про які саме органи державної влади та про які рішення йдеться.

Як повідомляв Укрінформ, 27 жовтня Конституційний Суд визнав неконституційною статтю 366-1 Кримінального кодексу, яка передбачає покарання за недостовірне декларування.

Зокрема, ця стаття ККУ передбачає відповідальність у вигляді штрафу чи позбавлення волі за подання суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

28 жовтня о 19:00 Національне агентство з питань запобігання корупції на виконання рішення Конституційного Суду України закрило доступ до Реєстру декларацій. Як передає Укрінформ, відповідний наказ НАЗК опубліковано на сайті Агентства.

У серпні 2020 року до КС було направлене подання 47 народних депутатів (переважно з фракції ОПЗЖ) щодо конституційності положень законів, які складають так звану антикорупційну платформу. Йдеться про електронне декларування, спецконфіскацію та оновлену ст. 368-5 ККУ, яка передбачає кримінальну відповідальність за незаконне збагачення.

Зокрема, парламентарії оскаржили окремі положення законів «Про запобігання корупції», «Про прокуратуру», «Про Національне антикорупційне бюро України», «Про Державне бюро розслідувань», «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», Кримінального і Цивільного процесуального кодексів.

Після ухвалення даного рішення у НАЗК заявили, що судді КС ухвалили це рішення у власних інтересах, оскільки відомство виявило у декількох суддів ознаки знаки декларування недостовірної інформації.

Водночас в Офісі Президента повідомили, що Володимир Зеленський використає своє право на законодавчу ініціативу, щоб відновити сталу та максимально ефективну роботу системи електронного декларування та невідворотність відповідальності за умисне порушення цих правил.

29 жовтня Конституційний Суд України позбавив НАЗК доступу до держреєстрів, необхідних для проведення спеціальної перевірки декларацій кандидатів на керівні посади до органів влади. А відтак – заблокував призначення керівних кадрів органів влади, у тому числі переможців місцевих виборів.

 

«Новини погані, але є світло у кінці тунелю». Міністр юстиції Малюська пояснив рішення Конституційного суду

Ангеліна Шеремет, 29 жовтня 2020

Міністр юстиції Денис Малюська заявив, що Конституційний суд скасував усі ключові антикорупційні повноваження Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК). Про це він написав у Facebook.

Конституційний суд зазначив, що вплив НАЗК (як органу виконавчої влади) на суди (як органи судової влади) є неконституційним, тому й скасував усі ключові повноваження Нацагентства.

«Якщо коротко, новини погані, але могло бути гірше, і світло у кінці тунелю точно є», — заявив він.

Також КСУ зазначив, що кримінальна відповідальність за декларування недостовірних відомостей є надмірною — і таку відповідальність теж скасував. Малюська зазначив, що декларування недостовірної інформації (або ж недекларування) доведеться карати «більш м’яко» — через адміністративну відповідальність.

Міністр наголосив, що Конституційний суд не скасовував саме електронне декларування або ж кримінальну відповідальність за незаконне збагачення. Так само залишився діяти і електронний реєстр декларацій, хоча доступ до його даних обмежили.

«Що буде далі? Ми (Верховна Рада, Офіс президента, уряд та експертна спільнота) досить швидко напрацюємо законопроєкт, яким обмежимо (або взагалі виключимо) вплив НАЗК на суддів. Скоріш за все, судді отримають свій окремий механізм контролю за статками та витратами, який не буде поступатися НАЗК. Тобто антикорупційний контроль за суддями буде збережено», — спрогнозував міністр юстиції та наголосив, що дію норм антикорупційного законодавства відновлять.

Нагадаємо, на думку суддів Конституційного суду, повноваження НАЗК моніторити спосіб життя суддів, перевіряти їхні декларації та встановлювати конфлікт інтересів — це порушення розподілу повноважень серед гілок влади. КСУ вирішив, що органи контролю за суддями мають існувати всередині судової системи, а НАЗК є органом виконавчої влади, що може використовуватися як спосіб впливу однієї гілки влади на іншу.

27 жовтня Велика палата КСУ визнала неконституційною статтю 366-1 Кримінального кодексу, яка передбачає покарання за недостовірне декларування, а також окремі положення закону «Про запобігання корупції», які стосуються повноважень НАЗК.

В Офісі президента пообіцяли, що Володимир Зеленський скористається правом на законодавчу ініціативу, щоб спробувати повернути відповідальність посадових осіб і суддів за недостовірне декларування доходів.

У НАЗК заявили, що судді ухвалили рішення у «власних інтересах». У відомстві нагадали, що раніше виявили ознаки декларування недостовірної інформації у двох суддів.

Через рішення суду НАЗК закрив реєстр декларацій — він перестав працювати вже 28 жовтня.  Автор:Ангеліна Шеремет

 

НАЗК: Рішення Конституційного суду щодо реєстрів блокує оголошення переможців місцевих виборів

Олег Панфілович, 29 жовтня 2020

Рішення Конституційного суду щодо доступу до державних реєстрів блокує оголошення переможців місцевих виборів.

Про це повідомляє пресслужба Національного агентства з питань запобігання корупції.

В НАЗК пояснюють, що реєстри необхідні для проведення спеціальної перевірки декларацій кандидатів на керівні посади до органів влади. «КСУ фактично заблокував реалізацію місцевих виборів. Оскільки призначення кандидатів обраних на посади, зокрема голів обласних, районних рад та їх заступників, можливе лише після проходження ними спецперевірок», — пояснює НАЗК.

27 жовтня Велика палата КСУ визнала неконституційною статтю 366-1 Кримінального кодексу, яка передбачає покарання за недостовірне декларування, а також окремі положення закону «Про запобігання корупції», які стосуються повноважень НАЗК.

В Офісі президента пообіцяли, що Володимир Зеленський скористається правом на законодавчу ініціативу, щоб спробувати повернути відповідальність посадових осіб і суддів за недостовірне декларування доходів.

У НАЗК заявили, що судді ухвалили рішення у «власних інтересах» . У відомстві нагадали, що раніше виявили ознаки декларування недостовірної інформації у двох суддів.

Через рішення суду НАЗК закрив реєстр декларацій — він перестав працювати вже 28 жовтня.Автор:Олег Панфілович

 

Заступник голови КС назвав рішення щодо декларування “юридично необґрунтованим”

28 жовтня 2020, 22:41, УП

Заступник голови Конституційного суду Сергій Головатий розповів, що він не підтримував рішення від 27 жовтня, яким скасовано кримінальну відповідальність за недостовірне декларування.

Джерело: розбіжна думка судді, яка оприлюднена на сайті КС

Деталі: Головатий нагадав, що стаття 366 ККУ встановлює кримінальну відповідальність за подання суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей або умисне неподання ним декларації. Отже, пояснює він, юридична конструкція цієї статті чітко вказує на те, що суб’єкт декларування нестиме відповідальність виключно за умови, якщо на момент подання декларування він знав про недостовірний характер внесених до неї відомостей.

Він нагадав, що у статті встановлена межа настання кримінальної відповідальності – якщо неправдиві відомості у декларації відрізняються від достовірних на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб: “На підставі цього критерію відбувається розмежування між притягненням особи до кримінальної відповідальності. Тобто, відповідальність (кримінальна або адміністративна – ред.) за подання суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей розмежовується залежно від суми”.

Пряма мова Головатого: “Висновок Суду про неконституційність кримінальної відповідальності за декларування завідомо недостовірних відомостей вважаю юридично необґрунтованим”.

Чому це важливо: Конституційний суд у своєму рішенні наголосив, що кримінальна відповідальність за недостовірне декларування є надмірним покаранням, тобто, негативні наслідки, яких зазнає правопорушник, нібито, непропорційні тій шкоді, яку він наніс або міг нанести.

Що було раніше: НАЗК повідомило, що Головатий не мав права брати участь в цій справі через конфлікт інтересів.

Відомство повідомило, що в декларації Головатого за 2019 виявлено 3,6 млн грн. недостовірних відомостей.

Передісторія:

27 жовтня стало відомо, що Конституційний Суд ухвалив рішення за конституційним поданням депутатів щодо відповідності Основному закону низки положень антикорупційного законодавства та визнав неконституційними окремі його положення.

Національне агентство з питань запобігання корупції з 28 жовтня закриває реєстр електронних декларацій на виконання рішення Конституційного суду.

НАЗК відзначило, що двоє суддів КС брали участь в ухваленні рішення незаконно.

НАБУ розповіло, що через рішення КС доведеться закрити 110 справ за умисне внесення посадовцями недостовірних відомостей до е-декларацій.

 

“Припинити істерику та цькування КС”: Тимошенко звернулася до колег із пропозицією –  УП

Лідер ВО “Батьківщина” Юлія Тимошенко закликає розглянути законопроєкт, який, за її словами, дозволить розблокувати роботу антикорупційних органів і не суперечитиме Конституції.

Джерело: Тимошенко у Facebook

Пряма мова: “З приводу декларацій і масового “все пропало”. Закликаю колег припинити істерику та цькування КСУ і зосередитися на розв’язанні проблеми…

Ми пропонуємо всім лідерам фракцій невідкладно розглянути законопроєкт, підготовлений нашою командою, який розблокує роботу антикорупційних органів і при цьому не суперечитиме Конституції, як той, що ухвалювався нашвидкуруч і зараз визнаний неконституційним”.

Деталі: На думку Тимошенко, представники усіх фракцій мусять терміново зібратися на консультації, аби вже у вівторок в режимі ad hoc проголосувати цей законопроєкт у Верховній Раді та виправити помилку, якої самі ж депутати й припустилися, коли ухвалювали деякі положення закону, що суперечать Конституції України.

Крім цього лідерка ВО “Батьківщина” закликала всіх відповідальних політиків і держслужбовців добровільно оприлюднювати декларації.

 

Доступ до е-декларацій і новий закон: Зеленський увів у дію рішення РНБО

29.10.2020 23:12

Президент увів у дію рішення РНБО про вжиття заходів для відновлення нормативно-правового регулювання діяльності антикорупційних органів та довіри до конституційного судочинства.

Як повідомляє Укрінформ із посиланням на пресслужбу глави держави, про це йдеться в указі Президента № 477/220.

“У рішенні зазначається, що для відновлення нормативно-правового регулювання діяльності антикорупційних органів та довіри до конституційного судочинства Кабінет Міністрів має невідкладно вжити заходів щодо ведення Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування”, – повідомили в ОП.

Також уряд має вирішити питання безпосереднього автоматизованого доступу Національного агентства з питань запобігання корупції до інформаційно-телекомунікаційних і довідкових систем, реєстрів, банків даних, зокрема тих, що містять інформацію з обмеженим доступом, держателем яких є державні органи або органи місцевого самоврядування, для отримання інформації, необхідної для виконання повноважень.

Крім того, рекомендовано вирішити питання щодо підготовки та внесення на розгляд Верховної Ради проєкту закону про відновлення доброчесності конституційного судочинства в інтересах народу України, який буде визначений Президентом як невідкладний.

Водночас Комісії з питань правової реформи рекомендовано активізувати діяльність із підготовки пропозицій щодо судової реформи.

Зазначається, що контроль за виконанням рішення РНБО покладається на її секретаря.

 

Зеленський: Ми не розуміємо, який сюрприз КСУ зробить завтра чи післязавтра

29.10.2020 20:33

Президент Володимир Зеленський заявив про необхідність внести до Верховної Ради закон, у якому передбачається відновлення доброчесності судочинства у Конституційному Суді.

Про це він заявив на позачерговому засіданні РНБО, скликаному у зв’язку з рішенням Конституційного Суду щодо неконституційності статті 366-1 Кримінального кодексу, яка передбачає покарання за недостовірне декларування, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Я не впевнений, що всі судді Конституційного Суду самі вирішили зробити те, що вони зробили. Тому, мені здається, що дуже небезпечно постійно чекати. Треба робити швидкі, але адекватні кроки”, – сказав Зеленський.

Він уточнив, що під швидкими кроками мається на увазі ухвалення постанови Кабінету Міністрів щодо відкриття реєстру декларацій.

“Я думаю, НАЗК нас підтримає. А на законодавчому рівні, я впевнений, це справедливо – невідкладний законопроєкт зареєструвати у Верховній Раді, де передбачити відновлення доброчесності конституційного судочинства в Україні”, – сказав Зеленський.

На думку Президента, через останнє рішення КС Україна може позбутися міжнародної підтримки, зокрема Світового банку, і, як наслідок, може з’явитися “діра” в бюджеті.

“А найголовніше — ми не розуміємо, який сюрприз Конституційний Суд зробить завтра чи післязавтра. Чи ви впевнені, що вони бачать і чують зворотну реакцію суспільства і зупиняться? Я не впевнений, бо я не знаю, хто за цим стоїть”, – заявив Президент.

Раніше міністр Кабінету Міністрів Олег Немчінов повідомив, що уряд після засідання РНБО ухвалив розпорядження, яким зобов’язав НАЗК поновити доступ до декларацій посадовців.

Як повідомляв Укрінформ, 27 жовтня Конституційний Суд визнав неконституційною статтю 366-1 Кримінального кодексу, яка передбачає покарання за недостовірне декларування.

Зокрема, ця стаття ККУ передбачає відповідальність у вигляді штрафу чи позбавлення волі за подання суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

28 жовтня Національне агентство з питань запобігання корупції на виконання рішення Конституційного Суду України закрило доступ до Реєстру декларацій.

 

Кабмін зобов’язав НАЗК поновити доступ до декларацій

29.10.2020 19:46

Уряд ухвалив розпорядження, яким зобов’язав НАЗК поновити доступ до декларацій посадовців.

Як передає Укрінформ, про це повідомив на Tелеграм-каналі міністр Кабінету Міністрів Олег Немчінов.

“Щойно на позачерговому засіданні уряду на виконання рішення РНБО ухвалили Розпорядження, яким зобов’язали НАЗК невідкладно відновити доступ громадянам до реєстру декларацій чиновників та забезпечити механізм їх спецперевірки!” – написав він.

Як повідомляв Укрінформ, 27 жовтня Конституційний Суд визнав неконституційною статтю 366-1 Кримінального кодексу, яка передбачає покарання за недостовірне декларування.

Зокрема, ця стаття ККУ передбачає відповідальність у вигляді штрафу чи позбавлення волі за подання суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

28 жовтня Національне агентство з питань запобігання корупції на виконання рішення Конституційного Суду України закрило доступ до Реєстру декларацій.

У НАЗК заявили, що судді КС ухвалили це рішення у власних інтересах, оскільки відомство виявило у кількох суддів ознаки декларування недостовірної інформації.

Водночас в Офісі Президента повідомили, що глава держави використає своє право на законодавчу ініціативу, щоб відновити сталу та максимально ефективну роботу системи електронного декларування та невідворотність відповідальності за умисне порушення цих правил.

У цьому зв’язку 29 жовтня Президент Володимир Зеленський оголосив про скликання термінового закритого засідання РНБО для визначення заходів невідкладної належної реакції держави на нові загрози і виклики національній безпеці та обороні країни.

 

Зеленський пообіцяв не допустити демонтажу системи електронного декларування –  УП

Президент України Володимир Зеленський запевнив, що система електронного декларування в Україні працюватиме, а її демонтаж ніколи не буде сприйнятий ні українським суспільством, ні партнерами в ЄС.

Як повідомляє “Європейська правда“, про це президент сказав на терміновому засіданні РНБО, скликаному у четвер.

Зеленський заявив, що слід терміново відреагувати на ту ситуацію, яка склалась після рішення Конституційного суду.

“Справа не тільки в цьому рішенні, а в цілеспрямованих діях певних осіб на підрив суспільного договору в Україні та на створення реальної загрози національної безпеки та оборони нашої держави”, – сказав президент, чию заяву оприлюднив 24 канал.

“Демонтаж контрольних функцій НАЗК та кримінальної відповідальності за свідоме порушення вимог законодавства про декларування ніколи не буде сприйняте нашим суспільством, а також нашими партнерами в Євросоюзі. Ми з вами вже отримуємо чіткі сигнали”, – додав Зеленський.

Він пообіцяв, що система електронного декларування в Україні працюватиме.

“Одразу скажу про головне, щоб ні в кого не було навіть найменшого сумніву: система електронного декларування в Україні буде працювати. Законопроєкти для її поновлення мають бути підготовлені і направлені до ВР як невідкладні”, – зазначив глава держави.

Зеленський також звернувся до правоохоронців з проханням розслідувати обставини, які призвели до прийняття Конституційним судом  рішення про неконституційність низки положень антикорупційного законодавства.

Як повідомлялося, в Європейському Союзі стурбовані останнім рішенням Конституційного суду України щодо діяльності антикорупційних органів, і це може стати підставою для тимчасового призупинення безвізу.

Посли G7 теж стривожені зусиллями скасувати антикорупційні реформи в Україні.

Нагадаємо, 27 жовтня Конституційний суд ухвалив рішення за конституційним поданням депутатів щодо відповідності Основному закону низки положень антикорупційного законодавства та визнав неконституційними окремі його положення.

 

Припинити повноваження складу КСУ: Президент подав до Ради проєкт закону

30.10.2020 03:31

Президент Володимир Зеленський вніс до Верховної Ради законопроєкт, яким пропонує припинити повноваження чинного складу Конституційного суду.

Як передає Укрінформ, проєкт закону “Про відновлення суспільної довіри до конституційного судочинства” розміщено на сайті Верховної Ради.

У законопроєкті пропонується визнати що рішення Конституційного Суду від 27 жовтня 2020 року є нікчемним (таким, що не створює правових наслідків) як таке, що прийняте суддями КСУ в умовах реального конфлікту інтересів.

«Закон України «Про запобігання корупції» та Кримінальний кодекс України з дня набрання чинності цим Законом діють у редакції, що діяла до прийняття Конституційним Судом України рішення від 27 жовтня 2020 року № 13-р/2020 у справі № 1-24/2020(393/20)», – вказується у проєкті документа.

Крім того, передбачається, що повноваження складу КСУ, який діяв на момент прийняття ним згаданого рішення, припиняються з дня набрання чинності цим законом.

«Суб’єктам призначення суддів Конституційного Суду України невідкладно розпочати процедуру відбору на конкурсних засадах з подальшим призначенням у порядку, визначеному Конституцією України та Законом України «Про Конституційний Суд України», нового складу Конституційного Суду України», – зазначається у законопроєкті.

У пояснювальній записці вказується, що його розроблено з метою забезпечення дотримання конституційного ладу в Україні та недопущення узурпації влади суддями Конституційного Суду.

Законопроєкт визнано Президентом як невідкладний.

Як повідомляв Укрінформ, 27 жовтня Конституційний Суд визнав неконституційною статтю 366-1 Кримінального кодексу, яка передбачає покарання за недостовірне декларування.

Зокрема, ця стаття встановлює відповідальність у вигляді штрафу чи позбавлення волі за подання суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

28 жовтня НАЗК на виконання рішення Конституційного Суду України закрило доступ до Реєстру декларацій. в Агентстві заявили, що судді КС ухвалили це рішення у власних інтересах, оскільки відомство виявило у кількох із них ознаки декларування недостовірної інформації.

29 жовтня Володимир Зеленський оголосив про скликання термінового закритого засідання РНБО для визначення заходів невідкладної належної реакції держави на нові загрози та виклики національній безпеці й обороні країни.

 

Малюська заявив, що законопроєкт щодо “доброчесності” КСУ проходить реєстрацію у Раді

30 жовтня 2020, 02:05 • УНН. Міністр юстиції України Денис Малюська заявив, що законопроєкт про відновлення добропорядності Конституційного судочинства передано до Верховної Ради, повідомляє УНН із посиланням на “Радіо Свобода”.

“Текст уже готовий і, наскільки я розумію, зараз він проходить реєстрацію у Верховній Раді. Максимум завтра (30 жовтня, ред.) вранці законопроєкт буде зареєстрований і депутати вже зможуть з ним ознайомитися”, — зазначив міністр.

Він додав, що необхідно, щоб парламент розглянув законодавчий акт “оперативно”.

“Законопроєкт вкрай складний, відповідно, очевидно будуть гарячі дискусії. Але більше шансів на те, що він буде прийнятий, ніж ні”, — сказав Малюська, зазначивши, що він знайомий з текстом документу.

Міністр наголосив, що у Конституції немає чіткого механізму перевірки, очищення чи перезавантаження складу Конституційного суду України.

“Відповідно, законопроєкт у канву, описану Конституцією чи Законом про Конституційний суд, аж ніяк не вписується. Відповідно, це радше політико правове рішення, ніж чіткий, передбачений законом юридичний механізм… Мова безумовно йде про те, щоб так само як це відбувалося з окремими органами судової влади, що все, ще очікує окремі органи суддівського самоврядування, наприклад, як ВРП, так само буде очікувати Конституційний суд України. Тобто мова буде йти про перезавантаження”, — розповів Малюська.

Він додав, що “Конституційний суд поніс величезні репутаційні втрати, втратив довіру від суспільства і, відповідно, став потенційно небезпечним для суспільства”.

“Невідомо що дійсно очікувати, бо всі ключові реформи замикаються на суддях Конституційного суду України. І зараз почалася абсолютно дивна ситуація, коли рішення прописувалося, підписувалося похапцем, різноманітні заяви зараз від суддів надходять, було очевидно, що був конфлікт інтересів. Відповідно, функціонування такого інституту зараз викликало чимало проблем. Тому президент так і зреагував. Напевно, це рішення більше політичне, ніж юридичне, тому що ще раз скажу, що юридично там виглядає як пастка певна, тому що зміна статусу Конституційного суду — це зміни в Конституцію, а зміни в Конституцію — обов’язковий етап проходження — висновок Конституційного суду. Відповідно, ця юридична пастка і спричинила необхідність якоїсь іншої більш креативної реакції”, — сказав міністр.

Нагадаємо, Конституційний суд України визнав такою, що не відповідає Конституції України статтю 366-1 КК, яка передбачала відповідальність за брехню в декларації.

Під час термінового засідання РНБО Секретар Ради національної безпеки і оборони Олексій Данілов заявив, що низка останніх подій, пов’язаних з рішенням КСУ, дає вагомі підстави вважати, що існує цілісний план, спрямований проти основ української державності.

Пізніше Президент Володимир Зеленський підписав Указ № 477/220 “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 29 жовтня 2020 року “Про вжиття заходів для відновлення нормативно-правового регулювання діяльності антикорупційних органів та довіри до конституційного судочинства”, яким увів у дію рішення, ухвалене на терміновому засіданні РНБО.

Крім того, 29 жовтня Кабінет міністрів України на позачерговому засіданні ухвалив Розпорядження, яким зобов’язав НАЗК невідкладно відновити доступ громадянам до реєстру декларацій чиновників та забезпечити механізм їх спецперевірки.

В результаті цих рішень НАЗК відновило доступ до Реєстру декларацій.

Своєю чергою, Державне бюро розслідувань викликало Голову Конституційного суду України Олександра Тупицького для допиту на 2 листопада.

 

НАЗК відновило доступ до е-декларацій

30.10.2020 01:46

На виконання рішення уряду Національне агентство з питань запобігання корупції знову відкрило доступ до Єдиного державного реєстру декларацій.

Про це повідомляє Укрінформ із посиланням на НАЗК.

У НАЗК зазначають, що Кабінет Міністрів на позачерговому засіданні, ініційованому Президентом, прийняв розпорядження, яке зобов’язало Нацагентство забезпечити відкритий цілодобовий доступ до публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій.

«На виконання Розпорядження НАЗК поновило публічний доступ до Реєстру за посиланням public.nazk.gov.ua», – ідеться у повідомленні.

Указується, що прийняте рішення дозволить НАЗК проводити спеціальні перевірки та розблокує призначення керівників в органи влади та місцевого самоврядування.

«Це перший крок до відновлення ефективної системи запобігання корупції в Україні. Це важливий сигнал від Президента та уряду, що попри намагання Конституційного Суду узурпувати владу в країні, антикорупційна система не має бути зруйнована на догоду ворогам України», – зазначив голова НАЗК Олександр Новіков.

Як повідомляв Укрінформ, 27 жовтня Конституційний Суд визнав неконституційною статтю 366-1 Кримінального кодексу, яка передбачає покарання за недостовірне декларування.

Зокрема, ця стаття встановлює відповідальність у вигляді штрафу чи позбавлення волі за подання суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

28 жовтня НАЗК на виконання рішення Конституційного Суду України закрило доступ до Реєстру декларацій. в Агентстві заявили, що судді КС ухвалили це рішення у власних інтересах, оскільки відомство виявило у кількох із них ознаки декларування недостовірної інформації.

29 жовтня Володимир Зеленський оголосив про скликання термінового закритого засідання РНБО для визначення заходів невідкладної належної реакції держави на нові загрози та виклики національній безпеці й обороні країни.

 

КСУ поставив під сумнів усю систему е-декларування – ексголова суду Шевчук

29.10.2020 23:03

Останнє рішення Конституційного Суду має непереконливу мотивацію і ставить під сумнів усю систему електронного декларування, що є неприпустимим.

Так думку висловив голова КСУ у 2018-2019 роках Станіслав Шевчук у коментарі Апострофу, передає Укрінформ.

“Мотивація суддів непереконлива. По суті, Конституційний Суд взяв на себе повноваження законодавства – визначати, наскільки це суспільно небезпечне діяння. Кримінальна відповідальність – це важливий елемент всієї системи декларування. Коли є мільйони, які не декларуються, приховуються, то практично неможливо боротися з корупцією, а НАЗК – виконувати повноцінно свої функції, визначені законом”, – наголосив Шевчук.

За його словами, мотивація КСУ “дуже специфічна”, це не можна назвати мотивацією як такою.

“Коли я став головою суду, основна ідея була в тому, щоб добре писати мотивацію, щоб пояснювати суспільству, які причини, які мотиви, на що посилається суд, щоб пояснити це рішення… Тут дуже незрозуміло саме тому, що суд каже про необхідність захисту судової влади, її незалежності. Я погоджуюся з тим, що це треба робити, але це зводиться в абсолют”, – заявив ексголова КСУ.

Він також вважає неприпустимим, коли КСУ, вказуючи на те, щоб НАЗК не здійснювало щодо судів контрольних функцій, по суті скасовує повноваження Агентства широкого спектра для всіх державних службовців.

“Якби навіть можна було погодитися з цією мотивацією в частині судів, то КСУ мав би написати резолюцію, що повноваження НАЗК не стосуються лише судів, а на інших розповсюджуються. Для цього в практиці суду є такі формулювання: “в аспекті” або “в цьому моменті”, або “відповідно”. А виходить так, що Конституційний Суд обрізав повноваження НАЗК і по суті поставив під сумнів усю систему електронного декларування. Такі речі неприпустимі”, – заявив Шевчук.

Крім того, за його словами, це рішення виглядає як “помста” НАЗК.

Шевчук також зауважив, що рішення Конституційного Суду неможливо скасувати, але мають бути відповідні висновки в цьому контексті: “Бо виглядає так, що руками КСУ зноситься вся антикорупційна вертикаль, починаючи з усіх цих відомих рішень, враховуючи неконституційність указу Президента про призначення Ситника”.

Як повідомляв Укрінформ, 27 жовтня Конституційний Суд визнав неконституційною статтю 366-1 Кримінального кодексу, яка передбачає покарання за недостовірне декларування.

Зокрема, ця стаття встановлює відповідальність у вигляді штрафу чи позбавлення волі за подання суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

28 жовтня Національне агентство з питань запобігання корупції на виконання рішення КСУ закрило доступ до Реєстру декларацій.

 

Розпорядження про поновлення доступу до е-декларацій – уже на Урядовому порталі

29.10.2020 21:44

Розпорядження, яким уряд зобов’язав Національне агентство з питань запобігання корупції поновити доступ до е-декларацій посадовців, вже опубліковане на Урядовому порталі.

Про це повідомляє Укрінформ із посиланням на сайт КМУ.

“Національному агентству з питань запобігання корупції забезпечити відкритий цілодобовий доступ на своєму офіційному веб-сайті до публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, шляхом можливості перегляду, копіювання та роздруковування інформації, а також у вигляді набору даних (електронного документа), організованого у форматі, що дозволяє його автоматизоване оброблення електронними засобами (машинозчитування) з метою повторного використання”, – йдеться у документі.

Уряд також доручив агентству забезпечити проведення спеціальних перевірок відповідно до вимог Закону України “Про запобігання корупції”.

При цьому державні органи, органи місцевого самоврядування повинні забезпечити безпосередній автоматизований доступ Національного агентства з питань запобігання корупції до інформаційно-телекомунікаційних і довідкових систем, реєстрів, банків даних, у тому числі тих, що містять інформацію з обмеженим доступом, держателем (адміністратором) яких вони є. Вони також мають надати НАЗК можливість користуватися у тому числі урядовими засобами зв’язку і комунікацій, мережами спеціального зв’язку та іншими технічними засобами, надавати інформації, у тому числі з обмеженим доступом, за письмовими запитами Національного агентства з питань запобігання корупції.

Як повідомляв Укрінформ, 27 жовтня Конституційний Суд визнав неконституційною статтю 366-1 Кримінального кодексу, яка передбачає покарання за недостовірне декларування.

Зокрема, ця стаття ККУ передбачає відповідальність у вигляді штрафу чи позбавлення волі за подання суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

28 жовтня Національне агентство з питань запобігання корупції на виконання рішення Конституційного Суду України закрило доступ до Реєстру декларацій.

У НАЗК заявили, що судді КС ухвалили це рішення у власних інтересах, оскільки відомство виявило у кількох суддів ознаки декларування недостовірної інформації.

Водночас в Офісі Президента повідомили, що глава держави використає своє право на законодавчу ініціативу, щоб відновити сталу та максимально ефективну роботу системи електронного декларування та невідворотність відповідальності за умисне порушення цих правил.

У цьому зв’язку 29 жовтня Президент Володимир Зеленський оголосив про скликання термінового закритого засідання РНБО для визначення заходів невідкладної належної реакції держави на нові загрози і виклики національній безпеці та обороні країни.

 

Данілов назвав КСУ «криголамом», який нищить досягнення на шляху до євроінтеграції

29.10.2020 21:02

Очільник РНБО Олексій Данілов вважає, що Конституційний Суд “виступає криголамом досягнень України на шляху до європейської і євроатлантичної інтеграції”.

Про це він зазначив під час позачергового засідання РНБО, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Рішення Конституційного суду дають вагомі підстави вважати, що існує цілісний план, спрямований проти основ української державності. Конституційний Суд виступає криголамом досягнень України на шляху до європейської і євроатлантичної інтеграції, руйнуючи антикорупційне законодавство, ухвалюючи персонально вмотивоване рішення щодо антикорупційних органів”, – сказав він.

Данілов нагадав, що КС у лютому 2019 року скасував закон про кримінальну відповідальність за незаконне збагачення, унаслідок чого були закриті гучні кримінальні справи НАБУ.

За його словами, рішення КС мають катастрофічні наслідки як у внутрішньому, так і в зовнішньому політичному вимірі нашої країни.

“Виникає запитання: які зовнішні і внутрішні сили здійснюють дирегування цією ситуацією? Хто зацікавлений у послабленні влади, влади президента і згортанні європейської інтеграції?” – зазначив посадовець.

Як повідомляв Укрінформ, 27 жовтня Конституційний Суд визнав неконституційною статтю 366-1 Кримінального кодексу, яка передбачає покарання за недостовірне декларування.

Зокрема, ця стаття ККУ передбачає відповідальність у вигляді штрафу чи позбавлення волі за подання суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

28 жовтня Національне агентство з питань запобігання корупції на виконання рішення Конституційного Суду України закрило доступ до Реєстру декларацій.

У НАЗК заявили, що судді КС ухвалили це рішення у власних інтересах, оскільки відомство виявило у кількох суддів ознаки декларування недостовірної інформації.

Водночас в Офісі Президента повідомили, що глава держави використає своє право на законодавчу ініціативу, щоб відновити сталу та максимально ефективну роботу системи електронного декларування та невідворотність відповідальності за умисне порушення цих правил.

У цьому зв’язку 29 жовтня Президент Володимир Зеленський оголосив про скликання термінового закритого засідання РНБО для визначення заходів невідкладної належної реакції держави на нові загрози і виклики національній безпеці та обороні країни.

 

Антикорупційний суд розглядає 17 справ за статтею, яку скасував КСУ

Вищий антикорупційний суд розглядає 17 справ за статтею 366-1 ККУ щодо недостовірного декларування, яка нещодавно була визнана неконституційною і втрачає чинність.

Як передає Укрінформ, про це інформує пресслужба суду.

“У провадженні колегій суддів Вищого антикорупційного суду перебуває 17 кримінальних справ за ст. 366-1 (декларування недостовірної інформації) КК України”, – йдеться у повідомленні.

У суді уточнили, що за 13 справами вказана стаття є єдиною, що інкримінується, ще у 4 – пред’явлено обвинувачення за ст. 366-1 ККУ сукупно з іншими статтями цього ж Кодексу.

Як повідомляв Укрінформ, 27 жовтня Конституційний Суд визнав неконституційною статтю 366-1 Кримінального кодексу, яка передбачає покарання за недостовірне декларування.

Зокрема, ця стаття ККУ передбачає відповідальність у вигляді штрафу чи позбавлення волі за подання суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

28 жовтня Національне агентство з питань запобігання корупції на виконання рішення Конституційного Суду України закрило доступ до Реєстру декларацій.

У НАЗК заявили, що судді КС ухвалили це рішення у власних інтересах, оскільки відомство виявило у кількох суддів ознаки декларування недостовірної інформації.

Водночас в Офісі Президента повідомили, що глава держави використає своє право на законодавчу ініціативу, щоб відновити сталу та максимально ефективну роботу системи електронного декларування та невідворотність відповідальності за умисне порушення цих правил.

У цьому зв’язку 29 жовтня Президент Володимир Зеленський оголосив про скликання термінового закритого засідання РНБО для визначення заходів невідкладної належної реакції держави на нові загрози і виклики національній безпеці та обороні країни.

 

Рада може ухвалити зміни до антикорупційних законів, врахувавши рішення КСУ – експерт

Верховна Рада може ухвалити зміни до законів, врахувавши рішення КСУ про визнання неконституційною норми Кримінального кодексу, яка передбачає покарання за недостовірне декларування.

Про це в коментарі Укрінформу сказав доктор юридичних наук, викладач Національного університету “Києво-Могилянська Академія” Юрій Ключковський.

“Рішення Конституційного Суду остаточне та оскарженню не підлягає, його ніхто не може змінити. Можна буде поміняти закон. Але при цьому зміст конституційного рішення не можна обійти, бо якщо закон повторить ту саму норму, то КС знову її скасує. Цю норму можна буде уточнити, вдосконалити, врахувавши закиди суду. Бо він не просто так взяв і скасував, бо йому не подобається. Він же обґрунтував, чому так неправильно, чому не можна, чому неконституційно. Слід ввести нову норму, щоб вона була конституційною”, – сказав Ключковський.

Як повідомлялося, 27 жовтня Конституційний Суд визнав неконституційною статтю 366-1 Кримінального кодексу, яка передбачає покарання за недостовірне декларування.

Зокрема, ця стаття ККУ передбачає відповідальність у вигляді штрафу чи позбавлення волі за подання суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У серпні 2020 року до КС було направлене подання 47 народних депутатів (більшість із яких — із фракції ОПЗЖ) щодо конституційності положень законів, які складають так звану антикорупційну платформу. Йдеться про електронне декларування, спецконфіскацію та оновлену ст. 368-5 ККУ, яка передбачає кримінальну відповідальність за незаконне збагачення.

Зокрема, парламентарії оскаржили окремі положення Законів “Про запобігання корупції”, “Про прокуратуру”, “Про Національне антикорупційне бюро України”, “Про Державне бюро розслідувань”, “Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів”, Кримінального і Цивільного процесуального кодексів.

У НАЗК заявили, що судді КС ухвалили це рішення 27 жовтня у власних інтересах, оскільки відомство виявило у кількох суддів ознаки знаки декларування недостовірної інформації.

Водночас в Офісі Президента повідомили, що Володимир Зеленський використає своє право на законодавчу ініціативу, щоб відновити сталу та максимально ефективну роботу системи електронного декларування та невідворотність відповідальності за умисне порушення цих правил.

28 жовтня у Конституційному Суді оприлюднили заяву суддів до Президента, Прем’єр-міністра і Голови Верховної Ради, у якій повідомили про тиск.

 

В ЄС вважають рішення КС підставою для призупинення безвізу – УП

В Європейському союзі стурбовані останніми рішеннями Конституційного Суду України щодо діяльності антикорупційних органів і воно може стати підставою для тимчасового призупинення безвізу.

Про це йдеться у листі посла України при ЄС Миколи Точицького на адресу віцепрем’єра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції Ольги Стефанішиної, текст якого має в розпорядженні “Європейська правда“.

“Як поки що неофіційно зазначають наші контакти, рішення Конституційного суду України No 13-р/2020, яке скасувало ключові антикорупційні повноваження НАЗК, кримінальну відповідальність за недостовірне декларування, є достатньої підставою для початку запуску Європейською Комісією механізму тимчасового призупинення дії безвізового режиму”, – йдеться у листі.

Одним із офіційних тригерів для запуску механізму призупинення дії безвізу є відхід третьої держави від критеріїв, внаслідок виконання яких було запроваджено безвізовий режим.

Зазначається, що ухвалені КСУ та Окружним адміністративним судом міста Києва рішення щодо діяльності антикорупційних органів не залишилися поза увагою європейських партнерів та викликали стурбованість Європейської служби зовнішньої діяльності та Єврокомісії, які вкотре звернули увагу на те, що питання боротьби з корупцією є пріоритетним на порядку денному реформ в Україні, а незалежні антикорупційні органи є квінтесенцією успішної, правової, демократичної, інвестиційно привабливої України.

У листі вказується, що незалежність, інституційна спроможність та стійкість інфраструктури, насамперед антикорупційної, є критерієм досягнення низки короткострокових та стратегічних цілей у відносинах з Європейським Союзом, серед яких:

– збереження безвізового режиму поїздок громадян України до ЄС;

– співпраця з Міжнародним валютним фондом, що є передумовою отримання Україною макрофінансової допомоги ЄС у розмірі 1,2 млрд євро, покликаних забезпечити фінансову-економічну стабілізацію в нашій країні;

– інтеграція до енергетичного ринку ЄС (йдеться про незалежність НКРЕКП);

– поширення на Україну режиму внутрішнього ринку у сфері телекомунікацій, укладення угоди про взаємне визнання електронних довірчих послуг (незалежність НКРЗІ);

– інтеграція до єдиного цифрового ринку (незалежність Національного офісу інтелектуальної власності) тощо.

“Враховуючи зазначене та з метою запобігання розвитку несприятливого сценарію, пропонували б у стислі строки створити робочу групу високого рівня із опрацювання змін до Конституції України, до якої б також увійшли представники Верховної Ради України, Адміністрації Президента України, суддівського самоврядування, наукових кіл та громадянського суспільства”, – йдеться у листі.

Підкреслюється, що ключовим завданням зазначеної робочої групи варто визначити опрацювання змін до Конституції України, які б, серед іншого, передбачали повноваження Верховної Ради створювати державні органи зі спеціальним статусом.

Нагадаємо, 27 жовтня Конституційний суд ухвалив рішення за конституційним поданням депутатів щодо відповідності Основному закону низки положень антикорупційного законодавства та визнав неконституційними окремі його положення.

 

Посли G7 відреагували на рішення КС: Україна не повинна повертатися в минуле – УП

Посли країн “Великої сімки” висловили стривоженість щодо останній рішень Конституційного суду, якими скасується антикорупційна реформа.

Джерело: Твіттер послів Великої сімки

Дослівно: “Посли країн G7 стривожені зусиллями скасувати антикорупційні реформи, що відбулися після Революції Гідності. Ми підтримуємо український народ, який продовжує боротися за втілення свого прагнення заможної та демократичної України.

Було досягнуто вже такого значного прогресу, Україна не повинна повертатися в минуле”.

Що цьому передувало:

27 жовтня за поданням 48 народних депутатів Конституційний суд визнавнеконституційними окремі положення антикорупційного законодавства, хоча конституційність ще низки положень вивчатиметься далі.

Зокрема, КС проголосував за скасування статті 366-1 Кримінального кодексу (недостовірне декларування), незаконного збагачення, електронного декларування, повноважень НАЗК. Деякі судді не погодилися з цим рішенням, висловивши окрему думку.

Рішення КС означає скасуванняелектронного декларування, скасування повноважень Національного агентства з питань запобігання корупції на повну перевірку та моніторинг способу життя, декриміналізацію недостовірного декларування.

В Європейському союзі вважають, що це рішення КС може стати підставою для тимчасовогопризупинення безвізу.

Через це рішення КС президент Володимир Зеленський скликав термінове закрите засідання Ради національної безпеки і оборони29 жовтня.

 

Віцепрем’єр із євроінтеграції щодо загрози рішення КС: “Безвізу з ЄС бути!” – УП

Віцепрем’єр-міністр з питань європейської та євроатлантичної інтеграції Ольга Стефанішина запевняє, що Україну не позбавлять безвізу з Євросоюзом.

Джерело: Заява Стефанішиної щодо рішення Конституційного суду та його ймовірного впливу на безвізовий режим, взаємини з ЄС і НАТО у Facebook

Пряма мова: “Безвізу з ЄС бути! Є сили всередині країни, зацікавлені в тому, щоб зупинити європейську та євроатлантичну інтеграцію України, і водночас позбавити українців безвізу. Запевняю, їм це не вдасться!”.

Деталі: Стефанішина каже, що обставини, в яких приймалися нещодавні рішення Конституційного суду викликають питання та обурення. Це ще один сигнал, що реформа судової гілки влади, над якою зараз триває робота з Венеціанською комісією, має бути доведена до логічного завершення.

29 жовтня президент Володимир Зеленський збирає термінове засідання РНБО задля вирішення відповідних питань.

Крім того, президент уже заявив, що скористається своїм правом законодавчої ініціативи для відновлення ефективної роботи системи електронного декларування та відповідальності за порушення антикорупційного законодавства.

За словами Стефанішиної, зі свого боку уряд також вживає заходів, які унеможливлять зупинення уже розпочатих реформ, включаючи ті, що є основою для нашої європейської та євроатлантичної інтеграції України.

Пряма мова: “Нагадую, що цей курс України до ЄС і НАТО є остаточним, невідворотним і закріплений в Конституції України”.

Передісторія:

27 жовтня за поданням 48 народних депутатів Конституційний суд визнав неконституційними окремі положення антикорупційного законодавства, хоча конституційність ще низки положень вивчатиметься далі.

Зокрема, КС проголосував за скасування статті 366-1 Кримінального кодексу (недостовірне декларування), незаконного збагачення, електронного декларування, повноважень НАЗК.

Деякі судді не погодилися з цим рішенням, висловивши окрему думку.

Рішення КС означає скасування електронного декларування, скасування повноважень Національного агентства з питань запобігання корупції на повну перевірку та моніторинг способу життя, декриміналізацію недостовірного декларування.

В Європейському союзі вважають, що це рішення КС може стати підставою для тимчасового призупинення безвізу.

Через це рішення КС президент Володимир Зеленський скликав термінове закрите засідання Ради національної безпеки і оборони 29 жовтня.

 

Ще один суддя КС відкрито виступив проти скандального рішення

Вже другий суддя Конституційного суду Василь Лемак оприлюднив розбіжну думку щодо рішення від 27 жовтня, яким скасовано кримінальну відповідальність за недостовірне декларування, та пояснив, чому не підтримав його.

Джерело: розбіжна думка судді, яка оприлюднена на сайті КС

Деталі: Він зазначає, що рішення не є належно обгрунтованим, та й взагалі суд повинен був за доктриною “політичного питання” відмовитися від розгляду: “Ці питання не лише чітко належать до конституційних повноважень парламенту, а й у принципі не можуть бути встановлені за допомогою юридичних аргументів у судовому процесі.

Лемак також наголосив, що принципово не погоджується із запереченням ідеї криміналізації за завідомо недостовірне декларування та посилається на досвід цивілізованого світу. Суддя нагадав, що суд, визнавши низку законів неконституційними, не надав парламенту часу для урегулювання цього питання з метою недопущення “законодавчої паузи”.

Що було раніше: Заступник голови КС Сергій Головатий розповів, що він також не підтримав рішення від 27 жовтня.

Передісторія:

27 жовтня стало відомо, що Конституційний Суд ухвалив рішення за конституційним поданням депутатів щодо відповідності Основному закону низки положень антикорупційного законодавства та визнав неконституційними окремі його положення.

КС у своєму рішенні наголосив, що кримінальна відповідальність за недостовірне декларування є надмірним покаранням, тобто, негативні наслідки, яких зазнає правопорушник, нібито непропорційні тій шкоді, яку він наніс або міг нанести.

Національне агентство з питань запобігання корупції з 28 жовтня закривло реєстр електронних декларацій на виконання рішення Конституційного суду.

Через це рішення КС президент Володимир Зеленський скликав термінове закрите засідання Ради національної безпеки і оборони 29 жовтня.

 

США – про рішення КСУ: Ми підтримуємо боротьбу в Україні проти розвороту реформ 

Сполучені Штати підтримують український народ, уряд та Президента Володимира Зеленського у боротьбі проти розвороту реформ та наголошують, що Україна втілить прагнення Революції Гідності, лише коли спільний інтерес переважатиме над інтересами корисливих осіб.

Як передає Укрінформ, про це йдеться у заяві посольства США в Україні.

“Сполучені Штати підтримують народ України, український уряд та президента Зеленського у боротьбі з посиленими нападами з боку певних зацікавлених сторін заради того, щоб розвернути у зворотній бік хід реформ, проведених за останні шість років. Україна втілить прагнення Революції Гідності, тільки коли спільний інтерес переважатиме над інтересами корисливих осіб”, – підкреслили в посольстві.

pic.twitter.com/xwxntykpLZ

— U.S. Embassy Kyiv (@USEmbassyKyiv) October 29, 2020

Як повідомляв Укрінформ, Президент Володимир Зеленський 29 жовтня скликав термінове закрите засідання Ради національної безпеки і оборони для визначення заходів невідкладної належної реакції держави на нові загрози та виклики національній безпеці та обороні країни.

27 жовтня Конституційний Суд визнав неконституційною статтю 366-1 Кримінального кодексу, яка передбачає покарання за недостовірне декларування.

Зокрема, ця стаття ККУ передбачає відповідальність у вигляді штрафу чи позбавлення волі за подання суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

28 жовтня о 19:00 Національне агентство з питань запобігання корупції на виконання рішення Конституційного Суду України закрило доступ до Реєстру декларацій.

У серпні 2020 року до КС було направлене подання 47 народних депутатів щодо конституційності положень законів, які складають так звану антикорупційну платформу. Йдеться про електронне декларування, спецконфіскацію і оновлену ст. 368-5 ККУ, яка передбачає кримінальну відповідальність за незаконне збагачення.

Зокрема, парламентарії оскаржили окремі положення законів «Про запобігання корупції», «Про прокуратуру», «Про Національне антикорупційне бюро України», «Про Державне бюро розслідувань», «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», Кримінального і Цивільного процесуального кодексів.

Після ухвалення даного рішення у НАЗК заявили, що судді КС ухвалили це рішення у власних інтересах, оскільки відомство виявило у кількох суддів ознаки декларування недостовірної інформації.

Водночас в Офісі Президента повідомили, що Володимир Зеленський використає своє право на законодавчу ініціативу, щоб відновити сталу та максимально ефективну роботу системи електронного декларування та невідворотність відповідальності за умисне порушення цих правил.

 

В Україні починає роботу місія ЄС щодо «промислового безвізу»

Розпочинає роботу попередня оціночна місія ЄС стосовно готовності інфраструктури якості України до укладення Угоди про «промисловий безвіз».

Як передає Укрінформ, про це повідомляє пресслужба Мінекономіки.

«Сьогодні, 29 жовтня, під час онлайн зустрічі торгового представника Тараса Качки з представниками Представництва Європейського Союзу в Україні, Генерального директорату Європейської Комісії з питань внутрішнього ринку, промисловості, підприємництва і МСП (DG GROW) досягнуто домовленості з Європейською стороною про початок роботи попередньої оціночної місії ЄС стосовно готовності інфраструктури якості України до укладення Угоди про оцінку відповідності та прийнятність промислових товарів (Угода АСАА, «Промисловий безвіз»)», – йдеться у повідомленні.

Зазначається, що з метою підтримки та розвитку експорту української продукції Мінекономіки вживаються заходи щодо укладення Угоди АСАА, яка є одним з пріоритетів Президента України та уряду у відносинах з ЄС, що передбачає відкриття доступу промислової продукції на ринки України та країн ЄС на основі взаємного визнання результатів робіт з оцінки відповідності на промислову продукцію.

Також, укладання угоди АСАА відкриває нові можливості для українського бізнесу та залучення нових інвестицій в розвиток економіки України.

 

Аграріям спрямували майже 762 мільйони на компенсацію вартості кредитів

Загальна сума виплат аграріям за програмою часткової компенсації відсотків за користування кредитами на сьогодні становить майже 762 млн грн.

Як передає Укрінформ, про це повідомила прес-служба Мінекономіки.

Більше третини цієї суми (257,4 млн грн) Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства затвердило 26 жовтня. Ці кошти отримають понад 3,6 тис. позичальників, які подали заявки до уповноважених банків.

«Урядова програма здешевлення кредитів за час реалізації зарекомендувала себе як ефективний і дієвий ресурс для залучення фінансів в агропромисловий комплекс. За період січень-вересень поточного року відповідно до плану вже фактично використано 63,4% коштів», – сказав міністр розвитку економіки торгівлі та сільського господарства України Ігор Петрашко.

Наголошується, що загальний обсяг кредитів, залучений суб’єктами АПК становить 74,0 млрд грн. З них пільгових (підлягають компенсації) – 17,6 млрд грн: 8,1 млрд грн короткострокових; 4,3 млрд грн середньострокових; 5,2 млрд грн довгострокових. З них у тваринництво було залучено 3,0 млрд грн; у інші галузі – 14,6 млрд грн.

Середні ставки банків, під які суб’єкти господарювання АПК залучали кредити становили 14-16 % річних. Із загальної кількості уповноважених банків, які підписали з Мінекономіки Меморандум про загальні засади співробітництва, беруть участь у наданні компенсації за кредитами 32 банки.

Як повідомлялося, за напрямом «Фінансова підтримка заходів в агропромисловому комплексі шляхом здешевлення кредитів» у держбюджеті на 2020 рік передбачено 1,2 млрд грн.

 

Антимонопольники позбавили “Інтерпайп” Пінчука права участі у тендерах – УП

Антимонопольний комітет оштрафував компанії “Інтерпайп Україна”, “Рєтек”, “Транспортні інвестиції” та “Фірма “Інтервторпром” на загальну суму у понад 70 мільйонів гривень за змову на торгах.

Про це повідомляє пресслужба АМКУ.

Торги проводилися ще у 2018 році. Замовником виступали філії “Укрзалізниці”, а загальна очікувана вартість по 42 процедурам закупівель суцільнокатаних коліс та чорнових бандажів становила майже 700 млн грн.

Переможцем у всіх процедурах стало товариство “Інтерпайп Україна”, що належить олігарху Віктору Пінчуку.

“Але, як виявилося, боротьба насправді була удаваною, а компанії-учасники пов’язані домовленостями та мають спільні інтереси. Такого висновку дійшов АМКУ, проаналізувавши зібрані докази”, – йдеться у повідомленні.

Окрім покарання у вигляді штрафу, рішення Комітету позбавляє порушників права участі в публічних закупівлях на 3 роки.

У свою чергу “Інтерпайп” заявив, що не згоден з такими висновками АМКУ і має намір оскаржувати це рішення в судовому порядку.

“Як національний виробник, ми вважаємо рішення АМКУ несправедливим і необґрунтованим, прийнятим не на підставі фактів, а на припущеннях. Ринок України є відкритим для виробників з інших країн, на ринку немає загороджувальних мит”, – йдеться у відповіді виробника.

На думку компанії, подаючи подібні скарги в АМКУ, “недобросовісні конкуренти намагаються дискредитувати національного виробника, щоб забезпечити поставку в Україну продукції російських виробників”.

Економічна правда

 

Рада може розглянути бюджет-2021 у першому читанні 5 листопада – нардеп –  УП

Верховна Рада може розглянути бюджет-2021 у першому читанні в пленарний четвер 5 листопада, наявність голосів – “на межі фолу”.

Про це у Telegram написав нардеп від “Голосу”, перший заступник голови фінансового комітету Ради Ярослав Железняк.

За його інформацією, засідання бюджетного комітету призначать на понеділок 2 листопада.

“Поки всі ці дні прем’єр особисто проводить консультації з депутатами більшості по їхнім правкам до бюджету”, – написав нардеп.

“Голосувати сам Бюджет-2021 першому читанні будуть в пленарний четвер (05 листопада). Єдина інтрига – наявність голосів. Там все, як було. На межі фолу”, – додав він.

За словами Железняка, розгляд податкової частини (№4101-д) під бюджет-2021 поставили на фінансовому комітеті на 30 жовтня.

Нагадаємо:

Голова Верховної Ради Дмитро Разумков заявив, що 20 жовтня Рада має провести планерне засідання, щоб направити свої пропозиції до проєкту держбюджету-2021 в Кабмін, але на цььому засіданні питання бюджеу не розглядалось.

Кабмін представив у Раді проєкт держбюджету-2021, нардепи від різних фракцій та груп розкритикували документ, назвавши його, зокрема, “утопією” і “катастрофою” і заявили про необхідність доопрацювання.

Міністр фінансів Сергій Марченко заявив, що країна потребує рестарту, а проєкт бюджету-2021 можна назвати бюджетом можливостей для подальшого розвитку.

Міністр фінансів Сергій Марченко заявив, що серед основних пріоритетів проєкту держбюджету-2021 – підвищення мінімальної зарплати (на це передбачено 41,4 млрд грн), якісна освіта (+34 млрд грн), доступна медицина (+27,5 млрд грн), у тому числі 2,6 млрд грн на COVID-вакцинацію.

14 вересня Кабінет міністрів затвердив проєкт закону “Про Державний бюджет України на 2021 рік” і направив його на розгляд Верховної Ради.

Кабінет міністрів у проєкті державного бюджету на 2021-й рік заклав 270,35 мільярдів граничного обсягу дефіциту.

На засіданні 14 вересня проєкт держбюджету України на 2021 рік не підтримали два міністри: голова МОЗ Максим Степанов та очільник Мінекології Роман Абрамовський.

Компанії-члени Європейської Бізнес Асоціації розкритикували проєкт держбюджету на 2021 рік, зокрема, вважають категорично неприйнятним збільшення податків та зборів задля збалансування бюджетних надходжень.

 

Укрзалізниця більше не хоче купувати тепловози General Electric

Голова АТ «Укрзалізниця» Володимир Жмак не бачить необхідності у подальшої закупівлі тепловозів американського концерну General Electric і зауважив, що вигідніше буде перейти на електровози.

Про це він заявив під час пресконференції в Києві, повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Що стосується співпраці з General Electric, я на сьогодні не бачу необхідності подальшої закупівлі тепловозів General Electric. Наша мета – це перехід на електровози, оскільки це набагато економніше», – сказав Жмак.

Він додав, що Укрзалізниця вже ліквідувала дефіцит локомотивів. За його словами, на сьогодні вперше за тривалий час УЗ задовольняє всі потреби в перевезеннях.

«Немає жодної заявки на перевезення, якої Укрзалізниця не задовольнила. Ринок побачив, що ми можемо везти. Ми можемо везти все і робити це швидко», – додав він.

Крім того, Жмак зауважив, що УЗ планує перезапустити власні вагонобудівні потужності.

«У нас є амбітні плани з виробництва 4200 вагонів у наступному році на наших заводах і капітального ремонту від 15 до 20 тис. вагонів», – додав він.

За словами Жмака, у 2021 році на модернізацію парку вантажних вагонів УЗ має намір направити 7 млрд грн, з яких 4,8 млрд грн власних інвестицій.

 

Координована атака на Нафтогаз? А якщо копнути глибше…

Що не так із реформою корпоративного управління, яка подається як найбільше досягнення керівництва “Нафтогазу”.

28 жовтня 2020, УП, ІГОР ЛЕЩУК, фінансовий контролер НАК “Нафтогаз України” 2016-2020

Нещодавно в розмові з радіо НВ голова “Нафтогазу” Андрій Коболєв заявив про організовану багатовекторну атаку на компанію.

Про це, за словами голови правління НАКу, свідчать оприлюднені в ЗМІ результати ревізії Держаудитслужби та відкриття кримінальних справ про державну зраду.

Не берусь стверджувати, так це чи ні. Проте “Нафтогаз” постійно знаходиться під пильною увагою суспільства, і це стосується багатьох аспектів його діяльності.

Так само прошу зауважити, що сказане далі і тема цієї колонки не має відношення до “організованих багатовекторних атак”. Йдеться про оцінку і аналіз дій держкомпанії, які я формую, виходячи з особистого досвіду роботи в “Нафтогазі”.

Так, впровадження міжнародних принципів корпоративного управління подається як одне із найбільших досягнень України за останні п’ять років і часто це подається як надзвичайна заслуга керівництва “Нафтогазу”.

Хоча, на мою думку, впровадження міжнародних принципів відбулось “на український лад” і це навряд чи можна називати належною реформою.

На мою думку, нижченаведені дані щодо ефективності корпоративного управління в “Нафтогазі” та його трансформації сприятимуть конструктивній дискусії навколо теперішнього та майбутнього компанії.

А що там із збитками?

У коментарях щодо причин збитковості Групи “Нафтогаз” фінансовий директор держкомпанії Петер ван Дріл навів три фактори: вплив пандемії, падіння цін на сировину та зміна попиту.

Активна фаза пандемії розпочалась у березні наприкінці опалювального сезону, що ймовірно, не могло мати вагомий ефект на попит на природний газ з боку населення. Так, можливо пандемія мала ефект на розміри споживання промислових споживачів, однак частка ринку “Нафтогазу” у цьому сегменті ринку наближається до нуля.

У звіті за 2019 рік “Нафтогаз” приділив багато уваги впровадженню “моделі Монте-Карло” (стаття 75 звіту) для точного прогнозування попиту на природний газ. Відповідно, падіння споживання як продовження довгострокового тренду відображене у розрахунках за цією моделлю, і не є результатом пандемії.

Ефект зниження цін, звичайно, має місце, якщо подивитись на те, що заробила компанія “Укргазвидобування” як складова “Нафтогазу”. Однак, як я зазначав уже раніше, низькі ціни на газ не є анoмальними та враховувались у операційній моделі 20/20.

Справжні причини негативних результатів НАКу – більш глибинні.

По-перше, одна з причин – це відсутність сталої прибуткової операційної моделі. Так, із втратою доходів від транзиту газу генератором основних прибутків у “Нафтогаз” може бути лише “Укргазвидобування”. В меншій мірі це стосується “Укртранснафти” як транспортера нафти і “Укртрансгазу” як оператора підземних сховищ.

Незначні для групи постійні прибутки також генерує “Укрспецтрансгаз” як перевізник газового пального залізничним транспортом.

Проте також варто розуміти, що в групі “Нафтогаз” також існує велика кількість проміжних ланок та підприємств, у тому числі управляюча компанія групи, які живуть за рахунок доходів від інших підприємств-донорів.

Другу причину часто піднімали ЗМІ. Йдеться про операційну неефективність групи, зокрема, в питанні виконання програми видобутку 20/20.

Ці дві причини можна об’єднати у загальне питання щодо ефективності корпоративного управління “Нафтогазу”, ролі наглядової ради, наслідків її діяльності та відповідальності.

Як працює наглядова рада в українських реаліях

Отже, наглядова рада “Нафтогазу” є буферним органом захисту керівника компанії від можливої дострокової зміни через політичні фактори. З одного боку.

З іншого боку – в Україні вона так само захищає керівника від зміни і у разі його неефективної діяльності. Саме наглядова рада затверджує усі основні рішення про діяльність компанії і групи та несе повну солідарну відповідальність із правлінням за результати.

Немає питань до самого інституту наглядових рад та їхньої ефективності загалом. Проте є питання до “української практики”.

Створення наглядових рад у державних підприємствах подавалось як панацея від збиткової діяльності та корупції, від свавілля чиновників та втручання уряду в діяльність компанії.

А що на практиці?

Єдині очікувані показники роботи наглядової ради були встановлені у Постанові КМУ №526 від 19.07.2017. Ці показники не відповідають SMART-принципам – бути детальними, вимірними, акуратними, реалістичними та обмеженими в часі.

10 відповідей на 10 зауважень: що не так із зауваженнями державних аудиторів

Сьогодні наглядові ради державних підприємств не мають ні визначених цілей, ні відповідальності. При цьому вони затверджують довгострокові бізнес-плани, річні фінансові плани, стратегії, організаційну структуру підприємств та кількість штатних одиниць, систему оплати праці, або роблять подання на призначення голови правління НАК “Нафтогаз України”.

Тобто, відповідальність за усі процеси, що відбуваються в групі, лежить на наглядовій раді, хоча контроль держави як акціонера за діяльністю наглядових рад та оцінка їхньої ефективності відсутні.

Аналогічне твердження у заяві в річному звіті НАКу робить член наглядової ради Людо Ван дер Хейден:

“Корпоративне урядування – це складна тема. Тому завжди добре на початку будь-якого обговорення цієї теми нагадати зацікавленим сторонам, що головна роль наглядової ради – нести відповідальність за результати діяльності організації”.

У той же час наглядова рада “Нафтогазу” залишається закритим органом, доступ до якої можливий лише через узгодження питань через правління компанії або шляхом подання сигналу про порушення через офіс наглядової ради.

Відсутня дискусійна платформа про стан справ та реформування “Нафтогазу” як на рівні правління, так і на рівні наглядової ради. Рішення наглядової ради не повідомляють працівникам, будь-яка комунікація наглядової ради із працівниками та менеджерами середньої ланки відсутня.

Про трансформацію “Нафтогазу” і створення дивізіонів

Інший момент – голова правління “Натфогазу” активно відстоював принцип запровадження індивідуальної відповідальності для працівників держкомпанії усіх рівнів. Особливо важливим є втілення такого підходу на рівні керівництва, що означає надання прав приймати одноособові рішення в межах повноважень та нести за них особисту відповідальність.

З огляду на це, у 2019 році відбулась зміна статутів акціонерних товариств, що входять до групи “Нафтогаз” , в результаті чого було ліквідовано правління акціонерних товариств. Такий підхід нібито є логічним, враховуючи прагнення надати повноваження та відповідну відповідальність керівникам.

Проте тут треба звернути увагу ще на два аспекти.

Перше – керівники акціонерних товариств не мають операційних повноважень із впровадженням дивізіонної структури, а фактично зобов’язані виконувати розпорядження керівників дивізіонів.

Як зазначено на ст. 55 річного звіту, “на цей момент у нас є своєрідний мікс юридичних осіб та бізнес-дивізіонів. Для прийняття ефективних рішень ми хочемо передати всі права ухвалювати їх від юридичних осіб до бізнес-дивізіонів”.

Однак, у такій матричній структурі, керівники юридичних осіб несуть юридичну відповідальність за діяльність підприємств, а керівники дивізіонів виконують лише віртуальну управляючу функцію.

Друге – правління “Нафтогазу”, управляючої компанії групи, збережено, на відміну від скасування правлінь акціонерних товариств, що входять до Групи “Нафтогаз”.

Очевидно, використовуючи подвійні стандарти корпоративного управління акціонерних товариств та окремо до управляючої компанії “Нафтогазу”, принцип індивідуальної відповідальності не був застосований до голови правління управляючої компанії, як власне, і до членів правління.

Навпаки, в управляючій компанії віддають перевагу колективному прийняттю рішень, яке самі керівники “Нафтогазу” називають “колективною безвідповідальністю”. Що, власне, й відбувається в останній час, враховуючи операційні та фінансові результати “Нафтогазу”.

Тобто, на рівні операційного управління впроваджується матрична система із дивізіонами як основними операційними одиницями.

Відсутність механізму юридично обґрунтованого управління дивізіонами та функціями підтверджують і внутрішні документи “Нафтогазу”, в яких зазначається, що у випадку виникнення конфліктів між дивізіонами та юридичними особами, рішення приймає вище керівництво.

Більше того, така система не скорочує бюрократію, а збільшує коло залучених до прийняття рішень. Конфлікти інтересів також вирішуються на рівні “килимкового” права. Замість персональної відповідальності створено систему відсутності чітких повноважень та відповідальності, підтримується “телефонне” право.

Керівники акціонерних товариств юридично відповідальні за діяльність товариств. Фактично ж вони не мають жодних важелів впливу, оскільки операційні рішення приймають керівники дивізіонів.

Усвідомлюючи такі обмеження, правління прийняло рішення працевлаштувати членів правління за сумісництвом у акціонерних товариствах групи “Нафтогаз”. Хоча зміст такого кроку і його вплив на управлінські підходи є доволі сумнівними.

Про систему внутрішнього контролю

У річному звіті зазначається, що в частині корпоративного управління важливим є розуміння необхідності “заміни існуючих неефективних контролюючих дій держави належними механізмами системи внутрішнього контролю”.

На прикладі “Нафтогазу” можна зробити попередній висновок, що наглядова рада не є гарантом ефективного функціонування внутрішнього контролю.

У розділі “Критично важлива роль наглядової ради” в заяві члена наглядової ради Людо Ван дер Хейдена зазначається, що:

“вона (наглядова рада) слідкує за роботою системи внутрішнього контролю і запобігання корупції” та що “протягом 2016-2018 рокiв у компанiї було розроблено та запроваджено систему внутрiшнього контролю на основi трьох лiнiй захисту”, а “початок повноцiнного функцiонування системи внутрiшнього контролю в 2018 роцi було підтверджено висновком незалежного консультанта”.

Розглянемо, як ці тези реалізовані на практиці.

Висновок консультанта про “початок повноцінного функціонування системи” (насправді, не зовсім повноцінного) був наданий компанією, яка реалізовувала проєкт з впровадження системи внутрішнього контролю. Точне формулювання висновку таке:

Із згаданих напрямків надважливими були рекомендації щодо регламентації та уніфікації бізнес-процесів, які планувалось провести у групі “Нафтогаз” протягом 2017–2018 років та отримати висновок незалежного консультанта про повноцінне впровадження системи внутрішнього контролю.

Фактично ж жодного кроку із впровадження цих рекомендацій групою “Нафтогаз” зроблено до 2020 року не було.

Тобто, можна говорити про впровадження окремих функцій контролю, проте жодним чином не про повноцінну систему внутрішнього контролю на основі трьох ліній захисту (перша лінія – операційні підрозділи, друга – контролюючі підрозділи, третя – внутрішній аудит).

Діяльність першої лінії захисту, а саме, операційних підрозділів, не була регламентована на основі ефективності бізнес-процесів, аналізу ризиків бізнес-процесів та запровадження контрольних процедур. Тому вести мову про запровадження повноцінної системи внутрішнього контролю не доводиться.

Що стосується самих запроваджених контролюючих функцій ризик менеджменту, фінансового контролю та комплаєнса як другої лінії захисту, їх формат та функції було із відомих лише керівництву причин переформатовано без обговорення.

Загалом, після роботи в “Нафтогазі” я дійшов висновку, що члени наглядової ради погано або свідомо неправильно поінформовані колом керівників, якими наглядова рада обмежує своє спілкування, про стан справ у трансформації, адекватності та легітимності моделі роботи дивізіонів, стані впровадження системи внутрішнього контролю.

На мою думку, для “перетворення компанії на життєздатну енергетичну компанію зі світовою репутацією” (теза зі звіту “Нафтогазу”) необхідно сумлінне виконання обов’язків членами наглядової ради, відкриття власних засідань для ширшого кола працівників та сторонніх стейкхолдерів, які можуть висловлювати відмінну від керівників “Нафтогазу” точку зору на реальний стан справ у групі.

Це побажання оптимістів, які вірять в ефективність наглядових рад. Поки цього не сталось, правління “Нафтогазу” руками наглядової позбувається критично мислячих людей шляхом реструктуризації та внесення змін до штатного розкладу, яке відбувається ледве не щотижнево.

Поки що єдиним шляхом для виживання “Нафтогазу” є монополізація ринку, до якого під прихованим гаслом функції “маркетмейкера” компанія прямує. Але це не буде “енергетична компанія, яка має показники діяльності глобального рівня” (теза зі звіту Нафтогаз).

Наразі група із бюджетоутворюючої структури перетворюється у дотаційну одиницю, оскільки “Нафтогаз” вимагає від держави компенсації різниці в цінах за виконання функцій постачальника зі спеціальними обов’язками, а також вирішення питання щодо боргів з боку споживачів, ймовірно знову ж таки за рахунок бюджету.

 

Буславець пояснила, як закриватимуть шахти в Україні

Трансформація вугільних регіонів має відбуватися з урахуванням потреб шахтарів у працевлаштуванні та соціальному забезпеченні.

Про це заявила в.о. міністра енергетики Ольга Буславець під час онлайн-зустрічі з профспілками гірників, повідомляє Укрінформ із посиланням на пресслужбу Міненерго.

За її словами, досвід інших європейських держав показав, що вугільна реформа – це тривалий та затратний процес, водночас для України він є невідворотним.

«Ми повинні рухатись цим шляхом. Відчуваючи переваги і недоліки тих чи інших заходів з трансформації безпосередньо «на місцях», профспілки також можуть напрацьовувати пропозиції для пом’якшення ситуації, залучення інвесторів у вугільні регіони», – зазначила Ольга Буславець.

На думку керівника міністерства, «гірникам важливо побачити перспективи працевлаштування у інших сферах і зрозуміти, що держава не залишить їх напризволяще».

«У нас немає планів за один-два роки все закрити і розпустити людей. Все буде відбуватися таким чином, щоб врахувати всі потреби людей, які живуть у вугільних регіонах. Потрібно показати людям перспективи, де саме вони зможуть заробляти гроші та утримувати свої сім’ї», – зазначила Буславець.

Як повідомлялося, для успішного впровадження реформи Міністерство підготувало пропозиції для пілотних проєктів трансформації вугільних шахт, які дозволять не лише вирішити проблему окремих міст, а й сконцентрувати позитивний досвід для того, щоб поступово поширювати його на всю галузь.

До реалізації пілотних проєктів планують залучати міжнародних партнерів. Вони вже висловили свою зацікавленість не лише у пілотних проєктах, а й у впровадженні реформи в Україні загалом.

Зокрема, міністр економіки та енергетики ФРН запропонував створити мультифонд, в який Німеччина готова вкласти перший внесок в сумі 20 млн євро і закликає до участі інші держави. Від Великої Британії надйшла пропозиція долучитись до Безвугільного альянсу, який дасть можливість залучити фінансовий ресурс до реформування вугільної галузі.

 

МКІП оголосить конкурс на проєкти патріотичного спрямування – Ткаченко

Міністерство культури та інформаційної політики України оголосить найближчим часом конкурсний відбір з пошуку проєктів патріотичного спрямування.

Як передає Укрінформ, про це глава МКІП Олександр Ткаченко написав у Фейсбуці.

«Незабаром Міністерство культури та інформаційної політики України нарешті зможе розпочати конкурсний відбір з пошуку проєктів патріотичного спрямування. Слідкуйте за новинами», – зазначив Ткаченко.

За його словами, Кабінет Міністрів вже підтримав ініційовану відомством постанову, яка погоджує порядок і дозволяє оголосити пітчинг патріотичних серіалів.

«Звертаю увагу, що 100 млн грн на проведення конкурсу заплановано ще з літа в рамках 1 млрд грн інституційної підтримки сфери культури. Тобто мова не йде про нові чи додаткові кошти», – підкреслив урядовець.

За його словами, це важливо, бо спрощує телевізійникам роботу над проєктами за рахунок державного фінансування.

Крім того, додав Ткаченко, складний час для кіноіндустрії не минув, «особливо для людей, які працюють у сфері, і через довготривалу відсутність системних зйомок просто живуть у стані простою».

«Потрібно продовжувати розвивати український телевізійний продукт, залучаючи до цього талановитих митців. З українськими акторами та про українські наративи. Тримаємо це у фокусі, бо популяризація ринку вітчизняного контенту особливо важлива для безпеки в інформаційному просторі», – наголосив він.

Як повідомлялося, 28 жовтня 2020 року Кабінет Міністрів схвалив проєкт постанови «Про внесення змін до пункту 9 Порядку використання коштів для здійснення деяких заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-Co V-2». Документ, зокрема, дозволяє використовувати бюджетні кошти на покриття витрат на реалізацію окремих періодів виробництва телевізійних серіалів патріотичного спрямування.

 

В українських архівах зберігається понад 400 унікальних документів – голова Держархіву

В українських архівах зберігається більш як чотири сотні унікальних документів, найдавніші з них – берестяні грамоти XII століття, найпізніший – оригінал Конституції України 1996 року.

Про це розповів голова Державної архівної служби України Анатолій Хромов у програмі “Офіційна розмова” на телеканалі “ДОМ” – Укрінформ.

За його словами, там зберігаються також і креслення Одеського оперного театру, ключові документи української революції 1917-1921 років, універсали Центральної Ради, документи XIV-XV століть, пергаменти.

Хромов також зазначив, що унікальні документи в українських архівах оцифровані. В цілому в українських архівах – 82 млн справ постійного зберігання. Всі їх оцифрувати, за його словами, неможливо.

“Щоб оцифрувати весь існуючий масив документів, який є в Україні, а це близько 82 млн справ постійного зберігання, тими темпами, які у нас є, – це сотні років. Тому ми маємо для себе обрати пріоритет. Потрібно зрозуміти, що не всі документи варто оцифровувати. Є документи, які зараз дійсно є найбільш затребуваними”, – сказав він.

За його словами, більшість людей звертаються за документами соціально-правового характеру – підтвердження пенсій, факту про народження або досліджують генеалогію.

“У першу чергу ми маємо оцифрувати документи генеалогічного характеру:

– метричні церковні книги, перепис населення, книги РАГСів”, – повідомив Хромов.

Як повідомляв Укрінформ, за словами Хромова, з усього масиву інформації, що зберігається в українських архівах, менш як 1% має обмежений доступ.

 

На Facebook подали до суду через витік даних до Cambridge Analytica

Британська ініціативна група Facebook You Owe Us подала на компанію Facebook до суду позов через витік даних користувачів до Cambridge Analytica, який стався у 2018 році.

Як передає Укрінформ, про це повідомляє BBC.

У групі вважають, що компанія Марка Цукерберга зловживала отриманими даними від майже одного мільйона користувачів з Англії та Уельсу.

«Не захистивши наші персональні дані від зловживань, ми вважаємо, що Facebook порушила закон», – зазначив представник групи Алвін Капріо.

За словами речника Facebook, вони ще не отримували позовні документи.

Він також додав, що в ході проведеного розслідування британським Управлінням із захисту інформації, не було виявлено жодних доказів щодо передачі даних користувачів із Великобританії та Євросоюзу до Cambridge Analytica.

Як повідомляв Укрінформ, в березні 2018 року навколо Facebook зчинився скандал, коли стало відомо, що компанія Cambridge Analytica через свій додаток у соцмережі збирала дані користувачів.

Передбачалося, що ці дані могли бути використані під час виборчої кампанії в США у 2016 році та референдуму про вихід Великої Британії з Євросоюзу. Cambridge Analytica могла отримати дані загалом 87 млн користувачів соцмережі.

Тоді член британського парламенту від консерваторів Даміан Коллінс вважав, що викраденими з Facebook даними користувалася Росія.

 

На західному узбережжі США виходить єдина україномовна газета – «Громада»

На західному узбережжі США виходить єдина друкована україномовна газета «Громада» про Каліфорнію, Україну та новини діаспори.

Про це йдеться у сюжеті Голосу Америки, передає Укрінформ.

Ідея створення видання належить графічному дизайнеру, 55-річній Лесі Кастілло.

Спочатку вона мала сумніви щодо доцільності створення саме друкованого ЗМІ, оскільки зараз більшість медіа навпаки переходять в онлайн. Однак газета, на думку Кастілло, могла б стати об’єднуючою силою для українців Каліфорнії. Тож взимку 2017-го Леся Кастілло наважилася випустити перший номер. Зібрати команду виявилося нелегко. Однією з перших писати для газети погодилася Анна Сомик, в минулому викладач української мови.

Газету змогли випустити лише після того, як до команди долучилася емігрантка з Борислава Наталія Аньйон. Вона, окрім генерування ідей для статей, взяла на себе функцію організації редакції та оформлення документації. Перший наклад «Громади» був 150 примірників.

Згодом редакція вирішила частину статей перекладати англійською мовою.

«Коли стаються якісь важливі критичні події в Україні, часто американські медіа тут беруть інформацію про ці новини з російськомовних пропагандистських джерел. Найважливіші позиції, які політичні оглядачі в Україні друкують у газеті, ми також перекладаємо англійською мовою саме для того, щоб американська публіка тут мала доступ до джерел і проукраїнського правдивого висвітлення цих подій», – розповіла Аньйон.

Зараз у команді «Громади» працює ще п’ять журналістів. За три роки видання розрослося до півтисячі примірників.

На сторінках газети – американські новини, статті про діаспору, а також головні новини з України. Усі журналісти тут працюють на благодійній основі. Розповсюджують газету в україномовних церквах Сан-Франциско і Сакраменто, а також онлайн.

Крім того, засновники газети «Громада» стали ядром благодійнної організації «Громада», яка кілька років пересилає гроші в Україну.

 

Україна має досконалий малий герб, великий їй не потрібен – науковці

Україні, яка має досконалий малий Державний герб, не обов’язково запроваджувати великий, в протилежному разі цьому має передувати ретельна експертна робота.

Про це йшлося під час експертної дискусії в Укрінформі.

Як нагадав, відкриваючи дискусію, голова Українського інституту національної пам’яті Антон Дробович, стаття 20 Конституції України передбачає, що обов’язковими елементами великого Державного герба мають бути герб Війська Запорозького, власне воїн-козак, лицар з мушкетом, а по-друге, знак Княжої держави Володимира Великого, власне малий Державний герб.

Водночас заслужений художник України, доцент кафедри ВПІ НТУУ «КПІ ім. І. Сікорського» Олексій Руденко зазначив, що конкурсу мало би передувати напрацювання наукової концепції.

«Якщо великому гербу бути, то яка його концепція – що ще має бути на ньому зображено, крім символіки Війська Запорозького? Насправді в статті немає опису герба, є тільки згадування, що символом України ще є знак Княжої держави Володимира Великого тризуб», – сказав Руденко.

Він зауважив, що історично великий герб з’являється в держави, якщо вона є сукупністю декількох держав, що об’єдналися в єдине ціле. «Так, Латвія має великий герб, тому що історично об’єднує три території, які були незалежними. У випадку з Україною, яка проголошена унітарною державою, нам буде дуже складно», – зазначив художник.

Втім в разі запровадження великого герба він пропонує взяти за взірець польську версію. «І тоді у нас тризуб був би знак Княжої держави Володимира Великого як малий герб. І великий герб – де цей же знак вміщений на геральдичному щиті», – сказав Руденко.

Доктор історичних наук, заступник директора НДІУ МОН України Павло Гай-Нижник також зауважив, що великі герби існують не у всіх державах, зокрема, США, Британія взагалі не мають державного герба, і світова практика говорить, що він не обов’язковий.

Науковець застеріг, що при створенні великого герба на нас можуть очікувати «підводні камені».

«Якщо робити великий Державний герб, то питання навіть не про його вигляд, а які елементи він має в собі містити, які були б сталими, які були б вічною традицією. Зокрема, чи треба, щоб на гербі були враховані всі адміністративні чи історично етнічні регіони, які не належать українській державі зараз, або області, які, судячи з усього, будуть перекроєні», – зазначив Гай-Нижник, зауваживши, що «деякі елементи можуть бути не об’єднувальними, а роз’єднувальними».

Втім, розмірковуючи про те, яким би міг бути великий Державний герб, він зазначив, що в Україні вже створювалися проєкти великих гербів. Зокрема, комісія УНР в 1919 році чітко визначила, що саме на гербі має бути. Також є досконалий малюк козака, зроблений Нарбутом. «Можна взяти навіть ці класичні елементи, які пройшли випробування історією і мистецтвом, і скомпонувати їх, щоб за сучасних умов уникнути боротьби певних художніх компонентів, боротьби художників із тими, хто стоїть за художниками. Тому для цього проєкту потрібен довший час і глибше ставлення. Це має бути досконало і назавжди. Праця над великим Державним гербом в тому контексті, який розробляється зараз, є передчасною», – сказав Гай-Нижник.

Він припустив також, що статтю 20 Конституції треба змінити або залишити її до часу, коли можна буде змінити або вдосконалити.

Як зазначив військовий історик, голова ГО «Центр мілітарної історії» Василь Павлов, при прийнятті будь-якого рішення – так чи ні великому гербу – мають бути враховані сучасні тенденції геральдики, «як це робиться в усьому світі зараз», мають бути обов’язково враховані традиції української геральдики – фігури, їх розташування на щиті, форми щитів тощо. І все це має бути органічно поєднано з урахуванням думки громадськості, експертної спільноти.

Павлов також торкнувся сфери використання великого Державного герба.

«Окремим елементом обговорення має бути доручення державних інституцій, які будуть цей герб використовувати. Для того, щоб привчати наших громадян до поваги до Конституції і закону, держава має сама демонструвати повагу до державних символів, їх правильно використовувати, не допускати наруги над ними», – наголосив він.

Водночас, за словами історика, треба враховувати використання одних і тих самих символів професійною спільнотою, загальною спільнотою, експертною спільнотою, спільнотою соцмереж тощо.

«Це абсолютно три різних площини. І абсолютно чітко зрозуміло, що великим Державним гербом будуть користуватися де завгодно і як завгодно. Це відразу треба передбачити. Тому в разі прийняття великого герба в законі має бути чітка процедура – де використовується, ким використовується, коли використовується і коли він не може використовуватися», – сказав Павлов.

При цьому він додав: «Ми знаємо, що постійно, коли йшла трансляція з Адміністрації або з Офісу президента, дуже часто глава держави виступає на тлі великого герба – якого де-юре не існує. Є дуже багато фотографій багатьох президентів України, які стоять на тлі цього художнього панно. І у нас одразу виникають запитання».

Своєю чергою історик, публіцист, редактор програм «UA: Суспільне мовлення», співзасновник проєкту «Історична правда» Олександр Зінченко висловив переконання, що «тризуб – це абсолютно досконала лаконічність графіки».

«Він ідеальний. Як можна його покращити, я не розумію. Український герб у тому вигляді, в якому існує зараз, входить в трійку найбільш сучасних гербів світу. Україна, Швейцарія і Японія – ось три герби з найбільш досконалою лаконічністю графіки», – підкреслив Зінченко.

Він зазначив, що з точки зору того, навіщо державі потрібна зовнішня атрибутика, в який спосіб відрізнятися, демонструвати свою окремішність, свою національну історичну традицію, тризуб «на тисячу відсотків відповідає цій вимозі». «Він сполучає досконалість графіки, сучасність дизайну і тисячолітню історію. Тому незрозуміло, навіщо взагалі потрібен великий герб», – зауважив історик.

Зінченко, як і попередні експерти, зазначив, що у світі існує лише кілька унітарних держав, які мають великий герб, і це – пережиток феодального минулого.

 

Українці пропонують зробити Тризуб великим державним гербом – Дробович

Переважна більшість громадян, що взяли участь в обговоренні, яким має бути великий Державний герб України, або пропонують взагалі нічого не міняти, або визнати малий Державний герб великим.

Про це розповів під час експертної дискусії в Укрінформі голова Українського інституту національної пам’яті Антон Дробович.

«Конкретно щодо великого Державного герба. Дуже часто приходили пропозиції не використовувати лева, бо він не має відношення до історії України; обов’язково використовувати козака, бо це історія; обов’язково використовувати елементи Петриківського розпису, Трипільської культури, а також скіфські символи; додати до герба такі символи, як сонце і булава. Але найбільше ми отримали звернень або нічого не міняти, або збільшити діючий герб на декілька міліметрів і визнати його великим гербом. Таких звернень від громадян було найбільше», – сказав Дробович.

Він додав, що як експерти, так і громадяни дуже часто зверталися з тривожними запитами щодо того, наскільки масово використовуватиметься великий Державний герб України в разі його прийняття.

«І найбільше це хвилює людей, тому що ніхто не хотів би замінювати паспорти і так далі. Багато дуже запитів щодо саме вузького, ексклюзивного використання великого Державного герба», – зауважив Дробович.

Він також зазначив, що було надіслано запити університетам та академічним інституціям, але отримали відповідь тільки від одного університету – це Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара, який надіслав результати обговорення в своїй академічній спільноті.

«Вони – за герб. Вони пропонують у випадку прийняття великого Державного герба використовувати його ексклюзивно, тобто розміщувати на вході Офісу президента та на фасадах найбільш важливих державних споруд під час відзначення державних свят і урочистостей. Також наголошують на дотриманні правил геральдики, радять не використовувати релігійних символів, оскільки у нас церква відокремлена від держави. І як первинний варіант, що відповідає вимогам і нормам, пропонують взяти макет, що пропонувався на початку 2000-их: козак з мушкетом, лев і посередині – тризуб на щиті», – розповів голова УІНП.

Водночас він зауважив, що відгуки здебільшого сходяться на тому, що наш Герб-тризуб досконалий і доопрацювання не потребує.

Як повідомляв Укрінформ, 1 жовтня 2020 року стартував загальнонаціональний конкурс на найкращий ескіз великого Державного герба України. Паралельно з цим Міністерство культури та інформаційної політики оголосило про початок суспільного обговорення того, яким має бути ескіз великого Державного герба. Долучитися до обговорення було запрошено заклади вищої освіти, академічну та мистецьку спільноти, ЗМІ та всіх небайдужих громадян.

 

На конкурс подали вже 40 ескізів Державного Герба

Державне агентство з питань мистецтв та мистецької освіти на сьогодні вже отримало на конкурс на великий Державний Герб України 40 ескізів.

Про це сказала під час експертної дискусії в Укрінформі голова Держмистецтв, секретар Оргкомітету з підготовки та проведення конкурсу Галина Григоренко.

«На цей час ми, Державне агентство, разом з Міністерством культури та інформаційної політики приймаємо заявки від всіх охочих взяти участь у конкурсі. На сьогодні у нас вже є 40 ескізів великого Державного Герба України, які відповідають вимогам, які прописані в програмі та умовах конкурсу. Ми очікуємо на заявки до 1 листопада і потім ще поштовими відправленнями від тих, хто буде досилати свої роботи», – сказала Григоренко.

Водночас вона нагадала, що до суспільного обговорення було запрошено вищі навчальні заклади, а саме академічні кола, аби вони надіслали свої висновки і пропозиції. “Також приймаються звернення від громадян, і на сьогодні вони численні”, – зауважила голова Держмистецтв.

Григоренко також повідомила, що в листопаді у Києві відбудеться виставка ескізів, поданих на конкурс великого Державного Герба України.

«У листопаді в приміщенні Софії Київської ми плануємо провести публічну виставку всіх ескізів, які будуть надані на конкурс, для того, щоб громадськість, всі охочі могли з ними ознайомитися. І вже під час цієї виставки буде проведено засідання журі, яке проговорить, яким чином вони визначать переможця конкурсу», – сказала Григоренко.

Вона нагадала, що призначено три премії – перша, друга і третя, а також уточнила, що друга і третя можуть ділитися між учасниками.

«Журі ще на першому засіданні Оргкомітету запропонувало поетапну оцінку робіт, тобто спочатку будуть відбирати ті, які відповідають технічним умовам, що прописані в програмі конкурсу, а потім уже відбирати ескізи, які будуть унікальні, авторські, відповідатимуть тим вимогам, які прописані в статті двадцятій Конституції, і будуть виносити своє рішення, яке потім буде затверджено Оргкомітетом, будуть подані пропозиції на Кабінет Міністрів, і Міністерству юстиції буде доручено врахувати результати цього конкурсу при розробці закону про державні символи України», – розповіла Григоренко.

Як повідомляв Укрінформ, 1 жовтня 2020 року стартував загальнонаціональний конкурс на найкращий ескіз великого Державного герба України. Паралельно з цим Міністерство культури та інформаційної політики оголосило про початок суспільного обговорення того, яким має бути ескіз великого Державного Герба. Долучитися до обговорення було запрошено заклади вищої освіти, академічну та мистецьку спільноти, ЗМІ та всіх небайдужих громадян.

30 вересня Кабінет Міністрів на виконання вимог постанови Верховної Ради України від 25 серпня 2020 року постановив провести конкурс на кращий ескіз великого Державного Герба України; затвердити Положення про конкурс на кращий ескіз; утворити Оргкомітет з підготовки та проведення конкурсу; затвердити Положення про Оргкомітет. Своєю чергою Оргкомітету з підготовки та проведення конкурсу в тижневий строк затвердити Положення про журі конкурсу та його склад.

Міністерству культури та інформаційної політики уряд постановив забезпечити: здійснення витрат на проведення конкурсу в межах бюджетних асигнувань, передбачених МКІП у державному бюджеті на 2020 рік; суспільне обговорення ескізу великого Державного Герба України; подання до 1 грудня 2020 року Міністерству юстиції пропозицій за результатами конкурсу для врахування їх під час розроблення проєкту Закону України «Про державні символи України».

29 серпня Голова Верховної Ради Дмитро Разумков підписав постанову «Про оголошення конкурсу на кращий ескіз великого Державного Герба України». Постановою №3994 Рада доручила Кабінету Міністрів провести конкурс на кращий ескіз великого Державного Герба.

Відповідно до частини першої статті 20 Конституції, державними символами України є Державний Прапор, Державний Герб і Державний Гімн.

Водночас, згідно із частинами третьою та четвертою ст. 20 Основного закону, великий Державний Герб встановлюється з урахуванням малого Державного Герба та герба Війська Запорозького законом, що приймається не менш як двома третинами від конституційного складу Верховної Ради. Головним елементом великого Державного Герба є Знак Княжої Держави Володимира Великого (малий Державний Герб).

Частина шоста статті 20 Конституції передбачає, що опис державних символів і порядок їх використання встановлюються законом, що приймається не менш як двома третинами від конституційного складу парламенту.

Утім, як зазначається в пояснювальній записці до проєкту постанови, вказані статті Основного закону не конкретизовані в українському законодавстві, зокрема, не встановлено Державний Герб України, який включає великий Державний Герб і малий Державний Герб. На законодавчому рівні дотепер не визначено опис, порядок використання та правового захисту Державного Герба України.

 

Президент ветував закон про е-комунікації

Президент Володимир Зеленський повернув до Верховної Ради Закон «Про електронні комунікації».

Відповідна інформація зазначена в картці законопроєкту №3014.

У графі «Дати та стан проходження» вказано, що 29 жовтня документ повернуто з пропозиціями Президента, а також направлено на розгляд керівництва ВР і профільного комітету на розгляд комітету, яким є Комітет з питань цифрової трансформації.

Як повідомляє Укрінформ, Верховна Рада 30 вересня ухвалила в другому читанні та в цілому законопроєкт № 3014 «Про електронні комунікації» – «за» проголосували 260 народних депутатів. 13 жовтня Голова ВР Дмитро Разумков підписав цей документ і передав його на підпис Президенту.

Цей закон визначає особливості припинення діяльності постачальників електронних комунікаційних послуг, встановлює відповідальність за порушення законодавства про електронні комунікації й уточнює термінологію у сфері електронних комунікацій з урахуванням законодавства ЄС.

 

Нацрада направить до суду протоколи щодо виборчих порушень на «каналах Медведчука»

Національна рада з питань телебачення і радіомовлення передасть до суду адміністративні протоколи про порушення виборчого законодавства в ефірі чотирьох телеканалів та поінформує про ці факти ЦВК.

Як передає Укрінформ, про це повідомляє пресслужба регулятора.

«29 жовтня Національна рада відповідно до законодавчих норм взяла до відома результати перевірок загальнонаціональних телеканалів «NewsOne» і «112 Україна» та регіональних мовників «Z ZIK» і «РАІ», які регулятор перевіряв щодо дотримання вимог виборчого законодавства. Протоколи про адміністративні правопорушення цих ліцензіатів буде направлено до суду. Про складання адміністративних протоколів і виявлені в ефірі мовників факти недотримання вимог Виборчого кодексу щодо порядку ведення передвиборної агітації Національна рада також поінформує Центральну виборчу комісію», – ідеться в повідомленні.

Як зазначається, діяльність ліцензіатів – «NewsOne» (ТОВ «Новини 24 години», м. Київ), «112 Україна» (ТОВ «ТРК «112-ТВ», м. Київ), «Z ZIK» (ТОВ «ТРК «Нові комунікації», м. Львів) та «РАІ» («ТОВ «Телерадіокомпанія РАІ», м. Бурштин Івано-Франківської обл.) – перевірялася на підставі зафіксованих моніторингом ознак порушень та складених адміністративних протоколів про порушення у рамках діяльності робочої групи з нагляду за дотриманням ЗМІ виборчого законодавства на місцевих виборах 2020 року.

Під час проведення перевірок регулятор з’ясував, що телеканали «NewsOne», «112 Україна» і «Z ZIK» у прямому ефірі транслювали сюжети про візити народного депутата Наталії Королевської до міст України з метою підтримки суб’єктів виборчого процесу – представників політичної партії «Опозиційна платформа – За життя». Ці сюжети містили приховану передвиборчу агітацію, також ліцензіати надавали перевагу певним кандидатам. Це є порушенням вимоги пункту А частини першої статті 59 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» та частини четвертої статті 51, частини п’ятої статті 51 і частини четвертої статті 57 Виборчого кодексу України.

Телеканал «РАІ» не дотримався вимог пункту А частини першої статті 59 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» і частини шостої статті 55 Виборчого кодексу України, оскільки 9 жовтня у проміжках часу з 19:14 до 19:15 та з 19:38 до 19:39 у блоках, в яких розміщена політична реклама, демонстрував ролик політичної партії «Платформа громад», який не відповідає вимогам Виборчого кодексу.

 

Довибори Ради можуть відбутися у березні в кількох округах – Корнієнко

У березні можуть відбутися довибори до Верховної Ради у декількох мажоритарних округах, якщо обрані там народні депутати підуть у місцеву владу.

Як передає Укрінформ, про це сказав голова партії “Слуга народу” Олександр Корнієнко в ефірі ток-шоу “Право на владу” на телеканалі “1+1”.

“Про кадрові висновки партійні – вони теж будуть зроблені. Будуть партійні конференції, тому що в кінці березня будуть довибори по тих округах, де народні депутати пішли у місцеву владу”, – зазначив Корнієнко.

За його словами, довибори можуть відбутися в окрузі №87, який нині представляє член фракції “Слуга народу” Зіновій Андрійович, а також в окрузі №184, від якого до Ради був обраний представник депутатської групи “За майбутнє” Ігор Колихаєв.

“Там, можливо, будуть довибори, можливо, ще десь мажоритарники підуть у місцеву владу. У нас зараз два дні голосування – це в березні, людей вже готуємо попередньо морально, будуть довибори. Відповідно, будуть партійні з’їзди в січні, і ми там також будемо приймати кадрові рішення, пов’язані з результатами виборів“, – сказав голова партії “Слуга народу”.

Як повідомлялося, Олександр Корнієнко анонсував кадрові рішення на рівні Офісу Президента, обласних та районних державних адміністрацій після місцевих виборів.

Місцеві вибори в Україні відбулися 25 жовтня.

 

Від ОП до районів: у «Слузі народу» припускають кадрові рішення після виборів

Голова партії “Слуга народу” Олександр Корнієнко припускає, що за результатами виборів будуть кадрові рішення як на рівні ОП, так і місцевих держадміністрацій.

Як передає кореспондент Укрінформу, про це Корнієнко сказав в ефірі програми “Народ проти” на телеканалі “Україна 24”.

“Я думаю, це прерогатива Офісу Президента. Але з того, що мені відомо, я думаю, що будуть кадрові рішення на рівні Офісу Президента, голів ОДА, голів РДА, Адже нас чекає укрупнення районів, і це природний процес – з 400 стане 120”, – зазначив Корнієнко.

Він припустив, що серед голів РДА буде багато нових людей.

“Тому що дуже багато, на жаль, є випадків ганебних – голови РДА наші балотувалися від інших партій, підтримували інші партії, якісь мережі, “сітки” будували, гроші роздавали. Це дуже ганебно. Будемо розслідувати і давати кадрову оцінку цьому, в першу чергу”, – наголосив голова “Слуги народу”.

Як повідомлялося, місцеві вибори в Україні відбулися 25 жовтня.

 

Україна отримала терміновий висновок “венеціанки” щодо законопроєкту про референдум –  УП

До профільного комітету Верховної Ради надійшов терміновий висновок Венеційської комісії та БДІПЛ щодо законопроєкту про всеукраїнський референдум.

Джерело: пресслужба Верховної Ради

Дослівно: “До Комітету з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування офіційно надійшов терміновий спільний висновок Європейської комісії “За демократію через право” (Венеційської комісії) та Бюро ОБСЄ з демократичних інститутів та прав людини (БДІПЛ) щодо законопроекту про народовладдя через всеукраїнський референдум (№ 3612), прийнятий на онлайн засіданні 124-ї пленарної сесії Венеційської комісії 8–9 жовтня 2020 року”.

Деталі: Висновок стосується відповідності законопроекту міжнародним стандартам, зокрема кодексу належної практики щодо референдумів.

У висновку враховано попередні рекомендації Венеційської комісії про правові рамки проведення національних референдумів в Україні та звіти БДІПЛ та ПАРЄ про вибори, які проводять в Україні.

Відзначається, що за результатами розгляду цього законопроекту у другому читанні комітет рекомендував Раді прийняти його у другому читанні та в цілому.

Наразі законопроект доопрацьовується у комітеті з урахуванням рекомендацій, висловлених у спільному висновку Венеційської комісії та БДІПЛ.

 

Комунікуйте і робіть це фахово, а не шукайте “чарівну кнопку”

28 жовтня 2020, УП,  МАРИНА ГОЛУБ, засновниця комунікаційного агентства GOLUBi GROUP

Слуги, господарі, господарники, прихильники минулого і майбутнього, прогавили в кампанії місцевих виборів-2020 найголовніше — донести виборцю смисли про суть місцевого самоврядування. У результаті дві третини українських громадян просто не прийшли на місцеві вибори, які на наступні 5 років більше значать для їхнього життя, ніж вибори парламенту і Президента.

Політичні партії та проєкти, загальнонаціональні та локальні, на місцевому рівні зробили одні й ті самі помилки. Усі як один спрямували сили на боротьбу за увагу найбільш знедолених і невибагливих виборців.

При цьому жодна партія не запропонувала порядку денного для активної, свідомої і творчої частини суспільства — підприємців, і навіть не спробувала залучити виборця в змістовну комунікацію. Замість цього ми бачили позбавлені сенсу гасла та іноді — жалюгідну подобу креативу.

Не раз складалося враження, що всі кампанії проєктував один і той самий політтехнолог, а макети білбордів робив один і той самий невмілий і непрофесійний дизайнер.

Партії, з величезними бюджетами, з невеликими бюджетами та без бюджетів — зосередилися на рекламі і на пошуку чарівних політтехнологій, що дають можливість проєктам із нульовим рівнем знання моментально ставати відомими, а партійним кандидатам — закохувати в себе виборців з першого погляду.

Утім, чудес не буває. Шлях від нульового знання бренду до знання без підказки — довгий, витратний, стосунки і  довіру необхідно будувати, і при всьому бажанні це неможливо сформувати за один день, натиснувши якусь “чарівну кнопку”. І бізнес, на відміну від політиків, вже розуміє, яке значення на цьому шляху набуває якісна і професійна комунікація і які результати вона приносить.

Українські бізнесмени вже серйозно ставляться до застосування комунікаційних інструментів: розуміють, навіщо їм потрібен персональний бренд, готуються до публічних виступів, створюють і шліфують свої точки контакту, як онлайн так і офлайн.

Можна виокремити низку закономірностей і типових помилок, які призводять до провалу в комунікаціях і як наслідок — не отримання бажаного результату на виборах.

Ось найпоширеніші з них:

  1. Партії та політики витрачають величезні кошти на свої штаби, білборди, листівки, але не мають основного і головного — ІДЕЇ. Ця ідея повинна бути цікавою, позитивною, і такий, щоб люди хотіли нею поділитися.

Повинні бути переконливі історії, з якими можна зайти до виборця. Повинні бути відповіді (спочатку для себе) на питання “Я йду на вибори, щоб — ЩО? Що я хочу змінити? Чого я хочу досягти?”.

На цьому рівні і виникає провал. Тому що мрії з серії “хочу віджати ділянку під кіоск” або “роздати набережну під забудову” не напишеш на білборд і не долучиш прихильників. Чесна відповідь самому собі “йду туди, не знаю куди, буду робити те, не знаю що” — як рухомий рядок, який моментально зчитує виборець, що б ви йому не розповідали.

  1. Диференціюватися від конкурентів, створити унікальну пропозицію, мати свій tone of voice, заволодіти увагою, комунікувати і будувати взаємини з жителями територіальної громади, пропонувати і просувати ідеї — довгий шлях, в якому переважна більшість політиків місцевого рівня поки себе не бачать.

Замість цього ведуть комунікацію в чисто феодальному стилі, відповідно до уявлень про безпорадний народ, якому потрібен слуга, що допоможе, або господарник / господар, який захистить і все вирішить. Тому вся комунікація з виборцем зводиться до подарунків, установки лавочок, парканів, дитячих майданчиків, каруселей, вікон, унітазів та інших предметів.

Але життя вчить і в черговий раз доводить, що такі інформаційні приводи і “точки контакту” самі по собі не спрацьовують. Вдячність — найшвидкоплинніша з усіх людських емоцій, а дарування лавочки — ще не привід, щоб вас запам’ятали і захотіли проголосувати.

  1. Політики поки не зрозуміли, що навіть на місцевому рівні важливо формувати свій персональний бренд. Парасолька партійного бренду — це ще не все. На місцевому рівні виборець довіряє не назві партії, а людині, яка представляє цю партію.

Персональний бренд складається з двох компонентів — хто про вас знає, і що вони про вас говорять. Саме комунікації, а не рекламні площини (в білбордах чи кубах) дають можливість сформувати персональний бренд і зробити так, щоб про вас дізналися і почали говорити, щоб ви “стали видимим” в очах потенційних виборців.

Це дасть можливість завоювати авторитет у людей, які будуть готові підтримати те, чим ви займаєтеся. І якщо працювати правильно, аудиторія сама почне шліфувати ваш персональний бренд.

  1. Виборець не буде перелопачувати “мільйони тонн словесної руди”, щоб знайти відповідь на питання — чи той ви політик, який йому потрібен. Людина робить свій вибір не на основі програми, а за принципом: подобається політик — чи не подобається.

А щоб мати шанс сподобатися, треба почати комунікувати і розуміти, як це працює. До публічних виступів треба готуватися, а не говорити, що попало. “Ходіння в народ” — не єдиний інструментарій залучення аудиторій. А якщо в народ іде команда партії — важливо розуміти соціальні ролі кожного учасника для побудови правильної комунікації з усіма жителями громади, від піонерів до пенсіонерів.

І не розповідати бабусям про гіперлуп, а підприємцям — про можливість заощадити в платіжці 50 гривень, а готувати для кожної аудиторії релевантні меседжі. Головна мета будь-яких зустрічей і публічних виступів — не просто зустрітися і виступити, а збільшувати свою аудиторію.

  1. Неможливо залучити нові аудиторії старими методами. У дусі тренду діджіталізаціі, політики починають відмовлятися від газет і ринули в соцмережі та YouTube. Але переважно вони так і не зрозуміли, як це працює і чим цифрова комунікація відрізняється від аналогової.

У результаті комунікують з аудиторіями так, неначе зараз 1980-й рік, а в них — “перша кнопка” на телебаченні. Ми самі зустрічали таких людей, які впевнені, що якщо у них є сайт і сторінка в соціальних мережах, сама їх наявність вже гарантує, що про них знають і читають (як знали і читали газету “Правда”).

А якщо вони мають канал на YouTube — його дивитимуться, як Першу програму телебачення в СРСР (упускаючи момент, що її дивилися, оскільки більше не було чого). Коли у людей немає вибору, вони готові терпіти нудні монологи і нечитабельні тексти. Але коли вибір є — люди будуть шукати саме те, що цікаво їм, а не вам.

Соцмережі — це ваші ЗМІ. Але чи будуть на них підписуватися і читати, чи не будуть — залежить від того, хто генерує контент, хто креатор, хто фотограф, хто спікер, і чи готовий він залучати аудиторію і комунікувати з нею. Це довгий шлях, де потрібно безперервно крутити педалі.

Інтернет повністю змінив модель впливу контенту на аудиторію. Масове поширення неякісного і нерелевантного контенту будь-якими способами, через всі канали і месенджери — не формує довіри і не приводить виборця на дільницю.

Звідси величезні витрати політичних партій на рекламні кабінети в Facebook (в сотнях тисяч доларів) і результат, про який ми говорили спочатку — виборець просто проігнорував вибори.

Чим би ви не займались, ви просто зобов‘язані у ХХI столітті володіти навичками ефективних комунікацій! Але частина бізнесменів і переважна більшість політиків досі живе в ХХ столітті, і вважає, що головне — робити свою справу (або створювати якісний продукт), а комунікація — річ другорядна.

Це — стратегічна помилка. Якщо ви взагалі не ведете комунікацію, або робите це без розуміння, з ким ви говорите і що ви говорите — ви тим самим відсікаєте своїх потенційних прихильників і зменшуєте свою аудиторію.

Говорити незрозумілою мовою (професійний сленг), або переходити на “мову вулиці” чи взагалі на комунікацію в феодальному стилі — означає, що ви не поважаєте свого виборця.

Політична кампанія має бути не тільки розумною, а й креативною. В комунікації важливо враховувати інтереси і якорі аудиторій, тенденції і тренди, а не відбуватися лише кольором і нікому вже не цікавими гаслами.

Виборці вже “розбалувані” світовими кампаніями і не будуть реагувати на прісні промови та “сірих мишей”.

Сподіваємося, що розумні претенденти на майбутні перемоги зроблять висновки з кампанії-2020 і наступні 5 років зосередяться на якісній та змістовній комунікації, а не шукатимуть “чарівну кнопку”, яка в підсумку виявиться черговими граблями.

Марина Голуб, для УП

 

Як самостійно реабілітуватися після COVID-19? Вправи та поради від ВООЗ

Катерина Хорощак, журналістка УП.Життя

Всесвітня організація охорони здоров’я розробила рекомендації для самостійної реабілітації після СOVID-19.

Там є інструкції для покращення як фізичного, так і ментального здоров’я, оскільки управління стресом, відчуттям тривоги та депресією є важливою частиною загального одужання.

У ВООЗ зазначають, що ваш лікар може вказати на вправи з цієї пам’ятки, які підходять саме вам.

Але вправи та рекомендації в цій пам’ятці не заміняють індивідуальні вправи або рекомендації, які порадив лікар.

Що робити при задишці

Часто після перебування в лікарні пацієнти страждають на задишку. Втрата сил та фізичної форми під час хвороби, а також сама хвороба можуть призвести до швидкого виникнення задишки.

Через задишку ви можете відчувати стривоженість, що може її надалі погіршити.

Ситуація з задишкою буде покращуватись по мірі повільного збільшення фізичної активності та виконання вправ, поки це відбувається, ви можете спробувати наведені нижче положення тіла та техніки, що допомагають при задишці.

Якщо у вас виникає сильна задишка та стан не покращується, коли ви займаєте наведені положення та вдаєтесь до запропонованих технік, зверніться до лікаря.

Техніки дихання

Контрольоване дихання

Ця техніка допоможе розслабитися та контролювати дихання:

Сядьте зручно, спираючись об щось спиною

Покладіть одну долоню на груди, а іншу – на живіт

Закрийте очі, якщо це допоможе розслабитись (якщо ні, залиште очі відкритими) та сконцентруйтесь на диханні

Повільно вдихайте носом (або ротом, якщо не можете дихати носом), а видихайте ротом

Дихаючи, ви відчуєте, що долоня на животі піднімається вище, ніж та, що на грудях

Застосовуйте щонайменше зусиль та дихайте повільно, розслаблено та плавно

Ритмічне дихання

Ця техніка корисна при виконанні дій, які можуть потребувати більше зусиль або викликати задишку, наприклад, коли ви піднімаєтесь сходами або йдете вгору. Пам’ятайте, що не потрібно поспішати.

Розбийте дію на менші частини, щоб її було простіше виконати не втомлюючись та без задишки наприкінці

Зробіть вдих перед тим, як зробити “зусилля”, наприклад, перед тим, як піднятися на одну сходинку

Зробіть видих, коли робите це “зусилля”, наприклад під час підняття на одну сходинку

Вам може допомогти, якщо ви вдихатимете носом, а видихатимете ротом

Фізичні вправи після виписки з лікарні

Фізичні вправи є важливою умовою одужання після тяжкого випадку COVID-19. Вправи можуть допомогти: покращити фізичний стан, зменшити задишку, підвищити м’язову силу, покращити процес мислення тощо.

Якщо:

Вам було важко пересуватись перед госпіталізацією

Падали перед або під час госпіталізації

Маєте інші хвороби або травми, які можуть загрожувати вашому здоров’ю під час виконання фізичних вправ

Якщо вас виписали з лікарні з призначенням медичного кисню,

в таких випадках необхідно, щоб з вами хтось знаходився під час фізичних вправ задля безпеки. Всі пацієнти, яким призначено медичний кисень ПОВИННІ обговорити з медичним працівником використання кисню під час фізичних вправ перед початком виконання таких вправ.

Такі прості правила допоможуть виконувати фізичні вправи безпечно:

Перед вправами завжди робить розминку, а після них – заминку

Вдягайте вільний, зручний одяг та зручне взуття

Робіть вправи принаймні через годину після прийому їжі

Пийте достатньо води

Не робіть вправи у дуже спекотну погоду

У дуже холодну погоду виконуйте вправи у приміщенні

Не забувайте, що відчувати задишку під час фізичних вправ нормально, це безпечно та не шкідливо.

Поступово приходячи у відповідну фізичну форму, ви будете відчувати задишку все менше. Щоб покращити фізичну форму, задишка під час фізичних вправ має бути середньою або важкою.

Вправи на заминку

Вправи на заминку дозволяють тілу повернутися до нормального стану перед тим, як завершити заняття.

Заминка повинна тривати близько 5 хвилин і наприкінці дихання повинно нормалізуватися. Спробуйте виконати всі запропоновані вправи, але якщо вам важко, виконайте ті, які можете.

 

1 Бал2 Бали3 Бали4 Бали5 Балів (Голосів: 1 Рейтинг: 5,00 out of 5)
Loading...
Переглядів: 119

Залишити відгук

adminarmyua@ukr.net | © 2014-2020 ARMYUA
Повне (часткове) використання матеріалів дозволяється за умови наявності прямого гіперпосилання на адресу матеріалу на сайті armyua.com.ua