Американський аналітичний центр The Atlantic Council опублікував думку Тараса Кузьо, експерта із Канадського інституту українських студій при Альбертському університеті про те, в чому полягають подвійні стандарти НАТО щодо членства України в альянсі,  пише Радіо Свобода.

Як пише Тараз Кузьо, експерт із Канадського інституту українських студій при Альбертському університеті в розділі «Блоги» американського аналітичного центру The Atlantic Council, нещодавно ЄС зробив Чорногорії пропозицію щодо вступу, а вже 5 червня країна стане членом НАТО, при тому, що стандарти для включення країни до альянсу були досить низькими, порівняно з тими, які висунули Україні та Грузії.

Автор розмірковує над тим, чому існує така суттєва різниця у стандартах для вступу в НАТО для різних країн. Він зазначає, що Чорногорія з армією у 2 тисячі осіб та військовим бюджетом у 69 мільйонів доларів становитиме незначну користь для альянсу, у той час як українські війська складають разом 450 тисяч осіб, а військовий бюджет становить 5% від ВВП. Стратегічна важливість чорногорських військово-морських баз також є значно нижчою, ніж ті, що розташовані в Одесі та Маріуполі. На відміну від України, Чорногорія також не має військово-промислового комплексу та є єдиною країною, яка брала участь у всіх великих операціях під егідою НАТО, зазначає Кузьо.

Він також підкреслює, що НАТО не вимагало від Чорногорії проведення референдуму щодо вступу в альянс, у той час як, згідно з опитуванням, більшість українців підтримали б вступ до альянсу. Також зазначається, що, згідно із заявами альянсу, заморожені конфлікти в Грузії та Україні стоять на шляху до приєднання до НАТО, та це не турбувало організацію, коли вона запросила стати членом, наприклад, Північний Кіпр.

Беручи до уваги вищезазначене, Кузьо підсумовує, що «відповідь альянсу Києву не може розглядатися тільки як прагматизм або лише питання політики. Це, просто кажучи, ляпас».