В УКРАЇНІ ТРИВАЄ ВІЙНА, РОЗВ’ЯЗАНА ТЕРОРИСТИЧНИМ РЕЖИМОМ ПУТІНСЬКОЇ РОСІЇ

1035 – та доба широкомасштабного терору путінських варварів: національно-локальний публічний резонанс

Путінізм виходить на новий якісний етап глокально-екзистенційного протистояння за контроль над контентно-комунікаційною реальністю, яку активно формує колективний путінізм. У цьому контексті TikTok та Telegram виступають як альтернативні гравці, що паразитують на анонімності й браку етики контентного творення. Чи є це головною метою геноцидної агресії Москви? Ймовірно, ні. Проте слід розуміти, що глобальний інтернет, як інфраструктура людства, заважає колективному путінізму встановити повне домінування. Саме тому Москва наполегливо просуває ідею атомізації інтернету, розриваючи горизонтальні зв’язки між людьми та створюючи комунікаційно-контентні зони, де тероризм і варварство маскуються під регіональні чи національні особливості.

Руйнування глобального інтернету як єдиної інфраструктури наближається і становить реальний екзистенційний виклик для людства. У цьому процесі Трамп, як політик-популіст і “корисний недоумок”, відіграє електорально-гайпову роль інструменту хаосу. Його підхід —  публічні катастрофи без конструктиву прямої відповідальності за спиною Байдена, що ґрунтується на паразитуванні на моралі, праві США і довірі цивілізованого світу.

Нещодавні події, такі як різке зниження трафіку YouTube у Росії, підтверджують цю тенденцію. Кремль фактично блокує платформу через її відмову дотримуватися кремлівської політики, водночас загострюючи глобальну проблему маніпуляцій контентом. Паралельно Трамп відкрито підтримує TikTok, аргументуючи це успіхом його кампанії на платформі, незважаючи на ризики для національної безпеки США. Його позиція підкреслює відсутність довгострокового стратегічного бачення, залишаючи світ вразливим до нових форм комунікаційно-контентного терору.

Тому людство стоїть перед вибором: або зміцнювати глобально-планетарні інститути та інфраструктуру, або ризикувати подальшою фрагментацією та ізоляцією, яка лише сприятиме просуванню терористичних та деспотичних режимів.

Публічні маркери:

«У Росії почали блокувати YouTube – трафік упав до 20%»

«Трамп виступив проти заборони TikTok у США»

Конгрес США, зокрема Палата представників, яку очолюють представники Республіканської партії, демонструє спробу відмежуватися від впливу трампізму, намагаючись вказати на ганебні приклади корупції серед осіб-претендентів на посади в майбутній адміністрації Дональда Трампа. Одіозні фігури, яких Трамп висуває на високі посади, стали символами корупційних практик та особистих розрахунків за послуги. Водночас ця ситуація свідчить про наявність у США балансу між правом і відповідальністю, який поширюється на чиновників та інституції, що додає глокальної надії на демократичну стійкість США.

Особливо промовистим прикладом став випадок ексконгресмена Метта Гетца. Згідно з 42-сторінковою доповіддю Комітету з питань етики Палати представників, Гетц причетний до серйозних порушень, серед яких:

• сексуальні стосунки з неповнолітньою;
• використання заборонених наркотиків, зокрема кокаїну та екстазі;
• оплата сексуальних послуг;
• прийняття недозволених подарунків та коштовних привілеїв, зокрема під час поїздки на Багамські острови.

Розслідування проводилося під керівництвом республіканців, що свідчить про прагнення партії дистанціюватися від корупційного минулого деяких претендентів на високі посади в майбутній адміністрації Трапа. У листопаді цього року Гетц пішов із Конгресу, намагаючись уникнути оприлюднення звіту, і подав позов до суду з вимогою заблокувати публікацію доповіді. Однак очікується, що документ буде оприлюднений найближчим часом.

Метт Гетц, відомий своїми радикальними поглядами в дусі наративів MAGA, включаючи спроби блокувати допомогу Україні, також став ініціатором кризи в Конгресі, яка призвела до відставки спікера Кевіна Маккарті. Його діяльність стала прикладом глибоких внутрішніх розколів у Республіканській партії, яка сьогодні прагне довести, що не є синонімом трампізму.

Публічні маркери:

«Палата представників США оприлюднила скандальний звіт про розслідування справи ексконгресмена Гетца»

«Скандальне розслідування: екскандидат Трампа в генпрокурори хоче через суд заблокувати звіт у його справі»

Кінець року в ЄС ознаменувався ганебним змаганням проросійських політиків, де Роберт Фіцо перевершив Віктора Орбана у зв’язках із Кремлем. Якщо Орбан намагається зберігати видимість національних інтересів, то Фіцо відкрито демонструє готовність служити Путіну заради особистої вигоди, ігноруючи інтереси Словаччини. Його поїздка до Москви викликала обурення не лише в Україні, але й серед союзників у ЄС і НАТО.

Українське МЗС справедливо зазначає, що дії Фіцо підривають спільні європейські зусилля з енергетичної диверсифікації, підтримуючи залежність від російських енергоресурсів — знаряддя російського впливу. Цей курс Словаччини, спрямований на сприяння інтересам Кремля, суперечить загальноєвропейським принципам та створює ризики для всього континенту. Прикладом успішної відмови від російського газу є Австрія, яка, попри роки залежності, знайшла альтернативу завдяки далекоглядній політиці.

Критика Фіцо лунає і від європейських політиків. Депутат Європарламенту Пятрас Ауштрявічюс назвав дії Фіцо ганьбою, а чеський уряд підтвердив доцільність призупинення консультацій із Братиславою, підкреслюючи свою незалежність від російських енергоносіїв. Позиція опозиційних партій Словаччини також свідчить про внутрішню незгоду з курсом прем’єра, який веде країну до міжнародної ізоляції.

Україна, яка платить найвищу ціну у боротьбі з російською агресією, закликає європейських партнерів не допустити повернення до політики умиротворення. Слабкість у протистоянні путінізму — це загроза всій Європі, і лише спільні зусилля можуть зміцнити енергетичну незалежність і безпеку континенту.

Публічні маркери:

«Україна здивована наполегливими спробами Фіцо зберегти енергозалежність від Москви»

«Фіцо не має права навіть дивитися в очі українцям – євродепутат»

«ЄС готовий до припинення транзиту російського газу Україною з 1 січня – речник Єврокомісії»

«Словацька опозиція розкритикувала зустріч Фіцо з Путіним»

«Глава МЗС Чехії назвав Путіна масовим убивцею та розкритикував візит Фіцо»

Рютте дипломатично підкреслює контроверсійні моменти в партнерстві України та Німеччини, наголошуючи, що обидві країни роблять найбільший внесок у Європі для подолання путінізму, але не мають ефективних форматів публічної дискусії.

Генеральний секретар НАТО Марк Рютте дипломатично, але прямо та чітко висловлює позицію щодо критики Президента України Володимира Зеленського на адресу канцлера Німеччини Олафа Шольца. Він наголошує, що Німеччина, другий за обсягами військовий донор України після США, заслуговує на вдячність, підкреслюючи роль Шольца у цьому процесі. Водночас Рютте зазначає, що сам би не запроваджував обмежень на постачання Україні крилатих ракет Taurus, визнаючи їхню важливість для захисту країни.

Рютте підкреслює, що для Німеччини питання підтримки України стосується не лише допомоги партнеру, а й захисту власних цінностей і безпеки. Він звертає увагу, що поразка України призведе до значно більших витрат на оборону для стримування російської загрози. Разом із цим, генеральний секретар НАТО закликає союзників терміново збільшити військову допомогу Україні, щоб забезпечити її сильну позицію для можливих переговорів.

Дмитро Кулеба, колишній міністр закордонних справ України, у своїй оцінці зосереджується на неможливості переговорів із Росією в поточних умовах. Він наголошує, що РФ відмовляється обговорювати те, що вважає «своїм», і блокує будь-які формати діалогу щодо окупованих територій. Водночас Кулеба закликає міжнародних партнерів зосередитися на збільшенні постачання зброї, а не на розробці гіпотетичних миротворчих місій.

Колишній міністр критично оцінює ідею миротворчого контингенту, вказуючи на її фінансову та практичну неефективність в умовах активної фази війни. Він зазначає, що спрямування ресурсів на підтримку Збройних сил України було б значно ефективнішим, ніж витрати на масштабні миротворчі операції, які можуть створити ілюзію стабільності, але не вирішать проблему геноцидної агресії РФ.

Рютте та Кулеба, кожен у своєму контексті, наголошують на критичній важливості посилення обороноздатності України. Вони вказують, що тільки шляхом значного зміцнення української армії можливо досягти як безпеки на європейському континенті, так і створення умов для будь-якого переговорного процесу.

Публічні маркери:

«Рютте вважає несправедливою критику на адресу Шольца з боку Зеленського»

«Позиція РФ блокує можливість проведення будь-яких перемовин щодо повернення територій – Дмитро Кулеба»

«Замість витрат на миротворчу місію партнерам краще забезпечити ЗСУ зброєю – Дмитро Кулеба»

Фото із офіційної сторінки у Facebook 114 окремої бригади Сил територіальної оборони ЗСУ