Дослідниця з Австралії розповіла невідомі факти про долю підполковника УНР Миколи Харитоненка

Українська дослідниця діаспори в Новій Зеландії та Австралії, віцепрезідентка Світового конгресу українців (СКУ) в регіоні Південної півкулі Наталія Пошивайло-Таулер віднайшла відомості про життя підполковника армії УНР Миколи Харитоненка після 1923 року, адже після цього року його доля була невідома.

Про це повідомляє Суспільне, передає Укрінформ.

Як зазначається, 5 лютого виповнилося 65 років від дня смерті підполковника армії УНР Миколи Харитоненка, командира сотні 4-го Сірожупанного куреня Збірної Волинської дивізії, Лицаря Залізного Хреста.

Він народився наприкінці ХІХ століття у селі Стара Рябина на Сумщині. Після 1923 року, коли Харитоненко з групою вояків армії УНР був змушений залишити Україну і перейшов на територію Польщі, доля його була невідома. Завдяки українській дослідниці з діаспори відкрились нові сторінки історії військового діяча.

Як розповідається, могилу підполковника УНР випадково знайшла у 2003 році на цвинтарі в Веллінгтоні, столиці Нової Зеландії, Наталія Пошивайло-Таулер і з тих пір почала вивчати біографію Миколи Харитоненка.

«Де там та Нова Зеландія, де там вітром обдуваний Велінгтон – стоїть цей хрест козацький. Це досить вражаюче – мурашки по шкірі. Я не знала, хто ці люди, бо навіть донька Миколи Харитоненка не говорила про якісь досягнення батька як вояка УНР, тому що він ніколи про це не говорив. Ніхто не хотів ділитися своїм політичним підґрунтям, тому що це було небезпечно. Агенти КДБ були скрізь, навіть у Новій Зеландії», – розповідає дослідниця. Сама вона родом з Полтавщини, більше 20-ти років тому переїхала до Нової Зеландії, а нині мешкає в Австралії. Серед іншого, є головою відділу «Мальви» Союзу українок в Австралії.

За її словами, після закінчення Другої Світової українських політемігрантів розподіляли до інших країн – подалі від СРСР. На ірландському пароплаві «Дундалк Бей» 28 червня 1949 року 90 українців через 38 діб дісталися з Європи до Веллінгтона.

У Новій Зеландії Микола Харитоненко також вів активну діяльність, розповідає дослідниця.

«Голос був просто неймовірний, він заснував хор і очолював його. І це було надбання громади, вони всі дуже тішилися цими виступами, і на радіо їх дуже часто запрошували виступати у Велінгтон», – повідомила Пошивайло-Таулер.

Вона зазначила, що Харитоненко мав двох дітей – прийомного сина та рідну доньку Оксану, яка народилась ще в Польщі, у місті Каліші.

«Багато розповідала про табір в Каліші, де вони прожили досить довгий час. Там був український клуб, школа, церква і я потім вже, продовжуючи ці дослідження, знайшла інформацію, що Микола Харитоненко був головою якби кредитної спілки – Спілки взаємодопомоги. В Каліші він працював вчителем української мови і математики», – розповіла дослідниця.

На своїй сторінці в Фейсбуці Пошивайло-Таулер повідомила, що могилу Харитоненка вона відкрила світові в 2003 році у Велінгтоні, а також записала декілька інтерв’ю з донькою підполковника Оксаною та іншими сучасниками. Дослідниці також пощастило гортати сімейні альбоми і бути в родинному домі Харитоненка. Того ж року вийшла стаття Пошивайло-Таулер про цю знахідку.

Дослідниця подякувала представникам NZ Remembrance Army (NZRA) (траст, створений для всіх, хто хоче допомогти у захисті могил військових на території Нової Зеландії – ред.) за ініціювання відновлення надгробку.

Як зазначається, за даними наукової статті Наталії Пошивайло-Таулер, оприлюдненій виданням Київського національного університету ім. Шевченка 2020 року, наразі у Новій Зеландії проживає майже 2 тисячі українців.

Завдяки зусиллям української громади 20 листопада 2007 року пошта Нової Зеландії випустила першу в світі марку на вшанування 75-ї річниці Голодомору в Україні.

Як повідомлялося, Пошивайло-Таулер в період 2010-2013 рр. була головою Об’єднання українців в Новій Зеландії (Північні регіони) і з тих часів знайома з історіями емігрантів, колекціями книг з таборів переміщених осіб та іншими пам’ятними речами.

Починаючи з початку 2000-х рр., Пошивайло-Таулер проводить дослідження на тему української імміграції до Нової Зеландії. Її першу розвідку на цю тему було надруковано у 2004 році, з тих пір публікації періодично з’являються в різних часописах.

Крім того, Пошивайло-Таулер власним коштом видала наприкінці 2020 року книгу спогадів полтавки з Нової Зеландії Марії Креховець «Через вогонь над водою» про життя початку ХХ століття в Україні, громадянську війну, Голодомор та поселення за тисячі кілометрів від Батьківщини українською мовою.

 

Революція Гідності: на Майдан прийшли провокатори з кийками та георгіївськими стрічками

8 лютого 2014 року, під час Революції Гідності, оголошене напередодні, суботнє прибирання на Майдані ледве не перетворилося на силове протистояння.

Як повідомляє Укрінформ, зранку до барикади Майдану біля Центрального універмагу прийшли близько тисячі людей, назвавшись «небайдужими киянами». Вони заявили, що будуть «наводити порядок» у центрі столиці. На рукавах у них були георгіївські стрічки, а в руках дехто мав дерев’яні кийки. Євромайданівці миттєво оголосили мобілізацію: на захист барикади вийшли близько 200 членів Самооборони Майдану.

Через кілька годин, після кількох невдалих спроб спровокувати бійку, «небайдужі кияни» вирішили розійтися. Активісти та самооборонівці випровадили непроханих гостей і провели ходу центральними вулицями Києва.

Після того, євромайданівці влаштували на центральній площі столиці велике прибирання. Зібране сміття і сніг пішли на укріплення барикад.

8 лютого у Сімферополі пройшов перший Кримський форум Євромайданів. Учасники форуму з прапорами України та Євросоюзу колоною пройшли центральними вулицями столиці Криму до будівлі представництва президента. Вони скандували: «Крим – це Європа», «Слава Україні», «Банду геть!». І попри спроби  активістів партії «Російський блок» та комуністів перешкодити проведенню заходу, форум завершився без інцидентів.

 

Окупанти минулої доби сім разів зривали «тишу» на Донбасі  

09.02.2021, 07:27

Протягом минулої доби, 8 лютого, в районі проведення операції Об’єднаних сил було зафіксовано сім порушень режиму припинення вогню.

Про це передає Укрінформ, про це повідомляє пресцентр ООС.

“В районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання “Північ”, неподалік населеного пункту Південне російсько-окупаційні війська відкривали вогонь з мінометів 120-го та 82-го калібрів, а також – з автоматичного станкового гранатомета.

В передмісті Авдіївки, що в районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання “Схід”, противник неодноразово вів вогонь в бік українських позицій з гранатометів різних систем та стрілецької зброї. А неподалік Пісків та Водяного, що на Приазов’ї, крім стрілецької зброї окупанти застосували проти наших захисників ще й гранатомети”, – йдеться у повідомленні.

Від початку поточної доби, 9 лютого, було зафіксовано одне порушення режиму припинення вогню. Біля Пісків російсько-окупаційні війська відкривали вогонь зі стрілецької зброї.

Про факт порушення режиму припинення вогню через Українську сторону СЦКК повідомлено представників ОБСЄ.

Бойових втрат серед українських військових немає.

Як повідомлялося, 7 лютого в районі проведення операції Об’єднаних сил було зафіксовано чотири порушення режиму припинення вогню

 

На Донбасі російські бойовики двічі порушили режим тиші –  УП

Протягом доби 8 лютого в районі проведення операції Об’єднаних сил зафіксували два порушення режиму припинення вогню.

Джерело: Штаб ООС у Facebook

Деталі: Поблизу населеного пункту Південне збройні формування РФ відкривали вогонь по наших позиціях з мінометів 120-го калібру.

Неподалік Водяного, що на Приазов’ї, російсько-окупаційні війська вели вогонь з автоматичного станкового гранатомета і стрілецької зброї.

На прицільні обстріли з боку противника українські воїни давали адекватну відповідь.

Про факти порушення режиму припинення вогню через Українську сторону СЦКК повідомили представників ОБСЄ. Бойових втрат у ЗСУ не зафіксували.

У районі проведення операції Об’єднаних сил виконують завдання й інші складові сил оборони. Сьогодні сапери ДСНС розмінували майже 2 гектари території та передали на знищення 33 вибухонебезпечних предмети.

Обстановка в районі проведення операції Об’єднаних сил і надалі контрольована українськими військовими.

Передісторія:

7 лютого на Донбасі російські найманці чотири рази порушили режим припинення вогню, поранивши українського військового біля Новомихайлівки.

Стан військовослужбовця, що підірвався на вибуховому пристрої в зоні проведення спеціальної операції на Донбасі 6 лютого залишається важким.

 

Військового, що підірвався в суботу на міні, прооперували, він у важкому стані – УП

Стан військовослужбовця, що підірвався на вибуховому пристрої в зоні проведення спеціальної операції на Донбасі 6 лютого залишається важким.

Джерело: Гендиректор Дніпропетровської Обласної Клінічної лікарні ім.. Мечникова Сергій Риженко у Facebook

Пряма мова Риженко: “В суботу, 6 лютого, о 22.00 до лікарні Мечникова доправлений поранений Ілля. Йому 25 років, родом з Нікополя.

Отримав поранення 06 лютого близько 17.00, обставини і місце поранення не уточнюються. Евакуйований бортом з мобільного госпіталя. Діагноз: Мінно-вибухова травма”.

Деталі: Риженко розповів, що військовослужбовця прооперували, у нього численні осколкові поранення голови, шиї, обличчя, грудної та черевної стінки, кінцівок. Закрита травма грудної клітки. Забій легень. Проникаючі поранення, сторонні тіла лівого та правого ока.

Передісторія:

У суботу 6 лютого внаслідок підриву на невідомому вибуховому пристрої поблизу Новомихайлівки в суботу загинули двоє військовослужбовців зі складу 28 ОМБр імені Лицарів Зимового Походу – Назарій Поліщук та Олексій Подвезенний. Ще 1 військовослужбовець потрапив до лікарні.

 

Біля лінії фронту померла контрактниця з Вінниччини

Ярослава Коляденко родом з Оратівської громади

Сумна звістка надійшла з Маріуполя – там померла контрактниця з Вінниччини Ярослава Коляденко. Про це повідомляє Depo.Вінниця з посиланням на Оратівську селищну раду.

Жінка 1992 року народження, родом із села Оратівка, проходила військову службу за контрактом в 56 окремій механізованій бригаді в місті Маріуполь. Вдома на Ярославу чекали батьки та 8-річний син.

Про обставини смерті військової поки не повідомляють.

Нагадаємо, у Гайсинському районі загинув військовослужбовець, який приїхав у відпустку із зони ООС.

 

Загостренням на Донбасі РФ може намагатися тиснути в переговорному процесі – Машовець

На Донбасі збільшилась кількість порушень Російською Федерацією своїх зобов’язань з припинення вогню порівняно з другим півріччям минулого року, хоча ситуація в цілому не досягає рівня ескалації.

Такі порушення можуть бути пов’язані з намаганнями РФ тиснути на Україну в переговорному процесі, розповів заступник керівника Офісу Президента Роман Машовець в коментарі Укрінформу.

“На фронті зафіксовано збільшення кількості порушень Росією зобов’язань з припинення вогню у порівнянні з найбільш спокійними періодами у другій половині 2020 року. Хоча ситуація в цілому не досягає рівня ескалації, який був до досягнення домовленості про припинення вогню з 27 липня 2020 року, на окремих ділянках фронту ситуація залишається вкрай тривожною”, – зазначив Машовець.

За його словами, Україна детально інформує про всі порушення як ОБСЄ, так і представників Франції, Німеччини та інших держав – друзів нашої країни.

Пов’язуємо такі порушення Росією як державою-агресором своїх зобов’язань із намаганнями тиснути на Україну в переговорному процесі, перш за все, у Тристоронній контактній групі. Наша позиція чітка і не може змінитись: шлях до миру – це рух двох сторін, і Росія має пройти свою частину цього шляху. Україна виконала те, що обіцяла на саміті в нормандському форматі у Парижі в 2019 році. Росія ж поки не дотримується своїх обіцянок. Але іншого шляху у Росії немає, ніж виконати ці обіцянки. Наполягаємо на тому, що затягування ні до чого не призведе”, – наголосив Машовець.

Водночас заступник керівника ОП запевнив, що «ворожі обстріли на Донбасі завжди отримують адекватну відповідь», коли це загрожує життю та здоров`ю українських воїнів, а мирні мешканці Донбасу по обидва боки лінії розмежування бачать, хто насправді зриває “тишу” і намагається спровокувати ескалацію на фронті.

Машовець переконаний, що Росія тільки втрачає від того, що продовжує агресію.

“Наголошу на тому, що ми обов’язково повернемо наших людей і наші землі і відновимо територіальну цілісність та суверенітет України, як це передбачено міжнародним правом та здоровим глуздом”, – підкреслив заступник очільника Офісу глави держави.

Як повідомлялося, за минулу добу, 7 лютого, окупанти 4 рази відкривали вогонь по позиціях ЗСУ в районі проведення ООС.

Станом на 17 годину понеділка, 8 лютого, зафіксовано два порушення режиму припинення вогню.

 

Із початку року окупанти 27 разів блокували роботу ОБСЄ – штаб ООС

Від початку року окупанти 27 разів забороняли спостерігачам ОБСЄ доступ до тимчасово окупованих територій Донецької та Луганської областей.

Як передає Укрінформ, про це в Фейсбуці повідомляє пресслужба штабу ООС з посиланням на інформацію української сторони СЦКК.

«Незважаючи на заяви з боку міжнародної спільноти, збройні формування РФ та їхні найманці з початку цього року 27 разів забороняли патрулям Місії доступ до районів спостереження та фіксації порушень в окремих районах Донецької та Луганської областей, що свідчить лише про повне небажання збройних формувань РФ робити кроки для врегулювання конфлікту», – йдеться в повідомленні.

Як зазначається, згадані інциденти фіксуються переважно на Маріупольському напрямку – 13 випадків, на Донецькому напрямку – 7 випадків та на Луганському напрямку, на державному кордоні України з РФ – 7 випадків.

Подібні дії та відмови у доступі Місії на непідконтрольну уряду України території мають надумані причини та приводи, метою яких є приховування порушень Мінських домовленостей, а також небажання дотримуватися норм міжнародного права.

У пресслужбі нагадали, що усі підписанти Мінських угод свого часу погодилися з необхідністю вільного та безпечного доступу СММ ОБСЄ для виконання нею Мандату, а також із тим, що обмеження свободи пересування СММ є серйозним порушенням. Разом з тим, лише протягом перших 80 днів 2020 року мали місце 308 фактів перешкоджання діяльності Місії, про що зазначено у Тематичному звіті Місії. Зокрема, на одному із засідань Постійної ради ОБСЄ у Відні Європейський Союз виступив проти будь-яких спроб перешкоджання діяльності СММ ОБСЄ в Україні: «…ЄС рішуче засуджує постійні погрози та обмеження СММ, які відбуваються переважно в районах, які не контролюються урядом. СММ повинна мати вільний, безпечний, безумовний та безперешкодний доступ по всій території України. Це стосується також незаконно анексованого Криму та міста Севастополь і уздовж державного кордону між Україною та Росією, де СММ стикається із систематичною забороною у доступі з боку підтримуваних Росією формувань».

Як повідомляв Укрінформ, українська сторона СЦКК повдомила 3 лютого ц.р. про те, що протягом трьох днів члени збройних формувань РФ тричі забороняли доступ патрулям СММ ОБСЄ через блокпости поблизу населених пунктів Олександрівське, Старомихайлівка Донецької області та у пункті пропуску поблизу населеного пункту Ізварине, що на Луганщині.

 

Уряд обговорить статус жителів ОРДЛО з паспортами РФ після деокупації – Резніков

Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій підніматиме питання про політику офіційного Києва щодо жителів Донбасу, які отримали російські паспорти, вже після деокупації регіону.

Про це заявив віцепрем’єр-міністр – міністр з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій Олексій Резніков в інтерв’ю Радіо НВ, передає Укрінформ.

За його словами, це питання міністерство підніме під час обговорення законопроєкту щодо перехідного періоду, який регулюватиме процес деокупації тимчасово окупованих територій.

“Їм просто потрібно буде дати можливість добровільно визначитися, громадянами якої країни вони себе сприймають і, відповідно, позбутися від російського паспорта, якщо вони вважатимуть, що вони насправді залишаються громадянами України. Ніякого примусу або порушень гуманітарних прав бути не може”, – сказав Резніков.

Відповідаючи на питання, чи буде Україна визнавати жителів ОРДЛО, які отримали паспорти РФ або так званих “Л/ДНР”, своїми громадянами, Резніков сказав: “Ми визнаємо громадян України громадянами України. Якщо хтось отримав інше громадянство, з якихось причин – навіть вимушено, як спосіб виживання, – то це повинно бути окремою розмовою. У нас в Конституції України не передбачено позбавлення громадянства на підставі отримання іншого громадянства, іншого паспорта”.

При цьому міністр зазначив, що санкції за кілька громадянств з юридичної точки зору в Україні відсутні.

Як повідомляв Укрінформ, віцепрем’єр-міністр – міністр з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України Олексій Резніков заявив, що в майбутньому законі “Про державну політику перехідного періоду” буде чітко визначено, що Росія є агресором.

 

Повернення і реабілітація полонених: в ОП розраховують на співпрацю з Червоним Хрестом

Україна зацікавлена у гуманітарній співпраці з Міжнародним та Національним комітетами Червоного Хреста у питаннях повернення наших співгромадян з полону і таборів та їхньої подальшої реабілітації.

Як передає Укрінформ, про це повідомляє пресслужба глави держави за результатами зустрічі заступника керівника Офісу Президента Романа Машовця із заступником голови делегації Міжнародного комітету Червоного Хреста в Україні Даніелем Бунскогом та генеральним директором Національного комітету Товариства Червоного Хреста України Максимом Доценком.

Зазначається, що учасники зустрічі обговорили перспективи та шляхи подальшого розвитку й поглиблення відносин між Україною та складовими міжнародного гуманітарного руху Червоного Хреста.

“Під час розмови особлива увага приділялася гуманітарній співпраці при поверненні громадян України, які перебувають у полоні та в таборах, та подальшій їхній реабілітації на території України”, – йдеться у повідомленні.

Заступник керівника Офісу Президента окреслив подальші напрямки співпраці та відповідальних осіб для роботи над практичними аспектами взаємодії в питаннях гуманітарної співпраці між Україною, МКЧХ та Червоним Хрестом України.

Даніель Бунског відзначив, що Міжнародний комітет Червоного Хреста в Україні має позитивний досвід співпраці й зацікавлений у подальшому поглибленні взаємовідносин відповідно до основних принципів діяльності Червоного Хреста.

Максим Доценко додав, що Червоний Хрест України плідно взаємодіє з органами виконавчої влади, особливо відзначивши роль гуманітарних проєктів, які започатковуються разом із Міністерством у справах ветеранів.

Як повідомляв Укрінформ, Міжнародний комітет Червоного Хреста доправив гуманітарний вантаж мешканцям тимчасово окупованої території України.

 

Президент сформував делегацію для переговорів на безпековому Форумі ОБСЄ

Президент Володимир Зеленський утворив делегацію для участі в переговорах у межах Форуму ОБСЄ зі співробітництва в галузі безпеки, Спільної консультативної групи та Консультативної комісії з відкритого неба.

Текст відповідного указу розміщено на сайті Глави держави, передає Укрінформ.

“Утворити делегацію України для участі в переговорах у рамках Форуму ОБСЄ зі співробітництва в галузі безпеки, Спільної консультативної групи, створеної відповідно до Договору про звичайні збройні сили в Європі, та Консультативної комісії з відкритого неба, створеної відповідно до Договору з відкритого неба (січень – грудень 2021 року, м.Відень, Республіка Австрія)”, – йдеться у документі.

Очолив делегацію постійний представник України при міжнародних організаціях у Відні Євгеній Цимбалюк, його заступниками стали начальник Головного управління військового співробітництва і верифікації Збройних Сил України Леонід Голопатюк, заступник постпреда при міжнародних організаціях у Відні Ігор Лоссовський.

Членами делегації є заступник директора Департаменту з питань безпеки, оборони, діяльності органів юстиції та запобігання корупції, начальник Управління з питань оборони Секретаріату Кабінету Міністрів Анатолій Горбач, головний консультант – заступник головного інспектора відділу контролю за діяльністю військових формувань Інспекції з питань контролю за діяльністю військових формувань Департаменту з питань національної безпеки та оборони Офісу Президента Сергій Коваленко, представник Міноборони у Постійному представництві України при міжнародних організаціях у Відні Володимир Приходько.

До складу делегації включені також начальник відділу реалізації Договору «Відкрите небо» управління верифікації Головного управління військового співробітництва і верифікації ЗСУ Віктор Рижак і начальник цього управління Володимир Собора.

Експертами делегації є радник Департаменту міжнародної безпеки МЗС Ігор Березкін, експерт Служби безпеки України Сергій Левченко, а також директор Державної установи «Науковий центр аерокосмічних досліджень Землі НАН України» Михайло Попов і старший науковий співробітник Інституту космічних досліджень НАН України та Державного космічного агентства України Сергій Чорний (обидва – за згодою).

Міністрові закордонних справ дозволено залучати для забезпечення роботи делегації радників, експертів, технічних представників.

Крім того, главі МЗС доручено затвердити вказівки делегації.

Глава делегації має забезпечити подання Міністерству закордонних справ звітів про результати її участі в переговорах у межах Форуму ОБСЄ зі співробітництва в галузі безпеки, Спільної консультативної групи та Консультативної комісії з відкритого неба.

 

Верещук провела засідання Комітету щодо спецосвіти в секторі безпеки

УНН. Сьогодні, 8 лютого, в Комітеті Верховної Ради України з питань національної безпеки, оборони та розвідки під головуванням народного депутата Ірини Верещук відбулася зустріч Робочої групи на тему “Реформа спеціальної освіти в секторі безпеки та оборони”, передає кореспондент УНН.

Цитата

“Це дуже важливо. Особливо реформа спеціальної освіти в секторі безпеки та оборони. Нам потрібно знати практичні рекомендації, пропозиції, досвід. Нам дуже важливо, щоб все, що сьогодні сказали — дійшло і до Президента, і до Кабінету міністрів, і до нас як до парламентарів”, — сказала Верещук.

Деталі

На зустрічі був присутній Радник НАТО з питань професійної військової освіти Стасіс Палдунас, який зауважив, що зараз сектор освіти реформується відповідно до європейських та світових стандартів і Україна повинна й надалі йти за цим курсом.

“Україна вибрала правильний шлях і зробила правильні кроки щодо зміни системи навчання, за якими ваші партнери вже з інтересом стежать. За розвитком усіх структур. Розвивається не тільки вища освіта, а й професійна, в лінії підготовки збройних сил. І зараз вам зупинитися не можна”, — наголосив він.

У підсумку Верещук додала, що проведена зустріч дозволила звернути увагу на всі недоліки реформи спеціальної освіти в секторі безпеки та оборони.

Доповнення

На зустрічі були присутні представники Міноборони, СБУ, МВС та вищих навчальних закладів силових відомств.

 

В Україні створили Центр оборонних стратегій: його головні завдання

В Україні створили Центр оборонних стратегій, що моніторитиме оборонні реформи та розробку ключових державних політик, які впливатимуть на сектор безпеки та оборони.

Про це Укрінформу повідомили в Центрі.

Зокрема, його основним завданням є формування незалежних аналітичних спроможностей на рівні США та Британії, де такі організації є учасниками розробки державних рішень.

Як розповіли в новоствореній структурі, правління Центру складається з відомих українських і закордонних експертів. Так, очолив Центр ексміністр оборони Андрій Загороднюк. До складу увійшли експертка з міжнародних безпекових питань Аліна Фролова, експерт із управління державними активами Олексій Марценюк, ексміністр закордонних справ Володимир Огризко та експерт із економічної та енергетичної безпеки Олександр Харченко, а також провідні міжнародні експерти: експосол США в Україні Вільям Тейлор, Головнокомандувач ОЗС НАТО в Європі (1997-2000) генерал Веслі Кларк, ексрадник міністрів оборони України від Міністерства оборони Великої Британії Філ Джонс та професор факультету Досліджень війни Королівського коледжу Невіл Болт.

У пресслужбі також повідомили, що до основної експертної групи Центру входять десять військових, дипломатів та цивільних оборонних українських і міжнародних спеціалістів.

“Наша мета – створити потужну та авторитетну аналітичну організацію в Україні і забезпечити експертну допомогу формуванню державних політик із питань оборони. Ми пропонуємо професійні відповіді на складні питання та працюємо з тими, хто приймає рішення задля їх впровадження”, – зазначив Голова правління Центру Андрій Загороднюк.

У центрі також повідомили, що першим результатом їх роботи є комплексний аналіз безпекової ситуації в регіоні Чорного та Азовського морів. Аналітичний звіт представлено профільним комітетам Верховної Ради та міжнародному експертному співтовариству, а також НАТО та військовим представникам країн-партнерів.

Центр оборонних стратегій (ЦОС) – це українська незалежна аналітична організація, що об’єднує зусилля провідних українських та зарубіжних експертів для вирішення нагальних питань безпеки та оборони України, розвитку її відповідних стратегій та спроможностей, просування ключових реформ.

 

Україна має бути в НАТО, бо захищає від агресії РФ демократичний світ – Загороднюк

Головним аргументом на користь майбутнього членства України в НАТО є та обставина, що у протистоянні з Росією вона захищає не лише себе, але весь Західний демократичний світ від російської агресії.

Про це у понеділок під час віртуального семінару на тему «Чи зможе Байден прибрати Путіна з України?», який відбувся онлайн під егідою Атлантичної Ради, заявив колишній міністр оборони України Андрій Загороднюк, повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Деякі країни рішуче підтримують членство України в НАТО, дехто – підтримують менше. Ми свідомі, що маємо більше працювати з тими, хто сумніваються. Дуже часто дипломатичні пояснення та демонстрація різних варіантів і сценаріїв може сформувати сприятливу політичну думку. Ми пояснюємо, що насправді Україна зараз захищає не лише себе, але весь Західний, демократичний світ, включаючи Європу, від загроз з боку Росії… Тому що російська стратегія – в тому, щоб чинити спротив Заходу в цілому, як концепції, протистояти усьому демократичному світу», – зауважив український експерт.

Він зауважив: якщо, за гіпотетичним сценарієм, України не буде існувати, агресор піде далі – в країни Балтії та у Східну Європу.

«Насправді, вони (росіяни – ред.) розглядають це як протистояння двох команд – Європу, як Захід, і себе, як команду «руського миру». Але це не гра, і вона не лише про Україну. Політики мають багато речей, про які мають непокоїтися, але при цьому не припиняти мислити стратегічно. Ми маємо дивитися вперед не на один, але на декілька кроків. Коли це працює – ми бачимо рух вперед», – додав Загороднюк.

к повідомляв Укрінформ, в аналітичній доповіді «НАТО 2030», яка була оприлюднена у грудні минулого року, Росія визначається як джерело найглибшого геополітичного виклику для усього Альянсу. Ця країна продовжує агресію проти України та у Грузії, нарощує військову присутність у високих широтах Півночі та у Північній Атлантиці, а також військово-повітряні та військово-морські спроможності у Баренцевому морі, на Балтиці, у Чорному та Середземному морях.

Стосовно Росії НАТО проводить двоєдину політику: з одного боку – стримування та оборони, а з іншого, – підтримує відкритими канали зв’язку для уникнення непорозумінь або нещасних випадків.

 

Командувач ВМС Неїжпапа обговорив із делегацією посольства США подальшу співпрацю

Представники Командування ВМС ЗСУ обговорили з делегацією посольства США в Україні на чолі з Військово-Морським Аташе капітаном II рангу Пітером Меллорі подальшу тісну співпрацю ВМС США та ВМС ЗС України.

Як передає Укрінформ, про це у Фейсбуці повідомляє пресслужба Командування ВМС ЗСУ.

«В ході зустрічі (в Одесі – ред.) командувач національних ВМС обговорив з Аташе Морської Піхоти при Посольстві США в Україні підполковником Деном Шірлінгом питання подальшої співпраці щодо розвитку морської піхоти України. Сплановано обговорення низки питань щодо допомоги у розвитку інфраструктури та підготовки особового складу ВМС ЗС України. Передбачено зустріч з представниками відповідних структур флоту за окремими напрямами діяльності ВМС, в тому числі морської авіації та морської піхоти. Також буде проведено відвідування об’єктів та підрозділів національних ВМС», – йдеться в повідомленні.

Як зазначається, командувач ВМС ЗСУ контрадмірал Олексій Неїжпапа під час зустрічі відзначив, що взаємодія та партнерство між ВМС обох країн є стратегічними та поступово нарощуються.

«З кожним роком ми збільшуємо кількість спільних заходів. Ми вдячні за збільшення матеріально-технічної допомоги і відчуваємо підтримку з боку 6-го флоту ВМС США, який постійно знаходиться в Чорному морі та підтримує безпеку і стабільність у Чорноморському регіоні», – цитує командувача пресслужба.

Як повідомляв Укрінформ, 15 січня США передали Сухопутним військам України 20 нових автомобілів Humvee (HMMWV), а також ще 84 човни для Військово-Морських сил.

Раніше повідомлялось, що 12 грудня 2020 року Сенат США схвалив проєкт оборонного бюджету на 2021 фінансовий рік, який стартував 1 жовтня. Обсяг становить понад 740 млрд доларів. У проєкті йдеться, зокрема, про 250 млн доларів військової допомоги Україні.

 

Окупація Криму та Донбасу мають дедалі більше коштувати для бюджету РФ – Вершбоу

Захід не має полишати зусиль дипломатичного впливу на Росію, щоб примусити її змінити курс та зрозуміти, що продовження окупації Донбасу та Криму будуть дедалі більш коштовними для російського державного бюджету.

Таке переконання у понеділок під час віртуального семінару на тему «Чи зможе Байден прибрати Путіна з України?», який відбувся онлайн під егідою Атлантичної Ради, заявив відомий американський дипломат, колишній заступник Генерального секретаря НАТО та у минулому – посол США в Росії Александр Вершбоу (Alexander Vershbow).

Саме так він відповів на питання кореспондента Укрінформу, яким чином суперечливий візит Високого представника ЄС Жозепа Борреля до Москви минулого тижня може змінити політику Заходу стосовно Росії й, зокрема, його підтримку на адресу України.

«Візит пана Борреля був принизливим для європейців, і я бачив це у їх коментарях. Європейського дипломата просто виштовхали на потраву, на зустріч з паном Лавровим, яка була реальною провокацією. Я не думаю, що Боррель достатньо сильно зреагував на неї у той час. Але це є ознакою – Росія зараз має таке відчуття, що вона оточена Заходом. Вона має сама себе у цьому звинувачувати, виходячи з агресивної поведінки стосовно України, погроз на адресу Білорусі та ув’язнення пана Навально після невдалої спроби його вбивства», – сказав Вершбоу.

Він зауважив, що такі обставини роблять для Заходу перспективи поліпшення відносин з Росією дуже примарними. Але це не означає, що Захід має припинити випробовувати Росію дипломатичним шляхом, як у тому, що стосується широкого спектра двосторонніх відносин, так і у питаннях Донбасу

«Треба надати Росії можливість зрозуміти, що ціна збереження статус-кво буде продовжувати зростати, і окупація Донбасу буде дедалі більш коштовною для російського державного бюджету. Якщо російські платники податків знатимуть про це більше, чи то з «Голосу Америки» або з інших інформаційних ресурсів, вони можуть почати сумніватися, що такого роду авантюризм відповідає їхнім довгостроковим інтересам», – зауважив американський дипломат.

Він наголосив, що ключем для досягнення такого результату є показати Росії, що санкції Заходу не лише залишаються в силі, але ставатимуть ще більш відчутними, якщо Росія продовжуватиме заглиблюватися на територіях України. За такого розвитку стосунки між НАТО та Україною будуть поглиблюватися, і Росія матиме можливість чітко зрозуміти, що наявність цих окупованих територій не означає якогось «вето» на євроатлантичні прагнення України.

«Ще одне завдання – зробити ясним для російського народу, що Путін веде їх у невірному напрямку. Я думаю, що це не трапиться негайно, але з часом переконає Путіна скоротити свої втрати на війні в Донбасі. Я думаю, що адміністрація Байдена зробить дуже зрозумілим, що ми не маємо наміру забувати про Крим. Але саме Донбас має бути тим пунктом у відносинах, який примусить Росію змінити курс», – сказав Вершбоу.

Як вже повідомляв Укрінформ, у своїй першій промові в Держдепартаменті США 46-й президент Джо Байден заявив про те, що зовнішня політика США знову фокусуватиметься на глобальному лідерстві, на відновленні провідної ролі в міжнародних альянсах та зближенні із союзниками. Це є ознакою того, що США не мають наміру поступатися політичними інтересами перед міжнародними суперниками, передусім – Москвою.

 

Спецслужби РФ у Telegram: підозрювана у держзраді вийшла під заставу 1,5 мільйона

Підозрювана у державній зраді у справі щодо Телеграм-каналів, які, за версією СБУ, контролюються з Росії, Вікторія Даскаліца вийшла з харківського СІЗО під заставу 1,58 млн грн.

Цей факт підтвердив кореспонденту Укрінформу речник Харківської обласної прокуратури Дмитро Чубенко.

«Сьогодні підозрювану відпустили з-під варти», – зазначив Чубенко.

Як повідомляв Укрінформ, за словами Рибіна, заставу за Даскаліцу було внесено ще 4 лютого, однак 5 лютого забрати клієнтку з СІЗО йому не вдалося. З’ясувалося, що правоохоронці того дня перевіряли ізолятор та суди через анонімне повідомлення про замінування.

Як повідомлялося, 1 лютого СБУ заявила, що викрила агентурну мережу спецслужб РФ, яка дестабілізувала ситуацію в Україні через Телеграм-канали. Були названі канали «Легитимный», «Резидент», «Картель», «Сплетница», «Чорний квартал», «Политический расклад», «Нетипичное Запорожье», «Тремпель Харьков», «Одесский фраер», «Днепр live», «Николаев live», «Херсон live».

СБУ вже ідентифікувала 50 замовників, які перерахували кошти за публікацію матеріалів. «Головного менеджера» агентурної мережі, одесита, розшукують. Також співробітники СБУ затримали у Києві громадянку України, одну з ключових фігуранток провадження. Їй та ще одній учасниці агентурної мережі повідомили про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 111 КК Державна зрада).

За словами голови УСБУ в Харківській області Романа Дудіна, всі повідомлення з Телеграм-каналів, що працюють на дестабілізацію ситуації в Україні, узгоджуються з російськими кураторами. Також серед замовників публікацій були представники майже всіх політичних партій і рухів, які діють в Україні.

1 лютого в Київському районному суді Харкова Вікторії Даскаліці обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 1,58 млн грн, ще одну підозрювану в цій справі відправили під цілодобовий домашній арешт. Захист оскаржує ці запобіжні заходи.

Вікторія Даскаліца – громадянська дружина активного учасника одеського антимайдану Артема Давидченка, котрого СБУ вважає головним «менеджером» 12 Телеграм-каналів, підконтрольних 85-му Головному центру спеціальної служби ГУ Генштабу Збройних сил РФ. Від слідства чоловік переховується.

 

Кулеба подякував Латвії за заборону каналу “Россия РТР” –  УП

Міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба подякував Латвії за рішення на рік заборонити трансляцію каналу “Росія РТР” на території країни.

Про це повідомляє “Європейська правда”.

“Правильний, виважений крок. Я особливо вдячний латвійським партнерам за те, що однією з причин рішення стала мова ненависті щодо України”, – відреагував Дмитро Кулеба у своєму Twitter.

Правильний, виважений крок. Я особливо вдячний латвійським партнерам за те, що однією з причин рішення стала мова ненависті щодо України https://t.co/epvckW4Rmt

— Dmytro Kuleba (@DmytroKuleba) February 8, 2021

Як повідомлялося раніше, Національна рада з електронних ЗМІ Латвії (NEPLP) 8 лютого на рік заборонила трансляцію “Росія РТР” на території країни після того, як зафіксувала розпалювання ненависті в передачі “60 хвилин” на цьому телеканалі.

Учасники програми, а також ведуча Ольга Скабєєва при розмові про Україну використовували позначення, які розцінюються як мова ненависті. Зокрема, Україна була названа терористичною державою, а її колишній президент Петро Порошенко – терористом.

Ведуча під час дискусії запропонувала ввести на територію України російські війська, щоб “втихомирити сторони конфлікту”.

 

Ткаченко – про заборону «Росії-РТР» у Латвії: Це гарний приклад для інших країн

Рішення Національної ради з електронних ЗМІ Латвії на рік заборонити трансляцію російського телеканалу «Росія-РТР» засвідчило активну позицію держави щодо протидії російській пропаганді.

На цьому наголосив міністр культури та інформаційної політики України Олександр Ткаченко у Телеграмі, передає Укрінформ.

“З тим, що на російському телебаченні ведеться постійна пропаганда, погоджується все більше країн світу. Сьогодні у Латвії рішенням Національної ради з електронних ЗМІ (NEPLP) на рік заборонили трансляцію російського телеканалу «Росія РТР». Причина – мова ненависті по відношенню до України. Вдячний за таку активну позицію та міжнародну підтримку”, – написав Ткаченко.

У цьому контексті він наголосив на важливості захисту інформаційного простору від ворожих закликів та спроб підірвати суверенітет інших країн. Тож, за його словами, саме такі кроки наочно демонструють позицію держави проти постійних маніпуляцій та фейків з боку РФ – як у соцмережах, так і на телебаченні.

“Беручи до уваги нещодавні кремлівські заяви, що для просування в Україні так званого «руського міра» використовуватиметься м’яка сила, думаю, це гарний приклад й для інших країн, що не підтримують мову ворожнечі, поважають демократичні цінності та виступають за незалежність інших держав”, – додав міністр.

Як повідомлялося, Національна рада з електронних ЗМІ Латвії ухвалила рішення на рік заборонити трансляцію “Росія-РТР” на території країни, зокрема, за “мову ненависті щодо України”.

 

МКІП готове до діалогу щодо законопроєкту про медіа – Шевченко

Міністерство культури та інформаційної політики проти зарегульованості у законопроєкті про медіа, але готове до предметного діалогу з його критиками за умови викладення чіткої позиції.

Про це сказав заступник міністра культури та інформаційної політики Тарас Шевченко під час публічного обговорення в Укрінформі на тему «Само- та співрегулювання медіа: виклики та рецепти для України».

«І саморегуляція, і співрегуляція є важливими питаннями, по яких багато років точаться дискусії, по яких ми, на жаль, не доходимо якихось чітких рішень. Що стосується саморегуляції, безперечно, важливий як діалог, так і ясність позицій всіх сторін. На цей момент є законопроєкт про медіа, де саморегуляція фактично не згадана. І є позиція авторів законопроєкту, які стоять на позиції, що раз це саморегулювання, то воно не є предметом правового регулювання. З іншого боку, зокрема, Комісія з журналістської етики стоїть на позиції, що саморегуляцію слід прописати в законі. На мою думку, позиції будуть значно чіткіші й прояснені, якщо з боку і КЖЕ, й інших, хто пропонує законодавчі норми, будуть конкретні, чіткі пропозиції – що саме там має з’явитися», – сказав Шевченко.

За його словами, виглядає так, що між сторонами діалогу наразі немає повного розуміння, про що йдеться.

Водночас заступник міністра зазначив, що лунають аргументи про відповідні приклади в Європі, зокрема, про досвід правового регулювання саморегулювання медіа в Данії.

«Але величезне питання, чи справді данського досвіду хочуть українські медійні організації. В Данії орган саморегулювання затверджується міністром юстиції – ми точно саме це пропонуємо? І в Данії парламент голосує за кодекс журналістської етики – ми точно хочемо цього? Бо якщо не цього, то тоді має бути чітко сказано, чого саме. Тому в дискусії про правове регулювання саморегулювання, в першу чергу, сторона, яка пропонує це регулювання, має чітко, абсолютно однозначно сказати свою позицію, а бажано, текст статті законопроєкту. Тоді можна предметно говорити», – зауважив Шевченко.

Коментуючи спроби послатися на досвід Швеції, він зазначив, що там саморегулювання не регулюється абсолютно жодним законом.

«Тому коли ми говоримо про законодавство, юридичні правила, про саморегулювання, нам потрібно розуміти, а що саме пропонує інша сторона, яку модель. Ми швидше виходимо з позиції, що не потрібно законами регулювати саморегулювання”, – сказав заступник міністра.

Він зазначив, що саморегулювання зазвичай – це коли об’єднуються організації або люди і встановлюють правила для себе, всередині своєї спільноти. За цими ознаками ані Комісія з журналістської етики, ані Незалежна медійна рада не є класичними саморегулівними організаціями, тим не менше, ці обидві інституції є надзвичайно важливим кроком і рухом в бік саморегулювання, хоча і не відповідають повністю їхнім критеріям.

“Мені здається, по саморегулюванню є багато дискусійних і спірних питань, коли організації, які за саморегулювання, не підтримують законопроєкт про медіа. Нам дуже важливо ці застереження зняти. А зняти їх можна через відкритий діалог і дискусії», – резюмував Шевченко.

Як повідомляв Укрінформ, у липні 2020 року в парламенті було зареєстровано доопрацьований законопроєкт про медіа. Однак через хвилю критики та відсутність цілковитої підтримки в лавах монобільшості його не вносили до сесійної зали.

 

Закон про медіа може включати згадку про саморегуляцію – Потураєв

Закон про медіа – це не закон про журналістів, він може включати згадку про саморегуляцію, але журналістська спільнота має сама вирішували принципові для неї питання.

Таку думку висловив голова Комітету Верховної Ради з питань гуманітарної та інформаційної політики Микита Потураєв під час публічного обговорення в Укрінформі на тему «Само- та співрегулювання медіа: виклики та рецепти для України».

«Щодо саморегулювання – я уважно ознайомився з усіма пропозиціями – і не бачу проблеми в тому, щоб внести в текст закону згадку про саморегуляцію. Єдине, що це виглядає, на мій погляд, дивним, коли держава визначає, як спільнотам саморегулюватися. Питання саморегуляції – не ті, які закон має визначати», – сказав Потураєв.

Водночас він зазначив, що є законодавчі кейси, якими держава визнає наявність таких органів саморегулювання. Зокрема, нещодавно була спроба прийняти закон, який дозволив би саморегуляцію медичним спільнотам, але він не пройшов у парламенті.

«У випадку з творчими професіями, як журналістика, я би більше віддавав свободи саме людям, які тут працюють. Єдине, що мене бентежить, що закон про медіа – це не закон про журналістів, це закон про медіа. І я не переконаний, що медіа як юридичні суб’єкти можуть якось саморегулюватися. Давайте обговоримо це. Я не бачу проблеми в тому, щоб зазначити в законі, що якісь форми саморегуляції медіа – не журналістів, про журналістів треба окремо розмовляти і окремо писати закон – давайте визначимо, якщо щось вписуємо, то що конкретно. Але щоб ми не плутали речі, які не є однорідними», – зауважив голова гуманітарного комітету.

Він зазначив, що журналісти можуть створювати якість спільноти, вирішувати спільно якісь завдання, але там є ситуації, в яких кожен відповідає за себе. А медіа – це колективи, вони є різної форми власності.

Щодо співрегуляції, за його словами, важливими є питання визначення певних контентних вимог і стандартів, оскільки надмірне кодифікування цих питань з боку держави може призвести до негативних наслідків.

«Я вважаю, що медіа самі мають спільно виробляти стандарти висвітлення тих чи інших тем, співпраці з законодавцями, вимог до реклами, в тому числі до її контенту. Окреме питання – це що стосується політичної реклами, взагалі висвітлення політичної діяльності тих чи інших суб’єктів або інших політиків. І тут якраз та сфера, де медіа самі мають визначити певні стандарти і критерії, як це має бути. І вже на підставі цих документів, рішень Національна рада буде приймати відповідні рішення щодо тих, хто порушує (закон – ред.). Хотілося б, щоб ви самі вирішували принципові для вас питання, щоб не держава за вас вирішила. Тому що функція парламенту – це приймати закони, які потрібні суспільству, а не парламентарям», – сказав Потураєв.

Повертаючись до питання саморегулювання, парламентарій ще раз повторив, що він не проти того, щоб це було законі саморегуляцію, якщо медійники так хочуть.

«Але там багато пунктів, і я абсолютно не переконаний, що всі вони мають бути в законі. Це не закон про журналістів. Це закон про медіа, а не про журналістів, які працюють у медіа», – додав він.

Як повідомляв Укрінформ, у липні 2020 року в парламенті було зареєстровано доопрацьований законопроєкт про медіа. Однак через хвилю критики та відсутність цілковитої підтримки в лавах монобільшості його не вносили до сесійної зали.

 

Потураєв пояснив, як закон «Про медіа» доповнить рішення РНБО щодо телеканалів

Рада національної безпеки і оборони не вирішує комплексно питання захисту українського медійного простору, а одним із кроків на шляху владнання цих проблем має стати ухвалення закону “Про медіа”.

Таку думку висловив голова Комітету Верховної Ради України з питань гуманітарної та інформаційної політики Микита Потураєв під час виступу на міжнародному круглому столі в Укрінформі на тему: “Світові практики захисту інформаційного простору держави від інформаційної агресії”.

“Питання захисту українського медійного простору рішення РНБО, на жаль, не вирішує комплексно. Воно почасти вирішує це, тільки частково. І саме тому нам слід продовжити говорити про захист українського медійного простору від дезінформації, від інформаційних атак, від фейкових операцій маніпулятивних. І, звичайно, що одним із кроків на шляху такого комплексного владнання цих проблем забезпечення надійного інформаційного захисту держави, буде і, я сподіваюся, стане прийняття законопроєкту “Про медіа”, який підготовлений і, власне, певні деталі якого ми зараз доопрацьовуємо”, – зазначив депутат.

Потураєв сподівається, що протягом місяця або й скоріше законопроєкт “Про медіа” можна буде винести на розгляд зали Верховної Ради.

Водночас політик зауважив, що закон про медіа не вирішить усіх проблем, з якими ми зіштовхуємося в інформаційній війні Російської Федерації проти України.

“Тому що він, насправді, як я неодноразово підкреслював, стосується саме медіа і діяльності медіа, всіх абсолютно, які в Україні є, як традиційні, так і онлайн-медіа. Але він дуже мало стосується контенту. Там є стаття 36, яка обмежує контент в рамках, загальноприйнятих у всьому цивілізованому світі. Там ідеться про мову ненависті, просування порнографії, проституції, зокрема, дитячої, адвокації злочинів нацистського або більшовицького режимів тощо, там всього 12 пунктів. Є ще дев’ятий розділ, який прямо і дуже детально каже про заборону адвокації російської агресії, тобто заборону невизнання російської агресії і заборону називання конфлікту громадянським і так далі”, – розповів Потураєв.

Він додав, що цей розділ детально пропрацьований і містить відповідні жорсткі санкції за його порушення.

“Тому що ми відносимо такі порушення до грубих і там застосовується механізм, який дозволить позбавляти такі медіа, які будуть цим займатися, або ліцензії, або реєстрації. Але цей закон не йде у вивчення питань, а що ж це таке, дезінформація, маніпуляція суспільною думкою. Він у це глибоко не йшов із самого початку”, – зазначив голова комітету.

Він додав, що ці питання мають бути прописані в законі про дезінформацію.

“Свого часу, коли обговорювали ще за часів міністерства пана Володимира Бородянського і головування в нашому комітеті пана Олександра Ткаченка, ці проблеми ще восени 2019 року ми вирішили, що це мають бути два різні закони. Один – саме, власне про медіа, як вони функціонують, за якими правилами і трохи про те головне, що Україна не сприймає в контенті медійному. А ось інші питання мають бути розв’язані в законі, який спрощено назвався тоді “Про дезінформацію” або “Про протидію дезінформації”, – сказав Потураєв.

За словами політика, цей законопроєкт тоді викликав дуже гостру реакцію з боку як медійної спільноти, так і частини громадянського суспільства.

“Зокрема, хочу нагадати, що дуже великий галас здіймався якраз з боку тих каналів, які зараз припинили своє мовлення – як проти закону щодо боротьби з дезінформацією, так і донедавна якраз проти нашого законопроєкту “Про медіа”. І зрозуміло чому – тому що там, звичайно, регулярно порушувався ще не прийнятий дев’ятий розділ – в етерах тих каналів відверто знущалися якраз із тих речей, які в нас прописані у дев’ятому розділі закону “Про медіа”, – відзначив він.

Потураєв переконаний, що потрібно розробити і ухвалити чітке законодавство зі зрозумілими прозорими критеріями, яке дозволить захищати український простір системно, не утискаючи свободу слова, визначивши, що ми допускаємо в Україні і що для нас є абсолютно неприйнятним.

Крім того, нардеп зазначив, що його комітет виступає проти ініціативи, яка закладена в законопроєкті про СБУ, щоб телеканали можна було закривати через відповідне подання Служби безпеки.

Він відзначив, що комітет буде подавати відповідні поправки і очікує, що вони будуть враховані.

Як повідомляв Укрінформ, у липні 2020 року було зареєстровано доопрацьований законопроєкт про медіа. Однак через хвилю критики та відсутність цілковитої підтримки його не вносили до сесійної зали.

Президент Володимир Зеленський 2 лютого ввів у дію рішення Ради національної безпеки та оборони про застосування санкцій проти телеканалів «112 Україна», NewsOne, Zik та їх власника – народного депутата від ОПЗЖ Тараса Козака. Санкції, серед іншого, передбачають анулювання ліцензії телеканалів.

Станом на ранок 3 лютого мовлення цих каналів припинено.

Прессекретар Президента Юлія Мендель заявила, що це рішення РНБО ухвалено відповідно до статті 5 Закону “Про санкції”, постанови Верховної Ради №2589–VIII від 4 жовтня 2018 року та пропозицій Служби безпеки України з метою захисту національної безпеки і не має нічого спільного з наступом на свободу слова.

Секретар РНБО Олексій Данілов 3 лютого заявив, що законність санкцій не викликає сумнівів, оскільки все зроблено в межах чинного законодавства і з дотриманням усіх необхідних процедур.

Міністр культури та інформаційної політики Олександр Ткаченко вважає, історія із санкціями проти телеканалів «112 Україна», NewsOne, Zik може стати поштовхом до ухвалення закону про медіа, в якому чітко виписано алгоритм дій щодо пропагандистів в медійному середовищі.

 

Для санкцій щодо телеканалів Медведчука зібрали достатньо фактів – Потураєв

Голова Комітету Верховної Ради з питань гуманітарної та інформаційної політики Микита Потураєв вважає, що на сьогодні було накопичено достатньо фактів для того, щоб до народного депутата від “Опозиційної платформи – за життя” Тараса Козака і його телеканалів був застосований саме закон про санкції.

Про це Потураєв сказав під час міжнародного круглого столу в Укрінформі на тему: “Світові практики захисту інформаційного простору держави від інформаційної агресії”.

“Я маю всі підстави казати, виходячи з того, що я знав ще як член Тимчасової слідчої комісії (з розслідування відомостей щодо дотримання законодавства під час зміни власників інформаційних телеканалів та забезпечення протидії інформаційному впливу РФ – ред.), що на сьогодні було накопичено достатньо фактів для того, щоб був застосований закон саме про санкції. Я сподіваюся, що також компетентні органи доведуть хоча би декілька з тих справ уже до судового розгляду. Хоча знову-таки судовий розгляд – це процес, який, на мій погляд, у цьому випадку не пов’язаний з діяльністю каналів. Хоча, можливо, там будуть розглядатися також питання знову-таки набуття власності та (або) фінансування діяльності цих телеканалів”, – зазначив політик.

Він нагадав, що у 2019 році була створена Тимчасова слідча комісія у Верховній Раді, яка вивчала питання зміни власників на цих телеканалах, питання їх фінансування і особливостей редакційної політики.

“Я і досі пов’язаний декількома підписками про нерозголошення того, що нам повідомляли представники СБУ, Національної поліції та Генеральної прокуратури під час роботи цієї слідчої комісії. Можу тільки сказати, що навіть попри наш статус вони не змогли нам надати повного доступу до інформації слідства саме через те, що вона була захищена таємницею слідства. Можу тільки сказати, що справ щодо діяльності афілійованих з паном Козаком компаній було декілька, і не лише про торгівлю вугіллям з ОРДЛО там ішлося”, – розповів Потураєв.

За його словами, рішення про накладення санкцій не є універсальним для таких ситуацій.

“Тому що так склалося, що ці канали входили в групу компаній, афілійованих з паном Козаком, до якого в компетентннх органів є питання з точки зору дотримання законодавства, зокрема, антитерористичного”, – зазначив депутат.

Як повідомлялося, 2 лютого Президент України Володимир Зеленський ввів у дію рішення Ради національної безпеки й оборони про запровадження санкцій проти народного депутата з фракції «Опозиційна платформа – За життя» й соратника проросійського політика Віктора Медведчука Тараса Козака та восьми юридичних осіб. Санкції передбачають блокування телеканалів «112 Україна», NewsOne та ZiK, формальним власником яких є Козак.

Прессекретар Президента Юлія Мендель поінформувала, що це рішення РНБО, ухвалене відповідно до статті 5 закону України «Про санкції», постанови Верховної Ради № 2589–VIII від 4 жовтня 2018 року та пропозицій СБУ, не має нічого спільного з наступом на свободу слова, а прийняте з метою захисту національної безпеки.

Телеканали у своїй заяві розкритикували санкції та назвали рішення влади «політичною розправою над невгодними ЗМІ».

Верховний суд отримав позов із вимогою скасувати санкції проти каналів Козака.

 

Саморегулювання медіа має бути відображене в законодавстві – експерт

Питання саморегулювання редакцій та запровадження інституту медіаомбудсмена мають бути відображені в законодавстві.

Таку думку висловила виконавчий директор ГО “Український інститут медіа та комунікації” Діана Дуцик під час публічного обговорення в Укрінформі, спрямованого на сприяння інклюзивному діалогу щодо реформи медіа між народними депутатами, представниками виконавчої влади, медіаорганізаціями та експертним середовищем.

“Питання саморегулювання медіа дуже важливе і має бути так чи інакше відображене в законодавстві. Водночас це не має стати на заваді ухваленню закону про медіа, бо для галузі це той документ, який давно вже має бути ухвалений”, – наголосила Дуцик.

За її словами, якщо говорити про саморегулювання, слід вести мову й про інститут омбудсмена в межах медіахолдингів, редакцій.

“Цей інститут є в багатьох країнах світу, коли редакції мають внутрішнього омбудсмена, який стоїть на захисті прав аудиторії. Бо коли ми говоримо про саморегулювання, ми чомусь говоримо про журналістів, але не говоримо, що це є інструмент захисту прав аудиторії. І в цьому ключі є сенс говорити про внесення цього моменту в закон про медіа”, – зазначила експерт.

Раніше голова Комітету Верховної Ради з питань гуманітарної та інформаційної політики Микита Потураєв заявив, що не відкидає можливості внесення до закону про медіа питання саморегулювання.

 

ЄС хоче підтримати українські громадські медіа – для боротьби з фейками Росії

Голова представництва ЄС в Україні Матті Маасікас здивований структурою власності українських телеканалів та вважає важливим надання підтримки громадським мовникам з боку Європейського Союзу.

Як повідомляє кореспондент Укрінформу, про це Маасікас заявив під час форуму «Україна 30. Коронавірус: виклики та відповіді».

“Щодо інформаційного простору в Україні, який дійсно є досить особливим і характерним, зважаючи на поточний конфлікт із країною-сусідкою та зважаючи на всі інші контексти та обставини. Одне питання, яке досить вразило мене, коли я прибув сюди (в Україну – ред), – це власність ЗМІ, хто володіє телеканалами. Українське населення отримує більшість інформаціїї саме з уцих каналів, і я був здивований їхніми власниками. Я продовжую дивуватися та роздумувати – ці багаті особи, які хочуть мати вплив на суспільство, – яка їхня роль?”, – сказав Маасікас.

Він також додав, що роздумує над тим, наскільки структура власників ЗМІ в Україні може допомагати боротися проти дезінформації, адже важливе завдання – надати населенню достатньо об’єктивної інформації. Маасікас зауважив, що у цьому контксті важлива тривала підтримка ЄС громадським мовцям в Україні, наприклад, “Суспільному”.

Як повідомляв Укрінформ, Президент Володимир Зеленський 2 лютого ввів у дію рішення РНБО про запровадження санкцій проти телеканалів NewsOne, ZIK та “112 Україна”, а також їхнього власника — народного депутата від ОПЗЖ Тараса Козака. Санкції, серед іншого, передбачають анулювання ліцензії цих проросійських телеканалів. Станом на ранок, 3 лютого, мовлення NewsOne, ZIK та “112” припинено.

Українські урядовці, низка громадських організацій виступили із заявою, в якій відзначили, що рішення про накладення санкцій проти Тараса Козака та низки телеканалів не є наступом на свободу слова.

 

Google запустив сервіс новин в Австралії після погрози вимкнути свій пошуковик

Компанія Google запустила на території Австралії свій новинний сервіс News Showcase після погрози відключити пошуковик за відмову одного з найбільших новинних австралійських агентств співпрацювати з цим технологічним гігантом.

Як передає Укрінформ, про це повідомляє The Guardian.

Запуск News Showcase відбувся 5 лютого за співпраці із 7 австралійськими видавцями, котрим Google платитиме за розміщення контенту на своїй платформі.

Компанія переконана, що запуск платформи має продемонструвати відсутність необхідності ухвалювати Кодекс гравців медіаринку, який зобов’яже Google і Facebook платити австралійським ЗМІ за новини.

Варто нагадати, що від співпраці з Google News Showcase відмовилося одне з найбільших новинних агентств Nine, що видає Sydney Morning Herald, Age і Australian Financial Review. Так, у компанії відзначили, що не вестимуть переговори з технологічним гігантом до набрання чинності кодексу про ЗМІ.

Спочатку домовленості про співпрацю охоплювали 25 провідних австралійських видань, включаючи Canberra Times, Illawarra Mercury, Saturday Paper і Crikey.

Восени минулого року корпорація Google оголосила про плани заплатити ЗМІ більше мільярда доларів впродовж трьох років за новини для свого нового сервісу Google News Showcase. Тоді наголошувалося, що таким чином техногігант намагається уникнути санкцій з боку регуляторів.

В Google заявили, що вимога платити ЗМІ за використання їх новинного контенту – як це передбачає новий австралійський кодекс про медіа – зруйнує принципи пошуку та всю бізнес-модель пошукових систем.

 

Франція відмовилася від участі у проєкті окупантів «Крим-Севастополь»

Представники наукових установ Франції відмовилися від участі у так званих міжнародних заходах та інформаційних акціях окупаційної влади Криму, пов’язаних з проєктом «Крим-Севастополь 2020».

Про це повідомляє Представництво Президента України в Автономній Республіці Крим, яке опубліковано в Фейсбуці.

«У результаті своєчасно проведеної роботи представники наукових установ Франції відмовилися від участі у так званих міжнародних заходах та інформаційних акціях окупаційної влади півострова. Плани окупантів були зірвані», – йдеться у повідомленні.

Зокрема, зазначили в ППУ в АРК, наявна у Представництва упереджувальна інформація щодо намірів держави-окупанта із залучення представників наукових кіл Франції здійснити історико-археологічний проєкт «Крим-Севастополь 2020» була передана для перевірки та відповідного реагування.

У відомстві повідомили, що для запобігання спроб так званого міжнародного визнання окупації Криму Представництво працює з органами державної влади України.

«Представництво Президента України в Автономній Республіці Крим системно та у плідній взаємодії з державними органами України працює над запобіганням намаганню окупаційної влади Криму домогтися міжнародного визнання спроби російської анексії півострова через т.зв. «народну дипломатію», контакти з іноземними прихильниками та їх пропагандистське поширення», – наголосили у представництві, додавши, що міжнародне право має значення. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь були, є і будуть невід‘ємними частинами території України.

 

В Кремлі відреагували на заяву Борреля про віддалення РФ від Європи –  УП

У Кремлі заявили, що РФ все ще налаштована на відродження відносин з ЄС.

Про це заявив прессекретар президента РФ Дмитрій Пєсков, повідомляє “Європейська правда” з посиланням на ТАСС.

“Я знаю, що щодо висловлювань пана Борреля є вже заяви в міністерстві закордонних справ Росії, тому в цьому плані я не буду повторюватися. Росія була і залишається зацікавленою у відродженні відносин між Москвою і Брюсселем. Ми дійсно в цьому зацікавлені і ми не були ініціаторами згортання цих відносин”, – заявив Пєсков.

За його словами, РФ категорично проти політики подвійних стандартів з боку ЄС.

7 лютого шеф європейської дипломатії Жозеп Боррель у своєму блозі висловив думку, що підсумки його поїздки в РФ говорять про незацікавленість Москви в поліпшенні відносин з ЄС. Він також повідомив, що Євросоюз може ввести чергові санкції проти Росії через ситуацію навколо Алексєя Навального, задіявши новий механізм, який передбачає санкції за порушення прав людини.

За його словами Росія все більше віддаляється від Європи.

 

Twitter дав “офіційний” статус російському МЗС в окупованому Криму –  УП

У соцмережі Twitter біля акаунта незаконного представництва Міністерства закордонних справ Росії в окупованому Криму є позначка, яка свідчить про “верифікацію” профілю.

Джерело: Twitter

Деталі: Окупанти завели сторінку у соцмережі у березні 2015 року.

Український сегмент у Twitter відреагував на “офіційний” статус російського МЗС в Криму.

Так, у топі хештегів з’явились #TwitterSupportsTerorrism і #CrimeaIsUkraine.

На дії соцмережі відреагувала перша заступниця міністра інформаційної політики Еміне Джепарова.

Джепарова: “На додаток до двох наших попередніх дзвінків, ми повторюємо, що абсолютно неприпустимо ставити у так званий МЗС РФ у Криму галочку перевірки, в той час, як міжнародна спільнота, включно з більшістю країн-членів ООН, чітко говорять, що Крим є українським”.

Прессекретар міністра закордонних справ України Гоша Тихий уточнив УП, що позначка про “офіційний” статус МЗС Росії в Криму з’явилася у Twitter раніше і Україна наразі веде боротьбу, аби прибрати статус “верифікованого” у відомства окупантів.

 

У Криму три водосховища наближаються до “мертвого обсягу” –  УП

У Криму запаси водосховищ у лютому продовжують знижуватися.

Джерело: Крим.Реалії, які цитують очільника підприємства “Вода Криму” Володимира Баженова

Пряма мова: “Запаси води продовжують знижуватися. Сімферопольське водосховище від проєктної потужності на сьогоднішній ранок має всього 7%, Партизанське – 14%, Аянське – 26, але Аянське настільки мало, що серйозно ці запаси ми не сприймаємо”.

Деталі: Про це Баженов сказав 8 лютого на засіданні оперативного штабу з проблем водопостачання.

За даними січневого моніторингу місцевого Гідрометцентру, загальний сумарний запас води у водосховищах Криму природного стоку на початок лютого становив 36,052 млн куб. м, що на 4,744 млн куб. м більше, ніж місяць тому і на 48,875 млн куб. м менше, ніж рік тому.

За даними підконтрольного Росії МінЖКГ Криму, станом на 1 лютого ще три водосховища півострова наближаються до “мертвого обсягу”.

Передісторія:

Ще три населених пункти в окупованому Росією Криму переведуть на свердловини, оскільки закінчуються запаси води в Балановському водосховищі, що їх живить.

Екологи заявляють, що в окупованому Криму майже вичерпалися запаси питної води. Вчені вважають, що жителі півострова отримують воду за графіком через виснаження її запасів на півострові, при цьому якщо в найближчі місяці не пройдуть рясні дощі, Крим може залишитися зовсім без води.

При цьому, за прогнозом експерта Національної академії аграрних наук Михайла Яцюка, в 2021 році водосховища Криму не отримають додаткового наповнення завдяки опадам, як на це сподіваються окупанти.

На початку року стало відомо, що в окупованому Криму пересохло Аянське водосховище, яке забезпечувало прісною водою жителів Сімферополя.

 

“Кримська дача” Путіна: паркан у 6 метрів, охоронна зона й закритий пляж – УП

Президент Росії Володимир Путін має резиденцію в Криму, займаючи дві дачі в селищі Олива, там запровадили охоронювану зону, польоти заборонені, як і прогулянки в горах неподалік.

Джерело: “Крим.Реалії” – проєкт “Радіо Свобода”

Деталі: За даними журналістів, у селищі Олива (Верхня Мухалатка у 1930-2013 роках) Володимир Путін займає 6-ту й 8-му дачі, які до окупації перебували в розпорядженні українського Державного управління справами.

Поруч із ним дві дачі має колишній російський прем’єр Дмитро Медведєв, а іншим сусідом є голова Федеральної служби безпеки РФ Олександр Бортников.

Про дачу Путіна в Криму у грудні 2019 року повідомляв “Проєкт”. Після розслідування Фонду боротьби з корупцією Олексія Навального про “палац Путіна” біля Геленджика ці резиденції почали порівнювати.

В Оливі для російського президента перебудували басейни з морською водою, татамі на місці тенісних кортів, побудували вертолітний майданчик у морі й льодовий палац.

Навколо маєтку звели паркан заввишки 6 метрів. Він закрив краєвид Чорного моря з південнобережного шосе.

Місцеві жителі кажуть, що по горах, із яких видно держдачі, раніше любили ходити туристи, але тепер туди нікого не пускають.

Про безпеку “першої особи” на пляжі дбають військові водолази. Купатися там місцеві можуть лише тоді, коли “немає заїзду” на дачу.

На “дачі Медведєва”, за даними видання “Проєкт”, колись відпочивав третій президент України Віктор Ющенко. Тоді місцеві жителі могли пройти до моря, тепер – ні.

Журналістка-розслідувачка “Проєкту” Катерина Резнікова каже, що при Путіні “все стало дуже суворо” в Оливі, а весь персонал, який працює на дачі, на час приїзду президента РФ, видаляється звідти. Так само відбувається в Геленджику, який за 2 години лету звідти.

На території кримських держдач запроваджено охоронну зону в 1 км, вона повністю охоплює селище Олива і йде майже до Фороса, кажуть місцеві мешканці.

В Оливі живуть чимало колишніх співробітників Комітету держбезпеки СРСР або їхні нащадки. Оливу ще називали “дачним селищем КДБ”, бо там мали будинки колишні співробітники дев’ятого управління спецслужби, що охороняло радянських лідерів.

Люди жаліються, що тепер їм не дають зареєструвати або перереєструвати майно там, тож вони мають лише українські документи на нього. Уже 6 осіб із селища Олива звернулися з цього приводу до Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Місцеві покладають відповідальність за свої біди на Федеральну службу охорони: через ФСО вони не можуть ні продати, ні подарувати, ні заповісти землі та будинки.

 

Німеччина, Польща і Швеція оголосили дипломатів РФ персонами нон грата –  УП

Німеччина, Польща і Швеція у понеділок ввечері повідомили, що висилають по одному російському дипломату у відповідь на висилку Росією дипломатичних працівників трьох країн нібито за участь у протестах за звільнення Навального.

Повідомлення про висилку синхронно оприлюднили МЗС трьох країн, пише “Європейська правда“.

Глава МЗС Швеції Анн Лінде заявила у Twitter, що російському послу у Стокгольмі було повідомлено про прохання залишити Швецію одному працівнику російського посольства.

“Це чітка відповідь на неприйнятне рішення про висилку шведського дипломата, який тільки виконував свої обов’язки”, – заявила глава МЗС Швеції.

Про аналогічне рішення оголосити персоною нон грата одного працівників російського посольства в Берліні повідомило МЗС Німеччини. Німецьке дипвідомство назвало висилку свого дипломата з Росії невиправданим.

“Німецький дипломат, про якого йдеться, просто виконував свою функцію відповідно до Віденської конвенції про дипломатичні зносини, спостерігаючи за розвитком подій у Росії законними засобами”, – йдеться у заяві німецького МЗС.

МЗС Польщі повідомило, що відповідно до принципу взаємності та у координації з Німеччиною і Швецією оголошує персоною нон грата дипломата РФ із генерального консульства Росії в Познані.

Росія вирішила вислати трьох європейських дипломатів у п’ятницю 5 лютого, коли верховний представник ЄС Жозеп Боррель прибув до Москви з візитом.

РФ висловила протест у зв’язку з участю дипломатичних співробітників генеральних консульств Швеції і Польщі в Санкт-Петербурзі і посольства Німеччини в Москві в акціях протесту 23 січня. Дипломатів оголошено персонами нон грата і наказано найближчим часом покинути територію Російської Федерації.

МЗС Швеції пояснило, що шведський дипломат лише спостерігав за протестами, і назвало рішення РФ абсолютно необґрунтованим.

Глава дипломатії ЄС Жозеп Боррель повідомив, що дізнався про наміри РФ вислати європейських дипломатів під час переговорів з міністром закордонних справ Росії Сергєєм Лавровим.

 

У Росії забрали право приймати Чемпіонат світу з боротьби через санкції – УП

Бюро об’єднаного світу боротьби – United World Wrestling – перенесло Чемпіонат світу, який мав відбутися наступного року в російському Красноярську, до сербського Белграду.

Джерело: UWW

Пряма мова президента організації Ненада Лаловіча: “Ми поважаємо рішення CAS, позицію WADA і скорегували розклад змагань відповідно до цього. Нещодавно ми провели успішний Індивідуальний Кубок світу в Белграді, і ми впевнені, що Росія стане чудовим господарем турніру у 2023 році”.

Деталі: У UWW пояснили, що відмовились від проведення Чемпіонату світу в Росії через минулорічне рішення Спортивного арбітражного суду Лозанни (CAS), яким Росії заборонили проводити будь-які міжнародні змагання до кінця 2022 року.

Щодо Чемпіонату 2023 року, то його планують проводити в Росії, але місто, яке прийматиме змагання, визначать пізніше.

Також UWW вирішила перенести один з чотирьох етапів світової серії з пляжної боротьби, який також мала приймати Росія. Наразі визначаються з новим місцем проведення. Його озвучать у найближчі тижні.

Передісторія:

У липні 2019 року Всесвітнє антидопінгове агентство підозрювало 298 російських спортсменів у порушенні антидопінгових правил.

25 листопада 2019 року Комітет із відповідності ВАДА запропонував відсторонити Росію від міжнародних турнірів на 4 роки.

17 грудня 2020 року Спортивний арбітражний суд (CAS) визнав обґрунтованим рішення ВАДА позбавити Російське антидопінгове агентство (РУСАДА) статусу відповідності та застосував санкції до РФ строком на два роки.

Згідно з рішенням, російські спортсмени до кінця 2022 року на Олімпійських іграх і чемпіонатах світу будуть виступати без прапора і гімну РФ. Крім того, Росію позбавили права претендувати на проведення чемпіонатів світу і проводити їх.

Російським чиновникам, включаючи президента Володимира Путіна і прем’єр-міністра Михайла Мішустіна, членам Держдуми, представникам Адміністрації президента і різних федеральних міністерств і агентств, заборонили займати керівні посади в будь-яких міжнародних спортивних федераціях. Вони не можуть бути присутніми на змаганнях, серед яких Олімпійські і Паралімпійські ігри, а також чемпіонати світу. (Санкції не будуть діяти щодо тих чиновників, які є членами Міжнародного олімпійського або Паралімпійського комітету, а також тих, хто запрошений головою приймаючої змагання країни).

 

ЄС, Британія, США та Україна проведуть відеозустріч з командою Навального – УП

Європейський Союз у понеділок проведе відеозустріч з соратниками Алексєя Навального, в якій візьмуть участь посли з Великої Британії, США, Канади та України.

Про це повідомляє “Європейська правда” з посиланням на Reuters.

Зустріч, ймовірно, стане першим форумом для Заходу, який розглядає можливу спільну відповідь на арешт Навального минулого тижня і на висилку в п’ятницю європейських дипломатів, яка сталася під час візиту в Москву головного дипломата ЄС Жозепа Борреля.

Боррель заявив пізно ввечері в неділю, що дізнався про висилку дипломатів з Німеччини, Польщі та Швеції через соціальні мережі під час переговорів зі своїм російським колегою Сергієм Лавровим.

“Росія все більше віддаляється від Європи і дивиться на демократичні цінності як на реальну загрозу. Держави-члени повинні будуть прийняти наступні кроки, і так, вони можуть включати санкції“, – написав Боррель.

За даними агентства, минулого тижня Польща, Литва, Естонія, Латвія, Румунія та Чехія виступали за нові санкції проти Росії, а Німеччина, Італія та Франція виступали за те, щоб надати Москві більше часу на перегляд тюремного терміну для Навального.

 

У Британії 200 вчених підозрюють у передачі військових технологій Китаю – ЗМІ

УП

Близько 200 британських вчених перебувають під слідством за підозрою в ненавмисній допомозі китайському уряду у створенні зброї масового знищення.

Як повідомляє “Європейська правда“, про це пише The Times.

Вчених підозрюють у порушенні суворих експортних законів, спрямованих на запобігання передачі інтелектуальної власності особливо чутливих технологій ворожим державам.

За даними видання, уряд готується відправити відповідні повідомлення більш ніж 200 громадянам Великої Британії, які працюють в більш ніж дюжині британських університетів.

Ці люди підозрюються в передачі Китаю досліджень в області передових військових технологій, таких як літаки, конструкції ракет і кіберзброї.

Багато з вчених, які перебувають під слідством, підозрюються в ненавмисному порушенні законів шляхом укладення комерційних угод з китайськими компаніями.

Підозрюваним може загрожувати до 10 років тюремного ув’язнення, якщо вони будуть визнані винними в порушенні указу про контроль за експортом 2008 року.

 

Наступник Меркель про розширення ЄС: Ми повинні підтримати Україну

Лідер німецького Християнсько-демократичного союзу Армін Лашет підтримав ідею надання Україні європейської перспективи.

Про це у Twitter повідомив посол України в Німеччині Андрій Мельник, передає Укрінформ.

“Ми повинні підтримати Україну на її важкому шляху і при цьому також відкрити європейську перспективу”, – цитує Мельник слова Лашета в інтерв’ю німецьким ЗМІ.

Крім того, в бесіді з журналістом, яка стала першим інтерв’ю Лашета після обрання його главою ХДС, політик підтримав збереження санкцій проти Росії та виступив за подальше зближення Києва і Брюсселя.

Нагадаємо: Армін Лашет є прем’єр-міністром німецької землі Північний Рейн-Вестфалія. Очоливши партію після внутрішньопартійного голосування він став одною з найімовірніших персон, що можуть стати новим канцлером ФРН.

 

До кінця року МОЗ планує дати можливість всім охочим безкоштовно вакцинуватись

Міністерство охорони здоров’я розраховує забезпечити доступ до вакцини від COVID-19 для всіх громадян до кінця 2021 року.

Як передає Укрінформ, про це під час програми “Свобода слова” сказав міністр охорони здоров’я Максим Степанов.

“Ми хочемо забезпечити доступ до вакцин (ми говоримо саме про доступ до вакцин, оскільки у нас вакцинація добровільна), хочемо до кінця 2021 року для всіх громадян безкоштовний доступ, але в залежності від етапів. Зрозуміло, що перші чотири етапи – це громадяни, які входять в різні групи ризику, або за професійною ознакою, або за віком, або ті які мають супутні захворювання”, – сказав Степанов.

Як повідомляв Укрінформ, в межах глобальної ініціативи COVAX Україна отримає в середині лютого 117 тисяч доз вакцини BioNTech/Pfizer. Також в лютому очікується постачання вакцини компанії AstraZeneca. МОЗ розраховує, що буде поставлено близько 1 мільйона доз цієї вакцини.

Згідно з планом вакцинації, який оприлюднив Кабінет міністрів, на першому етапі, в лютому-квітні, буде провакциновано 367 тисяч медичних працівників, працівників лікарень, що лікують хворих на COVID-19, військових із зони Операції об’єднаних сил.

Загалом плані на вакцинацію наступні:

у квітні-травні – 1,9 мільйона медиків первинної допомоги та людям віком від 80 років;

у травні-червні – 363 тисячі всіх інших надавачів медичної допомоги;

у червні-липні – 2,9 мільйона людей у віці 70-79 років;

у липні-серпні – 640 тисяч співробітників структури державної безпеки;

у серпні-вересні – 2,3 мільйона людей у віці 65-69 років;

у вересні-жовтні – 1,4 мільйона працівників сфери освіти;

у жовтні-листопаді – 2,8 мільйона людей у віці 60-64 роки;

у листопаді-грудні – 1,7 мільйона людей з інших категорій.

Як раніше повідомляло агентство, кампанія з вакцинації від коронавірусу в Україні може продовжитись і у першому кварталі 2022 року.

 

У ВООЗ закликали не відмовлятися від COVID-вакцини AstraZeneca

Всесвітня організація охорони здоров’я закликає не відмовлятися від вакцини AstraZeneca через те, що вона може бути менш ефективною у боротьбі з південноафриканським штамом коронавірусу.

Про це заявила головний науковий співробітник ВООЗ Сумья Свамінатан під час брифінгу, який транслювався у Твітері.

“Було невелике дослідження, що вказує на низьку ефективність вакцини, і воно говорить нам, що потрібно більше даних”, – заявила Свамінатан.

Вона додала, що вакцина від коронавірусу AstraZeneca знижує рівень важких випадків захворювання та скорочує число госпіталізацій.

“Наше головне завдання в рамках боротьби з пандемією полягає в тому, щоб знизити смертність та скоротити захворюваність”, – підкреслила чиновниця.

Нагадаємо: станом на вечір 8 лютого у світі з початку пандемії загалом зафіксовано 106,933,807 випадків коронавірусу, зокрема 2,333,900 летальних.

При цьому число осіб, які вже одужали від хвороби, складає 78,698,559 осіб.

 

ПАР призупинила вакцинацію препаратом AstraZeneca – низька ефективність проти нового штаму

Південноафриканське медичне відомство заявило про тимчасову зупинку використання протикоронавірусної вакцини від AstraZeneca у зв’язку з її низькою ефективністю проти нового штаму COVID-19.

Як передає Укрінформ, про це повідомляє CNN із посиланням на міністра охорони здоров’я ПАР Звелва Мкхізе.

Посадовець наголосив, що уряд країни чекатиме подальших порад вчених про те, як краще вчинити з вакциною AstraZeneca на тлі нових отриманих результатів.

«Вакцина AstraZeneca залишиться у нас, допоки вчені не дадуть нам чітких вказівок щодо того, що нам потрібно робити», — зазначив Мкхізе.

Слід зауважити, що Південна Африка отримала 1 млн доз препарату AstraZeneca й повинна була почати вакцинацію вже цього тижня.

Тепер же найближчими тижнями уряд запропонує вакцини, вироблені компаніями Johnson&Johnson і Pfizer.

Як передавав раніше Укрінформ, за даними свіжого дослідження, вакцина виробництва компанії AstraZeneca недостатньо ефективна проти мутації коронавірусу, вперше виявленої в ПАР.

Як зазначається, судячи з усього, препарат не захищає від легкої та помірної форм захворювання. Про це пише Financial Times із посиланням на результати дослідження Вітватерсрандского й Оксфордського університетів, яке буде опубліковано 8 лютого.

За даними видання, в самій компанії заявили, що не могли повністю вивчити ефективність своєї розробки проти важкої форми хвороби, «оскільки учасниками клінічних випробувань частіше виступали молоді люди без проблем зі здоров’ям».

Варто наголосити, що ця вакцина здобула підтвердження якості від Європейського агентства з лікарських засобів. Загальний розмір постачань від AstraZeneca може становити до 3,7 млн доз з терміном поставки до кінця другого кварталу цього року.

 

Британський експерт пояснив, у чому помилка ВООЗ щодо Китаю

Всесвітня організація охорони здоров’я надто поблажливо ставилася до комуністичного Китаю, що не сприяло ефективній боротьбі з пандемією коронавірусу в світі.

Як передає власний кореспондент Укрінформу, про це заявив журналіст, старший віце-президент Центру аналізу європейської політики Едвард Лукас (м. Лондон) на форумі «Україна 30. Коронавірус: виклики та відповіді».

«Хочу підкреслити роль ВООЗ, яка зробила певні речі правильно, але були і помилки. Скажімо, вони не хотіли критикувати комуністичний Китай. І вплив Китаю на керівництво ВООЗ був сильний. Ми маємо критикувати за це керівництво організації», – вважає британський експерт.

Він також відзначив, що ефективним чинником у боротьбі з пандемією COVID-19 є утвердження довіри до міжнародних і державних інституцій.

«Найважливим завданням сьогодні є розбудова довіри, що є питанням національної безпеки. Йдеться про довіру між країнами та у середині країн. Ми бачили під час пандемії, що держави, де довіра вища до інституцій, боролися з нею краще», – констатував Лукас.

Він додав, що криза довіри до інституцій Євросоюзу також спричинила негативні наслідки до системи охорони здоров’я та протидії пандемії на початкових етапах.

Як повідомлялося, вперше коронавірус було виявлено восени 2019 року в китайському місті Ухань. Звідти пандемія набула глобального поширення у світі. Багато країн та експертів вважають, що китайська влада навмисно приховувала від міжнародного співтовариства існування небезпечного вірусу та його властивості, через що не вдалося запобігти пандемії COVID-19 .

8 лютого в Києві розпочав роботу триденний Всеукраїнський форум «Україна 30. Коронавірус: виклики та відповіді».

 

Німеччина надасть Україні 13 мільйонів євро для подолання наслідків пандемії –  УП

Україна та Німеччина підписали угоду щодо надання допомоги у 13,1 мільйона євро для боротьби з COVID-19 та подолання наслідків пандемії, зокрема, закупівлі медобладнання.

Про це повідомляє пресслужба Міністерства реінтеграції тимчасово окупованих територій.

Допомога надається з метою модернізації закладів медичної допомоги, проведення закупівель базового медичного обладнання й обладнання для амбулаторної діагностики та лікування хвороби COVID-19 та її наслідків.

Йдеться про території Харківської, Дніпропетровської та Запорізької областей, а також підконтрольні Україні території Донецької та Луганської областей.

Зазначається, що метою проєкту є “посилення спроможності медичних закладів протидіяти загрозам та наслідкам пандемії шляхом їх енергоефективного оновлення та забезпечення необхідним медичним обладнанням”.

Грантові кошти виділять через Державний банк розвитку Німеччини KfW, проєкт реалізовуватиме Український фонд соціальних інвестицій (УФСІ) протягом трьох років.

Також, додають у міністерстві,підписані були ще дві угоди УФСІ сумою 23,4 мільйона євро.

З них 9 мільйонів спрямовано на будівництво житла для внутрішньо переміщених осіб та покращення інфраструктури у громадах, які приймають ВПО. Ще 14,45 мільйона євро спрямовано на поліпшення умов надання медичної допомоги.

 

В Офісі Зеленського відхрестились від грошей олігархів, які скидались на боротьбу з COVID-19 – ЗМІ

УП

В Офісі президента відсутня інформація щодо коштів, зібраних на рахунках фондів, залучених до боротьби з поширенням COVID-19, та інформація щодо міжнародного аудиту цих фондів, про який в ОП заявляли влітку.

Про це повідомляє Bihus.info з посиланням на відповіді ОП на запити.

Видання нагадує, що йдеться про проєкт ОП по збору коштів, зокрема, від великого бізнесу для боротьби з коронавірусом, який публічно стартував 16 березня 2020 року.

“Тоді в ОП за одним столом зібрали олігархів і представників великого бізнесу – Ігоря Коломойського, Ріната Ахметова, Юрія Косюка та інших. Для збору коштів потрібна була благодійна організація, свій менеджмент і рахунки погодився надати одеський фонд “Корпорація монстрів”.

Утім, вже за місяць “Корпорація монстрів” і ОП припинили співпрацю. Залишки грошей олігархів “Корпорація монстрів” передала фонду “Прайм”. Фонду, який спеціально для цього оперативно купив бізнесмен, наближений до представників ОП, Борис Баум”, – пише Bihus.info.

Журналісти зазначають, що у травні заступник голови ОП Кирило Тимошенко прозвітував, що Фонд зібрав 374,6 млн гривень, попри публічно озвучену президентом Зеленським потребу на боротьбу з коронавірусом у 12 мільярдів.

Bihus.info підкреслює, що 10 серпня на запит видання щодо використання коштів Фондом в ОП відповіли, що вже тоді розпочався міжнародний незалежний аудит роботи фондів, які були залучені до боротьби з COVID-19.

“Тоді ж в ОП пообіцяли, що у разі згоди представників усіх фондів – результати аудиту будуть оприлюднені. Зараз же тут повідомляють про відсутність такої інформації в принципі”, – пишуть журналісти.

 

Поза чергою можуть вакцинувати Зеленського, Шмигаля та інших “авторитетів” – МОЗ

УП

до національного плану вакцинації від коронавірусу, щоб швидше щепити не лише президента, прем’єра та очільника МОЗ, а й “суспільних авторитетів”.

Джерело: міністр охорони здоров’я Максим Степанов на форумі з питань коронавірусу у Києві

Пряма мова: “Ми допускаємо не вакцинацію поза чергою… Ми допускаємо внесення змін до національного плану вакцинації, щоб показати безпечність вакцини, якою ми будемо вакцинувати громадян. Для цього потрібна довіра людей…

Така довіра виникає в людей, наприклад, якщо міністр охорони здоров’я говорить, що треба вакцинуватися або президент. Так сталось, що я і Володимир Олександрович не належимо до жодної групи ризику, тому припадаємо на п’ятий етап (як головнокомандувач президент потрапляє у другу чергу вакцинації, разом з військовими – УП).

Але щоб довести (безпечність вакцин – ред.)… По такому шляху ідуть різні країни світу, коли вакцинуються перші особи держави. В тому числі, тут можуть бути люди, які є авторитетами в суспільстві.

На цьому тижні, думаю, ми вже визначимось, і за потреби ми внесемо відповідні зміни з такою певною кількістю людей, які можуть власним прикладом довести безпечність вакцини. Як наслідок, збільшиться кількість людей, які готові до безкоштовної вакцинації”.

Деталі: Станом на 8 лютого остаточного рішення щодо змін у порядку вакцинації ще немає.

Раніше Степанов уже говорив про можливість щеплення президента й прем’єра поза ухваленим календарним планом вакцинації населення, за яким першочергово вакцинують вразливі та суспільно важливі групи населення.

Передісторія:

2 лютого в ефірі “1+1” Максим Степанов заявив, що для популяризації щеплення від коронавірусу МОЗ планує внести зміни до плану вакцинації й забезпечити щепленням президента, прем’єра та, власне, самого Степанова.

Президент Володимир Зеленський 8 лютого заявив, що готовий вакцинуватися серед перших і навіть на камеру, щоб довести безпечність щеплень.

Відповідно до опитування групи “Рейтинг”, наприкінці листопада 2020 року 55% українців готові були зробити щеплення від коронавірусу, якщо вакцина буде безкоштовною, а в середині січня 2021 року таких було вже 43%.

 

Зеленський про вакцину з РФ: Хай своє населення спочатку вакцинують, а українці – не кролики

УП

Президент Володимир Зеленський заявив, що Україна має домовленості з виробниками якісних світових вакцин, а щодо російського препарату “Спутник V” радить агресору спочатку своє населення вакцинувати, перш ніж пропонувати його іншим.

Джерело: Зеленський на Всеукраїнському форумі “Україна 30. Коронавірус: виклики та відповіді”

Пряма мова: “Поки офіційної інформації про те, що “Спутник V” російського виробництва є гарантованим і дає ефект 91% немає…

Я вважаю, що громадяни України – це громадяни, це люди і точно, вибачте за порівняння, не кролики. І експериментувати на них ми не маємо права, тому ми домовлялися тільки з провідними виробниками вакцин…

З приводу “Спутника”, найкращий варіант переконання світу в якості твоєї вакцини – це запровадження глобальної вакцинації твого населення. Мені так здається.

На жаль, в Україні немає поки що своєї вакцини, у росіян є і це позитивно для їх населення, але у них біля 140 млн людей, тому, перш за все, перед тим як нам пропонувати свою вакцину, потрібно забезпечити своє населення. Тоді це про лікування, про вакцинацію, а не про політику”.

Деталі: За словами Зеленського, Україна має є домовленості з найякіснішими європейськими вакцинами: Pfizer, Astra ZeneCa.

Що було раніше: Російські вчені заявили, що “Спутник V” ефективний проти симптоматичного COVID на 91,6%.

Передісторія:

За словами Володимира Путіна, рівень захисту, яку дає російська вакцина від COVID “Спутник V”, досягає 97%. При цьому станом на 10 січня президент Росії так і не зробив нею щеплення.

У Росії в кінці грудня розпочалася кампанія вакцинації населення від COVID-19 препаратом “Спутник V”, який ще не пройшов необхідної стадії клінічних випробувань.

Росіяни, які першими вирішили зробити щеплення від коронавірусу російською вакциною “Спутник V”, поскаржились на побічні ефекти від неї.

 

Українці на окупованих територіях у третій черзі вакцинації – Ляшко

УП

Українці, які живуть на тимчасово окупованих територіях, зможуть отримати щеплення від коронавірусу на третьому етапі вакцинації.

Джерело: головний санлікар Віктор Ляшко на форумі з питань коронавірусу, журналістка УП з місця події

Пряма мова: “Люди, які через вимушені причини опинилися на окупованих територіях, зможуть отримати щеплення в пунктах щеплення на підконтрольній Україні території, але це починаючи з третього етапу.

Для них буде діяти така ж сама ситуація запису, як і для всіх інших українців. Через портал вони повинні знати, де і в яких день вони можуть зробити щеплення. Їх не будемо щеплювати мРНК-вакциною, яка передбачає довготривале зберігання, оскільки логістика мРНК-вакцини передбачає персоналізацію того, кого будемо щепити, і ми вже чітко знаємо – хто, коли і в який момент повинен бути у пункті щеплення.

Для людей з непідконтрольних територій будуть використовуватись вакцини з температурою зберігання +2+8°, оскільки вони довше можуть триматися в холодильниках на пунктах щеплення”.

Деталі: За словами Ляшка, початок вакцинації жителів окупованих територій залежатиме від графіка постачання вакцини в Україну. Орієнтовно –  це квітень 2021 року.

Вакцинами з умовами зберігання +2+8° є такі вакцини, як Astra Zeneсa і Sinovac. Першу Україна має отримати в межах ініціативи COVAX, другу – Україна закупила в китайського виробника.

Передісторія:

В Україні до кінця лютого повноцінно запрацює сайт про вакцинацію проти COVID-19, також діятиме два механізми запису на безкоштовні щеплення: від роботи та індивідуально для представників вразливих груп.

Керівництво МОЗ запевняє, що вакцинація буде добровільною і безкоштовною, а до використання братимуть лише безпечні вакцини.

За планом, вакцинація в Україні має стартувати в середині лютого з вакцини Pfizer – Biontech, яку Україна отримує в межах світової ініціативи COVAX. Загалом передбачається 5 етапів вакцинації, перші спрямовані на людей із груп ризику за фахом та віком.

 

Україна – на 34-му місці в Європі за рівнем смертностності від COVID – Степанов

УП

Україна знаходиться на 34-му місці в Європі за рівнем смертності від коронавірусної хвороби.

Джерело: міністр охорони здоров’я Максим Степанов, виступаючи на форумі “Україна 30”

Пряма мова: “Україна знаходиться на 34-му місці в Європі за рівнем смертності на мільйон населення від коронавірусної хвороби. У нас в три рази менша смертність, ніж у Великій Британії вдвічі менше – ніж у Франції”.

Деталі: Міністр навів статистику, яка свідчить про зменшення захворюваності на COVID 19. За словами Степанова, це, зокрема – результат обмежувальних дій влади і сумлінності українських громадян при дотриманні карантину.

 

Президент Єврокомісії розповіла, коли і скільки вакцин буде в Україні –  УП

Президент Європейської комісії Урсула фон дер Ляєн заявила, що перші вакцини в Україні з’являться уже в лютому, а до літа їх кількість налічуватиме мільйони доз.

Джерело: фон дер Ляєн під час форуму  “Україна 30. Коронавірус: виклики і відповіді” 8 лютого

Пряма мова: “Ми створили глобальну ініціативу COVAX. Завдяки COVAX лікарі і медперсонал України отримають перші вакцини вже цього місяця. Ще мільйони доз вакцини надійдуть до України до літа”.

Деталі: Президент ЄК також додала, що на додачу до COVAX вона “попросила інших членів ЄС подарувати частину їхніх вакцин Україні”.

За словами фон дер Ляєн, усі вакцини з ЄС “гарантовано безпечні та дієві, їх ретельно перевірило Незалежне європейське агентство з лікарських засобів”.

Фон дер Ляєн наголосила, що “ЄС на боці України, як був завжди, зокрема у важкі моменти новітньої історії, бо всі ми одна європейська родина”.

Передісторія:

Раніше стало відомо, що у лютому Україна отримає 117 тисяч доз вакцини Pfizer-BioNTech, а також протягом першого півріччя 2021 року – від 2,2 до 3,7 млн доз вакцини AstraZeneca/Oxford.

Президент Володимир Зеленський запевнив, що вакцинація проти COVID-19 в Україні буде безкоштовною.

 

Зеленський обговорив із Pfizer укладання контракту на постачання вакцини

Президент Володимир Зеленський обговорив з головою правління, головним виконавчим директором фармкорпорації Pfizer Альбертом Бурлою питання, пов’язані з укладенням контракту на постачання в Україну вакцини Pfizer/BioNTech у найкоротші терміни.

Про це повідомляє пресслужба глави держави, передає Укрінформ.

«Дякуємо, що зробили все можливе, щоб пришвидшити постачання вакцини Pfizer до України. Ми готові створити всі необхідні умови для використання вакцини. COVID-19 все ще залишається головним викликом для світу. Ми високо цінуємо, що фармацевтичні компанії борються за нас на передовій», – сказав Президент.

Він поінформував співрозмовника про епідемічну ситуацію в Україні та плани влади щодо розгортання кампанії вакцинації.

«Забезпечення вакцинації населення України безпечною сертифікованою вакциною є одним з наших пріоритетних завдань», – наголосив Зеленський.

Своєю чергою голова правління Pfizer пообіцяв зробити все можливе, щоб Україна отримала перші партії вакцини за контрактом якнайшвидше.

Як повідомляв Укрінформ, Міністерство охорони здоров’я України планує розпочати вакцинацію від коронавірусу в лютому. Зокрема, передбачається провести багаторівневу кампанію з метою охоплення вакцинацією щонайменше 50% населення протягом 2021-2022 років.

У лютому Україна отримає від глобальної ініціативи COVAX 117 тис. вакцини BioNTech/Pfizer. Загалом у межах COVAX Україна має отримати 8 млн доз вакцини.

Україна також уклала контракт з китайською компанією Sinovac Biotech на постачання 1,9 млн доз вакцини.

Окрім цього, на початку лютого міністр охорони здоров’ я Максим Степанов повідомив про укладення контрактів на постачання в Україну 12 млн доз вакцини від коронавірусу, розробленої компаніями AstraZeneca (Велика Британія) та Оксфордським університетом, а також виробництва NovaVax (США). Постачання вакцин здійснюватиметься через контракт між Serum Institute та Crown Agents, яка визначена урядом України для закупівлі вакцини від коронавірусу.

 

Зеленський анонсував “паспорти імунітету” до Covid-19 для українців

УНН. В Україні скасовуватимуть карантинні заборони для людей, які перехворіли на коронавірус або уже вакцинувались від Covid-19. Наразі в Кабміні розробляють методологію, як це відбуватиметься. Про це під час прес-конференції з нагоди відкриття Всеукраїнського форуму “Україна 30. Коронавірус: виклики і відповіді” повідомив президент України Володимир Зеленський, передає УНН.

Цитата

“Ми будемо, як держава і ми … вже практично розробили план, щоб скасовувати будь-які заборони для людей, які вакцинувались або вже перехворіли на Covid-19. Не можна бути постійно в напруженому форматі обмежень”, — сказав Зеленський.

Деталі

Зеленський вкотре повторив, що готовий своїм прикладом показати, що потрібно вакцинуватися. Також він заявив, що вакцинує і своїх батьків.

Доповнення

Відзначимо, що скасування обмежень для людей з імунітетом до Covid-19 має умовну назву “паспорти імунітету”. Багато епідеміологів та інфекціоністів сходяться на думці, що імунні паспорти є ефективним протиепідемічним заходом.

Тобто наявність антитіл, які захищають від повторного інфікування коронавірусом, є обґрунтованою обставиною для послаблення карантинних обмежень для імунної особи.

Нагадаємо, що перевірити наявність імунітету до Covid-19 можна виключно за допомогою ІФА-тесту на антитіла.

 

В Україні – 2 141 новий випадок коронавірусу

08.02.2021, 08:16

В Україні за минулу добу, 7 лютого, зафіксували 2 141 новий випадок COVID-19, летальних випадків – 47.

Як передає Укрінформ, про це у Фейсбуці повідомив міністр охорони здоров’я Максим Степанов.

“2 141 новий випадок коронавірусної хвороби COVID-19 зафіксовано в Україні станом на 8 лютого 2021 року. Зокрема, захворіли 130 дітей та 71 медпрацівник.”, – написав Степанов.

Зазначається, що за минулу добу було госпіталізовано 1020 осіб; летальних випадків – 47; одужали 2 697 осіб. Здійснено тестувань за добу – 13 662 (зокрема методом ПЛР – 10 401, методом ІФА – 3 261).

За весь час пандемії в Україні захворіло 1 246 990 осіб; одужало 1 075 743 осіб; летальних випадків – 23 644; проведено ПЛР-тестувань – 6 402 123.

За останню добу найбільша кількість підтверджених випадків зареєстрована у Івано-Франківській (398), Житомирській (176), Дніпропетровській (156), Чернівецькій (143) та Закарпатській (133) областях.

Дані з тимчасово окупованих територій АР Крим, Донецької, Луганської областей та міста Севастополя відсутні.

Як повідомляв Укрінформ, напередодні в Україні зафіксували 3 370 нових випадки COVID-19.

 

Кількість непрацюючих блоків ТЕС зросла до десяти – Герус

В об’єднаній енергосистемі України станом на ранок 8 лютого в аварійному ремонті знаходилося 10 енергоблоків ТЕС.

Про це повідомив голова Комітету ВР з питань енергетики та житлово-комунальних послуг Андрій Герус у телеграм-каналі.

“Станом на ранок 8 лютого в аварійному ремонті знаходиться всього 10 енергоблоків: 8 блоків на ТЕС групи ДТЕК та по одному на Донбасенерго та Київтеплоенерго”, – зазначив Герус.

За його словами, на початку доби в аварійний ремонт були виведені ще два енергоблоки – блок №9 Бурштинськоі ТЕС (група компаній ДТЕК) та блок №4 Київської ТЕЦ-5

Натомість із ремонту був повернутий блок №1 Вуглегірськоі ТЕС (Центренерго).

Як наголосив Герус, незважаючи на ситуацію, що склалася, диспетчери “Укренерго” забезпечують безперебійну подачу електроенергії споживачам.

“Система збалансовується за допомогою газових блоків Центренерго, додаткового виробітку Укргідроенерго та імпорту. Станом на 10:30 імпорт складає: з Республіки Білорусь 560 МВт, із РФ – 0 МВт, із Словаччини – 276 МВт, із Угорщини – 30 МВт”, – зазначив він.

Напередодні, станом на 12 годину 7 лютого, Герус повідомляв, що в об’єднаній енергосистемі в аварійному ремонті перебуває 9 енергоблоків, з них 7 належить групі компаній ДТЕК.

 

Штучний інтелект створює три рекламних ролики за кілька хвилин

Сінгапурський стартап Pencil використовує платформу зі штучним інтелектом для створення рекламних відеороликів в Інтернеті.

Як передає Укрінформ, про це повідомляє портал BusinessCloud.

Спочатку платформі треба надати деякі дані, які матимуть великий вплив на кінцевий результат відеоролику, серед яких можуть бути світлини товару, логотипи, назва продуктів або послуг, вибір шрифту й інше.

Після отримання «завдання», платформа через декілька хвилин представляє клієнтам три версії рекламних відеороликів, які можуть тривати 6, 10 або 15 секунд.

Якщо клієнту не сподобається жоден із варіантів, то платформа зможе згенерувати нові три варіанти відеороликів.

Підписка на платформу коштує дев’ять тисяч доларів на рік, що дозволяє компаніям отримувати близько 300 відеороликів впродовж одного року.

«Клієнти змінюються, і ринок еволюціонує, тому гарною звичкою є постійне тестування та вивчення того, що працює», – сказав гендиректор компанії Вілл Ганшелл,

Зазначається, що з початку запуску платформи, вона вже згенерувала понад 5 мільйонів рекламних відеороликів. Серед клієнтів Pencil є компанії L’Oréal, Kelloggs та Unilever.

Як повідомляв Укрінформ, американська компанія Amazon почала використовувати камери зі штучним інтелектом у мікроавтобусах, які використовуються для доставки.

 

Сім ознак трудових відносин: уряд схвалив законопроєкт

На позачерговому засіданні 8 лютого Кабінет Міністрів схвалив законопроєкт, в якому визначено сім ознак наявності трудових відносин. У разі ухвалення закону парламентом, за наявності хоч би трьох ознак із семи роботодавець буде зобов’язаний укласти з працівником трудовий договір.

Як передає Укрінформ, про це повідомляє пресслужба Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства.

Зазначається, що проєкт Закону “Про внесення змін до Кодексу законів про працю України щодо визначення поняття трудових відносин та ознак їх наявності” має на меті закріпити на законодавчому рівні поняття трудових відносин та запровадити принцип презумпції наявності трудових відносин.

Так, законопроєктом визначається сім ознак їх наявності:

виконання особою роботи за конкретною кваліфікацією, професією, посадою за дорученням та під контролем особи, в інтересах якої виконуються роботи;

здійснення регулювання процесу праці, що має постійний характер та не передбачає встановлення особі конкретного визначеного результату за певний період;

виконання роботи на робочому місці, визначеному або погодженому з особою, в інтересах якої виконуються роботи, з дотриманням встановлених нею правил внутрішнього трудового розпорядку;

організація умов праці, зокрема, надання обладнання, інструментів, матеріалів, робочого місця, особою, в інтересах якої виконуються роботи;

систематична виплата винагороди особі, яка виконує роботу;

встановлення особою, в інтересах якої виконуються роботи, тривалості робочого часу та часу відпочинку;

відшкодування поїздок та інших фінансових витрат, пов’язаних з виконанням роботи, особою, в інтересах якої виконується робота.

При цьому робота може бути визнана такою, що виконується в межах трудових відносин, якщо наявні принаймні три з перерахованих ознак.

У такому разі сторони зобов’язані укласти трудовий договір, а працівник має бути забезпечений необхідним соціальним пакетом, зокрема, відпустками, лікарняними, гарантіями щодо збереження місця роботи.

Також документом врегульовано питання правонаступництва у трудових відносинах та процедура попередження працівників про відповідні зміни. На думку Мінекономіки, це зробить процес передачі бізнесу або організації новому власнику більш прозорим та зрозумілим для колективу та посилить захист працівників від незаконного звільнення.

Наголошується, що прийняття закону сприятиме зменшенню незадекларованої праці в Україні, легалізації заробітної плати та посиленню захисту працівників.

Як повідомляв Укрінформ, від 30% до 40% суб’єктів малого та середнього підприємництва працюють в «тіні». Про це під час обговорення проєкту Національної економічної стратегії до 2030 року повідомила заступник міністра розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства Ірина Новікова.

 

Глава МЗС: Ми не можемо дозволити будь-яких кроків, які зруйнують “Мотор Січ” – УП

Голова МЗС Дмитро Кулеба заявив, що Україна не може дозволити будь-яких кроків, які зруйнують підприємство “Мотор Січ”, за його словами, держава розглядатиме всі рішення, які дозволять зберегти “Мотор Січ” як ефективне українське підприємство.

Про це він сказав в інтерв’ю “Радіо Свобода”.

“В українського уряду (і це принципова позиція президента) є один ключовий інтерес – “Мотор Січ” має залишатися ефективним прибутковим і динамічним підприємством. Ми не можемо дозволити будь-яких кроків, які зруйнують “Мотор Січ”. Тому що це ж не просто завод. Це місто в місті по суті. У нього величезне соціальне навантаження”, – зазначив Кулеба.

Він додав, що Україна розглядатиме всі рішення, які дозволять зберегти “Мотор Січ” як ефективне українське підприємство.

Також міністр прокоментував отримання МЗС ноти від Пекіну щодо ситуації навколо “Мотор Січі”.

“У ній була висловлена позиція уряду Китаю щодо останніх подій довкола “Мотор Січі”. Розкривати зміст цієї ноти я не буду, тому що це особливість дипломатичного листування.

Але я можу сказати дві речі. Перше. Китай є для нас дуже важливим партнером. І ми будемо робити все для того, щоб вибудовувати ефективні і взаємовигідні відносини”, – заявив Кулеба.

Він підкреслив, що  китайська компанія та її власники, які претендують на “Мотор Січ”, – це приватні компанії.

“Це не державні компанії китайські. Тому давайте розмежуємо міждержавні відносини Україна-Китай і відносини з конкретним китайським бізнесом, який намагається інвестувати в “Мотор Січ”. От коли ми це розмежуємо на два треки, тоді картинка стає більш чіткою”, – сказав Кулеба.

Нагадуємо:

31 січня, у Запоріжжі мали відбутись позачергові загальні збори АТ “Мотор Січ”, ініційовані китайськими інвесторами та українським бізнесменом Олександром Ярославським, але вони були зірвані Службою безпеки.

За повідомленням СБУ, проводяться слідчі дії за кримінальним провадженням щодо незаконних зборів акціонерів АТ “Мотор Січ”.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР) зафіксувала порушення законодавства з боку деяких акціонерів “Мотор Січ” через організацію зборів на акціонерному товаристві.

Міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба заявив, що ситуація, яка відбувається навколо “Мотор Січі”, не має жодного стосунку до інвестиційного клімату в Україні загалом.

Президент Володимир Зеленський своїм указом увів у дію рішення РНБО від 28 січня 2021 року, яке передбачає застосування спеціальних економічних санкцій проти китайських інвесторів “Мотор Січі”.

Група компаній DCH Олександра Ярославського оголосила про проведення конкурсного відбору на керівні посади “Мотор Січ”.

Уряд дозволив Мін’юсту використати переговорну процедуру закупівлі юрпослуг для захисту інтересів держави у міжнародному арбітражі на суму в 3,5 млрд доларів, який ініціювали китайські інвестори “Мотор Січ”.

Міністерство торгівлі США запровадило санкції проти китайської компанії Skyrizon – інвестора в ПАТ “Мотор Січ”, заявивши, що вона загрожує національній безпеці США.

Китайські інвестори ПАТ “Мотор Cіч” у грудні 2020 року направили українському уряду звернення в міжнародний арбітраж проти держави Україна.

Як повідомлялося, китайські компанії Skyrizon Aircraft і Xinwei Technology Group купують більше 50% акцій компанії “Мотор Січ”. Більше 25% акцій залишалися за “Укроборонпромом”.

Уряд виступає за те, щоб стратегічні українські підприємства залишалися в Україні, розуміє важливість залучення інвесторів до “Мотор Січ”, але йому “абсолютно не потрібні жодні посередники в пошуку інвесторів”.

 

Активісти пішли судом протиМінюсту, Держстату і податкової через неоприлюднення фінзвітів –  УП

Спільнота активістів OpenUp подала до суду три позови до центральних органів державної влади  через неоприлюднення фінансової звітності компаній.

Джерело: OpenUp у Facebook

Пряма мова координаторки OpenUp Надії Бабинської: “Наші спроби домогтися відкриття фінзвітності компаній у “мирний спосіб” виявились безрезультатними. На чергові запити ми отримали ті самі відписки. Тому спільнота вирішила йти до суду. І одразу до трьох розпорядників: Мін’юсту, Податкової та Держстату. Сподіваємося, що це допоможе зрушити з мертвої точки оприлюднення за законом відкритої і публічної інформації”.

Деталі: Вона додала, що оприлюднення цих даних не потребує додаткових ресурсів, оскільки і портал відкритих даних, і самі дані є, а “немає лише політичної волі”.

Повідомляється, що рішенню іти в суд передувала дворічна робота OpenUp щодо відкриття фінзвітності, інформаційна та адвокаційна кампанії.

Зокрема, спільнота підготувала понад 10 звернень, запитів, організувала кілька зустрічей за участі уряду. Крім того, з її ініціативи було створено робочу групу з відкриття фінзвітності. Активісти нагадали, що на важливості цього питання наголошувала і Громадська рада при Мінцифрі, і міністр Михайло Федоров.

Наразі вже призначили склад суду по кожній зі справ.

В OpenUp нагадали, що за законом “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, фінансова звітність компаній (і державних, і приватних) не є комерційною таємницею.

Що було раніше: У червні 2020 року громадські організації та експерти звернулись до Податкової, Мін’юсту та Держстату із вимогою невідкладно виконати вимоги законів та оприлюднити фінансову звітність компанії.

 

За рік ФОПи заробили для країни 27,6 мільярдів – Опендатабот

УП

За 2020 рік українські фізособи-підприємці сплатили 27,6 млрд грн податків – це на 10% більше, ніж у минулому році.

Про це повідомляє платформа для роботи з відкритими даними Опендатабот.

Зазначається, що кожен ФОП у середньому сплачує 15 тис грн єдиного податку на рік.

“За останні дев’ять років надходження від підприємців зросли в 27 разів. І щороку кількість надходжень збільшується приблизно на 3 млрд гривень.

Зараз в Україні зареєстровано 1,9 млн фопів, тоді як у минулому році нараховувалося 1,88 млн бізнесів. Кількість фопів зростає повільно: протягом року вона в середньому збільшувалася на 2 тисячі щомісяця”, – йдеться у повідомленні.

 

Поліція викрила колекторів, які шантажували боржників порнофотографіями –  УП

Кіберполіція викрила банду колекторів, які шантажували боржників фотографіями порнографічного контенту.

Джерело: Пресслужба Національної поліції

Дослівно: “Встановлено, що учасниками злочинної схеми були понад 30 осіб. Фігуранти створили дві фінансові компанії, що надавали кредити. В штаті компаній були і колектори, які займалися шантажем клієнтів-боржників. Зловмисники за допомогою фоторедакторів виготовляли порнографічний контент із зображенням позичальників або їхніх родичів. Далі – погрожували розповсюдити такі матеріали та вчинити фізичну розправу”

Деталі: Фігуранти надавали кредитні послуги, а у разі несплати позики шантажували клієнтів. Окрім погроз фізичною розправою, за допомогою фотомонтажу виготовляли протиправний контент за участі боржників.

Правопорушникам загрожує до дванадцяти років ув’язнення.

За попередніми підрахунками, зловмисники здійснили більше 360 тисяч погроз громадянам із різних регіонів України.

Поліцейські провели 50 обшуків в офісах компаній, квартирах та автомобілях фігурантів, вилучили мобільні телефони, комп’ютерну техніку, серверне обладнання та “чорнові” записи. Обшуки одночасно проходили на території Київської, Харківської, Вінницької, Сумської областей та у столиці.

 

Приватбанк вирішив зробити закритим конкурс на нового голову правління – ЗМІ

УП

Наглядова рада Приватбанку найняла рекрутингову компанію Egon Zehnder для пошуку кандидата на посаду голови правління, при цьому у банку вирішили провести конкурс у закритому режимі.

Про це повідомляє FinClub з посиланням на джерела.

Видання нагадує, що 23 січня 2021 року завершився 3-річний контракт із головою правління банку Петром Крумханзлом і наглядова рада вирішила контракт не продовжувати.

“Наглядова рада не задоволена керуванням Крумханзла, який по суті нічого прогресивного в банк не приніс за всі роки”, – заявило джерело FinClub, близьке до наглядової ради Приватбанку.

“Оголошено конкурс, і якщо нікого не знайдуть кращого, то призначать Марюса Качмарека (заступник голови правління Приватбанку – ред.)”, – додав співрозмовник видання.

Зазначається, що компанія Egon Zehnder має 68 офісів в 40 країнах, але не має ні офісу, ні представництва в Україні.

Україна входить до складу регіону, який управляється з московського офісу фірми.

“З нашого московського офісу, створеного в 1997 році, відкривається прекрасний вид на Кремль і Червону площу. Наші два консультанти і вісім професійних і допоміжних співробітників обслуговують Росію і незалежні держави, що колись входили до складу колишнього Радянського Союзу, такі як Україна, Вірменія і Казахстан”, – йдеться на сайті компанії.

“При цьому в Приватбанку вирішили провести конкурс в закритому режимі, коли рекрутер сам відбирає кандидатів і направляє їм запрошення взяти участь. Відкритий конкурс, як в Ощадбанку та Укрексімбанку, куди могли податися всі бажаючі, не передбачений”, – наголошує FinClub.

“Якщо я хочу податися на конкурс, я не можу ні у кого знайти інформацію кому взагалі можна надіслати свої документи”, – заявив ексголова одного з банків, який вважав себе гідним кандидатом очолити Приватбанк.

Повідомляється, що наразі у наглядовій раді Приватбанку не знають навіть попередній список кандидатів – список кандидатів побачать, лише коли рекрутер підготує його і відправить офіційно.

При цьому, у банку вважають, що закон не порушили.

“Ми вивчили законодавство і побачили, що ніде немає зобов’язання проводити конкурс публічно”, – сказав виданню співробітник банку на умовах анонімності.

Водночас від офіційних коментарів в Приватбанку відмовилися.

“Закритий” конкурс був неминучим після скандалу в Ощадбанку. “Після Хелемського все так роблять”, – заявив у коментарі FinClub один з високопоставлених співробітників Приватбанку.

“Нагадаємо, що екскандидат на голову Ощадбанку Геннадій Хелемський вважав, що члени наглядової ради були налаштовані проти нього і тому він програв в конкурсі, після чого заблокував в суді вступ на посаду переможця конкурсу – Сергія Наумова”, – нагадує видання.

“Це, звичайно, нахабство! Коли ми продовжили повноваження Андрія Пишного, саме члени наглядової ради Приватбанку в нас тикали пальцем і казали, що так не можна. А самі повністю відійшли від міжнародних публічних практик”, – обурився один з членів наглядової ради Ощадбанку.

При цьому, дата завершення конкурсу на голову правління Приватбанку невідома.

Нагадаємо:

23 січня завершилась дія контракту з головою правління Приватбанку Петром Крумханзлом, до моменту нового призначення в.о. голови правління буде Ганна Самаріна.

Петр Крумханзл керував Приватбанком три роки, очолив його на початку 2018 року.

 

Україна вперше приєдналася до засідання комітету Продовольчої організації ООН –  УП

Україна вперше офіційно приєдналася до засідання 47 сесії Комітету з всесвітньої продовольчої безпеки Продовольчої та сільськогосподарської організації ООН (ФАО).

Про це повідомляє Урядовий портал.

Українську делегацію очолив заступник міністра економіки, торговий представник України Тарас Качка.

“Відповідне оголошення про надання Україні членства, було проголошено під час загальної урочистої частини заходу”, – додають у Мінекономіки.

Зазначається, що засідання триватимуть протягом чотирьох днів під загальною темою “Новий погляд на продовольчу безпеку та харчування”. В рамках заходу учасникам буде представлено звіт Групи експертів високого рівня щодо створення глобальної концепції продовольчої безпеки та харчування до 2030 року.

“Україна працює на світовому продовольчому ринку прозоро та прогнозовано і може долучитися до формування та зберігання світових продовольчих запасів. Слід зазначити, що Україна не вводила обмежень на експорт основних продуктів під час пандемії COVID-19 та наголошує на необхідності спрощення процедур міжнародної торгівлі і запобігання створенню нових торговельних бар’єрів”, – прокоментував Качка.

Також на комітеті розглядатимуться питання ґендерної рівності та розширення прав і можливостей жінок в контексті продовольчої безпеки та харчування. Учасники обговорюватимуть результати попередньої Рамкової програми дій та представлять для затвердження нову Багаторічну програму дій і Добровільні рекомендації з продовольчих систем та харчування.

 

“Доступні кредити 5-7-9%”: Обсяги позик перевищили 20 мільярдів –  УП

З початку дії програми “Доступні кредити 5-7-9%” уповноважені банки видали 8630 позик на загальну суму в 20,2 млрд грн.

Про це повідомляє прес-служба Мінфіну.

Зазначається, що із загальної суми в 20,2 млрд грн 11,894 млрд – були видані в якості рефінансування попередньо отриманих позик.

3,711 мільярда гривень підприємці отримали на капітальні інвестиції та 4,617 мільярда гривень в якості антикризових кредитів під 3%.

“За останній тиждень уповноважені банки видали 200 кредитів на загальну суму 523,1 мільйона гривень”, – додали у Мінфіні.

На сьогодні Фонд розвитку підприємництва вже уклав угоди про співробітництво з 25-ма банками.

Нагадаємо:

Раніше за програмою “Доступних кредитів 5-7-9%” уповноважені банки вже видали 18,9 млрд грн кредитів для бізнесу, з них понад половину – у галузі сільського господарства.

 

Балух планує йти у політику та мріє побачити онука

Колишній в’язень Кремля Володимир Балух планує займатися політичною діяльністю, але поки що має зосередитися на реабілітації після тяжкої травми.

Про це він розповів у день свого 50-річчя в інтерв’ю проєкту Радіо Свобода “Крим Реалії”, передає Укрінформ.

За словами Балуха, він не готовий вважати себе людиною з інвалідністю, будує плани, а найбільше мріє взяти на руки дворічного онука.

“Лікарі пропонують оформлювати групу інвалідності, але я морально ще не готовий до цього. Крім якихось фізичних вад, не відчуваю різниці між «до» і «після». Реабілітовуватися мені ще треба, можливо, кудись поїду, але я вже більше думаю про подальше життя, про те, чим мені заробляти. Зараз намагаюся зрозуміти, куди рухатися далі”, – каже колишній політв’язень.

Він зізнався, що політика йому “дуже цікава”.

“Я в жодному випадку не випаду з цього, але потрібні ресурси і для життя, і для тієї самої політичної діяльності. Є деякі пропозиції і думки з цього приводу, але остаточних рішень поки немає. Потрібен час на реабілітацію, принаймні до літа”, – сказав Балух.

Він розповів, що щодня спілкується з рідними, які живуть у Криму. “Онук привіти передає, каже «дід». Йому вже скоро два, а я його ще жодного разу не тримав на руках. Ото буде радість, коли зустрінемося, це буде найпотужніший момент. Живемо в передчутті”, – зізнався колишній політв’язень.

Водночас він не забуває, що в ув’язненні ще залишаються українці, тож вважає “моральним обов’язком” створення платформи визволення політв’язнів.

“Потрібно вивести тему доль людей, які за свої політичні переконання перебувають в місцях позбавлення свободи, на належний рівень. Важливо, щоб цей постріл не був холостим. Йдуть консультації, переговори, щоб ця платформа, яку ми створюємо, мала дієві важелі впливу на внутрішні процеси, щоб важка ситуація з нашими політв’язнями і в російських тюрмах, і на підвалах так званої «ДНР» вирішувалася”, – заявив Балух.

За його словами, зараз активісти напрацьовують основу і найближчим часом сподіваються офіційно розповісти про результати.

“Вірю і сподіваюся на те, що наша діяльність буде відчутною”, – сказав колишній політв’язень.

Як повідомлялося, експолітв’язня Володимира Балуха 8 вересня 2020 року знайшли побитим у столичному Гідропарку. Його прооперували через тяжку травму голови.

18 вересня міністр внутрішніх справ Арсен Аваков повідомив, що підозрюваного у нападі на Балуха затримали. Ним виявився житель Київщини 1988 року народження.

Співголова парламентської фракції “Євросолідарності” Ірина Геращенко повідомляла, що Балух мав стати першим номером у списку партії на виборах у Київську обласну раду.

Володимир Балух – кримський фермер, який вивісив на своєму будинку прапор України, пізніше прикріпив на будинку табличку “Вулиця Героїв Небесної Сотні”.

ФСБ Росії затримала Балуха 8 грудня 2016 року в його будинку в селі Серебрянка Роздольненського району. Співробітники ФСБ стверджували, що знайшли на горищі будинку 90 патронів і кілька тротилових шашок.

Підконтрольний Кремлю суд у Криму засудив Балуха до 4 років і 11 місяців колонії і штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (понад 3 800 грн).

Правозахисний центр “Меморіал” визнав його політичним в’язнем.

7 вересня 2019 року Володимир Балух повернувся в Україну в межах обміну з РФ у форматі “35 на 35”.

 

Зеленського на ковідному форумі зустрів пікет за канали Медведчука –  УП

Біля виставкового центру “Парковий” у Києві, де сьогодні на форумі з питань коронавірусу виступає Володимир Зеленський, мітингують проти закриття телеканалів соратника Медведчука Тараса Козака.

Джерело: журналістка УП з місця події

Деталі: На мітинг зібрались до 200 людей. Вони тримають у руках саморобні плакати з написами “Зе против правды”, “Конец свободы слова” та “Зе фашизм”.

Протестувальники стоять через дорогу від “Паркового”, оточені кордоном Нацгвардії.

Нацгвардійці поводяться спокійно, дозволяють спілкуватись з учасниками акції.

 

Зеленський анонсував “безпрецедентний” День Незалежності і щотижневі форуми –  УП

Президент Володимир Зеленський анонсував щотижневе проведення масштабних форумів в Україні до святкування Дня Незалежності.

Джерело: Зеленський на Всеукраїнському форумі “Україна 30. Коронавірус: виклики та відповіді”

Пряма мова: “Сьогодні відбувається перший захід, яким ми починаємо серію 30 масштабних щотижневих форумів в Україні. Це старт великого суспільного діалогу за участі влади, громадськості міжнародних експертів, українських експертів, науковців, журналістів.

Протягом наступних місяців окрім COVID-19 ми будемо говорити про безпеку та оборону, про мир та війну, про Крим і Донбас, комунальні тарифи, судову та антикорупційну системи, сільське господарство, діджиталізацію, інфраструктуру, освіту, науку, культуру та спорт, про медичну, про соціальну сфери, про українську промисловість, екологію, місцеве самоврядування та багато інших дуже важливих речей.

Тих речей, що є опорами нашої незалежності. Цьогоріч ми будемо відзначати 30-ту річницю її здобуття. Не тільки один день, а весь цей рік буде сповнений низкою заходів та важливих подій, а формат святкування 24 серпня повірте буде для України безпрецедентним”.

Деталі: Президент закликав українців стежити за тим, що відбувається на форумах, особливо в контексті прийнятого закону про референдум.

Він зазначив, що ці форуми можуть дати розуміння щодо багатьох процесів та відповіді на багато запитань.

Нагадаємо:

24 серпня Україна відзначатиме 30-ту річницю Незалежності. У жовтні 2020 року президент Володимир Зеленський підписав указ про організацію заходів із нагоди 30-ї річниці Незалежності України. На Хрещатику та майдані Незалежності планується проведення військового параду.

Міністр МЗС Дмитро Кулеба розповів, що з нагоди Дня Незалежності міністерство готує сюрприз: “в Україну повернуть дещо, що знаходиться за кордоном”.

 

В ОГП відповіли НАБУ на нові прохання щодо справи Татарова – УП

В Офісі генпрокурора заявили, що НАБУ повинне передати справу Олега Татарова, оскільки досудове розслідування в ній має провадити СБУ.

Джерело: Пресслужба ОГП

Дослівно: “Попри визначення підслідності у кримінальному провадженні за ГСУ СБУ, а також чисельні листи керівництва Офісу Генпрокурора, працівники НАБУ відмовляються скеровувати матеріали зазначеного провадження як до прокурора, так і до органу досудового розслідування, внаслідок чого прокурор у кримінальному провадженні фактично позбавлений можливості надати оцінку зібраним у справі доказам та підготуватися до розгляду клопотань, поданих суду та прокурору (про обрання запобіжного заходу, продовження строків досудового розслідування тощо)”.

Деталі: В Офісі генпрокурора зазначають, що підслідність у кримінальному провадженні за підозрою заступника керівника Офісу Президента та інших вже визначена на виконання рішення Печерського районного суду.

Відтак, матеріали кримінального провадження повинні бути скеровані до органу розслідування або прокурора, у тому числі для вирішення спору про підслідність.

Передісторія:

1 грудня 2020 року стало відомо, що НАБУ розслідує справу стосовно заступника керівника Офісу президента Олега Татарова. Вона стосується можливої причетності Татарова до фальсифікації експертизи у справі екснардепа та забудовника Максима Микитася.

14 грудня Печерський суд ухвалив передати справу, в якій фігурує Татаров, від НАБУ до Держбюро розслідувань. У НАБУ на це відповіли, що такі рішення суперечать закону. 

18 грудня в.о. керівника САП Максим Грищук підписав підозру Татарову.  Її планували вручити 18 грудня. Детективи НАБУ також отримали право на затримання Татарова і проведення обшуків в Офісі президента і за місцем проживання Татарова.

Національне антикорупційне бюро втретє намагається витребувати в Офіса генпрокурора справу підозрою заступника керівника Офісу Президента Олега Татарова.

 

Викладачку, яка назвала закон про мову “опухлим лімфовузлом”, відсторонили від викладання

Дарія Поперечна, УП.Життя

Викладачку Євгенію Більченко, яка назвала Україну “американською колонією” та негативно висловлювалася про мовний закон, відсторонили від викладання в Національному педагогічному університеті імені Михайла Драгоманова.

На своїй сторінці у соцмережі Євгенія Більченко повідомила, що її не можуть звільнити.

“Не звільнили…Не можуть мене звільнити: немає такої статті “за пост у фейсбуці”.

Всі мої 28 навчальні програми – в порядку (так, вам не почулося).

Тимчасово усунули від викладання. Вчуся в’язати гачком”, – написала Більченко.  Водночас в університеті створили робочу групу для вивчення публічних заяв Більченко в соцмережах і ЗМІ.

“Є спроба надати справі політичний оберт і від мовного цькування перейти до пошуку “неблагонадійної” інформації в моїх відкритих лекціях.

Робоча група невідомих експертів з невідомих мені організацій пильним поглядом читає мої лекції і непохитною рукою виколупує з них Кремль.

Чесно кажучи, мене влаштовує”, – додала викладачка.

Після аналізу публічних заяв викладачки робочою групою відбулося засідання Вченої ради університету. Проте, за словами Більченко, тепер ситуацію будуть вирішувати інші експерти.

“Вчена Рада вирішила … що вирішувати не має права. Тому, тимчасово відсторонила БЖ (Більченко Євгенію – УП.Життя) від викладання. Справу передадуть “далі”, чи то пак, “експертам”, – зауважила Більченко.

Нагадаємо, що попередні дописи викладачки у соцмережі в університеті назвали “неприпустимими та неприйнятними висловлюваннями” проти української мови та держави.

При цьому значна частина студентів та викладачів висловилась за звільнення Більченко.

Що передувало цим подіям

Викладачка Євгенія Більченко у своїх дописах у соцмережі назвала Україну “американською колонією”.

А закон “Про забезпечення функціонування української мови як державної” – “опухлим лімфовузлом” у хворому тілі.

Викладачка також назвала себе представницею “російської цивілізації” і наголосила, що у сфері обслуговування зараз навпаки переходить на російську мову.

Такі заяви викладачки щодо впровадження нового мовного закону викликали обурення в соцмережі, зокрема, серед викладачів та студентів університету.

Згодом Більченко опублікувала звернення до президента Володимира Зеленського, в якому поскаржилась на інформаційні цькування та утиски.

Позицію викладачки неодноразово обговорювали в ефірах проросійсько налаштованих телеканалів в Україні та на телебаченні у Росії.

За її словами, керівництво університету погрожувало їй звільненням через політичні погляди.

Але потім викладачка заявила, що спілкувалась з ректором університету Віктором Андрущенком, який запевнив, що не збирається її звільняти.

 

У Раді хочуть скасувати акредитацію в парламенті телеканалам Медведчука -УП

Народний депутат від “Європейської солідарності” Ірина Фріз ініціює ухвалення постанови Верховної Ради щодо призупинення акредитації у парламенті працівників телеканалів “112 Україна”, NewsOne та ZIK.

Джерело: Фріз у Facebook

Пряма мова Фріз: “У 2015 році я ініціювала постанову щодо заборони акредитації ЗМІ РФ в органах державної влади, яка була ухвалена Радою й набула чинності. Так ми убезпечили себе від прямих інформаційних операцій Кремля. Але лише частково, адже інформаційна війна має безліч механізмів для здійснення впливів. Україна вже сьомий рік воює з Росією, тисячі загиблих, мільйони переселенців, погіршення економічної та соціальної ситуації в Україні, все це викликано “руським міром” та бажанням РФ затягти нас в лапи “бункерного діда”.

Після заборони ЗМІ країни-агресора, соціальних мереж, Кремль за останні два роки потужно активізував інші свої канали інформаційного впливу, використовуючи ЗМІ, які пов’язані з кумом Путіна.

Бажання проводити телемости з головним пропагандистським рупором “Россия 1”, російські наративи під час ефірів, паплюження образу українських військових, та і, відверто, антиукраїнська риторика, вкотре підкреслює на кого працюють ЗМІ, проти яких введено нещодавно санкції.

З метою захисту національних інтересів, суверенітету і територіальної цілісності України ми ініціюємо проєкт постанови ВРУ про призупинення акредитації журналістів та технічних працівників засобів масової інформації при органах державної влади України щодо яких застосовано санкції указом президента №43/2021.

Дамо разом відсіч антидержавній діяльності “рупорів Кремля” на законодавчому рівні”.

Передісторія:

2 лютого президент Володимир Зеленський ввів у дію рішення Ради національної безпеки і оборони від 2 лютого 2021 року про застосування санкцій проти нардепа Тараса Козака та телеканалів кума російського президента Володимира Путіна Віктора Медведчука “112 Україна”, NewsOne, ZIK.

За даними ЗМІ, підставою для санкцій проти Козака та пов’язаних із ним юросіб стало розслідування спецслужб, яке встановило, що схеми з поставками вугілля з окупованих територій сприяють фінансуванню тероризму.

Медіахолдинг Медведчука “Новости” заявив про “політичну розправу над неугодними ЗМІ”. Телеканали планують боротися за своє право бути в ефірі.

 

Офіс генпрокурора проситиме Зеленського продовжити відсторонення голови КС – ЗМІ

УП

Офіс генерального прокурора проситиме президента Володимира Зеленського продовжити на два місяці дію указу про відсторонення голови Конституційного суду Олександра Тупицького.

Джерело: “Укрінформ” із посиланням на поінформованого співромовника

Дослівно: “Офіс генпрокурора проситиме продовжити указ про відсторонення Тупицького іще на два місяці”.

Що передувало: У КС повідомили, що в зв’язку з тим, що співробітники Управління держохорони не пускають відстороненого указом президента голову Конституційного суду Олександра Тупицького на робоче місце у приміщення суду, він працює з дому і отримує зарплату.

Передісторія:

Конституційний суд та його судді опинилися в центрі уваги після скандального рішення від 27 жовтня 2020 року щодо неконституційності відкритих електронних декларацій та деяких повноважень Національного агентства з запобігання корупції. (Верховна Рада вже повернула повноваження НАЗК з уточненнями щодо перевірки суддів).

28 грудня Офіс генерального прокурора направив поштою повідомлення про підозру голові Конституційного суду України Олександру Тупицькому у підкупі свідка і введенні в оману суду у справі колишнього голови Вищого господарського суду Віктора Татькова й “Зуєвського енергомеханічного заводу”.

29 грудня президент Володимир Зеленський підписав указ про відсторонення голови Конституційного cуду Олександра Тупицького від посади судді КС строком на два місяці.

На зборах суддів Конституційного Суду 5 січня 2021 року не мовилося про відсторонення з посади голови КС Олександра Тупицького.  У суді вважають, що підстав для відсторонення голови КС немає.

 

В КС скаржаться, що без Тупицького не можуть отримувати зарплати –  УП

В Конституційному Суді заявили, що через неможливість Олександра Тупицького пройти до будівлі суду й отримати доступ до печатки не оплачуються комунальні платежі й не видається заробітна плата.

Джерело: “Інтерфакс-Україна“, який цитує наукового консультанта Конституційного суду Анатолія Селіванова

Пряма мова Селіванова: “Глава КС не може пройти до будівлі Конституційного суду… він не має доступу до сейфа, де лежить печатка… він не може пройти у свій кабінет і поставити цю печатку”.

Деталі: Селіванов під час брифінгу заявив, що Тупицького, згідно з указом президента, відсторонено від обов’язків судді КС, але не відсторонено від виконання обов’язків глави Конституційного суду, і в його розпорядженні перебуває печатка, яка ставиться на фінансову документацію для Казначейства.

При цьому він пояснив, що платежі Казначейства, наприклад комунальні платежі, виплати заробітної плати, неможливі без цієї печатки.

За словами наукового консультанта, зростає сума заборгованості і, як стверджує Селіванов, за несплату комунальних платежів вона становить 5 млн грн щоденно.

При цьому, за його словами, співробітники Конституційного суду отримали зарплату, оскільки печатку поставив керівник секретаріату суду, але наступного разу Казначейство може не пропустити такий документ.

Він додав, що таку фінансову документацію завіряє перша особа або виконувач обов’язків глави суду, але не тимчасовий виконувач обов’язків.

Відповідаючи на запитання про те, чи може бути продовжений термін дії указу президента про відсторонення Тупицького від виконання обов’язків судді, Селіванов сказав, що питання повернення Тупицького на посаду “вирішуватиме Офіс генпрокурора”.

Також Селіванов запевнив, що КС на сьогодні працює належним чином.

Передісторія:

29 грудня президент Володимир Зеленський підписав указ про відсторонення голови Конституційного cуду Олександра Тупицького від посади судді КС строком на два місяці.

30 грудня у КС заявили, що вважають указ Зеленського про відсторонення Тупицького “юридично нікчемним“, і закликали його скасувати. Правовий департамент секретаріату КС заявив, що Тупицький повинен далі виконувати свої обов’язки.

На зборах суддів Конституційного Суду 5 січня 2021 року не мовилося про відстороненняз посади голови КС Олександра Тупицького.  У суді вважають, що підстав для відсторонення голови КС немає.

5 лютого в КС заявили, що Тупицький виконує службові обов’язки в режимі дистанційної роботи.

 

ОАСК відмовив Тупицькому в позові проти УДО –  УП

Окружний адміністративний суд міста Києва відмовив відстороненому главі Конституційного суду Олександру Тупицькому в забезпеченні позову проти Управління державної охорони щодо недопуску його на робоче місце в КС.

Джерело: ОАСК

Деталі: У суді зазначили, що Тупицький не надав доказів, які підтверджують небезпеку “його правам та інтересам”.

Дослівно: “8 лютого у відкритому судовому засіданні ОАСК ухвалив – відмовити у її (позовної заяви – ред.) задоволенні, оскільки суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для цього.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам до ухвалення рішення у цій справі.

На думку суду, застосування обраних позивачем заходів забезпечення позову не може ґрунтуватись на тих обставинах, якими позивач обґрунтовує свої заявлені позовні вимоги, оскільки цю оцінку суд надає виключно під час розгляду справи по суті”.

Що було раніше: 28 січня Тупицький позивався до УДО.

Передісторія:

19 січня працівники Управління державної охорони не пустили Тупицького до Конституційного суду та його робочого кабінету.

29 грудня президент Володимир Зеленський підписав указ про відсторонення голови Конституційного cуду Олександра Тупицького від посади строком на 2 місяці.

30 грудня у КС заявили, що вважають цей указ Зеленського “юридично нікчемним“, і закликали його скасувати. Правовий департамент секретаріату КС заявив, що Тупицький повинен далі виконувати свої обов’язки.

19 січня ДБР заявило, що повідомило про підозру у злочинах за ч.2 ст.384, ст.386 ККУ (завідомо неправдиві показання, поєднані зі штучним створенням доказів захисту, підкуп свідка з метою відмови від дачі показань) Тупицькому, хоча сам Тупицький імітує її невручення і відвідує робоче місце.

 

На Банковій прокоментували рішення суду про недопуск Тупицького в КСУ

Радник керівника Офісу Президента Михайло Подоляк заявив, що голова Конституційного суду Олександр Тупицький не зміг обгрунтувати некоректність його недопуску в будівлю КС через його відсторонення від посади і вдається до публічної дискредитації державних інституцій.

Про це він розповів в переданому Укрінформу в коментарі про відмову Окружного адміністративного суду Києва Ткпицькому заборонити УДО не пускати його на роботу.

“Тупицький сам не зміг довести некоректність його недопуску в будівлю Конституційного суду через його відсторонення від посади. Ще раз, Тупицький не зміг довести спроможність власних претензій в юридичній площині і тому знову вдається до інструментів публічної дискредитації державних інституцій”, – зазначив Подоляк.

Він нагадав, що ОАСК в понеділок розглянув заяву Тупицького про забезпечення позову проти Управління державної охорони і прийшов до висновку, що Тупицьким «не надано належних та допустимих доказів того, що його права і інтереси будь-яким чином порушуються до прийняття рішення за цим позовом».

Водночас радник керівника ОП запевнив, що в самому КСУ немає проблем з виплатою зарплат у зв’язку з відстороненням Тупицького з посади голови суду.

“Наскільки можна судити із заяв, які неодноразово звучали в Конституційному суді, у них немає проблем з виплатою зарплат, а також в цілому із забезпеченням робочого процесу, оскільки відповідну печатку на документах може поставити керівник секретаріату суду», – заявив Подоляк.

Як повідомлялося, 29 грудня 2020 року Президент Володимир Зеленський підписав указ про відсторонення на два місяці голови Конституційного Суду України Олександра Тупицького з посади судді КСУ. За повідомленням пресслужби Зеленського, таке рішення глава держави прийняв «після отримання та обробки фахівцями Офісу Президента клопотання Офісу генерального прокурора».

Перед тим прокуратура повідомляла, що Тупицький підозрюється в здійсненні впливу на свідка шляхом підкупу, а також у наданні завідомо неправдивих свідчень. Справа стосується приватизації Зуївського енергомеханічного заводу в Донецькій області.

5 січня судді Конституційного Суду провели збори у зв’язку з указом Президента про відсторонення Тупицького і ухвалили заяву про неприпустимість недотримання органами державної влади та посадовими особами приписів Конституції, що може призвести до блокування роботи КСУ.

19 січня Управління держохорони повідомило, що не допустило Тупицького в будівлю КС за результатами запитів Державного бюро розслідувань. У ДБР заявили, що Тупицький перешкоджає розслідуванню провадження стосовно нього.

Сам Тупицький викликав на місце події правоохоронців внаслідок перешкоджання виконанню ним службових обов’язків.

1 лютого стало відомо, що до Верховного Суду надійшов позов Тупицького, в якому він оскаржує указ Президента про відсторонення від посади судді КС.

3 лютого Верховний Суд відмовився відкривати провадження щодо відсторонення голови КСУ.

8 лютого Окружний адміністративний суд Києва відмовив Тупицькому в задоволенні заяви про позов, в якому він просив заборонити Управлінню державної охорони перешкоджати йому виконувати повноваження голови КСУ.

Раніше в понеділок науковий консультант КСУ Анатолій Селіванов заявив, що Указ президента про відсторонення судді Конституційного суду України Тупицького заблокував виплату зарплат і проведення комунальних платежів.

 

У КСУ заявляють, що суд ще не розглядав позову Тупицького до УДО по суті

Окружний адміністративний суд Києва 8 лютого відмовив Голові Конституційного Суду Олександру Тупицькому у забезпеченні позову до Управління держохорони, проте розгляду позову по суті ще не було.

Як передає Укрінформ, така інформація розміщена на сторінці КСУ у Фейсбуці.

“Окружний адміністративний суд міста Києва 8 лютого розглянув лише заяву Олександра Тупицького про забезпечення позову, у якій він просив суд заборонити УДО вчиняти дії щодо створення перешкод до виконання позивачем повноважень Голови Конституційного Суду України. У відкритому судовому засіданні ОАСК ухвалив – відмовити у її задоволенні”, – заявили у Суді.

Водночас наголошується, що позов Тупицького до УДО стосовно недопуску його до виконання повноважень Голови КСУ по суті ОАСК не розглядав. Підготовче засідання призначено на 24 лютого 2021 року.

Раніше ОАСК повідомив, що 8 лютого розглянув заяву Тупицького про забезпечення позову проти УДО і дійшов висновку, що Голова КС не надав належних та допустимих доказів того, що його права і інтереси будь-яким чином порушуються до прийняття рішення за цим позовом.

29 грудня 2020 року Президент Володимир Зеленський підписав указ про відсторонення на два місяці Голови Конституційного Суду України Олександра Тупицького з посади судді КСУ. За повідомленням пресслужби глави держави, таке рішення він прийняв «після отримання та обробки фахівцями Офісу Президента клопотання Офісу Генерального прокурора».

Перед тим прокуратура повідомляла, що Тупицький підозрюється в чиненні впливу на свідка шляхом підкупу, а також у наданні свідомо неправдивих свідчень. Справа стосується приватизації Зуївського енергомеханічного заводу в Донецькій області.

5 січня судді Конституційного Суду провели збори у зв’язку з указом Президента про відсторонення Тупицького і ухвалили заяву про неприпустимість недотримання органами державної влади та посадовими особами приписів Конституції, що може призвести до блокування роботи КСУ.

19 січня Управління держохорони повідомило, що не допустило Тупицького в будівлю КС за результатами запитів Державного бюро розслідувань. У ДБР заявили, що Тупицький перешкоджає розслідуванню провадження стосовно нього.

Тупицький викликав на місце події правоохоронців.

1 лютого стало відомо, що до Верховного Суду надійшов позов Тупицького, в якому він оскаржує указ Президента про відсторонення його від посади судді КС.

3 лютого Верховний Суд відмовився відкривати провадження щодо відсторонення Голови КСУ.

 

Голова НАЗК склав два адмінпротоколи щодо Тупицького через землю в Криму – УП

Голова Національного агентства з питань запобігання корупції Олександр Новіков склав 2 протоколи щодо судді Конституційного суду відстороненого голови КСУ Олександра Тупицького.

Джерело: НАЗК

Пряма мова: “Ще 1 жовтня 2020 року — майже за місяць до ухвалення відомого рішення КСУ — НАЗК направило Олександру Тупицькому запит із проханням пояснити, чому він не вказав у декларації свою ділянку в Криму, отриману ним за законодавством держави-окупанта. За таке порушення НАЗК мало вручити судді адмінпротокол.

27 жовтня суддя проголосував за рішення, у якому зокрема визнавалося неконституційним право НАЗК складати адмінпротоколи. Отже, Олександр Тупицький вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів. Тепер, коли Верховна Рада відновила згадане право НАЗК, ми мусимо скласти 2 адмінпротоколи щодо Тупицького — щодо умисного незазначення ділянки в декларації та щодо конфлікту інтересів”.

Деталі: Новіков зазначив, що з 31 грудня 2020 року діють зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якими скласти протокол щодо таких адміністративних правопорушень, якщо їх вчинив суддя, можуть лише особисто голова НАЗК або його заступники.

Вручені протоколи будуть передані до суду, адже визнати особу винною у вчиненні адміністративного порушення, пов’язаного з корупцією, може лише суд.

Що передувало: Журналісти з’ясували, що голова Конституційного суду Олександр Тупицький у 2018 році став власником земельної ділянки у селищі Кореїз окупованої АР Крим, оформивши договір купівлі-продажу за російським законодавством, та не відобразив інформацію про це у своїй декларації про майно та доходи.

Тупицький прокоментував інформацію про незадекларовану ним землю в окупованому Росією Криму, заявивши, що готовий нести відповідальність за допущені помилки.

КС під керівництвом Тупицького виніс скандальне рішення, яким скасував електронне декларування, кримінальну статтю про незаконне збагачення, позбавив повноважень Національне агентство з питань запобігання корупції. Нардепи повернули НАЗК його повноваження законом.

 

НАЗК викликало для пояснень 9 керівників партій –  УП

Національне агентство із запобігання корупції запросило до себе 18 осіб для надання пояснень стосовно можливих порушень пов’язаних із декларуванням.

Джерело: повідомлення НАЗК у Facebook

Дослівно: “Щоб з’ясувати обставини можливих порушень порядку подання фінансової звітності, запрошуються такі керівники політичних партій:

Дмитро Добродомов (“Громадський рух “Народний контроль”);

Олександр Кравченко (“Київська Русь – Україна”);

Олександр Коваленко (“Партія Володимира Буряка “ЄДНАННЯ”);

Сергій Суханов (“Партія Сергія Суханова”);

Валерія Солод  (“Україна – Вперед!”);

Олександр Клименко (“Українська Народна Партія”);

Андрій Древицький (“Партія Народний порядок”);

Ірина Юрченко (“Соціальна справедливість”);

Олександр Янчук (“НОВА ПОЛІТИКА”)”.

Деталі: Також для пояснення, у зв’язку зі встановленими ознаками декларування недостовірних відомостей, запросили суддю Конституційного Суду у відставці Михайла Гультая і ще трьох чинних чиновників. Вони маються з’явитися 10 лютого.

Крім цього через можливі порушення подання фінансової звітності, НАЗК запросило розпорядників 5 виборчих фондів.

В НАЗК зазначили, що переглянути весь список осіб, яких запрошує НАЗК для надання пояснень, розміщується також на сайті агентства.

Передісторія:

У понеділок голова Національного агентства з питань запобігання корупції Олександр Новіков склав 2 протоколи щодо судді Конституційного суду відстороненого голови КСУ Олександра Тупицького.

 

Донбас. Автономія, якої ми не прагнули

Костянтин Рєуцький, виконавчий директор благодійного фонду “Восток-SOS”

Почну з головного. На Луганщині та Донеччині ніколи за всі роки незалежності не було бодай якоїсь помітної публічної дискусії про автономізацію або, тим більше, про вихід зі складу України.

На це не було суспільного запиту. Як такої не було навіть вираженої регіональної ідентичності.

Усе перераховане — інструменти Кремля, створені і використані для дезінтеграції та подальшого поглинання України. Східним областям країни просто не пощастило — вони стали головним “експериментальним майданчиком” для пілотування цієї технології.

Але давайте по черзі.

Російські політтехнологи й українські пропутінські політики вже друге десятиліття намагаються нав’язати нам думку, що мешканці “Донбасу” мають якусь особливу ідентичність, дуже близьку до ідентичності росіян.

Це неправда. Проросійськість сходу сильно перебільшена, а загальної для всього регіону ідентичності взагалі не існує. Схід дуже неоднорідний.

Території від Азовського узбережжя на півдні до слобожанських степів на півночі, на які ідеологи “руского міра” намагаються натягнути топонім “Донбас”, дуже різні як за етнічним складом населення, так і за мовою та економічною структурою.

Мешканці аграрних районів півночі Луганщини та південного заходу Донеччини традиційно не дуже поділяли тривоги і сподівання жителів індустріального південного сходу. І навпаки.

Не те, щоби вони не розуміли одне одного, але й розмовляли в певному сенсі різними мовами (аграрні райони переважно вживають русифіковану українську).

А іноді навіть сильно відрізнялися за етнічним складом (приклад — сільські райони Приазов’я, заселені грецькими меншинами).

На Донеччині та Луганщині по-різному здійснювалося врядування, еліти двох областей мали різний бекграунд і конкурували одна з одною за ресурси.

Донецькі еліти давно прагнули поглинути й поділити між собою Луганщину, керманичі та значна частина населення якої всіляко цьому пручалися. Існувало занадто багато чинників, що заважали формуванню стійкої спільної ідентичності.

Тим більше, ідентичності проросійської. Що яскраво проявилося навесні 2014 року: аграрні райони східних областей і “смотрящіє” за ними місцеві феодали або не продемонстрували завзяття в організації “референдуму”, або взагалі блокували спроби його проведення.

Кремлівські технологи, що вигадали особливу “російську” ідентичність Донбасу, яку хотіли протиставити решті “прозахідної” України, помилилися, зробивши ключовими компонентами цього конструкту урбанізованість та індустріальність.

Вони також не врахували неоднорідність регіону та породжувані нею протиріччя. Ці протиріччя за деякими винятками, які підтверджують правило, і демонструє нинішня лінія фронту.

Попри невдачі Кремль і далі використовує міф про донбаську ідентичність (втім, не тільки донбаську: Москва щедро фінансує автономістські процеси також і в низці інших регіонів) у якості важеля для дестабілізації України й торпедування її управлінських інститутів.

Цю мантру вкладають в уста лояльних Москві політиків і лідерів громадської думки. Вона, як молитва, рефреном звучить на організованих за російські гроші публічних заходах на кшталт недавнього донецького “форуму” “Русский Донбас”.

Кремль розраховує на те, що багато разів повторена брехня стане реальністю. І, як ми вже могли переконатися, для незнайомих із реаліями українського сходу людей цей фейк може зійти за правду.

Спробуємо розібратися, чим унікальний схід, і пройдемося основними кремлівськими маркерами. Що на сході є такого, чого немає в інших українських регіонах?

Домінування російської мови? Не надто унікально. Як щодо Харківської, Дніпропетровської, Запорізької, Херсонської, Миколаївської, Одеської, врешті-решт, Київської областей, де теж переважають російськомовні?

З іншого боку, аграрні райони Донеччини та, особливо, Луганщини (де вони займають 2/3 території) говорять дуже русифікованою, але все ж українською мовою.

Промисловість? Можливо, цей регіон різко контрастував з іншими за рівнем індустріалізації?

Не дуже. За сукупними показниками промислового виробництва довоєнні Донеччина й Луганщина дійсно лідирували з невеликим відривом.

Але їм наступали на п’яти Дніпропетровська та Запорізька області, а також Столичний економічний регіон (Київщина, Житомирщина та Чернігівщина), який завжди займав у цих перегонах впевнене друге місце.

Тепер же війна зруйнувала економіку регіону, і невідомо, чи зможе він відновити свій промисловий потенціал.

Шахтарі, як домінуюча професія? Адже саме вугілля Донбасу стало паливом для радянського індустріального ривка, і саме шахтарській праці співали славу радянські пропагандисти.

Але вугілля поступилося своїми позиціями іншим енергоносіям уже наприкінці минулого століття, і східноукраїнські шахти стали здебільшого дотаційними ще до краху СРСР.

В останні 30 років в Україні закрилося майже 70 нерентабельних вугільних шахт, а число працівників вуглевидобувної галузі скоротилося у 25 разів: з близько мільйона до сорока тисяч осіб.

Прошарок гірників уже в передвоєнні роки був дуже незначним і не перевищував 13,5% зайнятого населення регіону.

Але навіть у цьому схід не унікальний: ареал проживання шахтарів не обмежується Луганською та Донецькою областями, ми зустрічаємо їх також на Дніпропетровщині, Львівщині та Волині.

Що цікаво, росіяни, які романтизують образ “шахтаря Донбасу” для протиставлення сходу іншим українським регіонам, зі своїми шахтарями панькатися не стали та ще в нульових закрили майже всі вугільні шахти Ростовської області, холоднокровно здавши цю “почесну” галузь на звалище історії.

Що ж тоді? Етнічний склад? Так, хвилі індустріалізації і сталінська політика заміщення сільського населення після Голодомору тридцятих років минулого століття значно збільшили частку етнічних росіян у загальній структурі.

Але вони так і не стали там більшістю. За даними перепису 2001 року етнічні росіяни становили 39% населення Луганщини, тоді як етнічні українці — 58%. У Донецькій області до війни проживало 57% етнічних українців і 38% етнічних росіян.

Схожі показники характерні для ще кількох українських регіонів — наприклад, Харківської, Одеської та Запорізької областей.

Релігія? Теж ні. На сході традиційно домінує українська православна церква Московського патріархату, але так само впевнено домінує ця конфесія й у низці інших областей країни.

Водночас східняки помітно менш релігійні, ніж жителі, напевно, більшості інших регіонів. У перші десятиліття радянської влади більшовики досягли неабияких успіхів, випалюючи православ’я на цих теренах.

Настільки, що традиція була знищена практично вщент (тільки в Луганську з понад десятка храмів і молитовних будинків вціліли лише два) і в дев’яностих історія православ’я на сході України фактично писалася з чистого аркуша.

Це “нове московське православ’я” теж з часом стало важливим інструментом російської гібридної експансії, але воно не має на цих землях глибокого коріння.

Не те, щоб жителі сходу зовсім не мали регіональної ідентичності, але вона точно не була антиукраїнською, і до середини нульових взагалі не була артикульована. У цьому не було потреби.

Потреба з’явилася у російського політичного керівництва, яке побачило у Помаранчевій Революції свою поразку і загрозу своїм планам. Саме на його замовлення і була винайдена ця, нібито ворожа всьому західному, регіональна ідентичність.

За активного сприяння місцевих політичних еліт, які також бачили серйозну загрозу у демократичних трансформаціях, що почалися в країні, Кремль спробував використовувати цю ідентичність як таран для українського європейського проєкту.

Десять років цих зусиль, звичайно ж, не пройшли дарма, але так і не сформували там потрібну Путіну проросійську більшість.

Це підтвердили останні передвоєнні соціологічні зрізи, проведені на Донеччині навесні 2014 року: проросійські та сепаратистські настрої там поділяли не більше 20% опитаних.

Наважуся стверджувати, що до винаходу і початку активного просування росіянами міфу “про працьовитий Донбас, який годує всю країну”, луганчани і донеччани не відчували себе якимись по-особливому особливими.

Точно не більш особливими, ніж мешканці будь-якого іншого українського регіону.

Тому і для суспільної дискусії про якийсь особливий статус не було передумов. Власне, не було і дискусії. Стверджую це як людина, яка прожила в регіоні більшу частину свого життя.

Ті, хто не згоден з цією тезою, можуть спробувати навести посилання на бодай якісь серйозні й широко (або професійно) обговорювані публікації з аргументами за автономізацію регіону або його вихід зі складу України.

Їх не було. Не було і мітингів, маршів чи будь-яких інших масових акцій під гаслами автономізації сходу. Не було переслідуваних спецслужбами і кинутих до в’язниць “героїв боротьби за донбаську автономію”.

І не було не тому, що режим тримав суспільство в страху (путінські маріонетки завжди діяли в країні цілком безкарно), а тому, що ці ідеї переважній більшості східняків не були ані зрозумілі, ані близькі.

Маргіналів на кшталт Пушиліна або Вітренка не рахуємо: число їхніх послідовників там ніколи не перевищувало двох-трьох сотень людей, і ніякого впливу на порядок денний шестимільйонного регіону вони не мали.

Інакше, ніж як міських божевільних їх там ніхто ніколи не сприймав. Інвестовані в них російські гроші вочевидь були витрачені даремно.

Як уже було сказано вище, помітно відрізнялися один від одного і правлячі місцеві еліти. Відрізнялися і їхні моделі управління суспільними ресурсами (читати “моделі привласнення ресурсів”).

Відрізнялися, як ми могли переконатися у 2014 році, і їхні візії майбутнього. Але місцеві політичні еліти — ще один важливий елемент у рівнянні російської гібридної експансії в Україну.

І луганські, і донецькі еліти були пов’язані з росіянами економічно й ідеологічно (якщо клептократію вважати ідеологією), причому російське політичне керівництво послідовно діяло для того, щоб ця залежність рік від року зростала.

І врешті в 2014 році практично не залишило їм простору для маневру, змусивши працювати на реалізацію свого плану — замасковану під “повстання простих жителів Донбасу” окупацію східних областей.

Традиційну лояльність східняків до місцевих “міцних господарників” (які хоч і крадуть, але “свої” і не дадуть простим людям померти з голоду) російські технологи теж використовували на повну.

Маючи регіональні еліти на своєму гачку, вони не мали потреби мобілізувати тисячі прихильників: бюджетники, шахтарі і робочі великих підприємств звично підкорялися злочинним наказам місцевих політичних лідерів, які зрадили країну, і здали третину регіону російським найманцям.

Що характерно, роботу над помилками досі не виконано, традиція лояльності місцевим “господарям” жива. Саме тому рейтинги ОПЗЖ в регіоні залишаються високими. І це далеко не завжди про симпатії до Росії.

Резюмуємо. Перш ніж всерйоз обговорювати закріплення “автономії Донбасу” в українській конституції, варто спробувати зрозуміти, чий голос нашіптує нам ці ідеї?

Якби це був голос жителів сходу і автономія дійсно була б давньою мрією східняків, то автономізація регіону могла би стати вирішенням проблеми, допомогла би зняти соціальну напругу і повернути в Україну мир.

Але в нашому випадку ми чуємо голос Москви, яка не тільки не зацікавлена ​​у встановленні миру в Україні, але й не готова миритися із самим існуванням незалежної України.

Тому сліпо слухати тих, хто вимагає “автономії Донбасу” — так само безглуздо, як і виконувати вимоги телефонного шахрая, що представляється нашою дитиною, яка потрапила в аварію, і вимагає терміново перерахувати йому тисячу доларів для залагодження проблем із поліцією.

Виконання вимог шахраїв не призведе ні до чого, крім втрат. З шахраями не можна вести перемовин і досягати компромісів. Те, що для нас компроміс, для них — безумовний і безризиковий виграш.

Жителі сходу України ніколи не вимагали автономії регіону. Ця вимога народилася в Кремлі разом із планами з демонтажу незалежності України. І ті, хто зараз активно просуває ідею конституційного закріплення “статусу автономії Донбасу”, безумовно, грають не за нашу команду.

Костянтин Рєуцький, для УП

 

Кремль планує перед виборами роздати росіянам гроші – Reuters

УП

Російська влада розглядає можливість нових соціальних виплат на суму більше 6 млрд доларів перед виборами до Держдуми у вересні 2021 року.

Джерело: Reuters, із посиланням на власні джерела

Деталі: За інформацією двох урядових джерел таку виплату планують для подолання невдоволення падінням рівня життя.

Самі виплати повинен невдовзі анонсувати президент РФ Володимир Путін, вказавши, що останні масштабні “протестні акції вдарили по курсу рубля”.

В Кремлі поки заперечують, що в такий спосіб влада намагається “гасити ефект від протестів”.

Одне із джерел видання вказує, що йдеться про допомогу загальним розміром близько 500 млрд рублів. Інший співрозмовник сказав, що її обсяг складе 0,5% від прогнозованого ВВП Росії на 2021 рік (580 млрд рублів).

Нагадаємо:

3 лютого суд скасував умовне покарання Олексію Навальному по “справі Ів Роше” і призначив йому реальний термін– 3,5 роки у виправній колонії загального режиму.

При цьому від терміну відняли понад 10 місяців, які політик провів під домашнім арештом. Це означає, що Навальний повинен провести в колонії приблизно 2 роки і 8 місяців.

По всій Росії пройшли масові мітинги із затриманнями. Люди вимагали відпустити Навального на свободу.

 

Гаррі Каспаров: Росія Путіна – динозавр з величезним тілом і маленьким мозком

УП

Началом своей политической карьеры 57-летний Гарри Каспаров называет 15 февраля 1985 года. Тогда ему был 21 год, и он боролся за звание чемпиона мира по шахматам.

Матч с Анатолием Карповым, фаворитом кремлевских старцев, идейно подкованным и “политически грамотным” прервали, когда Каспаров выиграл две партии подряд. Мотивировав “исчерпанием физических и психических ресурсов участников”.

Каспаров расценил это как несправедливость и увидел явную поддержку Карпова партийным руководством.

С 2013 года Каспаров живет в США, до этого он был участником оппозиционных движений, осудил вторжение России в Украину. В марте 2014 года его сайт стал одним из четырёх ресурсов, заблокированных Роскомнадзором по требованию Генпрокуратуры РФ без судебного решения.

Пока мы ждали записи интервью с Гарри Каспаровым и несколько раз переносили по его просьбе разговор, мир менялся на глазах. Хотя речь идет о нескольких месяцах.

Мы планировали поговорить о войне в Нагорном Карабахе, – Каспаров родом из Баку – о которой сегодня уже все успели забыть.

За это время Джо Байден стал президентом, в США штурмовали Капитолий.

В Россию вернулся Алексей Навальный, его тут же посадили.

На улицы российских городов с протестом вышли люди – их избили и посадили в тюрьмы.

Леонид Волков, глава сети штабов Навального, заявил, что протестующие берут паузу и следующие митинги в поддержку Навального будут проходить весной и летом.

“В Украине президент Владимир Зеленский запретил три “троянских коня” российского телевидения. Это хороший пример того, что должно произойти на Западе с пропагандистскими агентствами Russia Today и Sputnik”, – несколько дней назад написал Каспаров в Twitter.

В интервью “Украинской правде” Гарри Каспаров рассказал о радикализации в США как опасном для всего мира вирусе. О том, как эту проблему будет решать Байден и чем расплатится с “левыми” за победу на выборах. О том как “strong men” вроде Путина, Си Цзиньпина, Ким Чен Ына и Эрдогана вызывали зависть у Трампа. О том, как действует российская политическая агентура по всему миру. О своем главном идейном расхождении с Навальным, и о том, когда переосмысление того, чей Крым, вернется в российскую повестку.

“Получив огромную власть, Трамп начал использовать ее как транзакцию. То есть, ты – мне, я – тебе”

─ Несколько лет назад группа Renew Democracy Initiative, куда вместе с вами вошли, в частности, лауреат Пулитцеровской премии Энн Эпплбаум, французский философ Бернар Анри-Леви, опубликовала сборник эссе “Борьба за свободу: защищая демократию в эпоху Трампа”. Принято считать, что демократические институты в США надежно защищены от влияния хозяина Белого дома. Не сгущали ли вы краски?

─ Переизбрание Трампа могло реально угрожать стабильности демократических институтов, потому что Республиканская партия во многом превратилась в партию Трампа, и наблюдать элементы культа личности в американском исполнении было очень неприятно.

Справедливости ради надо сказать, что усиление исполнительной власти и ее концентрация в руках хозяина Овального кабинета шли давно. Президенты – и республиканцы, и демократы – часто прибегали к так называемым “executive orders” (указам – УП), когда понимали, что пробить оппозицию будет невозможно или очень трудно. То есть, к принятию исполнительных актов в обход Конгресса.

С другой стороны, в стране шел процесс поляризации. Это долгая история, тоже напрямую к Трампу или Байдену не относящаяся. Но очевидно, что Трамп “вырос” как политик и добился успеха именно именно благодаря поляризации, которую он удачно использовал.

Питаясь негативом и успешно используя соцсети, в первую очередь, Твиттер, он раздувал этот раздрай.

Трамп относился с большой симпатией, можно даже сказать с завистью, к диктаторам. Это не только Путин, это и Си Цзиньпин, и Ким Чен Ын и Эрдоган.

Эти “strong men” всегда вызывали у Трампа чувство неполноценности. Ему хотелось вести себя так же, как они. Неудивительно, что это привело к напряжению и даже к конфликтам с традиционными американскими союзниками, с которыми Трамп чувствовал себя менее комфортно. Был очевиден ценностный разрыв в восприятии мира европейскими политиками и Трампом.

Кроме того Трамп ─ человек, работавший всю жизнь только на себя и, получив огромную власть, начал использовать ее как транзакцию. То есть, ты – мне, я – тебе.

Украина ─ одна из стран, на которой этот механизм взаимных услуг был опробован Трампом. Правда, безуспешно, но по полной программе.

─ Что вы имеете ввиду?

─ Разговор с Зеленским, в котором Трамп давил на президента Украины, чтобы тот начал расследование деятельности сына Байдена – Хантера. За что Трамп получил первый импичмент, инициированный демократами в сентябре 2019 года.

─ Трамп использовал в предвыборной гонке компромат на Хантера Байдена, который якобы взял около 3,5 миллионов долларов у Елены Батуриной, вдовы мэра Москвы Лужкова, а также от лиц, связанных с Коммунистической партией Китая, от казахстанских и украинских бизнес-структур. Почему эта карта не сыграла?

─ Я не знаю, у кого брал деньги Хантер. Расследование идет, и можно не сомневаться, что оно приведёт к результатам.

Но каковы бы ни были отношения Байдена-сына с российскими олигархами, это все-таки отличается от отношений Трампа с российскими спецслужбами и олигархами.

Внешняя политика Трампа вызывала очень много вопросов. В первую очередь, это, конечно, “таинственные” отношения с Путиным.

Есть много оснований полагать, что выход из многочисленных банкротств Трампа, которые он удачно переживал, был связан с финансовой подпиткой, которая шла из определенного источника.

Мы это всё узнаем, и я полагаю, что при президенте Байдене работа Министерства юстиции и ФБР будет идти без заминок.

“В администрации Обамы Байден занимал наиболее “ястребиные” позиции”

─ Давайте вернемся к Байдену. Они с Трампом считаются во многом антиподами. Как бы вы сформулировали их главные различия?

─ Действительно трудно представить более разительный контраст.

Байден, безусловно, человек мейнстримный, с огромной историей и опытом в политике. Много десятилетий, проведенных в Сенате, приучили его к другому алгоритму взаимодействия с политическими оппонентами.

Если посмотреть на последние выборы в США, то Байден сумел победить сначала радикальное левое крыло в Демократической партии, которое возглавлял сенатор Сандерс, а потом и Трампа.

Победа Байдена ─ это во многом результат объединения людей умеренных взглядов, республиканцев и демократов, которые опасались последствий следующего президентского срока Трампа.

Думаю, что Байден получил больше голосов республиканцев, чем кто бы то ни было из демократов в современной истории. Но при этом очевидно, что в ряде ключевых штатов именно поддержка так называемых “never Trumpers” сыграла решающую роль.

─ Свидетельствует ли возраст двух последних президентов США о кризисе политических кадров общенационального масштаба? Кстати, говоря о возрасте Байдена, часто вспоминают о возрастающей роли вице-президента Камалы Харрис.

─ Ну, вице-президенты Америки по большому счету особой роли не играют. Пока президент в состоянии выполнять свои функции, вице-президент является только фоном. Другое дело, если ситуация со здоровьем Байдена начнет ухудшаться. Тогда начнет меняться и роль Харрис. Но пока что оснований для беспокойства нет.

Мне кажется, что Байден ясно представляет, где он находится, и его огромный опыт – гарантия того, что во внешней политике, особенно в отношении России, его действия будут более последовательными и жесткими.

Кто знает, может, президентство Байдена придется на конец путинской диктатуры? Четыре года – большой срок, а Путин гораздо более уязвим, чем раньше. Возраст может сыграть положительную роль в ужесточении позиции Байдена, потому что он уже думает о своем месте в истории.

─ Какие вы можете назвать главные вызовы президента Байдена?

─ В первую очередь ─ это внутренние вызовы, которые, скажем так, лавров победителя не принесут.

Байден находится под мощнейшим давлением левого и ультралевого крыла Демократической партии. Многие распоряжения, которые он уже подписал, ─ результат договоренностей, которые были достигнуты с Берни Сандерсом и этим крылом, взамен на их поддержку.

Что касается внешней политики Байдена и служб, связанных с разведкой, можно с большой долей уверенности предположить, что это не будет повторением курса Обамы. Не будем забывать, что в администрации Обамы Байден всегда занимал наиболее “ястребиные” позиции.

2021 год ─ это не 2014-й, когда администрация Обамы допустила много ошибок, связанных с полным непониманием природы путинского режима, природы путинской агрессии, и тогда уже очевидной фашизации режима.

Сегодня все очевидно, поэтому я полагаю, что опыт общения с Советским Союзом, который у Байдена есть (Байден был во главе группы сенаторов США, которые посетили СССР в 1979 году – УП), поможет ему сделать правильный выбор.

“Радикализм слева и справа сегодня является “раковой опухолью” американской демократии”

─ За последний год весь мир увидел, как “штормит” США. По стране прошли протесты после гибели афроамериканца Джорджа Флойда во время задержания офицером полиции Дереком Човином. В январе все наблюдали штурм Капитолия. Под влиянием каких факторов сейчас меняется Америка?

─ Америка проходит серьезнейший кризис. Это связано со значительным повышением роли радикалов в политической жизни, как правых, так и левых.

То, что было 6 января в Вашингтоне, ─ это реакция “справа”. Насколько бессмысленная, настолько и безобразная. Эта попытка повлиять на итоги выборов стала результатом кампании, которая шла много недель, кампании по делегитимизации выборов.

Многим казалось, что эта кампания имеет какие-то основания, медиа раскручивали эту историю, при том, что все американские суды либо отклоняли иски сразу, либо после рассмотрения не находили оснований для серьезного разбирательства. Но результатом стало то, что десятки миллионов американцев не считают выборы законными. То есть, не считают Байдена законно избранным президентом.

─ Насколько это опасный политический кризис?

─ Безусловно опасный. Но вряд ли истерика справа стала бы возможной без подъема левого радикализма. И это тоже стратегическая опасность, связанная с промыванием мозгов и в школах, и в университетах, попытка пересмотреть историю Америки.

По существу, мы имеем радикальные атаки на само основание американского образа жизни. “Слева” идут атаки на институт свободного рынка, на капитализм, а “справа” ─ на основные гражданские свободы.

В “левом крыле” сейчас задают тон те, кто считает, что идеологические ценности капитализма полностью скомпрометированы.

Радикализм сегодня является “раковой опухолью” американской демократии. Видимо, это неизбежный процесс. Его надо пройти, это борьба, которая должна в итоге переформатировать американскую политическую жизнь. Потому что, к сожалению, сегодня обе главные партии поражены этой болезнью.

Сегодня тон задают республиканцы, которым сложно отделаться от “трампистского” наследия. Что касается демократов, видно, что на них возрастает давление “слева”.

Пока администрация Байдена удерживает рубеж. Вопрос в том, сколько это продлится, потому что возраст молодой леворадикальной волны сильно отличается от возраста Байдена.

─ Считаете ли вы цензурой блокировку Трампа в социальных сетях?

─ Для ответа на этот вопрос одного интервью мало…

Я поддерживаю блокировку твиттера Трампа, потому что его использовали для разжигания ненависти и для того, чтобы усугублять раскол в обществе. Более того, это не один-два твита, это многолетняя последовательная кампания Трампа, которая сыграла свою роль в ожесточении и радикализации американского общества. Делалось это сознательно.

Учитывая то, что во время штурма Капитолия были не только волнения и беспорядки, но и пролилась кровь, я считаю блокирование правильным.

А вот дальнейшие действия – то, что Amazon “выкидывает” Parler (создатели мессенджера Parler, популярного среди сторонников Трампа, подали в суд на компанию Amazon, которая отключила приложение от своих серверов – УП) – это переход всяких границ.

Однако, проблема гораздо глубже. Мы оказались в тупиковой ситуации, когда в треугольнике правительство, IT-корпорации и граждане, которые, с одной стороны, избиратели, а с другой – потребители, совершенно не ясно, как действовать.

Четких решений пока никто не предлагал. Например, Меркель тоже выступила против блокировки аккаунта Трампа. Но нюанс в том, что Меркель выступила против с других позиций.

Европейцы считают, что функция блокировки должна принадлежать правительствам. На самом деле, если дать волю правительственным бюрократам в Европе, они будут блокировать гораздо чаще и больше.

И здесь нет легкого решения. Какими правами мы можем обладать, как производители контента, в отношении этого контента? Скажем, если у человека блокируют аккаунт или он уходит, является ли он собственником контента, который произвел? Это все не регламентировано.

В Америке, стране наиболее динамичной в этом плане, за последние сто с лишним лет принимались разные законы, регламентирующие новые средства массовой информации. То есть, деятельность всех новых информационных каналов – газет, радио, ТВ – так или иначе, регулировалась.

о все эти системы передачи информации – улица с односторонним движением. От главного источника к потребителю.

Социальные сети ─ в другом измерении. Это улица с двусторонним движением. И выяснилось, что вся законодательная база, которая складывалась десятилетиями, совершенно не годится для регулирования улиц с “двусторонним движением”.

С одной стороны, конечно, заманчиво объявить, что “Секция 230” (Крупные интернет-площадки, такие как Facebook, Twitter и YouTube, не несут ответственности за материалы, размещенные пользователями. Этот иммунитет гарантирован им “Секцией 230” закона “Communications Decency Act”, принятого в 1996 году – УП) мешает свободе слова, и мы должны навесить ответственность на социальные сети. С другой стороны, как вы можете регулировать социальную сеть, в которой десятки миллионов пользователей?

От того, каким будет ответ на этот вопрос, зависит не только политическая жизнь, но и в целом жизнь общества и работа бизнеса в интерактивных сетях.

“Наследников Гитлера у власти в Германии я что-то не замечал. А вот наследники Сталина правят Россией”

─ В 1997 году Збигнев Бжезинский написал книгу “Великая шахматная доска”, в которой говорил о стратегических целях США ─ распространении своего влияния в Центральной Азии и на постсоветском пространстве. Автор тогда назвал Украину последним оплотом империи под названием РФ, и утверждал, что только установление прозападного курса в Украине позволит США сохранить и упрочить свое влияние. Сейчас у США уже нет таких амбиций?

─ Ну, сейчас вообще трудно делить какое-то пространство.

Пандемия показала, насколько мир уязвим и при этом взаимосвязан. Поэтому, любые серьезные региональные вызовы становятся глобальными.

Вызовы в лице Путина носят далеко не региональный характер. Нежелание администрации Буша признавать реальность, очень слабая, нерешительная позиция Обамы, который пытался избежать конфликта, а потом какие-то половинчатые действия, как реакция на прямую агрессию РФ против Украины в 2014 году, привели к тому, что эта путинская “раковая опухоль” гибридных войн распространилась по всему миру.

Градус будет только повышаться. Например, выступление Путина в Давосе впервые за 12 лет является позором, потому что Клаус Шваб (немецкий экономист, основатель и бессменный президент Всемирного экономического форума в Давосе – УП), эта путинская собачонка, предоставляет ему платформу в тот самый момент, когда путинские опричники вламываются в дома людей.

Это ещё одна демонстрация того, как глубоко проникла зараза, как далеко зашла эта “шредеризация” политики и покупка западных бизнесменов.

Очевидно, что пока Путин держит рычаги управления, ситуация будет ухудшаться. Более того, ставки все время повышаются и сейчас видно, что Путин отбросил последние правила приличия.

─ На ваш взгляд, Путин в Давосе угрожал Западу?

─ Безусловно. А как ещё можно понимать сравнение с 1930-ми годами в его речи? Это же очевидно, учитывая, что наследников Гитлера у власти я что-то сегодня не замечал. А вот наследники Сталина правят Россией. И Путин, между прочим, не собирается отказываться от “чести” продолжать дело генералиссимуса.

Это была прямая угроза, которая прозвучала на фоне качественно нового уровня репрессий в РФ. И это прежде всего ответ Путина Европе и США на призывы освободить Навального.

─ Вы не раз говорили о том, что Запад недальновидно пытается противостоять Путину исключительно инструментами экономического давления. Каким вы представляете себе ужесточение санкций?

─ Санкции против исполнителей убийства Магнитского или против исполнителей попытки отравления Навального – это одна история. Санкции против Абрамовича, Усманова, детей Бортникова, братьев Ротенбергов и Ковальчуков ─ другая история.

Пока санкции для путинского окружения и для ключевых людей режима были понятием отвлеченным. Снаряды ложились где-то далеко. А если начнут бить прямой наводкой, то хотелось бы увидеть их реакцию.

Проблема в том, что уровень коррумпированности западных элит, влияние путинской агентуры и лоббистов не имеет аналогов в мировой истории. К примеру, бывший канцлер Германии работает у Путина на “бензоколонке” (бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер работает в структурах “Газпрома” и “Роснефти” – УП).

Пока не будет конкретной изоляции путинского режима и Путина лично, трудно ожидать каких-либо изменений в действиях Кремля. Надеюсь, что хотя бы инстинкт самосохранения позволит Западу это сделать.

“Крым – одна из самых болезненных точек в моих разногласиях с Навальным”

─ В РФ десятки миллионов граждан искренне убеждены, что война – это мир, свобода – это рабство, незнание – сила, а Крым – их. На эту силу и опирается Путин. Как вы относитесь к тезису о том, что для того, чтобы победить Путина, нужно стать Путиным?

─ Хуже Путина быть ничего не может, потому что это единоличная диктатура. Любая другая форма, даже если она будет не демократичной, а вернется на уровень, скажем, политбюро КПСС, все равно подразумевает баланс интересов.

Любая модель даже мафиозного управления, когда есть много семей, подразумевает некоторый компромисс, потому что есть разные интересы. А стареющий диктатор вынужден прибегать к большей “дозе” власти, дозе агрессии, дозе убийств. Как наркоман.

Поэтому наиболее опасные и агрессивные – единоличные диктатуры. Там, где интерес диктатора требует постоянной демонстрации силы и собственной непоколебимости.

Расследования Bellingcat показывают, что Россия уже не отличается от латиноамериканских диктатур. Эскадроны смерти, которые не только за Навальным охотились, и не только за политиками.

Россия управляется структурой, на вершине которой находится диктатор, откровенно исповедующий принципы агрессии и фашизма. Личность Путина формировалась не в университетах, а в подворотнях, а потом в КГБ. И это именно тот исходный материал, который “расцвел” сегодня.

Мне кажется, Россия поймала неизбежный исторический тренд, который ведет к развалу империи. И здесь никакие усилия, попытки обкорнать Украину и объявить ее фейковым государством, о чем кричит российский телевизор 24/7, подпитка Лукашенко, который держится на кремлевских субсидиях, агрессия против Грузии, попытка поставить под контроль Молдову – все это, на мой взгляд, агония.

Правда, агония может быть долгой и страшной. Когда издыхает динозавр с огромным телом и маленьким мозгом, все может случиться.

─ Распад России для стран-соседей хорошая новость? К чему готовиться?

– Распад любой империи вещь болезненная, но исторически неизбежная.

Нюанс в том, что российская империя, в отличие от других ─ британской, французской, испанской или португальской ─ была территориально связана.

В “традиционных” империях была метрополия и заморские территории. Процесс ассимиляции и вливания колониальных кадров в имперскую элиту шёл столетиями. В России это происходило интенсивнее.

Но, с другой стороны, понятно, что сегодня мир стал другим, и имперские гигантские образования нежизнеспособны.

Проблема России в том, что, несмотря на распад СССР, она так и не стала нормальным федеративным государством. Она так и осталась империей. Процесс формирования национального государства был прерван.

Скорее всего, в будущей свободной демократической России географические границы будут отличаться от нынешних. Я в этом не вижу никакой проблемы.

─ Как вы расцениваете действия Навального после его возвращения в Россию?

– У меня немало политических разногласий с Алексеем Навальным, и Крым – одна из самых болезненных точек.

Моя позиция по Крыму достаточно радикально отличается от позиции большинства российских оппозиционеров.

На мой взгляд, Россия не сможет стать полноценной демократией, избавиться от своего имперского прошлого, пока не будет кардинально решена крымская проблема, и Крым не вернется в Украину. Это моя позиция, и я не собираюсь ее ни на йоту менять.

Но сегодня говорить о разногласиях с Навальным было бы неверно, потому что он стал символом сопротивления путинскому режиму. И решение вернуться в страну после неудавшегося отравления ─ это акт героизма.

На самом деле, протест выходит далеко за рамки личности одного Навального, но кто-то его должен был сгенерировать.

Уровень противодействия властей сейчас совершенно беспрецедентный. Работа в школах, с родителями, предварительные аресты. Причем аресты не только активистов Навального. Арестовывали даже людей, которые работали с нами 10-15 лет назад. То есть, по всей базе, которая накапливалась все эти годы, была проведена превентивная работа. И все равно на улицах было много людей.

Борьба с новыми технологиями кремлевскими методами обречена на неудачу. Вопрос только в том, какая цена будет заплачена за то, чтобы путинский режим ушел на свалку истории.

Я знаю, что отношение к Навальному в Украине скорее негативное. Но надо понимать, что при Путине вопрос Крыма не стоит. Как и вообще, любой вопрос.

Путин – диктатор, со всеми элементами фашистской идеологии. Но при гипотетическом Навальном и вообще при любых изменениях в России крымский вопрос вернется в повестку.

Не факт, что моя точка зрения по Крыму окажется доминирующей, но то, что она будет обсуждаться, и Россия будет вынуждена вести себя по-другому на международной арене, дает надежду на то, что этот вопрос сдвинется с мертвой точки. Поэтому я не понимаю многих украинских патриотов, которые делают вид, что разницы между Путиным и Навальным не существует.

─ Байден провел телефонные переговоры с Путиным, после чего Белый дом заявил, что украинский вопрос был одним из основных. По одной из конспирологических теорий, Штаты могут “сдать” Украину не РФ, а… Китаю. Речь об экономике, конечно. Как вы видите развитие событий?

– На мой взгляд, такие исторические торги остались в прошлом. Это, кстати, как раз мечта Путина – разменять, договориться.

Мне сложно представить администрацию Байдена, которая идет на такие сделки. Они могут делать вещи, которые мне не нравятся, но представить себе такую сделку, с риском, что эта информация станет достоянием общественности, мне сложно.

Разговаривала Татьяна Селезнева, для УП