У Кропивницькому оголосили День жалоби за загиблим під Шумами бійцем

У Кропивницькому в середу, 24 березня, прощатимуться із загиблим у зоні проведення ООС солдатом ЗСУ Кирилом Биковським.

Про це повідомляє Укрінформ із посиланням на пресслужбу Кропивницької міської ради.

“Прощання з Героєм відбудеться 24 березня о 09.30 біля будинку, де він жив. Громадянська панахида на Алеї почесних воїнських поховань Рівнянського кладовища розпочнеться об 11.00”, – йдеться у повідомленні.

Цього дня у Кропивницькому оголошується День жалоби: на приміщеннях підприємств, установ та організацій приспустять державні прапори, обмежать проведення розважальних заходів.

Як зазначили у міськраді, життя Кирила Биковського, якому було 28 років, обірвала великокаліберна куля ворожого снайпера в зоні проведення бойової операції біля населеного пункту Шуми Донецької області.

Як повідомляв Укрінформ, 20 березня в результаті ворожих обстрілів військовослужбовець зі складу Об’єднаних сил отримав вогнепальне поранення. Воїну оперативно надали першу медичну допомогу, але від отриманих поранень він помер під час евакуації до медичного закладу. За інформацією заступника військового комісара облвійськкомату Петра Герасим’яка, солдата Кирила Биковського, 1992 року народження, у праве плече поранив снайпер.

 

Стало відоме ім’я загиблого на Донбасі морпіха

Стало відоме ім’я загиблого 20 березня в районі проведення операції Об’єднаних сил у результаті обстрілу позицій мінометів 120 калібру та гранатометів різних систем військовослужбовця 36-ї окремої бригади морської піхоти – молодший сержант Андрій Грабар.

Про це повідомляє Укрінформ із посиланням на сторінку 36-ї окремої бригади морської піхоти імені контр-адмірала Михайла Білинського Військово-Морських Сил у Фейсбуці.

Відзначається, що Андрій був сміливим морським піхотинцем, хорошим побратимом та патріотом своєї країни, і він навіки залишиться в пам’яті українського народу.

Як стало відомо, загиблий був студентом Миколаївського Міжнародного класичного університету імені Пилипа Орлика. Він навчався за спеціальністію комп’ютерна інженерія.

 

Житель Луганщини підірвався на вибухівці: поліція розслідує терористичний акт – УП

На Луганщині місцевий житель підірвався на вибуховому пристрої, поліція розпочала розслідування за статтею “терористичний акт”.

Джерело: поліція Луганської області

Деталі: 21 березня до чергової частини Щастинського районного відділу поліції надійшло повідомлення від диспетчера швидкої медичної допомоги про те, що лікарні госпіталізовано 42-річного місцевого мешканця з діагнозом мінно-вибухова травма, осколкові поранення лівої кисті та лівої гомілки.

На місці події слідчі та вибухотехніки встановили, що у селі Оріхове-Донецьке Новоайдарського району, яке межує з окупованою територією, троє місцевих мешканців виносили дошки з сараю та грузили їх у лафет для подальшого транспортування. Під час підняття у сараї дошки з землі стався вибух, внаслідок якого один з чоловіків отримав ушкодження.

Домоволодіння, на території якого стався вибух, знаходиться на околиці населеного пункту, розташоване в безпосередній близькості до лінії розмежування, є не жилим та нічим не огороджене.

З місця події вилучили металеві уламки (ймовірно від гранати Ф-1) та підривача, які будуть спрямовані на експертизу до НДЕКЦ.

Відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст. 258 КК України “Терористичний акт”. Проводиться досудове слідство.

 

Окупанти минулої доби п’ять разів зривали «тишу» на Донбасі  

23.03.2021, 07:37

Протягом минулої доби, 22 березня, в районі проведення операції Об’єднаних сил було зафіксовано 5 порушень режиму припинення вогню.

Про це повідомляє у Фейсбуці пресцентр штабу ООС, передає Укрінформ.

“В смузі відповідальності оперативно-тактичного угрупування «Схід», поблизу населеного пункту ПІСКИ окупанти вели вогонь по позиціях українських захисників із заборонених Мінськими домовленостями мінометів 120 та 82 калібрів. А неподалік БОГДАНІВКИ, російсько-окупаційні війська обстрілювали позиції наших воїнів з автоматичних станкових гранатометів. Поблизу населеного пункту ВОДЯНЕ, що на Приазов’ї, збройні формування Російської Федерації здійснили обстріл позицій українських захисників використовуючи гранатомети різних систем. У передмісті ТАРАМЧУК – вогонь вели з великокаліберних кулеметів”, – йдеться у повідомленні.

Втрат серед особового складу Об’єднаних сил внаслідок ворожих обстрілів немає.

Українська сторона СЦКК підготувала ноту на адресу місії ОБСЄ із матеріалами розслідування за фактами відвертих маніпуляцій з боку російсько-окупаційних військ, серед яких, матеріали відеофіксації подій в районі населеного пункту Олександрівка, що на тимчасово окупованій території.

Станом на 7 годину ранку 23 березня, зафіксовано одне порушення режиму припинення вогню. Біля населеного пункту Водяне, збройні формування Російської Федерації відкривали вогонь по українським бійцям з гранатометів різних систем та стрілецької зброї.

 

Окупанти на Донбасі застосовують 120-мм міномети та гранатомети 

22.03.2021, 18:15

Станом на 17.00 22 березня російські окупаційні війська обстріляли позиції Об’єднаних сил поблизу населених пунктів Піски, Богданівка та Тарамчук із гранатометів різних систем. Наразі втрат серед українських захисників немає.

Як передає Укрінформ, про це у Фейсбуці повідомляє пресслужба штабу ООС.

«Від початку цієї доби, 22 березня, збройні формування Російської Федерації п’ять разів порушили режим припинення вогню. Бойових втрат серед особового складу Об’єднаних сил внаслідок ворожих обстрілів немає», – йдеться у повідомленні.

Зокрема, зазначається, що в районі відповідальності оперативно-тактичного угрупування «Схід», поблизу населеного пункту Піски російсько-окупаційні війська відкривали вогонь по позиціях українських захисників із заборонених Мінськими домовленостями мінометів калібру 120 та 82 мм. А неподалік Богданівки, окупанти обстрілювали позиції українських військових з автоматичних станкових гранатометів. Поблизу населеного пункту Водяне, що на Приазов’ї, збройні формування Російської Федерації здійснили обстріл позицій українських захисників, використовуючи гранатомети різних систем. У передмісті Тарамчук – вогонь вели з великокаліберних кулеметів.

На обстріли російсько-окупаційних військ Об’єднані сили відкривали вогонь у відповідь.

Про дії збройних формувань Російської Федерації повідомлено представників ОБСЄ через Українську сторону СЦКК.

У пресслужбі також відзначили, що в районі проведення операції Об’єднаних сил за поточну добу сапери ДСНС розмінували майже 2 га території та передали на знищення 103 вибухонебезпечні предмети.

Як повідомляв Укрінформ, за минулу добу в районі проведення операції Об’єднаних сил збройні формування Російської Федерації чотири рази порушили режим припинення вогню. Бойових втрат серед особового складу Об’єднаних сил внаслідок ворожих обстрілів не було.

 

«Суд» у Криму переслідує жінку за одиночний пікет на підтримку чоловіка і батька

В окупованому Криму «суд» переслідує дружину політв’язня, яка вийшла на одиночний пікет з протестом проти обвинувачень її чоловіка і батька в тероризмі.

Про це у Фейсбуці повідомляє Кримська солідарність, передає Укрінформ.

«У Джанкойському районному суді відбулося повторне засідання щодо адміністративної справи дружини кримського татарина Різи Омерова, засудженого в січні цього року на 13 років позбавлення волі. Суддя Марія Єрмакова визнала Севілю винною й ухвалила їй попередження як запобіжний захід», – йдеться в повідомленні.

У Кримській солідарності нагадали, що раніше Джанкойський районний суд не знайшов у «справі» дружини політв’язня складу злочину і закрив адміністративне провадження.

Однак майор поліції, який оформив на жінку протокол за проведення одиночного пікету, надіслав скаргу в так званий Верховний суд Криму. В апеляційній інстанції справу відправили на новий розгляд до суду першої інстанції.

На процесі був допитаний майор поліції Микола Литвин. Він стверджує, що інформація про правопорушення Севілі Омерової за статтею 20.6.1 КпАП РФ надійшла від співробітників Центру «Е» (так званий Центр по боротьбі з екстремізмом – ред.), які моніторили соцмережі.

Зокрема, повідомляється, що ними було знайдено кілька матеріалів про «правопорушення» жінки, які вони, своєю чергою, переадресували майору поліції для перевірки.

У Кримській солідарності переконані, що «справа» політично мотивована і є нічим іншим, як сигналом від силових структур – «мовчати у відповідь на драконівські строки їхніх родичів».

Захист з вироком жінці у вигляді попередження не згоден і має намір подавати апеляцію, щоб виправдати дружину політв’язня.

«Суд» проходив у закритому режимі. «Суддя» Марія Єрмакова не допустила на засідання журналістів, посилаючись на епідеміологічну обстановку. Всіх кримських татар, які прийшли до будівлі суду, співробітники поліції знімали на відеокамеру.

Раніше, 27 грудня 2020 року, силовики в Криму приїхали до Севілі Омерової додому і взяли з неї пояснення, не повідомивши, що завели на неї адміністративну «справу». При цьому підписи під протоколом були отримані обманним шляхом без роз’яснення прав і обов’язків і, відповідно, суті того, що відбувається.

Нагадаємо, 27 грудня 2020 року, напередодні вироку фігурантам білогірської «справи Хізб ут-Тахрір», Севіля Омерова вийшла з одиночним пікетом у селищі Азовське Джанкойського району. Російський суд засудив чоловіка Севілі на 13 років з відбуванням у колонії суворого режиму, з них – 3 роки у в’язниці, з обмеженням 6 місяців після звільнення, а батька – на 19 років з відбуванням у колонії суворого режиму, з тим же строком у в’язниці й обмеженням.

 

На окупованих територіях Криму і Донбасу незаконно утримують 376 осіб – Денісова

Уповноважений Верховної Ради з прав людини Людмила Денісова заявила, що на тимчасово окупованих територіях Криму і Донбасу незаконно утримуються 376 наших співвітчизників.

Про це вона повідомила у своєму відеозверненні до учасників 46-ї Сесії ООН з прав людини, яке опублікувала у Фейсбуці, передає Укрінформ.

Денісова нагадала, що 20 лютого 2014 року Росія у порушення норм міжнародного права почала збройну агресію проти суверенної України і окупувала частину її територій, і, не дивлячись на оголошений 27 липня 2020 року режим припинення вогню, кількість загиблих військовослужбовців і цивільних осіб постійно зростає.

“На тимчасово окупованих територіях Криму і Донбасу продовжуються незаконні арешти і затримання. У РФ і на тимчасово окупованій території півострова незаконно утримуються 109 українських громадян, більшість з яких — кримські татари. На тимчасово окупованих територіях Донбасу незаконно утримуються 267 наших співвітчизників” – уточнила український Омбудсман.

Окремо Денісова зазначила, що пандемія COVID-19 поставила під ще більшу загрозу дотримання і реалізацію прав людини як на тимчасово окупованих, так і на підконтрольних України територіях.

Вона підкреслила, що позбавлена можливості проводити моніторинг дотримання прав і свобод громадян на тимчасово окупованих територіях.

“РФ ігнорує виконання резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 16 грудня 2020 року, блокує доступ до цих територій мені і незалежним міжнародним моніторинговим місіям. Прошу міжнародну спільноту продовжувати чинити тиск на Російську Федерацію для відновлення миру, а також звільнення усіх незаконно утримуваних українських громадян”, – закликала Уповноважений ВРУ з прав людини.

Денісова також пояснила, що це офіційне звернення записане російською мовою згідно з правилами ООН.

Як повідомляв Укрінформ, режим повного та всеосяжного припинення вогню на Донбасі був встановлений з 00:01 27 липня минулого року, згідно з домовленостями, досягнутими представниками ТКГ 22 липня.

 

В ООН закликають забезпечити доставку гумдопомоги на окупований Донбас

Координаторка з гуманітарних питань Агентства ООН у справах біженців Оснат Лубрані закликає забезпечити доставку гуманітарної допомоги постраждалим унаслідок конфлікту на Донбасі.

Як передає Укрінформ, її заяву опублікувало Агентство ООН у справах біженців в Україні.

Лубрані нагадала, що з моменту майже повного припинення роботи всіх контрольних пунктів в’їзду-виїзду (КПВВ) у Донецькій і Луганській областях кількість перетинів лінії розмежування на Донбасі зменшилася на 97%.

“Із моменту запровадження суворих обмежень на пересування пройшло 12 місяців, і наразі зрозуміло, що постраждалі внаслідок конфлікту люди майже досягли межі витривалості. Їм вкрай необхідна гуманітарна допомога, щоби дочекатися, коли з’явиться можливість хоч якоюсь мірою повернутися до нормального життя”, – сказала Лубрані.

Вона наголосила, що гуманітарна спільнота в Україні продовжує докладати зусиль, щоб усі люди, які потребують допомоги, незалежно від місця їхнього проживання, своєчасно одержали необхідну підтримку.

“Усі залучені сторони мають сприяти транзиту та доставленню гуманітарної допомоги. Поточні обмеження впливають на спроможності гуманітарних організацій допомагати людям на територіях поза урядовим контролем, унаслідок чого вони позбавлені необхідної допомоги, на яку заслуговують”, – підкреслила Лубрані.

Вона сподівається, що всі сторони конфлікту дотримуватимуться зобов’язання уникати політизації гуманітарної підтримки та, згідно з нормами міжнародного гуманітарного права, забезпечать безперешкодну доставку всієї допомоги до тих, хто її потребує.

Як повідомлялося, Президент Володимир Зеленський назвав деструктивною й неприйнятною позицію Російської Федерації щодо блокування роботи пунктів пропуску “Щастя” й “Золоте”, а також недопуску міжнародних гуманітарних організацій на тимчасово окупований Донбас. Він наголосив, що немає безперешкодного доступу міжнародних гуманітарних організацій до постраждалого населення на тимчасово окупованих територіях та незаконно утримуваних осіб.

 

Прокуратура Криму відкрила справу проти 23 російських артистів –  УП

За процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим розпочато кримінальне провадження щодо 23 російських артистів, яких звинувачують у незаконному в’їзді в окупований Росією Крим.

Джерело: прокуратура АР Крим

Дослівно: “За фактом незаконного в’їзду\виїзду з\на окупований півострів 23 російських артистів, що прямували до Криму для виступу на концерті з нагоди відкриття незаконно побудованого мосту через Керченську протоку.

Кримінальне провадження розпочато за зверненням голови ГО “Євромайдан-Крим” Сергія Мокренюка. Протиправні дії зазначених громадян Російської Федерації кваліфіковано за ч. 2 ст. 332-1 КК України, досудове розслідування буде здійснюватися СУ ГУ СБУ в АР Крим”.

 

Примус до громадянства РФ: правозахисники прокоментували вилучення землі у українців в Криму

Вилучення у громадян України приватної власності, якою вони володіють на території окупованого Криму, є порушенням Міжнародного гуманітарного права.

Як передає Укрінформ, про це Кримська правозахисна група повідомляє у Фейсбуці.

«Вилучення окупаційною владою майна у жителів АР Крим та м. Севастополя є порушенням норм МГП», – йдеться в повідомленні.

На думку експертів Кримської правозахисної групи, «стаття 46 Положення про закони і звичаї війни на суші прямо забороняє державі-окупанту здійснювати конфіскацію приватної власності».

«Відчуження землі в Криму у українців – це ще один спосіб примусу жителів окупованих територій до отримання громадянства РФ», – підкреслили у КПГ.

Як повідомлялося, 20 березня 2021 року на більшій частині Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, тимчасово окупованих Росією, набрав чинності російський указ про заборону іноземним громадянам володіти землею, який більшою мірою торкнувся громадян України, що відмовилися від отримання паспортів РФ.

Указ президента РФ В. Путіна було підписано 20 березня 2020 року. Відповідно до нього більшість районів Криму були включені до «переліку прикордонних територій, де іноземці не можуть володіти землею».

Обмеження накладаються на володіння землею в 19 муніципальних утвореннях Криму (всього їх 25). Серед них – Євпаторія, Керч, Ялта, Судак. Заборона на володіння іноземцями землі також поширюється на 12 муніципалітетів Севастополя. Під заборону не потрапило володіння землею у Сімферополі, Джанкої, Красноперекопську, Білогірському, Красногвардійському та Первомайському районах.

 

Єрмак обговорив з послами «Великої сімки» та ЄС ситуацію на Донбасі

Керівник Офісу Президента Андрій Єрмак обговорив з послами країн “Великої сімки” та послами Європейського Союзу в Україні безпекову ситуацію на Донбасі.

Як передає Укрінформ, про це повідомляє Офіс Президента.

«Керівник Офісу Президента України Андрій Єрмак провів зустріч з послами країн «Великої сімки» (G7) та Європейського Союзу в Україні, яка відбулася в режимі відеоконференції. Ключова увага під час зустрічі була приділена безпековій ситуації на Донбасі та переговорам щодо мирного врегулювання. Андрій Єрмак поінформував послів про підсумки відеоконференції політичних радників лідерів держав «Нормандської четвірки», яка відбулася 18 березня», – йдеться у повідомленні.

Зазначається, що попри активні зусилля України з відновлення режиму припинення вогню від 27 липня 2020 року російська сторона не підтримала українські ініціативи та відмовилася від проведення позачергового засідання робочої групи з питань безпеки Тристоронньої контактної групи, що пропонувала українська сторона. При цьому керівник Офісу Президента подякував за конструктивну позицію представникам Франції та Німеччини.

«Встановлення та суворе забезпечення сталого й всеосяжного режиму припинення вогню є запорукою виконання всіх важливих домовленостей, досягнутих лідерами нормандського формату, і ключовим пунктом Мінських домовленостей. Тому насамперед має бути забезпечено режим припинення вогню», – цитує пресслужба Єрмака.

Він запевнив послів, що українська сторона готова у будь-який час до проведення подальших дискусій у будь-якому форматі для ухвалення конкретних рішень і повернення до забезпечення безумовного режиму припинення вогню, щоб потім рухатися далі до встановлення миру на Донбасі.

Єрмак висловив сподівання на продовження активної співпраці з країнами G7, а також партнерами України в ЄС і НАТО в питанні протидії дезінформації та пропаганді.

Як повідомлялося, раніше Європейський Союз закликав Росію, як учасницю Тристоронньої контактної групи та підписанта Мінських домовленостей, конструктивно діяти у рамках мирного процесу та виконати взяті на себе зобов’язання. Також у Євросоюзі висловили занепокоєння з приводу ескалації насильства на Сході України і закликали Росію повернутися до Спільного центру з контролю та координації (СЦКК), що сприятиме розслідування порушень режиму припинення вогню.

 

Арестович пояснив, чому не оприлюднюють зміст проєктів документів ТКГ

Зміст документів мінського переговорного процесу щодо ключових кластерів з реалізації Мінських угод, які зараз обговорюються у ТКГ, не розкривається до моменту їхнього підписання на прохання Франції, Німеччини та ОБСЄ.

Про це Радіо Свобода повідомив радник з інформаційної політики української делегації у тристоронній контактній групі Олексій Арестович, передає Укрінформ.

«Це не таємниця, а конфіденційність: про це домовилися ще з 2014 року, щоби під час переговорів не чинився інформаційний тиск і сторони могли спокійно говорити, не займаючись інформаційним протиборством. Документ оголошується тоді, коли він підписаний як домовленість. Підходи є різні, наприклад, я вважаю, що частину ходу переговорів можна було б і показати: це було б корисно, суспільство б переконалось, як ми себе поводимо, і як – росіяни. Але це позиція Франції, Німеччини та ОБСЄ: вони просять не розкривати зміст, а ми відповідальний партнер – і не розкриваємо, раз вони просять», – пояснив Арестович.

За його словами, поправки України до французько-німецьких пропозицій існують та вже два тижні як до них внесені.

Арестович зауважив, що зміст пропозицій йому невідомий, але з перебігу переговорів зрозуміло, що у них “йдеться про реалізацію все тих же нормандських і мінських домовленостей, тільки вже прив’язаних до календарного плану, де сторони зобов’язуються не “взагалі виконувати”, а виконати по пунктах, як дорожню карту, а умовою цього є повна демілітаризація та забезпечення безпеки».

“Зради там немає, червоних ліній немає”, – сказав Арестович.

Як повідомлялося, українська сторона в ТКГ відмовилася від роботи через присутність на переговорах “представниці” ОРДЛО Маї Пирогової, яка засуджена в Україні за тероризм і не входить у групу.

18 березня радник голови української делегації в ТКГ Олексій Арестович повідомив, що російська делегація погодилась усунути Пирогову від переговорного процесу, як того вимагала українська сторона.

 

Путін назвав дивною заяву, що Євросоюзу “Спутник” не потрібен

УП

Президент Росії Владімір Путін назвав дивною заяву єврокомісара Тьєрі Бретона, що ЄС “абсолютно не потрібна” російська вакцина “Спутник V”.

Заяву Путін озвучив на онлайн-нараді з питань вакцинації проти коронавірусу, повідомляє “Європейська правда” з посиланням на РБК.

“Один з відповідальних працівників Єврокомісії заявив, що нам не потрібен “Спутник V”. Дивна заява. Ми нічого нікому не нав’язуємо”, – сказав Путін.

Він зазначив, що Росія подала офіційну заявку щодо затвердження вакцини в Європейське агентство з лікарських засобів (ЕМА) в кінці січня і лише 4 березня прийшло рішення про початок її розгляду.

“У зв’язку з цим знаєте, що хочеться сказати? Ми нічого нікому не нав’язуємо, але коли такі заяви ми чуємо від офіційних осіб, виникає питання: чиї інтереси захищають і представляють ці люди – інтереси якихось фармацевтичних компаній чи інтереси громадян європейських країн”, – сказав Путін.

Він додав, що “інтерес до нашої вакцини проявляють все більше держав по всьому світу”.

У інтерв’ю телеканалу TF1 єврокомісар з внутрішнього ринку Тьєррі Бретон заявив, що ЄС затвердив вже чотири вакцини для використання, тож йому буде абсолютно не потрібна російська вакцина “Спутник V”.

“У нас є можливість доставити від 300 до 350 мільйонів доз до кінця червня… у нас є можливість досягти імунітету на всьому континенті”, – сказав Бретон.

За його словами, зараз необхідно, щоб затверджені вакцини вироблялися та масово вводилися людям.

Раніше цього місяця Європейське агентство з лікарських засобів (EMA) розпочало експертизу вакцини “Спутник V”, яка може завершитися затвердженням препарату для використання у 27 країнах-членах Євросоюзу.

 

Генсек НАТО: Росія продовжує демонструвати агресивну поведінку за кордоном

УП

Генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг заявив, що Росія не відмовляється від агресивних дій за кордоном.

Як повідомляє “Європейська правда“, про це генсек сказав напередодні міністерської зустрічі у Брюсселі.

“Росія продовжує придушувати мирних дисидентів вдома, і демонструвати агресивну поведінку за кордоном. У тому числі з кібератаками та спробами втручатися у наші вибори та підривати наші демократії”, – сказав Столтенберг.

Він наголосив, що Альянс продовжує дотримуватися двостороннього підходу до Росії: сильне стримування та захист у поєднанні з відкритістю до змістовного діалогу.

“У тому числі з таких питань, як контроль над озброєннями. Усі союзники привітали нещодавнє рішення продовжити Договір про скорочення і обмеження стратегічних наступальних озброєнь. Це важливий початок. Але нам потрібно ще більше посилити міжнародний контроль над озброєннями”, – додав генсек.

Нагадаємо, 3 лютого набула чинності Угода РФ і США про продовження Договору про заходи щодо подальшого скорочення і обмеження стратегічних наступальних озброєнь.

Адміністрація Джо Байдена раніше запропонувала Росії п’ятирічне продовження дії договору, що обмежує кількість американської та російської стратегічної ядерної зброї.

Підписаний на 10 років, СНО-3 обмежує стратегічні носії та ядерні боєголовки РФ і США до 700 і 1550 відповідно.

Адміністрація Дональда Трампа не була налаштована на продовження договору.

 

Рада ЄС підтримала оновлену стратегію кібербезпеки Євросоюзу 

23.03.2021, 00:40

Рада ЄС у понеділок, 22 березня, ухвалила резолюцію на підтримку оновленої стратегії Євросоюзу у галузі кібернетичної безпеки в умовах цифрової модернізації на наступні роки.

Як передає Укрінформ, про це повідомляється на сайті Європейської ради.

«Рада ЄС ухвалила сьогодні резолюцію щодо стратегії ЄС у галузі кібербезпеки для цифрової декади. Ця стратегія була представлена Єврокомісією та високим представником ЄС у грудні 2020 року. Вона містить рамкові умови для дій ЄС із захисту громадян та бізнесу Євросоюзу від кібернетичних загроз, з розвитку захищеної інформаційної системи та щодо захисту глобального, відкритого, вільного та безпечного кіберпростору», – йдеться у повідомленні.

Як зазначається в документі, кібернетична безпека є ключовим фактором для розбудови стійкої, «зеленої» та цифрової Європи, а також для досягнення цілей стратегічної автономії ЄС за умови збереження відкритої економіки європейської спільноти.

Рада ЄС визначила ключові напрямки діяльності із розвитку кібернетичної безпеки на наступні роки. Серед них, зокрема, намір створити мережу оперативних центрів з безпеки по усьому ЄС, головним призначенням якої буде прогнозування, своєчасне виявлення та протидія кібернетичним атакам на комунікаційні мережі. При цьому в ЄС має бути визначена оперативна структура, яка буде опікуватися питаннями координації дій та кризового менеджменту для протидії кібернетичним атакам та загрозам.

Окреме місце у стратегії відводиться швидкому завершенню формування в ЄС комунікаційної мережі 5G, її надійному захисту та зусиллям із розвитку наступних систем зв’язку нового покоління.

Планується також підвищити стандарти безпеки в мережі інтернету, який залишається важливим інструментом для досягнення цілей безпеки глобальних комунікацій. Для досягнення цієї мети, йдеться у резолюції, ЄС використовуватиме конкурентні переваги власної промисловості, підвищуватиме стандарти безпеки у мережі, включаючи застосування сучасних систем захисту та шифрування інформації. Такий захист надаватиметься, в першу чергу, мережам правоохоронних органів та судової влади для забезпечення ефективного обміну оперативною інформацією.

Вдосконаленню підлягатиме також так звана «кібернетична дипломатія», яка передбачатиме інструментарій ЄС для запобігання кібернетичним нападам та для реагування на такі атаки, якщо вони скоєні проти ЄС в таких сферах, як стійкість мереж постачання, критично важлива інфраструктура та послуги, демократичні процедури та діяльність державних інституцій, економічна безпека тощо.

Ще один напрямок – створення у структурах кібернетичної безпеки робочої групи з кібернетичної розвідки, яка опікуватиметься прогнозуванням загроз та їх аналізом.

Вважливе місце у стратегії кібернетичної безпеки посідає зміцнення співробітництва у цій галузі з міжнародними організаціями та з країнами-партнерами ЄС.

Як повідомлялося, з 2014 року Євросоюз почав розробляти концепцію так званої «стратегічної автономії», яка передбачає посилення його спроможностей у забезпеченні стійкості власної економіки, інфраструктури, у розв’язанні питань безпеки тощо. Важливе місце у цій стратегічній діяльності посідає цифрова трансформація та вирішення питань підвищення кібернетичної безпеки.

Торік Рада ЄС вперше в історії запровадила санкції проти іноземних громадян за кібернетичні атаки, зокрема, до санкційного списку потрапили громадяни Китаю та чотири службовці російського ГРУ.

 

Рада ЄС підтримала стратегію кібербезпеки для блоку

УП

Рада ЄС схвалила висновки щодо стратегії кібербезпеки ЄС, яка окреслює план дій для захисту компаній і пересічних громадян від новітніх кіберзагроз.

Про це повідомляє пресслужба, пише “Європейська правда“.

Стратегію у грудні 2020 року презентувала Єврокомісія та високий представник ЄС із закордонних справ.

У висновках Рада ЄС передбачає такі кроки як створення мережі безпекових центрів на всій території блоку, які б займалися моніторингом і могли заздалегідь помічати загрозу; визначення спільного центру з кібербезпеки, який був би основним консультаційним органом для визначення політики.

Також йдеться про продовження впровадження технології зв’язку 5G та заходи для її безпечності; прискорення провадження базових стандартів інтернет-безпеки; підтримка розвитку надійного шифрування, при цьому залишаючи інструменти для роботи правоохоронців; розширення співпраці з міжнародними партнерами у сфері кібербезпеки.

Пропонують звернути особливу увагу на попередження і протидію системним кібератакам, які можуть бути спрямовані на критичну інфраструктуру, демократичні інституції та процеси.

Серед іншого, пропонують створити при Розвідувально-ситуаційному центрі ЄС (INTCEN) спеціальну групу кіберрозвідки, яка б посилила роботу відомства у цій сфері.

“Для розвитку, впровадження та моніторингу пропозицій, окреслених у стратегії кібербезпеки, Рада звертається з проханням до Єврокомісії та високого представника розробити детальний план імплементації. Рада також буде моніторити прогрес імплементації даних висновків через план дій, який буде регулярно переглядатися й оновлюватися”, – додають у повідомленні.

 

Іспанська розвідка підозрює Росію у кібератаці на Держслужбу зайнятості

На Державну службу зайнятості Іспанії здійснили кібератаку, підозри на виконавця впали на російських хакерів.

Про це повідомляє Укрінформ із посиланням на El Confidencial.

Як зазначається, імовірно, кібератака могла бути відповіддю Москви на низку дипломатичних та військових інцидентів між країнами.

При цьому додається, що Держслужба зайнятості була зламана вірусом типу ransomware, який шифрує файли та блокує комп’ютери, щоб отримати викуп, як правило, в криптовалюті, в обмін на відновлення нормальної роботи.

Окрім цього, вірогідно, мета таких дій пояснюється бажанням дискредитувати державну установу та держави. Також підірвати авторитет серед населення, оскільки збої супроводжуватимуться невдоволенням іспанців, які очікують на допомогу по безробіттю в кризовий період.

Нагадаємо, що російські хакери намагалися зламати систему електронної взаємодії органів виконавчої влади в Україні. Метою атаки було масове зараження інформаційних ресурсів держорганів.

 

ЄС затвердив нові санкції проти порушників прав людини, зокрема росіян – ЗМІ

УП

Євросоюз вдруге затвердив застосування нового санкційного механізму проти порушників прав людини.

Про це повідомляє “Європейська правда” з посиланням на кореспондента “Радіо Свобода” Рікарда Джозвяка.

Рішення на засідання в Брюсселі у понеділок ухвалили міністри закордонних справ ЄС.

“Ухвалені санкції ЄС щодо прав людини. 11 осіб і 4 організації з Китаю, Росії, Еритреї, Північної Кореї, Південного Судану та Лівії. Імена будуть опубліковані в Офіційному журналі сьогодні ж”, – повідомив Джозвяк у своєму Twitter.

Нагадаємо, раніше посли ЄС погодили введення нових санкцій за новим санкційним механізмом проти 11 порушників прав людини та 4 організацій з низки країн, зокрема з Росії.

За даними ЗМІ, у санкційний список внесено двох росіян, відповідальних за “чистки геїв” у Чечні.

Також ЄС погодився внести китайських чиновників в чорний список за порушення прав людини – це перші санкції проти Пекіна з боки ЄС за останні три десятиліття.

Нагадаємо, МЗС України розраховує, що ЄС застосує новий механізм санкцій і щодо порушників прав людини у Криму

 

Президент Євроради перед самітом поговорив із Путіним

Президент Європейської Ради Шарль Мішель перед дискусією щодо подальших відносин між ЄС і Росією наприкінці поточного тижня, провів у понеділок телефонну розмову з президентом Російської Федерації Володимиром Путіним.

Як повідомляє Укрінформ, така інформація оприлюднена у понеділок на сайті Європейської Ради.

«З огляду на зустріч Європейської Ради 25 та 26 березня телефонна розмова між президентом Європейської Ради Шарлем Мішелем та президентом Російської Федерації Володимиром Путіним мала місце 22 березня 2021 року. Президенти обговорили відносини між ЄС і Росією. Президент Мішель висловив думку, що зв’язки між ЄС і Росією перебувають на низькому рівні, та підтвердив підхід ЄС, оснований на п’яти керівних принципах, що ґрунтуються на ключових цінностях ЄС», – йдеться у повідомленні.

Як зазначається, сторони наразі зберігають розбіжності у багатьох сферах. З точки зору ЄС, взаємини між ЄС і Росією можуть рухатися в іншому напрямку лише за умови суттєвого прогресу в таких питаннях, як імплементація Мінських домовленостей, зупинення гібридних та кібернетичних атак проти країн-членів ЄС, поваги до прав людини тощо.

«У цьому контексті й була обговорена справа Олексія Навального. Шарль Мішель підтвердив заклик ЄС до російської влади звільнити пана Навального та провести прозоре розслідування проти тих, хто скоїв замах на його життя. Лідери також обмінялися поглядами щодо пандемії COVID-19, вакцин, регіональних та глобальних проблем», – йдеться у повідомленні.

Як повідомлялося, під час зустрічі Європейської Ради 25-26 березня лідери європейських країн мають намір провести стратегічну дискусію щодо подальших відносин між ЄС і Росією.

В рамках підготовки до такої дискусії Високий представник ЄС Жозеп Боррель 4-6 лютого здійснив візит до Москви, щоб обговорити з російською стороною стан двосторонніх відносин та проблемні питання, зокрема щодо арешту та замаху на життя Олексія Навального, жорстокого придушення протестів. Під час візиту європейський дипломат зіткнувся з обструкцією та провокаціями з боку приймаючої сторони.

П’ять керівних принципів відносин між ЄС і Росією були погоджені лідерами країн ЄС у 2016 році. Першим з них є повна імплементація Мінських угод. Ще чотири принципи стосуються зміцнення відносин із партнерами і сусідами ЄС на Сході, підвищення стійкості ЄС у сферах енергетики та кіберпростору, продовження взаємодії з РФ за обраними напрямками взаємного інтересу, підтримка з боку ЄС громадянського суспільства в Росії тощо.

 

ЄС будує відносини з Росією на основі п’яти керівних принципів – Боррель

Європейський Союз і далі будуватиме відносини з Росією на основі раніше визначених п’яти головних принципів, імплементація яких залишається ключовим фактором для подальших відносин між Російською Федерацією і ЄС.

Про це сьогодні в Брюсселі під час пресконференції за підсумками засідання Ради міністрів ЄС із закордонних справ заявив Високий представник ЄС Жозеп Боррель, повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Ми мали коротку дискусію стосовно Росії. Міністри підтвердили, що п’ять керівних принципів залишаються чинними у наших відносинах з Росією, будуть визначати або стримувати такі відносини, залежно від ситуації. Є очевидним, що Росія зайняла конфронтаційну позицію стосовно Європейського Союзу. Зростає (кількість) порушень російською владою прав людини та міжнародних законів як на території Росії, наприклад, у Чечні, за що ми сьогодні запровадили санкції, так і за межами Росії», – сказав Високий представник ЄС.

Він зауважив, що російська влада продемонструвала небажання до взаємодії з Євросоюзом у питаннях дотримання прав людини. За словами Борреля, Росія сповзає до перетворення на тоталітарну державу і продовжує віддалятися від Європи. ЄС має зробити з цього належні висновки, тож ця дискусія буде продовжена вже наприкінці поточного тижня на рівні глав держав та урядів країн-членів під час зустрічі у форматі Європейської Ради.

Боррель повідомив, що міністри сьогодні під час зустрічі прийняли важливі рішення щодо просування та захисту прав людини по всьому світу. Із використанням Глобального механізму санкцій ЄС за серйозні порушення прав людини Рада ЄС запровадила обмежувальні заходи проти осіб та установ шести країн.

«За два тижні після того, як ми ухвалили санкції , що були пов’язані із справою Навального, ми здійснили рішучі кроки проти тих, хто відповідає за серйозні порушення прав людини в шести країнах. Санкції, які Рада ЄС ухвалила сьогодні, стосуються 11 осіб та 4 установ з Китаю, Північної Кореї, Лівії, Південного Судану, Еритреї та Росії», – поінформував Високий представник ЄС.

Як повідомляв Укрінформ, у 2016 році лідери країн та урядів ЄС погодили пропозиції Ради міністрів ЄС щодо запровадження п’яти головних принципів у взаєминах між ЄС і Російською Федерацією.

Перший з них стосується повної імплементації Мінських угод, яка є передумовою будь-яких зрушень у взаєминах між Євросоюзом і Росією. Ще чотири принципи стосуються зміцнення відносин із партнерами і сусідами на Сході, зокрема, у Центральній Азії; стійкості ЄС до загроз у сфері енергетики та кіберпростору; продовження цілеспрямованої взаємодії з РФ за обраними напрямками зовнішньої політики, зокрема на Близькому Сході, та у боротьбі з тероризмом; і, нарешті, підтримки Євросоюзом російського громадянського суспільства, зокрема розвитку контактів між людьми в ЄС та Російській Федерації.

 

Разумков розповів про результати візиту до Брюсселя

Парламентська делегація України на чолі з Головою ВР Дмитром Разумковим під час візиту до Брюсселя відчула підтримку за ключовими напрямками відносин між Україною і ЄС, а також підтримку суверенітету і територіальної цілісності нашої країни.

Про це у понеділок під час спілкування з пресою за підсумками переговорів у Європейському парламенті заявив сам Дмитро Разумков, повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Сьогодні ми мали можливість поспілкуватися з Президентом (Європарламенту) Сассолі, також були в штаб-квартирі НАТО. Для України це дуже очевидний вибір, він закріплений в Конституції нашої держави, і для нас принципово важливим є підтримувати цей діалог. Перший важливий пункт – це збереження й покращення умов для такого діалогу. Другий – це спільна позиція у відстоюванні і відновленні територіальної цілісності нашої держави. Без підтримки наших партнерів, без продовження санкцій по відношенню до Російської Федерації це було б значно важче робити», – сказав Голова Верховної Ради, відповідаючи на запитання Укрінформу.

Він зауважив також, що відчув від європейських колег готовність долучитися до роботи в рамках «Кримської платформи».

«Практично всі висловили готовність долучитися, в межах своїх можливостей, до роботи цього нового майданчика, який буде нам також допомагати повертати тимчасово окуповану територію Криму і захищати людей, які сьогодні вимушено мешкають на цих територіях. Передусім, це громадяни України, які також потерпають від того, що робить Російська Федерація по відношенню до них, до прав та свобод, до демократичних принципів, до яких ми всі з вами звикли», – додав Разумков.

Він поінформував, що сьогодні в Європарламенті був підписаний меморандум про взаєморозуміння між цією інституцією і Верховною Радою України, який допоможе українській стороні розвивати парламентаризм за європейськими демократичними стандартами.

«Співпраця з Європарламентом … допомагає нам проводити реформи. Ви добре знаєте, що ми, нарешті, запровадили сенсорну кнопку, є багато законопроєктів, які допомагають збільшити інституційну спроможність Верховної Ради, порівняно з минулими скликаннями. Ми маємо продовжувати цей рух і створювати умови, щоб у бік Українського парламенту звучало менше критики», – сказав спікер ВР.

Як повідомлялося, 22-23 березня Голова Верховної Ради Дмитро Разумков перебуває з робочим візитом у Брюсселі (Королівство Бельгія) та Люксембурзі (Велике Герцогство Люксембург). У понеділок він зустрівся з представниками європейських інституцій, НАТО і Палати представників Бельгії. У вівторок український спікер перебуватиме у Люксембурзі, де запланована зустріч з головою Палати депутатів Люксембургу Фернандом Етгеном та членами Комітету із закордонних та європейських справ.

 

Венеційка надала висновок щодо нового проєкту розв’язання кризи в Конституційному суді

УП

Венеційська комісія надала роз’яснення щодо двох законопроєктів, які стосуються діяльності Конституційного суду України.

Про це “Європейській правді” повідомили у пресслужбі Ради Європи.

Венеційська комісія на прохання України проаналізувала новий законопроєкт про конституційну процедуру та альтернативний законопроєкт про порядок розгляду справ та виконання рішень Конституційного суду, які були внесені як реакція на рекомендації комісії, видані в грудні 2020 року.

“Венеціанська комісія вітає те, що президент Зеленський відкликав законопроєкт №4288, який припиняв би повноваження всіх суддів Конституційного суду. Проєкт закону про конституційну процедуру враховує рекомендації, висловлені Венеційською комісією в її Терміновому висновку щодо реформи Конституційного Суду, і вносить багато покращень. Основні новинки були введені в галузі конституційних скарг, публічності та відкритості конституційного судочинства, формування сенатів та колегій та розподілу справ, доступу до матеріалів справи, дисциплінарної відповідальності суддів та внутрішнього функціонування Конституційного суду”, – йдеться у повідомленні.

Однак у комісії вказали, що законопроєкт також має деякі недоліки. Найголовніше, що він не містить положень про нову систему конкурсного відбору суддів, що включає міжнародний компонент, як це рекомендовано в Терміновому висновку.

“Хоча цю систему призначення не потрібно включати до законопроєкту, зміну до статті 11 Закону про Конституційний суд слід видалити, а поточні вакансії в Конституційному суді заповнити лише після вдосконалення системи призначень”, – йдеться у висновку.

Основними рекомендаціями Венеційської комісії щодо змін до законопроєкту є наступні:

що стосується процесуальної економії, провадження за конституційними скаргами, в яких сенат визнає правове положення неконституційним, слід передавати до Великої палати лише за умови, що президент або парламент вимагають такої передачі;

що стосується дисциплінарних проваджень, замість виконавчої влади (тобто президента) ініціатива щодо порушення дисциплінарного провадження повинна бути надана Національному агентству з питань запобігання корупції;

відсутність будь-якої форми поступових санкцій у законопроєкті є проблематичною. З метою введення в дію дисциплінарної системи, за дисциплінарні проступки, нижчі за поріг “тяжкого дисциплінарного проступку”, слід ввести інші санкції, такі як попередження, догани, зменшення зарплати тощо, і ці санкції повинні застосовуватися простою більшістю судді;

суд повинен мати можливість переглядати своє власне рішення, якщо хтось із його суддів, що проголосував за це рішення, був засуджений в остаточній інстанції за хабар у зв’язку з прийняттям цього рішення.

Щодо вимог до голосування, Венеційська комісія зазначає, що для переважної більшості європейських правових систем потрібна лише проста більшість.

“В Україні конкретна ситуація після Рішення 13-r/2020 (яким Конституційний Суд визнав недійсними значні частини чинного антикорупційного законодавства) може виправдати тимчасове підвищення вимоги до голосування у Великій палаті. Однак будь-яке збільшення необхідної кількості голосів повинно бути процентним відношенням до кількості фактично призначених суддів, а не фіксованою кількістю з усіх 18 суддів. Таке збільшення може бути виправданим лише до тих пір, поки певний відсоток суддів не буде призначений відповідно до нової системи конкурсного відбору”, – йдеться у повідомленні.

Нагадаємо, 27 жовтня 2020 року Конституційний суд ухвалив рішення за конституційним поданням депутатів щодо відповідності Основному закону низки положень антикорупційного законодавства та визнав неконституційними окремі його положення.

Через визнання Конституційним судом неконституційними норм щодо недостовірного декларування та повноважень НАЗК Україна ризикувала втратити підтримку МВФ, Світового банку та інших міжнародних партнерів, також це ставило під сумнів безвізовий режим із ЄС.

4 грудня Верховна Рада відновила кримінальну відповідальність за недостовірне декларування, тепер за брехню про статки передбачені штраф і обмеження волі.

У ЄС зазначили, що вважають відновлене покарання недостатнім запобіжником.

 

МЗС найближчим часом ухвалить Стратегію публічної дипломатії

Міністерство закордонних справ найближчим часом ухвалить Стратегію публічної дипломатії, яка покликана стати інструментом консолідації “м’якої сили” для поліпшення репутації України за кордоном та зміцнення позицій держави у світі.

Про це заявив міністр закордонних справ Дмитро Кулеба під час обговорення результатів України у цьогорічному глобальному індексі “м’якої сили” Global Soft Power Index, передає Укрінформ з посиланням на пресслужбу МЗС.

“Міністерство закордонних справ України вважає зміцнення “м’якої сили” України за кордоном однією з фундаментальних функцій української дипломатії. Жодна країна не може бути успішною та привабливою без потужної “м’якої сили”, яку вона здатна проєктувати в пріоритетних країнах”, – сказав Кулеба.

Він відзначив цьогорічне зростання індексу “м’якої сили” України та зауважив, що зусилля мають бути системними, а для цього потрібна синергія всіх інститутів влади, суспільства, експертів, бізнесу.

“М’яка сила” не генерується в одному окремому місці. Це як річка, яка набуває сили від всіх притоків та джерел, які її наповнюють. Ми тісно співпрацюємо з міністерствами культури, економіки, Державною агенцією з питань туризму та іншими органами влади, аби забезпечити синергію зусиль”, – зазначив глава МЗС.

Як поінформували у відомстві, згідно з дослідженням сприйняття брендів країн Global Soft Power Index, яке щороку проводить одна з найбільших у світі консалтингових агенцій Brand Finance, у рейтингу 2021 року Україна посіла 61-ше місце зі 100, покращивши показники у низці категорій.

 

Шмигаль згоден з Байденом: Путін – убивця

УП

Прем’єр-міністр України Денис Шмигаль погодився із твердженням президента США Джо Байдена, який назвав президента Росії вбивцею.

Про це прем’єр України розповів у інтерв’ю німецькій газеті Handelsblatt, повідомляє “Європейська правда“.

“Геополітична ситуація наразі не проста. Коронавірусна криза це тільки підсилює. Відповідно емоційними є настрої. Але з огляду на те, що Україна змушена вже сьомий рік поспіль протистояти російській агресії, внаслідок якої загинули більше 10 тисяч людей, я можу лише сказати: Я підтримую такі формулювання Джо Байдена”, – сказав глава українського уряду у відповідь на питання, чи вважає правильним твердження Байдена, який назвав президента Росії Володимира Путіна “вбивцею”.

Шмигаль запевнив, що його не здивував гострий тон президента США щодо іншого державного лідера.

“Згадайте візит високого представника ЄС з питань зовнішньої політики та політики безпеки Жозепа Борреля до Москви. Тоді Європа ще раз побачила справжнє обличчя Москви, як Росія ставиться до Європи та решти світу. Це повинно вплинути на ставлення цивілізованого світу, наприклад країн Групи семи, до Росії”, – зазначив український прем’єр.

Нагадаємо, минулого тижня між президентами США і Росії виникла словесна перепалка.

У недавньому інтерв’ю Джо Байден заявив, що Росія втручалася в президентські вибори в США і повинна заплатити за свої дії. Він також ствердно відповів на запитання, чи вважає Володимира Путіна вбивцею.

Путін побажав здоров’я Байдену у відповідь на його слова і згадав дитячу приказку.

 

Штати відреагували на удари Росії й Асада по мирних об’єктах у Сирії

Офіційний Вашингтон виступив із засудженням артилерійських та авіаційних ударів сил Башара Асада й Росії по мирних об’єктах на заході Сирії.

Про це йдеться в офіційній заяві речника Державного департаменту США Неда Прайса, передає власний кореспондент Укрінформу.

«Сполучені Штати рішуче засуджують повідомлення про артилерійські атаки режиму Асада, а також російські авіаудари, в результаті яких загинули мирні жителі в західному Алеппо й Ідлібі»,- наголошується в заяві.

Таким чином у Вашингтоні відреагували, зокрема, на повідомлення про артобстріли хірургічної лікарні Аль-Атареб на заході Алеппо, які призвели до жертв серед пацієнтів, у тому числі дитини, а також до поранень більше десятка медичних працівників. Причому, підкреслюється, що ця лікарня перебувала під захистом Механізму протидії конфліктам під проводом ООН.

Окрім того, повідомляється про удари російської авіації в провінції Ідліб в районі прикордонного КПП Баб-аль-Хава на кордоні з Туреччиною. Там загинув принаймні один цивільний, а також під загрозою опинився доступ до необхідної гуманітарної допомоги. Баб аль-Хава досі залишається єдиним уповноваженим ООН гуманітарним пунктом перетину кордону, через який забезпечується надання рятувальної гуманітарної допомоги приблизно 2,4 мільйонам сирійців щомісяця.

«Цивільні особи, в тому числі, цивільний медичний персонал та установи, ніколи не повинні бути цілями для військових. Це насильство повинно припинитися – ми вкотре закликаємо до всеохоплюючого припинення вогню», – йдеться в заяві Держдепартаменту США.

Як повідомлялося, Росія разом з Іраном підтримують кривавий режим Башара Асаба у Сирії, де вже понад 10 років триває війна. Ситуація в Сирії спричинив масштабну кризу біженців, яка відобразилася, в тому числі на Європі.

 

США та Канада ввели санкції проти Китаю через переслідування й тортури уйгурів

Мінфін США оголосив про введення санкцій проти двох високопоставлених керівників Сінцзянського автономного округу Китаю, причетних до переслідування й тортур проти етнічних уйгурів.

Про це йдеться в офіційному повідомленні американського відомства, передає Укрінформ.

«До списку санкцій включені Ван Цзюньчень, секретар Партійного комітету Сіньцзянського виробничо-будівельного корпусу (XPCC), а також Чень Мінгуо, директор Бюро громадської безпеки Сіньцзяня (XPSB)», – зазначається в повідомленні.

При цьому уточнюється, що обидва високопоставлені посадовці покарані на підставі Глобального акту Магнітського про притягнення до відповідальності через серйозні порушення прав людини та корупцію.

У цьому зв’язку в Мінфіні США підкреслили, що влада Китаю переслідуватиметься й надалі, допоки в Сіньцзяні триватимуть свавільні затримання, тортури й порушення прав уйгурів та представників інших етнічних меншин.

У міністерстві також зауважили, що санкції США проти китайських посадовців вводяться слідом за рішенням Європейського Союзу та Великої Британії щодо рестрикцій проти цих та інших осіб.

Окрім того, персональні санкції щодо кількох китайських посадовців через порушення владою КНР прав мусульманських меншин, запровадила також Канада, повідомили у МЗС цієї країни.

“Канада оголошує про запровадження нових санкцій щодо чотирьох посадовців та юридичної особи через участь у серйозних та систематичних порушеннях прав людини в Сіньцзян-Уйгурському автономному окрузі. Ці заходи вживаються за погодженням із США та Великою Британією й у солідарності з ЄС”, – наголосили у МЗС.

У канадському відомстві зазначили, що дедалі більше доказів вказують на систематичні порушення прав людини, які чинять органи влади Китаю. “Йдеться про масові свавільні затримання понад 1 млн уйгурів та членів інших мусульманських меншин через їхню релігію та етнічну приналежність, а також про політичне “перевиховання”, примусову працю, тортури й насильницьку стерилізацію”, – зауважили у міністерстві.

XPCC вважається воєнізованою організацією, створеною в Сінцзянському автономному окрузі Китаю, яка підпорядковується Комуністичній партії Китаю. Вона забезпечує внутрішній контроль над регіоном та переслідування інакомислення.

Бюро громадської безпеки (XPSB) причетне до серйозних порушень прав людини в Сінцзяні. Репресивна тактика XPSB застосовується проти уйгурів та представників інших етнічних меншин у регіоні, включно з масовими затриманнями й стеженнями.

 

Європейський союз уперше за 30 років запровадив санкції проти Китаю: у Пекіні відреагували

23 березня. УНН. Європейський союз уперше за останні 30 років запровадив санкції проти Китаю. Обмежувальні заходи оголошені стосовно чотирьох чиновників і однієї юридичної особи, які, як вважають у Брюсселі, порушують права мусульман-уйгурів, передає УНН із посиланням на “Радіо Свобода”.

Що відомо

Велика Британія, США і Канада в координації з ЄС також оголосили про санкції щодо Китаю.

Упродовж останніх місяців правозахисники і громадські діячі в Європі звертать увагу на багаторічні порушення прав людини в автономному Сіньцзян-Уйгурському автономному окрузі. Ідеться про довільні затримання, тортури і нав’язування політичної ідеології. Для цього, як відзначає телеканал Euronews, китайська влада використовує створені в Сіньцзяні концентраційні табори.

Реакція Китаю

Міністерство закордонних справ Китаю негайно відреагувало на запровадження санкцій, заявивши, що вони засновані на брехні, дезінформації та є втручанням у внутрішні справи Китаю. МЗС КНР звинуватило Європейський союз у порушенні міжнародного права і норм міждержавних відносин. Запровадження санкцій назване в Пекіні “підривом відносин між Китаєм і Європейським союзом”.

Контекст

Оголошені в Брюсселі заходи стали першим таким кроком за більш як 30 років відтоді, як у 1989 році Євросоюз запровадив ембарго на постачання зброї до Китаю. Тоді це стало відповіддю на кровопролитне придушення масових протестів на площі Тяньаньмень у Пекіні. Ембарго 1989 року на торгівлю зброєю з Китаєм є чинним досі.

 

КС Молдови підтримав Санду: дорогу до дострокових виборів відкрито

УП

Конституційний суд Молдови визнав конституційним указ президента Маї Санду про призначення Ігоря Гросу кандидатом в прем’єр-міністри – якщо парламент його не підтримає, у країні відбудуться дострокові вибори.

Про це повідомляє “Європейська правда” з посиланням на Newsmaker.

Голова КС Домніка Маноле повідомила, що суд 22 березня відхилив клопотання партії соціалістів. Таким чином, суд підтвердив конституційність висунення Гросу кандидатом в прем’єр-міністри.

Також Маноле підкреслила, що це рішення є остаточним і не підлягає оскарженню.

Нагадаємо, президентка Молдови Мая Санду домагається скликання позачергових виборів в країні. У цій спробі вона висунула нового кандидата на посаду прем’єра – виконуючого обов’язки лідера її партії “Дія та Солідарність” Ігоря Гросу, якого очікувано не підтримають.

За Конституцією Молдови, президент отримує право розпустити парламент у двох випадках: у разі неможливості формування уряду або блокування протягом трьох місяців прийняття законів і якщо парламент як мінімум двічі відхилив запропонований йому склад уряду в 45-денний термін після внесення відповідної пропозиції.

Санду раніше запропонувала формальну кандидатку – ексочільницю Мінфіну Наталію Гавріліцу, яка не приховувала, що не хоче, щоби парламент її підтримав, і зрештою депутати не дали за неї голосів. Відтак ще одне провальне голосування відкриває можливість для дострокових виборів.

З такими намірами президентка висунула кандидатуру Гавріліци вдруге, але КС за зверненням ПСРМ визнав цей наказ неконституційним.

Після цього “соціалісти” попросили КС перевірити на конституційність пропозицію кандидатури Ігоря Гросу, пояснюючи це тим, що новий кандидат не матиме достатньої більшості голосів у парламенті для затвердження.

 

Розподіл COVID-вакцин є катастрофічним моральним провалом – ВООЗ

Очільник Всесвітньої організації охорони здоров’я Тедрос Аданом Гебреісус розкритикував багаті країни за нерівномірний розподіл вакцин від коронавірусу у світі.

Як передає Укрінформ, про це йшлося на брифінгу ВООЗ.

За його словами, розрив між кількістю щеплень у багатих та бідних країнах зростає щодня.

Очільник ВООЗ назвав відсутність рівних можливостей у доступі до вакцин від коронавірусу серед країн світу – “катастрофічним моральним провалом”.

“Я у січні казав, що світ опиниться на межі катастрофічного морального провалу, якщо не зробити термінових кроків задля забезпечення рівномірного розподілу вакцин. У нас є кошти для запобігання цьому провалу, але шокує те, що мало було зроблено для запобігання цьому”, – сказав він.

Керівник ВООЗ підкреслив, що країни, які  вже вакцинують молодих та здорових людей, роблять це коштом життів працівників галузі охорони здоров’я, людей похилого віку та інших груп ризику в інших державах.

Гебреісус наголосив, що це шлях, який веде до “самопоразки”, оскільки чим довше триватиме поширення коронавірусу, тим більше виникатиме його мутацій та штамів й буде рости ризик того, що вони почнуть уникати впливу вакцин.

Як повідомлялося, у світі станом на ранок 22 березня, кількість випадків зараження коронавірусом перевищує 123,8 мільйона, водночас 99 795 152 особи вже подолали недугу. Також зафіксовано 2 727 738 летальних випадків унаслідок пандемії.

 

В Україні за добу – 7 893 випадки коронавірусу

В Україні за минулу добу, 21 березня, зареєстрували 7 893 випадки COVID-19.

Як передає Укрінформ, про це у Фейсбуці повідомив міністр охорони здоров’я Максим Степанов.

“7 893 нових випадки коронавірусної хвороби COVID-19 зафіксовано в Україні станом на 22 березня 2021 року. Зокрема, захворіли 413 дітей та 161 медпрацівник”, – зазначив Степанов.

Він повідомив, що за минулу добу госпіталізовано 3026 інфікованих, водночас одужало 2993 особи. Летальних випадків зареєстровано 157.

“За останню добу найбільша кількість підтверджених випадків зареєстрована у Львівській (937), Одеській (745), Житомирській (580), Київській (557) та Вінницькій (513) областях”, – зазначив міністр.

Степанов поінформував, що загалом від початку пандемії в Україні зафіксовано 1 554 256 випадків захворювання на COVID-19, з них 30 098 летальних, одужали 1 260 842 особи.

Як повідомлялося, за даними Worldometer, у світі підтверджено 123 868 982 випадки COVID-19, зокрема 2 727 738 летальних, одужали 99 795 152 особи.

 

Випробування у США довели безпечність вакцини AstraZeneca

Результати довгоочікуваних американських випробувань протикоронавірусної вакцини від Oxford-AstraZeneca підтверджують, що препарат є дуже ефективним та водночас безпечним для людей.

Як передає Укрінформ, про це повідомляє BBC.

Зазначається, що понад 32 тисячі добровольців взяли участь у цих впробуваннях, здебільшого в Америці, а також в Чилі та Перу.

Вакцина виявилася на 79% ефективною в протидії симптомам COVID-19 та на 100% ефективною для запобігання серйозним захворюванням людей.

І не було виявлено жодних зв’язків між препаратом та ризиком утворення тромбів.

Провідний дослідник випробування вакцини в Оксфордському університеті, професор Ендрю Поллард наголосив, що такі результати «є чудовою новиною», оскільки вони «демонструють надзвичайну ефективність вакцини».

Це має ще більше заспокоїти деякі країни ЄС, які нещодавно призупинили розповсюдження цієї вакцини через побоювання щодо можливого її впливу на тромбоутворення. Деякі з цих держав уже починають використовувати вакцину від AstraZeneca знову, оскільки європейський регулятор лікарських засобів також дійшов висновку, що вакцина безпечна та ефективна.

Як повідомлялося, Європейська агенція з лікарських засобів (ЕМА), проінформувала, що за підсумками наукового аналізу всіх випадків ускладнень після вакцинації медичним засобом від AstraZeneca, фахівці дійшли висновку, що згущення крові та зафіксовані випадки тромбоемболії не пов’язані з застосуванням вакцини, вона є безпечною для використання та ефективною проти коронавірусної інфекції.

 

Степанов зізнався, що в України є труднощі з поставками вакцин проти COVID-19

Катерина Хорощак, журналістка УП.Життя

З поставками вакцин проти COVID-19 в Україну є труднощі, і вони є не тільки в Україні, розповів міністр охорони здоров’я Максим Степанов під час брифінгу 22 березня.

За його словами, це відбувається тому, що потужностей фармвиробників, які виготовляють препарати, не вистачає.

“МОЗ продовжує планову діяльність в напрямку отримання додаткових партій вакцин, згідно із заключеними контактами, які є у МОЗ, і згідно з глобальною ініціативою COVAX, до якої приєднана Україна.

Виникають певні труднощі щодо отримання цих партій вакцин. Ці труднощі виникають не тільки в Україні, це відбувається по всьому світу”, – зізнався Степанов.

Нагадаємо, перші 500 тисяч доз AstraZeneca/Oxford мали поставити в Україну з 15-21 лютого. Приїхала вакцина 23 лютого.

Більше поставок поки що не було.

Препарат Pfizer мали доставити в лютому. Тепер першу партію вакцин Pfizer Україна можливо отримає в квітні.

Першу партію вакцини Sinovac спершу планували доставити до квітня. Йшлося про дату 15 березня. Поставки затримують.

Наразі Україна очікує до кінця березня на поставки 1,5 млн доз вакцини проти коронавірусу Covishield (AstraZeneca/Oxford) та 700 тис. доз вакцини Sinovac, у квітні – поставки 600-700 тис. доз від ініціативи COVAX та на 1,2 млн доз вакцини Sinovac.

 

Ще дві області офіційно стануть “червоними”

УП

Державна комісія з надзвичайних ситуацій запроваджує з 24 березня в Київській та Сумській областях “червоний” (найвищий) рівень епідемічної небезпеки через розповсюдження хвороби Covid-19.

Джерело: міністр Кабінету міністрів Олег Немчінов у Telegram

Пряма мова: “Сьогодні відбулося позачергове засідання Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій. За результатами Державна комісія вирішила встановити:

– з 00 години 00 хвилин 24 березня 2021 р. “червоний” рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19 на території Київської та Сумської областей та застосувати на території Київської та Сумської областей обмежувальні протиепідемічні заходи, передбачені для “червоного” рівня епідемічної небезпеки”.

Деталі: Заборони, які передбачає “червона” зона:

Таким чином, “червоний” рівень діятиме на території 7 регіонів країни і міста Київ.

Передісторія: Ще 21-22 березня Міністерство охорони здоров’я додало Київську і Сумську області до списку “червоних”, але це було зроблено неофіційно і відповідних обмежень на території регіонів не передбачало.

 

У Києві не зупинятимуть громадський транспорт і метро

УП

У Києві під час жорсткого карантину курсуватиме транспорт, але з посиленими протиепідемічними нормами і заповненістю у 50% місць.

Джерело: Перший заступник голови КМДА Микола Поворозник у Facebook

Пряма мова: “Кабінет Міністрів змінив порядок роботи транспорту в регіонах з “червоним” рівнем епідемічної небезпеки. Уряд надав повноваження регіональним комісіям з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій самостійно ухвалювати рішення щодо карантинних обмежень в роботі громадського транспорту”.

Деталі: На засіданні Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій КМДА ухвалили рішення не зупиняти роботу громадського транспорту столиці – наземного та метрополітену.

Громадський транспорт курсуватиме з наповненістю не більше 50 відсотків місць, що передбачені технічною характеристикою транспортного засобу і визначені в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

Передісторія:

Станом на 22 березня Житомирська, Закарпатська, Івано-Франківська, Київська, Чернівецька, Сумська, Одеська області та Київ є “червоними” зонами за показниками поширення коронавірусу.

22 березня Кабінет міністрів погодив зміни щодо порядку застосування транспортних обмежень для “червоних” зон. Тепер регіональні комісії з ТЕБ та НС у кожній області самостійно прийматимуть рішення щодо заборони чи обмеження роботи автомобільного та залізничного транспорту у регіонах з “червоним” рівнем епідемічної небезпеки Covid-19.

 

Водні ресурси України торік постраждали на 188 мільйонів – Держекоінспекція

Державна екологічна інспекція у 2020 році склала 3 777 протоколів про адміністративні правопорушення у сфері водних ресурсів, розрахувавши 188 млн грн збитків.

Як передає Укрінформ, про це у Всесвітній день водних ресурсів повідомила пресслужба Держекоінспекції.

«Упродовж 2020 року ДЕІ склала 3 777 протоколів про адміністративні правопорушення у сфері водних ресурсів, розрахувавши 188 мільйонів гривень збитків. Внаслідок скиду небезпечних речовин, недостатньо очищених стоків та засмічення річок Україні вже до 2050 року загрожує дефіцит питної води», – йдеться у повідомленні.

Як зазначив голова Держекоінспекції Андрій Мальований, у світі сьогодні близько 3,6 мільярда людей страждають від нестачі чистої питної води. Внаслідок зміни клімату і забруднення річок вже до 2050 року дефіцит ресурсу відчують близько 5 мільярдів жителів Землі. Проблема нестачі води може очікувати й Україну.

«За даними національної Гідрометслужби, концентрація токсичних сполук в українських річках в 30-40 разів перевищує гранично допустимі норми. Через це, згідно з прогнозами Інституту водних проблем і меліорації, вже до 2050 року Україні доведеться імпортувати питну воду», – зазначив Мальований.

Посадовець підкреслив, що прісна вода – один із найважливіших складників довкілля, завдяки якому на Землі існує життя. Вода вважається відновлюваним ресурсом, однак, попри це, її запаси катастрофічно зменшуються.

«Захист водних ресурсів України має стати пріоритетним завданням, адже йдеться про життя мільйонів людей. І Держекоінспекція постійно працює над посиленням контролю у цій сфері. Зокрема, торік було підписано Меморандум про співпрацю з Держводагентством, в рамках якого працюємо над створенням системи оперативного спостереження за станом водних об’єктів», – зауважив керівник відомства.

За його словами, дуже важливу роль у збереженні чистої питної води відіграє кожен громадянин, адже заощаджуючи воду та прибираючи сміття з прибережних смуг, ми робимо вклад у спільне майбутнє.

Як повідомлялось, сьогодні відзначають Всесвітній день водних ресурсів, запроваджений Генеральною асамблеєю ООН у 1993 році.

 

Куди скаржитися українцям, у яких забиратимуть землю в окупованому Криму

У Офісі Омбудсмена радять громадянам звертатися щодо вилучення земділянок у Криму в осіб, які ними володіють на основі українського громадянства, до прокуратури АРК.

Про це йдеться у повідомленні Телеграм-каналу Офісу Омбудсмена, передає Укрінформ.

“Для захисту своїх прав ви можете звернутися до прокуратури АРК з повідомленням про факт вилучення земельної ділянки, на підставі якого зареєструють кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення на території тимчасово окупованого Криму”, – йдеться у повідомленні.

До повідомлення про факт вилучення земділянки необхідно буде додати документи, які підтверджують право власності відповідно до законодавства України та підтверджують процедуру вилучення земельної ділянки окупаційною владою.

У Денісової наголосили, що такі дії окупанта грубо порушують норми міжнародного права, зокрема Конвенцію про закони і звичаї війни на суші та Загальну декларацію про права людини.

Як повідомляв Укрінформ, 20 березня 2021 року на більшій частині Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, тимчасово окупованих Росією, набув чинності російський указ про заборону іноземним громадянам володіти землею, який більшою мірою торкнувся громадян України, що відмовилися від отримання паспортів РФ.

Указ президента РФ В. Путіна було підписано 20 березня 2020 року. Відповідно до нього більшість районів Криму були включені до «переліку прикордонних територій, де іноземці не можуть володіти землею».

Обмеження накладаються на володіння землею в 19 муніципальних утвореннях Криму (всього їх 25). Серед них – Євпаторія, Керч, Ялта, Судак. Заборона на володіння іноземцями землі також поширюється на 12 муніципалітетів Севастополя. Під заборону не потрапило володіння землею у Сімферополі, Джанкої, Красноперекопську, Білогірському, Красногвардійському та Первомайському районах.

Зі свого боку Кримська правозахисна група поінформувала, що вилучення у громадян України приватної власності, якою вони володіють на території окупованого Криму, є порушенням Міжнародного гуманітарного права.

 

Біткоїн радше замінює золото, а не долар – голова ФРС

УП

Біткоїну не вистачає ключових елементів, які зробили б його корисною валютою. В результаті, криптовалюта більшою мірою замінює золото, ніж американський долар.

Про це заявив голова Федеральної резервної системи Джером Пауелл, передає “Інтерфакс-Україна”.

“Криптоактиви дуже волатильні – подивіться на біткоїн, і тому не дуже придатні як засіб заощадження. Вони нічим не підкріплені. Це більше схоже на спекуляцію. По суті, це замінник золота, а не долара”, – заявив Пауелл.

При цьому голова Федрезерву назвав стейблкоїни (криптовалюта, курс яких прив’язаний до традиційних валют або активів) поліпшенням у порівнянні зі звичайними криптовалютами. Але їх надійність залежить від того, що вони підтримуються суверенною валютою.

“Стейблкоїни можуть зіграти свою роль при відповідному регулюванні, але ця роль не буде полягати в формуванні основи нової глобальної грошової системи”, – сказав Пауелл.

За його словами, одного разу ФРС може розробити цифровий долар, але не раніше, ніж після ретельного аналізу, а також схвалення з боку американського суспільства і уряду. Було б краще, якби Конгрес США ухвалив закони, що більш виразно дозволяють цифрові валюти, а не ФРС використовувала для цього існуючі повноваження.

Деякі економісти стверджують, що цифровий долар був би корисний в недавніх зусиллях щодо стимулювання економіки під час пандемії COVID-19, пише MarketWatch. Теоретично цифрові долари можна було миттєво відправити кожному американцеві, який цього потребує.

Пауелл повторив, що ФРС не поспішає щодо таких новаторських технологій. Поки триває робота з вивчення наслідків використання цифрового долара, ніякого рішення не очікується, підкреслив він.

“Оскільки ми є основною резервною валютою світу, нам не потрібно поспішати з цим проєктом – ми не повинні першими виходити на ринок”, – вважає керівник ФРС.

Одна з проблем, про які нагадав Пауелл, полягає в тому, що американці захочуть тримати цифрові долари в період будь-якої кризи, що може призвести до потенційного вичерпання паперових грошей в банках.

Біткоїн подешевшав 22 березня на 1,2% – до 57,115 тис дол, за даними CoinDesk. За три місяці його курс підскочив майже в 2,5 рази, за останній рік – майже в дев’ять разів.

 

Facebook за два місяці заблокував понад 1,3 мільярда фейкових акаунтів

Соціальна мережа Facebook у період з жовтня по грудень 2020 року заблокувала понад 1,3 мільярда фейкових акаунтів і продовжує боротися з дезінформацією на платформі.

Як передає Укрінформ, про це повідомляє Reuters.

Для боротьби з дезінформацією на платформі працює загалом більше 35 тисяч осіб, розповіли в компанії.

Зазначається, що соцмережа також видалила понад 12 мільйонів матеріалів про COVID-19 та вакцини, які світові експерти в галузі охорони здоров’я визнали дезінформацією.

Під час пандемії на платформах соціальних мереж, включаючи Facebook та Twitter, ширилися помилкові твердження та змови щодо вакцин проти коронавірусу.

Як пише агентство, розкриття компанією Facebook даних про дезінформацію відбувається напередодні перевірки Комітетом Палати представників США з енергетики і торгівлі щодо того, як технологічні платформи, включаючи Facebook, борються з дезінформацією.

Як повідомляв Укрінформ, соціальна мережа Facebook позначатиме на власній платформі всі пости, в яких обговорюється рівень безпеки щеплень вакцинами від коронавірусу (COVID-19).

 

Заступник Шевченка: На сьогодні законність співпраці НБУ з Kroll не ставиться під сумнів – УП

НБУ завжди підтримував і буде підтримувати юридичну стратегію ПриватБанку, яка спрямована на повернення коштів вкладників, незаконно виведених з банку до націоналізації, на сьогодні законність співпраці НБУ з компанією Kroll не ставиться під сумнів.

Про це у коментарі ЕП заявив заступник голови Нацбанку Ярослав Матузка.

“НБУ завжди підтримував і буде підтримувати юридичну стратегію ПриватБанку, яка спрямована на захист інтересів банку та повернення коштів вкладників, незаконно виведених з банку до його націоналізації.

Ледь не щотижня команда юристів Національного банку бере участь у 4-5 судових засіданнях, які так чи інакше пов’язані з націоналізацією найбільшого банку країни. І щотижня ми продовжуємо у судах різних інстанцій боротися за те, щоб зберегти банк у державній власності, зберегти кошти платників податків і забезпечити стабільність фінансового сектору”, – заявив Матузка.

“Ми твердо стоїмо на позиції, що винні у зловживаннях особи мають бути притягнуті до відповідальності за доведення до банкрутства найбільшого банку в Україні.

І значну роль у тому, щоб з’ясувати всі обставини та факти масштабних та скоординованих шахрайських дій, що відбувалися у ПриватБанку, відіграли наші міжнародні консультанти з компанії Kroll. На початку 2018 року вони надали результати всебічного розслідування, яке підтвердило, що банку були завдані збитки щонайменше в розмірі 5,5 млрд дол. США.

Наші міжнародні партнери, в тому числі МВФ, позитивно оцінили співпрацю НБУ з компанією Kroll. Це незалежне розслідування було передбачене також меморандумом співпраці України з Міжнародним валютним фондом”, – підкреслив заступник голови НБУ.

“З результатами розслідування були ознайомлені правоохоронні органи. НБУ завжди сприяв їхній роботі, діяв у відповідності до закону, і надавав доступ до необхідних їм речей та документів.

Коментувати хід та стан розслідування окремих кримінальних проваджень не маємо права, з огляду таємницю слідства”, – додав він.

За його словами, на сьогодні законність та доцільність співпраці НБУ з компанією Kroll “жодним чином не ставиться під сумнів”.

Матузка також заявив, що НБУ “і надалі продовжуватиме співпрацю з міжнародними партнерами та правоохоронними органами для того, щоб захисти інтереси держави та платників податків і притягнути винних у зловживаннях осіб до відповідальності”.

“Сьогодні ПриватБанк є важливою частиною стабільної та прозорої банківської системи. Національний банк вважає, що Приватбанк і надалі має зосереджуватися на вирішенні проблем, пов’язаних із проблемною заборгованістю та поверненням незаконно привласнених коштів.

Сьогодні такі завдання стоять не лише перед ПриватБанком, але і перед всією банківською системою, яка має ефективно перерозподіляти фінансові ресурси та підтримувати зростання економіки”, – резюмував Матузка.

Нагадаємо:

Видання Kyiv Post повідомило, що проти першого заступника голови НБУ Катерини Рожкової та кількох співробітників НБУ, які працювали над розслідуванням та націоналізацією Приватбанку у 2016 році, ведеться розслідування – їм загрожують потенційні звинувачення у держзраді та розкраданні.

За словами джерел Kyiv Post, ініціатором відновлення розслідування міг бути нинішній голова НБУ Кирило Шевченко або хтось із посадовців Офісу президента, розслідування проводять СБУ та ДБР.

Перший заступник голови НБУ Катерина Рожкова заявила, що їй не відомо про будь-які звинувачення на її адресу щодо співпраці з агенством Kroll по справі Приватбанку, але, за її словами, всередині НБУ ведуться внутрішні розслідування щодо такої співпраці.

Колишня голова Національного банку Валерія Гонтарева обурена інформацією про можливі звинувачення в державній зраді і розкраданнях члену правління НБУ Катерині Рожковій.

В Офісі президента зростає стурбованість щодо внутрішніх чвар у Національному банку.

У Нацбанку заявили, що сприяють розслідуванням правоохоронних органів про зловживання щодо Приватбанку.

У грудні 2016 року уряд України за пропозицією Нацбанку й акціонерів “Приватбанку”, найбільшими з яких на той час були Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов, ухвалив рішення про націоналізацію “Приватбанку”.

Банк перейшов у державну власність, на його докапіталізацію загалом держава витратила понад 155 мільярдів гривень.

У вересні 2018 року Окружний адміністративний суд Києва підтвердив правомірність прийнятого Нацбанком рішення про віднесення “Приватбанку” до категорії неплатоспроможних, відхиливши позов клієнта банку.

Детективна агенція Kroll за підсумками аудиту Приватбанку підтвердила, що фінустанова до її націоналізації в кінці 2016 року була об’єктом масштабних і скоординованих шахрайських дій, що призвело до збитків мінімум в 5,5 млрд доларів.

4 грудня 2018 року суд видав наказ про всесвітній арешт активів  екс-власників банку і зазначених шести компаній на суму більше 2,5 млрд доларів.

Суд також зобов’язав Коломойського і Боголюбова розкрити інформацію про всі свої  активи обмеженому колу осіб, які безпосередньо беруть участь в розгляді справи.

18 квітня 2019 року Окружний адміністративний суд Києва задовольнив позов Ігоря Коломойського до Національного банку і Кабінету Міністрів щодо націоналізації Приватбанку.

27 травня 2019  року Приватбанк подав апеляційну скаргу на відповідне рішення суду.

 

Театрали в Харкові скандували під ОДА: “Де мої 16 тищ”

УП

У Харкові працівники театрів пікетували облдержадміністрацію з вимогою належного фінансування, аби не виникала заборгованість із зарплат.

Джерело: Укрінформ з місця події

Пряма мова заслуженого діяча мистецтв України Степана Пасічника: “Ми вимагаємо, щоб була не кинута подачка, а терміново переглянутий бюджет. Я думаю, депутати облради – якщо ми переглянемо їхні передвиборчі програми, то буквально в кожній знайдемо пункт про розвиток і підтримку культури. То їм треба це згадати, а якщо вони не самі писали свої програми, то їх саме час прочитати”.

Пряма мова заступник голови Харківської ОДА Антона Деньгуба: “Адміністрація є лише розпорядником коштів, які виділяє обласна рада. Надалі ще будуть сесії, будуть відповідні прийматися рішення. Коли я читаю, що люди залишаться без зарплати, їх виженуть із театрів, у мене кров з очей. Це дезінформація. Я не знаю, хто накрутив людей на це”.

Деталі: У руках учасники тримали плакати: “Борітеся – поборете”, “Ми обурені”, “Віддайте чесно зароблені гроші”, “Театр має бути таким, яким суспільство має бути завтра”, “Культура створює націю” та інші.

Півтори сотні учасників акції періодично аплодували в бік обласної адміністрації, скандували: “Де мої 16 тищ – тидищ”. Також виступали біля мікрофона. Працівники театрів вимагали, щоб у бюджеті замість пункту “підтримка театрів” було прописане саме фінансування.

Окрім того, учасники пікету вимагають публічного спростування слів голови Харківської ОДА Айни Тимчук, що середня зарплата в театрах становить 16,5 тис. грн.

Деньгуб зазначив, що не йдеться про скорочення фінансування, але поки обласна рада не погодила потребу навіть на пів року – з 73 млн виділили 54.

Проблема із заборгованістю не вирішилася в драмтеатрі ім. Пушкіна, директору котрого депутати облради не подовжили контракт і не призначити іншого керівника.

“Казначейство в п’ятницю зазначило, що на їхню думку не вистачає розпорядження голови облради і рішення комісії, яке б затвердило тимчасово виконуючого обов’язків. Депутати постійної комісії, які знали, що люди не отримають зарплату, рішення провалили”, – сказав Деньгуб, показуючи журналістам протокол засідання комісії.

А от із озвученою Айною Тимчук цифрою 16,5 тисяч в ОДА наразі розбираються і не готові спростовувати.

“Я не можу коментувати слова голови. Директор департаменту фінансів (зі слів котрого голова й озвучила рівень зарплат, – ред.) на лікарняному. Інформація перевіряється. Як тільки він вийде з лікарняного, ми зробимо відповідну заяву”, – сказав заступник.

 

Уряд дозволив платити керівникам держкомпаній винагороду за сприяння приватизації

УП

Уряд вніс зміни до постанов КМУ від 2 серпня 1995 р. № 597 і від 19 травня 1999 р. № 859, додавши до типового договору з керівником держпідприємства пункт про винагороду за сприяння приватизації.

Про це йдеться у постанові Кабміну № 210 від 17 березня.

“Фонду державного майна в межах своїх повноважень у двомісячний строк внести зміни до контрактів, укладених з керівниками підприємств, що перебувають у державній власності та щодо яких прийнято рішення про приватизацію, стосовно винагороди за сприяння приватизації.

Державним органам приватизації в межах своїх повноважень забезпечувати врахування передбачених у контракті умов виплати винагороди керівникам підприємств, що перебувають у державній власності, та об’єднань державних підприємств під час формування умов продажу об’єктів приватизації”, – йдеться у постанові.

Відповідно до постанови, винагорода може виплачуватися за збереження вартості активів компанії, щоб уникнути зростання її боргових зобов’язань, проведення інвентаризації та переоцінки активів держкомпанії, а також за інші заходи по сприянню її приватизації.

При цьому, рішення по виплаті винагороди приймається по конкретному держпідприємству під час укладення контракту з її керівником згідно з затвердженим планом підготовки до приватизації.

 

Позбавити “Зеонбуд” монополії реально за пів року – голова Нацради з телерадіомовлення – УП

Голова Нацради з питань телебачення і радіомовлення Ольга Герасим’юк заявила, що за пів року реально позбавити “Зеонбуд” монополії та запустити національний мультиплекс.

Про це повідомляє “Інтерфакс-Україна”.

“Від монополії “Зеонбуду” цілком можна позбутися. По-перше, необхідно передати державі право на повний контроль над головною станцією, розпоряджаючись якою, приватний власник має можливість вирішувати, хто буде присутній в ефірному просторі держави. А при бажанні може навіть вимкнути абсолютно всіх мовників.

По-друге, потрібно передати державі повний контроль над системою оповіщення про надзвичайні ситуації, яка перебуває зараз у відомстві “Зеонбуду”, оскільки була віддана приватному монополісту відповідними рішеннями часів екс-президента Віктора Януковича”, – заявила Герасим’юк.

За її словами, Україні необхідно побудувати власну платформу на базі державного Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення (КРРТ), якому рішенням Нацради надали статус оператора.

“Незгодні з цим рішенням приватні сторони зараз намагаються скасувати це рішення в суді.

Але, наскільки мені відомо, уряд вже шукає кошти для створення загальнонаціонального мультиплексу ефірного цифрового телебачення стандарту DVB-T2, оператором якого стане КРРТ. Побудувати такий мультиплекс при наявності коштів можна за пів року”, – сказала Герасим’юк.

Нагадаємо:

Рада національної безпеки та оборони доручила відповідним органам перевірити діяльність компанії “Зеонбуд”, яка має монопольне становище на ринку цифрового мовлення в Україні.

“Зеонбуд” є оператором, що займався будівництвом цифрової ефірної мережі наземного телебачення в Україні стандарту DVB-T2. Мережа містить 32 телевізійних програми: 4 мультиплекси по 8 програм в кожному.

Загальна кількість передавачів – 664 у 166 населених пунктах України. Потенційна аудиторія сягає 12 мільйонів глядачів у 30 тис населених пунктах.

Власником “Зеонбуду” є офшорна компанія “Планбрідж Лімітед”, зареєстрована на Кіпрі.

 

Під час мітингу біля облгазу Запоріжжя сталися сутички

УП

У Запоріжжі під час акції протесту при спробі мітингувальників зайти до будівлі “Запоріжгазу”, що належить до “Регіональної газової компанії” Дмитра Фірташа, сталися сутички.

Джерело: “Радіо свобода”

Деталі: Зазначається, що близько 15 людей змогли зайти до будівлі та згодом залишили її, влаштувавши на ґанку підприємства імпровізовану трибуну. Сутички також відбувалися під час самого мітингу – одного з учасників протесту невідомі облили речовиною жовтого кольору.

Кількадесят мітингуючих заявляли про свавілля з боку працівників підприємства, зокрема, про необґрунтовані відключення від газопостачання побутових споживачів, завищені тарифи на послуги, неможливість потрапити на прийом до підприємства в разі виникнення конфліктних ситуацій тощо.

Поспілкуватися з протестувальниками вийшов голова правління “Запоріжгазу” Олег Мизик. Керівник підприємства наголосив, що в кожному випадку скарг із боку протестувальників на дії працівників компанії потрібно розбиратися індивідуально.

Під час акції протесту на вулиці біля центрального входу до будівлі “Запоріжгазу” перебувало кількадесят працівників підприємства, вдягнених у фірмові куртки компанії. На місці також чергували працівники поліції.

Нагадаємо: Фіксована річна ціна на газ для населення від газопостачальних компаній почне працювати з 1 квітня, коли втратить силу встановлена державою “стеля” у 6,99 грн за кубометр.

 

“Доступна іпотека під 7%”: за перші три тижні видали лише 20 кредитів

УП

Станом на 22 березня 2021 року уповноважені банки з виконання держпрограми “Доступна іпотека 7%” підписали 20 кредитних договорів на загальну суму 14,72 млн грн.

Про це повідомляє прес-служба Мінфіну.

Зазначається, що банки розглядають 90 заявок на участь в програмі на загальну суму 85,59 млн грн, як на первинному (17,77%), так і вторинному ринках (82,23%).

“На сьогодні у програмі задіяно 18 регіонів та м. Київ. Найактивніші з них – Київська обл. (35%), м. Київ (30%), Львівська обл. (17%), Харківська обл. (10%) та Рівненська обл. (8%)”, – йдеться у повідомленні.

“Фондом розвитку підприємництва (ФРП) продовжується робота по залученню банків до програми.

Вісім уповноважених банків, які вже долучилися до держпрограми,  удосконалюють власні процедури відповідно з умовами програми, проводять навчання персоналу, удосконалюють інформаційні матеріали для потенційних позичальників”, – додали у Мінфіні.

У відомстві нагадали, що саме банк приймає рішення щодо видачі кредиту, використовуючи власну методологію оцінки платоспроможності потенційного позичальника.

Нагадаємо:

Повідомлялось, що від старту програми “Доступної іпотеки 7%” видали вже 12 позик на суму 9,4 мільйонів гривень, ще 57 заявок розглядаються банками.

Раніше повідомлялося, що банки, що беруть участь у державній іпотечній програмі з компенсації ставки до 7% річних, висувають різні вимоги до позичальників та житла.

Також банки попереджають позичальників про необхідність сплатити додаткові платежі при оформленні угоди з купівлі нерухомості в рамках державної іпотечної програми.

Перші позичальники підписали договори на отримання іпотечних кредитів у рамках держпрограми “Доступна іпотека 7%”.

26 лютого Фонд розвитку підприємництва та 7 банків підписали договори щодо участі у програмі “Доступна іпотека 7%”.

 

Україна розглядає постачання водню через газопровід “Дружба” в Європу

УП

Виробництво та постачання водню в Європу є одним із головних пріоритетів для України, для цього розглядають переобладнання газопроводу “Дружба”, яким наразі Росія транспортує газ.

Про це прем’єр-міністр Денис Шмигаль заявив в інтерв’ю Handelsblatt.

Він зазначив, що постачання водню до Європи є метою України у середньостроковій перспективі “поряд із діджиталізацією нашої економіки”. За словами прем’єра, уряд активно обговорює дане питання з Євросоюзом.

“Виробництво водню є величезним шансом та може стати важливим сектором економіки для нашої країни”, – заявив Шмигаль.

Прем’єр зазначив, що з технічної точки зору переобладнати газопровід під транспортування водню було б можливим, потрібно було б оновити герметизацію на трубах.

“І дійсно, такий трубопровід міг би відіграти важливу роль в “зеленій енергетиці”, – підсумував Шмигаль. Він також додав, що на розвиток спроможності українських газосховищ до 2030 року планується спрямувати орієнтовно 14 млрд гривень внутрішніх інвестицій.

Нагадаємо:

Раніше міністр закордонних справ Дмитро Кулеба окремо визначав потенціал виробництва в Україні зеленого водню та синхронізацію нашої держави з курсом Європейської зеленої угоди, яка відкриває нові можливості у сфері відновлюваної енергетики.

Можливість виробництва водню з використанням зайвої електроенергії в системі з метою його подальшого експорту в ЄС також є одним із пріоритетних кроків уряду у сфері енергетики згідно “Векторам економічного розвитку 2030”.

 

Переводити стрілки годинника чи ні: Кабмін веде комунікацію з нардепами і Брюсселем

УП

Кабінет міністрів України веде комунікацію з народними депутатами і з представниками ЄС щодо можливого скасування переходу на літній час, який може відбутися 28 березня.

Джерело: “Інтерфакс-Україна” з посиланням на інформованого співрозмовника в уряді

Деталі: За словами джерела агентства, рішення щодо можливого скасування переведення стрілок очікується в середу.

Пряма мова: “З цього питання ще йде комунікація і з депутатами, і з Брюсселем, тобто питання ще остаточно не вирішене”.

Передісторія:

За постановою Кабміну, перехід на літній час в Україні уже понад 20 років відбувається в останню неділю березня.

Цього року ця дата припадає на 28-ме березня. Перевести стрілки на одну годину вперед мають в ніч з 27-го на 28-ме березня о 03:00.

19 березня Верховна Рада відправила на доопрацювання до другого читання законопроєкт, який передбачає скасування в Україні переходу з літнього на зимовий час і навпаки.

 

ДПС готова забезпечити ефективну співпрацю з Бюро економічної безпеки – Любченко

Державна податкова служба України має намір забезпечити ефективну співпрацю з новоствореним Бюро економічної безпеки для зменшення тіньового сектору економіки та усунення нечесної конкуренції.

Як передає Укрінформ, про це повідомляється на сайті Державної податкової служби України.

«Ми постійно чуємо від бізнесу про незахищеність від свавілля різних державних силових структур. У той же час в державі діють усталені тіньові економічні об’єднання, що вже фактично перетворились на справжні злочинні угрупування в економічній сфері», – наголосив голова ДПС Олексій Любченко.

На його переконання, створення Бюро економічної безпеки в тому вигляді і з тими завданнями та повноваженнями, як це передбачає закон, убезпечить бізнес від необґрунтованого силового втручання у його діяльність, натомість державна правоохоронна система зосередиться на ефективній протидії організованій злочинній діяльності в економічній сфері, а також викритті та притягненні до відповідальності осіб, що таку діяльність очолюють.

«Зі свого боку Державна податкова служба України має намір забезпечити ефективну співпрацю з новоствореним правоохоронним аналітичним органом для зменшення тіньового сектору економіки та усунення нечесної конкуренції, яка заважає працювати сумлінним платникам податків», – підкреслив Любченко.

Як повідомляв Укрінформ, Президент Володимир Зеленський 22 березня підписав Закон «Про Бюро економічної безпеки України» № 1150-ІХ, який Верховна Рада ухвалила 28 січня 2021 року.

Документом передбачається, що Бюро економічної безпеки буде утворено як центральний орган виконавчої влади, на який покладається протидія правопорушенням, що посягають на функціонування економіки держави.

Законом визначаються завдання та повноваження цього органу, контроль за його діяльністю, правовий статус, обов’язки та відповідальність працівників, а також основи співпраці Бюро з іншими установами, підприємствами, організаціями.

Як зазначається в пояснювальній записці, ухвалення закону посилить ефективність правоохоронних органів у сфері формування та використання фінансових ресурсів держави та її економічної безпеки. Як наслідок, це має зменшити тіньовий бізнес в Україні та збільшити надходження податків та зборів, оптимізувати структури правоохоронних органів, матеріально-технічну базу та скоротити загальну кількість працівників, що протидіють злочинності у сфері фінансів.

Документом передбачається ліквідація податкової міліції з дня прийняття рішення Кабінетом Міністрів про початок діяльності Бюро економічної безпеки України, але не пізніше 6 місяців з дня набрання чинності Закону «Про Бюро економічної безпеки України».

 

Кабмін обговорить з експертами нову концепцію повноважень влади

Уряд підготував та найближчим часом обговорить з експертами концепцію деконцентрації повноважень центральних органів виконавчої влади.

Про це міністр Кабінету Міністрів Олег Немчінов сказав у тижневому огляді новин у сфері реформування, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Ми хочемо презентувати експертному середовищу концепцію деконцентрації центральних органів виконавчої влади. Вона є у програмі дій уряду, вона є у програмі Президента Володимира Зеленського. Ми хочемо з експертним середовищем обговорити таку перспективу”, – сказав Немчінов.

За його словами, у КМУ працюють і над низкою інших важливих питань. Зокрема, продовжується підготовка до чергового засідання координаційної ради з питань реформування державного управління. “На жаль, вона знову запланована в онлайн, бо ви ж бачите ситуацію із пандемією, проте 29 березня ми маємо надію провести її”, – додав міністр.

Немчінов нагадав про те, що минулого тижня на черговому засіданні Кабінету Міністрів було прийнято постанови «Про внесення змін у додаток 19 до порядку проведення конкурсу на зайняття посад державної служби». Акт вносить зміни до переліку посад, пов’язаних з питаннями державної таємниці, мобілізаційної підготовки, оборони та національної безпеки, на зайняття яких може проводитися закритий конкурс. Зокрема, виключено конкретні найменування посад у Службі зовнішньої розвідки та Головному управлінні розвідки Міністерства оборони України. Натомість перелік посад доповнився загальним положенням із вказівкою на посади державної служби розвідувальних органів України, що визначені їх штатами i не належать до кадрового складу цих органів. Це положення буде актуальним для всіх розвідувальних органів.

 

Зеленський – президенту ЄБРР: Україні потрібні інвестиції в інфраструктуру і сільське господарство

Україна потребує інвестицій в інфраструктурні проєкти та сільське господарство, планує розвивати державно-приватне партнерство у дорожній галузі.

Про це сказав Президент Володимир Зеленський під час зустрічі з очільницею Європейського банку реконструкції та розвитку (ЄБРР) Оділь Рено-Бассо, повідомляє Укрінформ з посиланням на пресслужбу глави держави.

“Дуже важливо підтримувати інфраструктурні проєкти в Україні, адже якісні дороги, мости та соціальна інфраструктура важливі для кожного українця. Завдяки інфраструктурним проєктам ми створили 190 тисяч робочих місць у той час, коли через пандемію COVID-19 багато хто втрачав роботу”, – сказав Зеленський.

Він наголосив, що Україна планує розвивати державно-приватне партнерство у дорожній галузі. Також під час зустрічі сторони обговорили питання розвитку аграрного сектору України.

“Україні треба чимало інвестицій у модернізацію інфраструктури зрошування. Її відбудова буде потужним кроком у розвитку сільського господарства та України як гравця на міжнародному аграрному ринку”, – наголосив Президент.

Під час зустрічі йшлося про реформу правоохоронних органів, відновлення архітектури антикорупційних органів, питання енергетики. Зеленський заявив, що міністр енергетики має бути незалежною фігурою та працювати над втіленням реформ у галузі.

Президент також запевнив, що Україна зацікавлена у створенні ринкових умов у всіх секторах економіки.

Як повідомлялося, президент ЄБРР Оділь Рено-Бассо 22-23 березня перебуває з візитом в Україні.

Україна є одним із трьох основних напрямків інвестиційної діяльності ЄБРР. Лише за останні два роки банк виділив 2 млрд євро на підтримку економіки країни. Інвестиції поєднуються з підтримкою політики, яка сприяє боротьбі з корупцією, належному управлінню державними підприємствами, структурним реформам та формуванню більш прозорого ділового середовища.

 

Зеленський хоче проводити деолігархізацію «широким фронтом» – Устенко

Президент України Володимир Зеленський має на меті проводити деолігархізацію «широким фронтом», діючи в багатьох напрямках.

Як передає Укрінформ з посиланням на сайт глави держави, про це заявив радник Президента з питань економіки Олег Устенко в ефірі Радіо НВ – Укрінформ.

За його словами, Президент розпочав процес деоліграхізації в країні, спрямований не на боротьбу з окремими представниками великого бізнесу, а на зміну системи, зменшення бар’єрів для ведення бізнесу і встановлення єдиних для всіх правил гри.

«Якби економічна ситуація в Україні не консервувалася у 90-х роках, ми могли б мати за результатами минулого року ВВП на рівні 400 мільярдів доларів. За фактом ми маємо трохи більше 160 мільярдів доларів», – зазначив Устенко.

За його словами, вузька група зацікавлених осіб, здебільшого це олігархи, багато років намагається консервувати ситуацію в країні, розвиваючи власний бізнес, але створюючи бар’єри для входження у бізнес для інших.

«Заради цього вони використовують політичні зв’язки, медіаресурс, щоб блокувати розвиток ситуації. Виходить, що захист прав власності – те, чого хоче бізнес – нормальна судова система, ефективна боротьба з корупцією, конкуренція, демонополізація економіки, зменшення бар’єрів для ведення бізнесу, – блокує якраз ця група», – сказав радник Президента.

Тому, за його словами, процес деолігархізації неминучий.

Водночас Устенко наголосив, що йдеться не про прізвище конкретного олігарха, а про зміну закритої системи, яка формувалася в Україні протягом останніх десятиліть.

«Якщо ти будеш боротися проти конкретної особистості, не змінюючи умови ведення бізнесу, умови для конкуренції, розвитку економіки, доступу до кредитного ресурсу, не полегшуючи умови для захисту бізнесу, не покращуючи судову систему, ти наткнешся на ті ж граблі», – зауважив він.

Устенко повідомив, що Президент має на меті проводити деолігархізацію «широким фронтом», діючи в багатьох напрямках.

«Перш за все це те, про що говорять інвестори, коли вирішують, чи інвестувати в Україну. Вони говорять про проблему, пов’язану із захистом прав власності. Коли ти не можеш захистити власність, ти не зможеш рухати економіку вперед і забезпечувати 5% економічного зростання, без яких боротьба з бідністю буде неефективною», – сказав радник глави держави.

Серед першочергових заходів він також назвав амністію капіталу, проведення судової реформи, відновлення повноцінної роботи антикорупційної інфраструктури, демонополізацію економіки та розвиток конкуренції.

«Ненормально, коли сектори економіки контролюються великими олігархічними групами. Тут мають бути зрушення, і це ще одна з битв, яку веде влада для того, щоб домогтися деолігархізації економіки», – зауважив Устенко.

Він нагадав, що Президент у нещодавньому відеозверненні неодноразово акцентував увагу на необхідності боротьби з олігархами, і почалася ця боротьба зі сфери надрокористування.

«У Президента Зеленського є чітка воля рухатися у напрямі боротьби з олігархатом», – переконаний Устенко.

Як повідомлялося, 19 лютого РНБО застосувала санкції проти 19 юридичних осіб та восьми фізичних осіб. У списку є народний депутат Віктор Медведчук та його дружина Оксана Марченко. Секретар РНБО Олексій Данілов зазначив, що санкції щодо подружжя запроваджені за статтею «фінансування тероризму».

5 березня держсекретар США Ентоні Блінкен оголосив про санкції Сполучених Штатів щодо Ігоря Коломойського. Бізнесмену, його дружині та дітям заборонено в’їзд у США.

12 березня Президент Володимир Зеленський заявив у відеозверненні, що Україна підтримує рішення США щодо санкцій проти колишніх власників ПриватБанку.

 

Протест під Офісом Президента: позачергове засідання ВР відбудеться у п’ятницю

УНН. Позачергове засідання Верховної Ради щодо оцінки подій, що відбулися ввечері в суботу, 20 березня, під будівлею Офісу Президента відбудеться в п’ятницю, 26 березня. Про це журналісту УНН повідомив народний депутат від партії “Слуга народу” Олексій Устенко.

Цитата

“Позачергове засідання буде в п’ятницю”, — сказав Устенко.

Деталі

За його словами, ВР розгляне не лише питання щодо мітингу під ОП, але й низку інших питань, серед яких можуть бути “євробляхи”.

Що було раніше

Народні депутати від фракції “Слуга народу” ініціюватимуть позачергове засідання Верховної Ради для ухвалення постанови щодо оцінки подій, що відбулися ввечері в суботу, 20 березня, під будівлею Офісу президента.

Контекст

В суботу ввечері під стінами ОП відбулася акція з вимогою звільнити активіста Сергія Стерненка та інших політв’язнів. Мітингувальники палили фаєри і кидали шумові гранати, на фасаді будівлі ОП активісти червоною фарбою нанесли написи.
Заступник міністра внутрішніх справ України Антон Геращенко назвав дії протестувальників під будівлею ОПУ проплаченою провокацією, з метою дискредитації правоохоронців.

Він зазначив, що “розумні дії керівництва поліції завадили планам провокаторів”.

В Офісі президента України також заявили, що учасники акції, які били вікна і палили вогонь на Банковій, намагалися спровокувати правоохоронців.

Пізніше в ОП уточнили, що розмір збитку, завданого державі внаслідок дій протестувальників, за попередніми даними, становить приблизно 2 млн грн.

 

Відповідальності за провокації під ОП не уникнути «декільком десяткам громадян» – МВС

Декілька десятків громадян, які організовували провокацію під Офісом Президента, чекає відповідальність, у тому числі матеріальна.

Як передає Укрінформ, про це повідомив під час свого виступу в ефірі програми “Свобода слова“ на ICTV заступник міністра внутрішніх справ Антон Геращенко.

“Я дякую кожному, хто мирно мітингував в суботу. Але для тих декількох десятків громадян, які організовували цю провокацію, настане відповідальність, у тому числі матеріальна. Всі ви є на відеозаписах. Всі ви завтра себе побачите з іменами, з прізвищами, хто підпалював, хто кидав”, – сказав він.

На запитання, чому поліція не охороняла будівлю ОП, посадовець відповів: “Під час минулого мітингу була поліція, були нападки на поліцію. Товариші підпалювали шоломи, прискали сльозогінним газом. І що казали? Поліція погана, поліція не пускає мітингувати до Офісу Президента. Ми пустили людей мітингувати. Ось результат”.

Як повідомляв Укрінформ, увечері в суботу, 20 березня, під Офісом Президента відбулася акція на підтримку засудженого активіста Сергія Стерненка, під час якої деякі її учасники розписали будівлю протестними написами, розбили вікна вхідних дверей та підпалили табличку на фасаді ОП.

Поліція пізніше заявила, що затримала одного з найагресивніших учасників суботньої акції біля Офісу Президента.

В Офісі Президента повідомили, що завдані будівлі ОП під час акції збитки становлять близько 2 млн грн, проте сума може зрости.

 

Засудженого до 7 років Стерненка на вимогу вулиці не звільнять – Корнієнко 

23.03.2021, 04:14

Засудженого до 7 років ув’язнення активіста Сергія Стерненка ніхто не буде звільняти на вимогу вулиці попри будь-які протести.

Таку позицію висловив голова партії “Слуга народу” Олександр Корнієнко, передає Укрінформ із посиланням на 24-й канал.

За його словами, “хитро тиснути на Апеляційний суд” влада не збирається, адже триває судова реформа, і суди в Україні намагатимуться зробити дійсно чесними.

“Стерненка ніхто випускати не буде, бо хтось цього вимагає на вулиці. Всі це розуміють”, – наголосив Корнієнко.

Як повідомляв Укрінформ, увечері в суботу, 20 березня, під Офісом Президента відбулася акція на підтримку засудженого активіста Сергія Стерненка, під час якої деякі її учасники розписали будівлю протестними написами, розбили вікна вхідних дверей та підпалили табличку на фасаді ОП.

Поліція пізніше заявила, що затримала одного з найагресивніших учасників суботньої акції біля Офісу Президента.

За інформацією правоохоронців, затриманий – уродженець Вінниччини, 1995 року народження, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами) Кримінального кодексу.

Затриманому 21 березня оголосили підозру в “хуліганстві з використанням зброї”.

 

“Голос” не бачить сенсу в позачерговому засіданні Ради через погром на Банковій –  УП

Лідер фракції “Голос” Ярослав Железняк вважає недоцільним ініціативу народних депутатів з фракції “Слуга народу” про проведення позачергового засідання Верховної Ради у зв’язку з подіями біля Офісу президента 20 березня.

Джерело: Железняк у коментарі “Інтерфакс-Україна”

Пряма мова: “Скликання позачергового засідання саме по кейсу подій, які відбулися в суботу на Банковій, чесно кажучи, показує немудрість і незрілість чинної влади. Я не розумію, чому, коли відбувалися жахливі події на сході (України – ред.), позачергове засідання ніхто не скликав. Коли у нас були відкриті кейси корупції в чинній владі, коли у нас були проблеми, в тому числі з судовою системою, проти якої і вийшла більшість протестуючих, ніхто позачергове засідання не скликав. Воно не скликається і в зв’язку зі збільшенням захворювань на коронавірус, і для прийняття податкових пільг або рішень про підтримку бізнесу”.

Деталі: За його словами, ініціатива про скликання позачергового засідання парламенту виглядає “як бажання отримати якісь ефемерні політичні бали та ще більше нагнітає ситуацію”.

Глава фракції вважає, що позачергове засідання варто скликати для розгляду тільки одного питання – судової реформи. Він підкреслив, що скликання під час карантину позачергового засідання з усіх інших питань, особливо для того, щоб засудити суботні події, є немудрим.

Железняк висловив надію, що чинна влада відмовиться від цієї ініціативи.

Передісторія: В суботу ввечері на Банковій під час акції на підтримку ув’язненого Сергія Стерненка мітингувальники розбили вікна Офісу президента, розписали стіни фарбою і закидали будівлю димовими шашками.

Фракція “Слуга народу” ініціювала через це проведення в найкоротший термін позачергового засідання Верховної Ради.

У МВС зазначили, що правоохоронці свідомо не втручалися в події, пізніше поліція відкрила кримінальне провадження за статтею “хуліганство”. Одного з учасників акції затримали.

Пошкодження будівлі Офісу президента оцінюються у 2 млн гривень.

Деякі нардепи з фракції “Слуга народу” оприлюднили спільне звернення, в якому засудили дії протестувальників, що ввечері 20 березня вчинили погром на Банковій.

 

“Голос” лякає нардепів виключенням через голосування за провладний законопроєкт

УП

Політрада “Голосу” попередила низку нардепів про виключення після голосування за законопроєкт №5133, який “наносить суттєву шкоду репутації та політичним інтересам партії”.

Джерело: нардеп Ярослав Юрчишин та пресслужба “Голосу” в коментарі “Українській правді”, протокол політради, який є в розпорядженні УП

Деталі: Юрчишин розповів, що низка нардепів “Голосу” 16 березня проголосували за направлення до КСУ законопроєкту щодо порядку призначення на посади та звільнення з посад директорів НАБУ та ДБР. Нардеп наголосив, що він не підтримує законопроєкт, але хоче, щоб його розглянув Конституційний суд на предмет неконституційності, щоб отримати “висновок єдиного органу, який може дати оцінку на конституційність”.

Зараз цей законопроєкт має статус “направлено на висновок Конституційного суду”.

Після цього політрада на своєму засіданні обговорювала це голосування і вирішила провести перевірку причин цього голосування, а також попередила низку нардепів про вигнання, якщо вони ще раз “завдадуть шкоди партії”.

На засіданні 7 присутніх одноголосно підтримали це рішення,

Дослівно з протоколу: “Попри нанесену суттєву шкоду репутації, політичним інтересам “Голосу” внаслідок голосування Соломії Бобровської, Романа Лозинського, Ольги Стефанишиної, Олександри Устінової, Володимира Цабаля, Ярослава Юрчишина “за” прийняття в цілому законопроєкту №5133/ІІ, відмовитися від персональних дисциплінарних санкцій щодо вищевказаних членів партії. У разі повторного вчинення публічних політичних дій, що грубо суперечать політичній позиції… чи завдають суттєвої шкоди репутації партії, політична рада має поставити питання про… виключення таких осіб з партії.

Звернутися до Контрольно-ревізійної комісії “Голосу”… здійснити перевірку усіх обставин на предмет виявлення фактів… що можуть мати ознаки чи містити факти політичної корупції”.

Деталі: У “Голосі” не повідомили про попередження, проте зазначили, що “партія не ухвалювала жодних рішень щодо виключення будь-кого з партійців”.

Дослівно пресслужба партії: “Цього року партія “Голос” не ухвалювала жодних рішень щодо виключення з її лав будь-кого з партійців.

Однак, минулого тижня Політрада партії обговорювала питання підтримки деякими членами фракції в ВР провладного законопроєкту 5331, який обмежує суб’єктність НАБУ і ДБР та робить президента фактично господарем цих відомств.

Цей законопроєкт направлений до Конституційного суду разом зі “Слугами народу”, депутатськими групами “За майбутнє” та “Довіра”, таким чином запустивши конституційний процес, спрямований на позбавлення НАБУ і ДБР незалежності. Це — політична підтримка атаці на антикорупційні органи.

Партія систематично виступала проти збільшення повноважень президента, в тому числі в питаннях призначення голів ДБР та НАБУ. Саме тому таке голосування є порушенням послідовності позиції партії”.

 

Прихильники Стерненка готують нову акцію на Банковій

УП

Сергій Стерненко анонсував ще одну акцію протесту під Офісом президента у Києві.

Джерело: його сторінка у Facebook

Пряма мова: “Наша наступна зустріч – в день апеляції. Київ, Банкова, Офіс Президента. Дата буде відома незабаром. Готуймося”.

Деталі: Йдеться про судовий розгляд апеляції на вирок Стерненку про 7 років ув’язнення.

Стерненко подякував своїм прихильникам за минулий пікет, під час якого 20 березня повибивали шибки і обмалювали фасад офісу Зеленського.

“Дякуємо вам, що ви прийшли у суботу. Тільки сміливі можуть зламати систему. Це була чудова мирна акція – під Офісом президента не було жодного постраждалого і жодної сутички”, – написав він.

Стерненко повідомив, що стосовно затриманого після акції ветерана 93 ОМБр Влада Сорда “ми допомагаємо та уважно слідкуємо, своїх не кидають”.

Він також нагадав вимоги пікетувальників:

звільнення Стерненка;

звільнення підозрюваного у вбивстві журналіста Павла Шеремета Андрія Антоненка та “інших політв’язнів”;

накладення санкцій РНБО на ексзаступника голови АП Януковича Андрія Портнова;

відставка генпрокурорки Ірини Венедіктової;

відставка міністра внутрішніх справ Арсена Авакова.

Зараз комунальники чистять фасад від фарби.

Передісторія: У суботу ввечері на Банковій під час акції на підтримку ув’язненого Сергія Стерненка мітингувальники розбили вікна Офісу президента, розписали стіни фарбою і закидали будівлю димовими шашками.

У МВС зазначили, що правоохоронці свідомо не втручалися в події, пізніше поліція відкрила кримінальне провадження за статтею “хуліганство”. Одного з учасників акції затримали.

Пошкодження будівлі Офісу президента оцінюються у 2 млн гривень.

 

Апеляцію на вирок Стерненку подадуть 23 березня

УП

Захист екслідера одеського “Правого сектора” Сергія Стерненка планує подати апеляцію на вирок у справі про напад на депутата Комінтернівської райради Сергія Щербича 23 березня.

Джерело: юридична компанія “Міллер”, яка представляє інтереси Стерненка

Пряма мова адвоката Стерненка Масі Найєма: “У апеляційній скарзі будемо просити: 1. Скасувати запобіжний захід; 2. Стерненка Сергія Вячеславовича – звільнити з-під варти у залі суду”.

Деталі: Крім того, захисники Стерненка проситимуть повторно дослідити докази, надані стороною обвинувачення.

Також адвокати проситимуть вирок судді Приморського районного суду м. Одеси Віктора Попревича від 23 лютого скасувати, провадження у справі закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України (не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати).

За словами Найєма, таку ж скаргу подаватиме і захист соратника Стерненка Руслана Демчука, якого теж засудили до 7 років і 3 місяців ув’язнення з конфіскацією половини майна у справі про напад на Щербича.

Що було раніше: 20 березня ввечері на Банковій під час акції на підтримку ув’язненого Сергія Стерненка мітингувальники розбили вікна Офісу президента, розписали стіни фарбою і закидали будівлю димовими шашками.

У МВС зазначили, що правоохоронці свідомо не втручалися в події, пізніше поліція відкрила кримінальне провадження за статтею “хуліганство”. Одного з учасників акції затримали. Пошкодження будівлі Офісу президента оцінюються у 2 млн гривень.

22 березня Стерненко анонсував ще одну акцію протесту під Офісом президента у Києві.

Передісторія:

23 лютого одеський суд засудив Сергія Стерненка та Руслана Демчука до 7 років і 3 місяців ув’язнення з конфіскацією половини майна у справі викрадення і катування людини. Згідно з вироком, Стерненко й Демчук навесні 2015 року на Одещині напали на депутата Комінтернівської райради Сергія Щербича, аби той склав мандат.

Також Стерненка визнали винним у незаконному зберіганні травматичного пістолета.

Стерненко вважає політичними свої справи і заперечує всі 4 інкримінованих йому злочини: викрадення людини, заворушення і побиття поліцейського, кришування наркотиків, загибель Івана Кузнєцова, який напав на нього 24 травня 2018 року.

 

Фасад Офісу президента почали відмивати від графіті

УП

Фасад будівлі Офісу президента почали чистити від графіті, залишених протестувальниками під час акції на захист Сергія Стерненка, якого суд першої інстанції засудив до 7 років ув’язнення за розбій.

Джерело: “Українська правда”

Пряма мова директора клінінгової компанії Сергія Козолупа: “Сьогодні знайшли технологію, спробували на окремому фрагменті. Завтра основна чистка”.

Деталі: Кореспондент УП поспілкувався з представником клінінгової компанії на місці подій. Термін виконання робіт Козолуп оцінює в 4 дні.

На питання про оцінювальну вартість робіт останній сказав: “Ну точно не 2 мільйони”.

В Офісі президента водночас УП сказали, що чисткою території на Банковій та будіві ОП займається Державне управління справами. Мовляв, ДУС зараз шукає компанію, яка буде займатися очисткою. Наразі заявки подали 6-7 компаній. 22 березня на Банкову приїхали представники різних компаній, які вивчали обсяг робіт, і чи зможуть взагалі відчистити.

В ОП також уточнили, в 2 млн оцінили не саму чистку, а всі роботи – включно з заміною рам та дверей. Наразі фахівці уточнюють обсяг збитків через 1 розбите та 14 залитих фарбою вікон на першому поверсі, пошкодження кількох дверей, спалене вікно другого поверху та займання на горищі через потрапляння феєрверків. Розраховують, що сама чистка обійдеться близько 300 тисяч гривень.

Передісторія:

Ввечері 20 березня на Банковій під час акції на підтримку ув’язненого Сергія Стерненка мітингувальники розбили вікна Офісу президента, розписали стіни фарбою і закидали будівлю димовими шашками.

У МВС зазначили, що правоохоронці свідомо не втручалися в події, пізніше поліція відкрила кримінальне провадження за статтею “хуліганство”. Одного з учасників акції затримали.

Пошкодження будівлі Офісу президента у пресслужбі ОП попередньо оцінили в 2 млн гривень.

Стерненко анонсував ще одну акцію протесту під Офісом президента у Києві.

У справі про напад на депутата Комінтернівської райради Сергія Щербича екслідера одеського “Правого сектора” Сергія Стерненка та Руслана Демчука одеський суд 23 лютого 2021 року засудив до 7 років і 3 місяців ув’язнення з конфіскацією половини майна. Захист Стерненка планує планує подати апеляцію на вирок 23 березня.

 

“Стіни здачі не дають”: Разумков про події на Банковій

УП

Спікер парламенту Дмитро Разумков критикою відреагував на акцію на підтримку ув’язненого Сергія Стерненка, під час якої мітингувальники розбили вікна будівлі Офісу президента, розписали стіни фарбою і закидали будівлю димовими шашками.

Джерело: Разумков під час брифінгу у Брюсселі

Пряма мова Разумкова: “Я завжди займав позицію, що демократія повинна бути демократією. Але це не означає, що можна робити все, що заманеться. Оскільки твої права закінчуються там, де починаються права іншого.

Якщо ми будемо дозволяти собі псувати будь-яке майно, державне чи особисте, це неповага в першу чергу до себе чи до своєї держави.

Ми ж не про людей зараз говоримо, а про інституції, а інституції треба поважати і точно не треба виміщувати свою незадоволеність тими чи іншими подіями на стінах. Стіни здачі не дають”.

Передісторія:

У суботу ввечері на Банковій під час акції на підтримку Стерненка мітингувальники розбили вікна Офісу президента, розписали стіни фарбою і закидали будівлю димовими шашками.

У МВС зазначили, що правоохоронці свідомо не втручалися в події, пізніше поліція відкрила кримінальне провадження за статтею “хуліганство”. Одного з учасників акції затримали.

Пошкодження будівлі Офісу президента оцінюються у 2 млн гривень.

22 березня фасад будівлі почали чистити від графіті.

 

“Слуги” чекають вибачень за погром на Банковій від “деяких” політиків –  УП

Перший заступник голови фракції “Слуга народу” Олександр Корнієнко вважає, що “деякі політичні партії” повинні вибачитися за заворушення біля Офісу президента 20 березня, які вони підтримували.

Джерело: його коментар агентству “Інтерфакс-Україна”

Пряма мова: “Вважаємо, що деякі політичні партії повинні визнати відповідальність за події на Банковій. Адже через свої ЗМІ вони рекламували протестну кампанію за Сергія Стерненка, і певні депутати запрошували всіх прийти на акцію в суботу… Вони повинні понести, принаймні, моральну і політичну відповідальність за те, що сталося. Вибачитися за безлад, який вони підтримували. Ці особи зробили для російських пропагандистів за один вечір суботи більше, ніж за місяць телеканали Медведчука”.

Деталі: Також Корнієнко виступив за проведення вже на цьому тижні позачергового засідання Верховної Ради, де повинні заслухати силовиків і прийняти постанову з оцінкою подій під Офісом президента.

Він підкреслив, що “Слуга народу” підтримує право громадян на мирний протест, однак партія проти вандалізму і наруги над державними символами.

У той же час на сайті партії Петра Порошенка “Європейська солідарність” з’явилася заява про те, що ця політична сила не входить у число ініціаторів акції на Банковій.

“Нас не було серед ініціаторів акції, але усім зрозуміло, що справа Стерненка стала політичною і тому потребує політичних рішень для розрядки ситуації. Владі слід більше уваги приділяти боротьбі з Путіним, а не шукати на кожній акції візитівку Порошенка”, – йдеться в ній.

Можливість позачергового засідання Ради прокоментував український спікер Дмитро Разумков. На брифінгу в Брюсселі він повідомив, що на наразі ніхто з депутатів не брав підписні листи для збору голосів за скликання такого засідання.

 

Роз’яснення соціології по Стерненку

УП

ВОЛОДИМИР ПАНІОТТО, соціолог, доктор філософських наук, гендиректор Київського міжнародного інституту соціології, професор кафедри соціології Університету “Києво-Могилянська Академія”

Кілька днів тому ми (Київський міжнародний інститут соціології) опублікували дані соціологічного опитування, що стосується, крім іншого, довіри до ряду політичних діячів, до яких була прикута суспільна увага протягом попередніх тижнів.

Отримали такі дані:

Таблиця 1. Наскільки Ви довіряєте таким політикам і суспільним діячам? %

Політики	Довіряю	Не довіряю	Не знаю такого чи ВС	Разом	Баланс довіри-недовіри
Зеленський Володимир	45	51	4	100	-7
Тимошенко Юлія	31	65	4	100	-35
Бойко Юрій	26	60	14	100	-34
Порошенко Петро	25	72	3	100	-48
Аваков Арсен	20	68	12	100	-48
Медведчук Віктор	15	72	13	100	-57
Шмигаль Денис	13	54	33	100	-41
Марченко Оксана	10	51	39	100	-40
Степанов Максим	8	31	61	100	-23
Стерненко Сергій	8	24	68	100	-16

У цій таблиці в перших трьох колонках наведена вся отримана нами інформація, а в останній розрахований один з показників, який стандартно розраховують соціологи.

Ми так публікуємо дані завжди, а також і інші соціологічні центри (загугліть “довіру до політиків” і подивіться результати опитування компанії “Рейтинг”, Центру Разумкова або будь-якого іншого центру, якому ви довіряєте, іноді навіть баланс довіри і недовіри не розраховується).

Після цього у таблиці та в резюме до нашого прес-релізу йшли наступні два рядки, що описують таблицю. Найбільше населення України довіряє Володимиру Зеленському (45%), Юлії Тимошенко (31%), Юрію Бойку (26%), Петру Порошенку (25%), найменше – Максиму Степанову і Сергію Стерненку (по 8%) і Оксані Марченко (10%).

Якщо вирахувати баланс довіри і недовіри (відсоток тих, хто довіряє, мінус відсоток тих, хто не довіряє), найкращий баланс у Зеленського (-7%), потім ідуть Стерненко (-16%) і Степанов (-23%). Найгірший баланс у Медведчука (-57%), Авакова (-48%) і Порошенка (-48%).

Ми використовували цей стандарт публікації сотні разів, зазвичай до нас висувалися претензії з приводу рейтингів, але з довірою особливих проблем не виникало. І раптом посипалися звинувачення в маніпуляції громадською думкою навіть від людей, від яких я цього ніколи не очікував.

В чому проблема? Їх дві.

Одна з них звичайна, її не усунути. Якщо не подобаються дані – звинувачувати соціологів в маніпуляції.

(Мені якось переслали вказівку з партійного чату однієї з партій – “всім, хто в ці вихідні буде ходити по ефірах, звинувачувати КМІС у фальсифікації даних”.)

На жаль, останнім часом ця тенденція посилилася.

Друга причина – це нерозуміння і неувага до соціологічних показників довіри і недовіри.

Саме для обговорення показників і пишу я цю статтю.

Поставимо питання так – яким рівнем довіри користується Сергій Стерненко? Це саме те питання, яке викликало обурення нашим прес-релізом.

Відсоток населення, яке довіряє Сергію Стерненку, становить 8%, не довіряють йому 24%, не знають його і не мають думки 68%.

Коли йдеться про соціальні інститути або про відомих політиків, то проблеми незнання не виникає, і рівень довіри адекватно описує ситуацію. Сума відсотків довіри і недовіри близька до 100% (наприклад, у Порошенка вона становить 97%), чим вищий рівень довіри – тим нижчий рівень недовіри.

Але якщо йдеться про людей менш відомих, то може виникнути дисонанс між думкою тих, хто знає цю людину, і рівнем довіри до нього в суспільстві в цілому.

Наприклад, це може бути лікар, волонтер, якому довіряють 100% всіх, хто про нього знає, але знає про нього лише 1% населення. Тоді рівень довіри до нього в суспільстві становитиме лише 1%. Всі, хто знає цю людину, будуть шоковані цими даними.

Так може не розраховувати показник по відношенню до всіх опитаних, а рахувати лише відсоток серед тих, хто знайомий з цією людиною? Тоді рівень довіри до Стерненка буде вже не 8%, а 25%, а рівень довіри до уявного волонтера буде 100%.

Такі пропозиції виникають не тільки в зв’язку з довірою. Наприклад, один з високопоставлених суддів звинуватив КМІС в маніпулюванні громадською думкою, так як за результатами опитування населення рівень довіри до судів був дуже низьким. Він стверджував, що брати до уваги потрібно лише думку тих, хто сам судився і має особистий досвід взаємодії з судами, що потрібно спеціальне дослідження, а опитування населення в цілому з цього питання повинні бути заборонені як маніпуляційні.

З моєї точки зору, ми не можемо звести вимірювання довіри до одного показника. Думка всіх і думка тих, хто знайомий, характеризують різні сторони довіри. Зупинюся на цьому докладніше.

Довіра – це важливий показник, який характеризує стан суспільства. Соціологи вимірюють загальний рівень довіри в суспільстві, general trust (довіру до інших людей, довіру до незнайомців), і рівень довіри до соціальних інститутів, окремих політиків і громадських діячів.

Від рівня довіри взагалі, і особливо від рівня довіри до соціальних інститутів, залежить рівень розвитку суспільства, ці показники скорельовані.

Чим вищий рівень довіри до уряду і банківської системи – тим охочіше люди понесуть гроші в банк, чим вищий рівень довіри до судів (незалежно від того, це думка адекватна або помилкова) – тим кращий інвестиційний клімат.

Нещодавнє велике міжнародне дослідження показало, що в країнах з високим рівнем довіри до уряду більш успішно йде боротьба з Covid 19.

І довіра до політиків і громадських діячів викликає інтерес не тільки і не стільки сама по собі, скільки як фактор впливу на процеси в країні, перш за все, на електоральні процеси.

Взагалі кажучи, за даними, наведеними в таблиці 1, може бути розраховано принаймні 6 показників, розглянемо деякі з них.

Показник 1. Рівень довіри – відсоток населення, яке довіряє даному політику.

Цей відсоток безпосередньо пов’язаний з електоральним рейтингом, чим вища довіра – тим вищий рейтинг.

Проблема лише в тому, що довіра є абсолютною оцінкою, ми можемо вимірювати довіру навіть до однієї людини. А електоральний рейтинг є оцінкою відносною, його не можна виміряти для однієї людини, він повністю залежить від списку претендентів, від того, з ким порівнювати – тому, наприклад, протягом першого року каденції Зеленського довіра до нього впала на 30 процентних пунктів, а електоральний рейтинг в порівнянні з першим туром виборів не змінювався, довіра до нього на той момент була все ще вища, ніж довіра до інших кандидатів зі списку.

Стосовно Стерненка або Степанова, у якого теж цей показник довіри дорівнює 8% (чомусь це не викликало обурення прихильників Степанова), це означає, що на даному етапі включення їх до списку тієї чи іншої партії не дасть великого ефекту, їх не знає дві третини населення. У ранжованому списку вони займають нижню позицію.

Показник 2. Рівень недовіри – відсоток населення, яке не довіряє даному політику.

Це показник близький до відсотка тих, хто говорить, що ніколи не проголосує за цього політика. (Хоча вербальна поведінка не завжди збігається з реальною і бувають ситуації, в яких люди змінюють свою думку.)

100% мінус цей показник – це “електоральна стеля”, максимум, який може набрати політик на виборах, це потенціал на майбутніх виборах. Оскільки у нас питання про недовіру, а не про небажання голосувати, будемо говорити про умовну електоральну стелю.

Тим більше, що якщо в списку будуть кандидатури з ще більшим рівнем недовіри, то виборець змушений буде вибирати людину, якій не довіряє, як “найменше зло”. Тут Стерненко займає перше місце, у нього найвищий умовний потенціал, хоча він пов’язаний з тим, що дві третини населення його не знають.

Таблиця 2. Рівень недовіри і умовна електоральна стеля, %

Політики	Не довіряю	Умовна електоральна стеля
Стерненко Сергій	24	76
Степанов Максим	31	69
Марченко Оксана	51	49
Зеленський Володимир	51	49
Шмигаль Денис	54	46
Бойко Юрій	60	40
Тимошенко Юлія	65	35
Аваков Арсен	68	32
Порошенко Петро	72	28
Медведчук Віктор	72	28

Показник 3. Баланс рівня довіри і рівня недовіри – відсоток населення, який довіряє політику, мінус відсоток тих, хто йому не довіряє.

Цей показник показує співвідношення рівня довіри і недовіри. Якщо розглядати цей показник, то у Стерненка він є одним з кращих у списку (-16%).

В усіх політиків рівень недовіри вищий за рівень довіри. У Стерненка це перевищення більше, ніж у Зеленського, але набагато менше, ніж у всіх інших (наприклад, у Авакова і Порошенка цей показник -48, у Медведчука він дорівнює -57).

Втім сам список тут не має значення, перед ним не стояло завдання репрезентувати політиків чи громадських діячів, просто були обрані деякі політики, яких обговорювали останнім часом.

Це все показники, які розраховані по відношенню до населення в цілому. Такі самі показники можуть бути розраховані по відношенню до тих, хто знайомий з політиком.

Ми розглянемо лише один з них – рівень довіри серед тих, хто знайомий з політиком і має певну думку про нього – аналог відсотка тих, хто буде голосувати, серед тих, хто визначився.

Показник 4. Рівень довіри серед тих, хто знає про політика – відсоток тих, хто довіряє, по відношенню до тих, хто знайомий з політиком, тобто відношення тих, хто довіряє, до суми тих, хто довіряє і не довіряє.

Отримаємо таку таблицю.

Таблиця 3. Рівень довіри до політиків по відношенню до тих, хто з ними знайомий, %

Політики	Довіряю
Зеленський Володимир	47
Тимошенко Юлія	32
Бойко Юрій	30
Порошенко Петро	26
Стерненко Сергій	25
Аваков Арсен	23
Степанов Максим	21
Шмигаль Денис	19
Медведчук Віктор	17
Марченко Оксана	16

Для найбільш відомих політиків показники не змінилися, тому що їх знає майже 100% опитаних, Стерненко перемістився у середину таблиці, Медведчук і Марченко опустилися на кінець таблиці.

Для відомих політиків цей показник не має сенсу, він практично повторює рівень довіри по відношенню до всіх, для маловідомих політиків він показує потенціал політика, якого показника довіри він може досягти, якщо стане відомим і збереже той рівень довіри, який у нього є зараз, серед людей, які про нього знають.

З іншими двома показниками така сама ситуація – для відомих політиків вони ні про що нове не скажуть, для маловідомих дадуть інформацію про їхній потенціал за умови, що зростання їхньої популярності не приведе до зміни співвідношення довіри і недовіри (що, звичайно, малоймовірно).

То який рівень довіри до Сергія Стерненка?

Можна сказати, що рівень довіри до нього у суспільстві в цілому невисокий, баланс довіри і недовіри досить високий (другий у списку), електоральна стеля найвища для цього списку, рівень довіри серед тих, хто його знає, середній для цього списку політиків.

Щодо стандартів публікації досліджень з рівня довіри, то, на мій погляд, ті стандарти, що є зараз – публікація рівня довіри і балансу довіри і недовіри по відношенню до всіх опитаних (показник 1 і 3) – є оптимальними.

Можливо, у випадках довіри до маловідомих політиків треба було б додати показник 4 (довіру серед знайомих) як характеристику їхнього потенціалу, це питання дискусійне.

В будь-якому випадку наполегливе прохання до журналістів не вихоплювати з контексту лише один з показників – рівень довіри – а брати всі ті показники довіри, які розраховують соціологи, бо вони характеризують різні аспекти соціальної реальності.

Володимир Паніотто, генеральний директор КМІС, професор НаУКМА

 

Артемій Троїцький: У Росії народу немає. Є апатичне населення лузерів

УП

Диссидент, “гибридный эмигрант”, главный советский рок-идеолог, политический комментатор и музыкальный мизантроп.

Среди всех ипостасей и медийных статусов 65-летнего Артемия Троицкого достаточно остановиться на двух: персона, раздающая пощечины общественному вкусу, раздражающая своим снобизмом многих; и человек, который аккумулирует вокруг себя меньшинство, идущее против мейнстрима в музыке и политике.

Антисоветчиком школьник Артемий Троицкий стал 21 августа 1968 года, когда гусеницами краснозвездных танков задавили “Пражскую весну”.

Сын известного латиноамериканиста, историка и политолога Кивы Майданика, Артемий учился в посольской школе в Праге, где инфицировался рок-музыкой и свободой. Там его первый раз исключили из пионеров. А второй раз – в школе Москвы, куда он вернулся из Чехословакии безнадежным с точки зрения советской идеологии человеком.

Современное российское государство Артемий Троицкий называет “реакционным, лживым, жлобским и довольно бесперспективным”.

Восприняв с отвращением аннексию Крыма и вторжение РФ на Донбасс, Троицкий в 2014-м уехал с семьей в Таллинн (Эстония). Не стесняясь в выражениях, он не устает критиковать режим Путина. И соотечественников, которые позволили загнать Россию в беспросветное победобесие.

Активно комментируя политические события, Артемий Троицкий продолжает вести на “Радио Свобода” подкаст “Музыка на Свободе”, свой блог в YouTube, а также лекции и творческие вечера в разных странах Европы.

В интервью “Украинской правде” Артемий Троицкий рассказывает об отличиях Киева и Москвы. Объясняет, почему хотел видеть Святослава Вакарчука президентом. Вспоминает о трагедии Андрея Макаревича, поддержавшего Украину. Называет любимых украинских музыкантов. И поясняет, почему хайп вокруг Евровидения – удел музыкальных стран-аутсайдеров.

“Добро должно быть с кулаками”

– YouTube предложил мне посмотреть ваш разговор с Александром Невзоровым, он называется “Беседа циника с романтиком”. Вы, стало быть, романтик?

– Я скорее романтик, чем циник (смеется). Моя жизнь скорее свидетельствует о романтических и идеалистических иллюзиях, нежели о проженности и ушлости.

– А как же статусы диссидента, музыкального сноба и мизантропа, которыми вас награждают СМИ?

– Это разные вещи. Диссидентом я был с достаточно молодых лет. Что касается музыкального снобизма, он может быть нарочитый, деланный, а может быть снобизм натуральный.

Мне на самом деле искренне нравится та музыка, которая очень многим не нравится. Мне не нравится попса. Мне вообще не нравится мейнстрим. Мне не нравится любая банальная музыка – та музыка, которую, как правило, пипл хавает.

Но я повторю: это не какой-то искусственный снобизм ради того, чтобы послать миру сигнал, что у меня особенный, изысканный вкус. Нет, ничего подобного.

– Вы в Москве когда последний раз были?

– В начале декабря (2020 года – УП). В Москву прилетел, из Москвы уехал на машине. В связи с пандемическими осложнениями поездка была довольно экстремальной. Но, тем не менее, там я где-то недельку провел.

– Про Москву Майк Науменко, как истинный ленинградец, 40 лет назад пел: “Здесь холодно и гадко, здесь очень не в умат”. Ваша Москва какая?

– В разные периоды жизни я по-разному относился к ней. Моя любимая Москва – это, все-таки, Москва 70-80-х годов. Тогда я был молод, максимально бодр. Тогда я мог не спать сутками. Тогда я редко ночевал в одном и том же доме, в одной и той же постели два дня подряд. Ту Москву я очень люблю и прекрасно помню.

Потом, естественно, она стала серьезно меняться. Сильно изменился контингент москвичей. Многие мои друзья или уехали жить в деревню, или переехали за границу. Постепенно Москва стала для меня довольно-таки чужой. Она мне разонравилась очень сильно. Не тот дух, не те люди: это какая-то “другая Москва”, и я не могу сказать, что эта мутация мне по душе.

– Почему уезжают из Москвы и России?

– По совокупности причин. Отчасти причины – политические, отчасти карьерные и коммерческие. Но я уехал из Москвы в 2011 году. Когда у нас с женой Верой родилась младшая дочка Лидия, мы переехали жить на дачу. Я построил веселый трехэтажный домик на сваях в форме пагоды, в 55 километрах от Москвы.

Уже совсем серьезно из России я уехал позже, летом 2014 года. И во многом это было связано с тем ужасом, который меня охватил в связи аннексией Крыма и оккупацией части Восточной Украины.

– Киев чем от Москвы отличается?

– Москва – город, который уютным и особо красивым не был никогда. Я любил в свое время его, потому что он имел интересную лихорадочную атмосферу, и я этой атмосфере вполне соответствовал.

Что касается Киева, я очень его люблю. Это один из моих самых любимых городов на бывшем советском пространстве. Отличается он от Москвы в первую очередь тем, что красивый. Киев – город зеленый.

Киев – город очень дружелюбный и веселый. Такой зубодробительной деловитости, которая имеется в Москве, в Киеве нет. Это город гораздо более расслабленный, а от того гораздо более уютный. И еще в Киеве крутые горки.

– Вы говорили, что панк вам ближе, чем хиппизм. А Андрей Макаревич назвал вас “апологетом разрушения”. Так что получается: пацифизмом, “силой цветов” и ненасильственным сопротивлением мир не изменить?

– Это серьезный вопрос. Если говорить о музыке, то хиппизм, пожалуй, создал больше прекрасного (смеется), чем панкизм. Если сравнивать поздних The Beatles c Sex Pistols, то, думаю, мало кто согласится с тем, что Sex Pistols были лучше. Хипповую, “психеделическую” музыку я очень люблю.

Jimi Hendrix, The Doors, Can, Captain Beefheart – моя любимая музыка. Но точно так же я люблю и некоторые образцы панк-рока, так называемой “новой волны” конца 70-х-начала 80-х годов: Talking Heads, Suicide, Nick Cave и так далее.

Если говорить об аспекте личностном, то я, думаю, по натуре в большей степени панк, нежели хиппи (смеется). Вот эта вот хипповая задумчивость и блаженность меня никогда особо не устраивали. Я – человек очень активный, не склонный к излишней рефлексии и самокопанию.

Если говорить о политическом аспекте этого, то я уважаю мирный протест. Очень уважаю белорусов за ту прекрасную, такую женственную революцию, которую они в прошлом году устроили. Но в то же время всем уже более-менее ясно, что “добро должно быть с кулаками”.

– Мне кажется, что Навальный и те, кто вышли за него на улицы, к хиппи ближе, чем к панкам.

– Дело в том, что в России еще не дошло дело до серьезных действий. Думаю, что среди тех людей, которые выходили на улицы городов России за Навального, есть и те, и другие. Есть те, кто вряд ли пойдет дальше уличных манифестаций, а есть и такие, кто уйдет в подполье и встанет на баррикады.

“Путин и музыка – вещи не очень совместимые”

– В 2019-м вы сказали, что за свой счет приехали бы в Украину агитировать за Вакарчука, если б он пошел в президенты. Он “мог бы стать “украинским Гавелом”. Что пошло не так? Украина не готова к собственному Гавелу?

– Трудно сказать. Я бываю в Украине не так часто. Последний раз – более двух лет назад. Я не ощущаю вибрации, не чувствую украинского запаха. Трудно давать какие-то оценки.

Слава Вакарчук – очень хороший парень. Я знаю, что он умен, честен. Я уже не говорю о том, что он талантливый музыкант. На мой взгляд, Вакарчук мог бы стать прекрасным национальным лидером в Украине. Так не получилось.

С другой стороны, президент Зеленский в последнее время проявил себя, наконец-то, нормальным, крепким парнем. Сделал несколько, на мой взгляд, правильных шагов. Я имею в виду и капут кремлевским телеканалам, и его нынешнее противостояние с Конституционным Судом, и борьбу с олигархами, которая вроде бы намечается.

Демократия в Украине на самом деле есть. То, что на президентских выборах побеждают раз за разом оппозиционные кандидаты, свидетельствует о том, что Украина все-таки свободная страна, где народовластие – не пустые слова. А выборы – не шулерский трюк, как в России или в Беларуси.

– Если представить Путина лидером какой-то музыкальной группы. О чем бы он пел и в каком жанре?

– Думаю, что Путин и музыка вещи вообще не очень совместимые. Считается, что Путину нравится группа “Любэ”. Лично я об этом ничего не знаю. Думаю, что Путин от музыки вообще очень далек. Если ему что-то и нравится, то, наверное, какие-то военно-патриотические песни про разведчиков, “С чего начинается Родина” и так далее.

Думаю, что музыка – не его стихия. Путин в первую очередь любит власть и деньги.

– В 2019-м группа “Центр” выпустила антипутинскую песню “Цепкий лузер”. А через год были приняты поправки к Конституции. Так кто лузер на самом деле? Путин или граждане РФ?

– Думаю, что лузеры и проигравшая в пух и прах сторона – это, в первую очередь, российское население. Я даже не берусь назвать его “народом”.

В Беларуси народ в прошлом году явно сформировался. Самый важный результат событий в Беларуси – то, что родилась белорусская нация. Из какого-то аморфного чего-то взял и выпестовался настоящий народ. Сильный, смелый и несгибаемый. Может быть, пока что недостаточно укрепившийся и решительный, но тем не менее.

В России такого народа нет. Есть какое-то апатичное, разрозненное население. И это население лузеров, бесспорно. Что отличает лузера от не лузера (смеется)? Лузер – несчастен. Он не добивается своего, ему плохо живется, у него не получается. И все это можно сказать про современный народ России, к огромнейшему моему сожалению.

– А у Путина получается?

– Путин подключает к своим проходимским похождениям настолько мощные финансовые, силовые ресурсы, что у него что-то получается. Во-первых, держать силой более или менее в узде это самое российское народонаселение. Во-вторых, с помощью бесконечных финансовых вливаний он смог купить российскую элиту и даже часть элиты западной.

В нулевые годы все это у него получалось без потерь. Хотя я считаю, что тогда Путин был не намного лучше – какой гнидой был, таким и остался. Но в нулевые он был гораздо более удачлив. Да и запад ему позволял гораздо больше.

С уходом Трампа и Америка, и Западная Европа в меньшей степени, но тем не менее поняли, кто он такой. Там начинают вести себя потихонечку более-менее адекватно – так, как надо вести себя с вором и бандитом. Это все уже признаки того, что удачливость Путина заканчивается и начинается вот это самое лузерство.

Не думаю, что Путин сейчас чувствует себя хорошо. С одной стороны – Навальный. С другой – шаткая экономическая ситуация. С третьей – реальное ощущение изгоя в мировом сообществе. И главное, что нет, в общем-то, ресурсов, которые могли бы изменить баланс в его пользу.

“Евровидение – местечковое, анекдотичное мероприятие”

– Не могу не спросить о вашем “любимом” Евровидении. Почему каждый год так много вокруг него разговоров и скандалов?

– Это все от комплекса неполноценности. На конкурсе Евровидение нет действительно успешных артистов. Крупные артисты получают другие премии – Mercury, Grammy и так далее.

Евровидение – сугубо местечковое, анекдотичное мероприятие. Но у него есть один огромный плюс: в нем участвуют страны, которых на музыкальной карте мира практически нет, начиная от России, и кончая островом Мальта.

В принципе, нет России в глобальной музыкальной индустрии точно так же, как нет России в глобальной автомобильной индустрии. Есть всякие “форды, “фольксвагены”, “мерседесы”, “тойоты”. А машины “жигули”, “лада” – нет. Есть штука сугубо для внутреннего употребления.

На Евровидении мощные страны, будь то Англия, Швеция или Ирландия, представлены самодеятельностью. А для всех остальных, и Украины, и России, и Эстонии, и Боснии с Герцеговиной, этот конкурс – единственный шанс себя показать. Продемонстрировать, что есть, есть такая, скажем, Северная Македония – там тоже модно одеваются, пытаются играть актуальную музыку.

вровидение – смешной, но все-таки вызов музыкальному англосаксонскому империализму. Мне это нравится, хотя музыка ужасная при этом (смеется).

– Украину вне Евровидения слышно в Европе?

– Нет. Не слышно и не видно. Как это ни странно, единственная страна, которую стало немножко слышно и видно, – Беларусь. По крайне мере, две группы в прошлом году заметно прославились в Штатах и Британии: группа “Молчат дома” (ударение на “а” – УП), постпанковая, “кинообразная”; и группа “Dlina Volny”, такой как бы нео-диско-нуар.

Обе – очень хорошие. Они дошли до публики и имеют определенный успех. К сожалению, ни украинцы, ни россияне такого успеха не добились.

Сейчас есть еще один парень, Иманбек Зейкенов из Казахстана, который недавно Grammy получил. Я очень рад за казахов. Это очень красивая, я бы сказал трогательная история (смеется), как 20-летний железнодорожник, музыкант-самоучка стал лауреатом премии Grammy. Казахстан обскакал Россию, как Монголия, которая когда-то прыгнула из феодализма прямо в коммунизм (смеется).

– Для вас актуальная украинская музыка – это что?

– Я не очень хорошо знаю теперешнюю украинскую музыку. В Украине была невероятно интересная сцена в конце 80-х – в начале 90-х годов. По мне, самой интересной вообще советской группой всех времен был “Коллежский Асессор” Василия Гайденко (рок-группа из Киева – УП). Фантастически интересная, невероятно оригинальная группа.

Тогда же были в этой плеяде “Вопли Видоплясова”, Ivanov Down, очень интересная харьковская “новая сцена”, прекраснейшие “Братья Гадюкины” из Львова. В общем, Украина тогда была, я бы сказал, интересней, чем Россия. Но потом я как-то утратил связь с актуальной украинской музыкой.

Могу сказать, что понравилась группа Vivienne Mort, такой психо-фолк. Очень нравится, разумеется, “ДахаБраха”, Dakh Daughters – симпатичные, интересные, оригинальные. Они делают, на мой взгляд, самостоятельную и впечатляющую музыку.

Я слышал еще какие-то этно-роковые группы, типа Kozak System, но не могу сказать, что они меня как-то впечатлили. В этом плане “Вопли Видоплясова” Олега Скрипки я считаю непревзойденными мастерами в том, что касается такого “укророка”.

– Есть кто-то на украинской сцене, кто вас бесит?

– Нет. Я, в принципе, не люблю пластиковую попсу, аристов, которые номинально украинские, но, по-моему, на самом деле российские. Лобода какая-то, кто-то еще, уже не помню. Они девушки такие все аппетитные, насиликоненные и напомаженные, но что касается музыкального качества их продукции, то это, конечно, полный мрак. Не могу сказать, что меня это бесит. Для меня это просто не существует.

У меня тупой, наверное, вопрос, учитывая, кому я его задаю. Что круче – советский рок 70-80-х или современный русский рэп?

– Трудно сказать (смеется). Если говорить о музыке, то мне рок гораздо ближе и любимее, чем рэп. Рок – музыка, с которой я вырос. Рэп – это то, что появилось 40 лет спустя, и в чем я до сих пор такого кайфа, как в роке, не нахожу.

Если взять поэзию, лирику, содержание, эти важные, особенно для такой литературоцентричной страны, как Россия, вещи, то тут я затрудняюсь сказать, что лучше. Ну, такого поэта, как Башлачев, среди рэперов, конечно же, нет. Но если взять средний уровень, условно говоря, тех же Гребенщикова, Макаревича, Кормильцева, Майка Науменко, Витю Цоя, и сравнить его с уровнем теперешних лучших рэперов, то, вполне возможно, будет боевая ничья.

Есть сильные поэты среди рэперов – Дельфин, в первую очередь. Я считаю, что он очень большой, настоящий поэт. Есть такие ребята, как Вася Обломов, Noize MC. Прекрасный рэпер-поэт Хаски. Оксимирон тоже ничего себе.

– А про украинский рэп вы что-то слышали?

– Будет лучше сказать, что нет.

– А как же Alyona Alyona?

– Слышал отдельные записи. Девушку по имени Alyona Alyona даже видел на фестивале, на оупен-эйре “Дикая мята”. Но украинский рэп, как явление, прошел как-то мимо меня. Во всяком случае, я не хотел бы делать выводы на основании прослушивания песен группы “Грибы”.

– Как вы считаете, способен ли рэп нанести такой же сильный удар по Кремлю, каким был удар хипарей и панков по советской власти?

– Думаю, что нет. И не потому, что нынешнее молодое поколение рэперов и рокеров слабее в плане текстов, чем мои ровесники. А по той причине, что музыка, в принципе, сейчас уже не имеет того значения, какое она имела в 70-80-е. Тогда музыка, рок – это был культ. Что-то такое, что очень сильно повлияло и на мозги, и на образ жизни, и на мировоззрение в целом.

Сейчас музыка не имеет того влияния на молодежь. Сейчас есть социальные сети, прочие цифровые примочки, и они, конечно же, более влиятельны, чем музыка.

“Забудьте про Россию, как про ночной кошмар”

– Не буду вас спрашивать, по какую сторону баррикад был бы Цой, будь он жив. Но как так получилось, что люди, выросшие на его песнях, оказались в разных окопах?

– На этот вопрос нет ответа, и это, конечно, очень грустная история. Я помню, как в 2014-м началась травля Андрея Макаревича в российских масс-медиа за его честную и смелую реакцию на события в Украине. Он мне тогда говорил, что печалит не отмена концертов, не стоп-листы на телевидении. Самое грустное, что люди, которые слушали и любили его песни, вдруг оказались совершенно не тем, что он от них ожидал.

Он проповедовал свободу, любовь, а люди оказались жлобами, агрессорами и свиньями. В том числе и по отношению к нему лично. Это – большая драма, и тут ничего не поделаешь.

Да, я боюсь, что с песнями Цоя может быть такая же история. И какие-то гады, садисты, из числа тех же головорезов, что орудовали на востоке Украине, могут с удовольствием и даже со слезой слушать песни Цоя.

– Те, кто вырос на “Брате-2”, тоже неправильно поняли Бодрова и Балабанова? Что-то не то увидели, заразившись шовинизмом, крымнашизмом, своей безапелляционной правдой?

– Нет, это совсем другое. В песнях Цоя не было никаких бацилл, вирусов, вот этого жлобства, агрессивности, национализма. “Брат-2” – по сути фашистский фильм. Я об этом сказал на премьере, на которую меня пригласили, поскольку “Брат-2” имеет некоторое отношение к музыке.

Все там говорили, какое это кино патриотичное, духоподъемное. Но когда дошла очередь до меня, я честно сказал: “Считаю, что этот фильм расистский, шовинистический”. Балабанова это настолько удивило, шокировало, что он не нашелся, что мне ответить.

Думаю, все поклонники фильма “Брат-2”, которые потом оказались на Донбассе, восприняли его самым правильным образом.

– У группы “Сплин” есть замечательная песня-воззвание к Гарри Поттеру. Получается, что россиянам осталось надеяться только на волшебство и магию?

– О, да. Примерно так. Не думаю, что заграница России как-то поможет. Если надеяться на что-то хорошее, на счастливую Россию будущего, как говорит Леша Навальный, то можно рассчитывать только на свои силы, которых, как мне кажется, не хватает. А чтобы сил хватило, надо прибегать к помощи белой магии, колдовству. Ну, еще могут инопланетяне, конечно, серьезно поспособствовать улучшению дел (смеется).

– У вашего “FM-Достоевский” был слоган “Иная музыка возможна”. А Россия иной будет?

– На эту тему сейчас горячо спорят. Есть те, кто считает, что иная Россия возможна, и я очень хочу относиться к ним. Мне хочется, чтобы было лучше, я все-таки в людей верю.

Но у меня ощущение, что все больше голосов набирает вторая партия – люди, которые считают, что иная Россия просто невозможна. Что дело тут не только в гнусном царе и подлых боярах, а в том народе, который их на это царствование посадил. В народе, который, по крайне мере, если и не шибко их поддерживает, то не особо стремится это ярмо стряхнуть.

– В Украине тоже немало людей, которые питают иллюзии по отношению к Кремлю. Что можете им сказать?

– Никаких иллюзий в отношении Кремля питать не следует. Нынешний российский режим – это зло, это такая недоимперия зла. Точка. С этой точки, в общем-то, идти уже некуда. Всё, встали!

Если бы Россия не оккупировала часть Украины, то я дал бы простой рецепт: забудьте про Россию, как про ночной кошмар и занимайтесь, ребята, своими делами! Не смотрите на восток, а смотрите на запад. Україна – це Європа. И, собственно, надо вам застраивать свой европейский участок. Делать свой евроремонт, чтобы покончить с коррупцией, олигархатом.

Но, к сожалению, Россия вцепилась Украине в правый бок, ситуация очень сложная. И тут, пожалуй, никакого рецепта у меня нет.

– Вы называли Башлачева своим духовным отцом, который научил вас не стыдиться быть русским. Путин вас от этого не отучил?

– Вы знаете, Путин очень старается. Но пока что, вобщем-то, у него это не получилось. Если б мне окончательно стало стыдно быть русским, то я бы проникся чувством такого глубокого спокойствия и равнодушия к тому, что в России происходит.

Ну не могу я проникнуться этим самым стоицизмом и философской отстраненностью! И смотрю по-прежнему на Россию со смешанным чувством ужаса и надежды.

Евгений Руденко, УП

 

9 проривних технологій, які змінять розвиток людства

Підбірка найбільш цікавих технологій від Массачусетського технологічного інституту, які можуть суттєво вплинути на розвиток людства вже найближчим часом.

Всеволод Некрасов, УП

Вже 20 років Массачусетський технологічний інститут складає список найважливіших технологій року.

Деякі з них – мРНК проти COVID-19, штучний інтелект GPT-3, цифрове відстеження контактів – уже змінюють життя людей, а інші – змінюватимуть через кілька років.

мРНК-вакцини

Коли в січні 2021 року почалася пандемія COVID-19, вчені кількох біотехнологічних компаній вирішили використати мРНК-технологію для створення вакцин.

Дві найефективніші вакцини проти коронавірусу виробництва Moderna та Pfizer з BioNTech засновані саме на матричній РНК-технології, над якою науковці працюють уже 20 років.

Нові ковід-вакцини засновані на технології, яка раніше не застосовувалася в терапевтичних цілях на людях і може трансформувати ліки. Успішне застосування технології дозволить створити вакцини проти різних інфекційних захворювань, включаючи малярію.

Крім того, якщо COVID-19 продовжить мутувати, мРНК можна легко і швидко модифікувати.

Технологія мРНК також має великі перспективи як основа для створення дешевих генних препаратів для виправлень серповидноклітинної анемії та ВІЛ. Також у роботі використання мРНК для допомоги організму в боротьбі з раком.

Чи справді мРНК-вакцини найкращі? У порівнянні з іншими вакцинами – так.

Ці вакцини спричиняють деякі побічні ефекти, але два введення забезпечують ефективність близько 95%, тобто зупиняють розвиток COVID-19 у 95 випадках із 100.

Зараз це найвища ефективність серед вакцин COVID-19 і набагато вища, ніж ефективність звичайних вакцин проти грипу.

Ін’єкція вакцини AstraZeneca (Non-Replicating Viral Vector – невідтворюваний вірусний вектор) ефективна приблизно на 75%. Ця вакцина створюється на базі COVID-19: з вірусу видаляють частину генів, які дозволяють його розмноження.

Китайська вакцина Sinovac (створена з “убитого” вірусу COVID-19) захистила лише половину людей, які її отримали, хоча вона зупиняє важкий сценарій перебігу хвороби.

Потужність вакцини та легкість її перепрограмування означає, що науковці готуються до створення вакцини проти ВІЛ, герпесу, дитячого респіраторного вірусу та малярії – усіх захворювань, проти яких не існує успішних вакцин.

Також у перспективі – універсальні вакцини проти грипу і те, що професор Медичної школи Перельмана при Пенсильванському університеті Дрю Вайсман називає “панокоронавірусною” вакциною, яка може забезпечити базовий захист від тисяч патогенних мікроорганізмів цієї категорії.

Комп’ютерна мовна модель GPT-3

Великі комп’ютерні мовні моделі вчаться писати та говорити. Це сприяє розвитку штучного інтелекту (ШІ), який може краще розуміти світ і взаємодіяти з ним.

Розроблена американською компанією OpenAI комп’ютерна мовна модель GPT-3 (Generative Pre-trained Transformer 3) наразі найбільша і найграмотніша.

Озброєна текстами тисяч книг та значною частиною інформації з інтернету, GPT-3 може імітувати написаний людиною текст з дивовижним і навіть химерним реалізмом.

У порівнянні з GPT-2 кількість використовуваних параметрів збільшилася більш ніж у сто разів: з 1,5 млрд до 175 млрд. Навчання моделі відбувалося на суперкомп’ютері Microsoft Azure AI, побудованому спеціально для OpenAI.

Американська компанія Lambda Labs підрахувала, що на таке навчання могло піти від 4,6 млн дол.

Для навчання алгоритму дослідники зібрали датасет з понад 570 ГБ текстів.

В OpenAI заявляють: на відміну від інших моделей, що створюються для вирішення конкретних мовних завдань, їх API може вирішувати “будь-які завдання англійською мовою”.

Алгоритм працює за принципом автодоповнення: людина вводить початок тексту, а програма генерує найбільш імовірне його продовження.

8 вересня 2020 року британське видання The Guardian опублікувало замітку, написану за допомогою GPT-3.

Редакція “попросила” модель написати есе про те, чому люди не повинні боятися роботів. Ліам Порр надав редакції вісім згенерованих GPT-3 варіантів есе, з яких редактори видання зібрали підсумковий текст.

Однак GPT-3 не розуміє, про що пише, тому іноді результати спотворені та безглузді. Навчання GPT-3 вимагає величезної обчислювальної потужності, великої кількості даних та грошей і створює значний вуглецевий слід.

Оскільки GPT-3 навчається на основі текстів з інтернету, який наповнений дезінформацією та упередженнями, комп’ютерна мовна модель часто створює упереджені уривки тексту.

Алгоритми рекомендацій TikTok

З моменту запуску в Китаї у 2016 році TikTok стала однією з найбільш динамічних соціальних мереж у світі. Додаток завантажували мільярди разів.

Одна з причин – алгоритми, які забезпечують роботу системи рекомендацій TikTok, кардинально відрізняються від алгоритмів інших платформ. TikTok змінив спосіб, завдяки якому люди стають відомими в інтернеті.

Якщо інші платформи сфокусовані на поширені контенту з масовою привабливістю, то алгоритми TikTok настільки ж імовірно вирвуть з невідомості нового творця, як і відому зірку.

Алгоритми TikTok уміють подавати відповідний контент нішевим спільнотам користувачів, які діляться конкретним контентом чи сторінкою певного блогера.

На відміну від інших платформ, алгоритми рекомендацій TikTok передусім зважають на відповідність контенту запитам певної аудиторії, ніж таким параметрам блогера як кількість підписників чи переглядів.

Можливість швидко отримувати велику кількість переглядів і легкість, з якою користувачі можуть відкривати для себе різноманіття контенту, сприяли приголомшливому зростанню кількості користувачів TikTok.

Інші соціальні платформи намагаються відтворити ці функції у власних додатках.

Особливість TikTok-алгоритму полягає в тому, що рекомендується тільки той контент, який сподобається користувачу, починаючи з коригування при холодному старті (перша дія нового зареєстрованого користувача на платформі. – ЕП) і закінчуючи індивідуальними рекомендаціями для активних користувачів.

Якщо натиснути на відео з танцем, стрічка буде спочатку налаштована на категорію розваг, а наступний механізм простежить за поведінкою користувача для подальшого аналізу.

Ядром механізму рекомендацій TikTok є воронка інформаційного потоку. Після того, як контент пройшов подвійну перевірку, він поміщається в пул (басейн, резерв) трафіку холодного старту.

Наприклад, після того як нове відео пройде процедуру перевірки, TikTok призначить йому початковий трафік у кількості 200-300 активних користувачів (відео з’явиться у них в рекомендаціях). Завдяки даному поштовху відео може отримати до кількох тисяч переглядів.

При такому механізмі новий користувач може конкурувати з впливовою людиною, у якої можуть бути десятки тисяч підписників, тому що в них одна і та ж відправна точка.

Літій-металеві батареї

Електричні транспортні засоби мають суттєвий недолік: вони відносно дорогі, на них можна проїхати лише кілька сотень кілометрів, а заряджання займає набагато більше часу, ніж заправка бензином.

Усі ці недоліки пов’язані з обмеженими можливостями літій-іонних батарей. Стартап QuantumScape з Кремнієвої долини стверджує, що розробив акумулятор, який зробить електромобілі набагато приємнішими для масового споживача.

Зокрема, QuantumScape розробляє літій-металевий акумулятор. Згідно з ранніми результатами випробувань, акумулятор може збільшити запас ходу електрокарів на 80% і може швидко перезаряджатися.

Стартап має угоду з Volkswagen, яка заявляє, що почне продавати електромобілі з новим типом акумулятора до 2025 року.

Акумулятор наразі є лише прототипом, він набагато менший, ніж той, що потрібен для автомобіля. Але якщо QuantumScape та інші винахідники досягнуть успіху, це може зробити електромобілі привабливими для мільйонів споживачів.

Раніше твердотілим акумуляторам не вистачало довговічності. QuantumScape стверджує, що завдяки новій технології такі батареї можуть зберігати понад 80% ємності після 800 циклів заряджання.

Для електромобіля із запасом ходу 482 км це забезпечує пробіг 386,2 тис км, перш ніж ємність акумулятора опуститься до 80% від початкового значення.

Ця технологія отримала похвалу від багатьох експертів. Співзасновник Tesla Дж. Б. Штраубель назвав результат “великим проривом”.

Дата-трасти

Технологічні компанії виявилися поганими розпорядниками персональних даних. Вони систематично просочуються, зламуються, продаються та перепродаються. Можливо, проблема не в людях, а в моделі конфіденційності.

У юридичній практиці трасти – це організації, у яких довірені особи доглядають за активами інших людей – бенефіціарів.

У трасті даних опікуни піклуються про дані або права на дані груп осіб. Подібно до того, як лікарі зобов’язані діяти в інтересах своїх пацієнтів, довірені особи мають юридичний обов’язок діяти в інтересах бенефіціарів.

Трасти даних – порівняно нова концепція, але їх популярність зростає. У 2017 році уряд Великобританії запропонував їх як спосіб зробити великі набори даних доступними для навчання штучного інтелекту.

Єврокомісія у 2020 році запропонувала використати цей підхід для досліджень. У липні 2020 року уряд Індії висунув план, який передбачав надання громадам більшого контролю над своїми даними. Як би виглядав такий підхід на практиці?

Наприклад, група користувачів Facebook може створити траст даних. Його довірені особи визначатимуть, за яких умов траст дозволить Facebook збирати та використовувати дані цих людей.

Опікуни можуть встановити правила щодо типів таргетування реклами для учасників трасту. Якщо Facebook порушуватиме правила, траст скасує доступ компанії до даних своїх членів.

Важко уявити, що Facebook погодиться мати справу з трастом. Проте користувачі трасту можуть домовитися одночасно покинути платформу або змусити уряд надати трасту розширені механізми правового впливу.

“Зелений” водень

Він “чисто” згорає, не виділяючи вуглекислого газу. Він енергетично щільний, тому це хороший спосіб накопичувати електроенергію з постійних та відновлюваних джерел. Він дозволяє виготовляти рідке синтетичне пальне, яке замінить бензин або дизель.

Проте більшість водню досі отримували з природного газу за допомогою брудного та енергоємного процесу.

Швидке зниження вартості сонячної та вітрової енергії означає, що “зелений” водень стає дешевшим. Для його видобутку потрібно пропустити через воду струм. Такий тип видобутку водню називають електролізом.

За темпами створення водневої інфраструктури лідирує Європа.

Міжнародне енергетичне агентство прогнозує, що до 2050 року водень може забезпечити понад 10% світових енергетичних потреб. Для цього потрібно буде інвестувати 4 трлн дол в інфраструктуру сектору.

Лише Європа орієнтується на 40 гігават електроенергетичної потужності до 2030 року.

“З 2020 року пішла хвиля “цунамі”. Надходить неймовірна кількість великих реалістичних проєктів”, – говорить Крістоф Ноерес, який очолює бізнес “зеленого” водню німецького конгломерату ThyssenKrupp.

Цифрове відстеження контактів

Коли коронавірус почав поширюватися світом, здавалося, що цифрове відстеження контактів може допомогти в протидії поширенню пандемії.

Воно працювало на основі додатків для смартфонів, які використовували GPS або Bluetooth для ведення списку людей, які недавно перебували на близькій відстані від власника смартфона.

Якщо пізніше людина із списку виявляла у себе COVID-19, вона могла ввести цю інформацію в додаток і попередити тих, з ким контактувала.

Однак цифрове відстеження не вплинуло на темпи поширення вірусу. Apple і Google швидко видалили з додатків функцію масового сповіщення про виявлення COVID-19 у людини з журналу контактів.

Натомість представники закладів охорони здоров’я намагалися переконати людей використовувати такі додатки.

Незважаючи на невдалий досвід використання технології відстеження контактів, він може не лише допомогти підготуватися до наступної пандемії, а й перенести цей досвід на інші сфери охорони здоров’я.

Гіперточне позиціонування

Мільярди людей щодня використовують GPS. Ця технологія змінила життя та бізнес.

Якщо нинішній GPS забезпечує точність 5-10 метрів, то нові технології гіперточного позиціонування мають точність кілька сантиметрів і навіть міліметрів.

Це відкриває нові можливості, починаючи від попереджень про зсув грунту і закінчуючи роботами-кур’єрами та самокерованими автомобілями, які можуть безпечно орієнтуватися на вулицях.

Створення китайської глобальної навігаційної системи Beidou було завершене в червні 2020 року. Гіперточне позиціонування стало реальністю.

Beidou забезпечує точність позиціонування 1,5-2 метри в будь-якій точці світу. З використанням наземних станцій супутникового спостереження точність визначення координат може становити лічені міліметри.

Тим часом GPS, який існує з початку 1990 років, отримає оновлення: чотири супутники запущені в листопаді 2020 року. Ще більше супутників очікується на орбіті до 2023 року.

Багатопрофільний штучний інтелект

Незважаючи на величезний прогрес у галузі, ШІ та роботи досі багато в чому поступаються людині. Особливо тоді, коли йдеться про вирішення нових проблем або про навігацію в незнайомих середовищах.

Роботам бракує людських здібностей, виявлених навіть у маленьких дітей, які дозволяють пізнавати, як працює світ, і застосовувати ці знання до нових ситуацій.

Перспективним підходом до вдосконалення навичок ШІ є розширення його почуттів.

Зараз ШІ з комп’ютерним зором або розпізнаванням звуку може відчувати речі, але не може “говорити” про те, що бачить і чує, використовуючи алгоритми природної мови.

Чи можливо поєднати ці здібності в єдину систему ШІ? Чи можуть ці системи набувати людський інтелект? Чи може робот, який здатний бачити, відчувати, чути та спілкуватися, бути більш продуктивним людським помічником?

Проблема в тому, що алгоритми глибокого навчання, які прийнято називати ШІ, є майстрами, що підбирають закономірності, але вони не можуть адаптуватися до мінливого світу.

Дослідники мають багато гіпотез про те, як можна подолати цю проблему, але одна з них набула популярності.

Так, діти пізнають світ, відчуваючи і розмовляючи про нього. Коли діти починають асоціювати слова із звуками та іншою чуттєвою інформацією, вони можуть описувати дедалі складніші явища та динаміку цих явищ і будувати витончену модель світу. Потім ця модель допомагає їм орієнтуватися в незнайомому середовищі і ставити нові знання та досвід у контекст.

Системи ШІ, навпаки, побудовані для того, щоб робити лише одну з цих речей протягом одного періоду часу. Алгоритми комп’ютерного зору та розпізнавання аудіо можуть відчувати речі, але не можуть використовувати мову для їх опису. Модель природної мови може маніпулювати словами, але слова відірвані від будь-якої чуттєвої реальності.

Якби почуття та мова поєдналися, щоб надати ШІ більш схожий на людський спосіб збору та обробки інформації, чи могло б це розвинути щось на зразок розуміння світу?

Науковці сподіваються, що ці “мультимодальні” системи дозволять створити більш надійний вид ШІ, який буде легше адаптуватися до нових ситуацій. Такі алгоритми допоможуть людству вирішити складніші проблеми або доручити їх роботам.