Окупанти двічі порушили «тишу» на сході України – стріляли з кулеметів та СПГ  

08.06.2021 18:31

Російські окупаційні війська станом на 17.00 8 червня двічі обстріляли позиції Об’єднаних сил, втрат серед українських захисників немає.

Як передає Укрінформ, про це у Фейсбуці повідомляє пресслужба штабу ООС.

«Ігноруючи домовленості, досягнуті 22 липня 2020 року у рамках Тристоронньої контактної групи, російсько-окупаційні війська продовжують порушувати режим припинення вогню. Від початку доби зафіксовано 2 обстріли позицій Збройних сил України», – йдеться в повідомленні.

Зазначається, що поблизу населеного пункту Новгородське противник двічі обстріляв позиції українських захисників зі станкових протитанкових гранатометів та великокаліберних кулеметів.

Бойових втрат серед наших військових немає, повідомили в штабі.

За інформацією пресслужби, у районі проведення операції Об’єднаних сил виконують завдання й інші складові сил оборони. Сьогодні піротехнічні розрахунки ДСНС розмінували майже 10 гектарів території та передали на знищення 167 вибухонебезпечних предметів.

Українські військові продовжують контролювати ситуацію в районі проведення операції Об’єднаних сил і дотримуються режиму припинення вогню.

Як повідомлялось, за минулу добу, 7 червня, окупанти двічі відкривали вогонь по позиціях ЗСУ. Втрат серед військових Збройних Сил України не було.

 

Бойовики обстріляли дрон ОБСЄ на окупованій частині Луганщини

Бойовики збройних формувань РФ обстріляли зі стрілецької зброї БПЛА малого радіуса дії СММ ОБСЄ поблизу Обозного на окупованій частині Луганської області.

Як передає Укрінформ, про це повідомляється у щоденному звіті №131/2021, опублікованому Спеціальною моніторинговою місією ОБСЄ в Україні (СММ) 8 червня 2021 року.

“Перебуваючи на північно-західній околиці н. п. Обозне (непідконтрольний урядові, 18 км на північ від Луганська) для здійснення оголошеного польоту безпілотного літального апарата (БПЛА) малого радіуса дії, спостерігачі чули 23 постріли зі стрілецької зброї, орієнтовно за 2–3 км на північно-північний захід”, – йдеться у звіті.

За оцінкою СММ, вогонь “відкрили в напрямку БПЛА, що пролітав над позиціями збройних формувань приблизно за 2,5 км на північ від місцеперебування спостерігачів”.

Команда Місії ОБСЄ приземлила БПЛА та залишила цей район.

Як раніше повідомляло агентство, учора окупанти двічі порушили «тишу» на сході України.

 

Місія ОБСЄ за добу нарахувала понад 75 порушень перемир’я

СММ ОБСЄ зафіксувала протягом минулої доби 53 порушення режиму припинення вогню у Донецькій області та 23 таких порушення на Луганщині.

Як передає Укрінформ, про це повідомляється у щоденному звіті № 131/2021, опублікованому Спеціальною моніторинговою місією ОБСЄ в Україні (СММ) 8 червня 2021 року.

“У Донецькій області СММ зафіксувала 53 порушення режиму припинення вогню, зокрема 14 вибухів невизначеного походження”, – йдеться у звіті.

Більшість порушень режиму припинення вогню сталися в ніч із 6 на 7 червня на північний схід від н.п. Майорськ (підконтрольний урядові, 45 км на північний схід від Донецька).

За попередню добу на Донеччині було зафіксовано 62 такі порушення.

“У Луганській області Місія зафіксувала 23 порушення режиму припинення вогню (жодного вибуху)”, – повідомили в СММ.

Всі порушення режиму припинення вогню сталися на північний захід від н.п. Обозне (непідконтрольний урядові, 18 км на північ від Луганська).

За попередню добу у цій області було зафіксовано 76 таких порушень.

Як раніше повідомляло агентство, учора окупанти двічі порушили «тишу» на сході України

 

В ОБСЄ розповіли про найбільші екологічні ризики для прифронтових територій

Основні ризики для довкілля на прифронтових територіях в Донецькій та Луганській областях пов’язані з фізичним пошкодженням, технологічними та операційними порушеннями в роботі промислових підприємств.

Про це під час дискусії на тему “Природа під загрозою: екологічні виклики і збитки в зоні ООС і АР Крим”, що відбулася в Українському кризовому медіацентрі, розповіла національний спеціаліст проєктів Координатора програм ОБСЄ в Україні Алла Ющук, передає кореспондент Укрінформу.

За даними Ющук, з 2014 року в регіоні зафіксовано понад пів тисячі випадків порушення роботи промислових об’єктів. 80% таких інцидентів належать до категорії високого або надзвичайно високого екологічного ризику. 25% із них – прямі пошкодження внаслідок бойових дій, ще майже 50% пов’язані з непрямим впливом обстрілів і атак, решта – звичайні порушення технологічних та операційних процесів.

“Експерти виокремили зони підвищеного екологічного ризику. Це агломерації Донецьк – Макіївка, Торець – Горлівка – Єнакієве та місто Маріуполь на Донеччині, Луганськ і агломерація Алмазна – Ірміно – Золоте в Луганській області. Певно, найкритичнішим наслідком бойових дій стало неконтрольоване затоплення шахт, з яким пов’язані ризики забруднення поверхневих та підземних вод, а також просідання земної поверхні. Що, своєю чергою, може спричинити пошкодження інфраструктури і промислових об’єктів”, – розповіла Ющук.

Особливо небезпечні, за її словами, шахти, що використовувалися як місця зберігання небезпечних відходів. Поміж них координатор програм ОБСЄ назвала копальню “Юний комунар” (містечко Бунге біля Єнакієвого) з радіоактивними відходами. Проведення комплексних досліджень на таких об’єктах нині неможливе. Адже затоплені шахти розташовані на територіях, що тимчасово непідконтрольні Україні.

Ющук також розповіла про скринінгові дослідження і налагодження постійного моніторингу стану найбільш вразливого річкового басейну регіону – Сіверського Донця. ОБСЄ надає Україні технічну підтримку у цьому питанні, навчає персонал для вимірювання якості води, сприяє приведенню роботи Сіверсько-Донецького басейнового управління водних ресурсів у відповідність до європейських стандартів.

Згідно з мандатом, наданим Організацією з безпеки та співробітництва у Європі, Координатор проєктів планує, реалізує та стежить за виконанням програм, які мають допомогти Україні посилити безпеку та вдосконалити законодавство, інститути і практики відповідно до стандартів демократії.

 

Саміт Кримської платформи: стало відомо, хто приїде з керівництва ЄС

УНН. Європейський Союз активно підтримує Кримську платформу як важливий інструмент посилення міжнародних зусиль з деокупації Криму. На саміті, що відбудеться у червні вже підтверджено участь керівників інституцій ЄС, передає УНН із посиланням на МЗС.

Деталі

Так керуючий директор з питань Росії, Східного партнерства, Центральної Азії, регіонального співробітництва та ОБСЄ Європейської служби зовнішньої діяльності Міхаель Зіберт підтвердив участь керівників інституцій ЄС – Президента Європейської Ради Шарля Мішеля, Виконавчого віце-президента Європейської Комісії Валдіса Домбровскіса та Високого представника ЄС Жозепа Борреля в Київському саміті.

Відзначимо, що сьогодні Зібер зустрівся із першою заступницею міністра закордонних справ України Еміне Джапаровою.

Як повідомили у МЗС, головною темою зустрічі стала взаємодія України та ЄС щодо започаткування і подальшого функціонування Кримської платформи та підготовки до її установчого саміту в Києві 23 серпня.

Додамо

Кримська платформа — дипломатична ініціатива України, у перспективі — міжнародний координаційний механізм для повернення питання Криму до порядку денного, захисту прав людини в Криму та сприяння деокупації півострова.

26 лютого 2021 року Володимир Зеленський підписав Указ “Про окремі заходи, спрямовані на деокупацію та реінтеграцію тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя”, яким постановив утворити Організаційний комітет з підготовки та проведення в Україні установчого Саміту Кримської платформи. Згідно з документом, МЗС забезпечує координацію участі України в діяльності Кримської платформи.

Головою Організаційного комітету з підготовки установчого Саміту Кримської платформи є міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба.

Очікується, що Кримська платформа буде представлена у Парламентській асамблеї Ради Європи.

Датою проведення установчого Саміту визначено 23 серпня 2021 року, за його підсумками може бути прийнята декларація.

 

МН17: суд вперше озвучив ключові показання свідків

УНН. На другий день слухань по суті справи про катастрофу рейсу MH17, окружний суд Гааги зосередився на ключових питаннях, зокрема, чи був літак збитий ракетою із зенітно-ракетного комплексу “Бук”. На суді вперше озвучили показання свідків з місця подій, передає УНН.

Цитата:

“З 20 свідків 12 говорять, що 17 липня 2014 року вони бачили слід диму. Деякі з них, а точніше 8, насправді заявили, що бачили в повітрі ракету або повітряний об’єкт”, – сказала суддя, представляючи інформацію про допити свідків.

За її словами, кілька людей, кажучи про джерело сліду в небі, вказали в сторону Саур-Могили та Первомайського.

“Спільна слідча група (JIT) приходить до висновку, що 12 свідків заявили, що чули дивний шум або вибух, 11 свідків заявили про вибух і слід диму, а також зробили заяву про встановлення ракети “Бук”, – сказала суддя.

Деталі

Далі суд перейшов до свідчень трьох свідків, які повідомили, нібито вони перебували в районі місця пуску ракети.

Зокрема, один з допитаних повідомив, що знаходився на блокпосту в районі Первомайського, і помітив військову машину з зеленими ракетами, яка поїхала в поле.

Свідок повідомив, що почув кілька вибухів і побачив падіння літака.

“Він побачив, що уламки літака приземлилися за містом Торез. Він також вказав це місце на карті і повідомив, що після вибуху у “Бука” була відсутня ракета”, – повідомила суддя.

Інші питання

Суд також розглянув кілька фото з місця подій, зокрема з зображеннями сліду від ракети і дим, а так само аналіз їх місця розташування.

На засіданні, яке відбудеться завтра, 9 червня, суд розгляне матеріали щодо “альтернативних” місць пуску ракети і причетності обвинувачених у справі.

Контекст

Boeing 777 авіакомпанії Malaysia Airlines, що летів рейсом МН17 з Амстердама в Куала-Лумпур, був збитий в небі над Донецькою областю 17 липня 2014 року. Всі 298 людей, що знаходилися на борту, загинули.

У 2018 році, 24 травня, Спільна слідча група з розслідування катастрофи рейса MH17 визначила, що літак був збитий самохідною установкою “Бук”, що належить 53-й бригаді з міста Курська в Російській Федерації. У червні 2019-го слідчі назвали імена чотирьох підозрюваних в причетності до катастрофи MH17.

Процес у справі MH17 в окружному суді Гааги розпочався 9 березня минулого року. Судовий процес стосується перших чотирьох обвинувачених в збиванні літака рейсу MH17. Підозрювані – троє громадян Росії і один – України – Ігор Гіркін, Сергій Дубинський, Олег Пулатов і Леонід Харченко, яких звинувачують в причетності до трагедії рейсу МН17 Малазійських авіаліній.

 

Російські хакери атакували поліцію Нідерландів під час розслідування катастрофи MH17 – ЗМІ

8 червня 2021, 10:11  УП

Нідерландська спецслужба AIVD виявила серйозну російську кібератаку на ІТ-системи поліції в 2017 році.

Про це пише de Volkskrant на основі чотирьох анонімних джерел, передає “Європейська правда“.

Хакерська група Cozy Bear, яка має зв’язки зі Службою зовнішньої розвідки Росії проникла в системи через сервер Академії поліції, повідомляє видання.

Злом поліція помітила лише після того, як про це повідомила AIVD. Це спричинило “велику паніку”, оскільки поліцейські системи виявились погано захищеними. Але ще й тому, що поліція на той час була зайнята розслідуванням кримінальних справ щодо MH17.

Невідомо, чи були вкрадені якісь дані, кажуть інсайдери de Volkskrant.

Це пов’язано з тим, що поліцейська мережа дуже велика і складна, і тому що було вирішено якомога швидше вивести росіян із систем. “Було багато знаків запитання. Як довго вони були в системі? Це було вперше? Чи вони вже збирали дані? Це було незрозуміло” – сказало одне з джерел.

Ні поліція, ні AIVD не хочуть відповідати на питання про хакерство.

Нагадаємо, Окружний суд Гааги у понеділок 7 червня розпочав розгляд по суті у кримінальній справі про збиття рейсу MH17 в небі над Донбасом в липні 2014 року.

 

Сполучені Штати підтримують членство України в НАТО – Блінкен 

09.06.2021 05:45

Сполучені Штати підтримують членство України в НАТО, і на сьогодні в неї є всі необхідні інструменти для подальшого просування в цьому напрямку

Про це заявив державний секретар США Ентоні Блінкен під час слухань у Комітеті із закордонних справ Сенату, передає Укрінформ.

«Ми підтримуємо членство України в НАТО. І на сьогодні в неї є всі необхідні інструменти для подальшого просування в цьому напрямку. Відколи створено план дій щодо членства в НАТО, було розроблено низку інших дуже важливих інструментів, покликаних допомогти країнам підготуватися до можливого членства, включаючи щорічну програму, від якої, за нашою оцінкою, Україна тільки виграє», – сказав він.

За словами Блінкена, США працюють з Україною «практично на щоденній основі». Щодо плану потрібен повний консенсус з іншими членами НАТО, додав він, зауваживши: «Гадаю, зараз деякі країни підтримують це меншою мірою, ніж інші, але незалежно від плану, в України є інструменти, необхідні для просування вперед, щоб бути готовою до членства в майбутньому».

Блінкен також наголосив на важливості формування в Україні ефективної системи боротьби з корупцією.

«Ми також повинні бачити від України постійний прогрес на цьому рівні, – сказав він. – І, звичайно, він уже є».

Як повідомляв Укрінформ, 7 червня Зеленський і Байден провели телефонні переговори, під час яких американський лідер запросив українського колегу відвідати Білий дім у липні.

 

Українці з країн Європи написали генсеку НАТО перед самітом Альянсу

8 червня 2021, УП

Європейський конгрес українців перед самітом НАТО закликав Альянс прискорити надання Україні Плану дій щодо членства, нагадавши про рішення Бухарестському саміті у 2008 році.

Як пише “Європейська правда“, про це йдеться у листі до Єнса Столтенберга, опублікованому організацією.

“ЄКУ закликає Вас та усіх країн-членів рішуче підтвердити рішення НАТО, ухвалені на Бухарестському саміті, а саме політику “відкритих дверей” щодо членства у НАТО України та Грузії, та нагадує про п. 23 декларації саміту, яка надає міністрам закордонних справ країн-членів повноваження вирішувати щодо надання плану дій щодо членства Україні та Грузії. Закликаємо вас прискорити надання Україні ПДЧ під час міністерської зустрічі Північноатлантичної ради у грудні 2021 року”, – зазначають у ньому.

В листі нагадують, що за останні місяці світ міг бачити безпрецедентне нарощення Росією своїх військ біля кордонів з Україною та в окупованому Криму.

Наголошують також, що сучасна Росія ігнорує демократичні цінності та міжнародний правопорядок і намагається дестабілізувати Європу дезінформаційними кампаніями та актами агресії, як наприклад у Чехії та Болгарії (вочевидь, мають на увазі серію вибухів на складах боєприпасів, до яких могли бути причетними російські агенти).

“Щоб протидіяти зростаючій російській загрозі, Європейський конгрес украцїнців долучається до країн Бухарестської дев’ятки  і закликає до ширшої присутності Альянсу у Східній Європі та більшої безпеки у Чорноморському регіоні. Чіткий месед на підтримку ПДЧ для України допоможе стримати подальшу агресію з боку Росії”, – зазначають у листі.

Європейський конгрес українців був заснований у Лондоні у 1949 році і позиціонує себе як міжнародна координаційна організація, що представляє інтереси українців у Європі.

Нагадаємо, заступник генсека НАТО заявив, що саміт Альянсу у своєму підсумковому рішенні підтвердить політику відкритих дверей для України та Грузії, але не буде готовий піти далі.

Віцепрем’єрка з питань європейської та євроатлантичної інтеграції Ольга Стефанішина заявила, що Україна очікує від НАТО в майбутньому почути можливу дату щодо членства і вважає найбільшою помилкою мовчання союзників.

 

Парламент Грузії виступив із заявою на підтримку інтеграції країни в НАТО

8 червня 2021, УП

Парламент Грузії підготував заяву на підтримку інтеграції Грузії в НАТО, яку підпишуть всі представлені партії.

Про це повідомляє “Європейська правда” з посиланням на Грузія Онлайн.

Заява була зроблена незадовго до проведення саміту НАТО, наміченого на 14 червня в Брюсселі. Згідно з текстом заяви, саміт НАТО дає Грузії можливість домогтися прогресу на шляху до інтеграції в НАТО.

У спільній заяві, зокрема, зазначається, що представлені в парламенті Грузії сили єдині в підтримці членства Грузії в НАТО і вважають, що членство в НАТО є основним інтересом національної безпеки Грузії, яке базується на одностайній, широкій політичній та громадській підтримці.

У заяві міститься заклик до НАТО і держав-членів Альянсу “продовжувати тісне партнерство з Грузією, оскільки країна готується до проведення спільно узгоджених парламентськими політичними партіями амбітних реформ, спрямованих на зміцнення демократії, а також забезпечити більш сильну підтримку і обмін досвідом у боротьбі зі зростаючими і гібридними погрозами”.

“Ми наголошуємо на важливості розширення співпраці в напрямку забезпечення безпеки Чорного моря. За останні роки обставини в плані безпеки в широкому Чорноморському регіоні значно погіршилися. Дії Росії загрожують регіональній безпеці та демократії регіону. З урахуванням цього, участь НАТО в Чорноморському регіоні, як важливий стримуючий і стабілізуючий фактор, набуває набагато більшого значення, ніж раніше”, – йдеться в заяві.

Нагадаємо, Європейський конгрес українців перед самітом НАТО закликав Альянс прискорити надання Україні Плану дій щодо членства, нагадавши про рішення Бухарестського саміту у 2008 році.

Заступник генсека НАТО заявив, що саміт Альянсу у своєму підсумковому рішенні підтвердить політику відкритих дверей для України та Грузії, але не буде готовий піти далі.

Віцепрем’єрка з питань європейської та євроатлантичної інтеграції Ольга Стефанішина заявила, що Україна очікує від НАТО в майбутньому почути можливу дату щодо членства і вважає найбільшою помилкою мовчання союзників.

 

“Щоб не дратувати Росію”: Стефанішина розповіла, як пояснюють зволікання з ПДЧ для України

8 червня 2021, УП

Однією з причин зволікання НАТО з наданням Україні плану дій щодо членства є небажання урядів деяких країн дратувати президента РФ Владіміра Путіна.

Як повідомляє “Європейська правда“, про це сказала віцепрем’єрка з питань європейської та євроатлантичної інтеграції Ольга Стефанішина під час конференції “Демократія у дії”, що відбувається у Києві.

Вона нагадала, що вже 13 років тому Альянс зафіксував позицію про те, що Україна та Грузія стануть членами НАТО, і подальше мовчання щодо їхніх перспектив є “найбільшою помилкою союзників“.

“Якщо ми говоримо про наших партнерів, і я говорю не тільки про США – також Францію, Італію, Німеччину – ніхто не хоче дратувати Росію. І ми часто чуємо, що лише коли зміниться керівництво Росії, тоді Україна почує відповідь”, – заявила Ольга Стефанішина.

Вона нагадала, що з часу Бухарестського саміту у 2008 році подальших прямих кроків для членства України та Грузії не було, але це не зупинило Росію від агресії проти Грузії, окупації Криму у 2014 році та розв’язування війни на Донбасі.

“Потрібно розуміти реальність. Зараз мова вже не про те, що ми не повинні дратувати Росію – мова про те, що нашим державам потрібно захищатися від агресора”, – підкреслила Стефанішина.

За її словами, Україна вже робить внесок у колективну оборону і політику безпеки, фактично зміцнюючи південний фланг НАТО, для якого у НАТО поки немає стратегії взагалі, тоді як в України є стратегія захисту своїх кордонів.

“Ми розуміємо, що це не рішення, яке приймається за одну ніч – ми на початку дуже довгого шляху… Але ми говоримо про стратегію на 10 років і країни, які підтримують політику відкритих дверей і підтримують Україну та Грузію на цьому шляху. Тому це чудовий момент почати цю дискусію”, – наголосила віцепрем’єрка.

Стефанішина додала, що саме зараз дуже вдалий час у тому числі через те, що чинний президент США добре обізнаний про Україну і може бути готовий підтримати її на цьому шляху.

 

Президент говорив з Байденом про план приєднання до НАТО в прив’язці до дат – ОП

8 червня 2021, УП

Президент Володимир Зеленський у розмові з президентом США Джо Байденом порушив питання необхідності реального покрокового плану для приєднання України до НАТО, який має бути прив’язаний до чітких календарних дат.

Як повідомляє “Європейська правда“, про це йдеться у заяві на сайті глави держави.

“Не може бути сумнівів у тому, що Україна за своїм ціннісним фундаментом є невід’ємною частиною Європи. Зараз, у новій ситуації у Європі, потрібен саме логістичний план вступу України до Альянсу у близькому майбутньому. НАТО для нашої держави – це спосіб максимального захисту”, – заявили в Офісі президента.

Зеленський також заявив, що час заяв та декларацій про наміри має залишитись у минулому.

Також відзначається, що рух України до НАТО – це також можливість досягти передумов для встановлення на Донбасі стабільного та тривалого миру.

Як повідомлялося, Офіс президента видалив із повідомлення про розмову Зеленського та Байдена слова про те, що президент США підтримав євроатлантичну інтеграцію України та надання їй Плану дій щодо членства в НАТО.

Білий дім заперечив, що Байден висловив підтримку надання ПДЧ в Північноатлантичному альянсі.

Пізніше в Офісі президента заявили, що підсумкове повідомлення за результатами телефонної розмови було зроблено “виходячи із загальної атмосфери переговорів”, а пізніше почалися консультації сторін з уточнення “дипломатичних формулювань”.

 

В НАТО запевнили, що врахують роль України та Грузії у системі чорноморської безпеки

На саміті НАТО, що відбудеться у Брюсселі 14 червня, буде підтверджено політику відкритих дверей та розглядатиметься роль таких партнерів, як Україна і Грузія, у системі чорноморської безпеки.

Про це заступник помічника генерального секретаря НАТО у політичних справах та політиці безпеки, спеціальний представник генерального секретаря НАТО щодо Кавказу та Центральної Азії Джеймс Апатурай під час інтернет-конференції «Партнерство НАТО-Грузія: 13 років залучення без одруження», повідомляє кореспондент Укрінформу.

«НАТО віддане рішенням Бухареста. Якщо подивитися на комюніке щодо саміту, там буде дуже чіткий месидж, що НАТО продовжує політику відкритих дверей. Ми довели готовність дотримуватися такої політики. Ми щойно прийняли Північну Македонію, до цього – Чорногорію. В обох випадках росіянам це не подобалося, але ми це зробили… Ми дотримуємося зобов’язань, які взяли у 2008 році», – сказав Апатурай.

За його словами, зараз немає консенсусу щодо ПДЧ, при цьому Грузія “має всі практичні інструменти, які є необхідними для підготовки до членства”.

«Тепер ми маємо новий напрямок співробітництва, який пов’язаний з чорноморською безпекою. Ми посилюємо обмін інформацією, проводимо більше морських та авіаційних патрулювань, більше підтримки береговій охороні Грузії, щоб вони могли краще обороняти своє узбережжя. Ми робимо те саме щодо України. Ми маємо політичні консультації високого рівня з Грузією та Україною щодо чорноморської безпеки. Тож актуальність цього великого напрямку роботи зараз зростає, тому що зростає російська військова присутність в Чорному морі. Але все це означає, що ми наближаємося одне до одного», – додав представник Альянсу.

За його словами, ще одним ключовим напрямком, який обговорять під час саміту в Брюсселі лідери країн НАТО, стане визнання того, що світ входить у еру стратегічного суперництва і змагання між демократичним світом і автократичним.

«Це означає захист нашої фізичної безпеки, наших цінностей, систем та норм, посилення співпраці в межах інших міжнародних структур, таких як ООН, Міжнародний союз електрозв’язку, організації із захисту прав людини. НАТО і ЄС будуть активнішими в роботі з партнерами, які поділяють наші цінності, які близькі нам за переконаннями, щоб захистити нашу систему проти інших цінностей, які ми не поділяємо. Це означає не лише фізичний захист, а й здатність діяти разом», – наголосив Апатурай.

Він додав, що Грузія “великою мірою вже є частиною цієї спільноти, включаючи її статус партнера НАТО із розширеними можливостями”.

Як повідомляв Укрінформ, під час Бухарестського саміту НАТО у 2008 році було прийняте рішення, що Україна і Грузія будуть членами НАТО, і етапом на цьому шляху має стати План дій щодо членства. Водночас серед країн НАТО досі немає консенсусу у питанні щодо надання ПДЧ для обох країн. Натомість Україна і Грузія отримали пораду продовжувати реформи та очікувати на «вірний» політичний момент.

Україна набула статус члена Програми розширених можливостей НАТО 12 червня 2020 року.

 

На правоохоронні органи в Україні досі впливають олігархи та політики – ексагент ФБР

Правоохоронні органи в Україні досі не позбулися впливу олігархів та політиків, що позначається на їхній роботі.

Про це заявила незалежна експертка, колишня старший агент ФБР Карен Грінвей на міжнародній конференції «Демократія в дії», присвяченій боротьбі з корупцією (Democracy in Action: Zero Corruption), повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Коломойський та інші олігархи упродовж двадцяти років впливали на роботу правоохоронних органів в Україні через змову та корупцію», – сказала вона.

За її словами, нині Генеральна прокуратура «то успішно, то неуспішно розслідує справи проти високопосадовців, а також олігархів». Щоб працювати незалежно, Генпрокуратура має бути повністю політично незалежною, але вона такою не є, вважає еспертка.

«Як агентка американського ФБР я не мала партнерів в Україні, аби збирати необхідні матеріали для багатьох справ», – зазначила Грінвей. Правоохоронні органи США, за її словами, не могли покладатися на українських партнерів, оскільки ті не мали політичної підтримки, аби виконувати свою роботу належним чином.

Водночас Грінвей зазначила, що Національне антикорупційне бюро України демонструє значні успіхи, при цьому керівникові НАБУ Артему Ситнику доводиться «витрачати стільки ж часу на боротьбу зі щоденними нападками на його організацію з боку політиків, як і на керівництво роботою слідчих та детективів».

Як повідомляв Укрінформ, американський сенатор від штату Меріленд, голова Гельсінської комісії США Бен Кардін на Міжнародному форумі Democracy in Action: Zero Corruption Conference заявив, що Російська Федерація використовує корупцію для підриву демократичного розвитку України та інших держав.

 

Кулеба назвав “злив” розмови Єрмака і Джуліані спробою розсварити Україну і США

8 червня 2021, УП

Міністр закордонний справ Дмитро Кулеба вважає, що окремі сили намагаються внести розбрат у відносини України та США “зливаючи” розмови адвоката колишнього президента США Руді Джуліані та керівника Офісу президента Андрія Єрмака.

Джерело: коментар Кулеби, наданий УП

Пряма мова: “Лише вчора відбулася важлива та успішна розмова українського та американського лідерів, і раптом одразу після неї в американських ЗМІ з’являються нові псевдовикриття на давно набридлу тему українсько-американських скандалів кінця президентства Дональда Трампа.

Складно не побачити у такій відвертій синхронізації подій намагання певних сил у Вашингтоні всякою ціною внести розбрат у відносини стратегічного партнерства між Україною та США. Я переконаний, що ці спроби не будуть вдалими, так само як не були вдалими спроби зіпсувати наші відносини два роки тому”.

Деталі: Кулеба каже, що розмова Єрмака “була частиною складної дипломатичної гри” для збереження двопартійної підтримки в США, оскільки це було “дипломатичне завдання ювелірної складності”.

Наміри Джуліані міністр назвав “глибоко деструктивними для відносин двох держав”. На думку Кулеби, адвокат Трампа намагався втягнути Єрмака у внутрішньополітичну боротьбу в США. Український дипломат каже, що керівник Офісу президента намагався перевести розмову у конструктивну площину.

Що передувало: Видання CNN отримало аудіозапис телефонної розмови в липні 2019 року між, як стверджується, колишнім адвокатом експрезидента Дональда Трампа Руді Джуліані, американським дипломатом Куртом Волкером і Андрієм Єрмаком, тоді помічником президента Володимира Зеленського.

Часткова стенограма телефонної розмови Джуліані та Єрмака була вперше опублікована BuzzFeed News в квітні, а журнал Time першим опублікував деякі ключові витяги з розмови в лютому.

 

Блінкен розповів, чого США очікують від України перед зустріччю Байдена і Зеленського

8 червня 2021, УП

Сполучені Штати розраховують побачити результати у боротьбі з корупцією та реформі корпоративного управління в Україні до зустрічі Джо Байдена та Володимира Зеленського у Вашингтоні.

Як повідомляє “Європейська правда“, про це заявив держсекретар США Ентоні Блінкен на слуханнях у Комітеті з питань асигнувань Сенату США.

“Україна стикається з агресією з двох сторін: із зовнішньою з Росії та внутрішньою – корупційними силами, які відводять її від демократії, яку вона намагається побудувати. Є низка сфер, у яких для України важливо досягти прогресу. Зокрема, в тому, щоби мати незалежну судову систему, яка буде функціональною і ретельно обиратиметься та матиме незалежний нагляд, корпоративне управління, насамперед на державних підприємствах, а також справжню імплементацію, зокрема, антикорупційних законів”, – сказав Блінкен.

Він зазначив, що ухвалення законодавства для боротьби з корупцією це хороший крок, але цього недостатньо, оскільки його необхідно втілити на практиці.

“Ми маємо побачити, як люди, причетні до корупційних дій, дійсно притягуються до відповідальності. Це надішле потужний сигнал про те, що це не лише слова на шматку паперу, а що вони чогось варті”, – додав Блінкен.

Як відомо, Байден під час телефонної розмови 7 червня запросив Зеленського відвідати США у липні.

Офіс президента видалив із повідомлення про розмову Зеленського та Байдена слова про те, що президент США підтримав євроатлантичну інтеграцію України та надання їй Плану дій щодо членства в НАТО.

Білий дім заперечив, що Байден висловив підтримку надання ПДЧ в Північноатлантичному альянсі.

Пізніше в Офісі президента заявили, що підсумкове повідомлення за результатами телефонної розмови було зроблено “виходячи із загальної атмосфери переговорів”, а пізніше почалися консультації сторін з уточнення “дипломатичних формулювань”.

 

Держдума Росії проголосила “образливим” законопроєкт Зеленського

8 червня 2021, УП

Держдума Росії назвала “образою історичної пам’яті” законопроєкт президента України Володимира Зеленського, який виключає росіян з переліку корінних народів України, і заявила про “наслідки для існування України як держави”.

Джерело: “РИА Новости” з посиланням на постанову, прийняту на засіданні 8 червня

Дослівно з заяви, прийнятої нижньою палатою: “Державна дума Федеральних зборів РФ вважає сам факт цієї законодавчої ініціативи президента України кричущою провокацією, спрямованою на загострення напруженості і конфліктів як всередині України, так і за її межами.

Розчерком пера права вважати себе корінними народами на території України позбавляються мільйони росіян (17,2% населення, за даними останнього перепису), сотні тисяч білорусів (0,57%) і молдован (0,54%), що входять в трійку найбільших національних меншин в Україні”.

Деталі: Російські депутати також заявили, що в разі прийняття закону до корінних народів не зможуть віднести себе “ні угорці і русини Закарпаття, ні євреї, ні болгари в Одеській області, ні греки в Приазов’ї”.

У заяві наголошується, що Держдума розглядає внесений Зеленським законопроєкт як “образу історичної пам’яті, нову спробу вбити клин між українським, російським та іншими корінними народами України”.

На думку російських депутатів, цей законопроєкт є “ідеологічним обґрунтуванням продовження громадянської війни на сході України під гаслом вигнання “окупантів”, тобто російського і російськомовного населення Донбасу”.

Що було раніше: Президент Володимир Зеленський вніс до Верховної Ради законопроєкт № 5506, згідно з яким корінними народами України на території Криму є кримські татари, караїми, кримчаки.

Згідно з постановою, депутати Держдуми звернуться до Міжпарламентської асамблеї СНД, парламентських асамблей ОДКБ, ОБСЄ і Ради Європи, парламентів країн-членів ЄС із закликом засудити спробу України “розділити її населення на “корінне” і “некорінне”, яка може мати найсерйозніші наслідки для самого існування України як держави”.

 

Скандальний плейлист збірної України на Євро-2020 замінять – Українська асоціація футболу

Скандальний плейлист в Spotify на Євро-2020, куди потрапили композиції російських виконавців Моргенштерна і Dead Blonde, прокоментували в Українській асоціації футболу – УЄФА замінить його на новий.

Про це повідомляє Укрінформ із посиланням на заяву УАФ в Instagram.

“Ми свідомо витримали паузу перед тим, як коментувати тему з так званим «музичним плейлистом національної збірної». Адже чекали на відповідь колег з УЄФА. Справа в тому, що композиції із переліку, який з’явився в ЗМІ як «вибір гравців головної команди України», наші футболісти насправді не обирали. За виключенням однієї пісні — «Їхали козаки» гурту «Тінь сонця»”, – йдеться у повідомленні.

Як стверджує УАФ, інші пісні самостійно вибрали колеги з УЄФА, які у своєму виборі користувалися даними з локальних чартів України.

“На жаль, про підсумки такого кастингу УАФ не повідомили. У відповідь на наш запит в УЄФА відзначили, що вже вжили заходів для виправлення цього непорозуміння та готові до формування альтернативного символічного плейлиста збірної України. Скандальний перелік композицій, де серед іншого є виконавці, яким заборонений в’їзд в Україну, буде заблокований”, – резюмується в повідомленні.

Раніше ЗМІ повідомляли, що в підсумковий плейлист увійшли дев’ять треків, три з яких належить росіянам: Моргенштерн – Дуло, Dead Blonde – Мальчик на девятке і 10AGE – Нет интереса.

 

Шевченко прокоментував реакцію росіян на нову форму збірної України

8 червня 2021, УП

Головний тренер національної збірної з футболу Андрій Шевченко зазначив, що реакція Росії на нову форму українців йому не цікава.

Джерело: тренер, відповідаючи на питання журналістів на пресконференції після матчу з Кіпром 7 червня, цитує “Радіо Свобода”

Пряма мова: “Мене взагалі не цікавить їхня реакція. Мене цікавить наша реакція. Я думаю, нашим вболівальникам форма сподобалася. Тому я задоволений”.

Деталі: Форму синьо-жовтих напередодні підтримали дипломати США і Британії.  У новій формі вже встиг покрасуватися мер Києва Віталій Кличко. Він побажав збірній України успіху.

Що передувало: Збірна України у завершальному товариському матчі перед стартом чемпіонату Європи з футболу 2020 розгромила команду Кіпру з рахунком 4:0. Цей матч українська команда провела у новій формі, що була презентована напередодні.

Передісторія:

Українська національна збірна представила нову форму, в якій виступатиме на Євро-2020, з написом “Слава Україні!” та обрисом мапи нашої держави.

Депутат Держдуми Росії Дмитро Свищов заявив, що УЄФА має заборонити збірній України виступати в патріотичній формі на чемпіонаті Європи. Офіційний представник МЗС РФ Марія Захарова назвала “обманкою” зображення карти України з окупованим Кримом на формі українських футболістів для участі в Чемпіонаті Європи.

В УЄФА запевнили, що футболка національної збірної України затверджена згідно з правилами щодо екіпіровки.

МЗС України наголосив, що українська держава не дозволить ображати свої національні символи.

 

Зеленський про нову форму збірної України з футболу: Вона точно особлива

Президент України Володимир Зеленський назвав «точно особливою» нову форму збірної України з футболу.

Про це Глава держави написав у своєму Instagram, передає Укрінформ.

“Нова форма національної збірної України з футболу точно особлива. Вона вміє шокувати. На ній – декілька важливих символів, що об’єднують українців від Луганська до Ужгорода, від Чернігова до Севастополя. Наша країна – єдина й неподільна. Крим – це Україна”, – заявив Президент.

Нагадаємо: 6 червня представники Української асоціації футболу повідомили, що національна збірна України виступить на Євро-2020 в новій формі, на якій, зокрема, зображено обриси України, включно з окупованим Росією Кримом і територією на сході, яку контролюють підтримувані нею бойовики. Також на футболці присутні гасла «Слава Україні!» та «Героям слава!».

Нову форму одразу розкритикували в МЗС Росії. Депутат Держдуми Росії Дмитро Свіщев закликав УЄФА заборонити її, бо це, за його словами, є «висловленням певної політичної позиції», яка відрізняється від позиції Москви.

Водночас Європейський футбольний союз заявив, що форма збірної України з футболу відповідає його вимогам.

 

Росія подала протест в УЄФА з приводу форми збірної України з Кримом

. УНН. Російський футбольний союз (РФС) відправив лист в Союз європейських футбольних асоціацій (УЄФА), в якому заявив, що нова форма збірної Украині для Євро-2020 порушує правила організації. В екіпіровці нашої національної команди з окупованим Кримом знайшли політичні мотиви. Про це УНН повідомляє з посиланням на ТАСС.

Цитата

“Ми направили лист в УЄФА, в якому звертаємо увагу на використання політичних мотивів у формі збірної України, що порушує керівні принципи регламенту УЄФА по екіпіровці, який забороняє політичні висловлювання. Футбол – це спорт, який повинен завжди залишатися поза політикою. На наш погляд, погоджуючи таку форму, УЄФА створює прецедент, адже вже на наступному великому турнірі ми можемо побачити спроби інших країн використовувати свою екіпіровку для політичних висловлювань”, – йдеться в повідомленні.

Що було раніше

Союз європейських футбольних асоціацій (УЄФА) схвалив форму збірної України для виступу на чемпіонаті Європи.

Контекст

Напередодні глава Української асоціації футболу представив нову форму збірної України, в якій команда проведе Євро-2020. Головною особливістю форми стало визначення меж України – включно з Кримом. Також на футболках форми вишито гасло “Слава Україні! Героям слава!”.

На нову форму збірної України з футболу відреагували в Росії – зокрема, прессекретар МЗС РФ Марія Захарова.

Нову екіпіровку збірної України прокоментували і в Кремлі. Зокрема, прессекретар Путіна Дмитро Пєсков заявив, що Кремль виходить з того, що всі аспекти чемпіонату Європи з футболу (Євро-2020) регулюються УЄФА.

Додамо

Чемпіонат Європи пройде з 11 червня по 11 липня. У групі C збірна України зіграє з Нідерландами, Австрією і Північної Македонією.

 

“Лагідна українізація”: Ткаченко не проти відкласти дубляж фільмів українською

8 червня 2021, УП

Міністр культури та інформаційної політики України Олександр Ткаченко підтримує ідею відтермінувати початок дії статей закону “Про забезпечення функціонування української мови як державної”, що стосуються обов’язкового дубляжу фільмів українською мовою.

Джерело: Ткаченко на прес-конференції за результатами роботи на посаді міністра, “Інтерфакс-Україна”

Пряма мова: “Було звернення колег із телеканалів через те, що цього року у них не було ні фінансових, ні фізичних можливостей продовжувати зйомки проектів, які вони планували, відтермінувати на час карантину дію цього закону.

Оскільки сам закон, по суті, не змінюється, а тільки відтерміновується, то я бачу у цьому крок назустріч представникам індустрії”.

Деталі: На зауваження, що його позиція з низки мовних питань відрізняється від позиції уповноваженого із захисту державної мови Тараса Кременя, Ткаченко відповів, що не бачить суттєвої відмінності в їхніх позиціях, окрім “наголосів”.

“Якщо я кажу про лагідну українізацію – це не примусова українізація”, – додав Ткаченко.

Цьому передувало: 24 травня народні депутати з фракції “Слуга народу” Микита Потураєв і Євгенія Кравчук зареєстрували у Верховній Раді законопроект №5554, який пропонує через карантин у зв’язку з COVID-19 відтермінувати початок дії статей закону “Про забезпечення функціонування української мови як державної”, що стосуються обов’язкового показу фільмів на телебаченні й у кінотеатрах українською мовою.

Законопроект передбачає, що ця норма почне діяти за 2 місяці після завершення карантину в Україні, а не з 16 липня 2021 року, як це передбачено “мовним” законом.

1 червня у ВР не знайшлося необхідних голосів для того, щоб включити такий законопроєкт до порядку денного сесії.

Чому це важливо: Із 16 липня 2021 року починає діяти норма закону “Про забезпечення функціонування української мови як державної”, яка зобоֹвֹֹֹ’язує українські телеканали дублювати та озвучувати фільми і серіали державною мовою. Вони мали 2 роки, щоб підготуватися.

Відповідно до закону, з 16 липня 2024 року обсяг україномовного контенту на загальнодержавних телеканалах має зрости до 90%, на місцевих каналах – до 80%. Також лише 10% фільмів у кінотеатрах зможуть іти в оригіналі з субтитрами – решта фільмів мусять бути дубльовані чи озвучені державною мовою.

Також із 16 липня 2021 року не менше половини всіх виданих впродовж року видавцем назв книг мають бути українською мовою, і не менше 50% назв книг, що продаються у книгарнях, мають бути державною мовою. Ця норма не поширюється на видавничу продукцію кримськотатарською мовою, мовами корінних народів чи нацменшин

Адміністративна відповідальність (попередження і штрафи) набудуть чинності лише за рік – 16 липня 2022 року,

Із 16 січня 2022 року видавці загальнодержавних і регіональних друкованих ЗМІ можуть видавати їх будь-якою мовою за умови паралельного видання аналогічного накладу українською. Для місцевих друкованих ЗМІ ця вимога вступає в силу 16 липня 2024 року.

Передісторія:

23 травня 2017 року Верховна Рада внесла зміни до Закону щодо мови аудіовізуальних (електронних) засобів масової інформації №5313, передбачивши мовні квоти для радіо та телебачення.

Попри спротив частини медіабізнесу, Нацрада в вересні 2019 року констатувала, що політика держави щодо введення україномовних квот повернула українську мову в ефіри телеканалів і радіостанцій.

У команді Володимира Зеленського були противники мовних квот, але він, ставши президентом, підтримав статус української мови.

16 липня 2019 року в Україні набув чинності закон “Про забезпечення функціонування української мови як державної”, який Верховна Рада ухвалила 25 квітня 2019 року, ще до інавгурації Зеленскього.

16 січня 2021 року набула чинності 30 стаття мовного закону, яка зобов’язує усіх постачальників послуг в Україні комунікувати з клієнтами виключно державною мовою, якщо не надійшло окреме прохання споживача про інше.

 

Перейменування УПЦ МП: Ткаченко вважає, що питання мають вирішити суди

Міністр культури та інформаційної політики України Олександр Ткаченко заявив, що процес діалогу між церквами відбувається.

Як повідомляє кореспондент Укрінформу, про це Ткаченко сказав під час пресконференції, коментуючи можливе перейменування Української православної церкви (Московського патріархату).

“Питання, на скільки я знаю, знаходиться в судах. Впливати на рішення суду… цього робити не варто. Для мене особливо важливо, коли ми ведемо діалог із очільниками церков, збереження тої толерантної ситуації, яка на сьогоднішній момент склалася. Будь-які драматичні рухи в цьому питанні, так само як і в питанні мови, вони здатні сколихнути суспільство і викликати ті чи інші хвилі підтримки чи протестів з тої чи іншої сторони”, – сказав Ткаченко.

Він підкреслив, що на сьогодні процес діалогу між церквами відбувається.

“На сьогоднішній день для мене важливо, що цей процес діалогу між церквами відбувається, він часом, особливо коли мова йде про УПЦ – непростий, але тим не менше спокій і релігійну злагоду ми зберігаємо. Для мене це не важливіше, ніж те що може статися в результаті рішень суду”, – сказав він.

Як повідомляв Укрінформ, Верховний Суд раніше уперше прийняв рішення про законність виходу релігійної громади села Сутківці на Хмельниччині з юрисдикції Російської православної церкви в Україні (УПЦ МП) та входження до Православної церкви України (ПЦУ).

 

РФ зробила ще крок, щоб заборонити ототожнювати СРСР і нацистську Німеччину

8 червня 2021, УП

Російська Держдума прийняла в другому читанні законопроєкт, який забороняє ототожнювати мету і дії СРСР і нацистської Німеччини у Другій світовій війні, а також заперечувати вирішальну роль радянського народу в перемозі над фашизмом.

Джерело: державна дума РФ

Дослівно: “Поправками пропонується заборонити в інтернеті і ЗМІ ототожнювати мету, рішення і дії керівництва, командування, військовослужбовців СРСР з цілями, рішеннями і діями керівництва, командування та військовослужбовців нацистської Німеччини і країн “осі”, а також заперечувати вирішальну роль радянського народу в розгромі нацистської Німеччини і гуманітарної місії СРСР при звільненні країн Європи”.

Деталі: Йдеться про закон “Про увічнення Перемоги радянського народу у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років”.

Законопроєкт внесли, щоб виконати доручення президента РФ Володимира Путіна.

У РФ вважають неприпустимим “применшення ролі радянського народу в перемозі над фашизмом”.

 

Варшава відповіла Лукашенку, який придумав свято в день нападу СРСР на Польщу

Напад СРСР на Польщу 17 вересня 1939 року є не “Днем національної єдності Білорусі”, а “днем єдності двох тоталітарних режимів” – радянського і нацистського.

Таким чином Інститут національної пам’яті Польщі відреагував на рішення Олександра Лукашенка встановити нове свято – День національної єдності Білорусі, яке має святкуватися 17 вересня, у день нападу СРСР на Польщу, передає кореспондент Укрінформу.

Як підкреслюють в ІНП Польщі, 17 вересня 1939 року Сталін виконав своє зобов’язання перед Гітлером відповідно до таємного протоколу до пакту Молотова-Ріббентропа, а напад Червоної армії на Польщу дозволив третьому рейху швидше завоювати країну. Відтак, 17 вересня є символом злочинної співпраці Гітлера і Сталіна у підкоренні вільних народів Європи.

Наголошується, що німецько-радянська співпраця принесла поневолення мільйонам громадян Польщі, зокрема і національним меншинам, а символом співпраці двох тоталітаризмів був спільний військовий парад у Бресті 22 вересня 1939 року. Відтак, на окупованих територіях третій рейх і СРСР почали здійснювати політику репресій, злочинів і геноциду.

“Те, що 17 вересня 1939 року оголошено “Днем національної єдності Білорусі“, є наругою над пам’яттю не лише польських, але і білоруських жертв двох тоталітарних режимів. Насправді 17 вересня 1939 року – це “день двох тоталітарних режимів”, – наголошує Інститут нацпам’яті Польщі.

Як повідомлялося, Лукашенко підписав указ про встановлення нового свята – Дня національної єдності Білорусі, яке відзначатиметься 17 вересня.

У цей день в 1939 році радянські війська без оголошення війни перейшли кордон Другої Речі Посполитої і захопили території, населені переважно українцями і білорусами. Після Другої світової війни ці території увійшли до складу радянських України та Білорусі.

Відносини між Польщею і Білоруссю різко погіршилися після того, як офіційна Варшава відмовилася визнавати результати президентських виборів в серпні минулого року, в яких нібито переміг Лукашенко. Польська влада закликає режим Лукашенка припинити насильство та переслідування громадських активістів і членів польської нацменшини, а також провести повторні вибори.

Мінськ звинуватив Варшаву у намаганні дестабілізувати ситуацію в РБ і захопити частину території країни. Нещодавно Мінськ оголосив персонами нон грата трьох польських дипломатів в Білорусі, Варшава відповіла дзеркальними кроками.

 

Для протидії пропаганді РФ в Україні треба створювати простір для діалогу з її аудиторією – Померанцев

Противодействие российской пропаганде в Украине должно включать создание пространства для диалога и дискуссий с людьми, чтобы выяснить причины восприимчивости к ней.

Протидія російські пропаганді в Україні має включати створення простору для діалогу і дискусій з людьми, щоб з’ясувати причини сприйнятливості до неї.

Як повідомляє кореспондент Укрінформу, про це заявив старший аналітик Університету Джона Гопкінса Пітер Померанцев під час міжнародного форуму Democracy in Action: Zero Corruption Conference.

Як засвідчило проведене університетом дослідження в Україні, імовірність того, що люди повірять матеріалам про “соросят”, про те, що МВФ нібито хоче відібрати в українців землю, серед тих, хто голосує за “ОПЗЖ” і дивився телеканали Медведчука, була вдвічі вищою, зазначив він.

За словами аналітика, це було очікувано, тому що у цієї аудиторії загалом упереджене ставлення до Заходу, а ідентичність якщо не проросійська, то принаймні вона сприймає російський наратив.

“Викликає занепокоєння, що подібні уявлення набувають популярності серед населення Західної України, у тому числі сільського, яке вважає себе налаштованим проти Кремля. Чому ? Потрібно зрозуміти причини. Я думаю, що можна використати фокус-групи. Щоб трошки розібратися в цій історії, зрозуміти першопричини хибних уявлень, треба розпочати обговорення з людьми”, – сказав Померанцев.
Він зауважив, що реакція людей на пропаганду не така проста: вони можуть вірити не стовідсотково всій пропагандистській інформації, а лише її частині або засумніватися в тому, у що вірили раніше.

За його словами, це системний виклик, з яким стикаються всюди у світі.

“Журналіст може о сьомій годині вечора у випуску новин сказати: “Ось що відбувається у світі, і це істина”. Але так не можна перемогти. Існує метафора про ринок ідей , що найкращі ідеї якимось магічним чином будуть обрані і виживуть. Але так не буде. У сучасному світі журналістика зав’язана на взаємодії, на створенні простору, де ведуть обговорення , на пропонуванні відповідей на виклики. Не можна просто стати у позу лектора і розповідати людям, як жити, – так більше не працює. Потрібно нагально і дуже швидко вводити ці елементи в Україні“, – вважає аналітик Університету Джона Гопкінса.

Як повідомляв Укрінформ, в Україні у березні створено Центр стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки при Міністерстві культури та інформаційної політики для протидії дезінформації і російській пропаганді.

 

Україна перемагає в інформаційній війні з Росією – чеський експерт

Україна не програла в інформаційній війні Росії, адже більшість європейців зараз, на відміну від 2014 року, усвідомлюють наявність агресії Росії проти України і не підтримують кремлівський наратив про “внутрішньоукраїнський конфлікт”.

Як передає кореспондент Укрінформу, про це заявив керівник Східноєвропейської програми аналітичного центру “Європейські цінності” (Чехія) Давід Стулік під час виступу на міжнародному форумі у Києві Democracy in Action: Zero Corruption Conference.

“Це не правда, що Україна програла чи програє інформаційну війну. Навпаки, вона однозначно у цій війні перемагає. Якщо запитати зараз будь-якого європейця, чи Україна є фашистською країною, хунтою, то відповідь буде – ні… Звичайно, не можна узагальнювати. Є якісь люди, які у це вірять, але їх не більшість” – заявив він, коментуючи ефективність російської інформаційної війни проти України.

Давід Стулік, який у 2007-2019 роках був речником представництва ЄС в Україні, вказав на те, що Євросоюз та його інституції зараз вже використовують таке поняття як “агресія Росії проти України”, однак у 2014 році з цим було “важко”.

“Я можу вам розказати, як важко було у 2014 році переконати колег у Брюсселі, що Росія є прямим агресором проти України. Але зараз бачимо, що цей наратив, який є повністю відмінним від російського (що це внутрішній конфлікт, що це громадянська війна) вже став таким мейнстрімом у розмовах та заявах європейських інституцій”, – наголосив він.

За словами чеського експерта, дезінформаційні операції Росії можуть бути успішними протягом короткого періоду, але загалом час грає не на користь Росії – пропагандистські наративи втрачають ефективність з часом і є можливість для перевірки фактів.

Він підкреслив, що важливим чинником є аудиторія: “Не треба вважати європейську аудиторію за дурнів. Ці люди мають критичне мислення і можуть оцінювати факти про те, що відбувається у вашій країні та навколо Росії”.

На переконання Стуліка, важливу роль у протидії російській пропаганді відіграють не лише незалежні ЗМІ, але й державні та різні аналітичні установи, центри боротьби з гібридними загрозами, які можуть підготувати аргументи для розвінчування фейків.

Як повідомляв Укрінформ, раніше керівниця Центру стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки Любов Цибульська заявляла, що Росія, попри колосальні ресурси у свою пропаганду, не виграє інформаційну війну

 

Україна належить до країн, найбільше уражених інформаційними маніпуляціями – представниця Facebook

За результатами дослідження, проведеного на Facebook, Україна належить до країн, найбільше уражених інформаційними маніпуляціями, і це є результатом не лише впливу з боку РФ та окупованих територій, а й «тіньового» використання мереж проти політичних опонентів усередині країни.

Про це заявила менеджер з питань публічної політики Facebook в Центральній і Східній Європі Катерина Крук на міжнародному форумі «Democracy in Action: Zero Corruption Conference», повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Кілька тижнів тому ми оприлюднили доповідь про CIB (Coordinated Inauthentic Behavior – Скоординована неавтентична поведінка)… Ми підтвердили, що Україна є ціллю для (інформаційних маніпуляцій) Росії або зазнає таких атак з мереж, дислокованих на непідконтрольних уряду територіях України. Між тим, в Україні є ще одна велика проблема – це стосується також відкритих мереж, що у більшості випадків належать політичним партіям, публічним особам або PR-агентствам», – сказала представниця Facebook.

За її словами, на такі мережі, зокрема ті, діяльність яких Facebook припинив за принципами власної корпоративної політики, витрачалися величезні кошти.

«Одна з таких мереж, яку ми зупинили, витратила понад 1,5 мільйона доларів. Одна з політичних партій витратила на таку мережу понад 200 000 доларів… Згадані мережі використовуються політичними партіями переважно проти політичних опонентів», – сказала Крук.

Вона зауважила, що поширення відвертої дезінформації часто пов’язане з корупцією, причому навіть не з прямими її формами.

За словами представниці Facebook, положення корпоративної політики, що застосовується платформою проти поширення дезінформації, можна охарактеризувати трьома словами: «видаляти, обмежувати, інформувати». Зокрема, компанія видаляє інформацію, яка може бути шкідливою для здоров’я або створювати небезпеку «офлайн», що було широко поширеним явищем торік, під час глобального спалаху пандемії. У цьому питанні Facebook співпрацювала з ВООЗ та іншими міжнародними організаціями для аналізу інформації та протидії різного роду конспірологічним теоріям.

«Щодня ми видаляємо близько мільйона фейкових акаунтів просто в той момент, коли вони створюються. Є також так звані акаунти тролів, за якими стоять реальні люди, але приховують свою ідентифікацію і цілі», – зауважила Крук.

За її словами, другий напрямок – обмеження інформації, тобто з хибної інформації, що з’являється на платформі, негайно видаляється певна частина. Для аналізу та оцінки достовірності того чи іншого повідомлення переглядається величезний обсяг даних, для чого Facebook використовує послуги близько 80 партнерів по усьому світові, які проводять перевірку фактів більш ніж 60 мовами. Таких партнерів Facebook має і в Україні.

Водночас, зауважила Крук, Facebook як технологічна платформа не може видаляти всю хибну інформацію, однак може позначати підозрілу або маніпулятивну інформацію спеціальним індексом.

«Ми перевірили та позначили минулого року більш як 50 мільйонів одиниць контенту, і у 95 відсотках випадків люди більше не зверталися до них. Таке означення – дійсно дуже потужний інструмент, який дозволяє людям розпізнавати хибну інформацію і помічати її на інших платформах, а також засвідчує, що люди реагують на такі попередження», – наголосила Крук.

 

Трибунал ООН підтвердив вирок засудженому за геноцид в Сребрениці Младичу

8 червня 2021, УП

Трибунал ООН в Гаазі відхилив апеляцію колишнього командира боснійських сербів Ратко Младича, який був засуджений до довічного ув’язнення за геноцид і злочини проти людяності.

Про це повідомляє “Європейська правда” з посиланням на BBC.

На початку розгляду апеляції у серпні минулого року Младич висунув дев’ять підстав для апеляції з проханням про його виправдання або перегляд справи. Адвокати стверджували, що він був далеко від Сребрениці, коли сталася різанина.

Апеляційна колегія з п’яти осіб постановила, що Младич не представив доказів для скасування вироку проти нього.

Таким чином, трибунал ООН підтримав довічне покарання за його роль у вбивстві близько 8000 боснійських мусульман у Сребрениці в 1995 році. Поки незрозуміло, де Младич відбуватиме решту покарання.

78-річний Младич відбуває довічне ув’язнення після того, як в листопаді 2017 року трибунал ООН з військових злочинів у колишній Югославії визнав його винним за 10 звинуваченнями, включаючи геноцид, вбивство, судове переслідування, примусову депортацію.

Младич був командиром сербської армії у війні в Боснії в 1992-95 роках. Його заарештували у 2011 році в Сербії, а потім екстрадували до Гааги. Суд у його справі почався у травні 2012 року.

Він був генералом в армії колишнього лідера боснійських сербів Радована Караджича, також засудженого до довічного ув’язнення за геноцид у Сребрениці.

Нещодавно Велика Британія погодилася перевести його в одну зі своїх в’язниць для відбуття покарання.

 

Окупанти створять в Криму масштабний військовий центр для молоді

8 червня 2021, УП

Окупанти в Криму вирішили створити “військово-патріотичний центр “Авангард” для молоді під містом Саки.

Джерело: російське видання “КримІнформ”

Деталі: Так звана “рада міністрів республіки” у вівторок виділила землю під цей проект.

Землю передали з муніципальної власності у “державну власність Республіки Крим” для створення регіонального цілорічного навчально-методичного центру військово-патріотичного виховання “Авангард”.

Під створення центру виділяється дві сусідні земельні ділянки. Одна площею 6,2 гектара, інша – площею 3,9 гектара.

Центр створює командування Чорноморського флоту РФ.

 

В Росії до виборів не допустили десятки тисяч кандидатів за останні роки – дослідження

8 червня 2021, УП

З 2007 року Центральна виборча комісія Росії не зареєструвала на виборах різного рівня 120 тисяч людей, або 7% від усіх висунутих кандидатів.

Джерело: “Медуза” з посиланням на дослідження “Важных историй”

Деталі: Повідомляється, що серед тих, кого не допустили до виборів, 20 тисяч осіб висувалися від “системних партій” (чотири політсили, які зараз у Держдумі), а решта 100 тисяч йшли на вибори від незалежних партій або як самовисуванці.

Згідно з дослідженнями, кандидатам, які йшли на вибори не від “Єдиної Росії”, КПРФ, ЛДПР і “Справедливої ​​Росії”, відмовляли в реєстрації в десять разів частіше: за 15 років ЦВК не зареєструвала тільки 2% кандидатів від “системних партій”, а також відмовив в реєстрації 25% представників “несистемних партій” і 13% самовисуванців.

З 2003 до 2016 року самовисуванцям в кілька разів частіше стали відмовляти в реєстрації на виборах в Держдуму. Якщо на виборах 2003 року зареєстрували 63% самовисуванців, то в 2016 році – тільки 8%. При цьому на виборах в Держдуму в 2007, 2011 і 2016 роках у всіх випадках зареєстрували 100% кандидатів від путінська “Єдиної Росії”.

Нагадаємо: Президент Росії Володимир Путін підписав так званий закон проти Фонду боротьби з корупцією, який забороняє брати участь в різних виборах, в тому числі і президента, людям, причетним до діяльності “екстремістської” або “терористичної” організації.

 

“Венеційка” просить Україну створити Етичну раду, яка не сподобається суддям

8 червня 2021, УП

Президент Венеційської комісії Джанні Букіккіо закликав Україну надати міжнародним експертам вирішальну роль в “Етичній раді” – органі, що добиратиме членів Вищої ради правосуддя, хоча це й не сподобається суддівській спільноті.

Як повідомляє “Європейська правда“, про це він сказав у своєму виступі на конференції “Демократія в дії”, повний текст якого публікує ЄП.

Джанні Букіккіо зазначив, що “Венеційка” схвалює спрямованість законопроєкту №5068 для реформування ВРП та залучення міжнародних експертів до Етичної ради, зазначивши, що механізми з міжнародним компонентом здатні забезпечити об’єктивний підхід до вибору кандидатів або до покарань.

Водночас, наголосив він, важливо, щоб голоси міжнародних експертів були вирішальними.

Зокрема, Венеційська комісія рекомендує, щоб для ухвалення рішень Етичної ради за нього мали проголосувати щонайменше 4 з 6 її членів, з яких двоє – міжнародні експерти, а у разі розподілу голосів 3 на 3 голосування буде повторене і перевагу матиме група, що включає принаймні двох міжнародних експертів.

Переважна вага міжнародної складової також повинна бути у відбірковій комісії до ВККС – Вищої кваліфікаційної комісії суддів.

“Цей підхід важко прийняти державі та суддям, але ми впевнені, що він необхідний. І я закликаю суддів бути терплячими та брати участь у процесі формування суспільної довіри. Необхідно боротися з лихом корупції, не створюючи при цьому нестабільності та ще більшої корупції”, – наголосив президент Венеційської комісії.

Він зауважив, що цей підхід відповідає Конституції: наприклад, перевірка відповідно до законопроєкту 5068 давала би рекомендацію іншим органам (включаючи парламент, судову владу, адвокатуру, університети тощо) звільнити відповідного члена, але саме рішення залишатиметься за цими органами.

При цьому, зауважив Джанні Букіккіо, міжнародний компонент має бути чітко обмежений у часі. “Я би навіть сказав, що у разі, коли є чіткі ознаки, що національні та міжнародні члени ухвалюють однакові рішення – робота цього органу може бути припинена (достроково)”, – додав він.

Президент “Венеційки” зазначив також, що підготовлені  Верховною радою зміни до закону “Про судоустрій і статус суддів”, у разі їхнього ухвалення, вб’ють судову реформу.

 

Держсекретар США вважає завершення побудови “Північного потоку-2” доконаним фактом

8 червня 2021, УП

Державний секретар США Ентоні Блінкен заявив, що завершення російського газопроводу “Північний потік-2” є “доконаним фактом”, захищаючи рішення відмовитись від деяких санкцій і пообіцявши відповідь, якщо Москва спробує використовувати газ як зброю.

Про це повідомляє “Європейська правда” з посиланням на Euractiv.

“Німеччина сіла за стіл переговорів, і ми активно з нею співпрацюємо”, – сказав Блінкен на слуханні комітету у закордонних справах Палати представників.

“З практичної точки зору, я думаю, що фізичне завершення трубопроводу є доконаним фактом. І незалежно від санкцій проти цього суб’єкта та генерального директора, на наш погляд, нічого не змінилося б з точки зору фізичного завершення “, – заявив він.

Проєкт, який зараз завершено на 95%, обійде Україну, позбавляючи її вигідних транзитних зборів та потенційно підриваючи її боротьбу проти російської агресії.

“У нас є попередні домовленості про реагування на будь-яку діяльність Росії, яка загрожуватиме безпеці чи економічній безпеці будь-якої з країн”, – сказав Блінкен.

Як відомо, адміністрація президента США Джо Байдена вирішила відмовитися від санкцій проти компанії-оператора “Північного потоку-2” – Nord Stream 2 AG і її керуючого директора Матіаса Варніга.

Президент США пояснив своє рішення не застосовувати санкції до ключової компанії-учасника будівництва російського газопроводу “Північний потік-2” тим, що проєкт вже фактично добудований, а також небажанням зашкодити відносинам з Європою.

Президент Україна Володимир Зеленський у інтерв’ю американському виданню Axios заявив, що президент США Джо Байден все ще міг би зупинити газопровід “Північний потік-2”, якби справді цього захотів.

 

Fox News: Лобіст Nord Stream 2 просував призначення Блінкена держсекретарем

Американська фірма BGR Group, яка лобіює будівництво «Північного потоку-2», сприяла у затвердженні кандидатури Ентоні Блінкена на посаду держсекретаря.

Про це стверджує телеканал Fox News, який традиційно підтримує республіканців, передає Укрінформ.

Як передає кореспондент Укрінформу, телеканал продемонстрував документи, які підтверджують, що BGR Group допомогла організувати лист від представників національної безпеки, у якому вони закликали головного республіканця в комітеті Сенату з міжнародних відносин Джима Ріша підтримати затвердження Блінкена. У той самий час BGR займалася заходами з підтримки російського газопроводу.

Fox News отримав електронну копію листа, який був створений провідним аналітиком з питань політики BGR Адріаною Ларсен. Сенатор Ріш, як і кілька десятків інших республіканців, проголосував за затвердження Блінкена.

BGR зареєстровано 1 квітня 2020 року як лобіста компанії Nord Stream 2 AG з «питань, пов’язаних з позицією США щодо газопроводу «Північний потік-2», – ідеться в документах Сенату. Компанія Nord Stream сплачувала BGR щоквартально 240 тисяч доларів, або трохи менш як 1 млн на рік за лобіювання на користь газопроводу.

Водночас речник Держдепартаменту Нед Прайс заперечив зв’язки Блінкена з лобістською компанією.

«Держсекретар Блінкен нічого не знав про діяльність BGR щодо його затвердження, не знав про роботу групи в інтересах Nord Stream 2 і не контактував з BGR з цього приводу. Міністр ясно дав зрозуміти: він, як і президент, виступає проти трубопроводу й розглядає його як проєкт впливу Росії», – повідомив речник.

Водночас офіс Ріша заявив, що лист не вплинув на його рішення голосувати за Блінкена. Сенатор ініціював законопроєкт проти газопроводу «Північний потік-2» і раніше назвав рішення Байдена про скасування санкцій проти компанії Nord Stream 2 AG та її керівництва «подарунком Путіну, який тільки послабить вплив Сполучених Штатів напередодні майбутнього саміту Байден – Путін».

Як повідомляв Укрінформ, Президент Володимир Зеленський в інтерв’ю Axios порівняв відмову президента США Джо Байдена від санкцій проти компанії Nord Stream 2 AG, відповідальної за будівництво “Північного потоку-2”, з грою американського баскетболіста Майкла Джордана.

Президент України наголосив, що був здивований рішенням Байдена не перешкоджати закінченню будівництва “Північного потоку-2”, який Україна розглядає як серйозну загрозу своїй нацбезпеці. Зеленський додав, що дізнався зі ЗМІ про таке рішення, і назвав “Північний потік-2” “зброєю в руках Росії”.

Зеленський також висловив готовність зустрітися з президентом США до його саміту з главою РФ Володимиром Путіним 16 червня.

Раніше адміністрація президента Байдена відмовилася продовжувати санкції проти компаній, які будують спірний газопровід між Росією і Німеччиною.

США також призупинили санкції й проти керівника Nord Stream 2 AG і союзника президента РФ Володимира Путіна Матіаса Варнінга, колишнього офіцера “Штазі”.

 

Кулеба про зустріч у Берліні стосовно Nord Stream 2: Атмосфера була конструктивною

08.06.2021 22:57

Міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба у Берліні обговорив з німецькими посадовцями загрози Північного потоку-2 та європейське майбутнє України.

Як передає Укрінформ, про це повідомляє МЗС України.

8 червня міністр Кулеба розпочав візит до Німеччини на тлі загострення безпекової ситуації з боку Росії, а також на старті виборчої кампанії у ФРН.

Глава української дипломатії провів сім зустрічей із вищими посадовими особами Німеччини, серед яких президент Бундестагу Вольфґанґ Шойбле, віцеканцлер, федеральний міністр фінансів Олаф Шольц, зовнішньополітичний радник федерального канцлера Ян Гекер, голови комітетів Бундестагу у закордонних справах та з питань ЄС Норберт Рьотґен та Гюнтер Кріхбаум.

Кулеба приділив основну увагу протидії загрозам з боку РФ та важливості врахування ключовими німецькими політичними партіями інтересів України у своїх виборчих програмах та майбутній коаліційній угоді.

Європейське майбутнє України стало ключовою темою переговорів міністра із президентом Бундестагу Вольфґанґом Шойбле, головами Комітету Бундестагу у закордонних справах та з питань ЄС Норбертом Рьотґеном і Ґунтером Кріхбаумом.

Кулеба висловив вдячність за підтримку Німеччиною європейської інтеграції України. Він також звернувся до Вольфганга Шойбле з проханням особисто сприяти визнанню Бундестагом Голодомору актом геноциду проти українського народу.

Міністр обговорив подальшу фінансово-технічну допомогу у процесі реформ в Україні на зустрічі з віцеканцлером, федеральним міністром фінансів Німеччини Олафом Шольцем.

Зміцнення енергетичного партнерства між Україною та ФРН перебувало у центрі уваги на зустрічі з державним секретарем Федерального міністерства економіки та енергетики Німеччини Андреасом Файхтом.

“Окремою темою стали загрози російського газогону Північний потік-2. Дмитро Кулеба вчергове наголосив, що цей проєкт не лише підриває енергетичну безпеку України та Європи, але й розколює союзників, тому Україна продовжує виступати проти його запуску”, – йдеться у повідомленні.

Міністр також зустрівся з державним секретарем, керівником відомства Федерального президента Німеччини Штефаном Штайнляйном.

Насамкінець Дмитро Кулеба провів переговори із зовнішньополітичним радником Федерального канцлера Яном Гекером, двома ключовими темами яких стали загрози Північного потоку-2 та подальше функціонування Нормандського формату.

«У перший день візиту до Берліна я провів важкі переговори щодо Північного потоку-2 та Нормандського формату. В обох випадках діє правило: ніщо остаточно не погоджено, поки все не погоджено. Але атмосфера була конструктивною. Німеччина — це друг, який багато допоміг Україні, та з яким можна вирішувати навіть найскладніші проблеми», — заявив Кулеба.

У другий день візиту, 9 червня, заплановані переговори Дмитра Кулеби з міністром закордонних справ ФРН Гайко Маасом, федеральним міністром економічного співробітництва та розвитку Німеччини Ґердом Мюллером, а також зустрічі з керівництвом провідних німецьких політичних партій.

9 червня о 17:00 за київським часом глави української та німецької дипломатії проведуть спільну пресконференцію для ЗМІ.

Як повідомляв Укрінформ, на початку червня Україна звернулася з проханням до Берліна долучитися до американо-німецьких переговорів щодо вкрай небезпечного для неї проєкту газопроводу «Північний потік-2».

 

“Геть Макронію”: президенту Франції дали ляпаса на зустрічі з виборцями

8 червня 2021, УП

Президенту Франції Еммануелю Макрону невідомий чоловік дав ляпаса під час поїздки у регіони, коли він підійшов привітатися з людьми.

Про це повідомляє Le Figaro, пише “Європейська правда“.

Інцидент стався вранці 8 червня у департаменті Дром на південному сході країни, куди Макрон заїхав у рамках свого туру регіонами перед місцевими виборами.

У соцмережах почало поширюватися відео, на якому видно, як президент підходить привітатися з людьми, відділеними загорожею, та вітається за руку з ближчим молодим чоловіком. У наступну мить вільною правою рукою той дає президенту ляпаса та вигукує, найімовірніше, “Геть Макронію!” (“à bas la Macronie”). Охоронець зрегував миттєво, але, схоже, не встиг перехопити руку. Президент відходить назад, а охорона намагається схопити кривдника.

В оточенні Еммануеля Макрона підтвердили, що відео справжнє.

Як пише Le Monde, у прокуратурі Валенсу оголосили про затримання двох 28-річних молодиків – того, який дав ляпаса, та його товариша.

Макрон, як повідомляють, після цього продовжив поїздку за попереднім планом.

Le Figaro пише, що це, наскільки відомо, перший випадок фізичного нападу на Еммануеля Макрона на посаді президента. Ще коли він був кандидатом у президенти, невідомий поцілив у нього яйцем на сільськогосподарській виставці у Парижі, і це був не перший подібний інцидент за політичну кар’єру Еммануеля Макрона.

Нагадаємо, в попередні роки у Франції проходили масштабні протести “жовтих жилетів”, що об’єднали невдоволених політикою президента. Акції починалися з невдоволення підвищенням податку на пальне, але згодом протестувальники розширили коло вимог – починаючи від підвищення зарплат, зменшення податків і завершуючи вимогою відставки президента. Детальніше у публікації “Бруківка проти поліції, вогонь проти багатіїв”.

 

Bloomberg пов’язує падіння криптовалют з поверненням викупу за трубопровід США

Різке падіння найпопулярніших криптовалют та зниження криптоіндексів до 10% на торгах в вівторок може бути пов’язане з операцією Мін’юсту США щодо повернення більшої частини викупу компанії Colonial Pipeline, сплаченого хакерам.

Про це пише американське впливове видання Bloomberg, повідомляє Укрінформ.

«Найбільший токен (Bitcoin, BTC) впав на понад 7% у вівторок і становив близько $33 200 станом на 8:21 ранку в Нью-Йорку. Ширший криптоіндекс Bloomberg Galaxy впав на цілих 10%», – зауважує видання.

Зокрема, Bitcoin впав до двотижневого мінімуму, за ним потягнулися й інші криптовалюти.

«Деякі аналітики вказують, що повернення викупу компанії Colonial Pipeline Co. стало доказом того, що криптовалюта вже не перебуває поза контролем уряду»,- зазначається в повідомленні.

Це кардинально змінює саму філософію криптовалютних операцій, які свого часу стрімко набирали популярність, а криптовалюта швидко зростала через те, що розрахунки було неможливо відстежити.

«Той факт, що слідчі змогли знайти «невідстежуване» та вилучити його, може підривати лібертаріанську справу, вільну від контролю з боку держави», – зауважив у цьому зв’язку ринковий аналітик компанії Oanda Джеффрі Халлі.

Отже, підкреслив він, як наслідок, після операції Мін’юсту США був спровокований масовий продаж Bitcoin.

Як повідомляв Укрінформ, напередодні Міністерство юстиції США повернуло $2,3 млн з викупу, сплаченого хакерам, які атакували магістральний трубопровід Colonial Pipeline. У вівторок повідомляється, що правоохоронці вилучили майже весь понад 4-мільйонний викуп. Агенти змогли ідентифікувати віртуальний валютний гаманець, який хакери DarkSide використовували для вимагання грошей у Colonial Pipeline. Bitcoin-гаманець розміщався у Північній Каліфорнії, що полегшило американським правоохоронцям роботу.

 

Литва стала мішенню для нелегальної міграції з Білорусі – комітет Сейму

Глава парламентського комітету нацбезпеки та оборони Литви Лаурінас Кащюнас заявив, що білоруська влада обрала його країну мішенню для нелегальної міграції. Потоки нелегалів «безпрецедентні, але ситуація знаходиться під контролем».

Про це передає Укрінформ з посиланням на Фейсбук політика.

«Висновок про те, що Литву було обрано мішенню для білоруського режиму, підтверджується тим фактом, що у графі нелегальної міграції Латвії – «нуль» і до Польщі прагне потрапити набагато менше мігрантів, ніж до Литви», – пише Кащюнас.

За його словами, потоки нелегальних мігрантів пов’язані з чотирма щотижневими рейсами комерційних авіакомпаній з Багдада і Стамбула до Мінська. При цьому «можна змоделювати гіршу ситуацію, що кількість (нелегальних) мігрантів з Іраку і Сирії може сягати 200-300 осіб на тиждень». Кащюнас зауважує, що потрібно бути готовим і до здійснення депортації нелегалів до країн їх походження.

У понеділок глава комітету нацбезпеки і оборони Сейму Литви Лаурінас Кащюнас разом з деякими членами Комітету відвідав так звану «петлю Девянішкес» (ділянку на сході Литви навколо містечка Девянішкес, яке глибоко заходить на територію Білорусі). За словами політика, саме тут було найбільше число спроб перетнути державний кордон Литви з Білоруссю.

Як повідомляв Укрінформ минулого тижня, у зв’язку з різким зростанням нелегальної міграції з території Білорусі Литва на кордоні з сусідньою країною дислокує додаткові сили. Також планується отримати допомогу від Європейського Союзу. У зв’язку з цим до кінця 2022 року Литва планує встановити по всій довжині кордону з Білоруссю системи спостереження, оскільки нині вони діють лише на 38% спільного кордону. Для цього знадобиться 38 млн євро.

Раніше, 26 травня, під час виступу в парламенті Білорусі Олександр Лукашенко заявив, що тепер західні країни самостійно здійснюватимуть контроль за наркотрафіком і нелегальною міграцією на кордоні з Білоруссю.

У Литві визнали це загрозою, а різке зростання кількості нелегальних мігрантів – її реалізацією. При цьому є дані, що офіційні особи Білорусі допомагають нелегалам. МВС і МЗС Литовської Республіки робили з цього приводу особливі заяви.

 

Радбез схвалив продовження повноважень Генсека ООН Гутерріша на другий термін

Рада Безпеки ООН підтримала кандидатуру Генерального секретаря Антоніу Гутерріша для обрання на другий термін, рекомендувавши Генеральній Асамблеї проголосувати за його затвердження, яке очікується в червні.

Про це передає кореспондент Укрінформу.

«Рада Безпеки, розглянувши питання щодо рекомендації про призначення Генерального секретаря Організації Об’єднаних Націй, рекомендує Генеральній Асамблеї призначити пана Антоніу Гутерріша Генеральним секретарем ООН на другий термін повноважень з 1 січня 2022 року по 31 грудня 2026 року», – ідеться в комюніке, яке зачитав у вівторок постійний представник Естонії Свен Юргенсон, що головує в Радбезі в червні.

За його словами, Генеральна Асамблея, швидше за все, збереться для призначення 18 червня.

Гутерріш, якому нещодавно сповнилося 72 роки, змінив Пан Гі Муна на посаді Генсека в січні 2017 року. Раніше він обіймав посаду прем’єр-міністра Португалії, керував Агентством ООН у справах біженців. На посаді Генерального секретаря підтримував заходи боротьби зі зміною клімату, відстоював рівний доступ країн до вакцин від COVID-19, намагався вибудовувати відносини з адміністрацією президента Дональда Трампа, який піддавав сумнівам ефективність ООН.

«Ухвалене Радою Безпеки рішення рекомендувати Генеральній Асамблеї призначити мене на другий термін в якості Генерального секретаря Організації Об’єднаних Націй є великою честю. Я дуже вдячний членам Ради за надану мені довіру», – ідеться в заяві Гутерріша, яку зачитав журналістам його речник Стефан Дюжаррік.

Раніше в інтерв’ю Укрінформу постійний представник України при ООН Сергій Кислиця підкреслював безальтернативність кандидатури Гутерріша. На запитання, чи підтримуватиме його Україна на наступних виборах Генерального секретаря ООН, він відповів: «А хіба є конкуренція на сьогодні?»

 

В Україні – 1 602 нових випадки коронавірусу

08.06.2021 08:20

В Україні за минулу добу виявили 1 602 нових випадки захворювання на COVID-19.

Як передає Укрінформ. про це повідомляє Міністерство охорони здоров’я у Фейсбуці.

“08 червня 2021 року в Україні зафіксовано 1 602 нових випадків захворювання на COVID-19. Серед них – 95 дітей та 94 медпрацівники”, – йдеться у повідомленні.

Зазначається, що за минулу добу госпіталізовано – 483 особи; летальних випадків – 118; одужало – 6 751 особа.

Протестовано методом ПЛР – 33 355 осіб, методом ІФА – 10 821 особа, експрес-тестами – 13 380 осіб.

За весь час пандемії в Україні захворіло 2 216 654 особи; одужало 2 101 722 особи; летальних випадків – 51 333; проведено ПЛР-тестувань – 10 380 233.

За останню добу найбільша кількість підтверджених випадків зареєстрована у м. Київ (700), Запорізькій (92), Київській (79), Донецькій (73) та Харківській (66) областях.

За минулу добу в Україні проти COVID-19 було щеплено 48 161 особу. З них вакциновано першою дозою – 43 137 людей, завершили вакцинацію (отримали дві дози) – 5 024 особи.

Зазначається, що усього з початку кампанії з вакцинації проведено 1 436 285 щеплень. Вакциновано – 1 284 145 осіб, з них отримали першу дозу – 1 284 143 людини, завершили вакцинацію (отримали дві дози) – 152 142 особи (із них 2 людини отримали першу дозу за кордоном).

 

Три держави ЄС виділили Україні 35 млн захисних масок та апарати ШВЛ

8 червня 2021, УП

Бельгія, Німеччина та Словаччина запропонували Україні засоби індивідуального захисту та апарати ШВЛ для боротьби з пандемією COVID-19 – допомога включає понад 35 мільйонів захисних масок, 24 апарати ШВЛ, 10 тисяч захисних костюмів та окулярів.

Про це у вівторок повідомили в представництві ЄС в Україні, пише “Європейська правда“.

Надання допомоги координував Євросоюз через свій Центр реагування на надзвичайні ситуації

У нещодавньому пакеті Бельгія запропонувала Україні 500 тисяч масок KN95 та 2 мільйони хірургічних масок, Німеччина запропонувала 25 мільйонів хірургічних масок, 7 977 000 масок FFP2 та 24 апарати ШВЛ, Словаччина запропонувала по 10 тисяч захисних костюмів, хірургічних масок, масок FFP2 та захисних окулярів.

“Я хочу подякувати країнам-членам ЄС за підтримку України в боротьбі з COVID-19. Ми повністю солідарні з нашими найближчими сусідами. Наш Координаційний центр реагування на надзвичайні ситуації відстежує поточні обставини і готовий спрямовувати допомогу надалі”, – заявив Янез Ленарчич, європейський комісар з питань врегулювання криз.

ЄС надавав допомогу Україні для боротьби з COVID-19 з початку пандемії. У 2020 році низка країн-членів ЄС забезпечували підтримку України через Механізм цивільного захисту ЄС

 

В Україну доставили ще 117 тисяч вакцин від Pfizer

8 червня 2021, УП

В Україну доставили 117 тисяч доз вакцин Pfizer-BioNTech від СОVID-19 у рамках нової поставки в межах глобальної ініціативи COVAX.

Джерело: пресслужба ЮНІСЕФ

Деталі: Загалом протягом цього і на початку наступного тижня в Україну надійде 473 850 доз вакцини Pfizer у рамках COVAX.

До кінця 2021 року Україна має отримати достатньо вакцин від різних виробників, щоб захистити від COVID до 20% населення.

Усі вакцини у рамках COVAX Україна отримує безоплатно.

Відзначається, що від імені COVAX ЮНІСЕФ закуповує і постачає лише ті вакцини від COVID-19, що відповідають критеріям безпеки та ефективності ВООЗ.

Раніше в рамках COVAX Україна отримала 590 850 доз вакцини Pfizer-BioNTech та 1 072 800 доз вакцини AstraZeneca.

 

У МОЗ пояснили, як і де можна отримати другу дозу вакцини від COVID

8 червня 2021, УП

У Міністерстві охорони здоров’я запевняють, що друга доза вакцини проти коронавірусу гарантована державою.

Джерело: МОЗ у Facebook

Деталі: Вказується, що для вакцинації другою дозою громадянина запросять телефонним дзвінком за тим контактом, який він залишив після першого щеплення.

Ті, хто отримав щеплення у масовому центрі вакцинації, отримають другу дозу в тих самих центрах.

А якщо на вакцинацію особу записував роботодавець, то саме він організовує друге щеплення.

Також другу дозу вакцини гарантовано отримають люди, які вакцинувались залишковими дозами, зокрема громадські діячі.

У МОЗ нагадали, що друга доза вакцини має бути введена через:

Comirnaty/Pfizer-BioNTech – 21 день

CoronaVac/Sinovac Biotech – 28 днів

Oxford/AstraZeneca – 12 тижнів.

Вакцинованими від коронавірусу вважаються особи, які отримали весь курс щеплень, тобто дві дози препарату. Саме вони можуть отримати міжнародне свідоцтво про вакцинацію.

Нагадаємо:

48 161 людину було щеплено проти COVID-19 у понеділок 7 червня: одну дозу отримали 43 137 людей, другу дозу – 5 024 людини.

Загалом проведено 1 436 285 щеплень проти коронавірусної хвороби.

Станом на 8 червня 2021 року до листа очікування вакцинації від COVID-19 записались 653 525 людей.

 

WSJ: Звіт США підтвердив ймовірність витоку коронавірусу з уханської лабораторії

8 червня 2021, УП

У звіті про походження Covid-19, підготовленому національною лабораторією уряду США, є висновок, що гіпотеза походження коронавірусу з лабораторії в китайському Ухані – правдоподібна і заслуговує подальшого вивчення.

Джерело: джерела The Wall Street Journal, знайомі з секретним документом, Reuters

Деталі: Оцінка ґрунтувалася на геномном аналізі вірусу SARS-COV-2, який викликає COVID-19.

Дослідження було підготовлено в травні 2020 року Ліверморською національною лабораторією ім. Лоуренса в Каліфорнії і використовувалося Державним департаментом, коли він проводив розслідування походження пандемії в останні місяці правління адміністрації Дональда Трампа.

Лоуренс Лівермор відмовився коментувати інформацію Wall Street Journal.

WSJ зазначає, що це викликає новий інтерес в Конгресі тепер, коли президент США Джо Байден наказав спецслужбам США повідомити йому протягом кількох тижнів про те, як з’явився вірус. Байден сказав, що американська розвідка зосередилася на двох сценаріях: чи виник коронавірус в результаті контакту людини з інфікованою твариною чи внаслідок лабораторної аварії.

 

Перед COVID-вакцинацією треба пройти медогляд і підписати згоду – МОЗ

Пацієнти, які відмовляться від скринінгу на симптоми COVID-19 та не дадуть інформовану згоду на проведення вакцинації, не будуть допущені до щеплення.

Як передає Укрінформ, про це в Фейсбуці повідомляє Міністерство охорони здоров’я.

“Приймаючи пацієнта перед вакцинацією, слід провести скринінг на наявність симптомів COVID-19 та протипоказань до щеплення наявною вакциною проти COVID-19. Пацієнт, який письмово відмовився від скринінгу та медичного огляду, а також не дав інформовану згоду, не може бути допущений до отримання вакцини”, – йдеться у повідомленні.

У МОЗ наголосили, що первинний скринінг загального стану пацієнта на наявність симптомів ГРВІ та протипоказань до вакцинації слід проводити ще при запрошенні до пункту щеплення телефоном. Медзаклад має заздалегідь скласти графік прийому на вакцинацію та запросити пацієнта, чітко вказавши час та дату його вакцинації.

Перед проведенням вакцинації медпрацівник має перевірити дати виготовлення і кінцевий термін придатності вакцини, розчинника та витратних медичних виробів – голки, шприца тощо.

Як повідомляв Укрінформ, в Україні в 10 містах працюють центри вакцинації від COVID-19. За минулу добу в Україні проти COVID-19 було щеплено 48 161 особу. З них вакциновано першою дозою – 43 137 людей, завершили вакцинацію (отримали дві дози) – 5 024 особи. Усього з початку кампанії з вакцинації проведено 1 436 285 щеплень. На червень в Україні в наявності 3,9 млн доз вакцини проти COVID-19.

У вівторок, 8 червня, ЮНІСЕФ доставив в Україну чергову партію вакцини від COVID-19 виробництва Pfizer-BioNTech у кількості 117 тис доз. До кінця тижня і протягом наступного тижня очікується доставка понад 473 тис доз вакцини в межах глобільної ініціативи COVAX.

 

Лідер серед інфекціоністів, яка має мужність говорити про проблеми – епідеміолог про причини підготовки атаки на Голубовську

8 червня. УНН. Днями стало відомо, що на заслуженого лікаря України, головного інфекціоніста Ольгу Голубовську готується інформаційна атака за захист інфекційних стаціонарів. Завідувачка кафедри епідеміології Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького, доктор медичних наук, професор, експерт ВООЗ з реагування на біологічні загрози Наталія Виноград у коментарі УНН виступила на захист колеги та засудила будь-які спроби інформаційної дискредитації Ольги Голубовської.

Цитата:

“Голубовська на сьогодні в Україні є направду лідер. Вона має мужність говорити на всіх рівнях про проблеми, чого не робить багато хто. А вона відстоює усюди – від Президента Зеленського і до міністерства – тобто перед тими, хто реально може вплинути на розв’язання проблем. Ми маємо зараз такого лідера в її особі, який відстоює на державному рівні проблему захисту людей від епідеміологічних загроз. Саме тому Голубовська різко виступає проти законопроекту № 4142 і відверто говорить про це, а комусь це не подобається”, – вважає епідеміологиня.

Деталі

За словами Наталі Виноград, саме завдяки роботі Ольги Голубовської вдалася врятувати тисячі хворих на COVID-19 на початку пандемії.

“Коли до нас прийшла біда – коронавірус – то якби не Голубовська, нам би уже не було де лікувати ковідних пацієнтів. Вона відстояла службу попри ті руйнації, які йшли у розрізі різних реформ і скорочення спеціалізованої медичної допомоги. А це біобезпека держави та захист від сьогоднішніх загроз і тих, які до нас прийдуть у майбутньому. Вона змогла дуже коректно відпрацювати всі питання, які стосувалися надання медичної допомоги ще тоді, коли не було навіть уявлення як лікувати ковідних хворих”, – підкреслила Виноград.

Епідеміолог зазначила також, що попереду очікуються нові інфекційні загрози, тому збереження основ протидії небезпечним інфекційним захворюванням в Україні, які відстоює Голубовська, підготують країну до майбутніх викликів.

“Серед інфекціоністів, яких на сьогодні ми маємо, Голубовська – це лідер, надзвичайно високоморальна і порядна людина, патріот України. І дуже смілива. Вона гідна високої школи київських інфекціоністів і направду відважна людина, яка, розуміючи реальну небезпеку, сама піддавалася ризикам зараження і не раз. Це є віддана медицині, Україні й українцям, людина, яка виконує свій лікарський обов’язок”, – резюмувала експертка.

Доповнення

Раніше УНН писав про те, як в Україні інфекційні лікарні недоотримують виплати за вже пролікованих “ковідних” хворих і як їх не допускають до отримання договорів з Національною службою здоров’я на наступний період. Інфекційні стаціонари фактично позбавляються можливості лікувати пацієнтів і виплачувати зарплати персоналу.

А на головлікарів, які висловлюють невдоволення ситуацією, насилають перевірки. Саме через виступ на підтримку та захист інфекційних стаціонарів на заслуженого лікаря України, головного інфекціоніста Ольгу Голубовську готується інформаційна атака з хвилею наклепів.

 

Провідний кардіохірург Тодуров: я б на місці можновладців прислухався до Голубовської

УНН. Провідний кардіохірург України, директор Інститут серця Борис Тодуров висловився на підтримку заслуженого лікаря України, головного інфекціоніста Ольги Голубовської, на яку готується інформаційна атака в зв’язку з її відкритою боротьбою проти закриття інфекційних стаціонарів. Про це повідомляє УНН.

Цитата:

“Пані Голубовська – це одна з найбільш висококваліфікованих інфекціоністів в нашій країні. Вона зробила дуже багато для того, щоб знизити наслідки епідемії, яку ми переживаємо вже протягом 1,5 років. Завдяки їй Україна сьогодні має протоколи лікування, завдяки їй нам вдалося поки що зберегти інфекційні стаціонари, завдяки їй були внесені в протоколи ті препарати, які рятували тисячі життів, коли були переповнені стаціонари. І весь цей час вона працювала на знос, цілодобово не спала, їздила по всім клінікам і допомагала своїм колегам, рятуючи найважчих хворих. У тому числі і до нас приїжджала – до важких хворих. Сама мало не загинула від “ковіда” – важко перехворіла – але і це її не зупинило, вона до цих пір їздить і рятує пацієнтів”, – розповів Тодуров.

Деталі

Провідний кардіолог вважає, що вся діяльність Ольги Голубовської спрямована на поліпшення умов для пацієнтів та створення ефективної системи інфекційного захисту і біобезпеки України.

“Це людина дуже високої моралі і високого професіоналізму. І я б на місці можновладців дуже прислухався б до такої людини, як пані Голубовська. Тому що на сьогодні немає достатньої кількості професіоналів такого рівня в країні. І ентузіастів, які готові 24 на 7 рятувати хворих”, – підсумував Тодуров.

Що було раніше

Заслужений лікар України, головний інфекціоніст Ольга Голубовська повідомила про підготовку на неї інформаційної атаки за захист інфекційних стаціонарів: дали завдання підняти хвилю наклепів в ЗМІ.

Раніше УНН писав про те, що посилаючись на якісь вимоги Офісу Президента в Миколаївській області банкрутують єдину інфекційну лікарню, а її головлікаря звинувачують у виплатах медикам ковідних надбавок в повному розмірі.

 

Підвищення податку на угоди з нерухомістю: до кого в кишеню залізе уряд?

УНН. Кабінет міністрів планує запровадити додатковий прогресивний податок на купівлю/продаж нерухомості. УНН розбирався, чим може загрожувати ця ініціатива.

Про ініціативу

Урядовий проект закону про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень містить норму про запровадження податку для тих, хто продає нерухомість частіше, ніж двічі на рік. Торкнеться це угод з продажу квартир, дач та котеджів, земельних ділянок, гаражів та інших побутових споруд.

Шкала оподаткування для цієї нерухомості виглядатиме наступним чином: перша угода — 0%; друга — 5%, а третя і усі наступні — 18% податку з суми угоди. А решта об’єктів, що не підпадають під вказані категорії, обкладатимуться 18-відсотковим податком вже на другій за рік угоді.

Наразі перша за рік угода не оподатковується, а починаючи з другої угоди сплачується 5%. Так само 5% сплачується, якщо квартира чи будинок перебували у власності менше трьох років до моменту продажу.

Думка експертів

На думку експертів, перейти в тінь та занизити вартість нерухомості не вдасться.

“Нелегально точно не зможуть працювати, тому що оформити необхідно все за домовленістю, бо це державний реєстр, інакше ви не будете власником квартири. Тож, нелегальність тут виключається. Тут більше питання щодо дотримання прав людини, щоб не було якоїсь нерівності. Справа в тому, що в такий спосіб люди складають свої кошти для збереження не в банк, а в нерухомість. І, очевидно, що прийде такий момент, що ці квартири будуть продавати. Якщо, наприклад, 56 квартир продавати по 2 на рік, то це розтягнеться на 25 років. Тобто, господар не доживе. І, як-то кажучи, тут переплутали кобилу і воза. Якщо питання в тому, щоб винести з тіні ось ці приховані доходи, і стягнути з них податок, то мені здається, що це – не найкраща пропозиція, хоча вона має право на життя”, — вважає директор Аналітично-дослідницького центру “Інститут міста” Олександр Сергієнко.

На його думку, ця урядова ініціатива спрямована саме на пошук прихованих доходів громадян. Сергієнко впевнений, що до ініціатив запровадження нових податків та додаткових платежів чи обмежень стосовно нерухомості слід ставитися з обережністю та продумано, адже якщо не врегулювати усе — це може зачепити, зокрема, пенсіонерів, які мали хороші заробітки, а тепер змушені продавати надбане, аби вижити на пенсії.

Експерт Едуард Бразас теж вважає, що урядова ініціатива спрямована на пошук додаткових доходів, але вже не фізичних осіб, а забудовників.

“Ця “річ“ може відбитися на доходах забудовників, які оптимізували свої продажі через переоформлення квартир на фізичних осіб ще на етапі будівництва, і потім продавали не квартири від забудовника, а продавали від фізосіб. Тобто, законопроект спрямований на цю цільову групу, і це, за великим рахунком, відіб’ється не на цінах, а на їхніх доходах. Так, це зрівняє їх базу оподаткування з тими забудовниками, які не використали цю схему оптимізації, а продавали від юридичних осіб інвестиційні права”, — вважає експерт з нерухомості.

На думку Бразаса, на кінцевій вартості така урядова ініціатива не відобразиться — не варто очікувати стрибка цін, або ж спроб заниження офіційної вартості задля мінімізації податку, адже діє система оцінки нерухомості.

 

Рада з розвитку креативної економіки розпочала роботу 

8 червня 2021, УП

Рада з розвитку креативної економіки при Кабміні провела перше засідання, на якому затвердили склад і визначилась із найближчим планом роботи.

Про це у Telegram повідомив міністр культури Олександр Ткаченко.

Він зазначив, що рада була створені для підтримки прямого діалогу між владою та бізнесом, напрацьовувати пропозиції щодо розвитку креативної економіки та секторальні програми та законодавство.

Ткаченко назвав сфери, які зросли у пандемічний 2020 рік. Такими були дизайн (+31%), ІТ (+26%) та реклама з маркетингом (+5%). Водночас “впали” театральна та концертна діяльність (-53%), демонстрація кінофільмів (-45%).

Серед найближчих планів міністр назвав розробку стратегії креативних індустрій, створення колаборації між НХП та готельними компаніями, впровадження концепції креативних хабів та запуск інвестиційних проектів.

Креативні індустрії, додав Ткаченко, становлять 4% доданої вартості країни.

Нагадуємо:

19 травня Уряд своєю постановою створив Ради з розвитку креативної економіки.

 

Відмова від вивчення математики негативно впливає на мозок та когнітивний розвиток підлітків – дослідження

Катерина Хорощак, журналістка УП.Життя  8 червня 2021

Відсутність математичної освіти може негативно вплинути  на мозок і когнітивний розвиток підлітків.

Зокрема, підлітки, які перестали вивчати математику, в порівнянні з однолітками, які не припинили, опинилися в більш несприятливому становищі – з точки зору розумового і когнітивного розвитку.

Про це свідчить дослідження, опубліковане в журналі Proceedings of the National Academy of Sciences, пише Medical Xpress.

У Великій Британії 16-річні учні можуть вирішити припинити вивчення математики.

Ця ситуація дозволила дослідникам з’ясувати, чи може відсутність математичної освіти у студентів вплинути на розвиток їхнього мозку і мисленнєвих процесів.

В експерименті взяли участь 133 студенти у віці від 14 до 18 років. Його провели дослідники з кафедри експериментальної психології Оксфордського університету.  Дослідження показало, що у студентів, які не вивчали математику, була менша кількість критично важливої для пластичності мозку хімічної речовини (гамма-аміномасляна кислота) в області мозку, що бере участь у багатьох важливих когнітивних функціях. Зокрема, у мисленні, вирішенні проблем, запам’ятовуванні, навчанні тощо.

На основі кількості хімічної речовини в мозку кожного студента дослідники змогли розрізнити тих, хто вивчав або не вивчав математику, незалежно від когнітивних здібностей кожного учасника.

До припинення вивчення математики відмінностей в хімічному складі мозку підлітків вчені не помітили.

“Підлітковий вік – важливий період в житті, пов’язаний з важливими змінами мозку і когнітивних функцій.

На жаль, можливість покинути вивчення математики в цьому віці, здається, призводить до розриву між підлітками, які припиняють свою математичну освіту, і тими, хто продовжує її”, – розповів керівник дослідження Рой Коен Кадош, професор когнітивної нейробіології Оксфордського університету.

За його словами, поки не відомо, як можна запобігти цій невідповідності та  довгостроковим наслідкам.

“Не кожному підлітку подобається математика, тому необхідно вивчити можливі альтернативи, які задіюють ту ж область мозку, що і математика, зокрема, вивчення логіки”, – розповів дослідник.

 

Газовий консорціум – один із способів убезпечитись від “Північного потоку – 2” – Зеркаль

8 червня 2021, УП

“Північний потік – 2” є геополітичною проблемою, а відтак для розв’язання потребує механізмів, притаманних геополітиці, зокрема – газового консорціуму з європейськими та американськими компаніями.

Про це радниця міністра енергетики Олена Зеркаль розповіла в етері “Свободи слова на ICTV”, повідомляє Міненерго.

“Північний потік-2″ став каменем спотикання для всієї Європи і для трансатлантичних відносин. Це вже не лише питання України. Ця газова труба стала питанням і предметом міжнародних перемовин на найвищому рівні”, – зазначила Зеркаль.

За її словами, є декілька можливих механізмів для забезпечення безпеки держави:

“Це може бути та сама ідея, яка була в 2019 році щодо спільного консорціуму із залученням європейських і американських компаній до використання української труби”.

Такий крок, каже Зеркаль, стане тиском на Російську Федерацію щодо зняття експортної монополії на продаж газу газопроводом в Європу.

Коли всі компанії отримують доступ до ГТС, це сприятиме створенню ринку. Тоді газ стане товаром і перестане бути інструментом політичного тиску і шантажу.

Радниця міністра нагадала, що за допомогою партнерів України в Євросоюзі, вже вдалося внести зміни до 3-ї газової директиви. Вони передбачають її застосування до Північного потоку-2, і дуже важливо, аби застосовувалась повністю.

Вона зазначила, що у ЄС є інструментарій, який може убезпечити Україну від повного застосування Північного потоку-2, що залишить українську ГТС без транзиту. Але для цього треба працювати з Єврокомісією та іншими країнами, які також не зацікавлені у запуску “ПП-2”.

“Країни Східної Європи жодна не зацікавлена. Вони несуть колосальні втрати від цього Північного потоку-2, і їхня позиція була ключовою в Європейському Союзі”, – підсумувала Зеркаль.

Нагадуємо:

Державний секретар США Ентоні Блінкен заявив, що завершення російського газопроводу “Північний потік-2” є “доконаним фактом”, захищаючи рішення відмовитись від деяких санкцій і пообіцявши відповідь, якщо Москва спробує використовувати газ як зброю.

 

Аварія на магістральному газопроводі: витік газу, евакуація й оповіщення населення

8 червня 2021, УП

В Івано-Франківській області відбулася розгерметизація на магістральному газопроводі “Угерсько-Івано-Франківськ-Чернівці”, горіння та постраждалих немає.

Джерело: пресслужба ДСНС

Дослівно: “8 червня о 12:05 поблизу с. Клузів Івано-Франківського району на магістральному газопроводі (діаметром 500 мм, не транзитний, використовується для потреб України, ТОВ “Оператор ГТС України”) “Угерсько-Івано-Франківськ-Чернівці” відбулася розгерметизація без послідуючого горіння.

Станом на 13:45 спостерігається зменшення тиску витоку газу. Жертв та постраждалих немає. Підрозділами ДСНС проведено евакуацію двох мешканців з території дачного масиву, проводиться оповіщення населення. Житлові будинки на відстані 1 км та завод ПРаТ “Івано-Франківськцемент” на відстані 500 м. Проведено оточення місця розгерметизації”.

Деталі: За інформацією очевидців стався хлопок частини газопроводу у місці переходу з землі на поверхню. На місці події працює слідчо-оперативна група та вибухотехніки Нацполіції.

Зазначається, що на місці події працюють 28 рятувальників та 9 одиниць техніки.

 

Сайти провідних світових ЗМІ та компаній працювали зі збоями: у чому причина

8 червня 2021, УП

Низка сайтів провідних ЗМІ, включно із BBC, Guardian, Financial Times, а також сайти Amazon, Reddit і Twitch були недоступними протягом близько години в обід у вівторок, 8 червня.

Про це повідомляють TechCrunch та ВВС.

Як пише TechCrunch, з перебоями працювали такі сайти, як Reddit, Spotify, Twitch, Stack Overflow, GitHub, портал британського уряду gov.uk, Hulu, HBO Max, Quora, PayPal, Vimeo, Shopify, Stripe та новинні ресурси CNN, The Guardian, The New York Times, BBC та Financial Times.

Як зазначили в Financial Times, проблема пов’язана із CDN Fastly, хмарним провайдером, до якого прив’язані більшість сайтів, що були недоступні.

Мережа доставки вмісту (CDN) – географічно розподілена мережева інфраструктура, що дозволяє оптимізувати доставку вмісту кінцевим користувачам інтернету.

У Fastly підтвердили збій і заявили, що вже полагодили його, але деякий час сайти можуть завантажуватися довше, ніж зазвичай.

Замість сторінок ЗМІ та британського уряду на екрані виникав напис “Error 503”.

Згодом недоступні сайти почали відновлювати роботу.

 

В Україні створять біржу з торгівлі капіталом – Шмигаль

8 червня 2021, УП

В Україні планується створити інтегрований центр ринків капіталу та товарних ринків — Національну біржу з торгівлі капіталом і товарами.

Про це повідомив прем’єр-міністр Денис Шмигаль в Telegram.

За його словами, “уряд, ЄБРР, Американська торговельна палата та USAID уклали Меморандум про взаєморозуміння у сфері національної біржової торгівлі капіталом та організованих товарних ринків”.

Згідно з домовленостями, у наступні три роки в Україні планується створити інтегрований центр ринків капіталу та товарних ринків — Національну біржу з торгівлі капіталом і товарами (NEXT).

Сьогоднішній меморандум, наголосив Шмигаль, це “нова сторінка в економічній історії нашої держави. Українці отримають нові можливості у вигляді фінансових інструментів для заощадження та інвестування. Бізнес отримає довгостроковий та більш дешевий ресурс для розвитку власних підприємств. Держава отримає збільшення інвестицій, нові робочі місця, економічний розвиток”.

 

Світовий банк поліпшив прогноз світової економіки – найбільший стрибок за 80 років

8 червня 2021, УП

Світовий банк поліпшив прогноз на 2021 рік для розвитку світової економіки з 4,1% до 5,6%, що стане найбільшим стрибком у ВВП за 80 років, проте для країн, що розвиваються прогноз впав до 2,9%.

Про це йдеться в огляді Global Economic Prospects Світового банку, Bloomberg.

Попри розрив між економіками розвинутими країнами та такими, що розвиваються, світовий ВВП цьогоріч зросте найбільше за 80 років – на 5,6%. Переважно результат спричинять економіки США та Китаю, що зростуть на 6,8% та 8,5% відповідно.

Для України прогноз СБ  покращився на 2022 – 2023 роки. Так, у 2021 році очікується зростання на 3,8%, а у 2022 та 2023 роках – 3,1% (раніше очікувалось 3%).

Очікується, що найбільш розвинені країни повернуться до рівня доходу на душу населення до пандемії у 2022 році. Проте дві третини країн з перехідною економікою до цього рівня прямуватимуть довше.

Цьогоріч прогноз для таких країн погіршився і становить 2,9% проти 3,4% у січневому звіті. Причина – відсутність доступу до вакцин.

Крім того, кажуть в СБ, складно передбачити розвиток подій далі, адже глобальне відновлення може сповільнитися зі скасуванням держпідтримки та коли вичерпається “відкладений попит”. У такому разі світова економіка може уповільнитись до 2,7% у 2022 році та 2,1% у 2023 році.

Водночас, може бути й протилежний ефект – якщо за поширення вакцин зросте приватний сектор, світовий ВВП може зрости ще більше.

Нагадуємо:

В оновленому макропрогнозі Мінекономіки погіршило очікування росту реального ВВП у 2021 році з 4,6% до 4,1%, у 2022 році – з 4,3% до 3,8%.

МВФ оновив прогнози розвитку економіки на найближчі роки та покращив оцінку світової економіки до 6% у 2021 році, водночас щодо України Фонд очікує зростання ВВП на 4%.

Світовий банк підвищив прогноз зростання валового внутрішнього продукту України в 2021 році з 3% до 3,8%.

Світовий банк очікує зростання ВВП України у 2021 році на рівні 3%, жовтневі прогнози були вдвічі меншими – 1,5%.

 

ОВДП: Мінфін провів рекордний у цьому році аукціон – на 19 мільярдів

8 червня 2021, УП

На аукціоні з продажу облігацій внутрішньої держпозики 8 червня Мінфін залучив до держбюджету 19,1 млрд грн – це рекордний аукціон ОВДП у цьому році.

Про це повідомляє прес-служба Мінфіну у Facebook.

Інвесторам запропонували 6 випусків цінних паперів у гривні та один випуск у доларах США.

“Строк обігу пропонованих державних облігацій в гривні – 6 місяців, 1 рік, 1,5 роки, 2 роки, 3 роки та 5 років. Строк обігу облігацій запропонованих у доларах США становить 1 рік .

Від розміщення державних цінних паперів в національній валюті до державного бюджету було залучено 14,161 млрд гривень”, – йдеться у повідомленні.

При цьому, середньозважена дохідність 6-місячних ОВДП склала 8,99%, 1-річних – 11,19%, 1,5-річних – 11,30%, 2-річних – 12,05%, 3-річних – 12,30%.

“Вперше цього року Мінфін випустив новий довгостроковий інструмент із погашенням в травні 2026, попит на який перевищив пропозицію в більш, ніж в 2 рази.

Середньозважена дохідність нового 5-тирічного паперу склала 12,52%”, – заявили у Мінфіні.

Водночас від розміщення номінованих в іноземній валюті ОВДП залучили 182 млн дол. Середньозважена ставка дохідності за 1-річними ОВДП в доларах США склала 3,70%.

Нагадуємо:

На аукціоні з продажу облігацій внутрішньої держпозики 1 червня до держбюджету залучили 15,86 млрд грн, дохідність паперів впала або залишилась незмінною.

На аукціоні з продажу облігацій внутрішньої держпозики 25 травня Міністерство фінансів залучило до бюджету 5,961 млрд грн.

Міністерство фінансів суттєво підвищило ставки розміщення облігацій внутрішньої державної позики на перших аукціонах після підвищення Національним банком облікової ставки з 6,5% до 7,5%.

Правління Національного банку ухвалило рішення підвищити облікову ставку до 7,5%річних.

 

300 тисячам працюючих пенсіонерів провели перерахунок пенсій

8 червня 2021, УП

Органи Пенсійного фонду провели перерахунок пенсій працюючим пенсіонерам – пенсії збільшено у 313 тис пенсіонерів, середній розмір підвищення склав 193,32 грн.

Про це повідомляє прес-служба Мінсоцполітики у Facebook.

Зазначається, що перерахунок провели відповідно до частини четвертої статті 42 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

“Перерахунок проведено з 1 квітня після отримання даних з Державної податкової служби про суми нарахованих та сплачених страхових внесків за 1 квартал 2021 року. Відповідно, у червні пенсіонери отримають як підвищену суму пенсії, так і доплату за квітень та травень.

Перерахунок проведено особам, у яких після призначення (попереднього перерахунку) пенсії пройшло не менше як 24 місяці та вони в цей час працювали. Страховий стаж, який набуто за цей період, враховано при обчисленні нового розміру пенсії, а для пенсіонерів, які набули не менш як 24 місяці страхового стажу та мали більшу заробітну плату – пенсію обчислено з урахуванням збільшеної заробітної плати”, – йдеться у повідомленні.

Нагадаємо:

Повідомлялось, що з 1 червня близько 700 тисяч працюючих пенсіонерів отримають перерахунок пенсій, у середньому зростання буде на 170-180 грн.

Повідомлялось, що пенсії, обчислені залежно від зарплати та стажу, з 1 березня для 8 мільйонів українців зростуть на 11%, у середньому зростання становитиме 300 грн.

З 1 квітня 2021 року мінімальний пенсійний вік для жінок збільшується до 60 років – це останнє підвищення віку у рамках змін, ухвалених у 2011 році.

 

Криклій вважає створення державної авіакомпанії “непослідовним кроком”

8 червня 2021, УП

Колишній міністр інфраструктури Владислав Криклій вважає непослідовним кроком з боку уряду створення державіакомпанії під час запуску концесійних проєктів по іншим держактивам.

Про це він сказав в інтерв’ю “Інтерфакс-Україна”.

“Ми практично кожен день говоримо про те, що державні компанії управляються гірше, ніж приватні. Що бізнес завжди є кращим власником і менеджером активів, ніж держава.

Ми продаємо державні активи через приватизацію, проводимо концесії портів … але при цьому хочемо створити ще одну державну компанію. Мені це здається непослідовним”, – зазначив Криклій.

Він підкреслив, що створення державіакомпанії – дуже витратна ідея і Україні буде дуже непросто самостійно її реалізувати.

“Коли рік тому в повітрі витала ідея націоналізації МАУ, я сказав прямо – я покладу заяву (про звільнення з посади міністра, – ред.) до цього. Оскільки це було б повторенням кейса ПриватБанку: державі корінці, а комусь вершки. Зі створенням нової державіакомпанії сьогодні історія теж непроста”, – сказав Криклій.

Нагадаємо:

У квітні 2020 року президент Володимир Зеленський заявив, що хоче створити державну сучасну авіакомпанію, яка буде мати український авіапарк.

Раніше в інтерв’ю ЕП уже екс-міністр інфраструктури Владислав Криклій заявив, що можливість створення державної авіакомпанії потрібно розглядати не окремо, а в контексті авіаційної стратегії – за його словами, до кінця осені буде фінальний продукт по авіастратегії.

Також Криклій заявляв, що Державна авіакомпанія може почати роботу у 2021 році.

Внутрішній авіаперевізник має закуповувати українські літаки, але ведуться перемовини й про закупівлю літаків міжнародних виробників, заявив прем’єр Денис Шмигаль.

Заступник голови Офісу президента Кирило Тимошенко заявив, що українська державна авіакомпанія, створення якої заплановане на найближчий рік, забезпечуватиме і внутрішні, і міжнародні рейси, зокрема на далекі дистанції.

 

Для відновлення систем зрошення треба до $3 мільярдів інвестицій – експерт

Для відновлення технічних систем зрошення, які вже існують в Україні на площі близько 1-1,2 млн га, необхідно інвестиції до 3 млрд дол.

Про це в інтерв’ю Укрінформу розповів заступник директора Національного наукового центру «Інститут аграрної економіки» Олександр Нечипоренко.

«Зараз в Україні нараховується близько 4,5 тис. штук зрошувальних машин, при тому, що на початку незалежності їх було понад 33 тис. Тому, за оцінками наших фахівців, для відновлення зрошення на потенційно можливій площі, яка становить 1-1,2 млн га, необхідно до 3 млрд дол. інвестицій. Причому йдеться лише про відновлення раніше залучених систем водної меліорації. Для розвитку галузі до науково обґрунтованих масштабів капітальні вкладення зростуть у рази», – заявив Нечипоренко.

Він зазначив, що незадовільні технічні характеристики іригаційної інфраструктури й помпово-силового обладнання внутрішньогосподарських мереж, відсутність достатньої кількості дощувальних машин, загрозливий гідрогеологомеліоративний стан земель, а також порушення технологій поливу та вирощування сільськогосподарських культур стали причиною того, що зрошуване землеробство втратило роль страхового фонду в сировинному та продовольчому забезпеченні держави.

«Але варіантів нема. Зрошуване землеробство – шлях до збереження українського чорнозему», – наголосив науковець.

Як повідомляв Укрінформ, за даними Національного наукового центру «Інститут аграрної економіки», площі сільськогосподарських угідь, які більшою чи меншою мірою потребують штучного зволоження, сягають в Україні 18-20 млн га. Водночас зрошується лише близько 0,5 млн га, або майже 1,5% загальної площі ріллі.

 

Міжнародна фундація виборчих систем позитивно оцінює реформи в Україні

Міжнародна фундація виборчих систем (IFES) позитивно оцінює реформування виборчого процесу в Україні.

Про це заявив на Міжнародному форумі Democracy in Action: Zero Corruption Conference заявив директор IFES в Україні, старший радник фундації Пітер Ербен, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Попри значні політичні перепони, конфлікт, окупацію і, звичайно, пандемію, Україна, з міжнародної точки зору, загалом добре впоралася з реформами виборів”, – сказав експерт.

Ербен звернув увагу, що міжнародна спільнота позитивно реагує на зміну складу Центральної виборчої комісії часів експрезидента Віктора Януковича. Теперішній склад експерт оцінює як працьовитий, нейтральний і прогресивний, який щодня працює разом з усіма зацікавленими сторонами – Рада, міжнародна спільнота, громадськість – для покращення виборів в Україні.

“Україна викорінила свої застарілі закони низької якості та виборчі системи. Вона прийняла сучасний загальнодоступний електоральний код, представила нові шляхи, за допомогою яких вибори будуть проходити набагато ближче до європейських і міжнародних стандартів”, – зазначає він.

За його словами, вибори президента, до Верховної Ради та місцеві у 2019 і 2020 роках вважаються одними з найкращих в історії України й такими, які привели до мирної та організованої передачі влади на всіх рівнях.

Радник IFES також переконаний, що проведення виборів на території окремих районів Донецької та Луганської областей (ОРДЛО) за українським законодавством потребуватиме вищого рівня прозорості, уважного вивчення і чесності у порівнянні зі звичайними виборами. Подібні вибори, на його думку, вимагають високого рівня міжнародного спостереження, більшого часу на підготовку і довіри усіх сторін конфлікту.

Як повідомляв Укрінформ, представники дипломатичного корпусу, акредитовані в Україні, серед яких посли країн Великої сімки, а також представники міжнародних організацій високо оцінили роль та зусилля ЦВК в організації підготовки та проведення місцевих виборів 25 жовтня 2020 року.

 

Проєкт змін до Конституції щодо децентралізації погодили всі члени комісії при президентові

Проєкт змін до Конституції щодо реформованої системи місцевого самоврядування та територіальної організації влади і децентралізацію владних повноважень погодили всі учасники конституційної комісії, утвореної Володимиром Зеленським, після погодження в Офісі Президента документ направлять до Верховної ради.

Про це сказав голова Української асоціації районних та обласних рад Сергій Чернов під час засідання Палати регіонів Конгресу місцевих і регіональних влад у Дніпрі за участю Президента, повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Оця дискусія відносно конкуренції компетенцій між обласними радами та обласними адміністраціями, районними радами та райадміністраціями існує 30 років незалежності. І для того, щоб її зняти, треба зробити потужний крок другого етапу реформи децентралізації. На цьому тижні завершила роботу конституційна комісія, утворена вами, Володимире Олександровичу, за участі народних депутатів, представників Офісу Президента, урядовців, Асоціації органів місцевого самоврядування. Усі дійшли до згоди по тексту. Протягом року тривала ця робота», – розповів Чернов.

Він зазначив, що після надання правової оцінки Офісом Президента документ потрапить у парламент. «Я хотів би, щоб якнайшвидше Офіс дав свій висновок, виніс документ у парламент, і 226 голосів його підтримали. І влітку Конституційний Суд дав свій висновок», – сказав Чернов.

Він також зазначив, що Асоціація вже звернулася до всіх фракцій Верховної Ради з пропозицією створити міжфракційне об’єднання з супроводу реформи децентралізації.

«Щоб восени знайти 300 голосів, проголосувати і поставити крапку в завершенні реформи», – зауважив голова Асоціації районних та обласних рад.

Чернов додав, що дорожня карта реформи децентралізації, затверджена ще у 2014 році, потребує змін.

«Їй 7 років. Життя пішло далі. Моя ініціатива – уряд має підсилити цю концепцію в частині реформи регіонального та субрегіонального рівнів і територіальної організації влади. Ще вважаю, що в уряді повинен бути віцепрем’єр – міністр регіонального розвитку, бо реформувати місцеве самоврядування – це реформувати не тільки місцеве самоврядування, це реформувати місцеві галузі охорони здоров’я, культури, спорту. І хтось повинен це координувати, і в синхроні це повинно відбуватися», – вважає Чернов.

Як повідомлялося, у грудні 2019 року Президент Зеленський подав до Верховної Ради проєкт закону про внесення змін до Конституції України щодо децентралізації влади.

У січні 2020 року, після дискусій в експертному середовищі, у місцевому самоврядуванні і у суспільстві, запропоновані зміни були відкликані з парламенту для доопрацювання.

Відтоді тривала робота з напрацювання нової редакції змін до Конституції в частині децентралізації.

Водночас торік в Україні в результаті децентралізації влади створено 1469 територіальних громад замість 11,5 тисячі й утворено 136 районів замість 490.

 

Зеленський каже, що уважно стежить за місцевими елітами і не допустить “князівств”

8 червня 2021, УП

Президент Володимир Зеленський зазначив, що центральна влада уважно стежить за роботой місцевих еліт.

Джерело: Зеленський під час засідання Палати регіонів Конгресу місцевих і регіональних влад, якого цитує “Укрінформ”

Пряма мова: “Ми дуже уважно стежимо за тим, як формуються так звані місцеві еліти і розуміємо, що, на жаль, не всі і не завжди вірно сприймають реформу. Зміцнення місцевого самоврядування не означає ослаблення єдності, ослаблення унітарності нашої держави”.

Деталі: Зеленський також зауважив, що будь-які спроби побудови “якогось окремого федерального князівства” в межах громади за рахунок місцевої власності або місцевого бюджету отримуватимуть “дуже жорстку відсіч” перш за все від виборців.

У той же час він зазначив, що в більшості регіонів України обласні державні адміністрації, обласні ради, незважаючи на велику політичну багатоманітність, співпрацюють “на основі захисту, поваги жителів свого рідного міста, містечка, громади”.

Передісторія:

Палату місцевих влад Конгресу місцевих та регіональних влад при президентові України створено у лютому 2021 року за прикладом аналогічної структури в Європі – Палати місцевих влад Конгресу місцевої та регіональної влади Європи.

Президія Конгресу місцевих та регіональних влад при президентові України, яка займатиметься проблемами в регіонах, працюватиме щомісяця.

 

Єрмак розповів про унікальність Конгресу місцевих і регіональних влад

Конгрес місцевих і регіональних влад створений за європейськими стандартами і є унікальним проєктом.

Про це заявив керівник Офісу Президента Андрій Єрмак під час засідання Палати регіонів Конгресу в Дніпрі, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Унікальність цього Конгресу полягає в першу чергу у тому, що створений він абсолютно за європейськими стандартами і є унікальною платформою, де є пряме спілкування всіх гілок влади, від маленької ОТГ до міста-мільйонника”, – сказав глава ОП.

За його словами, відбувається “плідне спілкування” між учасниками Конгресу, а також з різними асоціаціями та об’єднаннями.

“Чи є це (Конгрес – ред.) альтернативою? Ми вважаємо, що ні. Це є унікальним проєктом, який ставить за мету об’єднати всі влади заради єдиної мети зробити нашу країну заможною, успішною і дійсно підняти рівень життя наших громадян”, – підкреслив Єрмак.

Як повідомляв Укрінформ, головою Палати регіонів Конгресу місцевих і регіональних влад обрано очільника Одеської ОДА Сергія Гриневецького, а його заступниками – очільників Миколаївської облради Ганну Замазєєву й Чернівецької ОДА Сергія Осачука.

3 червня під головуванням Президента Володимира Зеленського відбулося перше засідання Палати місцевих влад Конгресу місцевих та регіональних влад України. Головою Палати місцевих влад Конгресу було обрано Львівського міського голову Андрія Садового, його заступниками — мерів Житомира та Дніпра Сергія Сухомлина та Бориса Філатова.

4 березня глава держави затвердив Положення про Конгрес, згідно з яким він є консультативно-дорадчим органом, а серед основних його завдань – сприяння ефективному завершенню реформи місцевого самоврядування та налагодження ефективної взаємодії державних органів, моніторинг суспільно-політичних і соціально-економічних процесів, що відбуваються в державі на регіональному та місцевому рівнях.

Палату регіонів Конгресу місцевих і регіональних влад очолив голова Одеської ОДА

Головою Палати регіонів Конгресу місцевих і регіональних влад став голова Одеської обласної державної адміністрації Сергій Гриневецький, його заступниками – голова Миколаївської обласної ради Ганна Замазєєва та голова Чернівецької ОДА Сергій Осачук.

Керівництво Палати будо обрано на засіданні під головуванням Президента Володимира Зеленського у Дніпрі, повідомляє кореспондент Укрінформу.

Згідно з голосуванням на засіданні головою Палати регіонів було обрано очільника Одеської ОДА Сергія Гриневецького, а заступниками голови – очільників Миколаївської облради Ганну Замазєєву й Чернівецької ОДА Сергія Осачука.

“Однією з основних функцій верхньої палати (Палати регіонів – ред.) нашого конгресу має стати збалансування різних, іноді зовсім різних поглядів і підходів до розвитку регіонів, якості послуг, якості життя громадян загалом. Тобто домінантною має бути не політика, не гасла, а дії”, – наголосив Президент.

Як повідомляв Укрінформ, 3 червня під головуванням Президента Володимира Зеленського відбулося перше засідання Палати місцевих влад Конгресу місцевих та регіональних влад України. Головою Палати місцевих влад Конгресу було обрано Львівського міського голову Андрія Садового, його заступниками — мерів Житомира та Дніпра Сергія Сухомлина та Бориса Філатова.

4 березня глава держави затвердив Положення про Конгрес, згідно з яким він є консультативно-дорадчим органом, а серед основних його завдань – сприяння ефективному завершенню реформи місцевого самоврядування та налагодження ефективної взаємодії державних органів, моніторинг суспільно-політичних і соціально-економічних процесів, що відбуваються в державі на регіональному та місцевому рівнях.

 

Корупційна справа: суд виправдав «золотого» Романчука

Центральний районний суд Миколаєва виправдав колишнього першого заступника голови Миколаївської ОДА Миколу Романчука, обвинуваченого у хабарі.

Про це повідомила пресслужба суду, передає Укрінформ.

“Суд дійшов висновку, що органом досудового слідства не доведено вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачувався Микола Романчук”, – йдеться у повідомленні.

Як зазначається, Романчука обвинувачували у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України (зловживання впливом за попередньою змовою групою осіб). За версією слідства, Романчук отримав неправомірну вигоду у сумі 90 тисяч доларів за вплив на прийняття облрадою рішення про розробку промислового родовища вапняку.

Під час судового розгляду Романчук винним себе не визнавав.

Дослідивши докази, колегія суддів постановила визнати Романчука невинуватим та виправдати. Водночас скасовано ухвали про накладення арешту на вилучене під час обшуку за місцем його проживання та роботи майно та обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді застави у сумі 512 тис. гривень.

У судовому рішенні також звернуто увагу на низку грубих порушень норм КПК органом досудового слідства, що призвело до визнання низки доказів сторони обвинувачення недопустимими.

Водночас суд встановив, що під час досудового розслідування порушено норми підслідності і воно здійснювалось неуповноваженим органом.

Як повідомляв Укрінформ, 3 червня 2016 року СБУ спільно з військовою прокуратурою заявили про припинення корупційної діяльності групи високопосадовців на чолі з першим заступником голови Миколаївської ОДА Миколою Романчуком, яка вимагала 90 тис. дол за надання дозволу ТОВ «ЕЛК-БУД» на видобуток вапняку.

Експосадовець спочатку обвинувачувався в отриманні неправомірної вигоди за сприяння в отриманні спецдозволу на користування надрами, але під час останнього засідання суду прокурор змінив правову кваліфікацію. Обвинувачення попросило покарання для Романчука у вигляді 25,5 тисячі гривень штрафу.

Судовий процес тривав з 26 серпня 2016 року.

 

Будинок-монстр на столичному Подолі можуть ввести в експлуатацію 

8 червня 2021, УП

Північний апеляційний господарський суд столиці скасував заборону на введення в експлуатацію будинку-монстру на Подолі.

Джерело: депутатка Київради Євгенія Кулеба у Facebook, співрозмовник УП у КМДА

Пряма мова Кулеби: “Сьогодні північний апеляційний господарський суд скасував заходи забезпечення позову (зокрема, заборону введення в експлуатацію) по “Будинку Монстру” (Нижній Вал 27-29)”.

Деталі: Водночас, оскарження цього рішення у касації потребує часу, а тому існує ризик що Державна архітектурно-будівельна інспекція введе будинок в експлуатацію, незважаючи на те, що у забудовника відсутній договір оренди землі.

Окрім того, суд призначив третю комплексну експертизу у справі. На думку депутатки, це техніка затягування справ.

Передісторія:

У 2012 році ТОВ “Пателі Лізинг” отримало дозвіл на будівництво 8-поверхового будинку. Однак, у подальшому фірма побудувала 12-поверхову будівлю (ЖК “Подол Престиж”), яку охрестили “будинок-монстр на Подолі”.

Наприкінці 2014 року Київрада подала позов в суд з вимогою зобов’язати ТОВ “Пателі Лізинг” знести самовільно добудовані поверхи на будівлі по вул. Нижній Вал, 27-29.

У листопаді 2019 року Госпсуд Києва зобов’язав фірму знести чотири поверхи вище восьмого поверху будинку (9-12 поверхи), адже вони не були передбачені проектом і є самочинно збудованими.

21 жовтня 2020 року Північний апеляційний госпсуд це рішення скасував і провадження у справі закрив. Пізніше ухвалу апеляції оскаржили у касаційній інстанції.

У листопаді минулого року Окружний адміністративний суд Києва зобов’язав Державну архітектурно-будівельну інспекцію видати ТОВ “Пателі Лізинг” сертифікат на скандально відому будівлю у центрі Києва, збудовану з перевищенням поверховості на вул. Нижній Вал 27-29.

 

Підозрюваний у хабарництві колишній “слуга” планує звертатись до ЄСПЛ

8 червня 2021, УП

Колишній член фракції “Слуга народу”, якого виключили із фракції через підозру у хабарництві, планує звертатись до Європейського суду з прав людини.

Джерело: Юрченко у коментарі для Радіо Свобода

Пряма мова: “Я доведу свою непричетність до цих усіх дій в Європейському суді з прав людини. Будуть судові позови до певних телеканалів, які паплюжили моє ім’я відвертою брехнею: будуть вибачення і буде офіційне визнання того, що до усього цього я не маю жодної причетності. Всі ті, хто моє ім’я паплюжив і поливав брехнею, будуть покарані”.

Деталі: Нардеп каже, що співпрацює зі слідством та хоче, щоб усі “швидше закінчилось”. Юрченко повідомив, що матеріали справи вже передані до суду. Наразі фігурант провадження не може виїхати за кордон.

Зазначимо, що до ЄСПЛ можна звертатись, коли вже вичерпані всі можливості судового захисту у національних інстанціях. Водночас Європейський суд не може змінити вирок, він досліджує лише питання дотримання прав людини під час провадження.

Передісторія:

13 вересня НАБУ викрило на хабарі неофіційного помічника депутата Олександра Юрченка з фракції “Слуга народу” Івана Фіщенка. Йому повідомили про підозру.

15 вересня НАБУ опублікувало відеоматеріали щодо передачі частини хабара спільникам нардепа від “Слуги народу” Олександра Юрченка. Частина коштів була обіцяна самому нардепу.

17 вересня фракція “Слуга народу” виключила зі своїх лав Юрченка. Детективи НАБУ вручили йому підозру і клопотали про арешт із альтернативою 6,5 млн гривень застави.

18 вересня Юрченко не з’явився на засідання Вищого антикорупційного суду з обрання йому запобіжного заходу.

21 вересня суд арештував Юрченка із можливістю вийти під заставу у розмірі 3 млн грн.

 

Фонд держмайна хоче повернути у власність держави “нафтопровід Медведчука”

8 червня 2021, УП

Господарський суд Житомирської області відкрив провадження за позовом Фонду державного майна про повернення у власність держави нафтопроводу “Самара – Західний напрямок”.

Про це повідомили в коментарі Радіо Свобода у пресслужбі суду.

У суді додали, що засідання у межах цього провадження призначили на 14 вересня.

“Детективи провели дуже ретельне розслідування цього факту, на сьогодні є підозрювані в цій справі. Вчора Господарський суд Житомирської області відкрив провадження за позовом Фонду держмайна про повернення цієї труби у власність держави”, – заявив директор НАБУ Артем Ситник у коментарі журналістам у межах форуму “Демократія в дії”.

19 лютого РНБО ухвалила рішення щодо повернення у державну власність частини нафтопроводу “Самара – Західний напрямок”. Того ж дня РНБО вирішила запровадити санкції до 19 юридичних та восьми фізичних осіб, зокрема, проти проросійського політика, народного депутата від “ОПЗЖ” Віктора Медведчука і його дружини Оксани Марченко.

23 лютого Вищий антикорупційний суд наклав арешт на частину магістрального нафтопродуктопроводу “Самара – Західний напрямок”, яка проходить територією України. ТОВ “ПрикарпатЗахідтранс” подало апеляцію на рішення суду, але Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду відмовила в її задоволенні.

Нафтопродуктопровід “Самара – Західний напрям” має ділянку на території України довжиною 1433 кілометри, яка сполучає її з Росією та Білоруссю та тягнеться до західного кордону. Останнім часом цим трубопроводом постачається дизпаливо: експерти оцінюють ці обсяги до 2 мільйонів тонн на рік, або близько 20% українського ринку дизельного пального.

Журналісти проєкту розслідувань Bihus.Info оприлюднили другу частину “плівок Медведчука” – за їхніми даними, на цих записах Медведчук обговорює перебирання контролю над українською частиною нафтопродуктопроводу “Самара – Західний напрямок” у 2015 році.

За даними розслідування, Медведчук причетний до того, що трубопровід повернувся під контроль російської “Транснефти”, попри рішення Вищого господарського суду України, який затверджував права Києва на нього.

Після цього нафтопродуктопровід передали зареєстрованій у Швейцарії приватній компанії International Trading Partners, яку контролював нинішній однопартієць Медведчука Тарас Козак.

Сам Медведчук спростовував причетність до компанії.

 

СБУ нагрянула з обшуками до засновників “Партії Шарія”

8 червня 2021, УП

Співробітники Служби безпеки України провели обшуки у засновників громадської організації “Партія Шарія”.

Джерело: СБУ

Деталі: За даними спецслужби, вони причетні до розповсюдження у столичному регіоні агітаційних матеріалів, спрямованих на зміни меж території або державного кордону України і на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Обшуки проводились 8 червня за адресами фактичного проживання двох фігурантів справи: у столиці та у Бучанському районі на Київщині.

Вказано, що під час проведення процесуальних дій правоохоронці вилучили комп’ютерну техніку, мобільні термінали, які використовувались у протиправній діяльності, печатку “Партії Шарія” та банківські карти.

Крім того, проведено обшуки у типографії, розташованій у Вінниці, де представники громадської організації друкували продукцію антиконституційного характеру.

Слідчі дії тривають у межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 110 (посягання на територіальну цілісність і недоторканність України) та ч. 3 ст. 358 (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів) Кримінального кодексу.

Що передувало: Блогеру Анатолію Шарію СБУ повідомила про підозру за статтею про державну зраду і порушення рівноправності громадян. У ході досудового розслідування також було виявлено факт внесення завідомо неправдивих даних під час перереєстрації “Партії Шарія”. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею “Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів” Кримінального кодексу.

 

НАБУ звернулося до СБУ через “плівки Медведчука” – Ситник

8 червня 2021, УП

Національне антикорупційне бюро просить Службу безпеки України надати записи розмов нібито за участю народного депутата ОПЗЖ Віктора Медведчука, які потрапили у ЗМІ, для вивчення.

Джерело: директор НАБУ Артем Ситник у коментарі журналісту “Hromadske” під час форуму Zero Corruption Conference

Пряма мова Ситника: “Ми звернулися до СБУ з листом із проханням передати ці записи для того, щоб розглянути можливість їхнього використання. За нашою інформацією, саме вони (СБУ – ред.) робили записи відповідно до законодавства”.

Деталі: Раніше в СБУ заявляли, що експерти перевіряють справжність опублікованих у ЗМІ записів.

Журналісти-розслідувачі проєкту Bihus.Info заявили, що отримали доступ до десятків годин записів розмов кума Путіна Віктора Медведчука, які свідчать про його зв’язки з російськими посадовцями та бойовиками.

З деяких записів випливає, що вже із червня 2014 року Медведчук “прописався” в Адміністрації тодішнього президента, вів від її імені переговори з бойовиками й нібито був здатен впливати на Петра Порошенка. У “Європейській Солідарності”, яку очолює Порошенко, і в Медведчука заперечували справжність розмови.

Також журналісти опублікували записи, які розкривають історію отримання Медведчуком української частини нафтопродуктопроводу “Самара – Західний напрямок” (“труби”), причетність до якої Медведчук не раз заперечував.

Також опубліковано “плівки”, на яких обговорюється обмін полонених, електроенергія та Крим, який Росія окупувала у 2014 році.

Передісторія:

У лютому 2021 року Віктор Медведчук опинився під санкціями Ради безпеки та оборони України, він не може розпоряджатися своїм майном і рахунками. Також санкції заблокували три канали зі сфери його впливу: 112 Україна, NewsOne і ZiK, що офіційно належать іншому нардепу ОПЗЖ Тарасу Козаку.

11 травня Медведчуку та Козаку підписали підозру у держзраді й змові з росіянами для видобутку нафти й газу в Чорному морі.

13 травня суд посадив Медведчука під домашній арешт, а 14 травня на нього вдягнули електронний пристрій стеження. Козак не в Україні.

Адвокати Медведчука внесли апеляцію на його домашній арешт. Також подав апеляцію Офіс генпрокурора: наполягає на триманні під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 300 млн 930 грн. Суд залишив Медведчука під домашнім арештом.

Служба безпеки України отримала дозвіл на затримання нардепа Тараса Козака.

 

Медведчук домовлявся з Росією про газ і затягував обмін полонених – плівки

8 червня 2021, УП

Попри заяви п’ятого президента Петра Порошенка про те, що нардеп і кум російського президента Віктор Медведчук офіційно займався лише звільненням заручників і полонених, насправді Медведчук брав безпосередню участь у численних економічних та бізнесових переговорах, а у питанні обміну замість допомагати – заважав.

Джерело: “Bihus.Info” з посиланням на записи розмов нібито Медведчука з низкою українських та російських політиків і високопосадовців

Дослівно: “Окрім згаданих у попередніх епізодах торгівлі вугіллям із окупованих територій та приватизації стратегічного нафтопродуктопроводу, на записах Медведчук активно приймає участь у газових переговорах України та Росії та перемовинах щодо імпорту російської електроенергії. При чому в першому випадку явно відстоює інтереси і бажання російської сторони, а в другому – приватні інтереси бізнес-партнера президента Петра Порошенка”.

Деталі: Згідно з плівками та відповідно до інформації про перельоти Медведчука, напередодні офіційних газових переговорів у жовтні 2014 року він літав у Сочі, де тоді вірогідно перебував президент РФ Володимир Путін, а потім в Москву – до очільника “Газпрому” Олексія Міллера та російського профільного міністра Олександра Новака – обговорювати деталі контракту.

Судячи з записів, два президенти за посередництва Медведчука погодили, що українська делегація не буде висувати радикальних вимог щодо певних нюансів контракту. Однак просто посеред переговорів нібито Міллер з Новаком дзвонили Медведчуку і жалілися, що українська делегація в Брюсселі висуває несподівані і жорсткі вимоги щодо внесення змін у контракт.

Тоді росіяни пообіцяли знизити ціну на газ, але українська делегація хотіла гарантій – вписати це просто в контракт. Росію такий варіант не влаштовував.

Зрештою українська делегація радикальною пропозицією поступилася. А наступного дня на записах нібито Медведчук з Новаком сміялися з того, що Україна погодилася на гарантії, які їй по суті нічого не гарантували.

Записи свідчать, що одразу по закінченню газових переговорів Медведчук долучився і до переговорів по імпорту електроенергії з Росії. Тоді Україна зіштовхнулася з дефіцитом електроенергії, а Росії треба було якось забезпечити електрикою окупований Крим. Тому Москві потрібен був подвійний контракт: продавати Україні електрику так, щоб Україна її постачала в Крим.

Плівки також підтверджують розслідування “Української правди” про те, що у контракт тоді намагалися ввести посередника – кіпрську “прокладку”, яку нібито контролював бізнес-партнер Петра Порошенка – енергетичний бізнесмен Костянтин Григоришин. Обговорення цієї схеми у записах звучало до останнього, але після розслідування журналістів контракт таки уклали напряму.

Наприкінці грудня 2014 року Медведчук офіційно отримав статус переговорника від України по обміну полоненими з так званими ЛДНР. Попри офіційні заяви, що залучити Медведчука до переговорів вирішили в СБУ, плівки свідчать, що за 10 днів до цих публічних заяв нібито сам Медведчук у розмові із нібито помічником Путіна Владиславом Сурковим заявив, що попросив його займатися полоненими саме тодішній президент Порошенко.

Попри низку привілеїв, які отримав Медведчук завдяки новому статусу, ефективність його як переговорника у цьому процесі викликає багато питань.

Журналісти нагадали, що до моменту офіційного входження Медведчука у процес обміну, Україна змогла повернути додому стільки ж людей, скільки й за декілька наступних років (з вересня по грудень 2014 було звільнено 1,5 тисячі українських громадян, а до квітня 2019 року – трохи більше 3 тисяч).

Більше того, судячи з телефонних розмов, Медведчук міг заважати іншим українським учасниками процесу, а також підбурював переговорників від так званих ЛДНР проводити обміни виключно через нього.

Під час однієї з розмов нібито Медвечука з відповідальною за обміни в т.зв. ЛНР Ольгою Кобцевою, остання скаржилася на спроби України провести вигідний для себе обмін у форматі “7 на 1”, і нібито Медведчук тоді радив не віддавати 7 українців за одного бойовика, а в подальшому радів зриву цих переговорів.

Також у записах телефонних розмов обговорюються і два відомих обміни – Надії Савченко та “кіборга” Андрія Гречанова (“Рахман”).

Журналісти не знайшли серед плівок таких, які б свідчили про організацію Медведчуком самого обміну Саченко, але на них є декілька розмов із прессекретарем Путіна Дмитром Пєсковим – там Медведчук жалівся, що його в день обміну Савченко не показали у новинах поруч із Путіним.

Що ж до Гречанова, то, відповідно до записів, його визволенням від початку Медведчук не займався.

Відразу після потрапляння “Рахмана” у полон у липні 2015 року витягти його намагався Олексій Мочанов (товариш Гречанова і на той момент – радник міністра оборони).

За словами Мочанова, бойовики були готові віддати Гречанова в обмін на взятого в полон українськими військовими російського кадрового офіцера Старкова. Але тоді українська сторона заявила йому, що Старков повинен пройти через суд. Відтак, обмін затягувався.

Медведчук, судячи із записів, ще в середині вересня взагалі не знав де саме знаходиться Гречанов і при цьому відмовлявся від пропозицій бойовиків обміняти його на вже згаданого Старкова.

Але за кілька місяців, як свідчать записи, нібито Медведчук різко почав називати цей обмін надважливим, наголошувати на своїй активній участі в його підготовці, на домовленостях “перших осіб двох держав”, а також вимагав не віддавати “Рахмана” Мочанову, який весь цей час займався процесом.

Журналісти зазначають, що оскільки Гречанов був досить відомий, то все це робилося для того, щоб його витягли на “президентському рівні”.

Що було раніше: Розслідувачі Bihus.info оприлюднили першу частину телефонних розмов ймовірно голови політради “Опозиційної платформи – За життя” Віктора Медведчука, на яких фігурує його кум Володимир Путін, п’ятий президент Петро Порошенко, олігарх Рінат Ахметов та бойовики ОРДЛО.

Передісторія:

11 травня народним депутатам Віктору Медведчуку і Тарасу Козаку оголосили про підозру. Їм інкримінують вчинення державної зради та замаху на розграбування національних ресурсів на тимчасово окупованій території Криму (ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 438 ККУ).

В СБУ наголосили, що мають “аргументовані докази протиправної діяльності та співпраці даних осіб з країною-агресором”. Досудове розслідування триває.

13 травня суд посадив Медведчука під домашній арешт, а 14 травня на нього вдягнули електронний пристрій контролю.

Адвокати Медведчука внесли апеляцію на його домашній арешт. Також подав апеляцію Офіс генпрокурора: наполягає на триманні під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 300 млн 930 грн. Суд залишив Медведчука під домашнім арештом.

Служба безпеки України отримала дозвіл на затримання нардепа Тараса Козака.

 

Перший тур виборів виграв би Зеленський, Порошенко йде другим – КМІС

8 червня 2021, УП

Якби зараз проходив перший тур виборів президента України, Володимир Зеленський отримав би більше чверті голосів виборців і випередив би інших імовірних кандидатів.

Джерело: опитування Київського міжнародного інституту соціології (КМІС), проведене  27 травня – 1 червня

Деталі: Рейтинг кандидатів на виборах президента у першому турі, якби у виборах брали участь зазначені кандидати, виглядав би так:

Володимир Зеленський – 21,8% серед усіх респондентів, що становить 27,3% серед тих, хто збирається голосувати і визначився з вибором;

Петро Порошенко – 11,7% усіх респондентів і 14,6% тих, хто визначився з вибором;

Юлія Тимошенко – 9,5% усіх респондентів і 11,9% тих, хто визначився з вибором;

Ігор Смешко – 7,6% і 9,5% відповідно;

Юрій Бойко – 7,3% і 9,2% відповідно.

Інші кандидати мають нижчу підтримку.

Довідка: КМІС 27 травня – 1 червня опитав 2000 респондентів методом телефонних інтерв’ю із використанням комп’ютера на основі випадкової вибірки мобільних телефонних номерів з квотним відбором у всіх регіонах України, крім окупованих територій.

Вибірка репрезентативна для дорослого населення (віком 18 років і старше) України. Статистична похибка вибірки (з імовірністю 0,95 і з врахуванням дизайн-ефекту 1,1) не перевищує: 2,4% для показників, близьких до 50%, 2,1% для показників, близьких до 25%, 1,5% – для показників, близьких до 10%, 1,1% – для показників, близьких до 5%.

 

Більшість українців не хочуть, щоб Зеленський балотувався на другий термін – КМІС

8 червня 2021, УП

Понад 50% респондентів не підтримують ідею балотування президента Володимира Зеленського на другий термін.

Джерело: опитування Київського міжнародного інституту соціології (КМІС), проведене  27 травня – 1 червня

Деталі: Респондентам ставилося запитання, чи підтримують вони балотування Зеленського на другий термін.

37% респондентів підтримують балотування на другий термін, не підтримують – 54,5%.

Дослідження проводив КМІС 27 травня – 1 червня методом телефонного інтерв’ю з використанням комп’ютера (CATI).

Було опитано 2000 респондентів, що мешкають у всіх регіонах України (крім АР Крим).

У Луганській і Донецькій областях опитування проводилося тільки на території, що контролюється українською владою.

Похибка не перевищує: 2,4% для показників, близьких до 50%, 2,1% для показників, близьких до 25%, 1,5% – для показників, близьких до 10%, 1,1% – для показників, близьких до 5%.

Нагадаємо:

Президент Володимир Зеленський вважає, що ще рано говорити про те, чи буде він балотуватися на другий термін, проте це рішення буде залежати від ставлення до нього в суспільстві.

 

Українці причиною економічної кризи переважно називають корупцію – КМІС

8 червня 2021, УП

Половина опитаних Київським міжнародним інститутом соціології вважають, що економічне становище їхньої родини погіршилося, а 42,9% причиною кризи вважають корупцію.

Про це йдеться у результатах опитування КМІС.

Так, 54,4% опитаних вважають, що за останні 2 роки фінансове становище їхньої родини погіршилося. Про покращення говорять 11,3% респондентів, а 33,6% стверджують, що нічого не змінилося за цей період.

Серед економічних труднощів, з якими зіткнулися родини опитаних, 91,5% назвали підвищення тарифів та зростання цін на основні харчові продукти (90,6%). Зниження зарплат або пенсій назвали 35,4% респондентів, а повну або часткову втрату місця роботи – 31,9%.

Також респондентів запитували про те, що, на їхню думку, є головною причиною економічної кризи в Україні і пропонувалося обрати з 4 варіантів. Найбільше респондентів, 42,9%, вважають основною причиною високий рівень корупції.

З опитаних 33,8% пояснюють кризу некомпетентністю влади. Значно менше респондентів причинами вважають війну на Сході України (10,6%) і пандемію коронавірусу (8,3%).

Опитування Інститут проводив упродовж 27 травня – 1 червня 2021 року методом телефонних інтерв’ю з використанням комп’ютера (computer-assisted telephone interviews, CATI).

На основі випадкової вибірки мобільних телефонних номерів (з випадковою генерацією телефонних номерів) з квотним відбором опитано 2000 респондентів, що мешкають у всіх регіонах України (крім АР Крим).

Економічна правда

 

Рейтинг партій: до Ради проходять політсили Смешка, Гройсмана та Ляшка – КМІС

8 червня 2021, УП

Згідно з новим опитуванням, якби парламентські вибори відбувалися найближчим часом, у Верховну Раду могли б потрапити 7 партій.

Джерело: опитування Київського міжнародного інституту соціології (КМІС), проведене  27 травня – 1 червня

Деталі: Окрім чотирьох основних партій, які, згідно з рейтингами, весь час проходять (“Слуга народу”, “Європейська солідарність”, ОПЗЖ, “Батьківщина”), набирають не менше 5% такі партії, як “Сила і честь” (серед усіх 6,9% і серед тих, хто визначився з вибором і голосуватиме 8%), “Українська стратегія Гройсмана” (5,1% і 5,8%) і РПЛ (4,4% і 5%).

Мінімально відстають від прохідного бар’єра партії “Наші” (4% і 4,6%) та “Партія Шарія” (3,9% і 4,5%).

Довідково: КМІС опитав 2000 респондентів методом телефонних інтерв’ю із використанням комп’ютера на основі випадкової вибірки мобільних телефонних номерів з квотним відбором у всіх регіонах України, крім окупованих територій.

Вибірка репрезентативна для дорослого населення (віком 18 років і старше) України. Статистична похибка вибірки (з імовірністю 0,95 і з врахуванням дизайн-ефекту 1,1) не перевищує: 2,4% для показників, близьких до 50%, 2,1% для показників, близьких до 25%, 1,5% – для показників, близьких до 10%, 1,1% – для показників, близьких до 5%.

Нагадаємо: Згідно з квітневим опитуванням групи “Рейтинг”, у Раду пройшли би 4 партії.

 

Від Порошенка до Татарова. Що відбувається з найгучнішими “посадками” часів Зеленського

УП. 08.06.21

“Епоха корупції” (закінчується – УП). Я вважаю, що ми зробили багато кроків вперед”, – звітував Володимир Зеленський на своїй нещодавній пресконференції.

Президент нарікав на антикорупційну структуру, яка, мовляв, не допрацьовує. І хвалився, що знайшов спосіб відновлення справедливості – через підконтрольну йому Раду нацбезпеки і оборони.

“Посадки” були однією з головних обіцянок нинішнього глави держави. І вона чудово відповідала запиту суспільства. Два роки потому назвати цей запит задоволеним складно. Навіть враховуючи те, що подолати цей виклик навряд чи можливо за такий короткий строк.

Назвати його задоволеним складно, зважаючи на те, що час від часу гучні затримання, виконавши свою піар-місію, йдуть у небуття. А іншим допомагають затихнути.

Чи справді у відсутності вироків винуваті лише повільне слідство й суди, відповідальність на які покладає президент?

“Українська правда” нагадує приклади, які свідчать про зворотне. І вкотре змушують говорити про політичну волю.

Розвідка Порошенка

Фігуранти: експрезидент Петро Порошенко, ексголова Служби зовнішньої розвідки (СЗР) Єгор Божок

Суть справи: перевищення влади і виконання протиправного наказу при призначенні заступника голови СЗР – скандального Сергія Семочка

Стан справи: слідство завершене, але не передане в суд

Піар-посадки – окремий жанр традицій української влади. Цим грішили і правоохоронці і за попередніх президентів, у тому числі, Петра Порошенка. Після зміни влади черга дійшла і до нього самого.

Покарання попередників було одним із стовпів передвиборчої програми Зеленського. “Всі чекають, коли посадять Порошенка”, – говорив президент вже після свого обрання.

У 2019 році провадження проти колишнього голови держави почали рости як на дріжджах. Станом на осінь 2020 року, наприклад, їх назбиралось близько півсотні. Справами назвати ці розслідування важко: нерідко заяви подавали опоненти Порошенка чи ображені соратники домайданівської влади, які до того роками переховувались за кордоном.

В активний наступ правоохоронці пішли, коли каденція Зеленського добігала своєї першої річниці. На початку березня 2020 року Держбюро розслідувань підготувало Порошенку підозру. Статтю для колишнього володаря найвищої посади в державі спершу обрали відповідного рівня – захоплення влади.

Детально УП описувала тодішню підозру у цьому матеріалі.

Однак її відмовився підписувати Руслан Рябошапка, який на той момент очолював Офіс генерального прокурора. Що й могло стати однією із причин його звільнення.

Про Порошенка знову згадали через 3 місяці – 10 червня ОГП уже з новою очільницею Іриною Венедіктовою таки оголосив йому підозру. Щоправда, її відкорегували, і про захоплення влади вже не йшлося.

Версія слідства у справі наступна: Порошенко переконав голову Служби зовнішньої розвідки взяти собі в перші заступники Сергія Семочка, який пізніше стане відомим завдяки гучним журналістським розслідуванням.

При цьому в очільника розвідки Єгора Божка вже був заступник, а друга така посада не була передбачена в штаті. Тому слідство вирішило, що це призначення було незаконним і виходило за межі повноважень Божка, а Порошенко підбурив його до злочину. Найтяжче можливе покарання за це – 10 років ув’язнення.

Порошенко і його адвокати називали справу політичною, а звинувачення відкидали. Детально їхню позицію можна почитати в цьому матеріалі. Вона зводилась до того, що закон не обмежує кількість перших заступників, а лише встановлює, що така посада існує. Зарплату Семочка, на думку захисту, не можна вважати збитками державі, як вирішило слідство, оскільки той свою роботу виконував і мав право на оплату.

Країна спостерігала за боротьбою захисту і правоохоронців з пів місяця. Офіс генпрокурора грозився арештувати колишнього президента. Той влаштовував демарші і не визнавав себе підозрюваним через те, що офіційні закиди слідства йому вручила не особисто Венедіктова, що прописано в законі як запобіжник від переслідування депутатів.

Обидві сторони не впускали можливості позмагатись в процесі й на політичному полі. Прихильники Порошенка збирали акції на його підтримку, а прокуратура великодушно просила перенести засідання суду, коли в її опонента помер батько.

У цих перипетіях суд так і не встиг обрати запобіжний захід. Лише за місяць після оголошення підозри прокуратура раптом вирішила завершити слідство. І відмовитись від будь-яких обмежень для Порошенка.

Закиди в бік другого фігуранта, ексочільника СЗР, а нині заступника міністра закордонних справ Єгора Божка не пройшли випробування судами навіть ще до розгляду справи по суті. На початку 2021 року Печерський райсуд Києва визнав необгрунтованою та скасував підозру дипломату.

Минув уже майже рік, але справа досі не пішла до суду. У квітні 2021 року, за словами захисту, розслідування поновили, принесли нову підозру Божку і майже одразу знову завершили справу. Наразі підозрювані та адвокати мають ознайомлюватись із матеріалами.

Ще один фігурант – Сергій Семочко – підозр не отримував взагалі. У розкладах судів його ім’я з’являється переважно навпроти справ “про захист честі і гідності” – розвідник наздоганяє журналістів, які показували російські паспорти та статки його родини.

На початку цього року Семочко виграв суд про незаконність свого звільнення, а наразі хоче змусити розвідку поновити його на роботі.

Захист Порошенка тим часом продовжує час від час згадувати як про цю, так і про інші справи. І публічно, і в юридичній боротьбі з владою. Зокрема, за заявами адвокатів, правоохоронці відкрили кілька кримінальних проваджень про нібито притягнення завідомо невинного до відповідальності, а також перевищення службовцями ДБР повноважень і зловживання владою.

“Рейтингові” посадки можуть дістати Порошенка не лише через кадрові рішення в розвідці. У травні цього року його ім’я прозвучало в іншій історії, пов’язаній з держзрадою та розграбуванням природніх ресурсів. Йдеться про справу Віктора Медведчука.

Журналісти опублікували записи розмов, які свідчать, що експрезидент в часи своєї каденції щонайменше був у курсі, а ймовірно співпрацював із проросійським політиком. СБУ вже викликало Порошенка на допит, а генпрокурорка підтвердила, що оприлюднені записи є в матеріалах справи.

Схеми Гладковських

Фігуранти: ексзаступник секретаря РНБО Олег Гладковський, його син Ігор Гладковський, підприємці Олег Жуков і Андрій Рогоза

Суть справи: корупційні схеми в оборонному секторі, несплата податків

Стан справи: розслідування кількох епізодів завершене, але суд ще не розпочався, кілька фігурантів вже звільнені від покарання або з умовними строками

З історії про оборудки в “Укроборонпромі”, фактично, розпочалось президентство Володимира Зеленського.

Журналісти ще в 2017 році звернули увагу на сумнівних контрагентів оборонного концерну, яким перераховували десятки мільйонів бюджетних коштів. Пізніше вони отримали документи та листування, які не лише додавали деталей, а й вказували на справжніх вигодонабувачів цих перерахунків.

Кількасерійне розслідування почало виходити за місяць до виборів, викриваючи корупцію в оточенні Порошенка. Прізвище його бізнес-партнера Олега Гладковського стало майже загальною назвою. А тодішній головний конкурент Порошенка на виборах активно використовував ці викриття у своїй кампанії.

“Чорний” бізнес, про який розповіли журналісти, будувався на контрабанді запчастин з Росії через фірми-прокладки. Оборонні держпідприємства переплачували за них у 2-4 рази. Керівництво концерну “Укроборонпром” та більшості слідчих органів знало про оборудки або навіть давало на них згоду.

У жовтні 2019 року Зеленський пообіцяв швидкі результати від правоохоронців щодо цих схем. І вже за тиждень Олегу Гладковському не дали вилетіти з України. Національне антикорупційне бюро затримало чоловіка і вручило підозру.

Однак вона не була пов’язана зі скандалом, що вибухнув після журналістських матеріалів. Йшлося про зловживання під час закупівель вантажівок компанії “Богдан”, пов’язаної із Гладковським, а також недостовірні відомості в декларації посадовця.

Розслідування цього епізоду вже рік як завершене, але суд його ще не розглядає. Підозрювані вже ознайомились зі справою, а їхні адвокати, за рішенням суду, мають завершити вивчення документів до 30 червня.

Водночас родина Гладковських вже виграла суд у прикордонників – через задовгу перевірку документів в аеропорту, яка не дала їм вилетіти з України два роки тому і після якої главу сімейства затримали. Дії ДПС визнали протиправними.

Син Гладковського Ігор, який був одним із центральних героїв журналістського розслідування, отримав від НАБУ підозру в грудні 2020 року. Його справа стосувалась вже тих фактів, про які вся країна говорила напередодні президентських виборів.

За версією слідства, восени 2016 він отримав хабар у 35 тисяч доларів (950 тисяч гривень на той момент) за вплив на гендиректора державного “Укрспецекспорту”. Останній погодив 7 мільйонів гривень безповоротної фінансової допомоги Житомирському бронетанковому заводу. Ці гроші потім використали для оплат фірмі-прокладці, що займалась імпортом запчастин. Хабар передавали фактичні контролери цієї фірми – Олег Жуков та Андрій Рогоза.

Розслідування щодо Гладковського-молодшого теж уже завершене. Навесні цього року його направили до Вищого антикорупційного суду. Але слухання ще не розпочались. Захист бізнесмена вважав, що справу не має слухати новостворена інстанція.

Суд із з цим погодився. Закон передбачає критерії для кейсів, які розглядає ВАКС, зокрема, перелік чиновників, підсудних Антикорупційному суду та розміру шкоди. Справа має відповідати хоча б одній з умов. А справа Ігоря Гладковського, як вирішили у суді, не відповідає.

При цьому двоє суддів у колегії були незгодні з рішенням. Микола Глотов, наприклад, посилався на те, що в справі йдеться про злочин, який міг становити загрозу нацбезпеці, враховуючи військовий сектор і умови збройної агресії.

Але в колегії із 5 осіб думка двох не переважила. І наприкінці травня одну з найгучніших корупційних справу перенаправили до Солом’янського райсуду.

Свої звинувачення отримали й молодші партнери Гладковського: Жуков та Рогоза. Окрім уже згаданого епізоду з хабарем, їм інкримінують ще несплату податків на 50 мільйонів гривень.

Обидвоє пішли на угоду зі слідством, яка сулила їм умовне покарання. Суди розвернули обидві угоди, вирішивши, що вони не відповідають закону й інтересам суспільства.

А от в епізоді з хабарем, описаному вище, Жукова від покарання звільнили – бо спливли строки давності.

Свій вирок, але з умовним покаранням, восени 2020 року отримали формальні керівники оборонної фірми-прокладки.

Прецедент Татарова

Фігуранти: заступник голови Офісу президента Олег Татаров, забудовник Максим Микитась, експерт МВС Костянтин Дубонос

Суть справи: передача хабара експерту за підготовку документів щодо будівництва

Стан справи: “похована”

Кінець 2020 року приніс Володимиру Зеленському власного “гладковського”. Йдеться не лише про факт корупційної підозри в оточенні президента – зрештою, від цього ніхто не застрахований на 100% – події зі справи Татарова стосуються часів ще до його роботи в ОП. Йдеться про прецедент “прикривання” і захисту свого оточення від підозри.

За версією слідства, яке вело НАБУ, у 2017 році Татаров, будучи юристом в екснардепа Максима Микитася, допоміг йому організувати хабар для експерта. Останній виготовив документи, які стверджували про законність забудови микитасевого “Укрбуду” і мали захистити політика від кримінальної справи.

Микитася це зрештою не врятувало – НАБУ таки прийшло до нього з підозрою про розкрадання коштів. Згодом, провівши близько півроку під арештом, чоловік вирішив відшкодувати державі збитки і здати свого впливового ексюриста. Після цього зміг вийти із СІЗО.

І з цього моменту НАБУ почало підбиратись у розслідуванні до президентського офісу. Той, у свою чергу, кинув усі сили на протидію детективам.

Як розповідав співрозмовник УП в антикорупційних органах, за день до того, як Татарову мали вручити підозру, йому “злили” інформацію про прийдешні обшуки. Тієї ж ночі генпрокурорка Ірина Венедіктова відсторонила від справи чотирьох прокурорів і ввела в справу себе. Це зірвало вручення підозри.

За півтора тижні суддя Печерського райсуду Києва Сергій Вовк наказав забрати справу Татарова в антикорупційних органів. А заступник генпрокурорки Олексій Симоненко такому рішенню суду підкорився – передав матеріали до Служби безпеки України.

Там справу й “поховали”.

Коли спливали строки слідства, а суд відмовився їх продовжувати, СБУ не ухвалила жодних рішень. При чому на дно потягнули не лише підозру проти президентського менеджера, а й проти його співучасників – Микитася та експерта Дубоноса.

До боротьби підключилось навіть Міністерство внутрішніх справ. Воно раптом запідозрило Микитася-викривача в організації викрадення людини, і відправило забудовника під варту. Його відпустили вже після того, як “вбили” справу Татарова.

Цей кейс показав новий спосіб порятунку “своїх” – настільки відкритий і прямолінійний, що до нього не вдавалась, наприклад, система часів Порошенка. В умовах більш-менш вибудованої антикорупційної інфраструктури залишається просто забирати у цієї інфраструктури болісні для влади справи і передавати їх в інші, лояльніші органи.

Такий метод випробували не один раз, наприклад, в гучній історії з хабарем у $6 мільйонів за есксміністра Миколи Злочевського.

Плюшки Юрченка

Фігуранти: депутат Олександр Юрченко, його знайомий підприємець Іван Фіщенко

Суть справи: хабар за внесення правок до закону

Стан справи: слідство завершене, але суд ще не почався

Якщо Татарова система “здавати” не захотіла, то депутат від “Слуги народу” Юрченко навпаки став ілюстрацією для гасла “закон для всіх”. Точніше, міг стати, і президент спробував саме так використати його справу. Але вона вчергове продемонструвала, наскільки ручним і непостійним є це гасло.

Спершу антикорупційні органи прийшли за знайомим Юрченка, його колишнім політичним соратником Іваном Фіщенком. І коли вся країна вже знала, що в справі він фігурує як “помічник” депутата, Ірина Венедіктова не давала зелене світло підозрі для “слуги”. За законом, після того, як з нардепів зняли недоторканність, справи проти них має схвалювати генпрокурор.

Венедіктова спершу публічно виправдовувалась, що на Юрченка недостатньо доказів. Але вже за два дні змінила думку і підписала підозру.

Що саме переломило ситуацію, очільниця прокуратури не пояснювала. Очевидно, справа була не в доказах – вони за дві доби не змінились. Але на фоні суспільного тиску Зеленський вже пообіцяв, що Юрченко “обов’язково сяде в тюрму“.

“Володимир Зеленський не толерує корупцію в будь-яких її проявах”, – говорили в ОП. І там, і в “Слузі народу” від Юрченка обережно відмежувались. Він написав заяву на вихід із фракції (“щоб не кидати тінь”) і був виключений.

На початку березня НАБУ завершило розслідування. До суду воно ще не пішло – захист ознайомлюється з матеріалами. Правоохоронці звинувачували опонентів у затягуванні і хотіли обмежити їх у строках, але суд у цьому відмовив.

Якщо проводити паралелі з попередньою владою, то Юрченко став таким собі “розенблатом” нинішнього скликання Ради. І перший, і другий, за версією слідства, погодились за гроші підготували потрібні правки до закону. “Слуга” свої обіцянки завуальовував словами “плюшки” і “пироги”.

Головне, щоб долю справи Юрченка не спіткав досвід Розенблата. Його мали почати судити ще в кінці 2018 року, але через затягування, а потім передачу до Антикорупційного суду наразі справа на підготовчому етапі.

Та історія Юрченка могла би бути значно ширшою. Антикорупційні органи планували викрити не лише його, а групу депутатів, які за гроші готові були виконувати чужі забаганки, користуючись своїми повноваженням. Операція зірвалась, а фігуранти почали відступати.

Слідчі і прокурори згодом натякали, що їхнє розслідування “злили”. Співрозмовник УП в антикорупційних органах припускав, що джерелом витоку міг бути Офіс генпрокурора.

Пізніше журналісти-розслідувачі програми “Схеми” розповідали, що Ірина Венедіктова також не дозволила розслідувати можливе вимагання хабарів іншим “слугою” – Павлом Халімоном.

“Роттердам” Ахметова

Фігуранти: 6 підозрюваних, зокрема, Дмитро Вовк – ексголова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; потенційно фігурантами можуть стати люди з бізнес-оточення Петра Порошенка

Суть справи: включення до вартості вугілля видатків, яких насправді не існувало, через що зросли тарифи на електроенергію

Стан справи: вже вчетверте закрита прокурором, НАБУ оскаржує це рішення

Поки Зеленський погрожує олігархам спеціальним законом, який позбавить їх впливу на політику та ЗМІ, у правоохоронців уже другий рік триває власна, точкова “деолігархізація”. Детективи розслідують одну з найсумнівніших схем часів Петра Порошенка.

Ця історія почалась у 2015-2016 роках, коли оточення Порошенка та донецький олігарх Ринат Ахметов організували нову методику формування ціни на українське вугілля. До неї включили вартість доставки та перевалки з європейських портів до України.

Через це вартість електроенергії зросла, і за даними слідства, схема завдала споживачам 18,87 млрд грн збитків.

Суть схеми та її можливі наслідки у вигляді збагачення Ахметова й президентського оточення у 2016 році першою описала “Українська правда”.

Офіційне розслідування тривало з 2017, але його результати з’явились лише після зміни влади і зупинення дії самої формули “Роттердам +” – у серпні 2019 року. Підозрюваний ексголова НКРЕКП Вовк і один із його підлеглих втекли з країни і досі переховуються за кордоном.

Однак Ахметов, який на виборах 2019 року, здавалось, програв війну за вплив, досить швидко вибудував дружбу з новою владою.

За рік після оголошення підозр почалась боротьба за справу між детективами і прокурорами. У САП вже чотири рази закривали розслідування, посилаючись, зокрема, на те, що експертиза Служби безпеки нібито не встановила збитків.

Тричі це робив один і той самий прокурор – Віталій Пономаренко. Потім його рішення скасовувало то керівництво, то суд. Оскаржував дії прокурора, серед іншого, Нікопольський завод феросплавів іншого олігарха, Ігоря Коломойського, що мав у справі статус потерпілого.

У травні 2020 року генпрокурорка відвела Пономаренка від розслідування, замінивши іншим колегою Денисом Демківим. Але за 15 днів і він став на шлях попередника.

Менше двох тижнів потрібно було Демківу, щоб знову закрити справу, що складається з понад 100 томів і 350 Гб відео. Навряд чи прокурор міг вивчити всі матеріали за такий короткий строк. Але не провівши консультацій з детективами, він вирішив, що їхні докази непереконливі.

Оскаржувати дії прокурорів у суді НАБУ не може, тому воно вкотре звернулось до керівництва антикорупційної прокуратури і чекає скасування рішення Демківа.

***

Це, безумовно, далеко не всі гучні справи останніх кількох років. Вселяє надію, наприклад, розслідування розкрадань у “Приватбанку”. Хоча і там фігурантів, ймовірно, попередили про підготовлені підозри. Одного з них знімали просто з літака.

Хитання всередині правоохоронних органів, а тим більше пряме їм перешкоджання хвилює не лише суспільство всередині країни. Піар-переслідування і замовчування випадків корупції – це не лише нехтуванням обіцяною рівністю всіх перед законом

Це може впливати і на імідж країни за кордоном.

Так, розслідуючи “Роттердам +”, детективи звертались до іноземних колег по допомогу. Постійні закриття та поновлення справи навряд чи додадуть європейським правоохоронцям впевненості у серйозності намірів Києва.

А ручні передачі справ високопосадовців до більш лояльних органів не можуть залишатись непомітними для європейських партнерів, які слідкують за антикорупційними реформами в Україні.

Виправити це можливо не показовими “посадками”. Не введенням санкцій руками РНБО і не вимогою від генпрокурора підписати неідеальну підозру для попередників. А відкритими дверима для детективів, коли ті прийдуть на Банкову.

Соня Лукашова, УП

 

“Суддям буде важко таке прийняти”: як має змінитися система правосуддя в Україні

8 червня 2021, УП, Джанні Букіккіо, Президент “Венеційської комісії”

У вівторок на конференції “Демократія в дії”, про яку детально писала та розповідала “Європейська правда”, виступив президент Венеційської комісії Джанні Букіккіо.

Це посадовець, який не відомий різкими політичними заявами – і тим дивнішою стала його промова у Києві.

Джанні Букіккіо попередив про можливість руйнування демократичних змін в Україні, пояснив, за яких умов судова реформа стане “приреченою”, та все ж висловив надію, що Україна уникне цих ризиків. По суті, очільник “Венеційки” представив програму продовження судової реформи у вигляді, який дозволить їй стати успішною.

“Європейська правда” переклала його виступ українською і публікує з незначними скороченнями.

* * * * *

Почну з нагадування, що корупція – це біда. Вона зав’язується на найвищих щаблях політики, спотворюючи функціонування держави або міжнародної структури.

Корупція руйнує – бо вона блокує і вбиває реформи, вбиваючи віру. Корупція делегітимізує, бо коли гроші та влада працюють на меншість за рахунок більшості, це роз’їдає довіру громадськості не лише до політиків, а й до інституцій та цінностей. Корупція загрожує функціонуванню держінституцій та штовхає на крайні рішення, які іноді суперечать конституції.

Корупція заважає рівності, праву на справедливий суд та багатьом іншим основним правам. Корупція підсилює безкарність, бо захищає злочинців – зокрема, великих корупціонерів – від покарання, даючи сигнал суспільству, що система не є справедливою та рівною для всіх.

Нарешті, корупція розбещує, оскільки спонукає інших приєднуватися до тих, хто на ній процвітає. Велика корупція породжує дрібну корупцію.

Тому запобігання та боротьба з корупцією, яка може призвести навіть до захоплення держави, мають бути головним пріоритетом для урядів Європи та світу.

Якою буває корупція?

Дрібна чи бюрократична корупція – те, що буває з боку державних службовців низького рівня або керівників, які зловживають обмеженими повноваженнями на своїх посадах в обмін на преференції або невеликі суми грошей.

Велика корупція стосується керівників підприємств або злочинців, які розплачуються з ключовими урядовцями або політичними партіями в обмін на економічну підтримку в секторах, де на кону – високі прибутки.

В обох випадках корупцією рухають жадібність та спроба збагатіти.

Системна корупція, яку також називають “ендемічною корупцією”, виникає, коли держава чи приватна організація встановлює правила, які дозволяють або й заохочують корупцію.

Також є нове явище за назвою “стратегічна корупція”.

Воно стосується корупції, яка використовується як інструмент національної стратегії.

Така корупція підтримується, а іноді й організовується державною владою для політичних, а не економічних цілей, або для досягнення всебічного авторитарного порядку денного, де нерозривно пов’язані політичні та економічні цілі.

Як відомо, Рада Європи була створена для захисту прав людини, демократії та верховенства права після Другої світової війни. Боротьба з корупцією ставала дедалі більшою частиною нашої роботи. Наш антикорупційний орган GRECO (Група держав проти корупції) мав тут вирішальне значення. Але Венеційська комісія також була дуже активною у боротьбі з корупцією, оскільки її мандат передбачає реформування державних установ, включаючи судову владу та конституційні суди, а також створення та реформування нових інституцій, включно з антикорупційними органами, які є вирішальним аспектом цього бою.

Боротьба з корупцією – це багатозадачна багатоцільова робота.

Заходи для вирішення проблеми корупції, які не включають впливу на загальну систему, приречені на поразку.

Коли боротьба може сприяти корупції?

Ефективна боротьба з корупцією та повага до незалежності судової влади й верховенства права повинні йти пліч-о-пліч. Неможливо ефективно боротися з корупцією без незалежної судової влади та верховенства права. Так само не може бути незалежної судової влади та верховенства права за умови широко поширеної корупції.

При цьому антикорупційні реформи не повинні суперечити конституції.

По-перше, в такому разі вони ризикують порушити баланс між гілками влади, що робить управління складним, навіть неможливим. Це має наслідки, протилежні намірам: корупція проникає глибше.

По-друге, порушення конституції руйнує довіру громадськості до зобов’язання уряду дотримуватися основних цінностей держави. Не існує причин, які би виправдовували порушення конституції, а неконституційні дії проти іншої державної установи не сприятимуть вирішенню будь-якої кризи, а натомість послаблюють державу.

До судової влади як інституції повинна бути повага. Її рішення повинні виконуватися, незалежність суддів має бути захищена. Судді повинні бути підзвітними суспільству через систему дисциплінарної та кримінальної відповідальності, але не повинні бути підзвітними виконавчій чи законодавчій владі.

При цьому у суддів має бути лише “функціональний імунітет” (тобто щодо виконання ними обов’язків. – ЄП).

Ідея вирішення проблеми корупції в судовій системі через підпорядкування суддів виконавчій чи законодавчій владі є оманливою відповіддю на проблему: корумпований суддя може бути усунений, але якщо він втратить незалежність, то шкода буде непоправною. Те саме стосується і конституційних судів. Конституційні суди та їхні рішення повинні поважатися. Рішення, яке викликає незадоволення парламенту, уряду чи громадськості, ще не означає зловживання суддями владою або свавілля.

Конституційні суди іноді ухвалюють проблемні рішення. Ми всі добре знайомі з жовтневим рішенням КСУ. Суд не дотримувався своїх власних процедур, деякі судді мали можливий конфлікт інтересів, рішення КСУ було погано обґрунтоване та втручалося у повноваження парламенту.

Навіть такі рішення є остаточними та обов’язковими.

Але низька якість того рішення дала парламенту значний простір для його формального виконання, трактуючи рішення у спосіб, який відповідав би українському конституційно-правовому порядку, включаючи міжнародні зобов’язання щодо боротьби з корупцією.

Ми були раді побачити, що рекомендації Венеційської комісії тут були корисними та були дотримані, тому сьогодні антикорупційні органи України відновлені.

Але Комісія також запропонувала, щоб норми, які регулюють Конституційний суд, були вдосконалені. Комісія також вважала за необхідне вдосконалити спосіб відбору суддів Конституційного суду та запровадити перевірку кандидатів на ці посади з міжнародним компонентом.

Як карати суддів-корупціонерів

Скомпрометовані судді неодмінно повинні бути покарані та у разі потреби – звільнені. Міжнародне право вимагає створення системи декларування активів, яка повинна підтримуватися відповідними покараннями.

Нещодавно Венеційська комісія підтримала відновлення покарання у вигляді позбавлення волі до двох років за найсерйозніші випадки неточної декларації про майно.

Однак 3 червня 2021 року під час ухвалення законопроєкту № 4651 парламент змінив “позбавлення” волі на “обмеження” волі та прибрав зобов’язання декларувати майно родичів держслужбовців.

Це – негативні поправки, які Венеційська комісія не підтримує.

Я вдячний президенту Зеленському за намір накласти вето на цей закон.

Що стосується дисциплінарних процедур щодо суддів, то звільнення є найсуворішим покаранням. Воно можливе лише у результаті відповідних процедур, здійснених компетентними установами, зокрема Вищою радою правосуддя (ВРП).

Але чи можна довіряти цим установам таке завдання, чи здатні вони виконувати його неупереджено та ефективно? Це дилема.

Надання корумпованим суддям гарантій недоторканності створює потенціал безкарності, на якому корупція процвітає ще більше. Тому ми нагадуємо, що перестворення Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС) – термінове завдання. Ми підтримуємо пропозицію створити змішаний національно-міжнародний орган – конкурсну комісію для відбору нових членів ВККС. Метод створення цієї конкурсної комісії має бути наближений до моделі, що довела успіх при створенні Вищого антикорупційного суду.

І я наголошу, що ВККС не має бути пов’язана з Вищою радою правосуддя, доки остання не буде реформована і не пройде відбір її членів.

На жаль, закон 3711-д у тому вигляді, що схвалений до другого читання, не відповідає рекомендаціям Венеційської комісії, ми його не підтримуємо (прим.ЄП: йдеться про редакцію, ухвалену комітетом, наразі законопроєкт ще не виносився на голосування ВР).

Склад Вищої ради правосуддя має бути переглянутий до того, як йому довірять призначення ВККС.

Це обов’язкова умова, інакше судова реформа буде приречена.

Допомога, а не “зовнішнє управління”

Також Венеційська комісія опублікувала ще один терміновий висновок щодо законопроєкту №5068, метою якого є створення “Етичної ради” – органу, який діятиме шість років і перевірятиме кандидатів перед обранням чи призначенням членами ВРП, а також проведе перевірку/відсів чинних членів ВРП.

Ми вітаємо спрямованість законопроєкту №5068, який має намір реформувати ВРП, та вітаємо участь міжнародних експертів у Етичній раді.

У міжнародної спільноти, включно з Венеційською комісією, дійсно є тверде переконання, що механізми з міжнародним компонентом здатні забезпечити об’єктивний підхід до вибору кандидатів або до покарань.

Але виникає питання про розподіл голосів при залученні міжнародної складової. Венеційська комісія рекомендує, щоби для ухвалення рішень Етичної ради за нього мали проголосувати щонайменше 4 з 6 її членів, включаючи двох міжнародних експертів; у разі розподілу голосів 3 на 3 голосування буде повторене і перевагу матиме група, що включає принаймні двох міжнародних експертів.

Переважна вага міжнародної складової також повинна бути у відбірковій комісії до ВККС.

Цей підхід важко прийняти державі та суддям, але ми впевнені, що він необхідний.

І я закликаю суддів бути терплячими та брати участь у процесі формування суспільної довіри.

Необхідно боротися з лихом корупції, не створюючи при цьому нестабільності та ще більшої корупції.

Цей підхід відповідає конституції: наприклад, перевірка відповідно до законопроєкту 5068 давала би рекомендацію іншим органам (включаючи парламент, судову владу, адвокатуру, університети тощо) звільнити відповідного члена. Але саме рішення залишатиметься за цими органами.

Міжнародний компонент має бути чітко обмежений у часі. Я би навіть сказав, що у разі, коли є чіткі ознаки, що національні та міжнародні члени ухвалюють однакові рішення – робота цього органу може бути припинена (достроково).

На завершення скажу: я не недооцінюю складність боротьби з корупцією. Будь-що з наведеного нелегко втілити на практиці. Але цю багатозадачну, багатоцільову роботу з багатьма учасниками все ж треба виконувати. З судовою корупцією повинні боротися політики, ті, хто ухвалює рішення, правоохоронці, самі судді та прокурори, сторони в процесі, адвокати, судові службовці, ЗМІ, громадянське суспільство.

При цьому очікування повинні залишатися реалістичними.

Але навіть у разі, якщо “свисток починає свистіти” – тобто починають надходити сигнали про велику корупцію, – це вже може почати зменшувати безкарність.

Це було б гарним початком вашої боротьби.

Джанні Букіккіо, президент Європейської комісії “За демократію через право” (“Венеційської комісії”)

Київ, 8 червня 2021 року

 

Російсько-білоруським шляхом?

Костянтин Матвієнко, політичний експерт

8 червня 2021, УП

Обрання президентом України Володимира Зеленського являє собою показник величезного громадянського запиту на кардинальні зміни взаємин суспільства та держави. Цей показник надійно підтверджено і результатами дострокових виборів Верховної Ради. Перші два роки діяльності нової владної команди, принаймні на рівні риторики, показали, що там розуміють потребу у задоволенні такого запиту. Утім влада пішла шляхом створення позитивних інформаційних приводів, більше заявляючи про добрі наміри, ніж втілюючи їх у життя. Разом із тим зберігається одна з основних ознак політичної системи, що була створена ще за Леоніда Кучми – ручне управління з боку президента парламентом, урядом, судово-правовою системою, державними монополіями, втручання у справи місцевого самоврядування і підприємництва. Зовнішня та оборонна політики і без того є прерогативою глави держави відповідно до Конституції. При цьому наявність власної монобільшості у Раді та однопартійного уряду роблять владу В. Зеленського зовні потужнішою, ніж у його попередників.

Саме ручне управління мало не усіма сферами суспільного буття ріднить українську політичну систему з неефективними системами сусідніх Білорусі та Росії. Головною метою диктаторів у цих країнах є максимально тривале збереження особистої влади. За їхнього правління будь-які зміни там неможливі. Водночас найбільша проблема для російського і білоруського режимів полягає у тому, що їхнє самозбереження потребує дедалі більших за обсягом і різноманітніших ресурсів, а ці ресурси, як на зло, лише скорочуються. Причина не лише у санкціях, але і в архаїчних способах виробництва, сировинній економіці, економічній несвободі для малого і середнього бізнесу, корупції, некомпетентності чиновницьких кланів, відсутності стратегій розвитку країн. Це я про Росію і Білорусь, коли що…

Тим часом світ, важко оговтуючись від ковідного стресу, таки йде вперед. Пандемія примусила застосовувати нові соціально-гуманітарні, логістичні, безпекові, санітарні технології. Переосмислюється роль держави в умовах глобальних небезпек – і те не лише епідемічних, але і кліматичних, техногенних, соціальних і терористичних. Україна має бути адекватною цьому світовому тренду, але спостерігається зворотній тренд. Держава дедалі більше відокремлюється від суспільства стіною бюрократичних установ, зокрема і новостворюваних. Високопосадовці та керівники держмонополій коштом платників податків і тарифів отримують неймовірні, навіть за світовими мірками, зарплати та інші виплати, тим часом більшість населення біднішає.

В опублікованому сьогодні соціологічному дослідженні Київського міжнародного інституті соціології зазначено, що 54,4% відсотки людей, які відповідали на питання, говорять про погіршення їхнього матеріального стану останніми двома роками. Покращився добробут в 11,3%. Більше 90% опитаних називають зростання комунальних тарифів і цін на основні товари – головними труднощами, з якими зіштовхнулися останнім часом їхні родини. У 35% впали заробітні плати. Дві головні причини своїх негараздів громадяни вбачають у високому рівні корупції (42,9%) та окремо – у некомпетентності влади (33,8%). Війна і пандемія у цьому антирейтингу набрали 10,6% та 8,3% відповідно. Звідси закономірно випливає той факт, що 54,5% не підтримують участі В. Зеленського у наступних виборах президента, а за його другий термін виступають 37%. І це хороший показник за підсумками двох років правління. Розчарування попередниками В.Зеленського на посаді президента наступало швидше.

Зберігаючи, як відносно високий рівень суспільної підтримки, так і впливи на всі інститути влади, часом, на жаль, сумнівні з точки зору Конституції і Закону, президент має необхідний інструментарій для швидкого, ефективного та не надто болісного впровадження реформ.

Натомість владою знову обрано російсько-білоруський шлях визискування широких верств населення на користь чиновництва та монополій за допомогою корупційних тарифів, наростання тиску на малий і середній бізнес. Звідси – кепський інвестиційний клімат, якому і “няні” не помогли, дефіцит торговельного балансу, падіння виробництва, технологічне і соціальне відставання…

На цьому второваному попередніми владами шляху є ряд перешкод. По-перше, українці сильно відрізняються за рівнем готовності до протестів від східних і північних сусідів. По-друге, мобільність населення і його зв’язки зі світом в нас значно вищі. По-третє, маємо добру економічна активність громадян. По-четверте, пристойний кваліфікаційний рівень робочої сили. По-п’яте, в Україні зберігається, нехай і не у усьому досконала, свобода слова, а також завжди була і є реальна парламентська опозиція.

Загалом для всякої відповідальної влади наведені соціально-економічні чинники, поряд з виробничо-інфраструктурними та природними ресурсами являли б собою справжню рушійну силу для побудови цивілізованого суспільства.

Цьому заважає відсутність стратегічного мислення і захланність українських влад у купі з низьким рівнем загальної культури і некомпетентністю, що три десятки років виступають потужним гальмом України. Утім не буває вічних гальм, як і вічних двигунів.