В УКРАЇНІ ТРИВАЄ ВІЙНА, РОЗВ’ЯЗАНА ТЕРОРИСТИЧНИМ РЕЖИМОМ ПУТІНСЬКОЇ РОСІЇ

874-та доба широкомасштабного терору путінських варварів: національно-локальний публічний резонанс

Ключовим питанням сьогодення стає проблема справедливої цивілізаційної перемоги над колективним путінським режимом, який веде глобальну геноцидну агресію не лише проти державності України чи інституційності ЄС, а й проти міжнародного права та статуту ООН. Україна відіграє в цьому процесі геостратегічну конвенційну місію (воює за правилами). Важливо представляти візію України в цьому протиборстві, щоб врятувати саму Україну, яка щодня втрачає всі види ресурсів і головне — людей і цивілізаційну перспективу.

Особливу роль у захисті демократії та міжнародного права відіграє спільнота країн, об’єднаних у союзи НАТО та ЄС, до яких додатково приєдналися країни з групи під назвою «Рамштайн-50+». Проблема полягає в тому, що всі ці інституції використовують Україну як нескінченний ресурс духу, волі, героїзму для умиротворення глобального агресора, не розуміючи глибини власної трагедії. Вона полягає в тому, що Україна є цивілізаційною силою в партнерстві зі світом цивілізації, а якщо вона залишиться одна, то вичерпається, якщо вчасно не змінити парадигму ставлення до путінського режиму та його технологічно-геостратегічної геноцидної агресії.

Надання Україні союзниками по НАТО зброї лише для захисту, а не для перемоги у війні, є наслідком браку стратегічного бачення і неефективного ядерного стримування Росії з боку США. Таку думку висловив у коментарі Укрінформу дипломат, експерт з питань зовнішньої та безпекової політики Центру оборонних стратегій Олександр Хара у відповідь на запитання, чому Альянс на тлі заяв про можливе членство України в НАТО після перемоги наразі дає нам зброю лише для захисту.

Експерт констатував, що не всі в НАТО хочуть поразки Росії, бо вбачають у цьому більшу загрозу через її можливий розвал та спричинені цим непередбачувані наслідки. «Власне, тому й було стримування нас у 2022 році – нам не дали можливості для наступу у той момент, коли ми виганяли окупантів. Те ж саме було в 2023 році, коли нам не дали авіацію, щоб ми спланували за стандартами НАТО операцію по звільненню наших територій. Зараз та сама ситуація», – зауважив Хара.

Він пояснив, що розцінює це як брак стратегічного бачення і дуже неефективне ядерне стримування Росії з боку американців. «Бо російське ядерне стримування працює – нам дають зброю обмежено, забороняють удари вглиб території РФ і таке інше. А американське по відношенню до росіян не працює – вони знищують нашу інфраструктуру, вбивають наших дітей, не кажучи про військових», – зазначив експерт Центру оборонних стратегій.

Публічні маркери:

«Держдеп назвав дуже продуктивними переговори з Україною під час саміту НАТО»

«Представництво НАТО в Україні планує подвоїти кількість своїх міжнародних представників»

«НАТО дає Україні зброю для захисту, а не для перемоги через брак стратегічного бачення – експерт»

Після глобальної мирної ініціативи України та Швейцарії – проведення Глобального саміту миру, який відбувся у Швейцарії місяць тому і де цю ініціативу підтримало 90 країн та міжнародних організацій, а тепер вже понад 100 країн, путінський режим озвучив ультиматум під виглядом своєї мирної ініціативи. Цей ультиматум є фактично капітуляцією України та її партнерів перед глобальним агресором у вигляді РФ та її так званих союзників. Вже місяць путіністи світу на світовій арені через брутальне тероризування дискурсом мілітарності, тобто різноманітними закликами до припинення вогню, підміняють геостратегічний процес встановлення справедливого миру, який передбачає справедливість перемоги, а саме фізичне звільнення окупованих територій, покарання винних в агресії та злочинів, а також відшкодування втрат.

Путінці прагнуть лише власного реваншу в геостратегічному масштабі, діючи в планетарному горизонті масою комунікаційно-контентних агресій. Вони наполягають на припиненні вогню не лише в Україні, що фактично означає капітуляцію України та її погодження на добровільний геноцид, а й у Секторі Гази, де путінці намагаються зберегти ХАМАС та Хезболу для домінування в регіоні Ірану. Вся риторика путінців, підтримувана Орбаном, Трампом, Сі, деякими нобелівськими лауреатами та різними експертами, спрямована на дискредитацію міжнародної спільноти, яка виступає за справедливу перемогу та надання справжнього і стійкого миру.

Зараз так званий мир з подачі Кремля – це геноцидна ліквідація не лише України а й Ізраїлю та міжнародного права. Маємо усвідомлено наполягати на сприйняті перемоги України як зафіксованого факту міжнародної політики. Адміністративний спротив керівництва ЄС орбанівському путінізму вселяє таку надію.

Аналітики Інституту вивчення війни (ISW) зазначають, що вимоги України щодо мирного плану обґрунтовані, тоді як вимоги Росії є порушенням міжнародного права.

У звіті вказують, що Україна продовжує демонструвати свою готовність вести переговори з Росією на своїх умовах, і її вимоги щодо мирного врегулювання відповідають міжнародному праву. Це контрастує з небажанням Росії брати участь у переговорах, які закінчуються чимось іншим, окрім вимоги повної капітуляції України.

Президент України Володимир Зеленський заявив 15 липня, що українські плани щодо другого мирного саміту мають бути готові до листопада 2024 року і що на ньому має бути присутній представник Росії. Зеленський зазначив, що в рамках підготовки до Саміту миру Україна проведе такі зустрічі:

Зустріч з питань енергетичної безпеки у Катарі наприкінці липня або на початку серпня 2024 року.

Зустріч з питань свободи судноплавства в Туреччині в серпні 2024 року.

Зустріч з питань обміну військовополоненими та репатріації депортованих українських дітей у Канаді у вересні 2024 року.

Ці питання були зосереджені в комюніке першого ініційованого Україною Глобального саміту миру в Швейцарії в червні 2024 року.

Однак, зазначають експерти, нещодавні заяви Кремля продовжують демонструвати, що Росія залишається непохитною щодо переговорів з Україною. Офіційні особи Кремля прямо заявили, що Росія не братиме участі у другому мирному саміті, оскільки його умови є неприйнятними з огляду на російські вимоги.

Українські офіційні особи підкреслили, що метою першого мирного саміту було сприяння досягненню миру, заснованого на міжнародному праві, включно з законами, стороною яких є Російська Федерація.

Вимоги України щодо повного виведення військ РФ з території України передбачені міжнародним правом, а отже, є обґрунтованими. Натомість вимоги Росії щодо повної капітуляції України та продовження російської окупації української землі є порушенням міжнародного права.

ISW також продовжує вважати, що вимоги Путіна про капітуляцію України дозволять російським військам та окупаційним адміністраціям продовжувати широкомасштабні та цілеспрямовані кампанії етнічних чисток в окупованій Україні. Повне відновлення територіальної цілісності України необхідне для звільнення українського народу від російської окупації.

Пряма мова аналітиків: “Прийняття будь-чого, окрім звільнення Україною свого народу, є непрямим схваленням незаконної окупації Росією понад п’яти мільйонів українців.”

Публічні маркери:

«США підтримують ініціативу України щодо залучення Росії до другого Саміту миру – Держдеп»

«Орбан надіслав свій «мирний план» усім європейським лідерам»

«В Єврокомісії оголосили заходи щодо головування Угорщини за “мирні вояжі” Орбана»

«У ЄС планують бойкотувати саміт у Будапешті через «мирні візити» Обрана – Politico»

«ISW проаналізував українські та російські вимоги мирного плану»

США намагаються побороти трампізм, що руйнує право у всіх вимірах, як на рівні штатів, так і на федеральному рівні. Ставленики Трампа не бояться вже закону і діють в інтересах підозрюваного, що веде до культу домінування посади над правом, руйнуючи американський стандарт права і на міжнародній арені. Міністерство юстиції США подасть апеляцію, щоб оскаржити закриття справи проти експрезидента США Дональда Трампа щодо неналежного зберігання секретних документів. Про це повідомляє Reuters.

Окружна суддя штату Флорида Ейлін Кеннон, свого часу призначена Трампом, вирішила закрити справу проти експрезидента, пославшись на нібито незаконне призначення спецпрокурора Міністерства юстиції США Джека Сміта. Саме він є прокурором у цій справі. Видання зазначає, що це стало ще одним “юридичним тріумфом” Трампа. Міністерство юстиції заявило, що подасть апеляцію на це рішення.

Нагадаємо, нинішня справа стосується неналежного зберігання експрезидентом США секретних документів у його резиденції Мар-а-Лаго у Флориді. Трампу загалом висунули 37 пунктів обвинувачення у зв’язку зі свідомим приховуванням інформації про національну оборону, змовою з метою перешкоджання органам юстиції, приховуванням документа в межах федерального розслідування та з корупційним елементом, а також наданням неправдивих заяв.

Найтяжчі з цих пунктів, пов’язані з приховуванням документів, передбачають покарання до 20 років позбавлення волі.

Публічні маркери:

«Мін’юст США оскаржить рішення суду про закриття справи проти Трампа щодо секретних документів»

«Трамп зібрав достатньо голосів, аби йти у президенти від республіканців»

«Суддя вирішила закрити справу проти Трампа стосовно секретних документів»

Президент США Джо Байден все більше доводить світу, що когнітивно-ментальні спроможності мають вагу і повинні мати процедури визначення на державному та міжнародному рівні. Незважаючи на заклики деяких провідних представників Демократичної партії залишити перегони, він не відмовляється від участі у виборах.

Як передає Укрінформ, про це чинний президент США заявив в інтерв’ю NBC News. «Я старий. Але я лише на три роки старший за Трампа, це по-перше. А по-друге, моя гострота розуму до біса хороша. За три з половиною роки я зробив більше, ніж будь-який президент за довгий-довгий час. Тож я готовий, щоб (виборці – ред.) мене судили на цей предмет. Я розумію… Я розумію, чому люди кажуть: “Боже, йому 81 рік. Ого! Яким він буде, коли йому буде 83 чи 84 роки?” Це слушне питання», – сказав Байден.

За його словами, він керується тим, що виборці-демократи обрали його лідером під час праймеріз. «Я прислухаюся до них», – зауважив глава Білого дому.

На запитання, з ким він консультується, коли справа доходить до таких питань, як участь у перегонах, Байден відповів: «Із собою. Я роблю це вже давно».

При цьому він висловив переконання, що виграє президентську кампанію. «Послухайте, ми знали, що це буде напружена боротьба відтоді, як він оголосив про свою участь у виборах, – сказав президент, маючи на увазі висуванця від республіканців Дональда Трампа. – Дані опитувань показують багато різних речей, але між нами немає великого розриву. Це, по суті, жеребкування».

Під час інтерв’ю Байден часом говорив нерозбірливо, подекуди обривав слова чи вимовляв їх надто тихо: «Що я роблю, так це виходжу й демонструю американському народові, що я володію всіма своїми здібностями, що мені не потрібні… нотатки. Мені не потрібні телесуфле… – я можу вийти й відповісти на будь-які запитання».

Байден закликав ЗМІ приділяти Трампу таку саму пильну увагу. Нагадавши, що експрезидент під час теледебатів зробив кілька хибних заяв, він зауважив: «Чому преса ніколи не говорить про це?»

«У мене була погана, погана ніч. Я зовсім кепсько почувався. І… І я був, без того, щоб… – я облажався», – додав він, згадуючи ніч теледебатів.

Останнє національне опитування NBC News показує, що Трамп випереджає Байдена всього на два відсоткові пункти – у межах соціологічної похибки. Водночас понад 60% демократів вважають за краще бачити іншого кандидата замість нього, тоді як 80% усіх виборців заявили, що стурбовані розумовими й фізичними здібностями Байдена.

Публічні маркери:

«Байден – про подальшу участь у перегонах: Я консультуюся лише із собою»

«Байден назвав помилкою свій заклик поцілити Трампа «в яблучко»