Окупанти на Донбасі відкривали вогонь біля трьох населених пунктів

За минулу добу окупанти тричі відкривали вогонь по позиціях ЗСУ.

Як передає Укрінформ, про це повідомляє пресцентр штабу ООС.

«Протягом минулої доби, 23 грудня, в районі проведення операції Об’єднаних сил було зафіксовано 3 порушення режиму припинення вогню», – йдеться у повідомленні.

У районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання «Схід» на Приазов’ї поблизу Водяного ворог відкривав вогонь з автоматичних, станкових та підствольних гранатометів. В напрямку українських позицій неподалік Талаківки, окупанти вели вогонь зі станкових протитанкових гранатометів, великокаліберних кулеметів та стрілецької зброї. В передмісті Авдіївки противник відкривав вогонь у бік наших позицій з ручного протитанкового гранатомета.

У штабі повідомили, що серед українських військовослужбовців бойових втрат та поранень немає.

Від початку поточної доби, 24 грудня, порушень режиму припинення вогню не зафіксовано.

 

ОБСЄ за добу зафіксувала на Донбасі 162 порушення «тиші»

24.12.2020, 04:10

СММ ОБСЄ зафіксувала за попередню добу 46 порушень режиму припинення вогню у Донецькій області та 116 – на Луганщині.

Про це повідомляється у щоденному звіті №305/2020, опублікованому Спеціальною моніторинговою місією ОБСЄ в Україні 23 грудня, передає Укрінформ.

“У Донецькій області СММ зафіксувала 46 порушень режиму припинення вогню, зокрема 17 вибухів невизначеного походження, із яких більшість сталися у районах на північ від н. п. Широкине (підконтрольний урядові, 100 км на південь від Донецька), а також поблизу Донецької фільтрувальної станції (ДФС; 15 км на північ від Донецька)”, – йдеться у звіті.

Зазначається, що за попередній звітний період було зафіксовано 97 порушень режиму припинення вогню, з яких більшість сталися в районах на північ від Широкиного.

“У Луганській області Місія зафіксувала 116 порушень режиму припинення вогню (зокрема 17 вибухів: 16 невизначеного походження й 1 розрив), із яких більшість сталися в районах на північ від ділянки розведення в районі н. п. Золоте (підконтрольний урядові, 60 км на захід від Луганська) і на південь від н. п. Попасна (підконтрольний урядові, 69 км на захід від Луганська), у тому числі 18 черг із гармати бойової машини піхоти”, – повідомили в СММ.

Водночас уточнюється, що за попередній звітний період на Луганщині не зафіксовано жодного порушення режиму припинення вогню.

Загалом після засідання Тристоронньої контактної групи 22 липня, на якому була досягнута домовленість про додаткові заходи з посилення режиму припинення вогню, починаючи з 00:01 27 липня, СММ зафіксувала щонайменше 4444 порушення режиму припинення вогню (зокрема 1981 вибух, 395 невизначених боєприпасів, що пролетіли, 57 спалахів дульного полум’я та 42 освітлювальні ракети, а також 1969 черг і пострілів).

 

На «суді» проти Енвера Топчі «спливла» експертиза з іншої справи – адвокат

24.12.2020, 04:21

В окупованому Криму на «суді» проти Енвера Топчі адвокат заявив, що до матеріалів долучена експертиза, яка готувалася в рамках іншої кримінальної справи.

Про це у Фейсбуку повідомляє Кримська солідарність, передає Укрінформ.

“Треба зазначити, що ця експертиза готувалася в рамках іншої кримінальної справи і була долучена до кримінальної “справи Енвера Топчі”, – цитує видання адвоката Еміля Курбедінова.

Як зазначається, він вважає, що “справи” про так зване неінформування виникли на основі провокаційного листування в соціальних мережах, організованого з невідомого акаунту.

“Дедалі зрозумілішим стає, що один акаунт у ВКонтакте, скажімо так, “народив” п’ять кримінальних справ. Причому незрозуміло, хто стояв за цим акаунтом, хто листувався з багатьма людьми, в тому числі писав Енверу Топчі”, – заявив адвокат.

За даними Кримської солідарності, в ході засідання планувалося допитати трьох експертів, проте до “суду” з’явилися тільки двоє з них.

“У зв’язку з тим, що експерт із релігієзнавства не з’явився до суду, його допит був відкладений на 21 січня”, – повідомив Курбедінов.

Як повідомлялося, 31 серпня 2020 року після обшуків у будинках кримських татар були затримані кореспондент і стример Кримської солідарності Айдер Кадиров із Нижньогірського району, релігійний діяч Ридван Умеров і співробітник МНС Айдер Аблякімов із Судака, а також будівельник Енвер Топчі із Совєтського району.

Силовики доставили їх до УФСБ в Сімферополі й декілька годин не допускали адвокатів. Пізніше стало відомо, що проти них порушили кримінальні справи.

За версією слідства, обвинувачені листувалися в соціальній мережі з якимсь Дадажоновим, котрий закликав до участі у бойових діях на Близькому Сході, – і не повідомили про це спецслужбам.

Усі затримані зараз перебувають під підпискою про невиїзд.

 

У Росії починається суд над найчисленнішою групою кримських політв’язнів

У російському Ростові-на-Дону розпочинається судовий процес щодо 25 фігурантів другої сімферопольської групи «справи Хізб ут-Тахрір», які входять до найбільшої групи кримських політв’язнів.

Фото: crimean-solidarity.org

Про це в Фейсбуці інформує Кримська солідарність, повідомляє Укрінформ.

«У Ростові-на-Дону розпочинається судовий процес у справі найбільшої групи політв’язнів Криму, яка складається з 25 осіб. Майже всі вони – активісти «Кримської солідарності», – йдеться у повідомленні.

Наголошується, що троє з обвинувачених є громадськими журналістами, один – Різа Ізетов – громадським правозахисником.

Дати попередніх судових засідань у Південному окружному військовому суді Ростова-на-Дону призначені на 28, 29 і 30 грудня, у зв’язку з чим «суддя вже по черзі сповіщає всіх адвокатів у справі».

Як уже повідомлялося, після закінчення слідства «суд» у Криму розділив «другу сімферопольську групу» на п’ять частин. При цьому «справи» щодо всіх фігурантів знаходяться у провадженні одного судді Південного окружного військового суду – Тимура Машукова.

Адвокат Олексій Ладін назвав створення п’яти цих груп «квазіюридичною процедурою», вважаючи, що судові процеси будуть ускладнені тим, що кожного свідка доведеться допитувати по п’ять разів.

Адвокат Ліля Гемеджи зверталася зі скаргою до прокуратури з приводу виділення справи, в якій фігурує двадцять п’ять підсудних, в п’ять окремих проваджень. У своїй скарзі захисниця назвала таке рішення формальним, немотивованим і необ’єктивним.

За словами адвоката Еміля Курбедінова, наразі всі 25 фігурантів «справи» перебувають у Криму. Передбачається, що найближчим часом їх етапують до Ростова-на-Дону.

25 кримськотатарських громадських активістів обвинувачуються в причетності до ісламської політичної партії Хізб ут-Тахрір, визнаної в Росії терористичною.

Більшість заарештованих є учасниками правозахисного об’єднання Кримська солідарність.

Шабан Умеров, Аким Бекіров, Різа Ізетов, Фарход Базаров і Раїм Айвазов обвинувачуються за ч. 1 ст. 205.5 КК РФ (Організація діяльності терористичної організації), яка передбачає довічне позбавлення волі. Решта – за ч. 2 ст. 205.5 КК РФ (участь у діяльності терористичної організації) – до 20 років позбавлення волі. Всім фігурантам справи було також висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 30 і ст. 278 КК РФ (Приготування до насильницького захоплення влади) – до 10 років позбавлення волі.

 

Сержанта, який опинився на непідконтрольній території, повернули додому – ТКГ

УП

Військовослужбовця однієї з механізованих бригад ЗСУ, який нещодавно потрапив на тимчасово непідконтрольну територію, повернули українській стороні.

Джерело: Тристороння контактна група у Telegram

Дослівно: “Завдяки відповідним діям Гуманітарної підгрупи в ТКГ українській стороні було повернуто військовослужбовця однієї з механізованих бригад ЗСУ, молодшого сержанта Пупка Олександра Івановича, який за обставинами, які встановлюються, нещодавно потрапив на тимчасово непідконтрольну територію”.

Деталі: Військового повернули 23 грудня. Інші деталі ТКГ не повідомила.

“Українська правда” намагається отримати коментарі з цього приводу у пресцентрі Операції об’єднаних сил.

Що було раніше: 21 грудня штаб ООС повідомив, що військовослужбовець одного із підрозділів в районі проведення операції Об’єднаних сил потрапив у полон бойовиків.

 

Уряд схвалив Концепцію економічного розвитку підконтрольного Донбасу – УП

На засіданні 23 грудня Кабмін схвалив Концепцію економічного розвитку Донецької та Луганської областей, що згодом ляже в основу відповідної стратегії – на відновлення регіону потрібно щонайменше 20 мільярдів доларів.

У концепції йдеться лише про підконтрольну Україні територію Донецької та Луганської областей, зазначив Олексій Резніков, віцепрем’єр-міністр – міністр з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій.

Він підкреслив, що економічні втрати від російської збройної агресії були чисельні, а за оцінками експертів витрати на відновлення перевищують 20 мільярдів доларів.

З огляду на “астрономічні” цифри, зазначає Резніков, “вирішити ці задачі за рахунок коштів державного бюджету, донорів або чергових кредитів неможливо. Тому єдиний вихід – на це спроможні лише інвестори”.

Так, підхід концепції базується на стимулюванні інвестицій, а саме “визначенні територій та кластерів пріоритетного розвитку, запровадженні податкових стимулів у виглядів спрямування частини прибутку підприємств на реінвестування у власний розвиток”.

Резніков також визначив поширення стандартів міжнародних комерційних арбітражів, страхування військово-політичних ризиків, розвиток інфраструктури тощо.

“Створення робочих місць і розвиток спроможної громади – наші пріоритети, і йдеться про десятки тисяч нових робочих місць”, – додав він.

Міністр захисту довкілля Роман Абрамовський підкреслив важливість оцінки екологічного аспекту ініціатив. Резніков у відповідь запевнив, що такий аудит обов’язково буде проведено.

У розділі фінансування концепції джерелами вказані кошти державного та відповідних місцевих бюджетів, кошти міжнародних партнерів, банківського сектору та залученого капіталу.

Також – коштів, що будуть стягнуті з Росії, “на яку покладається відповідальність за матеріальну та нематеріальну шкоду, завдану Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації”.

Нагадаємо:

Раніше повідомлялось, що Стратегія економічного розвитку підконтрольного Донбасу буде внесена на розгляд Верховної Ради навесні.

 

У Раді висловили невдоволення міністром оборони і направили листа Зеленському – Рахманін – УП

На думку голови фракції “Голос” Сергія Рахманіна, президент мав би звільнити міністра оборони Андрія Тарана через провальну роботу міністерства.

Пряма мова: “Кілька днів тому за підписом голови комітету, в якому є представники всіх фракцій і в якому більшість від “Слуги народу”, було відправлено лист на верховного головнокомандувача, де комітет визнав роботу профільного міністра незадовільною.

Це означало би, що президент мав би внести подання на звільнення його з посади. Тому що все, що можна провалити, міністр провалив”.

Деталі: За словами Рахманіна, Таран провалив абсолютно все, а президент Зеленський “не в змозі оцінити, що відбувається”.

Рахманін мав на увазі комітет Верховної Ради з питань національної безпеки, оборони та розвідки.

Тим часом, голова комітету Олександр Завітневич, спростував інформацію, яку озвучив Рахманін.

У Міноборони повідомили, що члени комітету взяли участь у засіданні колегії міністерства.

Нагадаємо:

У кінці листопада Рахманін заявив, що партія “Голос” вимагає від президента Володимира Зеленського відправити у відставку міністра оборони Андрія Тарана.

У партії зазначали, що Таран несе персональну політичну відповідальність за фактичний зрив низки оборонних контрактів та цілком імовірний зрив Державного оборонного замовлення 2021 року.

Джерела УП розповідали, що в Офісі президента подумують одночасно звільнити з посад міністра оборони Андрія Тарана і головнокомандувача Збройних сил Руслана Хомчака, але глава МВС Арсен Аваков проти.

12 листопада секретар РНБО Олексій Данілов зазначав, що міністерство оборони зриває виконання оборонного замовлення.

 

У Комітеті Ради спростовують «недовіру» Тарану

Комітет Верховної Ради з питань національної безпеки, оборони та розвідки не висловлював недовіру міністру оборони Андрію Тарану.

Як передає Укрінформ, про це у Фейсбук повідомив голова комітету Олександр Завітневич.

«До уваги ЗМІ! Інформаційними ресурсами поширюється інформація про начебто висловлення недовіри Комітетом національної безпеки, оборони та розвідки міністру оборони Андрію Тарану. Такі повідомлення не відповідають дійсності», – наголосив Завітневич.

Він нагадав, що останнє засідання комітету відбулось 16 грудня, і депутати розглянули наступні питання порядку денного: зміни до основних показників державного оборонного замовлення на 2020 – 2022 роки; розгляд проєкту закону про схвалення рішення Президента про допуск підрозділів збройних сил інших держав на територію України у 2021 році для участі у багатонаціональних навчаннях.

«Питання щодо міністра оборони не стояло та не розглядалося. Більше засідань комітету не було», – наголосив Завітневич і додав, що комітет має певні зауваження до діяльності Міністерства оборони, але всі вони вирішуються в робочому порядку.

Завітневич закликав не поширювати неправдиву інформацію щодо висловлення депутатами недовіри Тарану.

 

У Міноборони прокоментували інформацію про «відставку» Тарана

В Міністерстві оборони спростували інформацію про начебто відставку міністра оборони Андрія Тарана та запевнили, що очільник оборонного відомства першим про неї повідомить, якщо це станеться.

Як передає Укрінформ, про це повідомляє пресслужба Міноборони в Фейсбуці.

«Міністр оборони України Андрій Таран про свою відставку: «Я першим поінформую суспільство, якщо настане час відкривати «третій конверт». Поки що – фальцет», – йдеться в повідомленні.

Як повідомляв Укрінформ, Голова підкомітету з держбезпеки та оборони Комітету Верховної Ради з питань нацбезпеки, оборони та розвідки, народний депутат від фракції «Слуга народу» Ірина Верещук спростувала інформацію про висловлення недовіри комітетом міністрові оборони Андрію Тарану. Так само висловлення недовіри спростував і голова профільного комітету ВР Олександр Завітневич.

 

Це повний фальцет: у Міноборони оконфузились з коментарем про відставку Тарана

УНН. Міністр оборони України Андрій Таран, коментуючи інформацію про свою відставку, назвав її “фальцетом”. У користувачів соцмереж таке формулювання викликало подив, а відомство видалило відповідний допис, передає УНН.

Так, в середу Міноборони у Facebook оприлюднило коментар Андрія Тарана, що звучав наступним чином:

“Я першим поінформую суспільство, якщо настане час відкривати „третій конверт“. Поки що — фальцет”.

В коментарях користувачі поцікавились, чи не мав міністр на увазі “фальстарт”. Зазначимо, що згідно з тлумаченням Академічного тлумачного словника, слово “фальцет” використовується в літературній мові у значенні одного з високих регістрів співацького голосу.

У будь якому разі, міністерство видалило публікацію.

Замість неї з’явився інший допис, стосовно позиції членів парламентського комітету з питань національної безпеки, оборони та розвідки.

Водночас користувачі у коментарях все ще намагаються прояснити ситуацію з “фальцетом”.

 

Київ пропонує Вашингтону розробити проєкт рамкової угоди про оборонне співробітництво

Заступник керівника Офісу Президента Роман Машовець на зустрічі з тимчасовою повіреною у справах США в Україні Крістіною Квін запропонував розпочати розробку проєкту двосторонньої рамкової угоди про оборонне співробітництво.

Як передає Укрінформ, про це повідомляється на сайті глави держави.

“Щодо подальшої співпраці заступник керівника Офісу Президента запропонував розпочати розробку проєкту двосторонньої рамкової угоди про оборонне співробітництво”, – йдеться в повідомленні.

На думку Машовця, документ має охопити всі напрямки українсько-американської взаємодії у цій сфері, включно з оборонною реформою, зокрема системи кадрової політики, розвитком бойових можливостей Збройних сил України, всебічним забезпеченням та озброєнням військ, реформуванням оборонно-промислового комплексу, підготовкою військових підрозділів, військовою освітою, наукою і розвитком оборонних технологій, лікуванням та реабілітацією поранених військовослужбовців, соціальним захистом ветеранів, військовослужбовців і членів їхніх сімей, взаємною участю в міжнародних форматах співробітництва та іншими важливими для обороноздатності України питаннями.

Також сторони підбили підсумки двосторонньої співпраці у сфері національної безпеки й оборони у 2020 році. Серед найбільш важливих результатів відзначено реформування системи управління Збройними силами України за стандартами Альянсу, створення Комітету з питань розвідки та Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України, зміни в переліку військових звань вищого офіцерського складу відповідно до стандартів провідних держав – членів НАТО.

Окрема увага була приділена спільним стратегічним командно-штабним навчанням «Об’єднані зусилля – 2020», у яких разом з українськими підрозділами взяли участь представники армій країн-членів НАТО, зокрема США та Великої Британії. Учасники зустрічі зазначили, що ці навчання продемонстрували, що Україна не залишається наодинці у війні на Донбасі.

Машовець також наголосив, що схвалена указом Президента № 392 від 14 вересня 2020 року Стратегія національної безпеки України дала старт розробці 15 проєктів важливих стратегічних документів у сферах людського розвитку, оборонно-промислового комплексу, громадської, воєнної, економічної, енергетичної, екологічної, біологічної, продовольчої, інформаційної та кібербезпеки, розвідки, а також зовнішньополітичної діяльності та інтегрованого управління кордонами.

Згідно з повідомленням, Крістіна Квін відзначила великий обсяг напрацювань в оборонній галузі та наголосила на важливості приєднання України до Програми розширених можливостей НАТО, що має практично запрацювати вже наступного року. Вона підтвердила готовність Сполучених Штатів продовжити надання допомоги для розвитку оборонних спроможностей України та опрацьовувати нові формати двостороннього співробітництва.

За даними ОП, сторони погодились у наступному році провести роботу з подальшого розвитку договірної бази між Україною і США про оборонне співробітництво та докласти зусиль для ефективного використання американської допомоги силам оборони України, яка запланована на 2021 рік.

 

Укроборонпром почав створення нових холдингів – Гусєв

Перший аудит консолідованої фінансової звітності держконцерну “Укроборонпром” за 2018-2019 роки практично завершений. Його результати стануть відомі в січні 2021 року.

Про це 23 грудня заявив генеральний директор концерну Юрій Гусєв під час круглого столу “Аналіз реформування оборонно-промислового комплексу та державного оборонного замовлення”, повідомляє Укрінформ з посиланням на пресслужбу Укроборонпрому.

“Аудит поки триває. До кінця року він буде завершений… Ми плануємо, що вже в січні наглядова рада Укроборонпрому розгляне результати аудиту, які ми надалі опублікуємо, щоби суспільство побачило результати роботи концерну”, – заявив він.

Гусєв зазначив, що Укроборонпром вже почав підготовку зі створення нових холдингів, які прийдуть на зміну концерну.

“Робота зі створення нових холдингів фактично почалася. Ми маємо дорожню карту з цього питання. Очікуємо, що повноцінно вона буде реалізована після ухвалення Верховною Радою відповідного законопроєкту №3822″, – пояснив очільник концерну.

Також Гусєв повідомив, що сьогодні була затверджена нова структура Укроборонпрому, яка передбачає появу підрозділу з інновацій та науково-технічної роботи.

“Ми плануємо оголосити конкурс на посаду директора цього підрозділу. Це буде підрозділ, який займатиметься координацією питань, пов’язаних з науково-технічним розвитком та інноваціями. Ми маємо величезний потенціал напрацювань конструкторських бюро державних підприємств. Це потрібно проаналізувати і реалізувати впровадження інновацій”, – сказав він.

Як повідомлялося, 21 грудня Гусєв підписав наказ про старт корпоратизації концерну. Таким чином, було запущено створення стратегічних груп з підготовки підприємств Укроборонпрому до цього процесу.

Реформа Укроборонпрому передбачає, що 65 найперспективніших підприємств концерну об’єднають у новий державний оборонний холдинг. Будуть створені галузеві бізнес-одиниці (ГБО) у формі акціонерних товариств, які будуть об’єднані за напрямами: авіаремонтний, бронетехніки, радарних систем, морських систем, високоточного озброєння, боєприпасів і спецхімії.

Створення холдингової компанії та ГБО має бути завершене у 2021 році. Буде запроваджено нову модель корпоративного управління відповідно до принципів і рекомендацій Організації економічного співробітництва та розвитку (прозорість, підзвітність, незалежне врядування, контроль). Діяльність керівного холдингу та ГБО контролюватимуть наглядові ради.

Упродовж року має бути проведена інвентаризація усього майна та інтелектуальної власності. До 30 квітня 2021 року – очікується ухвалення Верховною Радою законопроєкту №3822, який стане офіційним початком трансформації Укроборонпрому. До кінця червня 2021 року запланована ліквідація ДК “Укроборонпром” та створення нового оборонного холдингу у формі акціонерного товариства.

 

Арестович пояснив, чому про “план Б” щодо Донбасу поки не йдеться

УНН. Радник з інформаційної політики делегації України у ТКГ Олексій Арестович пояснив, що про “план Б” щодо Донбасу не йдеться поки існує нормандський формат. Про це повідомляє УНН із посиланням на Україна 24.

“План Б” — це фігура мови. Поки нормандський формат існує, тривають переговори в рамках ТКГ — все йде за планом. Поки все йде за форматом, ні про який “план Б” не йдеться”, — зазначив Арестович.

Зазначимо, віце-прем’єр, міністр з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій і заступник голови делегації України у Тристоронній контактній групі Олексій Резніков заявляв, що Україна в питанні мирного врегулювання конфлікту ситуації на Донбасі вже зараз працює над планом Б.

Як повідомляв УНН, Арестович розкрив план “Б” Зеленського щодо Донбасу.

Раніше віце-прем’єр Олексій Резніков заявив, що український “план Б” полягає в тому, щоб робити кроки по реінтеграції Донбасу і Криму вже сьогодні, незалежно від того, коли закінчиться окупація.

 

Рахманін: Рада не знає, про що домовляється ТКГ – УП

Верховна Рада не знає, з якими пропозиціями виходить і про що домовляється тристороння контактна група з урегулювання конфлікту на Донбасі.

Джерело: голова фракції “Голос” Сергій Рахманін в інтерв’ю “Українській правді”

Пряма мова: “Уявлення про те, що насправді обговорюється, як не було, так і нема. Верховна Рада України, як вищий законодавчий представницький орган, фактично в стороні від цього процесу, попри те, що три члени парламенту, три голови комітету є офіційними представниками України в ТКГ.

Тобто коли Україна виходить з якимось набором пропозицій, вони це називають планами – я не сказав би, що це план, фактично, це перелік пропозицій, але менше з тим – з цими планами знайомиться не тільки ОБСЄ. З цим планом знайомиться Росія, яка є агресором, і представники терористичних організацій.

А Верховна Рада цього плану ніколи в житті не бачила”.

Деталі: За словами Рахманіна, все, що дістається нардепам, – це “розлогі брифінги якихось речників” або інтерв’ю голови ТКГ, який інколи свої особисті думки видає за певні частини плану.

Він підкреслив, що Верховна Рада, якій рано чи пізно так чи інакше доведеться писати законодавчу базу в частині перехідного правосуддя, уточнення законопроєктів, законів, які стосуються амністії і особливого статусу, – насправді не знає, про що йдеться.

Голова фракції додав, що йому розказували, з чого складається цей план, але як депутат ВР він у цілісному вигляді цей текст “побачив тільки в телеграм-каналі так званого “МЗС” так званої “ДНР””.

За його словами, тільки там усе було “з пунктами, з номерами, з конкретними пропозиціями, що насправді пропонує українська сторона”.

Він також підкреслив, що за останні півтора року Тристороння контактна група фактично перебрала на себе той функціонал, який мав належати до нормандської четвірки. А це, за його словами, вигідно росіянам – щоб усе перейшло в Мінський процес і щоб звести переговори до перемовин між Києвом і представниками окупованих територій.

Рахманін також не вірить, що президент Володимир Зеленський зможе добитися справжнього миру в Україні – такого, що передбачає повернення суверенітету, територіальної цілісності, припинення війни і повернення людей і території під українську юрисдикцію.

 

Завербованого Росією військового ЗСУ, який сам зізнався, вирішили не карати – УП

Суд визнав винним агента спецслужб РФ та військовослужбовця Військово-Морських Сил, який був завербований ФСБ під час відвідування тимчасово окупованого Криму.

Джерело: СБУ

Дослівно: “Військовослужбовець ЗСУ під час перетину пункту пропуску з ТОТ АРК був завербований представниками російських спецслужб шляхом шантажу та психологічного тиску.

Так, співробітник ворожої спецслужби відпрацював українському військовослужбовцю завдання зі збору інформації військового характеру та суспільно-політичної обстановки в південному регіоні України”.

Деталі: Однак після повернення на контрольовану державою територію він сам повідомив про всі обставини свого вербування та відмовився від виконання завдань ворожих спецслужб, Приморський районний суд Одеси визнав його винним у готуванні до держзради у формі шпигунства і звільнив від кримінальної відповідальності за державну зраду.

Довідково: Згідно з ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України державна зрада карається позбавленням волі строком до п’ятнадцяти років.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 111 КК України, звільняється від відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або її представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв’язок з ними та про отримане завдання.

Нагадаємо: ФСБ завербувала директорку готелю для шпигування за українськими військовими.

 

Аваков відреагував на спроби Росії оголосити Марківа в розшук – УП

Міністр внутрішніх справ Арсен Аваков повідомив, що спроби Росії організувати фейкову справу стосовно Нацгвардійця Віталія Марківа “дешева провокація” і росіянам нічого не вдасться.

Джерело: прессслужба МВС

Пряма мова Авакова: “Спроби путінського режиму організувати фейкову справу стосовно Нацгвардійця Віталія Марківа вже провалилися в суді Італії, тепер він намагається використовувати інструменти Інтерполу.

Однак, Інтерпол – серйозна міжнародна організація, яка не допускає таких дешевих провокацій. Єдине, чого домігся слідком РФ – Віталій Марків поки не зможе подорожувати по Золотому кільцю Росії. Але так буде не завжди”.

Деталі: Крім того, 11 грудня українське бюро Інтерполу направило до організації інформацію про можливу спробу неправомірного використання інформаційної системи Інтерпол.

Українська сторона повідомила, що інформація про оголошення в розшук “старшого сержанта НГУ Віталія Марківа з використанням інструментів Інтерпол суперечить ст. 3 статуту організації та порушує правила обробки інформації, оскільки звинувачення Віталія Марківа є необгрунтованими і політично заангажованим”.

Аваков додав, що Нацполіція моніторить інформацію по так званій “справі Марківа”.

Передісторія:

30 червня 2017 року в Італії затримали старшого сержанта командира відділення батальйону ім. Кульчицького (в/ч 3066) Нацгвардії України Віталія Марківа за підозрою в причетності до загибелі фоторепортера з Італії Андреа Рокеллі в м Слов’янськ у травні 2014 року.

Оскільки Марків має громадянство Італії, суд італійського міста Павія судив його і визнав винним у смерті Раккелі, засудивши його до 24 років в’язниці.

Українські правоохоронці надали докази невинуватості нацгвардейца Віталія Марківа в загибелі італійського фотокореспондента і російського перекладача.

3 листопада 2020 року Міланський апеляційний суд повністю виправдав Віталія Марківа – і той повернувся в Україну.

11 грудня Басманний суд Москви санкціонував заочний арешт українського військового Віталія Марківа у справі про вбивство, за якою він був виправданий судом в Італії.

 

Медведчук в інтерв’ю Bloomberg: я відкрито кажу, що ми повинні відновити відносини з Росією

УНН. Популярність партії “Опозиційна платформа – За життя” є найвищою серед опозиційних політсил за останні шість років. Про це заявляє міжнародне інформаційне агентство Bloomberg, яке взяло інтерв’ю у голови політради “Опозиційної платформи – За життя”, народного депутата Віктора Медведчука, передає УНН.

У ньому політик заявив, що одне з головних програмних завдань партії – це зробити все для встановлення миру на Донбасі, оскільки президент Володимир Зеленський не зміг виконати обіцянки про мир, які допомогли йому, тодішньому політичному новачкові, здобути переконливу перемогу на виборах у 2019 році.

“Немає довіри ані до Зеленського, ані до його партії”, – зазначив Віктор Медведчук.

Він підкреслив, що для припинення конфлікту на сході країни влада повинна виконувати мінські угоди, а також відновлювати відносини з Росією.

“Я відкрито кажу, що ми повинні йти тією самою дорогою з Росією, що нам потрібно зробити все, щоб відновити відносини. Люди вірять у це дедалі більше і більше”, – додав Віктор Медведчук.

Також в інтерв’ю політик розкритикував діяльність нинішнього парламенту і Кабінету міністрів, які, на його думку, є неефективними і не вживають дій, спрямованих на соціальний захист громадян і зростання економіки. Тому він не відкидає можливості дострокових виборів до Верховної Ради.

“Є підстави для дострокових виборів, які краще відбивали б інтереси людей”, – додав Віктор Медведчук

 

Керівництво Michelin вибачилось за “російський борщ” перед посольством України –  УП

Посольство України у Франції заявило, що отримало вибачення від керівництва Michelin після того, як представники ресторанного гіда назвали у своєму пресрелізі борщ “російським”.

Про це посольство повідомило в середу у Facebook, пише “Європейська правда“.

“Вчора, отримавши новину про запуск Мішленівського гастрогіда по московських ресторанах, у яких готують український борщ, ми довго спілкувались із нашими контактами у Groupe Michelin. Розмова була конструктивною. Від керівництва компанії отримали вибачення за “гастрономічну необачність з неочікувано політичною конотацією”, – заявили українські дипломати.

За словами посольства, первинну версію пресрелізу, у якій йшлося про “емблематичні національні перші страви російської кухні – борщ та рассольнік”, після звернення посольства виправлено.

Тепер у пресрелізі вказано, що “на кулінарній сцені в Росії пропонують овочеві та пряні страви, які цінують гурмани, зокрема, рассольнік, а також борщ у його можливих формах та варіаціях”.

Посольство також повідомило, що розпочало роботу над Мішленівським гастрономічним гідом по київських ресторанах. “У Groupe Michelin з ентузіазмом сприйняли цю ідею, а особливо запрошення завітати до України і скуштувати автентичного українського борщу, щоб зняти всі питання. Борщ наш!”, – сказано у повідомленні посольства.

 

Держдума РФ ухвалила закон «про цензуру в інтернеті»

Державна Дума на засіданні в середу ухвалила в остаточному, третьому читанні резонансний закон про заборону цензури з боку інтернет-порталів, мається на увазі, що це може стосуватися зарубіжних платформ YouTube, Facebook тощо.

Як передає Укрінформ, про це повідомляє Інтерфакс.

Відповідно до цього закону Роскомнагляд зможе блокувати повністю або частково інтернет-ресурси, що обмежують значиму інформацію на території РФ за ознаками національності, мови, походження, майнового і посадового становища, професії, місця проживання та роботи, ставлення до релігії, а також – у зв’язку з введенням іноземними державами політичних або економічних санкцій щодо Росії або росіян. Окремо наголошується, що блокування може застосовуватися за «дискримінацію щодо матеріалів російських засобів масової інформації».

При обмеженні або уповільненні доступу будуть використовуватися технічні засоби протидії загрозам, передбачені положеннями раніше прийнятого закону “Про суверенний інтернет”.

Блокування ініціюватиме Генпрокуратура за погодженням з МЗС Росії. Ресурси, які будуть помічені в порушенні нового закону, потраплять до спеціального списку сайтів, «причетних до порушень основоположних прав і свобод людини, прав і свобод громадян РФ».

Роскомнагляд застосовуватиме обмежувальні заходи щодо цього списку.

Потенційно закон може бути застосований проти популярних західних соціальних мереж. Автори в пояснювальній записці до документа пишуть, що серед порталів, які в 2020 році блокували інформацію російських ЗМІ, помічені Twitter, Facebook і YouTube. В реальності подібні обмеження відбувалися через недостатню достовірність інформації, що публікується.

Сьогодні ухвалили й інші резонансні закони. Це закон про фізосіб-іноагентів. Згідно з ним, іноземними агентами в Росії можуть бути оголошені громадські об’єднання, що не зареєстровані як юридичні особи, а також фізичні особи (в тому числі іноземні журналісти, які «займаються політикою»).

Також Держдума ухвалила закон про заборону журналістам брати участь у мітингах під час роботи. Він забороняє при здійсненні професіональної діяльності на публічному заході журналістам брати безпосередню участь у його проведенні, в тому числі «проводити агітацію на підтримку або проти цілей публічного заходу шляхом розповсюдження листівок, використання плакатів».

Напередодні, у вівторок, Держдума РФ прийняла закон, що забороняє публікувати особисті дані та відомості про роботу співробітників спецслужб, правоохоронних органів, військових і суддів. Він має особливо актуальний вигляд після розслідувань, пов’язаних із отруєнням «Новічком» російського опозиціонера Олексія Навального.

 

Трамп заветував оборонний бюджет із санкціями проти Nord Stream 2

Президент США застосував право вето до законопроєкту про асигнування на національну оборону, який містить, зокрема санкції проти газопроводу Nord Stream 2.Про це повідомляє АР – Укрінформ.

«Президент Дональд Трамп у середу заветував закон із річним бюджетом на оборону»,- зазначається в повідомленні.

Рішення Трампа було очікуваним, оскільки він неодноразово заявляв про намір заблокувати цей законопроєкт. Чинний глава Білого дому, зокрема, домагався включення в нього дозволу засуджувати соціальні мережі за редагування або видалення дописів користувачів. Він також виступав проти перейменування військових баз, названих на честь героїв-конфедератів.

Глава Білого дому мусив прийняти рішення щодо оборонного бюджету в відведений термін, який завершувався в середу, 23 грудня.

Як повідомляв Укрінформ, законопроєкт NDAA-2021 отримав більше двох третин голосів у кожній палаті Конгресу. Це означає, що законодавці здатні здолати вето президента. Вони вже заявили про готовність зібратися на екстрену сесію між Різдвом і Новим роком, аби знову проголосувати за оборонний бюджет-2021. Імовірно, голосування в Палаті представників відбудеться 28 грудня, у Сенаті – 29 грудня.

Нагадаємо, проєкт закону NDAA-2021 передбачає виділення Україні $250 млн оборонної допомоги, в тому числі $75 млн на системи летального озброєння.

Крім того, документ містить розширені санкції проти російського проєкту газопроводу Nord Stream 2, а також компаній та підрядників, які долучатимуться до його будівництва, сертифікації та страхування. Також передбачається перелік заходів для запобігання агресії РФ та санкції проти Туреччини за закупівлю нею російських систем ППО С-400 .

 

“Кілок в серце Nord Stream-2”: США готують нові санкції проти російського газопроводу – ЗМІ

УП

Сполучені Штати закликають європейських союзників і приватні компанії припинити роботи з побудови газопроводу “Північний потік-2”, і готують ширші санкції щодо російського проєкту в найближчі тижні.

Про це повідомляє Reuters з посиланням на  високопоставлених чиновників адміністрації Трампа, передає “Європейська правда“.

Адміністрація Трампа готує новий раунд санкцій “в найближчому майбутньому”, які, на її думку, можуть завдати смертельного удару по проєкту, очолюваному російською державною газовою компанією” Газпром”.

“Ми отримували удар за ударом, і тепер ми знаходимося в процесі вбивання кілка в серце проєкту”, – сказав один з чиновників, який говорив з Reuters на умовах анонімності.

Росія в цьому місяці відновила будівництво трубопроводу вартістю 11,6 мільярда доларів, який завершений на 90%, після річної паузи, викликаної існуючими санкціями США.

Нові роботи зосереджені на ділянці протяжністю 2,6 кілометра на мілководді виключної економічної зони Німеччини, але ще не на глибоководних ділянках біля берегів Данії, які складають більшу частину незавершеної 100-кілометрової ділянки.

Вашингтон каже, що проєкт, який збільшить залежність Європи від російського газу, поставить під загрозу європейську енергетичну безпеку. Росія заявляє, що санкції являють собою “недобросовісну конкуренцію”, спрямовану на допомогу американським виробникам скрапленого природного газу, і наполягає на тому, що вона закінчить будівництво трубопроводу.

Кампанія тиску США на” Північний потік-2 ” підтримується як демократичними, так і республіканськими законодавцями, які побоюються, що він обійде Україну, позбавивши її прибуткових транзитних зборів. Обраний президент США Джо Байден назвав трубопровід “поганою угодою” для Європи в 2016 році і розкритикував Москву за її передбачувану роль в масованій кібератаці на урядові установи США, яка була виявлена минулого тижня.

 

Україна заперечила отримання від Ірану фінального звіту про катастрофу МАУ – УП

Заступник міністра закордонних справ України Євгеній Єнін заперечив, що Іран передав Україні фінальний технічний звіт про катастрофу літака МАУ.

Про це Єнін сказав “Громадському радіо” у середу, 23 грудня, повідомляє “Європейська правда“.

“Я буквально пів години тому спілкувався з керівником НБРЦА (Національне бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів) Ігорем Мішаріним, який жодним чином не підтвердив мені отримання будь-яких проєктів з боку іранської сторони”, – сказав Єнін.

“Ми неодноразово чули від іранської сторони, що звіт готовий, що зараз завершується переклад. Я ці слова вже чую останні два місяці ледь не щотижнево, водночас на даний момент ми можемо констатувати відсутність документів, переданих українській стороні”, – додав заступник міністра.

Єнін підкреслив, що відповідно до Чиказької конвенції, якщо технічне розслідування не завершується протягом одного календарного року з моменту катастрофи, іранська сторона зобов’язана оприлюднити проміжний звіт. Водночас він не має юридичної сили.

Іранське агентство Tasnim цього тижня повідомило, що Організація цивільної авіації Ірану представила остаточний технічний звіт про січневу авіакатастрофу українського пасажирського літака МАУ під Тегераном посадовцям інших країн, чиї громадяни постраждали у збитті літака.

Єнін заявив, що раніше неодноразово доводилось стикатись з ситуацією, коли повідомлення в іранських ЗМІ не підтверджуються.

“Досить поширеною є тактика, коли іранська сторона оприлюднює сигнали в публічній площині, щоб протестувати публічну реакцію на зазначену думку. Ми маємо справу виключно з офіційною позицією іранської влади. Ми будемо коментувати лише фінальні версії того чи іншого документу”, – наголосив заступник глави МЗС.

Український літак Boeing-737 авіакомпанії МАУ, який прямував рейсом PS 752 Тегеран – Київ, був збитий іранськими військовими у ніч на 8 січня 2020 року незабаром після зльоту.

На борту перебували 167 пасажирів і 9 членів екіпажу, всі вони загинули.

 

Дещиця: Люблінський трикутник відкриває перед Україною нові можливості

Створений цього року політичний формат – Люблінський трикутник – значно посилює можливості регіональної співпраці України, Польщі та Литви.

Таку думку в інтерв’ю Укрінформу висловив посол України у Польщі Андрій Дещиця.

“Україна не лише долучається до вже існуючих регіональних проєктів, але й у 2020 році стала співзасновницею нового – Люблінського трикутника. І це відкриває перед нами нові можливості. Адже платформа Люблінського трикутника значно розширює сфери тристоронньої співпраці України, Польщі та Литви”, – сказав Дещиця.

За його словами, раніше у тристоронньому форматі співпраця велася на рівні Міжпарламентської асамблеї трьох країн та у рамках міжнародної бригади ЛитПолУкрбриг. Натомість сьогодні Люблінський трикутник інституціоналізує платформу для поглиблення взаємодії МЗС трьох країн, Рад національної безпеки тощо.

“Переконаний, цей майданчик є перспективним також і для поглиблення взаємодії між іншими органами державної влади, а також сприятиме пожвавленню міжлюдських контактів”, – зауважив український дипломат.

Дещиця повідомив, що Україна зацікавлена у подальшому поглибленні співробітництва з партнерами в регіоні у форматі Вишеградська група+, у рамках Європи Карпат, долученні до ініціативи Тримор’я.

За словами Дещиці, для України дуже важливою є незмінність позиції офіційної Варшави щодо російської агресії.

Як сказав посол, Польща послідовно підтримує Україну на міжнародній арені як з питань, пов’язаних з окупацію Криму, так і російської агресії на Донбасі. Крім того, Польща належить до авангарду країн, які виступають проти завершення будівництва Північного потоку-2, поділяючи позицію України, що газопровід – це, передусім, інструмент тиску на країни Європи.

“Розраховуємо на подальшу активність Польщі щодо значущих для безпеки нашого регіону питань. Сподіваємося, що не менш активною буде підтримка та участь Варшави у роботі Кримської платформи”,- резюмував Дещиця.

Як повідомлялося, Люблінський трикутник у липні цього року під час відвідання польського міста Люблін започаткували глави МЗС України, Польщі та Литви Дмитро Кулеба, Яцек Чапутович та Лінас Лінкявічус.

 

Уряд працює над спрощенням розслідування смертей медиків від COVID–19

Міністерство соціальної політики спільно з Міністерством охорони здоров’я, Держпраці та Фондом соціального страхування підготували зміни до нормативно-правових актів задля спрощення процедури проведення розслідування смертельних випадків від COVID–19 медиків.

Як передає Укрінформ, про це інформує пресслужба Міністерства соціальної політики.

“Мінсоцполітики спільно з МОЗ, Держпраці та Фондом соціального страхування підготовлено зміни до нормативно-правових актів з метою спрощення процедури проведення розслідування смертельних випадків від COVID – 19 медичних працівників. Реалізація таких змін дозволить Фонду соціального страхування в коротші строки здійснювати страхові виплати родинам загиблих медичних працівників”, – ідеться в повідомленні.

Зазначається, що на сьогодні основною підставою для здійснення ФССУ страхових виплат родинам медичних працівників є рішення спеціальної комісії, яка утворюється Держпраці та яка проводить розслідування щодо встановлення факту зв’язку смерті медичного працівника з виконанням професійних обов’язків.

Проведення такого розслідування має тривалий характер у зв’язку із необхідністю дослідження усіх обставин нещасного випадку, визнання професійного захворювання для прийняття відповідного рішення, інформують у Мінсоцполітики.

Повідомляється, що змінами пропонується встановити окремий Порядок проведення розслідувань смертельних випадків медичних працівників, які безпосередньо залучені до боротьби з поширенням епідемії COVID-19, максимально скоротивши строки їх проведення та склад комісій, а також визначити перелік медичних працівників, які підпадають під дію такого Порядку.

Як повідомлялося, раніше міністр соціальної політики Марина Лазебна повідомила, що процес виплати допомоги сім’ям медиків, які загинули внаслідок COVID-19, ускладнює бюрократична процедура.

 

МОЗ планує вакцинувати від коронавірусу 23 мільйони українців – Ляшко

Згідно з планом Україна має прищепити проти COVID-19 23 млн громадян, для чого потрібно 40 мільйонів доз вакцини.

Як передає Укрінформ, про це в інтерв’ю Радіо НВ повідомив головний санітарний лікар Віктор Ляшко.

«Нам потрібно охопити 23 млн населення. Я розумію, що для цього нам треба буде 40 мільйонів доз… Ми розпочинаємо вже підготовку кабінетів щеплення і мобільних бригад. І так у нас прописано до I кварталу 2022 року – за цей період ми готові і зможемо… охопити щепленнями 23 млн населення», – розповів Ляшко.

Він нагадав, що у бюджеті-2021 на закупівлю вакцин закладено 2,6 млрд грн. Крім цього, Україна гарантовано отримує 8 млн безкоштовних доз препарату в межах ініціативи COVAX, а уряд веде переговори про виділення ще 8 млн.

За словами Ляшка, МОЗ вже почало підготовку кабінетів щеплення і мобільних бригад, а очільник відомства Максим Степанов найближчим часом підпише Національний план імунопрофілактики. Документ, який оновлюватиметься щонайменше кожні два тижні, міститиме свіжу інформацію про вакцину, графік її постачань та кількість одержуваних доз.

Головний санітарний лікар також рекомендує спиратися на вакцини, які можуть зберігатися за температур від + 2°C до + 8°C. До них, зокрема, належить AstraZeneca.

Як повідомлялось, Україна планує державним коштом провести вакцинацію близько 21 млн осіб. Пріоритетними групами населення будуть медпрацівники, військовослужбовці, які беруть участь в Операції Об’єднаних сил, працівники соцсфери, особи, які живуть у закладах з надання довгострокового догляду та підтримки, працівники критично важливих структур державної безпеки, включаючи ДСНС, Нацгвардію, ЗСУ, Нацполіцію, військовослужбовці МВС, працівники сфери освіти, люди похилого віку.

У рамках глобальної ініціативи COVAX Україна в березні 2021 року безоплатно має отримати 8 млн доз вакцини, чого вистачить для 4 млн осіб, оскільки препарат має вводитися двічі.

Також Україна веде перемовини з виробниками та очільниками країн, де розташовані ці компанії, про закупівлю вакцин.

 

Існуючі тести на коронавірус виявляють «штам-мутант» – ВООЗ

Існуючі тести на коронавірус дозволяють виявляти й новий мутований вірус Sars-Cov-2.

Таку заяву зробив старший експерт лабораторії Всесвітньої організації охорони здоров’я Франк Конінгс під час засідання, яке транслювалося у мережі Твітер.

За словами Конінгса, для виявлення нового штаму коронавірусу можна використовувати всі ті ж самі тести, навіть експрес-тести.

“В принципі, ми все ще можемо виявити сам вірус за допомогою молекулярних тестів, і, судячи з нещодавніх новин, навіть тести на антиген або експрес-тести все ще працюють з цими новими варіантами”, – сказав чиновник.

Як повідомляв Укрінформ, у світі станом на ранок 23 грудня виявлені 78 366 297 випадків COVID-19, зокрема 1 724 039 – летальних, одужали 55 128 559 осіб.

14 грудня 2020 року влада Великої Британії повідомила, що в результаті секвенування вірусного геному виявлено новий варіант SARS-CoV-2.

Голова уряду країни Борис Джонсон зазначив, що новий штам може бути на 70% заразнішим. З огляду на це британський уряд посилив карантинні обмеження в Лондоні та на південному сході Англії.

Понад 40 країн заборонили або обмежили поїздки до Великої Британії через побоювання щодо поширення нового штаму коронавірусу.

Наразі новий штам SARS-CoV-2 виявлений також у Данії, Нідерландах, Австралії.

 

Маски блокують до 99,9% великих крапель, в яких може бути коронавірус Sars-CoV-2 – вчені

Катерина Хорощак, журналістка УП.Життя

Маски для обличчя при розмові або кашлі до 99,9% знижують ризик поширення великих крапель, в яких може бути коронавірус Sars-CoV-2.

Такі результати показав лабораторний експеримент, який проводили і з манекенами, і з людьми, повідомляє The Guardian.

На жінку, яка стоїть в 2 метрах від чоловіка без маски, що кашляє, потрапляє в 10 тис. разів більше великих крапель, ніж коли він в масці на відстані всього 50 см, виявили дослідники.

“Більше немає жодних сумнівів в тому, що маски для обличчя можуть значно зменшити розсіювання потенційно заражених вірусом крапель”, – сказав старший автор дослідження Ігнаціо Марія Віола, експерт з прикладної гідродинаміки в Школі інженерії Единбурзького університету.

Дослідження було зосереджене на частинках діаметром більше 170 мікрон, які вважають основним способом розповсюдження Sars-CoV-2.

“Якщо ви носите маску, ви значно зменшуєте ризик передачі вірусу – до 10 разів.

Стосовно більших крапель, які ми вимірювали, йдеться про зниження ризику на 99,9%”, – сказав Марія Віола. За даними Інституту метрик та оцінки стану здоров’я, протягом наступних чотирьох місяців в США можна було б врятувати 55 000 життів, якби маски носили б майже всі.

За їхніми підрахунками, носіння масок може скоротити число загиблих в світі на 400 000 людей за той же період – з 2,9 мільйона до 2,5 мільйона.

На сьогодні вірус забрав життя близько 1,7 мільйона людей.

Методики дослідження в основному виявляють краплі великого (неаерозольний) розміру.

Але якщо пізніше з’ясується, що передача вірусом аерозолями є значним фактором для поширення інфекції, дослідження може переоцінювати ефективність маскування особи, зазначають автори.

Нагадаємо, маски потрібні насамперед для зменшення розсіювання заражених вірусом крапельок людьми, коли вони кашляють, чхають, співають, розмовляють або просто дихають, але вони також можуть допомогти запобігти вдихання крапель людиною, яка їх носить.

“Тканинні маски не тільки ефективно блокують більшість великих крапель – 20-30 мікрон і більше – але вони також можуть блокувати видихання дрібних крапель і частинок, які називають аерозолями”, – йдеться в повідомленні Центру з контролю та профілактики захворювань у США.

 

Імунітет до COVID-19 може тривати до 8 місяців – довше, ніж думали раніше. Дослідження

Катерина Хорощак, журналістка УП.Життя

Австралійські дослідники виявили, що люди, які перехворіли COVID-19, мають імунну пам’ять для захисту від повторного зараження протягом мінімум восьми місяців.

Це дослідження є одним із доказів того, що вакцини проти вірусу SARS-CoV-2 матимуть довготривалу дію, пише MedicalXpress.

“Раніше дослідження показували, що первинна хвиля антитіл до коронавірусу ослаблюється після перших кількох місяців, що викликає стурбованість щодо того, що люди можуть швидко втратити імунітет. Але ця робота зменшує рівень занепокоєння”, – йдеться в повідомленні.

Дослідники набрали групу з 25 пацієнтів з COVID-19 та взяли у них 36 зразків крові у період з 4 дня після зараження до 242-го дня після інфікування.

Як і в інших дослідженнях, дослідники виявили, що кількість антитіл проти вірусу почала знижуватися через 20 днів після зараження.

Проте дослідження виявило інших “героїв”, які допомагають зберегти імунітет.

Йдеться про клітини імунної системи, які називають В-клітинами пам’яті, “запам’ятовують” інфекцію, спричинену вірусом та при повторному зараженні запускають імунну відповідь завдяки швидкому виробленню антитіл.

“Важливо, всі пацієнти продовжують мати В-клітини пам’яті, які розпізнають один із двох компонентів вірусу SARS-CoV-2, білки шипа та нуклеокапсиду.

Ці специфічні для вірусу В-клітини пам’яті стабільно існували протягом восьми місяців після зараження” , – йдеться в публікації.

Вчені припускають, що ці дані дають надію на ефективність вакцини проти коронавірусу.

Раніше було відомо, що ті, хто перехворіли СOVID-19 мають імунітет протягом шести місяців.

Нагадаємо, захист організму від повторного зараження залежить від двох факторів – наявності антитіл та клітинного імунітету.

“У майже всіх людей, які перехворіли на COVID-19, виробляються антитіла IgM та IgG – ті самі, які ми можемо виявити за допомогою методу ІФА та встановити факт перенесеної хвороби.

Антитіла зберігаються місяцями, і вважається, що допоки вони є – людина максимально захищена від повторного зараження”, – пояснює інфекціоніст Євгеній Щербина.

Проте антитіла не довготривалі і через деякий час зникають.

Це показало дослідження від вчених лікарні Оксфордського університету.

Їхній експеримент показав, що пік формування антитіл припадає на 24 день після першого позитивного результату тесту полімеразної ланцюгової реакції.

Згодом їхня кількість починає знижуватися. До 85 днів після інфікування кількість антитіл знижується приблизно на половину.

В середньому антитіла зберігалися в організмі 137 днів від пікового значення, а потім зникали.

Ще одне дослідження показало, що майже у всіх піддослідних були антитіла до Sars-CoV-2 протягом всього періоду спостереження (94 дні).

 

Пандемія: у світі від COVID-19 померли понад 1,7 млн людей

УНН. Станом на ранок у світі інфекцією, викликаною коронавірусом SARS-CoV-2, заразилися вже понад 78,6 млн людей. Про це повідомляє УНН з посиланням на Центр системних досліджень та інжинірингу при Університеті Джонса Хопкінса (США).

Всього у світі на COVID-19 інфіковано 78 674 527 людей, з них одужало 44 280 078. Кількість померлих зросла до 1 729 984.

Країнами з найбільшим поширенням коронавірусу залишаються США (18 455 655), Індія (10 099 066), Бразилія (7 365 517), Росія (2 905 196), Франція (2 562 615), Велика Британія (2 155 996), Туреччина (2 082 610) та Італія (1 991 378).

У лідерах за кількістю інфікованих на COVID-19 у світі також:

— Іспанія (1 842 289);

— Німеччина (1 604 129);

— Аргентина (1 563 865);

— Колумбія (1 544 826);

— Мексика (1 350 079);

— Польща (1 226 883);

— Іран (1 177 007).

За даними Центра системних досліджень та інжинірингу при Університеті Джонса Хопкінса, кількість випадків COVID-19 в Україні вже перевищило мільйон — 1 018 198. За останніми даними МОЗ України, в країні було зафіксовано 989 тис. випадків коронавірусу, з них 17 172 — летальні.

Найбільшу кількість смертей серед країн світу зафіксовано у США (326 088), Бразилії (189 220) та Індії (146 444).

Респіраторну хворобу COVID-19, інфікування якою викликає коронавірус SARS-CoV-2, вперше зафіксували у китайській провінції Хубей, наприкінці 2019 року. З того часу зараження цим вірусом було зафіксовано у 188 країнах світу, включаючи Україну. Починаючи з 11 березня Всесвітня організація охорони здоров’я визнала поширення хвороби — пандемією.

 

В Україні за добу – 10 136 випадків коронавірусу

23.12.2020, 08:14

Станом на ранок 23 грудня в Україні зафіксували 10 136 нових випадків коронавірусу.

Як передає Укрінформ, про це повідомив міністр охорони здоров’я Максим Степанов у Фейсбуці.

“10 136 нових випадків коронавірусної хвороби COVID-19 зафіксовано в Україні станом на 23 грудня 2020 року. Зокрема, захворіли 537 дітей та 422 медпрацівники”, – зазначив він.

За інформацією міністра, за минулу добу госпіталізовано – 2 979 осіб; летальних випадків – 275; одужало – 15 372 особи;

здійснено тестувань за добу – 61 445 (зокрема методом ПЛР – 41 219, методом ІФА – 20 226).

За весь час пандемії в Україні захворіло – 989 642 особи; одужало – 615 660 осіб; летальних випадків – 17 172; проведено ПЛР-тестувань – 5 348 820.

За останню добу найбільша кількість підтверджених випадків зареєстрована у м. Київ (1 381), Запорізькій (887), Київській (809), Одеській (792) та Харківській (591) областях.

Дані з тимчасово окупованих територій АР Крим, Донецької, Луганської областей та міста Севастополя відсутні.

Як повідомляв Укрінформ, станом на 22 грудня в Україні було лабораторно підтверджено 979 506 випадків зараження коронавірусом, зокрема за останню добу 8 513.

 

В українській армії за добу — 123 випадки коронавірусу

23.12.2020, 11:18

Станом на ранок 23 грудня в Збройних силах України виявили 123 нові випадки COVID-19, загальна кількість хворих наразі становить 2697 осіб.

Як передає Укрінформ, про це в Фейсбуці повідомляє пресслужба командування Медсил.

«Станом на 10.00 23 грудня у Збройних силах України на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, хворіють – 2697 осіб. За минулу добу зареєстровано 123 нових випадків», – йдеться у повідомленні.

Як зазначається, наразі до закладів охорони здоров’я госпіталізовано 13 осіб, на лікуванні вдома під наглядом медичної служби перебувають 110 осіб, на ізоляції – 427 осіб.

Загалом за час пандемії одужали – 10491 особа, летальних випадків – 36.

Як повідомляв Укрінформ, станом на ранок 23 грудня в Україні загалом зафіксували 10 136 нових випадків коронавірусу.

 

Зеленський підписав закон про відповідальність за недостовірне декларування

Президент підписав закон про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо встановлення відповідальності за декларування недостовірної інформації та неподання декларації.

Про це повідомляє Укрінформ із посиланням на Офіс Президента.

Глава держави підписав закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення відповідальності за декларування недостовірної інформації та неподання суб’єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» № 1074-ІХ.

Закон повертає відповідальність за декларування недостовірної інформації та за неподання суб’єктом декларування декларації, яка була скасована рішенням Конституційного Суду.

Відповідні зміни вносяться до Кримінального кодексу, Кримінального процесуального кодексу та Закону «Про запобігання корупції».

Як зазначається, підписаний документ усуває прогалини в законодавстві, що виникли у зв’язку з рішенням КСУ від 27 жовтня 2020 року, та забезпечує можливості притягнення до кримінальної відповідальності за декларування недостовірної інформації та за неподання суб’єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування

 

Культурний фонд приймає заявки на гранти для медіа до 14 січня

Ще три тижні, до 14 січня, триватиме подання заявок на грантові програми до Українського культурного фонду.

Про це нагадала під час онлайн-зустрічі голова Державного агентства з питань мистецтв та мистецької освіти Галина Григоренко, повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Є три програми, в яких медіа змогли би знайти можливість реалізації своїх проєктів. Це «Аудіовізуальне мистецтво» з трьома лотами: «Телепродукт», «Радіопродукт» та «Відеоконтент для медіаплатформ». Це програма «Інноваційний культурний продукт» в лоті «Література та медіа», який підтримує спецпроєкти, націлені на підвищення медіаграмотності, боротьбу з інформаційними фейками в медіа, а також серії культурно-мистецьких публікацій в медіа. І програма «Навчання. Обмін. Резиденції. Дебюти», де можна створювати проєкти відповідно до кожного з цих лотів», – сказала Григоренко.

Водночас вона зазначила, що є ще три тижні на те, щоб вивчити настанови, інструкції і документи, які виклав Український культурний фонд на своєму сайті.

«Ми зі свого боку теж готові надавати інформаційну підтримку, експертні поради щодо певних проєктів. Ми дуже зацікавлені в тому, щоб гарних проєктів, інформаційних в тому числі, було все більше. Ми сподіваємося, що у нас наступного року буде багато інформаційних, аудіовізуальних, радіо- та інших продуктів, які підтримують, висвітлюють культуру і роблять її більш видимою для нашого суспільства», – додала голова Держмистецтв.

Своєю чергою заступник виконавчого директора з проєктної роботи, член дирекції Українського культурного фонду Надія Ковальчук нагадала, що всі інші програми теж відкриті.

«Бюджет Українського культурного фонду цього року становить 695 мільйонів гривень. З них майже 600 мільйонів – на проєкти. Наразі ті суми лотів і програм, які ви бачите на нашому сайті, запрограмовані саме в межах цієї суми», – сказала Ковальчук.

Вона зазначила при цьому, що в цьому році УКФ підтримав 299 проєктів разом зі стипендіями (фізичними особами), бюджет на них склав майже 330 млн грн. Тобто у 2021 році УКФ зможе профінансувати вдвічі більше проєктів.

Відповідаючи на запитання, Ковальчук зауважила, що до проєктів не ставиться вимога щодо масовості охоплення.

«Історія має бути просто цілісною. У нас є дуже різні проєкти, є охоплення до мільйона і в цього проєкту відповідні результати. А хтось працює з меншою аудиторією. І не можна казати, що той чи інший менш впливовий. Треба, щоб завдання, які ви ставите, результати, які плануєте, ті чи інші лідери думок, чи блогери, чи телеканали, яких залучаєте, – щоб це було дуже логічним і пояснюваним. Є, наприклад, проєкти в інклюзивному мистецтві, які дуже часто з невеликим охопленням аудиторії, і вони не претендують на те, що охопити всю молодь віком від 15 до 23 років з мільйонним показником. І такі проєкти теж підтримуються, у експертів немає у критеріях визначення, що якщо аудиторія менше 5 тисяч, то не підтримуємо», – пояснила Ковальчук.

Григоренко, своєю чергою, додала, що треба підтримувати як нішеві проєкти, так і масові. Але вимоги щодо масовості немає.

«Ми розуміємо, що є вузькофахові, вузькопрофільні потреби медіа, які теж потрібно розвивати і підтримувати. В тому числі, й інститут фахової критики в галузі літератури, візуального мистецтва, кіно, яка у нас відсутня. І це буде вузька аудиторія, і охоплення цього проєкту буде дуже вузьке, але це невід’ємна складова здорової екосистеми, яка дуже потрібна», – наголосила голова Держмистецтв.

Ковальчук та Григоренко дали роз’яснення щодо грантових програм УКФ та відповіли на запитання учасників онлайн-зустрічі.

 

Мінфін очікує, що доходи бюджету-2020 перевиконають на 13 мільярдів

Міністерство фінансів прогнозує, що цьогорічний план доходів держбюджету буде перевиконано на 13 млрд грн.

Як передає Укрінформ, про це повідомляє пресслужба Мінфіну у Фейсбуці.

Зазначається, що на єдиному казначейському рахунку (ЄКР) достатня ліквідність, аби забезпечити необхідні платежі в 2020 році. Станом на 22 грудня 2020 на ЄКР було 60,7 млрд грн. Очікується, що перевиконання доходів держбюджету в цьому році становитиме 13 млрд грн.

Як повідомляв Укрінформ, станом на 24 листопада Державною податковою службою вже виконані річні індикативні показники за доходами загального фонду державного бюджету. При річному розписі 458,3 млрд грн по платежах, які закріплені за ДПС, до загального фонду держбюджету на вказану дату вже надійшло 462,9 млрд грн.

 

Мінрегіон презентував план завершення реформи з містобудування

Міністр розвитку громад та територій України Олексій Чернишов презентував план завершення реформи з містобудування на перехідний період до ухвалення змін до законодавства.

Як передає кореспондент Укрінформу, план завершення презентовано на засіданні Кабміну 23 грудня.

“Реформа містобудування не зупиняється, але потребує корегувань. Це зумовлено перенесенням ухвалення належних змін до чинного законодавства на наступний рік”, – наголосив Чернишов під час презентації.

За його словами, наразі Мінрегіон спільно з робочою групою працює над створенням нового законопроєкту, який буде внесений на розгляд парламенту на початку 2021 року.

Чернишов зазначив, що до ухвалення відповідного законопроєкту держава має здійснювати належний архітектурно-будівельний контроль, для цього в Мінрегіоні розробили план дій завершення реформи містобудування на перехідний період. Він передбачає відновлення деяких функцій органів місцевого самоврядування з архітектурно-будівельного контролю за об’єктами класу наслідків СС1 в межах 101 населеного пункту. Відповідну постанову уряд схвалив на засіданні 16 грудня.

Крім цього, на розгляд Кабміну направлено постанову про створення нового органу, який здійснюватиме контроль та нагляд за об’єктами класів наслідків СС1, СС2 та СС3. Також у Мінрегіоні розробили ще одну постанову, яка вносить зміни до регуляторних актів в частині: ліцензування, дозвільних документів, прийняття в експлуатацію, ведення контролю та нагляду. Разом з цим зазначена постанова повністю ліквідує Державну архітектурно-будівельну інспекцію (ДАБІ).

Міністр підкреслив, що на період перехідного періоду дозвільно-реєстраційні функції здійснюються через Єдину державну електронну систему у сфері будівництва. За його словами, ця система буде повноцінно запущена вже найближчим часом.

Як повідомляв Укрінформ, Кабінет Міністрів 13 березня 2020 року ухвалив постанови про ліквідацію Державної архітектурно-будівельної інспекції України та створення замість неї окремих органів, між якими будуть розподілені функції ДАБІ. Відповідні постанови Кабміну набули чинності 15 березня.

Зокрема, уряд утворив Державну сервісну службу містобудування (Держсервісбуд), основними завданнями якої є надання (отримання, реєстрація), відмова у видачі чи анулювання (скасування) документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів. Також утворено Державну інспекцію містобудування та Державне агентство з технічного регулювання у містобудуванні.

У вересні 2020 року Прем’єр-міністр Денис Шмигаль заявив, що реформа ДАБІ, яка здійснюється в рамках боротьби з корупцією в будівельній сфері, має завершитись до жовтня.

У листопаді цього року міністр розвитку громад та територій Олексій Чернишов визнав, що процес реформи затягнувся і зазначив, що Мінрегіон бере на себе відповідальність за призначення та кроки, необхідні для її продовження.

 

В Україні запрацював Єдиний експортний веб-портал

Офіс з просування експорту презентував запуск у тестовому режимі Єдиного експортного веб-порталу.

Як передає кореспондент Укрінформу, презентацію було анонсовано на сайті «Дії», відбулася вона 23 січня.

Зазначається, що мета запуску порталу — підвищення рівня національного експорту, надання підтримки підприємствам для виходу на нові ринки, а також іноземним компаніям, що зацікавлені в імпорті товарів та послуг з України і налагодженні партнерських відносин.

Під час презентації директор Офісу з просування експорту України Тетяна Міськова повідомила, що на порталі доступна інформація, яка стосується зон вільної торгівлі, представлені різноманітні дослідження закордонних ринків та зібрані всі електронні сервіси, які надає офіс. Крім цього, там зібрані різноманітні посібники, відповіді на розповсюджені питання, інформація про країни та ринки, торговельні місії, виставки, тендерні можливості та запити від міжнародних компаній.

Також на порталі розміщена інтерактивна мапа, яка має 250 контактів українських та закордонних організацій з розвитку торгівлі і торговельних електронних майданчиків.

Міськова зазначила, що з наступного року на порталі з’явиться більше інформації для імпортерів, марект-плейс для українських товарів і послуг, та послуги для пошуку торговельних партнерів в Україні

 

Наступного року “Енергоатом” повністю відмовиться від зберігання відпрацьованого ядерного палива у Росії – УП

У 2021 році НАЕК «Енергоатом» матиме змогу повністю відмовитися від постачань відпрацьованого ядерного палива з атомних електростанцій на зберігання у РФ.

Про це повідомляє Інтерфакс-Україна з посиланням на президента компанії Петра Котіна.

«Ми вже припинили відвантажувати ВЯП у РФ. Якщо нічого не станеться екстраординарного, то наступного року ми нічого не постачатимемо на зберігання в РФ», – сказав глава «Енергоатому» під час відвідування Запорізької АЕС.

Він розповів, що перша партія ВЯП надійде на Централізоване сховище з ВП «Южно-Українська АЕС» у травні.

Доти Котін прогнозує вирішення питання добудови залізничної лінії Вільча-Янів, яка підходить до ЦСВЯП і потрібна для забезпечення під’їзду контейнерів з відпрацьованим паливом.

Він зазначив, що «Енергоатом» запропонував передати йому на баланс ділянку землі, на якій розташоване залізничне полотно, щоб отримати можливість добудувати його із залученням підрядника. Наразі очікується рішення Кабміну.

Раніше він повідомив, що відмова вивозити на тимчасове зберігання і переробку в РФ паливо українських АЕС дасть змогу «Енергоатому» заощадити $150-200 млн на рік.

Наразі послугами російських компаній зі зберігання ВЯП не користується лише Запорізька АЕС. Її відпрацьоване паливо зберігається в пристанційному сховищі ВЯП сухого контейнерного типу, введеному в експлуатацію в 2001 році.

«НАЕК «Енергоатом» 21 грудня завершило будівництво першої черги ЦСВЯП вартістю близько 2 млрд грн.

 

«Нафтогаз» у 2021 році планує отримати 11,5 мільярда прибутку –  УП

Кабмін на засіданні 23 грудня схвалив фінансовий план НАК “Нафтогаз” на 2021 рік, у якому передбачається чистий прибуток у понад 11 мільярдів гривень.

Так, згідно фінплану, чистий дохід становитиме 112 млрд грн, чистий прибуток – 11,5 млрд грн.

Виплати на користь держави очікуються на рівні 58,1 млрд грн.

“Було пройдено урядовий комітет з рішенням подати проект розпорядження для розгляду на засіданні Кабінету Міністрів в запропонованій редакції для прийняття рішення”, – зазначив міністр економіки Ігор Петрашко.

У пояснювальній записці до проєкту розпорядження зазначається, що Мінфін та Міненергетики мали зауваження, які врахували частково. Проєкт прийняли без доопрацювання.

Міністр фінансів Сергій Марченко проєкт розпорядження не підтримав. Серед його зауважень йдеться про те, що передбачений прибуток у сумі 11,5 млрд грн не узгоджується з показниками “Нафтогазу” за 9 місяців 2020 року. За цей період компанія отримала збиток у 17 млрд грн.

Також Марченко зазначив необхідність перегляду дохідної та витратної частин плану з урахуванням порушень, виявлених Держаудитслужбою.

Серед інших зауважень міністра були визначені планом обсяги видобування газу “дочкою” “Нафтогазу” “Укргазвидобування”. У плані вони встановлені на рівні 13,3 млрд кубометрів, натомість, у Концепції розвитку газовидобувної галузі передбачається видобуток у 21 млрд кубометрів.

Нагадаємо:

За дев’ять місяців 2020 року збиток НАК “Нафтогаз України” становив 17 мільярдів гривень, в той час як за той самий період у 2019 році було отримано 12,9 мільярда гривень прибутку.

Ревізори Держаудитслужби нарахували недоліків та фінансових порушень у роботі “Нафтогазу” на понад 225 млрд гривень, що призвело до прямих втрат компанії на суму понад 75 млрд грн.

Кабмін затвердив постанову, якою створив міжвідомчу робочу групу для аналізу виконання Концепції розвитку газовидобувної галузі України.

 

Суд у Стокгольмі відхилив скаргу “Газпрому” щодо ціни газу для Польщі – УП

Апеляційний суд в Стокгольмі відхилив скаргу “Газпрому” про скасування вироку Арбітражного суду в Стокгольмі, винесеного в судовому розгляді за позовом польської компанії PGNiG щодо зниження контрактної ціни за газ за Ямальським контрактом.

Про це повідомляє “Європейська правда” з посиланням на портал Money.pl.

Зокрема, Апеляційний суд Стокгольма відхилив скаргу “Газпрому” як неприйнятну.

Суд також стягнув з “Газпрому” на користь PGNiG кошти за судові витрати.

Вирок є правомочним. Апеляційний суд Стокгольма не дав дозволу подати апеляцію на рішення до Верховного суду, визнавши, що справа не має прецедентного характеру.

Нагадаємо, в березні 2020 року Арбітражний суд Стокгольма виніс рішення у справі між PGNiG з одного боку та  “Газпромом” і “Газпром експортом” – з іншого. Справа стосувалася ціни, що діє при поставках газу в Польщу за Ямальським контрактом.

Суд змінив цінову формулу на користь польської сторони, зв’язавши її з європейським ринком. Нова, нижча ціна буде застосовуватися до поставок, що здійснюються з 1 листопада 2014 року, коли PGNiG подала заявку на перегляд цієї формули.

Влітку  PGNiG отримала від російського концерну “Газпром” $1,5 млрд переплати за газ відповідно до рішення Арбітражного суду Стокгольма.

 

“Українська правда” вдруге лідирує в рейтингу ефективності медіа – УП

“Українська правда” залишається в лідерах за онлайн-впливом, її наздоганяє “24 канал” завдяки більш потужному просуванню в соцмережах (SMM).

Джерело: “Центр контент-аналізу“, який 23 грудня втретє презентував річний рейтинг ефективності українських медіа

Деталі:  Ефективність донесення інформації 190-ма медіабрендами вимірювалася за 7 параметрами: відвідуваність, цитованість, охоплення згадувань, якісна відвідуваність, Facebook-взаємодії, Instagram-взаємодії, YouTube-взаємодії. За допомогою експертного опитування визначали важливість кожного з цих факторів для кожного блоку ЗМІ: суспільно-політичні, ділові та розважальні (масові).

Окрім “Української правда”, у топі суспільно-політичного блоку такі бренди, як: “24 канал”, “РБК-Україна”, “Обозреватель”, “Радіо Свобода”.

У блоці ділових медіа лідирують: “Мінфін”, “Економічна правда”, Bihus.info, Delo, Finance.ua.

У розважальній ніші українського медіаринку з величезним відривом лідирує холдинг “1+1 Медіа”. Його бренди телеканал “1+1” та інформаційна служба ТСН в інтернеті суттєво випередили конкурентів.

Експерти відзначають, що скоротилася роль “зливних бачків”.

Пряма мова директора з досліджень “Центру контент-аналізу” Артема Захарченка: “Найбільшим сюрпризом стало лідерство “умовно об’єктивних” медіа і повне витіснення з ТОП-15 видань без репутації. Вочевидь, в умовах коронакризи та президентства Зеленського вага перевіреної інформації зростає…

Місця нішевих видань чітко демонструють актуальність комунікацій у різних галузях української економіки: до загального топу змогли потрапити два IT-портали (ITC та AIN), один аграрний (AgroNews) та один транспортний (Центр транспортних стратегій)”.

Довідка: Центр контент-аналізу – українська консалтингова компанія, що об’єднує експертів та аналітиків із різнобічним досвідом роботи в інформаційному середовищі. Він повідомляє, що створює “персоналізовані аналітичні продукти” на основі сучасних технологій та авторських методик інтерпретації даних.

 

Кожна сьома гривня доходів держбюджету йде на обслуговування боргу – Рахункова палата

УП

За 11 місяців 2020 року на погашення держборгу Україна вже витратила 357,4 млрд грн – кожна сьома гривня доходів держбюджету йде на обслуговування боргу.

Про це заявив голова Рахункової палати Валерій Пацкан, коментуючи виконання бюджету-2020.

“Кожна сьома гривня доходів держбюджету йде на обслуговування боргу. Кожен українець за обслуговування держборгу у 2020 році сплатив по 3 тис грн”, – сказав Пацкан.

Він уточнив, що назвав цифри станом на початок грудня, а повний аналіз бюджету-2020 буде наступного року, оскільки найбільші платежі йдуть в грудні.

“Найбільша наша проблема – це запозичення. Це третина держбюджету”, – підкреслив Пацкан.

Голова Рахункової палати зауважив, що в держбюджеті на 2020 рік на погашення держборгу спочатку було передбачено 346 млрд грн. А за фактом, станом на 1 грудня, вже витрачено 357,4 млрд грн, і ця сума до кінця року зросте.

“Із позитиву – загальний обсяг доходів до держбюджету за січень-листопад дійсно зріс. Перевиконання плану – на 3,3 млрд грн. Менше оптимізму щодо видатків. У січні-листопаді видатки на 101 млрд грн менші від плану.

Недовиконання плану – це Державна митна служба. Але хочу нагадати, що у квітні показники бюджету були скориговані. Доходи, наприклад, були зменшені на 116 млрд грн”, – додав він.

Він підкреслив, що останні місяці відбувалося перевиконання доходів Державною податковою службою. А найбільше невиконання – в Державній митній службі.

Нагадаємо:

Раніше повідомлялось, що за січень-листопад 2020 року держбюджет виконано із дефіцитом 117,2 млрд грн, у тому числі загальний фонд – з дефіцитом у сумі 130,7 млрд грн при розписі загального фонду цього періоду у сумі 236,9 млрд гривень.

Кабмін завершує бюджетний рік із оптимізмом та забезпечить фінансування усіх виплат з держбюджету для людей, а бюджет-2021 є реалістичним і збалансованим, заявив прем’єр Денис Шмигаль.

 

Кабмін призначив ще одного члена Комісії з регулювання азартних ігор – УП

Кабмін на засіданні 23 грудня проголосував за призначення членом Комісії з регулювання азартних ігор Тетяни Кірієнко.

Про це повідомив у Telegram представник уряду у Верховній Раді Василь Мокан.

Кірієнко призначили шляхом укладення контракту про проходження державної служби на період дії карантину.

У листопаді міністр Кабінету міністрів Олег Немчінов назвав чотирьох переможців конкурсного відбору членів Комісії, які мали пройти спецперевірку перед призначенням.

Серед переможців конкурсу, яких назвав Немчінов, – і Тетяна Кірієнко.

Зазначалось, що вона працювала в МВС, Державній податковій інспекції та у Київській міській державній адміністрації, а також пройшла спеціальну підготовку в якості кандидата на посаду судді.

Читайте детальніше: Закон про азартні ігри набув чинності: що далі

Нагадуємо:

У листопаді Немчінов заявляв, що у Комісію з регулювання азартних ігор уже призначили 3 членів, потрібно ще двох.

Керівник Комісії по гральному бізнесу Іван Рудий розраховував, що цей ринок запрацює 15 грудня, але, за його словами, все залежить від того, коли Кабмін погоджує ліцензійні умови.

Кабмін на засіданні 28 жовтня призначив Івана Рудого головою Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей, а Євгена Гетьмана – членом Комісії.

На посаду голови Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей обрали Івана Рудого, а членами Комісії обрали Олену Водолажко та Євгена Гетьмана, на інші посади членів Комісії оголосили додатковий добір.

Антикорупційний комітет парламенту визнав, що законопроєкт №2713-д, який пропонує звільнити від податків виграші від азартних ігор та лотерей, та альтернативні до нього містять корупційні ризики.

Президент Володимир Зеленський підписав закон 2285-Д про державне регулювання грального бізнесу, не дивлячись на дві взаємовиключні норми про визначення органа-регулятора ринку.

Закон встановлює перелік видів діяльності у сфері азартних ігор, які дозволені в Україні. Зокрема, до нього входять азартні ігри в гральних закладах казино та онлайн, букмекерська діяльність у букмекерських пунктах і через інтернет, випуск та проведення лотерей, ігри в покер через інтернет.

У НАЗК повідомляли, що впровадження закону про гральний бізнес у чинній редакції призведе до появи корупційних схем під час отримання дозвільних документів і зробить неможливою чесну конкуренцію та прозорі правила діяльності у сфері азартних ігор.

Кабмін на засіданні 23 вересня прийняв постанову “Про Комісію з регулювання азартних ігор і лотерей”.

 

Уряд спростив переїзд в Україну білоруських спеціалістів – УП

Кабінет міністрів підтримав рішення, яке дозволяє висококваліфікованим спеціалістам із Білорусі простіше оформлювати дозвіл на проживання в Україні.

Джерело: прем’єр-міністр Денис Шмигаль в Telegram із посиланням на засідання уряду в середу

Пряма мова: “Підтримали рішення, яке дозволяє білоруським підприємцям, фахівцям у галузі ІТ та інновацій та членам їх сімей одночасно із дозволом на імміграцію подавати звернення щодо посвідки на тимчасове проживання.

Крім того, процедура розгляду та отримання таких посвідок буде здійснюватися у скорочений строк, а саме за три робочі дні”.

Деталі: В МВС пояснили, що відтепер громадяни Білорусі, які звернулися до територіальних органів ДМС із заявою про надання дозволу на імміграцію як висококваліфіковані спеціалісти, гостра потреба в яких є відчутною для економіки України, а також члени їх сімей зможуть одразу із заявою про надання дозволу на імміграцію подати заяву на оформлення посвідки на тимчасове проживання. Посвідку на тимчасове проживання буде оформлено на весь період розгляду їх заяви на отримання дозволу на імміграцію, що дасть їм змогу вільно перетинати державний кордон України протягом часу поки буде розглядатися їх заява на імміграцію.

 

Уряд вніс зміни до Стратегії розвитку морпортів до 2038 року

Кабінет Міністрів України вніс зміни до Стратегії розвитку морських портів України на період до 2038 року.

Як передає кореспондент Укрінформу, відповідне розпорядження уряд схвалив на засіданні 23 грудня.

Оновлена стратегія націлена на гармонізацію проєктів з розвитку припортової інфраструктури із загальнодержавними програмами розвитку транспортної інфраструктури.

Згідно з текстом пояснювальної записки до розпорядження, нова редакція стратегії передбачає, зокрема, запровадження моделі управління “порт-лендор”, відповідно до якої адміністрація порту має право надавати об’єкти портової інфраструктури та земельні ділянки для будівництва, а інвестори отримують на деякий час право управляти забудованими ділянками.

Крім того, передбачається використання механізмів державно-приватного партнерства для оновлення стивідорних фондів; введення представників органів місцевого самоврядування до рад морських портів та впровадження системи “Морське вікно”.

Як повідомлялося, Стратегія розвитку морських портів на період до 2038 року була затверджена у 2013 році.

 

На Кіровоградщині гірники припинили протести і розблокували траси

На Кіровоградщині працівники уранових шахт Східного гірнично-збагачувального комбінату припинили акцію з перекриванням автошляхів.

Про це повідомив у Фейсбуці голова Незалежної профспілки гірників України Михайло Волинець, передає Укрінформ.

“Станом на 17.00 на трасах біля Кропивницького у напрямках Києва, Миколаєва, Кривого Рогу, Олександрії відновлений рух транспорту. Трудовий колектив ДП «СхідГЗК» призупинив акцію протесту через інформацію про можливе відновлення роботи підприємства з 4 січня”, – йдеться у повідомленні.

Волинець зазначив, що протестувальники залишаються на локаціях в очікуванні новин від адміністрації підприємства.

“У разі, якщо буде документальне підтвердження відновлення роботи підприємства з 4 січня 2021 року, якщо на запуск роботи ДП, як анонсувалося, буде виділено 220 млн грн – люди роз’їдуться по домівках. Якщо ні – працівники повернуться до протестних дій”, – попередив голова НПГУ.

Водночас на сайті СхідГЗК з’явився наказ генерального директора ДП № 422 від 23 грудня 2020 року «Про відновлення роботи Інгульської, Новокостянтинівської, Смолінської шахт ДП «СхідГЗК». У документі йдеться про те, що ведення гірничих робіт на шахтах буде відновлено в першу зміну починаючи з 4 січня 2021 року.

Як повідомляв Укрінформ, з понеділка, 21 грудня, працівники Східного гірничо-збагачувального комбінату перекривали дороги національного значення, протестуючи проти призупинення роботи уранових шахт і невиплати зарплат.

Аналогічна акція протесту відбулася 16 грудня. Після неї борги перед шахтарями було частково погашено.

9 грудня пройшла акція протесту трудового колективу ДП «Схід ГЗК» у Києві.

З 7 грудня вивели у простій шахти Смолінська, Інгульська і Новокостянтинівська. У профспілці заявили, що призупинення роботи шахт призведе до банкрутства підприємства на початку 2021 року, а також до екологічної катастрофи в регіоні.

 

В Україні почала роботу національна соціальна сервісна служба

Національна соціальна сервісна служба розпочала виконання своїх повноважень і функцій.

Як передає Укрінформ, про це повідомляється на сайті Міністерства соціальної політики України.

“Сьогодні на засіданні уряду прийнято розпорядження щодо початку виконання Національною соціальною сервісною службою України своїх повноважень і функцій з реалізації державної політики у сфері соціального захисту населення та захисту прав дітей, а також здійснення державного контролю за дотриманням вимог законодавства під час надання соціальної підтримки та за дотриманням прав дітей”, – ідеться в повідомленні.

Зокрема у Мінсоцполітики інформують про проведення необхідних організаційних заходів, пов’язаних з її утворенням, а саме – державна реєстрація, затвердження положення та структури, штатного розпису апарату, кошторису, а також заповнення 30% вакансій.

Як повідомлялося, на засіданні 26 серпня 2020 року Кабінет Міністрів утворив Національну соціальну сервісну службу України як центральний орган виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері соціального захисту населення, захисту прав дітей, здійснення державного контролю за дотриманням вимог законодавства під час надання соціальної підтримки та за дотриманням прав дітей, реорганізувавши Державну соціальну службу шляхом перетворення.

Із 1 січня 2021 року передбачається утворення територіальних органів Нацсоцслужби на регіональному та субрегіональному рівнях.

 

Тернопільська облрада просить Президента повернути звання Героя України Шухевичу і Бандері

Тернопільська обласна рада просить Президента Володимира Зеленського повернути звання Героя України Роману Шухевичу і Степану Бандері.

Як передає кореспондент Укрінформу, у прийнятому на сесії облради зверненні до Президента йдеться: «Просимо не повторювати помилок попередніх Президентів України та задля відновлення справедливості повернути звання Героя України з удостоєнням ордена Держави (посмертно) Роману Шухевичу та Степану Бандері за незламність духу у відстоюванні національної ідеї, виявлені героїзм і самопожертву в боротьбі за незалежну Українську державу.

Як повідомляв Укрінформ, свого часу Президент Віктор Ющенко підписав Указ про присвоєння звання Героя України (посмертно) Шухевичу і Бандері.

Однак за часів президентства Віктора Януковича Донецький окружний адміністративний суд визнав незаконним присвоєння цих звань та аргументував своє рішення тим, що звання було присвоєно нібито з порушенням чинного законодавства.

 

Як телеканали дотримувалися мовних квот у жовтні-листопаді

Національна рада з питань телебачення і радіомовлення оприлюднила сьогодні на засіданні результати виконання вітчизняними телевізійними мовниками визначених законодавством вимог щодо обов’язкової частки звучання української мови в ефірі.

Як повідомляє пресслужба медіарегулятора, раніше Національна рада розповідала про результати моніторингу 9-ти загальнонаціональних телеканалів, цього разу було опрацьовано дані моніторингу ще 19 телеканалів, передає Укрінформ.

«На каналах «Еспресо», «НЛО», «Індіго», «М1», «ХСпорт», «Рада», «Прямий», «ТЕТ», «ПлюсПлюс», «Піксель TV», «ZOOM» частка програм українською мовою у час із 7:00 до 22:00 становила 100%. Найменший показник був зафіксований у телеканалів «НТН» – 85% і «Ентер фільм» – 81%», – сказала членкиня Національної ради Олена Ніцко.

Як зазначається, чинне законодавство встановлює вимогу для загальнонаціональних телеканалів транслювати щонайменше 75% передач українською мовою.

Стосовно випусків новин, то всі телеканали, які готують новинні програми, випускали їх 100-відсотково державною мовою. Водночас, відповідно до закону, встановлено вимогу про щонайменше 75% передач новин державною мовою.

Регулятор оприлюднив дані моніторингу дотримання мовних квот загальнонаціональними телеканалами у жовтні – листопаді / Фото: nrada.gov.ua

Моніторинг телевізійних каналів проводиться упродовж тижня і обчислюється як загальнотижневий обсяг мовлення, а також у проміжках часу між 7:00 та 18:00 і між 18:00 та 22:00.

Ніцко нагадала, що 17 грудня був підписаний меморандум про співпрацю між Національною радою та уповноваженим із захисту державної мови. Цей документ сприятиме посиленню державотворчих і консолідаційних функцій української мови, а також поліпшенню якості мовлення державною мовою на телевізійних і радіоканалах.​

 

Телеканалу «НАШ» оголосили попередження за трансляцію пресконференції Путіна

Національна рада з питань телебачення і радіомовлення на засіданні 23 грудня розглянула результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «НАШ 365» (супутникове мовлення, логотип «НАШ»), м. Київ, і оголосила компанії попередження.

Як повідомляє пресслужба регулятора, попередження винесено через недотримання пунктів а), в) частини першої статті 59 Закону України «Про телебачення і радіомовлення», а саме вимог щодо необхідності дотримуватися законодавства і вимог ліцензії та поширення об’єктивної інформації, передає Укрінформ.

«Перевірка проводилася на підставі моніторингу за 19.12.2019. Того дня в ефірі телеканалу було зафіксовано із 13:08 до 13:59 трансляцію у прямому ефірі частини річної прес-конференції президента Російської Федерації В. Путіна. Крім того, одночасно відбувалася пряма трансляція з вулиці Хрещатик м. Києва, титрована: «Нацкорпус перекрив Хрещатик». Також прес-конференція супроводжувалася плашками з цитатами В. Путіна, які не відповідали змісту прес-конференції у зазначеному відрізку часу», – ідеться в повідомленні.

У Нацраді зазначили, що протягом пресконференції, яку транслював телеканал ТОВ «НАШ 365» в прямому ефірі, подавалася інформація про боротьбу Росії зі світовим тероризмом, безперспективність і недоцільність санкцій світового співтовариства проти Росії, досягнення військово-промислового комплексу Росії, створення новітніх систем озброєнь, наукові, технологічні та економічні досягнення Росії, позиція уряду Росії в конфліктах у Сирії, Лівії, досягнення соціальної політики Росії, політика Росії щодо російськомовного населення, зокрема частини населення України, підвищення рівня життя російського населення.

Загалом всі теми висвітлювалися з позицій президента й уряду РФ. Оприлюднені наративи мали однобічний, пропагандистський характер і не були забезпечені збалансованими коментарями представників українського телеканалу, громадськості, гостей студії або експертів після завершення прямої трансляції.

«Згідно із заявою ліцензіата правовою підставою для прямої трансляції прес-конференції Президента Російської Федерації В. Путіна була угода між ТОВ «Наш 365» та Reuters News&Media Ltd. Відповідно до цього договору компанія «Reuters» не несе відповідальності за використання ліцензійного контенту, який «призначений тільки для редакційного використання», а клієнт (ТОВ «НАШ 365») зобов’язаний самостійно визначати «является ли определенное использование Редакционным использованием». Отже, ліцензіат мав можливість забезпечити трансляцію власним редакційним коментарем та/або забезпечити збалансованим плюралістичним коментарем із висловленням різних думок і позицій з важливих питань соціально-економічної та політичної ситуації в Україні у контексті інформації, поширеної В. Путіним», – зазначили в Нацраді.

Також зауважили, що частина пресконференції у часовому проміжку між 13:08 до 13:59 президента країни-агресора, а також головнокомандувача цієї країни, що транслювалася телеканалом ТОВ «НАШ 365», була безальтернативною подачею однобічної суб’єктивної позиції В. Путіна, а отже, і пропагандистською інформацією. В ефірі каналу не зафіксовано трансляції іншої позиції, не було оприлюднено спростування, заперечення чи інших форм повідомлень, які б спростували, пояснили чи надали підстави для суспільної дискусії з порушених В. Путіним під час пресконференції питань, обмежуючи свою аудиторію виключно однією точкою зору, яка суперечить міжнародним та українським правовим актам щодо агресії проти України.

«Одностороннє висвітлення інформації без дотримання вимог щодо її об’єктивності потенційно може негативно вплинути на динаміку демократичних процесів в Україні і спотворити їх, оскільки глядачам пропонується вузька та одностороння інформація, де конкуруючі погляди або ігноруються, або порушуються тільки для того, щоб їх очорнити», – констатували в Нацраді.

Там додали, що, зваживши на шкоду, яку несе суспільству поширення необ’єктивної односторонньої інформації, особливо в питаннях, що стосуються національної безпеки, Національна рада вирішила застосувати до ТОВ «НАШ 365» санкцію оголошення попередження. Компанію зобов’язано впродовж місяця з дня ухвалення цього рішення привести свою діяльність у відповідність до вимог чинного законодавства.

 

Суд дав шанс вийти під заставу майору, який п’яним збив трьох курсанток – УП

Шевченківський суд Києва залишив під вартою майора Української військово-медичної академії Володимира Холодного, який напідпитку наїхав на трьох курсанток, але визначив альтернативу застави у 168 тисяч гривень.

Джерело: “Судовий репортер”

Деталі: На нинішньому засіданні суд досліджував письмові докази обвинувачення, зокрема результати судово-медичних експертиз щодо постраждалих дівчат. Суд витратив на долучення і вивчення доказів близько години і не встиг перейти до допиту обвинуваченого. Суддя поставила питання запобіжного заходу.

Прокурор наполягала на триманні під вартою. Адвокат потерпілих сказав, що у випадку звільнення Холодного з-під варти є ризик його впливу на потерпілих через інших співробітників академії, де навчаються дівчата.

Холодний обурився такими припущеннями і сказав, що не встиг познайомитися з ким-небудь у стінах академії. Раніше майор служив у військовій частині і лише 13 серпня 2020 року, тобто за два тижні до інциденту, був переведений до академії на посаду начальника курсу факультету підготовки військових лікарів.

Обвинувачений вкотре підкреслив, що визнає свою вину і готовий нести покарання. Але не згоден із цивільним позовом про відшкодування військовому госпіталю 249 тисяч гривень на лікування дівчат.

Суддя Кваша після виходу з нарадчої оголосила, що залишає Холодного під вартою ще на 60 діб. Водночас суд дає можливість йому звільнитись під заставу у 168 тис. грн із покладенням обов’язків здати паспорт для виїзду за кордон, прибувати до прокурора і суду, утримуватися від спілкування зі свідками і потерпілими. Раніше суд не визначав Холодному альтернативу у вигляді застави.

Наступне засідання планується 25 січня.

Передісторія:

25 серпня у Києві на території військової частини на вулиці Зоологічній водій авто Toyota Prius наїхав на трьох курсанток Української військово-медичної академії. Майора 1974 р.н. затримали на місці події, його сп’яніння підтвердив драгер.

За фактом ДТП столична поліція розпочала кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 ККУ (порушення правил безпеки дорожнього руху). Санкція статті передбачає до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом до 3 років.

Троє 23-річних дівчат зазнали каліцтв внаслідок наїзду: двом ампутували по одній нозі, у третьої були переламані обидві нижні кінцівки.

Постраждалі курсантки відмовились від компенсації.

 

Кабмін звільнив одного із заступників Шкарлета і знову призначив

Катерина Хорощак, журналістка УП.Життя

Уряд звільнив Андрія Вітренка з посади заступника міністра освіти і науки України і призначив заступником міністра з питань європейської інтеграції.

Відповідне рішення Кабмін прийняв під час засідання 23 грудня.

Про це повідомив народний депутат Василь Мокан у Facebook.

Раніше посаду заступника міністра з питань європейської інтеграції займав Сергій Шкарлет, коли виконував обов’язки очільника МОН, але 17 грудня Верховна Рада призначила Шкарлета міністром освіти і науки України.

Андрій Вітренко – доцент економічного факультету Київського національного університету імені Шевченка та доктор економічних наук.

Студенти вишу повідомляли, що після того, як закінчився термін контракту попереднього ректора КНУ ім. Шевченка Леоніда Губерського, тимчасовим виконувачем обов’язків ректора міг  стати Андрій Вітренко.

Та студпарламент КНУ виступив проти призначення в.о. ректора Вітренка, оскільки, за їхніми словами, він брав участь у місцевих виборах та провів у виші агітаційний захід партії «Слуга Народу».

Згодом Вітренко балотувався на посаду ректора КНУ, але програв вибори.

Вітренко став депутатом Київради від фракції «Слуга народу» та очолив постійну комісію з питань бюджету та соціально-економічного розвитку.

Нагадаємо, нещодавно рада призначила Сергія Шкарлета міністром освіти і науки України.

 

Запорізьку обласну раду очолила Олена Жук

Запорізьку обласну раду вперше очолила жінка – представниця фракції «Слуга народу» Олена Жук.

Про це повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Загальна кількість депутатів – 84, кількість депутатів, які брали участь у таємному голосуванні – 46. Кількість голосів за Олену Жук – 46. За результатами таємного голосування головою обласної ради обрано Олену Жук», – зачитав протокол голова лічильної комісії Олександр Білий.

Нова очільниця облради прийняла присягу та приступила до подальшого ведення засідання.

Таким чином, вперше Запорізьку облраду очолила жінка.

Як повідомлялося, голова Запорізької обласної ради Віталій Боговін достроково склав повноваження. Його відставку підтримали 44 депутати.

Також у ході засідання з другої спроби було обрано команду заступників голови облради. Першим заступником стала Людмила Любім («Опозиційний блок»), заступниками – Геннадій Фукс («За майбутнє») і Владислав Куценко («Батьківщина»).

 

Лерос оприлюднив частину “плівок Єрмака”: у них фігурує новопризначений міністр

Народний депутат Гео Лерос записав відео, у якому розповів, що новопризначений міністр аграрної політики та продовольства Роман Лещенко нібито отримав свою посаду завдяки брату голови Офісу президента Денису Єрмаку – УП.

Джерело: Лерос у відео

Пряма мова Лероса: “Лещенко влаштовував Луцькому (Олександру, за часів 5 президента очолював земельне агентство – ред.) аудієнцію з Зеленським. Луцький претендує на посаду очільника Геокадастру, але йому потрібно виграти конкурс. Тому Денис Єрмак за винагороду бере цю задачу на себе. Є багато підтверджень того, що Луцький платив Єрмаку за посаду.

Деталі: Лерос каже, що Луцький заплатив $100 тисяч за посаду очільника Геокадастру, але її не отримав. Експрем’єр Олексій Гончарук призначив главою Геокадастру Дениса Башлика. Луцький на записі заявив, що  прем’єр “наклав на президента у повний зріст”.

Лерос вважає, що після звільнення уряду Гончарука (разом із головою Держгеокадастру – ред.) на цю посаду призначили Лещенка, оскільки сам Луцький “засвітився” на “плівках Єрмака”.

Нагадаємо: 17 грудня Верховна Рада підтримала призначення голови Держгеокадастру Романа Лещенка міністром аграрної політики та продовольства України.

Відновлення роботи профільного аграрного міністерства відбудеться на початку 2021 року, заявив прем’єр Денис Шмигаль.

 

Підтримка «Слуги» просіла, а конкурентів – зросла

УП

Якби вибори до парламенту відбувалися у грудні, то до Ради пройшли б 4 партії: “Слуга народу”, “ОПЗЖ”, “Європейська солідарність” і “Батьківщина”. З урахуванням похибки шанси є ще у 8 партій.

Джерело: результати опитування Соціологічної групи “Рейтинг”, проведеного 16-20 грудня

Дослівно: “У парламентському рейтингу лідером є партія “Слуга народу”, яку готові підтримати 21,1% серед тих, хто готовий голосувати і визначився з вибором”.

Деталі: За партію “Опозиційна платформа – За життя” готові проголосувати 17,3%, за “Європейську солідарність” – 15,2%, за “Батьківщину” – 10,9%.

Радикальну партію та партію “Українська стратегія Гройсмана” підтримали б по 4,8%, партію “За майбутнє” – 4,3%, партію “Сила і честь” – 3,8%, “Голос” – 3,5%, партію Шарія та ВО “Свобода” – по 3,4%, УДАР Віталія Кличка – 3,3%.

Рейтинг інших політичних сил – менше 2%.

Опитування проходило 16-20 грудня серед населення України віком від 18 років і старші в усіх областях, крім тимчасово окупованих територій Криму та Донбасу. Методом особистого формалізованого інтерв’ю (face-to-face) опитали 2000 респондентів. Помилка репрезентативності дослідження: не більше 2,2%.

Передісторія:

У листопаді “Слугу народу” підтримували 22,7% тих, хто має намір голосувати і визначився з вибором. ОПЗЖ – 17,1%, “Європейську солідарність” – 15,4%, “Батьківщину” – 8%.

 

У Зеленського похвалились, що “Велике будівництво” – головна позитивна подія року – УП

93% опитаних українців назвали програму “Велике будівництво”, ініційовану президентом Зеленським, головною позитивною подією 2020 року.

Про це повідомляє Офіс президента з посиланням на результати опитування, проведеного Фондом “Демократичні ініціативи” спільно з Київським міжнародним інститутом соціології.

“Згідно з опитуванням, такої думки дотримується переважна більшість респондентів (93%).

Крім того, подіями 2020 року українці назвали епідемію коронавірусу, весняний карантин, війну на Донбасі. Але всі ці явища негативно оцінили від 94,8% до 100% респондентів”, – йдеться у повідомленні.

Зазначається, що дослідження проводилося з 5 до 13 грудня 2020 року в усіх регіонах України, окрім окупованих територій Криму та Донецької і Луганської областей.

Опитування провели методом особистого інтерв’ю face-to-face серед 2004 респондентів віком від 18 років. Статистична похибка вибірки не перевищує 3,3%.

Рекомендуємо почитати: Питання на 120 мільярдів: куди пішли гроші з програми Зеленського “Велике будівництво”

Доповнено.

Відповідно до результатів опитування, опублікованих на сайті “Демократичних ініціатив”, 43% українців назвали подією року епідемію коронавірусу, при цьому абсолютно усі оцінили її як негативну подію.

“Безумовно негативною подією року українці назвали і війну на Донбасі. Весняний карантин подією року назвали 12%, при цьому ця подія також одностайно оцінена як негативна. Чи не єдиною позитивною подією назвали будівництво автошляхів у рамках “Великого будівництва” – тільки 5% вважають будівництво доріг негативом”, – йдеться у повідомленні.

Головною подією року у світі більшість українців (38%) також називають початок епідемії коронавірусу та одностайно оцінюють цю подію негативно. Громадянські протести у Білорусі подією року назвали 16% українців, із них 19% вважають цю подію позитивною, а 71% – негативною.

“Проте це вочевидь не свідчить про симпатію українців до Лукашенка, а негативна оцінка цієї події обумовлена радше масштабами насилля, яке застосовує режим Лукашенка до власних громадян. Війну між Вірменією та Азербайджаном українці також здебільшого оцінюють як негативною подію. Єдиною позитивною для більшості світовою подією стала поява вакцини від коронавірусу”, – додали автори дослідження.

 

На Банковій знайшли позитив в опитуванні про “невдаху Зеленського”

Українці назвали оновлення доріг у межах національної програми “Велике будівництво” “головною позитивною подією року”, що минає, пише ДС.

Про це із посиланням на результати загальнонаціонального опитування, проведеного Фондом “Демократичні ініціативи” спільно з Київським міжнародним інститутом соціології, сьогодні повідомив Офіс президента. Втім, про інші результати, не такі позитивні для глави держави, на Банковій зволіли не згадувати, інформує “ДС”.

“Подіями 2020 року українці назвали епідемію коронавірусу, весняний карантин, війну на Донбасі. Але всі ці явища негативно оцінили від 94,8% до 100% респондентів”, — йдеться у повідомленні.

За результатами опитуванням, 93% респондентів вважають саме будівництво доріг, яке лобіює особисто президент Володимир Зеленський, головним позитивом 2020 року. Більш того, в ОПУ нагадали, що станом на серпень (опитування КМІС) “Велике будівництво” схвально оцінили 89,8% українців. Таким чином, на Банковій зробили акцент на динаміці позитивного ставлення до президента.

Разом з тим в ОПУ зволіли не помічати інші результати цього ж опитування. Так, поза увагою залишилося те, що більшість українців вважають Зеленського “невдахою року”. Примітно, що незадовго до цього (опитування соціологічної служби Центру Разумкова) громадяни оцінили Зеленського як “головне розчарування року”.

На”страусину” позицію Офісу президента звернули увагу численні користувачі соцмережі Facebook, які активно коментують відповідний пост.

“А самого преЗЕдента головним розчаруванням. Ви забули дописати”, — зауважив Андрій Зубков.

“Шкода … а я думала, що боротьба з вірусом повинна була бути”, — прокоментувала Тетяна Рудоквас.

Як писала “ДС”, на початку листопада протягом тижня з Фонду боротьби з коронавірусною інфекцією було виділено понад 1 млрд гривень на відновлення автодоріг державного значення. Згодом колишній міністр фінансів і радник Андрія Єрмака Ігор Уманський заявив про привласнення і відмивання коштів, які призначені на боротьбу із COVID-19, через програму “Велике будівництво”, яку лобіює особисто президент Володимир Зеленський. На Банковій це спростовують.

 

В Україні стало більше тих, хто чекає кризи через некомпетентність влади  – УП

18% громадян вважають, що в цілому справи в Україні йдуть у правильному напрямку, а 71% – протилежної думки, при цьому 63% вважають, що економічне становище може погіршитися через некомпетентність влади.

Джерело: опитування Соціологічної групи “Рейтинг“, проведене 16-20 грудня

Деталі: Більше 70% вважають, що економічне становище в Україні погіршилося за останні півроку, 17% думають, що воно не змінилося, і лише 7% помітили покращення.

Щодо фінансової ситуації в родині: 56% відчули погіршення, 37% – відсутність змін, лише 7% – покращення.

Настрої щодо майбутнього також не надто оптимістичні: лише 16% вважають, що в найближчі 6 місяців економічна ситуація в Україні покращиться, 32% вважають, що вона не зміниться, і 47% очікують погіршення.

Загалом причину можливої економічної кризи більшість опитаних бачать у некомпетентності влади (63%), хоча чверть вважає, що економічний занепад настане через коронавірус. Ще 9% бачать причиною війну на Донбасі.

При цьому кількість тих, хто пояснює ситуацію в економіці некомпетентністю влади, за останні півроку зросла з 53% до 63%.

Серед населення України переважають емоції розчарування (42%) та надії (32%).

Довідка: Соціологи “Рейтингу” 16-20 грудня опитали 2000 респондентів віком від 18 років в усіх областях, крім окупованих територій Криму та Донбасу. Вибірка репрезентативна за віком, статтю та типом поселення. Метод опитування: особисте формалізоване інтерв’ю (face-to-face). Помилка репрезентативності дослідження: не більше 2,2%.

 

Зеленським невдоволені, але відставки не хочуть – опитування

УП

Діяльністю президента Володимира Зеленського незадоволені 65% українців, але ідею дострокових президентських виборів здебільшого не підтримують.

Джерело: опитування соцгрупи “Рейтинг”

Деталі: За результатами опитування, діяльністю президента Зеленського задоволені 32% опитаних, не задоволені – 65%.

При цьому ідею відставки президента та призначення дострокових виборів глави держави респонденти більше не підтримують (58%), ніж підтримують (39%).

Роботою голови Верховної Ради Разумкова задоволені 30%, не задоволені – 51%, не змогли оцінити – 19%.

Діяльністю прем’єр-міністра задоволені 16%, не задоволені – 65%, не змогли оцінити – 18%.

Роботою уряду та парламенту громадяни задоволені найменше – майже 80% дали негативні оцінки, і лише близько 12% – позитивні.

Ідею розпуску парламенту та дострокові перевибори підтримують більше (58%), ніж не підтримують (39%). Ініціативу відставки уряду підтримують 60% опитаних, не підтримують – 35%.

Опитування проводила соцгрупа “Рейтинг” 16-20 грудня методом особистого формалізованого інтерв’ю серед 2000 респондентів віком від 18 років в усіх областях, крім тимчасово окупованих територій Криму та Донбасу.

Помилка репрезентативності не більше 2,2%.

 

Зеленський vs Порошенко: з’явився свіжий президентський рейтинг –  УП

Президентський рейтинг все ще очолює Володимир Зеленський, його попередник Петро Порошенко – на другому місці.

Джерело: результати опитування соціологічної групи “Рейтинг”

Деталі: Якби вибори відбулися найближчим часом, то Зеленського підтримали б 26,5% тих, хто має намір голосувати та визначився із вибором. За Порошенка  проголосували б 14,3%.

За Юрія Бойка – 10,1%, Юляю Тимошенко – 9,8%. Віктора Медведчука – 7,7%, Володимира Гройсмана – 6,4%, Ігоря Смешка – 6,0%, Дмитра Разумкова – 4,1%, Олега Ляшка – 3,6%. Рейтинг інших кандидатів не більше 3%.

Рейтинг довіри серед національних політиків теж очолює президент Зеленський, якому довіряють 41%, а не довіряють – 56%.

30% опитаних довіряють Віталію Кличку, водночас 58% – йому не довіряють. Гройсману довіряють – 29%, не довіряють – 61%. Разумкову – 27% і 30% відповідно (ще 27% – його не знають). Тимошенко – довіряють 25%, не довіряють – 73%. Бойку – 24% та 55% відповідно (17% – його не знають). Порошенку – 23% і 74%, Медведчуку – 19% та 66% (12% – не знають). Чинному прем’єр-міністру Денису Шмигалю довіряють 16%, чверть не знають його і більше половини – йому не довіряють.

Опитування проведене 16-20 грудня в усіх областях, крім тимчасово окупованих територій Криму та Донбасу. Вибіркова сукупність: 2000 респондентів. Метод опитування: особисте формалізоване інтерв’ю (face-to-face). Помилка репрезентативності дослідження: не більше 2,2%.

 

Сергій Рахманін: Не думаю, що Порошенко може повернутися. Так само не бачу, як Зеленський зможе переобратися

УП

Сергій Рахманін є головою фракції “Голос”, але за останній рік він став одним із найменш помітних депутатів цієї політсили.
Публічність “Голосу” на себе перейняли троє людей: керівниця партії Кіра Рудик, заступник голови фракції Ярослав Железняк та екскандидат у мери Києва Сергій Притула.

Але попри те, що Рахманін майже не ходить на ток-шоу та все рідше виступає з трибуни Ради, він є одним із наймудріших людей цього скликання.

До роботи в парламенті голова фракції “Голос” обіймав посаду заступника головного редактора видання “Дзеркало тижня” і був одним найавторитетніших журналістів України. На його публіцистику рівнялися колеги по цеху, а політики декілька разів перечитували тексти, щоб якнайповніше вловити глибину його аналітики.

За останній місяці “Українська правда” взяла два великі інтерв’ю у представників “Голосу”, тому під час розмови з Рахманіним ми майже не говорили про ситуацію у партії.

Наша розмова здебільшого стосувалася політичних процесів, які відбуваються і які будуть відбуватися в Офісі президента, в Кабміні та Верховній Раді.

Більше години ми розмовляли із Сергієм Рахманіним про те, як змінюється Зеленський, оцінювали шанси президента переобратися на другий термін, сперечалися, чи наступного року можуть відбутися дострокові вибори до парламенту, коли звільнять уряд Шмигаля та аналізували ситуацію в тристоронній контактній групі.

“Я не обіцяю, що буду головою фракції всю каденцію”

– Ви – голова фракції “Голос”. Ваші колеги – Кіра Рудик, Ярослав Железняк регулярно відвідують ток-шоу та публічні заходи, але вас майже ніде непомітно. Чому так відбувається?

– Відповідь буде розлогою, тому що питання складніше, ніж здається. Я не сам себе пропонував на посаду голови фракції, просто погодився на пропозицію, яка надходила від Вакарчука і була погоджена всіма членами фракції, які брали участь у цьому голосуванні. Це перше.

По-друге, посада голови фракції, на відміну від будь-якої іншої посади, є, радше, не посада, а позиція. Це достатньо багато відповідальності і, направду, не так багато повноважень.

У мене є можливість впливати на точку зору фракції – я головую на засіданні, формую порядок денний, виходячи з пропозицій, які надаються членами фракції. Але для мене ніколи не було самоціллю використовувати цю посаду для кар’єри.

Більше того, мені до певної міри це навіть ускладнює життя, тому що коли я погодився обиратися до парламенту від партії “Голос”, я розглядав 90% своєї роботи тут – у цьому кабінеті, у цьому комітеті (комітет з питань національної безпеки та оборони – УП). Власне, це було те, що мене цікавило найбільше.

Реально я витрачаю на це не 90%, а 10% часу. Мене це трохи бентежить, тому що дуже багато речей важливих, цікавих і необхідних проходить повз мене.

Третє – я завжди говорив, ще коли обирався, що я не розглядаю позицію голови фракції, як довічне ув’язнення чи пожиттєвий привілей. І, яким має бути голова фракції, залежить від того, яким чином розвивається той маленький, але важливий організм, який називається фракцією.

Тобто умови, за яких мене обирали головою фракції, це були одні умови, а зараз склалося трохи інше і, скажімо так, я надаю можливість публічно висловлюватися, реалізовуватися іншим людям за рахунок себе, і вважаю це навіть корисним.

– Вибачте, ви б хотіли свої повноваження комусь передати, аби ваші колеги пробували свої сили в якості голови фракції?

– Так. Направду, коли в партії відбуваються певні демократичні процеси, коли, умовно кажучи, будь-хто отримує змогу обіймати керівну посаду і в такий спосіб рости – це здоровий, живий колектив.

Вага політика не визначається посадою.

– На цей момент ви залишаєтеся головою фракції?

– Я не обіцяю, що буду головою фракції всю каденцію, це точно. Я піду тоді, коли вважатиму за потрібне і за можливе.

“Якби ковіду не було, то цій владі довелося б його вигадати”

– Пройшли місцеві вибори, і багато хто говорить, що це був програш Зеленського. На вашу думку, що означали результати місцевих виборів для чинної влади?

– Не дуже правильно порівнювати парламентські вибори і місцеві, тому що це різні вибори, виборець до них по-різному підходить. Ви ж знаєте, що завжди явка на місцевих виборах нижча, ніж явка на загальнонаціональні вибори.

Люди на місцевих виборах голосують не стільки за партійний бренд, скільки за конкретних персональних людей. Бажано, щоб вони цих людей знали. Тобто вони приміряють їхні можливості, їхню репутацію, їхні здібності до розв’язання конкретних проблем на місцях.

Але якщо ми намагаємося аналізувати, я би не назвав це програшем, але назвав би це демонстрацією поступової втрати довіри з боку виборця.

Тому що кредит довіри був дуже великим, дуже великими були очікування, і одночасно дуже розмитими були ідеологічні принципи, які вербалізували і Володимир Зеленський, і представники його партії. Тому коли прийшов час щось демонструвати –  демонструвати виявилося достатньо складно. І СOVID-19 тут не є виправданням. Я поясню, чому. За великим рахунком, якби ковіду не було, то цій владі довелося б його вигадати.

– Поясніть?

– Ковід – це виклик для будь-якої країни, навіть країни з потужною фінансовою системою, з запасом міцності, зі сталою демократією в хорошому розумінні цього слова.

Але зараз можна будь-яке питання, будь-який провал списати на ковід, з одного боку. З іншого боку, COVID-19 – це така штука, коли можна перенаправляти увагу суспільства з будь-якої проблемної історії на ковід.

– Влада цим зараз замається?

– Вона цим займається, тому що з травня 2019 року багато що змінилося. Відбувається демонстрація того, що люди, які прийшли до влади, перш за все президент, вони виявилися не готовими до того, куди вони потрапили.

Не було системи і її досі немає. Системного погляду немає, зв’язків між центром і регіонами немає. І для мене, наприклад, показником ставлення до влади, її неефективності і певної міри навіть безсилля, є навіть не показники місцевих виборів, а те, як місцеві еліти ставляться до центру.

– Ви зараз про Черкаси?

– Не тільки Черкаси. Мери, фактично, дозволяли собі ігнорувати приписи, які виходили з центру, і нічого їм за це не було. Ми зараз не обговорюємо, погано це чи це добре. Але це означає, що зв’язку між центром і регіонами не існує, довіри не існує і поваги не існує.

Належної поваги, належного відчуття сили, яке мало б демонструвати центральна влада, в неї немає. І системних рішень як не було, так і немає.

“У Зеленського немає уявлення про те, як і куди він буде далі рухатися”

– У що це може потенційно вилитися, якщо регіони можуть не слухати центр і робити все, що хочуть?

– Є два варіанти.

Перший варіант,  на який на словах центральна виконавча влада орієнтувалася: вона говорила, що доведе до кінця процес децентралізації, започаткований ще за тієї влади. І що це буде новий формат стосунків, де центральна влада буде мінімально впливати на, умовно кажучи, прибирання посад на адміністрації і введення посад перфектів, повністю узгоджені питання самостійності фінансової, організаційної, нормотворчої.

Тобто весь цей процес, на превеликий жаль, до кінця не дійшов. Зрештою, час ще є, аби встановити правила гри, які б дозволяли справді мирно співіснувати місцевій владі і центральній – щоб вони не заважали одне одному, не конкурували, а допомагали одне одному, тому що вони є елементами однієї цілої держави.

Або відбудеться найгірший варіант, про який теж попереджали, до речі, ще за часів Порошенка – коли фактично у нас будуть цілі регіони, які будуть жити за принципами таких собі удільних князівств. Жити за своїми правилами, а влада в Києві змушена буде з цим рахуватися.

– Це схоже на третій сезон “Слуги народу”!

– Я не дивився. Не знаю, чи це добре чи погано, але я не дивився жодної серії жодного сезону і не знаю, про що йдеться. Я просто орієнтуюся на певні речі.

Тобто умовно кажучи, покійний Кернес був людиною, вплив якої на те, що відбувається не тільки в Харкові, а взагалі в області був у рази вищий, ніж вплив цілого Кабміну, цілого Офісу і прем’єра з президентом вкупі.

– І так в кожній області?

– Не в кожній, але в багатьох регіонах є самодостатні сильні лідери, які користуються певним рівнем довіри, достатнім для того, щоб ігнорувати приписи з центру.

І це дуже погано. Чому? Тому що, яким би не був президент, яким би не був уряд, але є низка питань, які відносяться до загально державної компетенції. І на місцях їх треба виконувати.

Зараз нормальної комунікації немає, нормальної координації немає, тобто регіони живуть своїм життям, Офіс президента живе своїм життям, а Кабмін робить вигляд, що він є незалежним органом.

Вибачте, зіб’юся, але одна ілюстрація незалежності уряду мені різанула око.

Була якась новина, я вже не пам’ятаю детально – там було написано, що “заступник Офісу президента провів нараду з головами місцевих адміністрацій, в засіданні взяв участь прем’єр-міністр”. Ну от це – найкраща ілюстрація, після якої не треба пояснювати рівень впливу Кабінету міністрів і ставлення з боку Офісу до центрального виконавчого органу влади.

І це найгірший варіант, тому що все потихеньку валиться, співіснування, координації дій немає.

Ще одна дуже проста і наболіла історія, яка для мене є важливою. 1 січня втрачає чинність закон про державне оборонне замовлення. З 1 січня має набувати чинності новий закон, ухвалений парламентом цьогоріч. Законопроект дуже важливий, дуже складний, наш комітет довго над ним працював.

Ми пройшли кілька кіл пекла, щоб він нарешті був з усіма погоджений, пройшов Раду, два читання, був підписаний президентом.

З 1 січня він мав запрацювати, але працювати він не буде з однієї простої причини. Для того, щоб цей закон повноцінно запрацював, потрібно розробити і ухвалити кілька десятків підзаконних актів. Ці підзаконні акти не готові і не будуть готові – ні до 1 січня, ні, підозрюю, до 1 лютого.

Тобто у нас буде правова колізія, коли старий закон уже не може діяти, а новий ще не може діяти. І більше того, відповідальних нема, чому так сталося, пояснень нема.

А це буде означати, що з нового року фактично жодний контракт в секторі безпеки й оборони не може бути підписаний, тому що не зрозуміло, хто і як це все буде робити.

– Хто за це має відповідати?

– Гарне питання. Це відповідальність Кабміну як центрального органу виконавчої влади, відповідальність президента як верховного головнокомандувача.

Кілька днів тому за підписом голови комітету, в якому є представники всіх фракцій і в якому більшість від “Слуги народу”, було відправлено лист на верховного головнокомандувача, де комітет визнав роботу профільного міністра незадовільною. Це означало би, що президент мав би внести подання на звільнення його з посади. Тому що все, що можна провалити, міністр провалив.

Якщо ми говоримо про систему влади як про систему, то відповідальним має бути перша особа. Тобто голова виконавчої влади – прем’єр, і президент – людина, яка відповідає в даному випадку за безпеку і оборону.

Рада призначає і звільняє міністра закордонних справ, міністра оборони, але робить це за поданням президента. І президент відповідає за цю сферу. Людина провалила абсолютно все, а президент, судячи з усього, навіть не в змозі оцінити, що відбувається.

У нього немає критеріїв, за якими він має оцінити діяльність міністра оборони. По-моєму, він і досі не до кінця розуміє, за що ця людина має відповідати, чому вона є поганий міністр, а не добрий.

– Інші президенти, на вашій пам’яті, добре розуміли, хто за що має відповідати?

– Хтось розумів краще, хтось розумів гірше. З точки зору нерозуміння свого часу мене дуже сильно здивував президент України Ющенко, який виявився більш безпорадним, ніж можна було очікувати.

Але навіть він мав уявлення про зону відповідальності, про сферу відповідальності, про те, як працює машина. Машина, яка називається владою – це дуже складний механізм, це тільки здається, що це просто.

Всі президенти, як би хто до кожного з них не ставився, мали бодай уявлення про те, як це працює, тому що кожен з президентів мав певний вишкіл, він проходив певну дистанцію.

Ми можемо так чи інакше ставитися до Віктора Федоровича Януковича, але він очолював складну область, був головою складної обласної держадміністрації, був прем’єр-міністром. Ющенко був головою Національного банку, був прем’єр-міністром. Кучма пройшов величезний шлях.

Порошенко очолював складний комітет, очолював складне міністерство, він пройшов довгий шлях. Вони всі в принципі мали уявлення про те, як працює політика.

– За півтора року Зеленський розібрався у механізмі держави?

– У мене таке враження, що він за рік тільки зрозумів, де він знаходиться. Тобто приблизно окреслив для себе межі своєї компетенції, рівень своєї відповідальності, кордони, умовно кажучи.

Чим має займатися президент, він мав би знати до того, як прийняв присягу. А він це емпірично, з порадами осягав тільки тоді, коли став президентом. Тобто чим він насправді мав займатися, Зеленський почав з’ясовувати вже після того, як був обраний.

Для людини, яка обіймає таку посаду – це надто дороге задоволення: за бюджетний кошт займатися самоідентифікацією. Він до кінця все одно не зрозуміє. І звідси ми бачимо його борсання від спроби бути академічним політиком до знову повернення до простого хлопця.

Це надто велика розкіш для країни з такою складною ситуацією – війна, криза і зараз ще й коронавірус. Тобто у нього уявлення про те, як він буде і куди він буде далі рухатися, немає.

– Ви з президентом зустрічалися, коли він збирав голів фракції?

– Я з ним зустрічався востаннє достатньо давно і, чесно кажучи, в мене було непереборне бажання більше не зустрічатися.

– Через що?

– Він – людина, яка надто впевнена у своїх силах, а сили ці дуже обмежені.

Людина може зростати над собою, якщо вміє слухати інших. А у мене не склалося враження, що Володимир Олександрович Зеленський відноситься до категорії людей, яка здатна слухати.

– Хіба Петр Порошенко, його попередник, умів слухати?

– Тут непорівнянні речі. Петро Порошенко вмів слухати і робити по-своєму. Але Порошенко знав і вмів, коли потрапив на посаду президента, набагато більше.

Можна так чи інакше оцінювати дії Петра Порошенка як президента, його адміністрації, міністрів, яких він пропонував на посади, але у нього був набір людей певної компетенції, певної кваліфікації. У нього було уявлення, як і куди він рухається. Можна сперечатися з цим курсом, але він був.

Тут людина на ходу, на коліні вигадує, що вона буде робити далі. Це точно не для президента історія.

“Верховна Рада не знає, про що домовляється тристороння контактна група. Це смішно і соромно”

– Чи у вас, як члена комітету з нацбезпеки, є запитання до голови Офісу президента, який займається переговорами у Мінську?

– У мене, як у члена комітету, є багато питань до того, як це відбувається. Насправді, це дуже дивна історія.

Ну хоча б тому, що є структура, яка безпосередньо займається перемовним процесом врегулювання ситуації на Сході України. Цей робочий механізм називається Тристороння контактна група.

Протягом останнього півтора року ця Тристороння контактна група фактично перебрала на себе той функціонал, який мав належати до нормандської четвірки. А це, за великим рахунком, те, чого дуже багато і дуже довго добивалися росіяни: вони хотіли обнулити це.

– Нормандський формат?

– Так. Для того, щоб все перейшло в Мінський процес, для того, щоб звести ці перемовини до перемовин між Києвом і представниками окупованих територій.

По-перше, так простіше досягати своєї мети. По-друге, назовні це можна подавати  як внутрішній конфлікт, де Росія не є стороною конфлікту, а є, так би мовити, миротворцем, стороною, яка знаходиться в окремій позиції.

Почасти вдалося зробити якісь певні речі, якісь певні тактичні успіхи. ТКГ намагалася нав’язувати свій порядок денний, виходити з певними пропозиціями, чого не робилося раніше. Але, за великим рахунком, це – величезна проблема і залишається інша проблема, яка, до речі, була і за Порошенка.

Зараз поясню, про що йдеться. Є процес, є декілька підгруп, де обговорюються певні питання. Уявлення про те, що насправді обговорюється, як не було, так і нема.

Верховна Рада України, як вищий законодавчий представницький орган, фактично в стороні від цього процесу, попри те, що три члени парламенту, три голови комітету є офіційними представниками України в ТКГ.

Тобто коли Україна виходить з якимось набором пропозицій, вони це називають планами – я не сказав би, що це план, фактично, це перелік пропозицій, але менше з тим – з цими планами знайомиться не тільки ОБСЄ. З цим планом знайомиться Росія, яка є агресором, і представники терористичних організацій.

А Верховна Рада цього плану ніколи в житті не бачила. Все, що нам дістається, це розлогі брифінги якихось речників або інтерв’ю голови ТКГ, який інколи свої особисті думки видає за певні частини плану.

Тобто фактично Верховна Рада, якій рано чи пізно так чи інак доведеться писати законодавчу базу в частині перехідного правосуддя, уточнення законопроектів, законів, які стосуються амністії і особливого статусу – не знає, про що йдеться.

Це смішно, це соромно.

Мені розказували, з чого складається цей план, але як депутат Верховної Ради, не перебільшуючи свого значення, я в цілісному вигляді цей текст побачив тільки, вибачте, в телеграм-каналі так званого “МЗС” так званої “ДНР”.

Це єдине для мене було джерело, де я нарешті побачив з пунктами, з номерами, з конкретними пропозиціями, що насправді пропонує українська сторона.

Верховна Рада в цьому процесі залишена за бортом. Це нормально? Мені здається, що ні.

– У вас є підозра, що Андрій Єрмак грає на інтереси іншої сторони?

– Для того, щоб висувати такі підозри, треба мати достеменну інформацію. У мене є абсолютно чітке уявлення про те, що ефективність цього процесу є доволі низькою. Інтереси України враховуються не цілком, і це безпосередня відповідальність пана Єрмака як людини, яка є куратором цього процесу.

– Володимир Зеленський зможе добитися миру, на вашу думку?

– Давайте з дефініціями визначимося, що ми розуміємо під миром. Якщо ми розуміємо під миром повернення суверенітету, територіальної цілісності, припинення війни і повернення людей і території під українську юрисдикцію і повний наш контроль, то я не вірю, що він в змозі забезпечити такий мир.

Якщо ми говоримо про умовну оборудку, коли Україна зробить вигляд, що вона контролює ці території, а вони зроблять вигляд, що вони частина України – такий мир можливий.

Але цей мир рано чи пізно закінчиться новою війною, можливо, більш страшною. Це трохи нагадує хасавюртський мир.

– Поясніть, що ви маєте на увазі?

– Перша чеченська війна закінчилася хасавюртським миром. Після чого Чечня де-юре залишилася частиною Російської Федерації, де-факто – стала окремою державою. З російського бюджету туди надсилалися гроші, які Москва не могла контролювати навіть якби сильно захотіла.

Тобто на карті це була частина Росії, гроші з державного бюджету йшли туди, але місцева влада сама призначала керівництво, сама вибудовувала зовнішню політику, сама формувала внутрішні структури. Інколи робила вигляд за певними зовнішніми ознаками, що вони є частиною Російської Федерації. Тривати так довго не могло і воно закінчилось тим, чим закінчилось – другою війною.

Будь-яка аналогія кульгає, але нам фактично нав’язують ту ж історію. Нам пропонують зробити вигляд, що ми там зможемо провести вибори, що ми там будемо когось контролювати.

Натомість із захищеними рядками бюджету ми маємо всю цю історію фінансувати. Якщо йти за логікою Мінських домовленостей, якщо вони будуть виконані бодай на 80%, це означає, що ми втратимо ці території, але будемо їх утримувати за свій кошт.

Більше того, тоді будь-які рухи для нас будуть заборонені, тому що ми самі погодимося на те, що визнаємо цю територію частиною України, вибори законними, а владу, яка прийде на цих територіях – легітимною.

“Якщо раніше у “Слузі народу” всі орієнтувалися на одну особу, то зараз вони подумають над якимись окремими політичним шляхами”

– Пропоную повернутися до теми парламенту. Ви з боку спостерігаєте за “Слугою народу”. Як ця фракція змінилася за ці півтора року? Що там у них відбувається?

– Відбувається те, що відбувається завжди. Велика кількість людей, зібраних в стислі терміни під прапором політичної сили, якої насправді не існувало – ну будемо називати речі своїми іменами – воно не могло бути стійкою більшістю за будь-яких обставин.

Ну хіба що туди би набрали роботів. А це живі люди діаметрально протилежних поглядів. Єдиним спільним знаменником для цієї спільноти було тільки одне: президент Зеленський, його авторитет, рівень довіри до нього.

Чим менший рівень цієї довіри, тим менша кількість людей, готова беззастережно підтримувати будь-яку ініціативу, яка виходить від президента Зеленського. Тому він буде падати далі – все менше буде голосів набирати за те чи інше голосування. Це перша історія.

Друга: у фракції “Слуга народу” є найбільша кількість людей, які до цього у великій політиці не були ніколи. І коли вони потрапляють до такої складної структури, яка називається Верховною Радою, для того, щоб освоїтися, почуватися впевненими в цих обставинах, їм потрібен був деякий час.

Коли час минув, певна кількість людей для себе визначила пріоритет, правила гри. Для різних представників цієї фракції пріоритети є різними, цінності є різними і правила гри є різними. І тому вони розділилися за цими правилами, принципами, цінностями, пріоритетами на декілька угрупувань.

І відповідно, кожен з них живе своїм особистим життям. Інколи, коли є вкрай важливі речі, коли у президента залишається можливість вплинути, вони голосують більш-менш одностайно чи взагалі одностайно.

Але коли є можливість відстоювати власні інтереси – корпоративні, особисті, політичні – то вони ці інтереси і відстоюють.

Тобто голосування є різними і, відповідно, точка зору різних угрупувань всередині фракції є різною.

Хтось з них відчув уже смак влади, хтось хоче вибудовувати якусь власну кар’єру, хтось хоче шукати певного прогресу, кар’єри. Відповідно, якщо раніше вони всі орієнтувалися на одну особу, то зараз вони подумують над якимись окремими політичним шляхами. Це теж цілком природно.

– Зараз про окремі шляхи уточню, але перед цим у мене таке запитання. На вашу думку, хто більше впливає зараз на “Слугу народу” – олігархи чи президент Зеленський?

– Давайте так, якщо будь-якому олігарху потрібно вплинути на позицію більшості парламенту, то йому простіше це зробити, погоджуючи це з президентом.

Якщо питання критичне, то неможливо повз президента пройти і нав’язати цю точку зору депутатам.

– Олігархи зараз так роблять, на вашу думку?

– У мене є підозри, що в певних питаннях, зрозуміло, частина олігархів йде до президента. Як мінімум, спочатку, а інколи тільки до президента.

“Думаю, що Разумков достатньо розумний, аби розуміти, що гри “спадкоємець” не існує в природі”

– Тепер про “кар’єрні шляхи”. Зараз багато говорять про політичне майбутнє Дмитра Разумкова. Він намагається створювати свій окремий політичний проєкт?

– Знаєте, як тільки в людини з’являється якийсь більш-менш пристойний рейтинг, її завжди починають розглядати як потенційного кандидата в президенти. Це відбувається, починаючи з 1993 року.

Я вам можу нарахувати приблизно два десятки кандидатів, на яких дивилися, як на потенційних президентів, і жоден з них навіть близько не підійшов до президентського крісла. Тому все це дуже теоретична історія.

Політика – це така штука, де багато що може змінитися. 

В 2005 році всі говорили про те, що півроку – і ви забудете взагалі таке прізвище, як Янукович. В 2010 році, коли Віктор Федорович переміг, говорили про те, що це щонайменше на три терміни, а то й назавжди, його тільки вперед ногами винесуть. Але за 4 роки він опинився там, де опинився.

Тимошенко, коли її закрили при Януковичу, говорили, що вона ніколи звідти не вийде. Коли вона звідти вийшла, багато хто говорив, що вона без 5 хвилин наступний президент. Вона не стала президентом.

Коли вона ним не стала, сказали, що можете забути це прізвище. “Забута” Юлія Володимирівна є лідером впливової фракції і досі впливає на політику достатньо суттєво.

Я можу багато таких прикладів наводити. Все це дуже умовні штуки. Дуже багато змінюється. Це тільки здається, що можна наперед прорахувати, що буде далі. Невідомо, що буде тоді, коли будуть вибори наступні – дочасні чи чергові, немає значення.

Тому ми виходимо з того, що теоретично це можливо, але це нічого не означає. Це щодо рейтингів і проектів.

Що стосується самого Разумкова. Насправді будь-яка людина, яка є розумною, притомною, щойно вона опиняється на важливій посаді, яка передбачає певний рівень самостійності, вона вже не є – хоче вона того чи ні – гравцем тієї команди, яка її до цієї влади привела.

олова Верховної Ради для того, щоб він був впливовим авторитетним персонажем, важливим політиком, не може виходити з інтересів тільки однієї політичної сили, навіть якщо ця політична сила його висунула і навіть якщо вона має більшість.

Бо щойно він грає на користь однієї політичної сили, він як самостійний політик, взагалі як політик, припиняє своє існування. Його кар’єра зупиняється, навіть не почавшись.

І насправді Разумков вибудовував свою політику достатньо розумно. Разумков встановив дуже правильні ділові стосунки з усіма фракціями.

– Він з усіма фракціями співпрацює?

– З усіма фракціями, з усіма головами фракцій. В нього делікатна, коректна, чемна, шаноблива дистанція не просто з кожною політичною силою, а з кожним депутатом. І це додає йому ваги всередині парламенту.

Більше того – він як політик намагається, з одного боку, утримуватися від різких оцінок, там, де цього можна уникнути. З іншого боку, він демонструє своє власне ставлення до процесів, до обставин, до фактів, до подій – і це теж дуже правильно. Тому що тоді, в громадській свідомості, він сприймається як самостійний.

Будемо відвертим, його рейтинг на початках, коли він був спікером, тримався за рахунок того, що він асоціювався із Зеленським, і з політичною силою, яка пройшла до влади під прапором Зеленського. Ну, умовно кажучи, він сприймався як такий заступник Зеленського.

– Він був спікером його виборчого штабу.

– Сьогодні він сприймається уже як самостійний політик, який інколи дозволяє собі говорити і робити інші речі, виходячи з власної позиції, з власних міркувань, і в тому числі не просто себе, як окремого політика, а як голови Верховної Ради.

– Як ви думаєте, Разумков грає у гру “спадкоємець” Зеленського?

– Я думаю, що він достатньо розумна людина, щоб розуміти, що гри “спадкоємець” не існує в природі. У нас у “спадкоємця” намагалося грати півтора десятка людей.

Нагадайте мені бодай один випадок, коли у нас хтось, хто навіть умовно вважався спадкоємцем, став президентом?

“Не бачу, які плюси отримає  Зеленський від дострокових виборів до Ради, крім тимчасового зняття напруги у суспільстві. Ще раз підкреслюю – тимчасового”

– Чи очікуєте ви, що наступного року будуть дострокові парламентські вибори?

– Думаю, ні.

– Чому?

– З кількох причин. Для того, щоб дострокові парламентські вибори відбулися, треба, щоб ситуація відповідала одному з тих приписів Конституції. Є тільки три підстави для дострокового припинення повноважень Верховної Ради.

Щоб будь-що з цього відбулося, потрібно, щоб кількість божевільних у Верховній раді перевищувала 226. Я можу так чи інакше ставитися до своїх колег, ми з ними не завжди сходимося в поглядах, але я там не бачив відвертих божевільних, і точно не бачив 226 божевільних.

Тобто якщо, умовно кажучи, створюється ситуація, що дочасні вибори мають відбутися завтра, завжди знайдеться можливість, обставини і добра воля для того, щоб будь-який негаразд закрити.

Друга історія: для того, щоб вибори відбулися і вважалися конституційними, треба, щоб була схвальна і беззаперечна позиція Конституційного Суду. Я не бачу, щоб Конституційний Суд пішов назустріч президенту, якщо президенту знадобиться розпускати Раду всупереч Конституції.

– Нагадайте читачам, які причини для розпуску Ради прописані у Конституції?

– Протягом 30 днів не відбуваються пленарні засідання, не сформована більшість у встановлений термін і не сформований уряд.

– Якраз можна третю історію розіграти.

– Яким чином?

– Не сформувати уряд.

– Коаліція голосує за уряд.

– Якщо треба, то коаліція нікого не прийме.

– Давайте повернемося на початок, я закрию це питання, а потім поясню, що я маю на увазі.

Умовно кажучи, якщо ми виходимо не з конституційних приписів, тому що в нас бували випадки, коли підстави для проведення позачергових виборів не відповідали Конституції, ми виходимо з того, що перший крок на дочасне припинення має зробити президент.

Розкажіть мені, яка вигода президенту від того, що він дочасно припиняє повноваження парламенту? Єдиний плюс, який він з цього отримує – він перекидає негатив, який накопичується, на Верховну Раду,

– Це і є головна можлива причина.

– Верховну Раду дуже вигідно критикувати, це дуже зручно, це робилося давно. Верховна Рада з усіх органів державної влади – той орган, який завжди не люблять найбільше. Просто як даність, не коментуємо.

І тому з цієї точки зору достроково припинити повноваження Верховної Ради вигідно.

Але, у нас відбуваються дочасні вибори.

По-перше, це видатки з бюджету. Це означає, що президент, який змушений робити якісь соціальні речі – інакше його рейтинг не втримається – у нього банально не буде грошей на це, бо це дуже коштовна історія. Раз. Два – ви вірите в те, що фракція пропрезидентської сили набере більше, ніж зараз?

– Я бачу соціологію, вони діляться на два.

– Буде набагато менше. Зараз у нього є така сяка фракція, яка базові питання щонайменше у 7 випадках з 10, голосує так, як потрібно йому.

Чи буде в нього така більшість? Ні. Тоді йому доведеться домовлятися з більшою кількістю людей, політичними силами, з олігархами.

Тобто, якщо зараз він може зухвало сприймати фракцію у Верховній Раді як додаток до Офісу президента, то тоді йому доведеться бути залежним від парламенту. Не парламент від нього, а він від парламенту залежний, ось логіка в чому.

Три. Наступна Верховна Рада навряд чи буде більш ефективною, ніж ця, в мене така підозра.

Я можу критикувати, чи хвалити цю Верховну Раду, але холоднокровний аналіз мені дозволяє вважати, що наступна буде гіршою. Вона буде менш ефективною.

І тоді вникнуть резонні запитання до президента – він же був ініціатором позачергових виборів. А де логіка? А що ми з цього отримали? І тоді це вдарить по ньому.

Тепер давайте просто візьмемо конституційні приписи, подивимося.

Рахманін бере з робочого столу Конституцію України і зачитує вголос: “Протягом одного місяця у Верховній Раді України не сформовано коаліцію депутатських фракцій, відповідно до статті 83”.

От уявімо собі ситуацію: раптом президент Зеленський все-таки вирішив, що йому необхідно, щоб вибори відбулися.

Що він робить? Ну теоретично. Умовно кажучи, є домовленість з певною частиною депутатів, які добровільно виходять з фракції. З фракції, припустимо, виходить 50 чи 40 людей. Відповідно, чисельність фракції “Слуга народу” є меншою, ніж коаліція, і це вже є підставою для того, щоб відбулося дострокове припинення повноважень Верховної Ради.

Скажіть мені, ви багато знаєте людей, які добровільно на це погодяться? Що їм можуть пообіцяти? Місця в новому списку? Не факт, що він буде прохідним, не факт, що вони отримають місця.

Зараз вони є чинними депутатами Верховної Ради. Подивіться просто –  вони є головами комітету, заступниками голів комітету, секретарями голів комітету. Тобто вони при ділі.

А так їм треба з нуля проходити все те саме. І багато кому з них доведеться знову шукати гроші, готуватися до того, що їх будуть поливати брудом, і так далі.

– Але їх можливо залякати кримінальними справами, наприклад?

– Ок, ви налякаєте. Але у нас в суспільства вже є щеплення від компромату. Я не знаю, чим можна залякати, щоб людина погодилася – дивіться на рішення судів, на публікації в ЗМІ, на реальні наслідки. Тобто кого можна чим залякати?

По-друге, ніхто не заважає Верховній Раді, іншим фракціям, іншим депутатським групам домовитися про коаліцію, про більшість в новому форматі для того, щоб просто не відбулися перевибори. Тому що перевибори не потрібні нікому.

Йдемо далі. Наступний пункт: “Протягом 60 днів після відставки Кабінету Міністрів не сформований персональний склад Кабінету міністрів”.

Ну ок, президент може на це піти. Але нагадаю, у нас всі постійно про це забувають – не президент звільняє Кабмін і не президент призначає Кабмін.

– Парламент призначає і звільняє.

– Верховна рада є тим, хто призначає навіть міністра оборони і міністра закордонних справ, хоч подаються президентом, але голосує за них все одно парламент.

–  Хіба уряд Гончарука звільняв парламент? Підбір міністрів відбувався виключно на Банковій!

– Коли це було?

– Це було в березні.

– Правильно. Пригадайте, коронавірусу не було, Гончарук був безпорадний, вибачте, але це правда. Рейтинг Зеленського тоді був достатньо високий.

– Хіба Шмигаль зараз у сильнішій позиції за Гончарука?

– Припустимо навіть, що Верховна Рада на це піде. Що завадить сформувати, навіть всупереч волі президента, власний список міністрів і проголосувати? Ну не буде там міністра закордонних справ і оборони, будуть в.о.

– Так в.о. лише 30 днів може працювати. Доведеться в.о. кожні 30 днів міняти.

– Таке уже було в історії України. Це два. Три: “Протягом 30 днів однієї чергової сесії пленарного засідання не можуть розпочатися”.

Це вважається однією зі слизьких норм Конституції, але тільки тим, хто не читав рішення Конституційного Суду.

Як би хто не ставився до суддів Конституційного Суду, але у них практично з більшості складних питань є відповідні рішення.

Ну наприклад, минулого тижня відбулося останнє пленарне засідання Верховної Ради. Наступне пленарне засідання відбудеться в кінці січня. Теоретично, буде 30 днів, коли Верховна Рада не збиратиметься…

– Так.

– Це не ця історія, тому що є рішення, якщо я не помиляюся, від 2014-го року. Йдеться про те, що Конституційний Суд запитували – як ви бачите, пункт 3 частини 2 статті 90? Йдеться про те, що якщо Верховна Рада не може розпочати пленарне засідання всупереч Конституції і чинному законодавству.

Якщо є рішення про те, що в такі-то тижні відбувається комітет, в такі-то тижні –  робота з виборцями, в такі – пленарні засідання, це жорстка відповідність Конституції, до регламенту, які мають силу у законі. Це закон про парламент. Тобто ці 30 днів не рахуються.

Більше того, якщо Верховна Рада навіть штучно буде створювати можливості, щоб вона не збиралася 30 днів, ще раз підкреслюю, 226 божевільних, готових розміняти своє чинне депутатське становище на якісь примарні, ефемерні, химерні перспективи – я не думаю, що знайдеться.

Тому з огляду і на об’єктивні обставини, і на суб’єктивні, я не бачу, що Зеленський отримає з цього, крім тимчасового зняття напруги. Ще раз підкреслюю – тимчасового, бо потім йому доведеться пояснювати, чому в нас немає грошей в бюджеті, а вибори – це дорога історія.

Я нагадаю, що у нас дефіцит бюджету 5,5% ВВП. У нас величезна діра в бюджеті. І в цій дірі знайти гроші ще й на дочасні вибори – ну реально неефективно.

– Чи не озвучуєте ви ці тези через те, що “Голос” може не пройти до наступного парламенту?

– Послухайте, я не знаю, чи пройде, чи не пройде “Голос” у наступну Верховну Раду. Я сподіваюся, що він пройде у Верховну Раду, але ніхто не дає гарантії, ніхто не знає, коли будуть вибори.

Ніхто не знає, які політичні сили пройдуть чи не пройдуть. Ви подивіться прогнози на кампанію перед виборами. Хтось знав, що Зеленський пройде, наприклад?

– Залежить, коли. У вересні ніхто не знав.

– Я просто говорю об’єктивно. Але можливо, що дочасні вибори можуть відбутися через півроку, за рік. Знову ж таки, ми з вами виходимо з конкретної ситуації.

За нинішніх обставин – це impossible. Але післязавтра, за місяць можуть статися якісь події, які пришвидшують процес.

14-й рік – хто знав, що буде? 94-й рік – на початку 93-го року ніщо не віщувало біди. Менше з тим, в 94-му ми змінили і президента, і прем’єра (10 липня 1994 року Леонід Кучма обігнав Леоніда Кравчука у другому турі дострокових президентських виборів – УП).

Завжди є обставини непереборної сили, які здатні змінити ситуацію. Будуть дочасні вибори – партія “Голос” буде буде брати участь. Ніхто не знає, візьмемо ми необхідний відсоток чи не візьмемо. Я сподіваюсь, що візьмемо.

“Уряд Шмигаля ще не до кінця насмоктався негативу”

– Тепер перейдемо до Кабміну. Чи піде уряд Шмигаля у відставку наступного року?

– Думаю, що в осяжному майбутньому, скоріше за все, він буде відправлений у відставку.

– Осяжне майбутнє – це приблизно коли?

– Я думаю, що це протягом півроку. Знову ж таки, від чого це залежить? Я думаю, що не таємниця, ви самі чули ці плітки про те, що уряд Шмигаля буде відставлений вже до кінця поточного року. Чому цього не зробили?

Коли змінюють уряд зазвичай? Коли він максимально насмоктався негативу і треба його міняти для того, щоб подарувати населенню перспективу якогось світлого майбутнього. От він ще не до кінця насмоктався цього негативу.

Ніхто не знає, яким буде кінець року. Тільки на початку наступного року буде зрозуміло, наскільки відчутний буде удар по фінансовій стабільності держави через пандемію коронавірусу.

Тому це питання відклали на майбутнє, щоб коли буде непереливки – тоді уряд знімуть. А це буде залежати від того, наскільки ефективно чи неефективно будуть проведені певні заходи по, скажімо так, зменшенню ризиків, відчутно чи невідчутно вдарить локдаун.

Тому це залежить не стільки навіть від самого уряду, скільки від зовнішніх обставин, на які уряд може вплинути, але все одно опосередковано. Тому що системно він боротися з цими явищами не може.

Якщо б він абсолютно серйозно розглядав для себе шестивідсотковий дефіцит від ВВП в бюджеті, це означає, що цей уряд сам не дуже вірить, що йому доведеться жити за цим бюджетом.

Вони його закладали так, розуміючи, що ці борги буде віддавати хтось інший, шукати гроші, в тому числі позичати буде хтось інший.

– Ми бачимо, що рейтинги Зеленського потрохи скочуються донизу. Як ви вважаєте, наступного року він може опуститися до рівня своїх найближчих конкурентів у соцдослідженнях: Порошенка, Бойка і решти?

– Може… От ситуація Зеленського: у нього був шанс за рахунок кредиту довіри намалювати собі якийсь більш-менш чіткий, прагматичний план.

От що він мав би робити? Намалювати собі 5-6 пріоритетних завдань, ок – навіть 4, і максимально зосередитися на реалізації цих пріоритетів. Тобто всі можливості – організаційні, фінансові, економічні, інтелектуальні, піарні – зосередити на цих речах, зробити таку лінійку успіхів і максимально вкластися у них.

Неможливо перемогти всі проблеми в цій країні. Ну неможливо! Треба визначити за ранжиром кількість пріоритетів, розрахувати сили, вкластися туди, маючи свій уряд, свою більшість. Маючи здібних людей, які зовні можуть це популяризувати. І за рахунок цього він мав нарощувати свій авторитет.

Він цього не зробив. Відповідно, для того, щоби змінити ситуацію, він має зробити одну, максимум дві проривні речі.

– Що це може бути?

– Я не знаю, це не до мене питання. Це він має для себе визначити. Я не розумію, що це має бути, які речі можуть дозволити принаймні призупинити цей процес.

Якщо він зробить одну чи дві якісь серйозні помилки, тоді процес падіння вже практично не зупиниш. Умовно кажучи, якщо він зробить якусь зовнішню чи внутрішньополітичну одну серйозну помилку, тоді це вже буде неминущий процес.

І тут буде залежати, наскільки він здатний або на великий прорив, або на велике глупство. Я думаю, що він теоретично може зробити і те, і те. Але я б на помилку ставив більше, ніж на якийсь великий успіх.

Але можливий і третій варіант: що він буде так борсатись, як борсається зараз, і падіння буде поступовим. І наприкінці наступного року цілком можливо, що його рейтинг буде дорівнювати рейтингу Порошенка чи Кличка або навіть буде меншим. Цілком можливо.

Якщо все буде так, як зараз відбувається – за логікою рішень управлінських, політичних – цілком можливо, що так все і буде.

– Якщо другий у рейтингах Порошенко, тоді питання таке – чи може він знову повернутися на Банкову?

– Не думаю. Можливості вже втрачені.

– А чи може Зеленський переобратися на наступний термін?

– Життя непередбачуване, життя бентежне. Україна з цієї точки дуже дивна країна, тут може бути практично будь що. Тут навіть Зеленський може стати президентом.

– То яка ваша відповідь?

– Якщо ми виходимо з реалій, я думаю, що навряд. Я не бачу зараз, що має статися, щоб він переобрався.

Дай Бог, щоб я помилявся, але для нього найбільше завдання – з честю та гідністю пройти цей термін. Що може примусити виборця, в хорошому розумінні цього слова, проголосувати за нього вдруге – я не знаю.

Але людям властиво помилятися. Це питання більше до мольфарів, ніж до політиків. Але я не бачу, яким чином він може стати людиною, яка вдруге переконає проголосувати за себе. Реально не бачу.

Роман Кравець, УП