Окупанти застосовують артилерію та міномети, поранений військовий

За минулу добу окупанти 7 разів відкривали вогонь по позиціях ЗСУ.

Про це повідомляє пресцентр штабу ООС – Укрінформ.

«6 липня збройні формування Російської Федерації 7 разів порушили режим припинення вогню, застосувавши при цьому заборонені Мінськими домовленостями артилерійські системи калібру 122 мм, 120-ти та 82-х мм міномети, а також гранатомети різних систем та великокаліберні кулемети», – йдеться у повідомленні.

В районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання “Північ”, поблизу Новгородського противник спершу застосував проти наших захисників артилерійські системи калібру 122 мм, а пізніше – 120-ти мм міномети. На підступах до населених пунктів Зайцеве та Південне ворог також використав міномети 120-го калібру, а неподалік Хутору Вільний – гранатомети різних систем та кулемети.

По укріпленнях українських воїнів неподалік Верхньоторецького, що в районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання “Схід”, агресор відкривав вогонь зі 120-ти мм міномети, а біля Старогнатівки – з гранатометів різних систем, великокаліберних кулеметів та стрілецької зброї.

У штабі повідомили, що за минулу добу внаслідок обстрілів противника один український воїн отримав бойове травмування.

Від початку поточної доби збройні формування РФ 3 рази порушили режим припинення вогню.

У районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання “Північ”, противник із заборонених Мінськими домовленостями мінометів калібру 120 мм вів вогонь на підступах до Новотошківського.

Не було спокійно і в районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання “Схід”. Поблизу Старогнатівки ворог обстрілював наших захисників з гранатометів різних систем та стрілецької зброї, а неподалік Водяного – з ручних протитанкових гранатометів, кулеметів та стрілецької зброї.

За наявною інформацією за поточну добу втрат серед українських захисників немає.

 

Резніков назвав фейком інформацію про ультиматум РФ щодо особливого статусу для ОРДЛО

УНН. Віце-прем’єр-міністр — міністр з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій Олексій Резніков назвав фейком інформацію про ультиматум РФ щодо особливого статусу для ОРДЛО. Про це він заявив в ефірі програми “Свобода слова”, повідомляє УНН.

На прохання ведучого прокоментувати чи відповідає дійсності інформація про те, що під час зустрічі у Берліні лідерів нормандської четвірки Росія ставила ультиматум українській стороні стосовно внесення змін до Конституції, де було б прописано “особливий статус для Донбасу”, віце-прем’єр відповів наступне:

“Ця інформація з’явилась, навіть, не після засідання, а перед засіданням з посиланням на німецьке видання. Я тут свідок. Я вам тут абсолютно свідомо засвідчую перед всією аудиторією: ніяких ультиматумів протягом 12 годин я особисто не почув і не побачив, а я там був протягом усіх цих 12 годин. Ультиматумів не було. Обговорення і запитання: „А як ви плануєте виконувати 11 пункт комплексу заходів Мінських угод?“, в якому мова йде про правові аспекти врегулювання конфлікту, де мова йде про прийняття низки законодавчих актів, де Україна взяла на себе забов’язання в 2014 році прийняти, вони нас прямо запитували: „А як ви плануєте проводити?“. Ми їм вкотрий раз розповіли, що ніякого особливого статусу в Конституції України бути не може”.

Резніков також додав, що інформація про ультиматум від РФ є фейком. “Коли хтось говорить, що був ультиматум — це фейкова інформація. Не вірте фейкам, будь ласка”, — наголосив він.

Додамо, раніше про подібний ультиматум заявило німецьке видання Der Spiegel.

 

Генсек ООН опублікував другу доповідь про ситуацію в окупованому Криму

Генеральний секретар ООН Антоніу Гутерреш оприлюднив другу доповідь про ситуацію з правами людини в окупованому РФ Криму. Доповідь охоплює період з 1 липня по 31 грудня 2019 року.

Про це повідомляє прес-служба Управління Верховного комісара Організації Об’єднаних Націй з прав людини – Укрінформ.

“Маю честь представити доповідь Генерального секретаря та мого відомства про ситуацію з правами людини в Автономній Республіці Крим та місті Севастополь, Україна та Боліварійській Республіці Венесуела”, – йдеться у повідомленні.

Доповідь ґрунтується на моніторингу та документуванні порушень прав людини та міжнародного гуманітарного права на анексованому півострові.

Зокрема, доповідь містить інформацію про:

тортури та жорстоке поводження з боку ФСБ РФ та інших правоохоронних органів в Криму, включаючи побиття, удари електричним струмом та задушення, застосовувані до жертв;

порушення прав затриманих, зокрема систематичні побиття, необґрунтовані особисті огляди, відмова у побаченнях з родичами та адвокатами, тиск задля отримання російського громадянства;

звинувачення за публікації у соціальних мережах та втручання у роботу журналістів;

21 тисячу мешканців Криму, які були призвані до збройних сил РФ з початку окупації (станом на 1 січня 2020 року);

191 рішення суду протягом 2019 року, які зобов’язали жителів Криму залишити територію регіону;

Перешкоди, з якими стикаються люди з Криму в доступі до українських публічних послуг на материковій частині України.

Як повідомляв Укрінформ, першу доповідь про порушення прав людини в Криму генсек ООН підготував у вересні 2019 року.

 

Загибель жительки Зайцевого розслідують як порушення законів та звичаїв війни

Прокуратурою розпочато розслідування за фактом загибелі мешканки с. Зайцеве внаслідок обстрілу з боку НЗФ РФ.

Про це повідомляє пресслужба прокуратури Донецької області – Укрінформ.

«Під процесуальним керівництвом Артемівської місцевої прокуратури розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення законів та звичаїв війни, поєднаним з умисним вбивством (ч. 2 ст. 438 КК України)», – йдеться у повідомленні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 3 липня 2020 року, близько 06:05, незаконними збройними формуваннями РФ здійснено обстріл з мінометів калібру 82-мм населеного пункту – с. Зайцеве Бахмутського району. Внаслідок потрапляння снаряду до однієї з садиб мирних мешканців загинула 80-річна жінка.

Наразі вживаються заходи щодо встановлення обставин трагічної події та осіб, причетних до вчинення злочину.

Досудове розслідування триває.

 

Генштаб ЗСУ просить українців не зливати в мережу інформацію про війська

Генеральний штаб ЗСУ звернувся до громадян України із закликом не поширювати у будь-який спосіб відомості про переміщення підрозділів ЗСУ, кількісний склад техніки чи особового складу, адже така інформація становить загрозу нацбезпеці держави.

Про це йдеться в зверненні Генштабу ЗСУ – Укрінформ.

«Шановні громадяни України! Кожен з нас має відчути свою власну відповідальність за захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її інформаційної безпеки, які, згідно з Конституцією України, є справою всього Українського народу! Прохання і надалі не розголошувати переміщення підрозділів Збройних Сил України! Номери техніки, види і кількість озброєння, його приналежність до родів військ, напрямки та маршрути руху. Розголошення такої інформації може становити загрозу національній безпеці. Усвідомте самі і передайте іншим!», – йдеться в заяві Генштабу.

Зокрема, Генштаб просить громадян не проводити фото, відео зйомку та онлайн трансляцію та не публікувати у соціальних мережах відомості, що розкривають: місцезнаходження військової техніки, озброєння, майна та особового складу; рух колон військової техніки та переміщення будь-яким способом особового складу; режимні військові об’єкти Міністерства оборони України та Збройних Сил України та несанкціоновано не проникати на їхню територію; завдання органів військового управління, військ (сил) щодо бойової готовності, оперативної підготовки та застосування військ (сил); підготовку та проведення навчань (тренувань, маневрів, воєнних ігор); організацію, чисельність та дислокація військ (сил).

У пресслужбі також нагадали, що в районі проведення навчань, над військовими частинами, об’єктами та полігонами всі помічені безпілотні літальні апарати будуть збиті, а особи, які здійснювали запуск або керували цими БПЛА, будуть затримані та притягнуті до відповідальності.

 

Хомчак розвіяв міф про скорочення українського війська

УНН. Інформація про нібито скорочення українського війська є “маніпулятивною та неправдивою”, заявив в інтерв’ю АрміяІnform Головнокомандувач Збройних сил України Руслан Хомчак, передає УНН.

“Правда в тому, що дехто прагне постійно підживлювати інформаційний фон довкола Збройних Сил негативом. Інформація про нібито скорочення війська є маніпулятивною та неправдивою”, – сказав Хомчак.

З його слів, нині штатна чисельність війська значно перевищує 250 000 осіб – саме така чисельність війська визначена Законом України “Про чисельність Збройних Сил України”.

“Якщо говорити про некомплект війська відповідно до штатної чисельності, то він значний. А якщо згадати про чисельність війська, визначену Законом України, то ми укомплектовані на сьогодні майже на 100 відсотків. Ось у чому правда! А майстри маніпуляцій використовують цю ситуацію на свою користь, мовляв, у бригадах великий некомплект, відтік людей з війська збільшується… Водночас ні півслова про величезну різницю між штатною чисельністю та визначену Законом чисельність війська”, – наголосив Головнокомандувач.

Хомчак підкреслив, що значна розбіжність між штатною чисельністю війська та наявною чисельністю особового складу у 250 тис. осіб не дозволяють досягти необхідної злагодженості підрозділів, якісно проводити заходи бойової підготовки та максимально ефективно використовувати фінансові ресурси.

“Хронічна неукомплектованість підрозділів суттєво знижує боєздатність військових частин, загалом негативно впливає на розвиток спроможностей Збройних Сил України. Тому ухвалено рішення поетапно привести штатну чисельність військ у відповідність до визначеної законодавством України чисельності”, – додав він.

Як повідомляв УНН, раніше у Генштабі ЗСУ заявили, що у Збройних Силах триває оптимізація чисельності військ у відповідності до законодавства, і що така оптимізація не призведе до скорочення військових підрозділів чи звільнення військовослужбовців.

 

Через закриті на карантин КПВВ пенсіонери-переселенці можуть втратити пенсії – експертка

В умовах закритих на карантин КПВВ на лінії розмежування треба надати ВПО-пенсіонерам більше часу для проходження потрібних процедур, оскільки є ризик втрати ними пенсій.

Таку думку під час онлайн-круглого столу в Укрінформі «Захист прав людей похилого віку» висловила Валерія Вершиніна – менеджер програми «Радник з питань ВПО», БФ «Stabilization Support Services» – Укрінформ.

«Отримувачі пенсій, швидше за все, не зможуть перетнути лінію зіткнення та пройти фізичну ідентифікацію в Ощадбанку протягом тих 30 днів, які встановлені після закінчення карантину, в які не припинятимуться виплати», – сказала Вершиніна.

Вона зазначила, що зараз відсутній окремий порядок виплат заборгованостей по пенсіях, передбачений постановою Кабінету міністрів.

«Відповідно, якщо до 25 числа поточного місяця громадяни не зможуть перетнути КПВВ і пройти фізичну ідентифікацію, то згідно зі статтею 85-ою Закону України про пенсійне забезпечення та постановами, які обмежують можливість виплати пенсій для ВПО – така пенсія не буде таким пенсіонерам виплачена, і цю заборгованість вони не зможуть в подальшому отримати взагалі», – наголосила активістка.

На її думку, цей ризик треба врахувати вже зараз, і врегулювати це питання для того, щоб надати ВПО-пенсіонерам більше часу для проходження потрібної ідентифікації.

«Це половинчасте рішення, і воно краще, ніж нічого. Але це сигнал для того, що принизлива та дискримінаційна норма про отримання пенсій лише за довідками ВПО має бути скасована», – наголосила Вершиніна, вважаючи, що довідки ВПО, як передумова отримання пенсій мешканцями тимчасово окупованих територій, є неприпустимим обмеженням їхніх прав і свобод.

 

У Росії відреагували на слова Неїжпапи: обіцяють “сумний кінець”

ПОНЕДІЛОК, 6 ЛИПНЯ 2020, 13:48  уп

Перший заступник глави комітету Держдуми Росії з оборони Андрій Красов заявив, що українську армію чекає провал, якщо вона зважиться на військову конфронтацію з РФ.

Джерело: російський “Інтерфакс”, РИА Новости з посиланням на прессекретаря президента Росії Дмитра Пєскова

Пряма мова Красова: “Все закінчиться для України сумно.

В України є якась армія, вона проводить паради, але до реальних бойових дій збройні сили України не готові. Якщо вони зважаться на якусь провокацію, для України все може закінчитися дуже плачевно. Нехай згадають сумний досвід Саакашвілі”.

Пряма мова Пєскова: “Це штучне нагнітання… жодним чином не сприяє врегулюванню ситуації на південному сході”.

Деталі: Красов запевняє, що РФ “миролюбна країна і до війни, захоплення будь-яких територій Росія не готується”.

За його словами, Росія вітає “добросусідські відносини”, і чекала, що з новим президентом України повинна була наступити нормалізація, але, “на жаль, цього не відбувається”.

Пєсков назвав слова глави українських ВМС Олексія Неїжпапи дурістю і заявив, що у Росії немає планів вторгнення в Україну.

Що було раніше: Командувач ВМС України Олексій Неїжпапа раніше заявив, що Україна готується до наступу РФ з Криму.

Передісторія:

11 червня президент призначив Олексія Неїжпапу командувачем Військово-морських сил Збройних сил України.

Раніше президент Росії Володимир Путін пригрозив загибеллю будь-кому, хто наважиться напасти на Росію.

 

Окупанти не створюють в ОРДЛО ударні угруповання – Наєв

На тимчасово окупованих територіях Луганської та Донецької областей зараз немає загрози створення ударних угруповань російських найманців.

Про це в ефірі програми «Свобода слова» на ICTV заявив командувач Об’єднаних сил ЗСУ Сергій Наєв – Укрінформ.

«Що стосується тимчасово окупованих територій Луганської та Донецької областей, ситуація на даний час не носить загрози створення ударних угруповань», – зазначив він, відповідаючи на запитання, чи спостерігається активізація російських найманців в окупованих районах.

Наєв наголосив, що підрозділи, які виконують бойові завдання в районі ООС, чітко відслідковують дії супротивника і завжди дають адекватну відповідь.

Як повідомлялося, командувач Об’єднаних сил ЗСУ Сергій Наєв заявив, що зараз безпосередньої загрози вторгнення на територію України з боку Російської Федерації не спостерігається, але військові усвідомлюють, що мають готуватися до будь-яких сценаріїв.

 

Дискусії в ООН про тероризм мають враховувати злочини Росії на Донбасі – Кислиця

Протидія тероризму й злочинному екстремізму в умовах глобальної пандемії стане основною темою дискусій цього тижня в ООН, де буде обговорений широкий спектр викликів – від збройних, кібер- та біологічних загроз до фінансування тероризму.

Україна також візьме участь у дискусіях й обов’язково нагадає країнам-членам про “терористичний компонент” російської агресії, повідомив в коментарі Укрінформу Постійний представник України при ООН Сергій Кислиця.

“Упродовж цілого тижня представники урядів, а також експерти держав-членів ООН і неурядових організацій говоритимуть про реагування на терористичні напади, фінансування тероризму, зростаючі загрози біологічного та кібер-тероризму, прояви правоцентристського насильницького екстремізму, висловлювання ненависті в умовах пандемії, а також врахування гендерного аспекту у контртерористичній діяльності”,- поінформував український дипломат.

Крім того, за його словами, йтиметься про підтримку жертв тероризму під час “коронакризи”, запобігання радикалізації молоді, важливість соціальної згуртованості, роль громадянського суспільства й ЗМІ для запобігання й протидії тероризму.

“Українська сторона теж буде представлена в обговореннях і безумовно нагадає державам-членам ООН, що агресія Росії проти України також включає терористичний компонент”, – підкреслив Кислиця.

Дипломат зауважив: “ООН має бути свідомою, що необхідність припинення зловмисної діяльності держав-спонсорів тероризму повинно бути одним із першочергових питань порядку денного міжнародної безпеки”.

Крім того, тиждень обговорень проблематики тероризму в ООН стане частиною процесу підготовки огляду Глобальної контртерористичної стратегії ООН.

“Сподіваємося, що ці обговорення сприятимуть інклюзивності й транспарентності процесу підготовки до огляду Глобальної контртерористичної стратегії ООН. Для нас важливим є об’єктивне відображення сучасних терористичних загроз, а також готовності держав протидіяти їм практично”, – пояснив український дипломат.

У цьому зв’язку він нагадав, що українська сторона завжди займала активну позицію в розробці ініціатив та пропозицій щодо протидії тероризму. Так, у 2017 році за ініціативи нашої держави, яка на той час була непостійним членом Ради Безпеки ООН, була схвалена перша в історії резолюція про захист критичної інфраструктури від терористичних атак, зазначив Постійний представник України при ООН.

 

Вбивство свідка у справі Окуєвої: австрійські ЗМІ розповіли подробиці

Федеральне відомство із захисту Конституції та боротьби з тероризмом (BVT) Австрії мало дані щодо загрози життю вбитого у суботу чеченського політемігранта Маміхана Умарова і навіть в останні дні здійснювала спостереження за місцем його проживання у Відні, а також пропонувала особисту охорону.

Про це повідомляє австрійська газета Die Kronen Zeitung – Укрінформ.

“Федеральне відомство із захисту конституції та боротьби з тероризмом (BVT) попереджало його про загрозу вбивства і взяла під спостереження його квартиру”, – йдеться у повідомленні.

Зазначається, що BVT, яка виконує в Австрії поліцейсько-контррозвідувальні функції, також пропонувала чеченцю забезпечення особистою охороною, однак останній відмовився. Відповідно Kronen Zeitung, сім’я Умарова також була відселена в інший будинок за декілька кварталів.

Окремо газета вказує на те, що Маміхан Умаров, який у 2007 році отримав політичний притулок в Австрії та мав нове ім’я та прізвище – Мартін Бек, раніше вже неодноразово мав проблеми з австрійським правосуддям (контрабанда людей, дача неправдивих свідчень та ін.). Зовсім недавно він був позбавлений волі, вийшовши з в’язниці у вересні 2019 році.

У день вбивства Умаров поїхав на зустріч у містечко Герасдорф під Віднем. Постріли пролунали на території закинутої фабрики неподалік від торгівельного центру. При цьому, як повідомляє газета, на зустріч Умаров їхав зі своїм співвітчизником, який виконував функції охоронця. Пізніше останній пояснить, що у момент вбивства у нього сталася “осічка” і він не зміг вчасно відреагувати.

Цей 37-річний чеченець спочатку проходив як свідок, однак пізніше був взятий під варту як можливий співучасник вбивства. Затриманий у суботу ввечері був і сам ймовірний стрілок – 47-річний чеченець, який наразі відмовляється давати свідчення. Обоє проживали в Австрії вже тривалий час як біженці.

Австрійська газета вказує на те, що “за голову” Умарова, який активно критикував та ображав у своїх відеороликах главу Чечні Рамзана Кадирова та його сім’ю, була оголошена винагорода: “Все чітко вказує на те, що це було замовне вбивство з політичних мотивів. Тим більше, що зараз вже відомо, що за Мартіна Б. пропонувалася винагорода”.

Австрійське видання Kurier також вказує на інформацію про те, що “за голову” Мартіна Б. (Маміхана Умарова) пропонували винагороду. Водночас повідомляється, що вбитий чеченець вихвалявся раніше своїми контактами у віденському підрозділі спецслужби BVT. “Незважаючи на це, Мартін Б., вочевидь, почувався у безпеці. Згідно з повідомленнями, він вихвалявся своїми хорошими контактами з віденським відомством із захисту конституції та боротьби з тероризмом (LVT), стверджуючи, що він захищений співробітниками цієї установи. Втім неясно, чи справді він співпрацював з віденським управлінням із захисту конституції, як заявлялося з його боку”, – йдеться у повідомленні.

Як повідомлялося, поблизу Відня у суботу був застрелений політичний емігрант з Чечні Маміхан (Анзор) Умаров, який проживав в Австрії з 2005 року. Він був колишнім співробітником шаріатської держбезпеки невизнаної Чеченської республіки Ічкерія та різко критикував Рамзана Кадирова, неодноразово заявляв про нібито причетність співробітників російських спецслужб до вбивства в Європі колишніх чеченських сепаратистів.

Народний депутат VIII скликання Ігор Мосійчук також повідомив, що Маміхан Умаров проходив свідком у справі про вбивство в Україні Аміни Окуєвої, замахів на її чоловіка Адама Осмаєва та самого Ігоря Мосійчука.

 

Глава МВС Австрії обіцяє знайти замовників убивства чеченського блогера Умарова

Правоохоронці Австрії повним ходом розслідують убивство чеченського блогера Маміхана Умарова з метою встановлення замовників цього злочину.

Про це повідомив федеральний міністр внутрішніх справ Австрії Карл Негаммер, передає власний кореспондент Укрінформу.

“Ми не потерпимо насильства на нашій австрійській землі. Зараз ведеться інтенсивне розслідування з метою виявлення замовника цього вбивства. Потрібно все чітко роз’яснити, оскільки занадто часто іноземні конфлікти переносяться до Австрії “, – заявив міністр.

За його словами, агресивно налаштовані  та радикальні групи, незалежно від того, з яких причин вони порушують закон, “будуть рішуче поставлені на місце”. “Паралельним суспільствам немає місця в нашій країні, вони будуть покарані з повною суворістю закону”, – наголосив очільник МВС.

Негаммер також висловив вдячність правоохоронцям за швидке затримання ймовірного вбивці та його спільника.

Як повідомлялося, поблизу Відня у суботу був застрелений політичний емігрант з Чечні Маміхан (Анзор) Умаров, який мешкав в Австрії з 2005 року. Він був колишнім співробітником шаріатської держбезпеки невизнаної Чеченської республіки Ічкерія та різко критикував Рамзана Кадирова, неодноразово заявляв про нібито причетність російських спецслужб до вбивств у Європі колишніх чеченських сепаратистів.

Окрім того, ексдепутат ВР Ігор Мосійчук повідомив, що Маміхан Умаров проходив свідком у справі про вбивство в Україні Аміни Окуєвої, а також замахів на її чоловіка Адама Осмаєва та самого Мосійчука.

 

ОБСЄ закликає Росію переглянути вирок журналістці через її коментар

Визнання псковської журналістки Світлани Прокоп’євої винною у “виправданні тероризму” через її коментар щодо вибуху в Архангельську створює небезпечний прецедент, а вердикт суду щодо журналістки, яка ніколи не була причетна до тероризму, має бути переглянутий.

Про це 6 липня заявив представник ОБСЄ з питань свободи ЗМІ Арлем Дезір, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Хоча я і радий, що Світлана Прокоп’єва не була засуджена до тюремного строку, але визнання її винною створює небезпечний прецедент для російських журналістів у плані здійснення ними свого права на свободу вираження думок. Прокоп’єва не була залучена до жодної терористичної діяльності і ніколи на виправдовувала тероризм. І сподіваюся, що цей вердикт буде переглянутий у ході апеляції”, – заявив Дезір, коментуючи відповідний вирок.

Раніше у понеділок стало відомо, що Другий західний окружний військовий суд визнав Прокоп’єву винною у зв’язку з її коментарем щодо вибуху, який влаштував студент біля будівлі ФСБ в Архангельську восени 2018 року. Вона має сплатити штраф у розмірі 500 тисяч рублів. При цьому, прокуратура вимагали 6 років колонії та 4 роки заборони на професійну діяльність.

Кримінальну справу проти псковської журналістки Світлани Прокоп’євої, яка позаштатно співпрацювала з “Радіо Свобода” і “Ехо Москви” було порушено після її виступу в листопаді 2018 року в ефірі радіостанції “Ехо Москви в Пскові”, який був присвячений теракту біля будівлі ФСБ в Архангельську. Прокоп’єва сказала, що держава “сама виховала” покоління громадян, яке бореться з нею. Наглядове відомство “Роскомнадзор” побачило в цих словах ознаку виправдання тероризму.

 

СБУ блокувала мобільних псевдооператорів “Л/ДНР”

Кіберфахівці СБУ викрили та блокували протиправну діяльність організованої групи осіб, які сприяли роботі псевдооператорів мобільного зв’язку «Фенікс» і «Лугаком» з так званих «Л/ДНР».

Про це повідомляє пресслужба СБУ – Укрінформ.

«Оперативники спецслужби встановили, що організували нелегальний бізнес мешканці Житомира і Києва. Вони, використовуючи спеціальне програмне забезпечення і телекомунікаційне обладнання, забезпечували підміну номерів абонентів. У такий спосіб зловмисники видавали міжнародний трафік псевдооператорів «Фенікс» і «Лугаком» з території «Л/ДНР» та Російської Федерації за місцеві телефонні розмови українських абонентів», – йдеться у повідомленні.

За висновками експертів, така діяльність завдавала шкоди репутації державі як надійного міжнародного партнера у сфері організації зв’язку та захисту світових інвесторів.

Під час обшуків правоохоронці виявили документальні матеріали, комп’ютерну техніку, електронні носії інформації та майже 17 тисяч пакетів операторів мобільного зв’язку України, які доводять протиправну діяльність.

Відкрито кримінальне провадження згідно з ч. 2 ст. 361 (несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку) Кримінального кодексу України.

Заходи із викриття проводилися спільно з Кіберполіцією, слідчими підрозділами Головного слідчого управління Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу генерального прокурора.

 

ІМІ: в Україні з початку року зафіксували 86 нападів на журналістів

В Україні за січень-липень цього року зафіксовано 112 випадків порушень свободи слова, з них 86 стосувалися фізичної агресії проти журналістів.

Такими є дані щомісячного моніторингу Інституту масової інформації “Барометр свободи слова” – Укрінформ.

“За шість місяців 2020 року експерти ІМІ зафіксували в Україні 112 випадків порушень свободи слова. З них 86 стосувалися фізичної агресії проти журналістів. Для порівняння: протягом аналогічного періоду минулого року було зафіксовано 116 випадків порушень свободи слова, і теж переважно це була фізична агресія (88)”, – йдеться в повідомленні.

За даними експертів, у першому півріччі цього року найбільшу кількість порушень свободи слова було зафіксовано в таких категоріях:

– перешкоджання законній журналістській діяльності – 61 (більше, ніж за аналогічний період минулого року, коли було зафіксовано 56 перешкоджань);

– побиття – 13 (більше, ніж за аналогічний період минулого року, коли було зафіксовано дев’ять побиттів);

– юридичний тиск – 11 (минулого року за такий самий період зафіксовано вісім випадків юртиску);

– погрози – 9 (менше, ніж за аналогічний період минулого року, коли було зафіксовано 15 випадків погроз).

Крім того, з початку року ІМІ зафіксував сім випадків обмеження доступу до публічної інформації (за аналогічний період минулого року – така сама кількість), чотири випадки кібератак (торік – шість). Також експерти ІМІ зафіксували по три випадки пошкодження майна журналістів та непрямого тиску й один випадок цензури.

Згідно з результатами моніторингу, право журналістів на професію переважно порушували приватні особи, місцева влада, правоохоронці, судова влада, Офіс Президента та інші.

Зазначається також, що новизною цьогорічного моніторингу ІМІ стали порушення свободи слова, пов’язані з карантином, який був запроваджений через пандемію коронавірусу. Так, Інститут масової інформації з початку дії обмежень зафіксував 31 порушення свободи слова, пов’язане з карантином. Переважно ці випадки стосувалися недопуску журналістів на сесії місцевої влади, а також нападів на журналістів на ринках, у перукарнях, магазинах під час перевірки дотримання умов карантину.

Загалом порушення свободи слова стались у 19 регіонах України. Традиційно, як заявили в ІМІ, за кількістю таких порушень лідирує Київ з областю (33 випадки). Друге місце за кількістю порушень цього року посіли Дніпропетровщина, Одещина та Херсонщина з 10 випадками в кожній, і третє місце – Полтавщина з дев’ятьма випадками.

 

Законопроєкт про медіа не регулюватиме Netflix та інші стримінг-платформи

Іноземні нелінійні медіа та платформи спільного доступу до інформації, зокрема Netflix і Amazon Prime Video, вилучені із переліку суб’єктів, на які поширюватиметься регулювання законопроєкту №2693-д “Про медіа”.

Про це йдеться у пояснювальній записці до законопроєкту – Укрінформ.

“Із числа суб’єктів, на які поширюється регулювання Закону “Про медіа“, вилучені іноземні нелінійні медіа та іноземні платформи спільного доступу до інформації (зокрема, Netflix, Amazon Prime Video). Із переліку умов застосування проєкту вилучені положення щодо критеріїв доступності сервісу на території України та можливості оплати їх громадянами чи юридичними особами України з території України,” – зазначається в пояснювальній записці.

У концепції попередньої редакції законопроєкту про медіа пропонувалося запровадити реєстрацію в Україні стрімінгових сервісів, зокрема Netflix, Megogo, OLL.tv і таких соціальних мереж, як Facebook, що передбачало б їх оподаткування.

Як повідомляв Укрінформ, 19 травня Верховна Рада відправила до Комітету з питань гуманітарної та інформаційної політики на повторне перше читання законопроєкт №2693 “Про медіа”.

Раніше, 30 квітня, Комітет з питань гуманітарної та інформаційної політики ухвалив рішення рекомендувати Верховній Раді за результатами розгляду у першому читанні законопроєкт направити Комітету з питань гуманітарної та інформаційної політики для підготовки на повторне перше читання.

Комітет рекомендував на базі основного та альтернативного законопроєктів підготувати нову редакцію проєкту закону про медіа з урахуванням зауважень та пропозицій експертів Ради Європи, провідних асоціацій медійної індустрії та громадських організацій медійної сфери.

Законопроєкт №2693 “Про медіа” зареєстрований у Верховній Раді 27 грудня 2019 року. Він пропонує запровадити спільне регулювання у сфері медіа як поєднання функцій та засобів державного регулювання і галузевого саморегулювання.

1 липня гуманітарний комітет рекомендував Раді ухвалити за основу доопрацьований законопроєкт “Про медіа” (№2693-д).

 

Берлін не вітав Путіна з “обнуленням”

Німецький уряд не надсилав вітання президенту РФ Володимиру Путіну з приводу можливості продовження терміну його перебування при владі.

Про це заявив речник уряду ФРН Штеффен Зайберт на брифінгу в Берліні 6 липня, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Привітання з нагоди референдуму щодо змін у Конституції не передбачено, отже, його не було”, – сказав Зайберт.

Речниця МЗС ФРН Марія Адебар зауважила, що питання зміни законодавства або плебісцитів є внутрішньою справою країни.

При цьому вона апелювала до заяви зовнішньополітичної служби ЄС, від 2 липня, до якої приєднується і ФРН, де було піддано критиці суттєві обмеження при підготовці до голосування, порушення при його проведенні, а також зауваження через можливе недотримання таємниці голосування та насильство поліції.

Зміни до Конституції РФ, додала Адебар, мають відповідати принципам міжнародних органів, таких як Європейський суд з прав людини, принципам, під якими підписалася також Росія.

Як повідомлялося, 25 червня – 1 липня в Росії та окупованому нею Криму проходило голосування щодо внесення поправок до конституції РФ, одна з яких стосується “обнулення” президентських термінів Путіна, що дозволить йому брати участь у виборах ще двічі.

3 липня Президент Росії Володимир Путін підписав указ “Про офіційне опублікування Конституції Російської Федерації з внесеними до неї поправками”. Поправки набули чинності наступного дня.

 

Стефанішина їде до Брюсселя

Віцепрем’єр-міністр з питань європейської та євроатлантичної інтеграції Ольга Стефанішина 7-8 липня перебуватиме у Брюсселі та зустрінеться з високопосадовцями НАТО і Європейського Союзу.

Про це повідомляється на сторінці Офісу віцепрем’єрки у Facebook – Укрінформ.

“7-8 липня Ольга Стефанішина перебуватиме з візитом у Брюсселі, де проведе зустрічі з високопосадовцями НАТО та ЄС”, – ідеться в повідомленні.

Планується, що під час візиту обговорюватимуться актуальні питання порядку денного Україна-НАТО, активізація співробітництва у ключових сферах, реформи в Україні, розвиток торгівлі Україна-ЄС тощо.

 

Українська судова реформа розходиться з рекомендаціями МВФ – посол Франції

Реформа української судової системи розходиться з рекомендаціями Міжнародного валютного фонду, і це разом із загрозами втрати незалежності Нацбанком України є поганими сигналами для іноземних інвесторів.

Про це заявив посол Франції в Україні Етьєн де Понсен в інтерв’ю РБК-Україна – Укрінформ.

“Ми підтримуємо незалежність НБУ, ми стурбовані тим, що ця незалежність опинилася під загрозою з боку кількох груп, зокрема в парламенті. Але ми не фокусуємось на персонах, ми фокусуємось на інституціях, зокрема на забезпеченні незалежності Нацбанку. Якщо бути відвертим, то це все дало нехороший сигнал. Є й інші погані сигнали. Наприклад, реформа правосуддя, яка зараз в Раді – це не те, на що ми розраховували. Вона не збігається і з рекомендаціями МВФ. А судова реформа і незалежність НБУ – це якраз умови МВФ для України. І на даний момент ці вимоги не виконуються. Це справді привід для занепокоєння”, – сказав дипломат.

Посол зауважив, що після зміни влади старт реформування в Україні був дуже хорошим, але зараз той “турборежим” вже вимкнено, а справи інколи рухаються в неправильному напрямку.

“Окрім судової реформи, можу назвати ще й реформу СБУ. Це ті показники, які ми уважно моніторимо”, – зазначив де Понсен.

Серед історій успіху він назвав банківську та земельну реформи, закон про концесію.

“Але коли я говорю з французькими інвесторами, вони дуже зацікавлені інвестуванням в український ринок, бо він дуже багатообіцяючий. Однак вони хочуть бути впевненими, що інвестиції будуть захищені. А якщо виникає якась проблема, то можна піти до суду, який не корумпований, ефективний і поважає верховенство права”, – підкреслив посол.

Як повідомляв Укрінформ, Президент України Володимир Зеленський визнає наявність “проблемних кейсів” з інвесторами через недосконалість судової системи, але запевняє, що влада вибудовує систему протидії цьому.

 

Франція не веде з Росією залаштункових перемовин щодо України – посол де Понсен

Французька сторона після обговорення ситуації в Україні лідерами Франції і Росії завжди інформує про це українських партнерів.

Про це заявив посол Франції в Україні Єтьєн де Понсен в інтерв’ю виданню-  “РБК-Україна” – Укрінформ .

“Звичайно, ми завжди інформуємо про все наших українських партнерів. Між президентами Путіним та Зеленським також відбуваються розмови, є багато контактів на рівні радників. Андрій Єрмак, Олексій Резніков, Андрій Таран були в Парижі нещодавно, ці переговори пройшли дуже добре. Тобто немає жодних залаштункових перемовин щодо України, про це не треба турбуватися”, – сказав де Понсен.

За словами дипломата, розмови між Зеленським і Макроном та їхніми командами дуже невимушені, “ми спілкуємось як друзі”.

“Немає жодного таємного порядку денного. І, звісно, коли президент Макрон говорить з Путіним, то говорять вони не лише про Україну, є багато інших питань”, – зазначив посол Франції.

Як повідомлялося, президенти Франції й Росії Емманюель Макрон і Володимир Путін 26 червня провели відеоконференцію, на порядку денному якої були питання, пов’язані з пандемією COVID-19 і безпекові питання, зокрема щодо України.

 

Голова СКВОР привітала випускників українських шкіл у світі

Голова Світової Координаційної Виховно-Освітньої Ради (СКВОР) при Світовому Конґресі Українців (СКУ) Оксана Левицька привітала із закінченням навчального року випускників та учнів українських шкіл у світі.

Про це повідомляється на сторінці СКУ у Facebook – Укрінформ.

«Дорогі учні та випускники, вчителі та батьки! Добіг кінця навчальний рік в українських денних суботніх та недільних школах. Ми чудово попрацювали. Знаємо, що вивчення української мови та літератури, історіографії та культури України збагатили світогляд українських дітей та молоді. Закінчили навчання учні в українських школах та програмах у різних куточках землі і на різних континентах. Пишаюся нашими дітьми, які, коли ввели карантин, підтримували дорослих та усіх, хто працював у нелегких умовах у боротьбі зі світовим лихом», – зауважила вона.

Також голова СКВОР привітала вчителів, які за короткий час пройшли уроки дистанційного навчання.

«Понад 500 моїх колег завдяки вебінарам СКВОР опанували на Google Classroom, Zoom та інших навчальних платформах. Вдячна батькам, які віддано допомагали діткам готуватися до уроків, ми всі працювали разом», – наголосила Левицька.

За її словами, особливим цей навчальний рік став для випускників ураїнських шкіл, які опанували українську мову, культуру, традицію, маючи широкий вибір інших занять.

«Вони вчилися в особливих умовах і випуск їхній був в особливих умовах… Як би не змінився світ, ви завжди будете знати хто ви є і яке ваше коріння, в чому сила українського народу, де місця його подвигів та легенд. Не забувайте мову, спілкуйтеся нею. Українська мова буде тією ниткою, яка завжди приведе вас додому, покаже побратимів, підтримає і вбереже. Поважайте своїх батьків, зберігайте їх традиції, працюйте на славу рідної країни, як це робили великі люди, про яких ви вперше дізналися з підручників. Від імені усіх вчителів вітаю вас», – сказала Левицька.

 

Українців Канади закликали допомогти постраждалим від повені у Західній Україні

Конгрес українців Канади та Canada Ukraine Foundation (CUF) закликають підтримати зусилля з надання допомоги постраждалим від повені у Західній Україні.

Про це повідомляється на сайті КУК – Укрінформ.

«Ми закликаємо членів нашої громади щедро підтримати ці зусилля з надання допомоги. КУК та CUF також висловлюють глибоке співчуття всім, хто постраждав від руйнівних повеней», – сказала Олександра Хичій, президент Конгресу українців Канади.

Як повідомляв Укрінформ, під час сильних дощів 22-23 червня на Прикарпатті були підтоплені 263 населені пункти, вода зруйнувала 201 км доріг, 93 мости та дамби. Наразі без автомобільного сполучення залишаються 7 населених пунктів у Верховинському та Косівському районах.

Прем’єр-міністр України Денис Шмигаль під час години запитань до уряду у Верховній Раді, заявив, що на подолання наслідків повеней у західних областях країни потрібно буде виділити ще 2 мільярди гривень.

Раніше уряд виділив на подолання наслідків повеней у західних областях 700 млн грн.

 

Лісові пожежі у США: сім штатів оголосили “червоний” рівень небезпеки

Після засушливої погоди та аномальної спеки, яка вдарила по США останніми днями, близько півсотні масштабних лісових пожеж охопили західні й північні штати країни.

Про це повідомляє ABC News – Укрінформ.

“Близько 50 лісових пожеж сьогодні палали в США на теренах від Каліфорнії до Міннесоти”, – зазначає телеканал.

Зокрема, біля Лос-Анджелеса вогонь охопив майже 450 гектарів, у звязку з чим довелося евакуювати мешканців сотень будинків. У районі Сан-Франциско вогняна стихія уразила близько 400 гектарів.

Ситуацію ускладнюють спека, посуха й поривчастий вітер швидкістю понад 60 км/год. Окрім Каліфорнії, вкрай складна ситуація склалася в Орегоні, Неваді, Аризоні, Юті, Колорадо, Вайомінгу. У всіх семи штатах оголошений “червоний” рівень небезпеки.

За інформацією місцевої влади, унаслідок пожеж щонайменше двадцять людей потрапили до лікарень.

Для гасіння вогню задіяні великі сили пожежно-рятувальних служб, у тому числі спеціальні гелікоптери.

 

Китай запевняє, що не приховував інформацію про COVID-19

Уряд Китаю не приховував інформацію щодо COVID-19, а навпаки у короткий проміжок часу приймав жорсткі заходи, аби припинити його поширення в країні.

Про це йдеться у документі Посольства КНР в Україні, який є в розпорядженні Укрінформу.

«Уряд Китаю прийняв найбільш всеосяжні, жорсткі й ретельні заходи в найкоротші терміни (аби припинити поширення COVID-19 в крані – ред.)», – йдеться у повідомленні.

У посольстві додали, що завдяки саме таким крокам китайська влада змогла в значній мірі стримати захворювання в Ухані, розбивши ланцюг із поширення коронавірусу.

Як зазначили у дипмісії, 9 травня учені з Єльського й Цзінанського університетів у спільному дослідженні дійшли висновку, що рішучі кроки китайської влади, включаючи «закриття» міст, значно знизили рівень поширення коронавірусу.

Обмежувальні заходи також могли допомогти унеможливили додаткову кількість випадків захворювання на коронавірус у 1,4 мільйона осіб, із яких би 56 тисяч померли поза провінцією Хубей вже станом на 29 лютого.

Раніше Державний секретар Майк Помпео заявив, що уряд Китаю приховував від світової громадськості вкрай важливу інформацію щодо тяжкості спалаху коронавірусу у своїй країні.

 

У Британії озвучили нову версію походження коронавірусу

На думку британського вченого, коронавірус існував по всьому світу задовго до спалаху в Китаї, просто перебував у сплячому стані.

Таку думку висловив науковець із Оксфорда доктор Том Джефферсон, повідомляє Telegraph – Укрінформ.

“Коронавірус міг діяти в усьому світі і активізувався, коли умови навколишнього середовища стали придатними для його процвітання”, – йдеться в повідомленні.

Експерт з Оксфордського університету стверджує, що існує все більше свідчень того, що вірус був десь ще до того, як з’явився в Азії. Він вважає, що коронавірус міг існувати по всьому світу, а спалах у Китаї стався за сприятливих на той момент умов.

Як зазначає видання, минулого тижня іспанські вірусологи виявили сліди захворювання у зразках стічних вод, зібраних у березні 2019 року, за дев’ять місяців до того, як стався спалах COVID-19 у Китаї.

Італійські вчені також виявили докази наявності коронавірусу у пробах стічних вод у Мілані і Турині в середині грудня.

 

Пандемія: ВООЗ третю добу поспіль фіксує понад 200 тисяч випадків COVID-19 за добу у світі

УНН. Кількість підтверджених Всесвітньою організацією охорони здоров’я (ВООЗ) випадків інфікування коронавірусом у світі за добу зросла більш ніж на 202 тис., перевищивши 11,3 млн. При цьому, згідно з опублікованими в понеділок увечері даними ВООЗ, кількість летальних випадків збільшилася більш ніж на 4 тис. і склало понад 532 тис., передає УНН.

Станом на 11:00 за київським часом 6 липня о світі було зареєстровано 11 327 790 інфікованих і 532 340 померлих. Інфікованих стало за добу більше на 202 545, кількість померлих збільшилася на 4 134. Статистика ВООЗ враховує тільки офіційно підтверджені відомості про випадки зараження і смерті, що надаються державами. Днем раніше за добу було виявлено 203 836 випадків зараження та 5 195 смертей.

Регіон Північної та Південної Америки займає перше місце за кількістю інфікованих — 5 820 840. За добу цей показник виріс на 122 886. Кількість померлих там збільшилася на 2 486 і досягла 265 024. В Європі налічується 2 791 160 інфікованих і 200 238 померлих. За 24 години кількість інфікованих зросла на 16 939, кількість померлих збільшилася на 357.

Третю позицію за кількістю інфікованих у світі займає Східно-Середземноморський регіон. Там кількість інфікованих досягла 1 170 720, зафіксовано 27 566 смертей. За добу кількість заражених збільшилася на 17 563, померли 492 людини.

Найбільше інфікованих зареєстровано у США — 2 833 552. Далі йдуть Бразилія (1 577 004), Індія (697 413), Росія (687 862), Перу (299 080), Чилі (295 532), Великобританія (285 420), Мексика (252 165), Іспанія (250 545), Італія (241 611).

 

В Україні за добу підтвердили ще 543 випадки COVID-19

06.07.2020 08:36

В Україні станом на 6 липня лабораторно підтверджені 49 043 випадки COVID-19, за добу —  543 нові випадки.

Про це повідомляється на спеціальному ресурсі РНБО з моніторингу поширення епідемії коронавірусу.

За добу зафіксовано 13 нових летальних випадків. Одужало 327 людей.

Загалом за весь час пандемії в Україні від COVID-19 зареєстровано 1 262 летальних випадки, 21 703 людини одужали.

Найбільше нових випадків захворювання виявлено у Львівській області – 104, Рівненській області – 82, м. Київ – 59

 

Кількість хворих на коронавірус у Києві – хвилеподібна, за добу знову більше півсотні

ПОНЕДІЛОК, 6 ЛИПНЯ 2020, 12:09 УП

За минулу добу у Києві коронавірус діагностували у 59 людей, четверо з них – медики.

Джерело: мер столиці Віталій Кличко під час онлайн пресконференції

Пряма мова: “Говорити про те, що вірус відступив, поки що, на жаль, не доводиться. Кількість хворих – хвилеподібна: вона то різко збільшується, то дещо зменшується. За минулу добу коронавірус підтвердили ще в 59 людей. Серед них – четверо медиків. Двоє хворих померли. Всього коронавірус забрав життя 116 мешканців Києва. На сьогодні в столиці вже 5602 підтверджених випадки захворювання на COVID-19”.

Деталі: Минулої доби захворіли: 28 жінок віком від 19 до 73 рокiв і дівчинка, якій 4 роки. Також 28 чоловіків від 18 до 77 рокiв, двоє хлопчиків – одному із них 3 місяці, другому – 6 років.

До лікарень столиці госпіталізували 7 пацієнтів. Інші – на самоізоляції, під контролем медиків.

За словами Кличка, найбільше випадків захворювання виявили в Дарницькому і Дніпровському районах – по 9. У Подільському, Шевченківському та Голосіївському – по 7 випадків.

За минулу добу одужали 7 киян. Усього коронавірус подолали 1809 мешканців Києва.

 

У Зеленського констатували стабілізацію ситуації з поширенням коронавірусу

Але кількість інфікованих у країні зростає – ЛБ.

6 июля 2020, 14:17

Попри зростання в Україні у червні кількості інфікованих коронавірусом, динаміка перебігу пандемії стабілізується. Про це президенту Володимиру Зеленському на традиційній селекторній нараді повідомив прем’єр-міністр Денис Шмигаль, інформує пресслужба глави держави.

“Показники від Міністерства охорони здоров’я також демонструють стабілізацію поширення коронавірусу в Україні. Це відображається у статистиці активних хворих та рівні госпіталізації, який в останні тижні майже не змінюється”, – йдеться в повідомленні.

Додатково міністр охорони здоров’я Максим Степанов повідомив, що також далі знижується відсоток хворих на коронавірус медпрацівників. Нині він становить 6%.

Президент поцікавився дотриманням карантинних заходів у громадських місцях.

Глава держави дав указівку приділяти “ретельну увагу громадським місцям, наприклад, ресторанам, кафе чи клубам”.

“Треба вимагати від них відповідальності перед їхніми клієнтами. Люди платять гроші не за те, щоб вийти хворими на недугу, від якої поки немає вакцини”, – наголосив Володимир Зеленський.

“Своєю чергою Національна поліція повідомила, що перевіряла роботу клубів після 22:00 й закрила ті розважальні заклади, які працювали. Також були складені відповідні протоколи”, – акцентують в Офісі президента.

Крім того, в Нацполіції поінформували, що лише два міста – Харків і Львів – чітко заборонили функціонування розважальних закладів після 22:00, а в Херсонській та Сумській областях узагалі не визначено умов для роботи таких закладів у вказаний час.

“Міністерство внутрішніх справ візьметься за ретельніший контроль роботи цих закладів, щоб зменшити ризик зараження громадян коронавірусом”, – резюмували в Зеленського.

Раніше повідомлялося, що глава Офісу президента Андрій Єрмак сплатив 17 тис. гривень штрафу за відвідини кафе в Хмельницькому без маски.

Нагадаємо, що 6 липня МОЗ дозволило послабити карантин у Києві та працювати ресторанам і кінотеатрам і після 22:00. Однак розважальні заклади все ще зобов’язані зачинятися після 22-ї години.

 

Трансплантацію хочуть зробити частиною медреформи

ПОНЕДІЛОК, 6 ЛИПНЯ 2020, 15:16  уп

Розвиток трансплантації органів в Україні може стати частиною медичної реформи.

Джерело: Офіс президента

Деталі: На традиційній нараді у глави держави міністр охорони здоров’я Максим Степанов повідомив, що понад 5 тис. українців очікують на трансплантацію органів. Умов для розвитку цієї галузі медицини в Україні не було забезпечено, тому багато громадян змушені проводити операції за кордоном.

Однак нині МОЗ створило окремий підрозділ саме для розвитку трансплантації в Україні.

Міністр охорони здоров’я додав, що МОЗ уже розширює перелік лікарень, які можуть надавати послуги з трансплантації органів. Степанов вважає, що розвиток трансплантації може стати частиною медичної реформи.

Пряма мова Зеленського: “Треба дуже потужно взятися за розвиток трансплантації в нашій країні. По-перше, в Україні такі операції в п’ять-шість разів дешевші, ніж за кордоном, а відтак доступніші для українців. Це підвищує шанс зберегти життя. По-друге, така якісна послуга за нижчу ціну може привабити іноземців”.

Нагадаємо: У грудні 2019 року Верховна Рада ухвалила, а президент підписав закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, що регулюють питання трансплантації анатомічних матеріалів людині” (418-IX).

Документ регулює питання трансплантації анатомічних матеріалів людині, гармонізує національне законодавство з міжнародними актами та автоматизує процеси завдяки поступовому запровадженню Єдиної державної інформаційної системи трансплантації органів і тканин.

 

Понад п’ять тисяч українців очікують на трансплантацію органів – МОЗ

Президент Володимир Зеленський наполягає на розвитку трансплантації в Україні.

Про це він заявив на традиційній нараді, повідомляє пресслужба глави держави – Укрінформ.

“Треба дуже потужно взятися за розвиток трансплантації в нашій країні. По-перше, в Україні такі операції в п’ять-шість разів дешевші, ніж за кордоном, а відтак доступніші для українців. Це підвищує шанс зберегти життя. По-друге, така якісна послуга за нижчу ціну може привабити іноземців”, – сказав Зеленський.

У свою чергу міністр охорони здоров’я Максим Степанов поінформував, що більше 5 тисяч українців наразі очікують на трансплантацію органів. За його словами, умов для розвитку цієї галузі медицини в Україні не було забезпечено, тому багато громадян змушені проводити операції за кордоном.

Водночас він додав, що нині МОЗ створило окремий підрозділ саме для розвитку трансплантації в Україні.

Урядовець підкреслив, що МОЗ уже розширює перелік лікарень, які можуть надавати послуги з трансплантації органів. Степанов вважає, що розвиток трансплантації може стати частиною медичної реформи.

Як повідомлялося, Верховна Рада у грудні 2019 року ухвалила закон “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, що регулюють питання трансплантації анатомічних матеріалів людині” (418-IX). Документ регулює питання трансплантації анатомічних матеріалів людині, гармонізує національне законодавство з міжнародними актами та автоматизує процеси завдяки поступовому запровадженню Єдиної державної інформаційної системи трансплантації органів і тканин.

 

ВООЗ та Євросоюз передали обладнання для 27 лабораторій в Україні

ВООЗ та Євросоюз передали Україні обладнання, реагенти та розхідні матеріали загальною вартістю 3,5 млн євро для 27 лабораторних центрів, що здійснюють дослідження на виявлення COVID-19.

Про це на брифінгу сказав керівник відділу «Місцевий та людський розвиток» Представництва ЄС в Україні Фредерік Куне, повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Криза з COVID-19 стала великою несподіванкою, ЄС та держави-члени Європейського Союзу готові надати підтримку в управлінні цією кризою. …27 лабораторій отримають обладнання загальною вартістю 3,5 млн євро. Ми впевнені, що це дійсно дуже допоможе», – сказав Куне.

Серед обладнання, зокрема, 25 ампліфікаторів для проведення ПЛР-досліджень. Поставки будуть розподілятися по лабораторіях відповідно до потреб, визначених МОЗ та Офісом Президента, і триватимуть до кінця серпня. Обладнання, яке буде передано лабораторіям, дозволить скоротити час на проведення лабораторного дослідження з виявлення збудника коронавірусної хвороби, і таким чином збільшити кількість тестувань.

Як зазначив на брифінгу заступник міністра охорони здоров’я – головний державний санітарний лікар Віктор Ляшко, надане обладнання дозволить вдвічі, а то і втричі збільшити кількість тестів на COVID-19, які здійснюють обласні лабораторні центри.

Зараз, за його словами, Україна проводить до 80 тис. тестів на COVID-19 на тиждень.

«Кількість лабораторій, яка була на самому початку епідемії – три. Вони проводили 200-300 досліджень на добу. Сьогодні ми маємо в нашій системі реагування 82 лабораторії, які проводять до 14 тисяч досліджень на добу і близько 80 тис. на тиждень», – сказав Ляшко.

Як повідомляв Укрінформ, минулого тижня ЄС та ВООЗ передали Україні матеріальну допомогу для закладів в охорони здоров’я – медичні маски, рукавички та інші засоби індивідуального захисту. Всього ЄС виділив для допомоги Україні в боротьбі з коронавірусом 190 млн євро.

Станом на 6 липня в Україні підтверджено 49 043 випадки COVID-19, з них 1262 летальних, 21 703 пацієнти одужало. За добу зафіксовано 543 нові випадки.

 

Антимонопольний комітет отримав тимчасову очільницю

Із 6 липня перша заступниця голови Антимонопольного комітету України (АМКУ) – державна уповноважена Ольга Піщанська починає виконувати обов’язки голови АМКУ.

Про це повідомляє пресслужба АМКУ – Укрінформ.

“Від сьогодні (6 липня – ред.) в.о. голови АМКУ є перша заступниця голови – державна уповноважена Ольга Піщанська”, – йдеться у повідомленні.

На сайті комітету вказано, що Піщанська була призначена на посаду першого заступника голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого указом Президента України від 2 вересня 2019 року. До цього вона обіймала посаду комерційного директора ТОВ “СТЕМ Інжиніринг”.

З грудня 2016 року по серпень 2019 року Піщанська працювала директором ТОВ “Закупівельні рішення”.

Піщанська у 1997 році закінчила Криворізький технічний університет за спеціальністю промислове та цивільне будівництво, а у 2001 році здобула ступінь магістра економіки підприємництва у Київському національному економічному університеті.

Як повідомляв Укрінформ, Верховна Рада 3 липня 2020 року звільнила Юрія Терентьєва з посади голови Антимонопольного комітету України, який очолював АМКУ з 2015 року.

 

Мінекономіки презентувало концепцію підтримки АПК на три наступних роки

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства презентувало проєкт державної підтримки АПК на 2021-2023 роки; проєктом запропоновано нові напрямки підтримки, такі як страхування врожаю, розвиток бджільництва та нішевого й органічного виробництва.

Про це повідомляє пресслужба Мінекономіки – Укрінформ.

“6 липня відбулася нарада заступника міністра розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України Тараса Висоцького з профільними асоціаціями, на якій було представлено проєкт державної підтримки АПК на 2021-2023 роки за ключовими напрямами”, – йдеться у повідомленні.

За словами Висоцького, пропонується зберегти ті напрямки держпідтримки галузі, які довели свою ефективність, а також впровадити кілька нових.

«Ми адаптували програми до нових умов та потреб виробників, додавши такі напрями, як страхування врожаю, підтримка нішевого та органічного виробництва, бджільництва», – підкреслив заступник міністра.

Так, програма з підтримки тваринництва на 2021-2023 роки передбачає надання спеціальних бюджетних дотацій з метою реконструкції ферм та комплексів, зміни структури виробництва, покращення якісного складу поголів’я, підтримки біорізноманіття та біологічної безпеки.

Підтримка рослинництва передбачається шляхом запровадження форвардних програм щодо закупівлі зерна (гречки, проса, вівса, жита), запровадження дотацій для виробників та запровадження сезонних імпортних мит.

У програмі підтримки фермерства в Україні залишаються такі напрями, як: компенсація вартості за купівлю сільгосптехніки, компенсація витрат на дорадчі послуги, надання бюджетної субсидії на одиницю оброблюваних угідь новоствореним ФГ, дотація на утримання корів молочного напряму, доплата ЄСВ на користь застрахованих осіб членів/голів сімейних фермерських господарств, надання безвідсоткових кредитів. Також додано новий напрямок – підтримка розвитку органічного виробництва.

Крім того, продовжуватиме діяти фінансова підтримка сільгоспвиробників шляхом часткової компенсації вартості техніки та обладнання вітчизняного виробництва, придбаних за власні або за кредитні кошти.

Також продовжується фінансова підтримка аграріїв шляхом здешевлення кредитів. Крім того, запропоновано два нові напрямки такої підтримки: здешевлення кредитів на закупівлю земель сільгосппризначення та здешевлення страхових платежів (премій) за договорами страхування сільгоспкультур від ризиків загибелі.

У міністерстві наголосили, що проєкти програм підтримки буде найближчим часом подано для обговорення у Комітеті Верховної Ради України з питань аграрної та земельної політики.

Як повідомляв Укрінформ, Кабінет міністрів 19 лютого 2020 року визначив 8 основних напрямків в аграрному секторі економіки, на які у 2020 році будуть спрямовані 4 млрд грн державної підтримки.

Зокрема, передбачається держпідтримка розвитку тваринництва та переробки сільськогосподарської продукції; фінансова підтримка розвитку фермерських господарств; часткова компенсація вартості сільгосптехніки та обладнання вітчизняного виробництва; фінансова підтримка заходів в агропромисловому комплексі шляхом здешевлення кредитів; фінансова підтримка розвитку садівництва, виноградарства та хмелярства.

Мінекономіки 22 червня затвердило новий розподіл коштів у розмірі 104,5 млн грн сільгоспвиробникам, які придбали техніку та обладнання вітчизняного виробництва у грудні 2019 року та січні-травні 2020 року.

 

На Закарпатті представили нового заступника голови ОДА

Голова Закарпатської ОДА Олексій Петров представив керівникам департаментів та управлінь першого заступника Олега Коцюбу, який куруватиме гуманітарно-соціальний блок.

Про це повідомляє Закарпатська ОДА у Facebook – Укрінформ.

“Олексій Петров представив керівникам департаментів та управлінь першого заступника голови Закарпатської ОДА Олега Коцюбу. Він куруватиме гуманітарно-соціальний блок, зокрема, питання боротьби з COVID-19 та програму “Велике будівництво”, – йдеться в повідомленні.

Зазначається, що перед Коцюбою поставлене завдання контролю щодо забезпечення закладів охорони здоров’я, які приймають хворих на коронавірус, засобами індивідуального захисту для медичних працівників та необхідним обладнанням. Також йдеться про освітній напрямок — а саме, готовність закладів освіти до роботи в особливих умовах пандемії.

Крім цього, на контролі Коцюби — реалізація програми “Велике будівництво” на Закарпатті, до якої увійшли заклади освіти, – школи і садки, спортивні комплекси; заклади охорони здоров’я – амбулаторії та опорні лікарні; дороги – місцевого і державного значення.

Олег Коцюба здобув вищу освіту у Національній академії Служби безпеки України, за спеціальністю правознавство. У 2018 році завершив навчання у Могилянській бізнес-школі, отримав звання магістра публічного управління.

Протягом 28 років працював у Службі безпеки України на оперативних та керівних посадах.

Одружений, має сина.

 

Інвестори “зеленої” електрики погодилися призупинити спорудження нових СЕС

Інвестори відновлюваних джерел електроенергії, підписуючи меморандум з урядом, погодилися, що в Україні призупинять нове будівництво сонячних електростанцій (СЕС), які працюють за “зеленим” тарифом.

Про це в.о. міністра енергетики Ольга Буславець розповіла в інтерв’ю “Українській правді” – Укрінформ.

“Щодо будівництва “сонця” (СЕС – ред.) ми перевиконали всі можливі плани, у нас “сонця” настільки багато, що його нічим балансувати. Тому спочатку під час переговорів інвестори погодилися, що ми зупиняємо нове будівництво “сонця”, – сказала вона.

Що стосується “вітру”, технологія будівництва вітряних станцій набагато важча, ніж “сонця”.

“Там заздалегідь замовляються турбіни, які виготовляються не в нас у країні, і весь процес займає набагато більше часу. Сьогоднішнім законодавством на будівництво “вітру” передбачалося три роки, тому ми виходили з того, що “вітер”, який вже почали будувати, потрібно добудувати, і, за розрахунками, його не буде більше, ніж 800 МВт. Це невелика величина. За найоптимістичнішими оцінками, до 2023 року може бути побудований 1 гігават потужності”, – зазначила в.о. міністра.

Тобто, у інвесторів ВЕС, які вже розпочали будівництво або зробили відповідні замовлення на заводах, буде можливість добудувати проекти.

За словами Буславець, на підписання меморандуму з урядом погодилися не всі.

“Наприклад, асоціація Ігоря Тинного, яка об’єднує саме сонячні станції… Насправді, вони ще відкриті, вони ще думають. Мені здається, що чекатимуть на голосування за законопроект, який був розроблений на підставі меморандуму. Я думаю, що ще багато зможуть приєднатися до цього меморандуму, тому що судитися – це теж недешеве задоволення”, – вважає в.о. міністра енергетики.

Як повідомляв Укрінформ, Верховна Рада 3 липня 2020 року прийняла за основу проект закону про реструктуризацію “зелених” тарифів.

Внесенню законопроекту до парламенту передувало укладення 10 червня меморандуму з виробниками ВДЕ. За його умовами, передбачається зменшення тарифів на 15% для сонячних електростанцій (СЕС) і на 7,5% – для вітрових електростанцій (ВЕС) і перехід до аукціонної моделі визначення тарифу з 1 липня.

Також йдеться про зупинку реалізації Pre-PPA договорів для сонячної генерації (купівлі-продажу електроенергії за чинним «зеленим» тарифом для майбутніх об’єктів).

За даними Міненерго, біоенергетика станом на початок червня 2020 року працювала сумарною потужністю 182 МВт, тоді як Національним планом дій з відновлюваної енергетики на період до 2020 року передбачалося ввести в експлуатацію на 80% більше потужностей – 950 МВт.

Завдання щодо введення потужностей не виконала також вітрова генерація. Станом на початок червня в Україні було 1 075 МВт потужностей ВЕС, тоді як планувалося на 50% більше – 2 280 МВт.

Сонячна генерація при цьому працювала сумарною потужністю 5 614 МВт – тоді як планувалося 2 300 МВт, тобто Національний план було перевиконано на 150%.

Загалом станом на початок червня 2020 року за “зеленим” тарифом в Україні працювало на 25% більше потужностей, ніж очікувалося: 6 871 МВт проти 5 530 МВт згідно з Національним планом.

 

Третьякова: Маємо для себе зрозуміти, що люди похилого віку – не тягар для суспільства

Голова Комітету Верховної Ради з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів Галина Третьякова вважає, що суспільство має змінити ставлення до людей похилого віку.

Про це політик сказала під час онлайн-круглого столу на тему: “Захист прав людей похилого віку”, який транслював Укрінформ.

“Ми маємо для себе зрозуміти, що люди похилого віку – це не тягар для суспільства. Може, це основний висновок, який був зроблений у 2002 році Всесвітньою асамблеєю з питань старіння населення, які прийняли Мадридський міжнародний план дій, який може бути для урядів тим планом, що робити у разі якщо населення починає старіти”, – сказала Третьякова.

Вона зауважила, що Україна теж є у переліку країн, де населення старіє.

Серед іншого Третьякова назвала проблему недостатньої освітньо-професійної мобільності українців, низький рівень інститутів і традицій самоосвіти, що зараз надолужується.

Вона зазначила, що до Верховної Ради внесений законопроєкт щодо додаткових каліфікацій визначення професії, покликаний зробити українців більш мобільними.

“Ще дві проблеми, які в нас є, вони стосуються більше суспільних проблем. Це негнучкий ринок праці, з яким, ви знаєте, теж Верховна Рада України почала працювати, створюючи умови, щоб ринок праці був гнучкішим. І існування у суспільстві стереотипів старіння. Ці стереотипи старіння дуже потужно вивчають науковці останнім часом”, – сказала Третьякова.

Політик зазначила, що дані таких досліджень влада має використовувати для того, щоб створити потужний резерв для розвитку суспільства, залучивши до такого розвитку людей похилого віку, щоб наше суспільство було більш гуманним.

 

Низький пенсійний вік породжує бідність і є викликом економіці – експерт

Низький пенсійний вік є запорукою бідності і великим викликом економіці.

Таку думку під час онлайн-круглого столу в Укрінформі «Захист прав людей похилого віку» висловила кандидатка економічних наук Лідія Ткаченко – провідна наукова співробітниця Інституту демографії та соціальних досліджень ім. М.В.Птухи.

«Коли ми кажемо, що Україна входить до 30 країн з найстарішим населенням, йдеться про критерій віку в 60 років. Але ж в міжнародному порівнянні це вже не вважається похилим віком. Нам треба налаштовуватися й звикати, що похилий вік, який, як правило, асоціюється з пенсійним віком і закінченням працездатного віку – це насправді 65 років», – наголосила Ткаченко.

Вона вважає, що низький пенсійний вік – це не благо, а запорука бідності і ставить за приклад країни Європи й Центральної Азії, де пенсійний вік подолав позначку 63 роки.

«Потрібно ставити питання, що низький пенсійний вік – це не благо, а навпаки – це запорука бідності й що люди живуть мало. Загальна тривалість життя в Україні дуже коротка, як для Європи це вже непристойні показники. Низький пенсійний вік – це насправді дуже великий виклик для нашої економіки. У нас 55 років вважається передпенсійним віком. А хто буде працювати, створювати ВВП, що ми будемо перерозподіляти й з чого ми будемо платити пенсії?», – ставить риторичне запитання експерт, зазначаючи, що «наше нове покоління пенсіонерів збільшиться десь у півтора рази».

Як повідомлялося, з 1 квітня 2020 року в Україні було підвищено пенсійний вік для жінок до 59 років і 6 місяців. 1 квітня 2021 року пенсійний вік для жінок і чоловіків зрівняється — 60 років.

Разом з тим для виходу на пенсію за віком у 2020 році жінкам і чоловікам необхідно мати не менше 27 років страхового стажу.

Зазначається, що з кожним наступним роком страховий стаж, що дає право на призначення пенсії за віком, поступово зростатиме і у 2028 році необхідний страховий стаж становитиме 35 років.

Якщо у людини на час досягнення зазначеного пенсійного віку немає необхідного страхового стажу, вона зможе вийти на пенсію за віком пізніше, після досягнення 63 або 65 років.

У разі відсутності необхідного страхового стажу для призначення пенсії за віком після 60 та 63 років, пенсію можна отримати після 65 років. Але для цього потрібно мати не менше 15 років страхового стажу.

 

Данія дозволила відновити будівництво “Північного потоку-2” новим суднам

ПОНЕДІЛОК, 6 ЛИПНЯ 2020, 14:45 уп

Данське енергетичне агентство надало Nord Stream 2 AG дозвіл використовувати судна для трубоукладки з якорями для завершення останнього відрізка трубопроводу в водах Данії.

Про це повідомило в понеділок Данське енергетичне агентство, пише “Європейська правда”.

“Данське енергетичне агентство вирішило, що Nord Stream 2 AG може також використовувати трубоукладчики з якірним позиціонуванням при укладанні трубопроводу “Північний потік – 2”, – зазначено в повідомленні агентства у понеділок.

Нове рішення означає, що Nord Stream 2 AG може використовувати судна-трубоукладчики якірним позиціонуванням або незалежно, або у поєднанні з обладнаними системою динамічного позиціонування суднами.

“Рішення прийнято відповідно до Закону про континентальний шельф і на основі зобов’язань Данії в рамках Конвенції ООН з морського права. Данія зобов’язана дозволити будівництво транзитних трубопроводів з урахуванням безпеки, ресурсів і навколишнього середовища”, – сказано в повідомленні.

У цьому рішенні Данське енергетичне агентство підкреслило, серед іншого, що частина трубопроводу, яка повинна бути побудована в Данії, знаходиться за межами району, де не рекомендується тралення дна, стоянка на якорі і втручання в морське дно через ризик, пов’язаний зі скинутою в цьому районі хімічною зброєю.

Водночас глава пресслужби Данського енергетичного агентства Туре Фалбі-Хансен повідомив російському агентству ТАСС, що компанія Nord Stream 2 AG не зможе відразу приступити до прокладання труб на незакінченій ділянці газопроводу “Північний потік – 2” на південний схід від острова Борнхольм.  Дозвіл агентства може бути оскаржено в Данській апеляційній раді з питань енергетики до 3 серпня.

“Nord Stream 2 AG треба буде почекати чотири тижні. Наше сьогоднішнє рішення може бути оскаржене в Данській апеляційній раді з питань енергетики до 3 серпня, і роботи протягом цього періоду починати не можна”, – зазначив він.

Прокладка газопроводу “Північний потік-2” була зупинена в грудні, коли компанія  з прокладання труб Allseas припинила свою діяльність через санкції США, націлені на компанії, що надають судна для прокладки труб Nord Stream 2. Санкції США націлені саме на більш передові судна, що використовують технологію самопозиціонування і не потребують використання якорів.

Прессекретар Nord Stream 2 повідомив Reuters, що консорціум вітає рішення Данії, але поки не оголошує, яке судно використовуватиме для добудови і коли очікує завершення проєкту.

Будівництво 1230-кілометрового трубопроводу майже закінчено, але необхідно завершити ще приблизно 120-кілометрову ділянку у водах Данії.

 

Аграрії закликали Раду підтримати зниження ставки ПДВ з 20% до 14%

Законопроєкт знаходиться на розгляді у ВР. 6 июля 2020, 12:40 ЛБ

Українські аграрії підтримують зниження ставки ПДВ з 20% до 14% та закликають Верховну Раду якомога швидше розглянути відповідний законопроєкт №3656, про це пишуть “Українські новини”.

Проєкт закону “Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо ставки податку на додану вартість з операцій з постачання окремих видів сільськогосподарської продукції” знаходиться на розгляді у Верховній Раді. Він передбачає зниження ставки НДС до 14% на ВРХ, живих свиней, незбиране молоко, пшеницю, жито, ячмінь, овес, кукурудзу, соєві боби, цукровий буряк, насіння льону, сурепки, ріпаку, соняшника, насіння і плоди інших олійних культур.

Аграрії акцентують, що деякі країни ЄС дотують сільське господарство і при цьому зберігають низькі ставки податку на додану вартість на рівні 7 – 11%. Зокрема, в Німеччині зниження ставки ПДВ стало складовою пакету фінансових стимулів для економіки: з 1 липня і до кінця 2020 року ставка податку знижена з 19% до 16%. У Латвії в рамках підтримки фермерства з початку 2018 року ПДВ на фрукти та овочі була знижена з 21% до 5%. Там за перші півроку кількість платників податків збільшилася на 4%, а обіг коштів в овочівництві і плодівництві – на 9%.

Українські аграрії наголошують: після скасування спецрежиму ПДВ у 2017 році податкове навантаження суттєво зросло, що призвело до зменшення обігових коштів виробників.

“Коли ми могли накопичувати частину ПДВ на спецрахунках, ми жили з тих коштів. Але це вирішили ліквідувати, думку фермерів, як завжди, ніхто й не питав”, – обурюється Дмитро Базиленко, директор ТОВ “Праця Стольне” (Чернігівська обл.). Він нагадав, що спецрежим свого часу впроваджували, щоб підтримати сільське господарство, збанкрутіле через загальну систему оподаткування: “Всі пам’ятають, чим це закінчилося. В моєму селі чи не половина господарств закрилися. Не може сільське господарство без підтримки. Ніде у світі такого немає, щоб держава відвернулася від фермера. Зниження ставки ПДВ – це крок нам назустріч”.

Матвій Палихата з Тернопільщини також підтримує зниження ПДВ, адже це дозволить скоротити видатки та спрямувати додаткові кошти на оновлення техніки та розвиток господарств.

Крім того, прийняття законопроєкту позначиться на “тінізації” аграрного виробництва, яка посилилася після скасування спецрежиму. Наразі до 40% цього ринку перебуває поза правовим полем, а продукція реалізується за готівку.

“Ті, хто вирішив працювати чесно, опинилися в програші. Бізнес “схемщиків” завжди рентабельніший за бізнес, який сплачує податки. Разом зі зниженням ставки ПДВ потрібно посилювати відповідальність, щоб усі працювали в рівних умовах”, – наголошує Матвій Палихата, директор ТОВ “Золотники Агро”.

 

Інвестори банку “Аркада” мітингують під КМДА

Під Київською міською державною адміністрацією вкотре мітингують інвестори банку “Аркада” з вимогою добудувати їхні квартири.

На акцію зібралися кілька сотень людей, повідомляє кореспондент Укрінформу.

Вони тримають прапори, а також плакати з написами: “Недобудови Аркади – провина влади!”, “Кличко! Виконуй рішення суду”. Також на сходах перед будівлею мерії інвестори розмістили макети незавершених будівель, а діти намалювали на сходах крейдою будинки.

Крім цього, інвестори банку “Аркада” збираються рушати до Офісу Президента.

Як повідомляв Укрінформ, наприкінці травня інвестори банку “Аркада” розбили наметове містечко під будівлею банку, в якому постійно проживає близько сотні людей.

Протести викликані тим, що не добудовані 40 будинків, і 12,5 тисяч інвесторів не можуть отримати свої квартири.

Раніше у банку “Аркада” повідомляли, що найбільш вагомим чинником, який негативно вплинув на фінансування будівництва, є обмежувальні заходи, які були застосовані НБУ до банку як управителя фондів фінансування будівництва. Нацбанк за власним рішенням призначив банку “Аркада” статус спеціалізованого і на початку 2019 року ввів заборону на залучення нових депозитів та зобов’язав у короткі терміни повернути вкладникам залучені банком депозити.

За даними “Аркади”, таке рішення регулятора призвело до значного скорочення фінансування будівництва.

Іншим рішенням НБУ заборонив банку здійснювати продаж інвесторам нерухомості у нових будинках.

В “Аркаді” заявили, що заборона НБУ щодо продажів нових будинків в житловому масиві “Патріотика на озерах”, який має з ЖМ “Патріотика” спільні мережі електро- і теплопостачання і, відповідно, спільний фонд фінансування будівництва, припинила можливості банку надалі здійснювати фінансування будівництва вказаних житлових масивів. Аналогічна ситуація і з ЖК “Еврика”.

Міністр внутрішніх справ Арсен Аваков заявив, що взяв ситуацію з недобудованими об’єктами банку “Аркада” під особистий контроль.

 

Банки знижують ставки за депозитами

ПОНЕДІЛОК, 6 ЛИПНЯ 2020, 10:45  уп

За підсумками останніх двох тижнів 18 українських банків знизили ставки за депозитами.

Про це свідчить огляд актуальних депозитних програм в банках, проведений Liga.net.

Рекордно подешевшали гривневі вклади на термін від місяця до трьох – на 1,23 п.п. до 6,8% річних. Наступними втратили в ціні заощадження на період від 3 до 6 місяців (на 1,17 п.п. до 8,45% річних).

Середня ставка для термінів від півроку до року знизилася на 1,1 п.п. і становить 8,62% річних. Депозити строком понад рік скинули 0,99 п.п. і пропонують 8,56% річних. Безстрокові заощадження подешевшали на 0,58 п.п. до 5,57% річних. Прибутковість вкладів на період до місяця опустилася на 0,56 п.п. до 8,04% річних.

Що стосується доларових заощаджень, то максимально впала середня ставка також на терміни від місяця до трьох (на 0,29 п.п. до 0,54% річних). Вартість вкладів періодом від півроку до року опустилася на 0,27 п.п. до 1,31% річних.

Вклади терміном понад рік подешевшали на 0,19 п.п. і пропонують 1,78% річних. Терміни від трьох місяців до півроку скинули в ставках 0,16 п.п. і надають прибутковість 0,94% річних. Синхронно знизилася середня ставка для безстрокових заощаджень і для термінів менше місяця (на 0,02 п.п. до 0,54% і до 0,58% річних відповідно).

Безстрокові заощадження в євро (0,24%) і вклади терміном менше місяця (0,34%) не зазнали змін. Знизилася прибутковість для термінів від місяця до трьох (на 0,23 п.п. до 0,48% річних).

Вклади періодом від трьох місяців до півроку подешевшали на 0,11 п.п. до 0,64% річних. Терміни від півроку до року скинули 0,2 п.п. і надають прибутковість 0,91% річних. Заощадження на терміни понад рік втратили 0,09 п.п. і пропонують 1,08% річних.

 

 

Гетманцев незадоволений результатами податкової та митної служб після зміни керівництва

ПОНЕДІЛОК, 6 ЛИПНЯ 2020, 14:52 уп

Державні податкова і митна служби показують “негативні результати” роботи після зміни керівників.

Про це в інтерв’ю LIGA.net заявив глава фінансового комітету Верховної Ради Данило Гетманцев.

“Міністр взяв на себе відповідальність [коли звільняв колишніх керівників Сергія Верланова і Максима Нефьодова, – ред.], чекаємо від нього результату. Якщо у нього будуть результати позитивні – переможців не судять. Якщо результати негативні, а ми зараз, на жаль, бачимо результати негативні, то таке рішення викликає дуже і дуже багато питань”, – сказав Гетманцев.

Щодо податкової Гетманцев відзначає два моменти: істотне зниження плану і скорочення надходжень в порівнянні з 2019 роком.

“План був сильно скоректований, і індикативи знижені з 31 млрд до 21,3 млрд. Питання до міністра фінансів – хіба економіка країни впала на 30%? Ні. Чому таке зниження? Звичайно, простіше вимагати у ДПС перевиконання плану на 10% – до речі , це завдання не виконано по червня – якщо до цього зменшити його на 30%. у порівнянні зі старими індикатива невиконання плану склало 15%. у червні ми знову (як і в травні) бачимо зменшення надходжень рік до року (26,7 млрд при 28 млрд в 2019 “, – пояснив він.

За словами глави комітету, збільшення сальдо по ПДВ рік до року – це позитивний сигнал, хоча і “деякі експерти і пов’язують збільшення зі зменшенням імпорту і зменшенням імпортного податкового кредиту в системі”.

“З третього боку, ми змушені констатувати повний провал роботи зі спиртом, надходження від якого впали, хоча ще в березні і квітні перевищували планові в 7 і 5 разів відповідно! Це очевидний відкат назад. Об’єктивне падіння ПДФО та податку на прибуток може і повинно бути компенсовано за рахунок інших платежів”, – сказав Гетманцев.

За його словами, ситуація на митниці набагато гірше, ніж у податковій.

“Планові показники (індикативи) також були зменшені на 30% і навіть ці плани митниця не виконала в травні. У червні зменшений план був виконаний, однак, це менше, ніж в аналогічні місяці при команді Максима Нефьодова. Сірий імпорт йде, бюджет отримує менше , системної роботи з митною вартістю немає, ми маємо зрив термінів щодо реформи митниці. При Нефьодові робилося хоча б це “, – зазначив глава комітету.

Нагадуємо:

Міністр фінансів Сергій Марченко заявив, що головам  митної та податкової служби поставлена задача забезпечити надходження в бюджет як мінімум на 10% вище планового показника  — інакше вони будуть звільнені.

Ексголова ДПС Сергій Верланов Сергій Верланов завляв, що Мінфін у травні зменшив план для Державної податкової служби з 58,6 млрд грн до 39,6 млрд грн – на 19 млрд грн.

Раніше ексголова Митної служби Максим Нефьодов заявив, що у травні Міністерство фінансів зменшило план для Державної митної служби на 9,1 мільярд гривень. Надходження від митниці до держбюджету порівняно з квітнем зменшились на 1 мільярд.

 

Суд відмовився заочно заарештувати ексглаву правління VAB Банку

Мальцев підозрюється в заволодінні 1,2 млрд грн стабілізаційного кредиту НБУ. 6 липня 2020, 15:39 ЛБ

Вищий антикорупційний суд відмовився заочно заарештувати колишнього голову правління VAB Банку Дениса Мальцева і доставити його в суд для обрання запобіжного заходу.

Про це йдеться в матеріалах суду.

Клопотання про взяття під варту Мальцева подало Національне антикорупційне бюро.

24 червня суд розглянув його і відмовився задовольнити.

Мальцев підозрюється в заволодінні 1,2 млрд гривень стабілізаційного кредиту Національного банку.

Нагадаємо, що наприкінці січня ВАКС дозволив затримати Мальцева. НАБУ оголосило Мальцева в розшук.

У жовтні 2014 року VAB Банк, у якого виникли проблеми з ліквідністю, звернувся до НБУ з клопотанням надати йому стабілізаційний кредит під заставу нерухомого майна. За версією слідства, VAB Банк не подав усі необхідні для цього документи (наприклад, програму фінансового оздоровлення банку), але правління Нацбанку видало йому 1,2 млрд гривень.

Вартість нерухомості, переданої в заставу, була завищена майже в 25 разів. Експертиза, що була проведена під час досудового розслідування, встановила, що реальна вартість закладеної нерухомості становить 72,62 млн гривень, а не 1,8 млрд гривень, як заявив VAB. Через 40 днів після видачі стабкредиту VAB Банк збанкрутував. Гроші Нацбанку не повернули.

У листопаді 2019 року НАБУ повідомило про підозру 10 особам у заволодінні стабкредитом. Серед підозрюваних – колишній власник банку Олег Бахматюк, колишній глава правління VAB Денис Мальцев, ексглава наглядової ради VAB Наталія Василюк, колишній заступник голови НБУ Олександр Писарук і інші.

Наприкінці травня 2020 Бахматюка суд відправив під варту заочно.

 

Рада НБУ відмовилася повторно призначати Чурія заступником голови Нацбанку 6 липня 2020, 14:39 Лб

Олег Чурій був заступником голови НБУ з червня 2015 року.

Рада Національного банку України на позачерговому засіданні 6 липня відмовилася повторно призначати Олега Чурія заступником голови НБУ.

Про це повідомив голова Ради НБУ Богдан Данилишин.

“Сьогодні, 6 липня 2020 року, відбулося позачергове засідання Ради Національного банку України (далі – Рада), на якому було розглянуто подання Голови Національного банку України Я.В.Смолія щодо призначення Чурія Олега Євгенійовича на посаду Заступника Голови Національного банку України. Рада утрималася від призначення Чурія Олега Євгенійовича на посаду Заступника Голови Національного банку України”, – написав він на своїй сторінці у фейсбуці.

Голова Ради Нацбанку пояснив, що, відповідно до статті 20 Закону України “Про Національний банк України”, заступник голови Національного банку України, строк повноважень якого минув, перебуває на посаді до вступу на посаду новопризначеного заступника голови Національного банку України.

Богдан Данилишин додав, що 10 липня минає 5-річний термін перебування Олега Чурія на посаді заступника голови НБУ. 19 червня тодішній голова НБУ Яків Смолій вніс подання Раді НБУ про кандидатуру О. Чурія на посаду заступника голови. 30 червня очільник Нацбанку скликав позачергове засідання Ради на 6 липня для розгляду питання призначення О. Чурія.

Голова Ради нацрегулятора підкреслив, що “Рада і надалі налаштована на конструктивну співпрацю з Правлінням Національного банку України”.

Олег Чурій займав посаду заступника голови Нацбанку з червня 2015 року. До цього очолював Департамент відкритих ринків Національного банку.

До сфери управління Олега Чурія належали питання здійснення операцій на відкритих ринках, валютного регулювання, а також діяльності Депозитарію Національного банку.

Має понад 18-річний досвід роботи на керівних посадах у фінансовій сфері. Кар’єру розпочав в управлінні міжнародних розрахунків АБ INKО. Займався операціями з цінними паперами у Всеукраїнському акціонерному банку “Ва-банк”, Інвестиційній компанії “Співдружність”.

З 1999 по 2007 рік був головним дилером казначейства, пізніше став начальником казначейства АКБ “Банк Австрія Кредитанштальт Україна” (у 2002 році змінено найменування на АКБ “ХФБ Банк Україна”). Протягом наступних трьох років був заступником начальника департаменту інвестиційного бізнесу, пізніше – начальником служби інвестиційного бізнесу АКІБ “Укрсиббанк”. З 2010 до 2014 року – начальник управління операцій на ринку інструментів із фіксованою дохідністю ПАТ “ВТБ Банк”.

Нагадаємо, що Яківа Смолія за подання президента України Верховна Рада відправила у відставку 3 липня. Смолій оголосив про своє рішення звільнитися 1 липня, зазначивши, що до цього призвів систематичний політичний тиск.

За інформацією шеф-редакторки LB.ua Соні Кошкіної, на відставці Смолія наполягав президент Володимир Зеленський. Напередодні заяви про звільнення він кілька разів відвідував Офіс президента – 1 липня, за день до цього після засідання Нацради реформ, а також у попередні дні.

Як повідомили кілька джерел LB.ua в “Слузі народу”, на момент відставки фракція не змогла узгодити кандидатуру на голову регулятора. У пріоритеті – голова правління “Укргазбанку” Кирило Шевченко і голова ради Нацбанку Богдан Данилишин. Рада голосуватиме за нового голову після того, як його кандидатуру внесе президент.

Т. в. о. голови НБУ стала Катерина Рожкова. Вона працюватиме на цій посаді до призначення нового очільника.

 

“Це була несподіванка”: депутати не збиралися звільнювати Смолія

ПОНЕДІЛОК, 6 ЛИПНЯ 2020, 15:19 уп

Критикуючи Національний банк, фінкомітет Ради не збирався звільняти голову НБУ Якова Смолія, його відставка стала несподіваною.

Про це повідомив голова комітету Данило Гетманцев в інтерв’ю для liga.net.

“Для всіх це (відставка Смолія – ред.) було повною несподіванкою. У НБУ при ньому були і помилки, і хороше. Помилки ми завжди відверто обговорювали і завжди знаходили розуміння. І тут раптом така заява. Я вважаю, що вона неадекватна обставинам. Тим більше в такий складний період”, – заявив Гетманцев.

За його словами комітет, готуючи проект постанови з критичною оцінкою НБУ, хотів дати політичну оцінку без юридичних наслідків.

“Було два варіанти постанови, другий – набагато жорсткіший. Там пропонувалося визнати Смолія таким, що втратив ділову репутацію. Ми проголосували проти…

Це (проєкт постанови – ред.) чисто політична оцінка, юридичних наслідків немає. Ми не збиралися звільняти Смолія”, – зізнається Гетманцев додавши, що текст постанови готував депутат Дубінський.

Свою мотивацію щодо критики НБУ Гетманцев пояснив так:

“Ми зобов’язані піднімати проблемні питання та обговорювати їх. Минулої осені ми почали свою діяльність із прийняття закону про СПЛІТ, що посилило НБУ. Цієї весни прийняли банківський закон – він ще більше посилив НБУ і Фонд гарантування вкладів. Цей процес не може бути одностороннім, тим більше, що до Національного банку у нас є багато питань”.

Нагадуємо:

3 липня Верховна Рада схвалила звільнення голови Національного банку Якова Смолія за власним бажанням через “політичний тиск”.

1 липня голова Смолій написав та подав на ім’я президента Володимира Зеленського заяву про відставку через “систематичний політичний тиск”.

Смолій серед механізмів політичного тиску на НБУ назвав проплачені мітинги, тиск через суди, інформаційні атаки та необгрунтовані політичні оцінки.

2 липня президент Володимир Зеленський зареєстрував проєкт постанови про звільнення Якова Смолія з посади голови Національного банку.

Смолій став головою НБУ 15 березня 2018 року, коли Верховна Рада підтримала звільнення Гонтаревої з посади голови Нацбанку і призначила його на цю посаду.

Співрозмовники ЕП у Верховній Раді повідомили, що наразі розглядаються три можливі кандидатури на посаду голови НБУ.

Президент Володимир Зеленський провів консультації з керівництвом Національного банку України та учасниками фінансового ринку щодо кандидатури нового голови НБУ.

 

Холодна весна підняла очікування врожаю зерна до 68 мільйонів тонн – експерт

З огляду на холодну і вологу весну очікування врожаю зернових культур цього року сягнули 68 млн тонн.

Про це в програмі “5 питань на злобу дня” на телеканалі “ДОМ” розповів економіст Олег Пензин – Укрінформ.

“Вся зима була дуже сухою і теплою, і в нас у деяких регіонах країни, зокрема Одеській області, опадів не було протягом 9 місяців, тому доволі мокра і холодна весна підняла очікування врожаю зернових. І якщо на початку весни обсяг зернових, без олійних, оцінювався близько 60 млн тонн, то вже після весняних дощів ця цифра зросла до 68 млн тонн”, – повідомив Пензин.

На зростання цін на продукти, здебільшого на овочі, на його думку, вплинула відсутність ефективного імпорту, який у тому числі покликаний стримувати подорожчання на внутрішньому ринку.

“Ціна ефективного імпорту об’єктивно вища, тому проблеми є і в наших сусідів. У поляків, які полуницю і черешню просто не зібрали тому, що українські робочі руки виїхали в Україну на карантин. Зараз вони повертаються, але час утрачено”, – прокоментував експерт ситуацію з невиправданою дорожнечею черешні та інших ягід.

Однак він упевнений, що українці ще побачать зниження цін на сезонні овочі та фрукти. Це станеться тоді, коли на ринок почне надходити продукція з відкритого грунту – в липні-серпні. “На жаль, ми поки в цій ситуації дуже залежимо від сезонності та далекі від європейських країн, де сезонність не сильно позначається на цінах”, – додав Пензин.

Він також пояснив, що саме імпорт є певним стримуючим важелем, який впливає на ціноутворення на ринку. “Імпорт – це ціновий орієнтир. У нас українські товари ростуть в ціні, які вирощуються українцями для українців, рівно доки ефективним не стає завезення невеликого обсягу імпорту. Імпорт на сьогоднішній момент грає маякову роль – відстежує зростання цін. А споживають українці 92-93% продукції вітчизняного виробництва”,  – підсумував економіст.

 

Зеленський зустрівся із групою нардепів від “Слуги народу”

УНН. Президент України Володимир Зеленський сьогодні провів зустріч із частиною народних депутатів від “Слуги народу”. Зустрічі із Зеленським триватимуть протягом липня. Про це журналісту УНН повідомила заступниця фракції “Слуга народу” Євгенія Кравчук.

“Зараз дійсно відбуваються зустрічі Президента України з народними депутатами фракції „Слуга народу“. Вони розпочалися ще минулого тижня й будуть тривати протягом липня”, — сказала Кравчук.

Кравчук повідомила, що принцип організації простий — зустрічі відбуватимуться по черзі з офіційними групами, на які поділена фракція, кожну групу очолює заступник голови фракції.

“Це хороший формат не лише обмінятися думками, поставити питання Президентові, але й підсумувати рік роботи Верховної Ради та намітити найближчі та середньострокові плани”, — розповіла Кравчук.

На питання, коли відбудеться зустріч її групи, Кравчук відповіла: “На прикінці цього тижня, або на початку наступного”.

Нагадаємо, Зеленський ще не вніс до парламенту кандидатуру в очільники НБУ, проте є дедлайн.

 

Голова правового комітету ВР: Параметри децентралізації будуть єдині для всієї України

Робоча група Верховної Ради з початку 2020 року опрацьовує законопроєкт щодо внесення змін до Конституції України стосовно децентралізації.

Про це у програмі “Свобода слова” на телеканалі ICTV повідомив голова Комітету ВР з питань правової політики, представник України в робочій підгрупі з політичних питань Тристоронньої контактної групи в Мінську Андрій Костін, передає кореспондент Укрінформу.

“Ситуація із внесенням змін до Конституції щодо децентралізації така: вони знаходяться зараз у робочій групі парламенту. І цей процес – на широкому обговоренні з різними політичними силами та з представниками громадянського суспільства, передусім із представниками місцевого самоврядування”, – зазначив Костін.

За його словами, цей процес стартував на початку 2020 року, і зараз законопроєкт ще отримує коментарі від профільних асоціацій, які об’єднують різні органи місцевого самоврядування.

“Коли цей законопроєкт буде фіналізовано, він буде внесений у Верховну Раду як проєкт змін до Конституції. Ми чітко розуміємо, що питання децентралізації є важливими для всього українського суспільства, і параметри цієї децентралізації будуть єдиними для всієї України”, – додав голова правового комітету ВР.

 

ОПЗЖ витратила на телерекламу 60 мільйонів із бюджету — Комітет виборців

Політична партія “Опозиційна платформа — За життя” витратила 60 млн грн, отриманих із Державного бюджету України, на оплату рекламних матеріалів.

Про це повідомляє Комітет виборців України із посиланням на звіт політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за І квартал 2020 року (січень-березень), опублікований на вебсайті НАЗК – Уукрінформ.

“Усього впродовж І кварталу ОПЗЖ було витрачено на діяльність 63 млн грн. Із них 60 млн грн спрямовано на здійснення пропагандистської діяльності, а саме розміщення реклами на телебаченні. Мова йде про кошти, отримані партією із Державного бюджету України. Гроші отримано в рамках відшкодування витрат партії на передвиборну агітацію під час останніх парламентських виборів та як кошти на фінансування статутної діяльності партії”, — йдеться у повідомленні.

При цьому в КВУ уточнюють, що більшу частину коштів отримав телеканал “112 Україна”. Так, сукупно партія перерахувала ТОВ “Інформаційне агентство “112 Україна” 23 мільйони бюджетних коштів (6 лютого і 4 березня). Кошти перераховано за “послуги із забезпечення розміщення рекламного відеоматеріалу”.

Ще 16 млн грн ОПЗЖ перерахувала ТОВ “Телерадіокомпанія “Нові комунікації” як оплату за послуги з розміщення в ефірі рекламних відеоматеріалів.

Окрім того, 19 млн грн було отримано ТОВ “Новини 24” як оплату за розміщення рекламних відеоматеріалів.

“Українські платники податків фактично оплатили рекламу партії на низці телеканалів. На практиці це означає витрачання бюджетних коштів на вітер. Адже замість того, щоб витрачати кошти на розвиток партії, ОПЗЖ витрачає бюджетні кошти на самопіар”, – заявив голова КВУ Олексій Кошель.

На його думку, “такі дії не порушують чинне законодавство, однак суперечать самій ідеї державного фінансування партій. Тому Кошель переконаний, що вкрай важливо внести зміни до закону “Про політичні партії в Україні” і заборонити партіям витрачати державні кошти на оплату реклами.

 

 

Напад зі зброєю: Пашинському вручили обвинувальний акт

ПОНЕДІЛОК, 6 ЛИПНЯ 2020, 15:00 уп

Колишньому депутату Сергію Пашинському державне бюро розслідувань вручило обвинувальний акт у справі щодо нападу із застосуванням зброї на В’ячеслава Хімікуса.

Джерело: Facebook-сторінка Пашинського та його адвоката Андрія Федура

Пряма мова Пашинського: “Закінчився черговий етап фарсу та фальсифікації ДБР проти мене у так званій “справі Хімікуса”.

3 липня мені вручено фейковий та сфальшований обвинувальний акт”.

Деталі: Федур впевнений, що процес буде цікавим, а Пашинського виправдають.

Передісторія:

Ввечері 31 грудня 2016 року Сергій Пашинський на дорозі біля Василькова Київської області прострелив із пістолета ногу В’ячеславу Хімікусу: нібито нардеп із дружиною ледь не в’їхали в авто з вимкненими габаритами посеред неосвітленої дороги, а коли зробив зауваження – чоловік кинувся на нього з пляшкою та погрозами.

4 жовтня 2019 року слідчі центрального апарату Державного бюро розслідувань повідомили Пашинському про підозру в заподіянні громадянину тяжкого тілесного ушкодження.

7 жовтня Печерський райсуд Києва обрав нардепу 5-8 скликань запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

18 грудня Пашинського випустили із СІЗО.

28 квітня слідчі ДБР повідомили, що завершили досудове розслідування у справі нардепа восьмого скликання Ради Сергія Пашинського, якого підозрюють у нанесенні людині тяжкого тілесного ушкодження.

 

Олексій Данілом Між «голубами» і «яструбами» я завжди реаліст

Севгіль Мусаєва 06.07.2020

Олексій Данілов був призначений на посаду секретаря РНБО у жовтні минулого року, попрацювавши до цього кілька місяців заступником Олександра Данилюка.

Це кадрове рішення було сприйнято громадськістю із здивуванням.

По-перше, Данілова не було поруч із кандидатом Зеленським під час активної фази передвиборчої кампанії. По-друге, в останні кілька років він взагалі відійшов від активного політичного життя.

Уродженець міста Красний Луч, що зараз знаходиться на окупованій частині Донбасу, Данілов був свого часу народним депутатом 5 скликання та головою Луганської держадміністрації у далекому 2005 році. Останні сім років він працював керівником Українського фонду підтримки підприємства.

У жовтні минулого року призначення Данілова у РНБО для УП коротко прокоментували так: “хтось із дорослих все ж таки має працювати у цій владі”.

Втім, повернення із політичного небуття на одну із найвпливовіших посад в країні, що перебуває у стані війни, можна назвати особливістю кадрової політики часів президентства Зеленського.

Окрім викликів, пов’язаних із війною на Донбасі, у РНБО Данілова додалися і нові: спочатку катастрофа українського літака в Ірані, а згодом – пандемія коронавірусу.

Власне, це інтерв’ю переносилося декілька разів через постійну зайнятість Данілова. А в останній раз буквально за день – через хворого на коронавірус співробітника РНБО. За день до цієї розмови секретарю РНБО довелося робити вже четвертий тест на ковід з моменту пандемії.

Ми зустрічаємося із Даніловим в Офісі президента. Його кабінет оснащений екранами, на яких у режимі реального часу відображаються дані щодо ситуації на Донбасі та статистика розповсюдження коронавірусу в країні.

“Посада санітарного лікаря в країні з’явилася через мене”

– Як журналіст, я ще пам’ятаю час, коли посада секретаря Ради національної безпеки і оборони була таким собі почесним засланням. Все змінилося у 2014-му році, коли країна вже була у стані війни. Ви стали секретарем Ради національної безпеки у жовтні 2019 року. З того часу до викликів крім війни додалася ще пандемія коронавірусу. Як ви себе відчуваєте у нинішній ситуації?

– Складно. Чому складно? Тому що крім військових речей, дуже багато відбувається викликів сьогодні для держави, дуже багато відповідальності, дуже багато завдань. І тому з 3 жовтня, з моменту призначення мене секретарем, я можу сказати, я постійно знаходжуся в дуже й дуже, напруженому стані.

– Ви так собі уявляли свою роботу восени 2019-го?

– Трішки по-іншому уявляв роботу.

Я вважав, що дуже багато речей робиться, умовно кажучи, в автоматичному режимі. Має працювати система. Я завжди кажу, що наявність системи набагато краща, ніж її відсутність. І відсутність дуже багатьох систем є дуже великою проблемою.

Є такий вислів: “Є у революції початок, нема у революції кінця”. У нас дуже багато речей в країні починаються, але не закінчуються, вони десь посередині зупиняються, і потім починаються якісь нові, нові, нові, нові і це є дуже велика проблема. Ми в апараті Ради нацбезпеки й оборони бачимо, що наслідки цих речей дуже б’ють по нашій державі, по наших внутрішніх проблемах.

– Ви можете сказати, що саме?

– Є ситуація, пов’язана з реформою Міністерства охорони здоров’я: був початок, вона не закінчилася. І ми сьогодні знаходимося в дуже складному стані того, що стосується Covid-19. Коли ми зіткнулися, наприклад, з тим, що в країні не було головного санітарного лікаря.

Іде епідемія, головного санітарного лікаря немає, а по всіх нормативно-правових актах це та людина, яка безпосередньо відповідає за санітарно-епідеміологічний стан нашої країни.

І я можу сказати, що безпосередньо мав відношення до появи Віктора Ляшка. Це сталося 11 лютого, коли ми в Раді нацбезпеки зібрали велику нараду, була міністр пані Скалецька і я, було, принаймні, чоловік 35-40, і я питаю: “А де наш головний санітарний лікар?”. І тут така тиша. Я кажу: “Я не зрозумів”. Відповідь: “А в нас його немає”. Я кажу: “Почекайте, як немає головного санітарного лікаря, зараз ми в ситуації пандемії?”.

Я кажу: “А хто тут заступники міністра, є?”. Кажуть: “Так”. Було там три заступники. Віктор встав і каже: “Я заступник”. Я кажу: “Дивіться, призначайте цю людину санітарним лікарем”. От так це сталося.

А тоді ми очікували повернення перших українців з Уханя. І був дуже напружений момент, тому що наша система охорони здоров’я вона не була готова. Це є факт. І те, що ми розтягнули в часі цю, ситуацію, дуже багато життів врятувало.

– Можете пояснити цей момент? Коли все ви як секретар Ради національної безпеки зрозуміли, що пандемія буде визначати вашу роботу протягом 2020 року і що країна має направити усі свої зусилля саме на подолання пандемії?

– Пандемія – це виклик. Але це не єдиний виклик, яким займається Рада національної безпеки і оборони і апарат безпосередньо.

Covid, я думаю, ми обов’язково поборемо, бо це не є тільки проблема України, це світова проблема.

Остаточно ми переконалися, що це є велика проблема, 25 січня, коли отримали дані нашої розвідки. З того, про що там йшлося, ми зрозуміли, що буде надалі відбуватися. На той час Китай робив усе можливе, щоб з усіх країн світу забрати якомога більше масок, обладнання, все, що стосується захисту від інфекційних хвороб.

Вони так само звернулися до України і ми відразу на це відреагували. Знаєте, що був перший лист на Олексія Гончарука 31 січня. Потім був другий, коли вони на це не реагували.

Це була дуже складна ситуація, у мене багато було з Кабміном розмов. Я їм пояснював, що – хлопці, треба терміново заборонити вивозити з країни обладнання.

Я хочу сказати, що апарат Нацбезпеки і оборони – це орган, який координує діяльність, ми не є органом виконавчої влади. Орган виконавчої влади – це Кабінет міністрів. Але маючи цю інформацію, розуміння, що відбувається в цій царині, ми почали готуватися і готуватися дуже потужно.

Вже з 11-го січня, незважаючи на ситуацію із Тегераном, окрема група уже починала відпрацьовувати Covid. А з 20-го січня у нас було цілодобове чергування по збору інформації, всього, що відбувається, як країни світу готуються. Ми кожного, кожного дня це відпрацьовували.

– Чи достатньо було координації дій влади на початковому етапі? Ваша оцінка?

– Якщо сказати, що так, то це значить сказати неправду.

Дуже багато людей не зрозуміло, наскільки це було загрозливо. Всі вважали, що пройде. Дуже багато таких – “А, зараз почнеться літо і все буде добре”. Думали, що це лишиться тільки в Ухані чи тільки у Китаї.

Ми почали збирати фахівців, перш за все – вірусологів, причому кожні дві-три доби, і радилися з ними.

І вони давали свої прогнози – що воно до нас прийде, що оминути це буде неможливо, до цього треба готуватися. Ми зрозуміли, що виклики будуть дуже-дуже великі.

– Яким чином була побудована робота РНБО? Скільки людей входило в цю першу групу, яким чином ви інформували президента про ситуацію на початку?

– Інформування Володимира Олександровича було з першого дня. Він відразу сприйняв, що це серйозна річ. Це було так само для мене дуже приємно, що він розуміє.

У мене зараз не зовсім приємна функція для президента. Бо я кожного дня у 8:15 ранку відправляю йому повідомлення – скільки у нас захворіло, скільки померло і окремо скільки померло медиків. За кожною цією цифрою є люди, є життя. І це дуже-дуже складна ситуація, коли ви кожного ранку і в суботу, і в неділю, маєте звітувати про смерті.

Але дуже багато людей до цього часу не розуміють, наскільки це небезпечна хвороба. Сьогодні оці нічні клуби, усі оці Одеси і багато інших речей, були прогнозовані через поведінку людей.

Вони вважають, що вони в безпеці, що їх це не стосується і таке інше. Але це не так. Це така хвороба, яку ви не можете побачити, в цьому складність.

“Я особисто зробив чотири тести”

– Коли приймалося рішення щодо введення карантину, зважувалося все: наслідки для економічної ситуації, яким чином це вводиться в інших країнах. І це позначилося, в тому числі на епідеміологічній картинці, яку ми бачили. В Україні тривалий час вона була більш-менш стримана. Стрибок відбувся відносно нещодавно. І зупинити його наразі не вдасться, навіть якщо оголосити карантин.

– Зараз вкрай складно вже оголошувати карантин, тому що ви можете одного разу його оголосити і йти певний період. Коли відбулося пом’якшення, ми зверталися до людей, Володимир Олександрович безпосередньо звертався – будьте обережні, використовуйте захисні маски, засоби дезінфекції, антисептики.

Не всі це розуміють. Але коли ви в суспільстві знаходитеся, ви не маєте права так вести. Має бути дистанція півтора-два метри, якщо ви в публічному місці – захисна маска. Це мають бути обов’язкові речі.

Дуже багато речей, які пов’язані з інформаційними потоками, які починають казати – та ніякого Covid немає, та це все вигадки. Ми маємо розуміння, що окрім того, що ми знаходимося у стані фізичної війни з Російською Федерацією, у нас є ще інформаційна загроза.

І на цьому фоні, скажем так, інформаційна війна, крім фізичної війни, дуже й дуже потужна.

– Це все зрозуміло. Але потрібно говорити і про поведінку влади. Коли ти бачиш фото, як, наприклад, президент п’є каву у кав’ярні, і поруч – головний санітарний лікар. Або коли працюють заклади Миколи Тищенка. Або згадуючи ваші жарти в ефірі 1+1, де ви казали, що треба лікуватися салом і часником…

– Ні-ні, я не казав лікувати. Я казав для профілактики. Це інші речі…

– Але ви розумієте, що це все має теж відголосок у людей? Що вони мають довіряти вам як представнику влади?

– Давайте з мене. По-перше, я не жартував. Я можу сьогодні вам повторити: якщо ви будете використовувати фітонциди, які є і в часнику, і в цибулі, це дуже корисно. Бо всі віруси вони бояться цього. Це по-перше. Це не жарт.

Що стосується інших речей, звичайно, сумно, що так відбулося. Я не думаю, що це було зроблено свідомо. І це, звичайно, була помилка, але вона була виправлена. Наклали штраф по 17 тисяч гривень на кожного. Але суди сказали, що президента не можна штрафувати.

– Питання не в 17 тисячах гривень штрафу, а в тому, що сотні тисяч людей по всій країні це побачили і подумали, що це нормально. Тобто якщо президенту можна, то чому мені не можна?

– Ну дивіться, так сталося. Може, це була якась емоційна річ. І президент сказав, що хоче сплатити гроші, бо має бути як усі.

До речі, в Офісі президента, в усіх структурах доволі жорстка ситуація, що стосується масок, дезінфекторів і таке інше.

– Який подальший прогноз, можете сказати? Ми бачимо зростання захворювань і водночас – купу людей на вулицях туристичних міст у Львові, в Одесі.

– У нас є програма. У нас є штучний інтелект, який рахує прогнози.

Головне, що ми змогли витримати – ми зберегли нашу систему по забезпеченню в лікарнях безпосередньо щодо процесів лікування. І нам вдалося її вже налагодили.

Коли були перші випадки – це було лячно.

І сьогодні у нас фахові лікарі вже навіть витягують тих хворих, яких ми не могли витягнути в березні, коли почалася пандемія. Зараз уже зовсім інша підготовка. Але якщо люди будуть вважати, що це до них не буде мати відношення, повірте, постукається, цей вірус, і прийде. І це буде дуже небезпечно.

– Можете у цифрах розказати, як буде розвиватися ситуація, наприклад, до кінця літа?

– У нас є розуміння, але я б не хотів людей цими цифрами лякати.

Я можу сказати, що ми підготовлені на сьогоднішній день, але людям треба поведінку свою привести в норму карантинного періоду. І я нікому не раджу з цим жартувати.

Я особисто зробив чотири тести. Навіть ми з вами у перший раз не змогли зустрітися, тому що один зі співробітників нашого ситуаційного центру захворів.

Ми зробили епідрозслідування, все, що має бути по процедурі, і взяли тайм-аут для того, щоб ні в якому разі не наразити на небезпеку.

Більш того, навіть сьогодні перед нашої зустріччю я вчора здав тести, тому що я несу відповідальність.

“Самі небезпечні люди, які вважають, що вони все знають, тому що знати все неможливо

– Ми багато говоримо про Covid. Але не можна забувати, що країна знаходиться в стані війни. Дуже цікаво, які зусилля зараз направлені саме в цьому напрямку з боку РНБО, що відбувається і чи є якась перспектива проведення виборів на Донбасі, яка зараз активно обговорюється?

– Ситуація на фронті складна, але вона є стабільною. У нас є чітке розуміння, де знаходиться наше військо, де знаходиться військо наших ворогів. І вона є на сьогоднішній день більш-менш упорядоченою.

Є загиблі. Це дуже болить, тому що Володимир Олександрович так само кожного ранку отримує звіт – що відбувається на фронті, скільки поранених, скільки загиблих. І коли там нулі, то настрій трошечки кращий.

Що стосується виборів на Донбасі – мають відбутися певні умови, щоб вони там відбулися. На сьогодні, на день нашого спілкування я не бачу, як там можуть відбуватися вибори.

Якщо будуть якісь зміни, якісь процеси, рано чи пізно там будуть вибори відбуватися.

Але вони мають відбуватися на українській території, над виборчою дільницею має бути український прапор, мають бути українські засоби масової інформації, українські політичні сили. Вони мають відбуватися за українським законодавством, за українською Конституцією, і українська Центральна Виборча Комісія має їх там проводити. Поки що мені складно уявити такі умови.

Володимир Олександрович дуже багато приділяє цьому уваги. Є окрема група, яка працює з Мінським процесом, окрема група, яка працює з Нормандським процесом. Ці люди дуже багато роблять роботи, і нам би дуже хотілося, щоб був результат якісний, на користь України.

Компроміси? Так, вони можливі, але є певні, межі, через які ми переходити з вами не можемо. Чому? Тому що нам це не дозволить український народ.

В Україні ніколи не було диктаторів і не буде. Ми сьогодні є тим кордоном свободи. Тому український народ не дозволить великих компромісів із ворогом.

– Але якщо в попередні роки, до 2019 року, наприклад, у мене було відчуття, що Україна – це країна спротиву, то в останній рік воно поступово зникає. Багато говорять про якісь пошуки компромісу з Росією. Людям так здається, у тому числі через іноді сервільні промови президента, де він не артикулює Путіна як агресора. Водночас ви говорите трохи про інші речі. Мені цікаво: чи це консолідована позиція влади, чи це окрема позиція Олексія Мячеславовича Данілова як людини?

– Ні, не відокремлюйте мене від влади, я секретар Ради Нацбезпеки, голова у нас президент, і треба дивитися на результати.

Результат – він зрозумілий. Це – Україна в міжнародно визнаних межах включно з Кримом, включно з окупованою територією Донецької і Луганської областей, де зараз знаходяться російські війська – оце буде наш результат.

Зараз є процедури перемовин, які нам у спадок дістались: Мінські угоди, нормандські формати, ми маємо цим користуватися. Якщо ми побачимо, що це неможливо, тоді, мабуть, буде інший варіант.

Перед зустріччю у Франції було закрите засідання РНБО, там було 5 варіантів наших дій стосовно того, як будуть поводитися наші опоненти.

Сьогодні ми йдемо по першому варіанту. Чи буде застосований 2-й, 3-й, 4-й або 5-й, – це залежатиме від того, як, у який спосіб буде розвиватися ситуація.

Я не бачу сьогодні, що відбулося щось таке з того, що ви зараз сказали: щодо поступок Росії і компромісів.

Може в мене більше інформації, я не можу її вам по певним причинам розголошувати, але я налаштований оптимістично.

– У будь-якій президентській команді – так було за часів Порошенка, так є за часів, напевно, Зеленського – є, умовно кажучи, водорозділ між “яструбами” та “голубами”. Людей, які виступають за компроміс або за більш рішучі дії. Я так розумію, що ви себе відносите до “яструбів”?

– Я себе би відносив до секретаря Ради безпеки і оборони, у мене є своє бачення по багатьох питаннях, і в мене немає ніяких проблем свою точку зору доводити до Володимира Олександровича і пояснювати, чому я так вважаю.

– Він прислухається до вас?

– Дивіться, моє завдання – давати максимальний обсяг інформації до Володимира Олександровича як до президента нашої країни, як до верховного головнокомандуючого, як до гаранта Конституції. Це моє завдання.

Як він цим користується? Я не єдиний, хто заходить до кабінету президента і свою власну думку розповідає.

У мене є своє бачення по багатьох питаннях, я його ніколи не скривав і не скриваю. Я таким народився вільним в місті Красний Луч, мене вулиця виховувала певний час.

Але є речі, наприклад, питання мови – це дуже важливе, принципове питання для держави. Ніякої другої, російської, у нас бути не може – не тому, що її не треба вивчати, її не треба знати. Якщо ми кажемо про Україну – то має бути тільки державна українська мова.

Чи має бути друга мова в Україні? Звичайно, має бути. Але це має бути англійська мова, яка має вивчатися, починаючи з дитячого садочка. Усі громадяни України, якщо ми хочемо бути в цивілізованому світі, мають знати, використовувати англійську мову. Це є обов’язкова річ.

– Давайте все ж таки повернемося до президента Зеленського. Скажіть чесно: до кого він дослуховується більше в питаннях національної безпеки та ситуації на Донбасі – до вас чи до Андрія Єрмака?

– Ваше питання є не зовсім коректним. Андрій Борисович є голова Офісу президента, я – секретар Ради нацбезпеки і оборони. У нього свої функції як у голови Офісу, він забезпечує певні процедури, я забезпечую свої процедури.

– Я тому власне і питаю, бо сьогодні голова Офісу президента займається, великим спектром завдань – і міжнародною політикою, і конфліктом на Донбасі. І багато чого з цього не входить до функціоналу людини, яка має керувати лише апаратом президента.

– Ще раз наголошую: функціонал, яким займається Андрій Борисович, йому нарізає президент.

Ви казали “голуби” і “яструби”, я – реаліст. Я чітко розумію, що за тими чи іншими подіями буде відбуватися.

Самі небезпечні люди, які вважають, що вони все знають, тому що знати все неможливо. Ви можете знати багато, але ви повинні мати розуміння, аби розібратися в тому чи іншому питанні. А коли приходить людина, каже: “Я все знаю, я все зможу”, це дуже небезпечно.

– Ми говоримо про компроміси, на які готова Україна чи українська влада, а особистий компроміс Олексія Данілова – де він проходить?

– Є певні речі, через які я не зможу переступати…

– Ну, наприклад, водопостачання до Криму в обмін на припинення вогню на Донбасі входить у перелік таких речей?

– Припинення вогню чи якісь інші речі?

– Ну, наприклад, припинення конфлікту на Донбасі в обмін на водопостачання?

– Дивіться, ви використовуєте словосполучення “конфлікт”, я такого словосполучення не використовую. Є агресія Російської Федерації, це моя громадянська позиція і ніякого громадянського конфлікту там немає, як хтось там вважає.

Відновлення водопостачання можливе тільки після відновлення України в межах міжнародно визнаних кордонів.

– Але у нинішній владі є люди, для яких цей компроміс є можливим. Принаймні про це свідчать заяви Давіда Арахамії чи Дениса Шмигаля. Це говорить про те, що ці питання обговорюються в офісі президента.

– Я не знаю. На засіданні Ради нацбезпеки таке питання не підіймалося. У нас в Раді нацбезпеки працює окрема група, яка займається стратегією деокупації Криму. Але треба розуміти, що це не таке просте питання, яке можна вирішувати, знаєте, так – раз, і воно вирішено.

Це дуже складне питання, і ця група працює з Олексієм Резніковим, у нього є так само група. І ми періодично обмінюємося інформацією.

У той же час в історії було багато прикладів, коли та чи інша країна, як загарбник, забирала чуже, але потім повертала.

“У тому вигляді, в якому є цей монстр “Укроборонпром”, він існувати не може”

– Серед тем, якими опікується РНБО також є вкрай важлива, яка стосується оборонно-промислового комплексу України. Це і державне оборонне замовлення, і питання реформи “Укроборонпрому” (УОП). У цій компанії вже тривалий час працює нова команда і не так давно вона запропонувала своє бачення реформування, яке, як я розумію, РНБО не сприймає. У вас іде якась позиційна війна із командою “Укроборонпрому”? Можете пояснити, в чому вона полягає?

– Ну, по-перше, ніякої війни позиційної у нас з “Укроборонпромом” немає. Я завжди кажу, що треба дивитися в коріння.

Що таке “Укроборонпром”? Звідки він узявся? Це та компанія, яка свого часу була зроблена Російською Федерацією для повного контролю над оборонно-промисловим комплексом України. Пан Саламатін (гендиректор “Укроборонпрому”, а потім міністр оборони за часів Януковича – УП) по тій інформації, яку ми маємо – безпосередній співробітник спецслужби Російської Федерації. Коли він очолив цю інституцію, все і почалося.

І що в нас таке “Укроборонпром” сьогодні? Це частина, і вона на сьогоднішній день не є домінантою в нашому оборонно-промисловому комплексі країни. Багато з’явилося приватних компаній, які займаються цими питаннями, яким монопольно “Укроборонпром” вказував на ціни. Ми вважаємо, що в тому вигляді, в якому є, цей монстр існувати не може.

В принципі пропозиція команди “Укроборонпрому” така сама: він не може існувати в такому вигляді. Реформа передбачає поділ усіх підприємств на три групи. Вас цей шлях не влаштовує?

– А що значить поділити на три групи? Диявол криється в таких тонкощах. І хто сказав, що має бути саме три групи? Чому не десять?

І взагалі, яке до цього має відношення структура “Укроборонпрому”, яка живе за гроші платників українських податків?

Хто платить за утримання “Укроборонпрому”? За утримання “Укроборонпрому” платять підприємства нашого військово-оборонного комплексу, які фінансуються за рахунок держави.

Ми даємо гроші цим підприємствам, замовляємо ту чи іншу продукцію оборонного призначення, і вони мають поділитися відсотками з “Укроборонпромом”. Ну, це не є чесно – це по-перше.

По-друге, у нас була відкрита дискусія, відкрита позиція по цьому питанню. І про жодні з’ясування стосунків з “Укроборонпромом” взагалі мови не може бути.

– А що змінить ситуацію? Зараз має з’явитися нова посада віцепрем’єра з ОПК? Але як це має змінити ситуацію навколо “УОП”?

– Я хочу, щоб ми з вами зрозуміли, що “Укроборонпром” – це тільки частина оборонно-промислового комплексу, який є в нашій країні.

Він не може бути, по-перше, монополістом, йому ніхто такого права не давав. Була прийнята постанова Кабміна. Але її тривалий час гальмували, бо вона забороняла “Укроборонпрому” встановлювати приватним компаніям ціни, за якими вони продають свою продукцію за кордон.

Якщо ви є ринковими хлопцями, а уже майже десять місяців пройшло, то ви на другий день мали сказати, що хлопці – це не ринкова функція, давайте ми від неї відмовимся.

Я не хочу зараз переходити на особистості, але у нас державницька позиція – віцепрем’єрміністр має бути. Чому? Тому що це вкрай-вкрай важлива для нашої країни галузь. Це може бути одна з небагатьох галузей, яка ще знаходиться в здоровому стані.

Коли за радянських часів казали, що Радянський Союз виготовляє ракети, це не зовсім відповідало дійсності. Чому? Ракети виготовляла Україна – Дніпро, Павлоград, це був замкнутий цикл. Ті ракети, які ми виготовляли, та, номенклатура, яка була в Україні, вона лякала весь світ.

– Які завдання мають стояти перед профільним віцепрем’єром? Який у нього має бути KPI особисто від вас як секретаря Ради нацбезпеки?

– По-перше, щоб ви розуміли, я ніякий KPI віцепрем’єрміністру з цього питання давати не можу. Це хибна річ, що апарат Ради нацбезпеки, керує та на щось впливає.

Ми є координуючим органом. Наше завдання – максимально допомагати, чим ми можемо, по-перше.

По-друге, це буде залежати від того, яка прийде команда. Сьогодні ми пропонуємо змінити трошечки підхід: це не має бути одна людина, має заходити команда людей, які один з одним можуть працювати.

Це дуже складна ситуація. Якщо ми втратимо оборонно-промисловий комплекс, це буде катастрофа.

– До речі, щодо виробництва ракет вас дуже критикували на початку року через нібито скорочення ракетної програми у державному оборонному замовленні. Були заяви з боку Сергія Кривоноса та Юрія Бутусова…

– Дивіться, Кривонос, Бутусов. Я з великою повагою до пана Кривоноса але вважаю, що це людина військова, його місце в військах.

По-друге, те, що стосується Юри Бутусова. Я йому зателефонував, сказав: “Юра, звідки в тебе інформація, яка не відповідає дійсності?”. Тому що все, що відбувається в нашій ракетній програмі, це тільки те, що вона вся працює на всі 100 відсотків. Жодного відступу від тої програми, яка була встановлена немає.

– Трохи провокаційне питання – як для секретаря РНБО… Ми не можемо знати скорочена ракетна програма чи ні, бо в цілому Державне оборонне замовлення (ДОЗ) в Україні є засекреченим документом. А це дає простір для корупції.

Ваша особиста думка, який відсоток державного оборонного замовлення може бути відкритим, щоб там не з’являлися різні історії. Наприклад, я особисто бачила в документах катер “Гюрза” виробництва заводу “Ленінська кузня”…

– От ви не любите Петра Олексійовича (посміхається)…

– …за 12 мільйонів доларів, у той час, як наприклад, Combat Boat, шведська лодка-аналог коштує 1 мільйон доларів. Як з одного боку уникнути можливості корупційних історій, а з іншого не відкривати важливу інформації для Росії?

– Дивіться, ну, по-перше, я за відкритість – там, де можна відкрити. А по-друге, у сучасному світі ви приховати нічого не можете, це просто неможливо.

Тому те, що стосується оборонного замовлення, є речі, які мають бути закриті саме з точки зору безпеки країни. Звичайно, дуже багато речей має відкриватися.

– Наприклад, можете сказати що саме?

– От ви хочете від мене, щоб я сказав, що “Гюрзу” треба було відкрити. Сьогодні в Верховній Раді є законопроєкт №2398, який все це урегульовує, і я думаю депутати його обов’язково проголосують.

Тому що є, звичайно, ті речі, які мають бути обов’язково відкриті.

Це якраз повертаючись до питання “Укроборонпрому”, який, всі ці роки так і жив: давайте закриємо, давайте тут ціну піднімемо, тоді всім буде добре. Ну так не можна.

Крім того, з 10-го, 11-го, 12-го років дуже багато озброєння просто продавали як непотріб. Якби інформація була відкрита, цього не сталося би.

– Повертаючись до “Укроборонпрому”. Варіант реформування, що є зараз, вам не подобається. Декілька років тому я обговорювала цю тему із колишнім міністром промислової політики. І він тоді наполягав на тому, що частину підприємств, що входять до концерну, потрібно просто приватизувати. Частину залишити секретними. Яке ваше бачення?

– По-перше, є підприємства, які взагалі не мають відношення до оборонно-промислового комплексу.

Їх туди записали свого часу для того, щоб мати можливість ставити керівництво і заробляти.

Ці підприємства треба терміново віддавати, і це якраз наша концепція, в Фонд держмайна. І хай він їх продає на аукціоні, що хоче з ними робить.

Є частина підприємств, які мають залишатися на 100 відсотків в держави. Таких небагато, це стратегічні підприємства, без яких ми не можемо існувати.

Є велика кількість підприємств, де ми маємо залучити іноземних партнерів з інвестиціями і технологіями, щоб ми могли спільно виробляти сучасну продукцію.

Сьогодні є велика проблема, коли раз в 3-4 роки з’являються нові технології в ОПК.

У цій сфері є чемпіонами Сполучені Штати, Японія, Німеччина, багато інших країн. Але ми не можемо взяти ці матеріали. Якщо ми не є у співпраці, в синергії, ми їх зможемо отримати лише через 10-15 років.

Є точне обладнання, без якого виготовити сучасні речі вкрай-вкрай складно.

І моє бачення дуже просте: максимальне залучення країн НАТО для спільного виробництва сучасної продукції. Я розумію, що це процес дуже складний, більше того, я усвідомлюю, що наш сусід робитиме все можливе, щоб такого партнерства не було.

– Поки що, на жаль, це виглядає фантастично.

– Насправді фантастичного у світі нічого немає. Я от народився ще за радянських часів і не міг уявити, що буду секретарем Ради нацбезпеки і оборони, що я буду мером міста Луганська.

Я не думав, що буду народним депутатом, розумієте? Але якщо ви маєте бажання, якщо ви рухаєтесь по своєму шляху, ви обов’язково досягнете результату. Це аксіома.

– Рік тому, коли вас призначали на цю посаду, моя відома колега, коли я запитала її про логіку цього призначення, сказала, що Зеленському потрібен хоч хтось із дорослих, маючи на увазі, що у вас був хоч якийсь політичний та управлінський досвід…

– Ні-ні-ні. По-перше, у мене немає відчуття, що я є “дорослий” в цій владі, це по-перше.

По-друге, Володимир Олександрович, з яким ми спілкувалися ще до того, як він став президентом, і Володимир Олександрович, з яким я спілкуюсь зараз, це вже дві різні людини з точки зору бачення багатьох глобальних процесів.

Він так само мріяв, що можна швидко все-все зробити, але все це не так. Він дуже швидко набирає, набирає, набирає, набирає. Повірте, я вірю, що все буде гаразд.

– У поняття “гаразд” є багато відтінків… Що “гаразд” для вас?

– Україна – велика, потужна європейська держава. У тих межах, які були визнані в 1991 році.Севгіль Мусаєва, УП

 

В. о. міністра енергетики Ольга Буславець. Про зв’язки з Ахметовим, переговори із “зеленими” та енергетичну кризу

ПОНЕДІЛОК, 6 ЛИПНЯ 2020, 09:15 – МИКОЛА ТОПАЛОВ , ДМИТРО РЯСНИЙ УП

Глава міністерства енергетики розповіла про свої зв’язки з олігархами, найбільшому енергетичній кризі в країні, проблеми “Енергоатому”, реструктуризації “зелених тарифів” і запуску ринку газу для населення. (рос)

Ольга Буславец – первая женщина-министр энергетики за всю историю Украины. Дань модному сегодня гендерному равенству? Нет. Это ощущается с первых минут разговора: из ее ответов, с одной стороны, видно, что она глубоко знакома с предметом, а с другой – часто категорична.

На лицо все признаки принципиального чиновника. Но в том то и дело, что признаки. Во-первых, Буславец возглавляет министерство с приставкой и.о. Это означает, что ее можно легко снять с должности, а значит с такой же легкостью координировать ее действия.
Во-вторых, кроме категоричности у министра развито еще одно качество – умение чувствовать ситуацию. Правда, ее оппоненты предпочитают называть эту особенность оппортунизмом.
Во времена президентства Петра Порошенко Буславец легко встроилась в вертикаль министра энергетики Игоря Насалика, который для многих был символом коррупционных инициатив, и едва не стала его заместителем.
Сейчас у нее другая имиджевая проблема: Буславец принято считать креатурой группы ДТЭК олигарха Рината Ахметова.
Тут аргументы сводились к тому, что Буславец, работая в Минэнерго, имела отношение к узакониванию скандальной формулы “Роттердам+” и добивалась льгот для ахметовского “ДТЭК Востокэнерго”.
Эта информация доносилась и до президента, который обещал уволить министра, как только получит прямые доказательства обвинений. Что конкретно можно отнести к таким доказательствам, Зеленский уточнять не стал. Зато сама Буславец в описании своих отношений с ДТЭК традиционно категорична.

“Я никогда не была и не являюсь ассоциированной ни с ДТЭК, ни с любой другой компанией. Независимо от того, как сложится дальше жизнь, одним из критериев моей работы всегда будет равноудаленность от всех”, – говорит она.
На практике с равноудаленностью у министра сложнее. Почти сразу после ее назначения в жизнь стали воплощаться как публичные, так и не очень “дорожные карты” ДТЭК по “выходу из энергетического кризиса”, реализации которых долгое время безрезультатно добивались менеджеры Ахметова.
С другой стороны, учитывая вес Ахметова в энергетической сфере Украины, возможно ли в принципе принимать решения, не считаясь с его интересами?

Как Буславец возглавила министерство

— В вашей официальной биографии есть только информация о том, что вы работали на госслужбе. Можете рассказать подробнее, где работали после окончания университета?
— Я закончила Донецкий государственный технический университет, энергетический факультет. Это было в 1997 году, который был для меня переломным: я вышла замуж, защитила диплом, родила ребенка. В том же году я переехала из Донецка в Киев на постоянное место проживания.

— Как в такой богатый на события год было принято решение о смене места города проживания?
— К тому времени муж, он тоже из Донецкой области, уже жил в Киеве. После переезда я первые года три занималась семьей, а на работу вышла в 2001 году. Первый день моей работы был 5 марта, как раз мой день рождения.
Первая работа – это киевское представительство госпредприятия “Поселковые электрические сети “Донецкуголь”. Я представляла в киевском филиале предприятие в органах исполнительной власти. Сначала была экономистом, потом на инженерной должности.
Следующим моим местом работы было госпредприятие “Укрэнергоуголь”, оно занималось поставками электроэнергии шахтам. Там я работала сначала бухгалтером по сбыту, а потом перешла в службу энергосбыта.

“Когда мне говорят, что “ты человек того-то”, я сразу вспоминаю наш классический фильм “Иван Васильевич меняет профессию”. Вроде того, что мы все чьи-то холопы и мы “чьих-то”. Я – “ничьих”, я государственный человек

— Оттуда перешли в министерство?
— Да, это было в 2005 году. Дело в том, что в 2004 году была создана НАК “Энергетическая компания Украины”, куда из министерства перешло много специалистов. Таким образом, в Минэнерго оказалось много вакансий, и на одну из них, главного специалиста департамента электроэнергетики, пригласили меня. А уже через год я была начальником отдела энергетических балансов и энергосбытовой деятельности.
Долгое время я работала в департаменте электроэнергетики на руководящих должностях, потом – два года генеральным директором директората энергетических рынков министерства, пока в этом году не была уволена министром Алексеем Оржелем.

— Есть информация, что при министре Игоре Насалике вы были его негласным заместителем по электроэнергетике.
— Он подавал меня на заместителя по энергетике в 2016 году, но по каким-то причинам я не прошла согласование.
— Кто вам предложил должность министра?

— Все в энергетической отрасли меня очень хорошо знают, и после моего увольнения в феврале все были в курсе, что я осталась без работы. И многие отраслевики были очень возмущены. У руководителей энергетических предприятий были мои данные, было мое резюме.
Как оно попало к премьеру, а потом в Офис президента, не знаю. Но в марте я была приглашена на собеседование.
— Собеседование у премьера или президента?

— Сначала у премьера, потом у президента.
— Какие вопросы вам задавали?
— Профессиональные, в первую очередь. Как я вижу сегодняшнее состояние энергетики, как я вижу выход из кризиса.
— Я не зря вас спросил о том, что вы были фактически заместителем Насалика. Говорят, в тот период вы были человеком, который закрывал в министерстве всю электроэнергетику.
В том числе проводили селекторные совещания, на которых якобы и познакомились с Денисом Шмыгалем в качестве директора Бурштынской ТЭС. Так ли это?
— К сожалению или к счастью, но нет. Как правило, на селекторах присутствуют технические директора объединений. Бурштынская станция входит в “Западэнерго” и на селекторах докладывал технический директор “Западэнерго”. Поэтому со Шмыгалем я не пересекалась до занятия им должности премьера.

— Ни разу.
— Ни разу. Хотя когда я уже была назначена, Денис Анатольевич вспомнил: “Я помню, как мне говорили, что если будет Буславец на селекторе, то нужно быть готовым к любым вопросам”. Потому что я очень требовательна ко всем и к себе в первую очередь.
— Почему вы и.о.? Почему парламент не согласился проголосовать за ваше назначение?
— Первый раз, когда выносили мою кандидатуру на голосование, 30-го марта, я была в зале, и для меня было неожиданным развитие событий, когда это предложение отозвали. Я и сегодня до конца не знаю и не выясняла, что именно происходило.
Думаю, что так было нужно для чего-то. Потому что были очень непростые законопроекты на повестке дня. У меня есть какое-то свое видение, но я не думаю, что его нужно озвучивать.
— Прокомментируйте версию о том, что когда министр находится в статусе и.о., им гораздо легче и проще управлять.
— Можно относиться к этому по-разному. “Проголосованные” министры более зависят от мнения депутатов в той или иной степени, потому что они могут быть отозванными.

В статусе и.о. действительно есть ограничения с точки зрения принятия решений на заседаниях Кабмина: я не голосую, я не являюсь членом правительства в полном объеме как в статусе министра. В то же время, пожалуй, я меньше завишу от того, как депутаты воспринимают те или иные действия.
— Сколько с момента вашего назначения звонили телефоны, которые находятся у вас за спиной?

— Мы по этим телефонам общались только с двумя людьми: это премьер-министр и секретарь Совета национальной безопасности и обороны, когда возникали вопросы, требующие их вмешательства.

О симпатиях ДТЭК, “людях Ахметова” и детекторе на олигархов

— О вас есть разные отзывы, один из них заключался в том, что еще 4 года назад, в статусе рядового сотрудника Минэнерго, вы имели славу человека, симпатизирующего ДТЭК. Можете объяснить, почему вас так воспринимали?

— Когда мне говорят, что “ты человек того-то”, я сразу вспоминаю наш классический фильм “Иван Васильевич меняет профессию”. Вроде того, что мы все чьи-то холопы и мы “чьих-то”.

Почему возникло такое мнение, мне странно. При Насалике я была неголосующим директором в Совете Оптового рынка электроэнергии, который объединял всех участников и субъектов рынка для принятия тех или иных решений.

Почему я вспомнила об этом? В определенные периоды времени, когда те или иные финансовые группы генерировали идеи, которые могли бы дать им приоритет и плохо отразиться для других, я всегда занимала очень принципиальную позицию. У меня было два очень сложных момента с компанией ДТЭК, когда доходило буквально до неприятных ситуаций.

Один из вопросов был – это желание компании ДТЭК продавить решение о приоритетности сжигания угля марки Г, которая добывается преимущественно на предприятиях ДТЭК. Это было после разделения территории Донбасса, когда у нас не стало своего антрацитового угля. Поверьте, тогда были очень жаркие дискуссии.

Второй вопрос возник, когда компания ДТЭК противостояла “Донбассэнерго” по поводу минимального состава энергогенерирующего оборудования. Они хотели защитить свою тепловую генерацию с точки зрения регулирования и получения дополнительных платежей за установленную мощность, за разгрузки и т.д.

Я – “ничьих”, я государственный человек, у меня государственное мышление и государственные подходы.

— Давайте поставим в этом вопросе точку. “Роттерам+” – адекватная формула или нет?

— По поводу формулы. Когда постановление, которое разрабатывал регулятор, заходило в Минэнерго для согласования, за этот вопрос отвечал Департамент финансово-экономической деятельности. То есть, даже не мой департамент электроэнергетического комплекса.

Меня привлекали с точки зрения того, что я согласовывала прогнозный физический баланс электроэнергии по своим функциональным обязанностям, а эти объемы ложились в эти формулы для расчета оптовой рыночной цены. Поэтому то, что “Буславец там что-то утвердила или согласовала”, как вы понимаете, это полный блеф.

Что касается того, правильная формула или нет, я могу сказать единственное: ни у кого, ни у регулятора, ни у Министерства не было функций, полномочий устанавливать какие-то цены на уголь. Это вообще противоречит любой здравой логике и рыночным отношениям.

— Но рынка ведь нет.
— Рынка нет. Но поскольку регулятору нужно было на основании чего-то расчетно закладывать какие-то затраты тепловой генерации на их производство, Дмитрий Вовк в то время по каким-то международным практикам предложил эту формулу.
Я считаю, что это не плохо и не хорошо. Это способ ориентироваться на какие-то индикативные цены с целью заложить определенные затраты тепловой генерации, которые в последствии все равно по факту в сложившейся ситуации совершенно по-другому отражали оптовую рыночную цену, исходя из структуры производства, удельных расходов топлива, потому что они зависят от режимов работы тепловой генерации.

— Еще одна из характеристик, которую можно услышать о вас от участников рынка, звучит следующим образом: “жесткий и хороший организатор, но не любит принимать решения, пока не поймет, куда дует ветер”.
Имеется в виду, что вы конъюнктурны. История с “Роттердамом” – это не тот случай, когда вы понимаете, что наверху решение уже принято и нет смысла ему сопротивляться?

— Я соглашусь с первой частью характеристики, потому что она объективна, и так, на самом деле, меня воспринимают. И даже больше. Наверное, я бы не смогла руководить “мужской” отраслью, если бы я была другой.
А со второй частью я не очень соглашусь, потому что сейчас, будучи на политической должности, для меня очень сложно быть политически конъюнктурной. Я в большей степени все-таки чувствую себя профессиональным человеком. Буду отстаивать те вещи, в которых уверена.

— Вопрос немного глубже. Не будет ли сейчас Буславец вести себя аналогично тому, как вела себя на средней должности в министерстве?

— Когда у меня были собеседования на высоком уровне, мне задавали прямой вопрос по поводу моей принадлежности к кому-то либо, заангажированности. Я уже проходила детектор лжи, и мне задавали самые неудобные вопросы, в том числе и знакомство с олигархами, связи с олигархами, и делала ли я какие-то действия, которые бы лоббировали чьи-то конкретные интересы или что-то подобное.

Я успешно прошла детектор лжи, и эти данные были представлены руководителям, которые принимали потом дальнейшее решение.

— Давайте я задам один из вопросов, на который детектор мог бы отреагировать. Когда в последний раз вы встречались с Игорем Масловым (длительное время занимал руководящие должности в компаниях Рината Ахметова. – ЭП)?

— С Масловым мы общаемся регулярно, он советник премьер-министра.

— Его называют своеобразным мостиком связи с ДТЭК.

— Как-то глупо и смешно выглядит. Если есть желание с кем-то контактировать, такие сложные связные не нужны.

— Статус советника, которым обладает Маслов, дает ему намного больше свободы в тех же встречах, чем любому должностному лицу.

— Вы знаете, мне некогда с кем-то встречаться где-то, кроме своего кабинета. Меня, к сожалению, даже семья не всегда видит в выходные. Я встречаюсь с разными людьми, я открыта ко всем участникам процессов рынков энергетических и угольных сфер.

Даже, может быть, с самыми какими-то одиозными людьми могу встречаться, если встреча с ними, и разговор, и договоренности приведут к тому, чтобы сделать правильные шаги и решить какую-то проблему.

— Когда была последняя встреча с Масловым и какой был ее предмет?

— Мы встречаемся практически каждое утро. В этом кабинете. Причем, один на один, как правило, не встречаемся. Есть еще мой заместитель, Юрий Бойко, он занимается многими вопросами по энергетике. С ним мы заходили вместе в Министерство, он был первым назначенным замминистра.

Я очень давно его знаю, он был заместителем директора “Энергорынка”. Мы обсуждаем свои энергетические вопросы, какие планы на день, какие срочные, какие не очень.

— Какую кандидатуру вы предлагаете на должность угольного замминистра?

— Интересный вопрос, потому что действительно это тот зам, который мне нужен чрезвычайно быстро. Потому что в угольной отрасли сейчас очень много проблем.

— Назовите предлагаемые вами фамилии.

— Я не могу назвать фамилии. Я считаю, что это будет некорректно, поэтому не отвечу на этот вопрос. В угольной отрасли есть много профессиональных людей, но опять-таки, это такая сфера деятельности, где каждый человек с кем-то ассоциируется.

Поэтому, оказалось не так легко найти и подать зама, который был бы нейтрален с точки зрения восприятия и был эффективен с точки зрения тех вызовов, которые есть.
В данный момент рассматривается две кандидатуры, потому что предыдущие не прошли спецпроверки. Их просто отклонили.
— Одним из тех, кто не прошел, был Алексей Козлов?
— Я Козлова не подавала. Он был у меня на собеседовании, мне его рекомендовали из разных источников. Но мне показалось, что здесь больше нужен, в первую очередь, управленец и кризисный менеджер, нежели человек, презентующий какие-то стратегии.
— Хорошо. Если отталкиваться по приоритетности. Расставьте с первого по третье место кандидатов в угольные замы: Виталий Довгаль, Сергей Дяченко, Владимир Бабченко.
— У каждого из них есть масса плюсов и есть, безусловно, какие-то минусы, с которыми можно считаться. Я не хотела бы расставлять приоритеты или отдавать кому-то предпочтения, поскольку с этими людьми я познакомилась на собеседованиях.
Скажу вам честно, что иногда даже на этих собеседованиях я прислушиваюсь к своей интуиции, потому что очень хорошо чувствую людей. Я рождена под знаком рыб, это очень интуитивные люди, меня эта интуиция очень часто спасала и оберегала, поэтому благодарю Бога, что она у меня есть.
Мне показалось, что эти люди, каждый по-своему, в принципе, способны на решение поставленных задач. Но я не работала с ними настолько плотно, чтобы дать им оценку либо приоритезацию с точки зрения профессиональных качеств.

О балансе, убытках “Энергоатома”, меморандуме с “зелеными”

— Перейдем к кризису в энергетике. Что изменилось после вашего назначения?
— Когда я пришла, было очевидно, что кризис инерционно набирает обороты и ситуация будет усугубляться даже после того, как я приступлю к работе.
Мы понимали, что без комплексных решений Министерства, регулятора и депутатов решить проблемы будет невозможно. В первую очередь, нужно было убрать профицит генерации на рынке электроэнергии, чтобы не просаживались цены.
Нужно было пропорционально ограничить всю генерацию таким образом, чтобы обеспечить надежность работы энергосистемы, но при этом не нарушить процессы, связанные с технологической безопасностью.
Это вызвало много критики, было много спекуляций на тему дешевой атомной генерации, которую ограничивают. Но поверьте, что в условиях кризиса, когда нужно принимать непопулярные меры, это было самое правильное решение. Это было сделано, в том числе, во благо “Энергоатома”, который своим профицитом генерировал убытки.
— Вы считаете, что решение по пересмотру прогнозного баланса было сбалансированным?
— Обязательно. Это было необходимое решение, как с технической, так и с экономической точки зрения.
— Вас критиковали за то, что прогнозный баланс был принят в пользу тепловой генерации и “зеленых” (ДТЭК по результатам 2019 года контролирует 63% производства тепловой генерации, 90% добычи энергетического угля и 25% производства генерации из ВИЭ. – ЭП).
— Это необъективно. Как потребление сократилось на 10%, так практически в таком же объеме сократилась и генерация на атомных и тепловых станциях.
— Можете тогда прокомментировать этот график?

Гегерація електричної енергії у динаміці за останні 4 місяці. За цей час виробництво на атомних електростанціях впало з 10700 МВт-год до 7000 МВт-год. При цьому на ТЕС генерація збільшилась із 4500 МВт-год до 5000 МВт-год, генерація “зелених” – з 1000 МВт-год до майже 1500 МВт-год

ДЖЕРЕЛО: SAVEECOBET

— Да, давайте. И что?
— Здесь четко видно, кто выиграл, а кто проиграл от пересмотра баланса: падение атомной генерации, рост тепловиков и “зеленых”.
— “Зеленым” мы должны оплачивать независимо, вырабатывают они электроэнергию или ограничены. Так говорит закон. Что касается атомных станций, видите, насколько больше “зеленки”, ее кому-то нужно балансировать.
— Это отдельная проблема.
— Это ключевая проблема. У нас энергосистема перегружена базовыми мощностями, базовые нагрузки 55% нашей генерации – это атомка. Что касается процентных соотношений, то все расчеты по прогнозному балансу производились “Укрэнерго”.
Министерство только потом рассматривает на основании баланса мощности и, естественно, подписывается под этим балансом. Было согласование с “Энергоатомом”, который согласился на эти величины. Только после этого физический баланс согласовывали и утверждали в Министерстве.
Этот документ был тщательно изучен и согласован, к нему в принципе не должно быть вопросов. И все, что происходило в прессе, с моей точки зрения, это использование выдернутой информации для искажения реальной ситуации.
— Если вы считаете, что баланс учитывает интересы более или менее в равной степени всех участников рынка, то зачем “Энергоатом” берет этот позорный кредит для выплаты зарплат?
— Потому что ситуация на рынке искажена, регулятору нужно пересматривать правила. За последние месяцы перед моим назначением было слишком много административных вмешательств в рынок.
Вы вспоминали сегодня про Андрея Геруса, я вам напомню об открытом импорте из России и Беларуси по двусторонним договорам еще осенью. Это уже тогда начало качать ситуацию.
— Герус объясняет это…
— Очень красиво было сказано, что это сделано для конкуренции. Можно, наверно, все что угодно красивой оберткой завернуть, но это не та история.
Я могу вам точно сказать, что тот 1 млрд кВт*час электроэнергии из РФ и Беларуси – это 500 тысяч тонн несожженного угля, незагруженные угольщики, тепловая генерация. Это неполученные налоги и невыплаченная зарплата.
— Каким был объем импорта от общего объема потребления за тот период?
— Это небольшой объем, но он пошел на двусторонние договора. Изначально в законе импорт из тех государств мог заводиться исключительно на биржу.
Когда позволили эту электроэнергию продавать на двусторонние договора, то этот потребитель не пришел на биржу. И поэтому замыкание цены получилось на более дешевые блоки, понимаете?

— Как вы для себя объясняете эти решения за инициативой Геруса – это работа в интересах конкретной группы Приват или против конкретной группы ДТЭК? Что из этого ближе?
— Я не хочу давать оценку, против кого-то или за кого-то. Я выступаю за то, чтобы для всех участников рынка были понятные рыночные правила, одинаковые для всех, без преференций.
— В начале мая ГБР начало расследование по поводу ограничения выработки электроэнергии на атомных станциях. Что происходит с этим делом, ваших сотрудников вызывали на допросы?
— Вызывали людей, которые работают в “Укрэнерго”, ответственных за формирование баланса. Также тех, кто присутствовал на ремонтной комиссии и утверждал ремонтную площадку, в том числе “Энергоатома”, исходя из технического состояния и загруженности блока.
Я так понимаю, что следующим шагом будет выемка документов. Мне абсолютно нечего скрывать. Все законодательные акты были выполнены, все было сделано по процедурам, я полностью несу ответственность за те действия, под которыми подписываюсь.
— Хотелось бы уточнить по поводу отдельных пунктов “зеленого меморандума”. Если по солнцу тариф урезается для СЭС, введенных во все годы, то по ветру только для станций, построенных после июня 2015 года.
— У нас есть еще дополнительный прайскеп для солнца, которое было построено в 2013 году и имело самый большой тариф. До сегодняшнего дня некоторые станции, которые работают уже 7 лет, имеют тариф 46 евроцентов, а это почти 14 грн за кВт/ч. Мы предложили прайскеп 22 евроцента.

— Вопрос касался ветра. С чем связано такое исключение?
— Там были уже реструктуризированные станции, речь идет о так называемых “клюевских” станциях. И когда там позже строились объекты, была не просчитана стоимость, сколько станция отработала, сколько средств было возвращено, чтобы более взвешенно подойти к срокам строительства, к мощности станции, к одинаковой возможности возврата инвестиций и так далее.
В этих расчетах и ​​переговорах принимали участие все, начиная от самих инвесторов, ассоциаций, объединяющих этих инвесторов, и привлекали дополнительно людей, которые занимаются моделированием.
— Около 50% мощностей, построенных до июня 2016 года, и в отношении которых действует это исключение, принадлежат ДТЭК Рината Ахметова.
— Я не анализировала, кто кому принадлежит и так далее.
— Еще важный момент – с 1 августа 2020 года строить солнце можно будет только в случае участия в аукционах, а ветру разрешено строиться без ограничений до 2023 года.
— По строительству “солнца” мы перевыполнили все возможные планы, у нас “солнца” настолько много, что его нечем балансировать. Поэтому изначально во время переговоров инвесторы согласились, что мы останавливаем новое строительство “солнца”.
Что касается “ветра”, технология строительства ветряных станций гораздо тяжелее, чем “солнца”. Там заранее заказываются турбины, которые изготавливаются не у нас в стране, и весь процесс занимает гораздо больше времени.
Сегодняшним законодательством на строительство “ветра” предполагалось три года, поэтому мы исходили из того, что “ветер”, который уже начали строить, нужно достроить, и по расчетам его не будет больше, чем 800 МВт. Это небольшая величина. По самым оптимистичным оценкам до 2023 года может быть построен 1 гигаватт мощности.
— То есть достроятся только те, у кого уже есть готовые проекты?
— Не только есть проекты, а которые уже начали строительство и сделали соответствующие заказы на заводах.
— Можете назвать эти компании?
— Поскольку есть оценка предполагаемой мощности, то есть понимание, кто построится.
— Крупнейшие – это ДТЭК Ахметова (575 МВт) и “Виндкрафт” Стурена-Хорошковского (500 МВт).
— Если вам интересна детальная информация, кто туда попадет, ее можно запросить у Андрея Конеченкова – главы ветроассоциации, либо у Александра Мартынюка, который возглавляет Директорат Электроэнергетического комплекса. У меня сегодня просто нет с собой этих данных. Но, по большому счету, это абсолютно никакой не секрет.
— По последней информации не все инвесторы согласились на “добровольную” реструктуризацию.
— Да, согласились не все. Например, ассоциация Игоря Тынного, которая объединяет именно солнечные станции.

— Это означает, что угроза обращений в международные арбитражи сохраняется?
— На самом деле, они еще открыты, они еще думают. Мне кажется, что будут ждать голосования за законопроект, который был разработан на основании меморандума. Я думаю, что еще многие смогут присоединиться к этому меморандуму, потому что судиться – это тоже недешевое удовольствие.
Лучше иметь понятные правила игры, причем это же не только инвесторы шли на какие-то уступки, государство взяло на себя обязательство, что реструктуризируют долг и будут обеспечивать выполнение всех законодательных актов с точки зрения текущей оплаты и так далее.
— Месяц назад ЭП опубликовала внутренний план ДТЭК по лоббизму, о котором вы, наверное, знаете.
— Я вообще не знаю ни о каком внутреннем плане ДТЭК, почему я об этом должна знать?
— Он во многом дублирует антикризисный план Кабмина.
— Вы знаете, я достаточно занятой человек, который даже не может уделить минимальное количество времени семье, уже не то, чтобы читать все публикации. Я про этот план не знаю.
— Там указан перечень мероприятий, которые нужно провести через госорганы, в том числе Нацкомиссию по тарифам, “Укрэнерго” и Кабмин. Этот план, по нашим данным, разрабатывался в ДТЭК, и компания в своей реакции на статью не опровергла наличие такого плана.
— Наверное, у компании есть план. Безусловно, они же анализируют свою работу и происходящее на рынке, как и любая другая компания.
— Там расписано, какие решения надо принять, в каком кабинете, когда их необходимо подать. Также используются формулировки вроде “принять участие в обсуждении на совещании”, к которым, по идее, не должно быть доступа у представителей частных компаний.
— Я ничего не слышала об этом плане, но я могу сказать, что любая энергетическая компания, которая давно и системно работает на рынке электроэнергии, очень хорошо осведомлена о процедурах, которые должны проходить.
И когда они оценивают процессы, которые происходят на рынке, они могут оценить, какие необходимы решения для того, чтобы эту ситуацию сбалансировать.

О новом рынке газа

— Готова ли Украина к отмене ПСО и запуску рынка газа для населения?
— На сегодняшний момент действительно это решение было принято. Обязательства по поводу открытия рынка газа для населения прописаны в меморандуме МВФ. Министерство делает все шаги для того, чтобы этот переход был правильным и безболезненным с точки зрения надежной поставки газа населению.
Для этого должен быть выбран поставщик “последней надежды”, который “подхватит” любого потребителя, у которого такого поставщика не окажется. 24 июня на заседании Кабмина было принято постановление, которое вносит изменения в критерии отбора такого поставщика “последней надежды”.
Во вторник была проведена комиссия и будет оглашен конкурс на этого поставщика. По процедурам нам необходимо будет 10 рабочих дней для того, чтобы этот конкурс провести. Как понимаем уже сейчас, до 1 июля мы, скорее всего, не успеваем.
Учитывая это, я думаю, что будет стоять вопрос о перенесении, как минимум, на месяц начала отмены ПСО именно с целью выбора поставщика “последней надежды” (такое решение уже было принято – ЭП).

— У вас недавно был эфир на телеканале Интер – то, что принято называть теплой ванной.
— Не недавно. Это было уже давно. Уже забыла, когда. Я вообще по эфирам не хожу.
— После этого на сайте Минэнерго появился проект постановления о повышении норм потребления газа для потребителей без счетчиков. Позже он оттуда исчез.
— Хороший вопрос, я вам благодарна, что вы его задали. Чтобы вы четко понимали, действительно были вывешены нормы газа, которые мы предлагаем урегулировать по одной простой причине.
Те нормы, которые действовали до этого, они занижены, и были приняты, наверное, из политической целесообразности и попытки социально как-то нравиться людям. Но при этом за последнее время есть уже 4 прецедента, когда суды отменяют эти низкие нормы, когда возвращают предыдущие, которые в два-три раза выше.
Я считаю недопустимой ситуацию, когда все время это происходит. Эти вопросы так или иначе нужно будет урегулировать. Единственный момент – эти решения нужно принимать в комплексе. У нас на сегодняшний момент 25% потребителей не оснащены учетом по объективным или субъективным причинам.
Объективные – там, где маленькое потребление, нецелесообразно ставить индивидуальный учет. Необъективная причина – там, где из-за заниженных норм, даже когда в свое время установили счетчики, а потом отдавали их на поверку, невыгодно было возвращать этот учет, потому выгоднее потреблять по заниженным нормам.
— А почему проект постановления исчез с сайта?
— Потому что было принято решение, что будет подаваться весь пакет документов, который регламентирует и оснащение коммерческим учетом газовыми счетчиками, и что делать с внутридомовыми счетчиками, какой у них статус для расчетов должен быть и так далее.
Поэтому вместе с премьер-министром было принято решение о необходимости наработать весь пакет документов, который этот вопрос решит.

— Вы упомянули о решениях судов, которые отменяли эти нормы. Последнее было не так давно. Правильно ли понимать, что с 1 июля около полумиллиона потребителей без счетчиков получат платежки с новыми цифрами?
— К сожалению.
— То есть им уже стоит готовиться к повышенным платежкам или этот вопрос будет как-то урегулирован?
— Мы сейчас отрабатываем, как урегулировать этот вопрос, чтобы не было негативного влияния от решения суда. Сейчас идут наработки в рамках работы экспертного совета, который был создана в Министерстве. После этого мы будем рассматривать их предложения и принимать решения.
— Это очередное постановление, которое опять будет два года в судах?
— Возможно, мы успеем пакетом документом все комплексно урегулировать.

 

Telegram канали в Україні: коштують копійки, вплив – колосальний

Мова про де-факто надвпливові ЗМІ, які існують поза законодавчим полем України у цій сфері. Тим вони ваблять і тим же – небезпечні

У квітні 2020-го аудиторія Telegram (дітища росіянина Павла Дурова) перейшла позначку 400 млн користувачів по всьому світу (за рік +100 млн). І ця цифра продовжує зростати. Україна тут не виняток. Так, у 2019 році трійку найпопулярніших месенджерів серед українців очолили: Viber, Facebook Messenger і Telegram. І якщо про перші два можемо сміливо сказати, що чули/бачили/користувалися, то останній і дотепер для багатьох залишається «темним лісом». І при цьому – абсолютна більшість політичних скандалів останнього часу починалася саме зі «зливів» у телеграм-каналах. Укрінформ розбирався з ситуацією, яка склалася навколо цього явища. Популярність цього виду впливу легко пояснити українським прислів’ям: дешево та сердито! І – абсолютно неконтрольовано!

Чим же Telegram відрізняється від інших месенджерів?

«Функціонал Telegram дозволяє заводити та підписуватись на «канали» (такі собі блоги), обмінюватись файлами, створювати чат-ботів і багато іншого… Цей месенджер вважається одним із найбезпечніших для спілкування… Завдяки унікальним системам шифрування, приватність переписки захищена надійніше, ніж в інших популярних месенджерах», – пишуть про Telegram у Мережі.

Що ж, на рахунок безпеки дехто може посперечатися.

«Я б не сказав, що Telegram має істотні переваги над іншими популярними месенджерами. У Viber, приміром, наскрізне шифрування стоїть «за замовчуванням». Це означає, що якщо хтось на рівні оператора чи провайдера захоче підключитися до моєї мережі або хакнути роутер, аби переглядати весь трафік, то зась – трафік Viber захищений, – коментує Укрінформу журналіст, автор Telegram-каналу «Технологии, медиа и общество» Андрій Бродецький.

Натомість у Telegram, каже він, ця функція «за замовчуванням» не увімкнена. Для цього потрібно створити «секретний чат». «Telegram від самого початку позиціонує себе як супер безпечний месенджер. Однак це не більше, ніж красива маркетингова історія», – стверджує Бродецький.

То в чому ж секрет популярності Telegram? Його особливість полягає в тому, що, на відміну від інших популярних месенджерів, він досить простий, не перевантажений зайвими елементами інтерфейсу. Що, на думку експерта, не скажеш про вже згаданий Viber.

Ринок Telegram в Україні: які обсяги займає?

Український сегмент Telegram особливо стрімко почав рости після блокування російських соцмереж «Вконтакте» та «Однокласники» – у 2017 році. Однак те, які обсяги цей продукт займає на вітчизняному ринку навіть у 2020 році оцінити складно. І цьому є причина. Наприклад, якщо у Facebook можна написати в центральний офіс або регіональне представництво і запитати, скільки витратив на рекламу український бізнес за рік, то відносно Telegram… «На жаль, Telegram таких даних не надає. Тому що безпосередньо на платформі немає вбудованої реклами. Вся екосистема комерційних розміщень в Telegram, вона побудована на приватних домовленостях власників каналів (адміністраторів) і рекламодавців», – розповідає Андрій Бродецький.

Хоча за останні три роки Telegram набирає популярності – рівень проникнення до 50%, – його все ще не розглядають всерйоз як платформу для розміщення реклами. «Гадаю, рекламні агентства досі не зрозуміли, що за розумного підходу в Telegram можна знаходити досить дешевий доступ до якісної аудиторії», – продовжує пан Бродецький.

Як виглядає українська Telegram-аудиторія

У лютому 2019 року сервіс аналітики Telegram-каналів TGStat опублікував дослідження під назвою «Портрет української аудиторії Telegram», шляхом анкетування через Google Forms. «В Telegram нема і не буде збору додаткової інформації по користувачах. Тому вивчити аудиторію можна лише в такий спосіб», – пишуть автори дослідження. Тож про основне з дослідження:

Аудиторія Telegram майже порівну розподілена за статтю (48% жінок і 52% чоловіків). Найбільше користуються месенджером люди у віці від 18 до 24 років (50%). Наступна за величиною вікова група – 25-34 роки (30%). Найменше Telegram користуються люди віком від 45 до 64 років.

Найбільше в Telegram досвідчених найманих працівників і студентів. Найменше – учнів і безробітних. Майже 28% опитаних відзначили, що зараз не працюють (¾ з них – студенти). Доходи користувачів розподілилися рівномірно. Менше 15 000 грн заробляють 43% опитаних, від 16 000 грн до 30 000 грн – 18%. Більше 30 000 грн – 11%.

Майже половина користувачів Telegram, які взяли участь в опитуванні, живуть в Києві (47,6%). Далі йдуть міста-мільйонники: Харків (8,9%), Львів (7,8%), Дніпро (6,8%) і Одеса (5,7%). Розподіл по областям виглядає схожим чином – 49% живуть у Київській області, на другому місці Львівська (9,3%), а далі йде Харківська (9,0%), Дніпропетровська (6,8%) та Одеська (5,9%).

90% респондентів заявили, що використовують Telegram для особистого листування. В чатах до 50 осіб сидять 65% опитаних. Ботами користуються 43% учасників, а 18% запустили власні канали.

62% респондентів підписані на 15 каналів і менше. У 21% опитаних їх більше 25.

Найчастіше в Telegram читають освітні канали (67,1%). На другому місці за популярністю – новинні канали (66,1%). Третіми йдуть канали з новинами зі сфери роботи людини (58%). На четвертому місці – авторські блоги (52,3%). Ну, і найменш популярні – політичні канали (17,3%).

77% вважають, що цей месенджер зручніший за аналоги. 63,5% згодні з тим, що через Telegram проходить більша частина їх спілкування. 59,7% респондентів назвали месенджер важливим джерелом інформації.

Найпопулярніші Telegram-канали в Україні

Заручившись допомогою уже згаданого сервісу TGStat, Укрінформ підготував ТОП-10 найпопулярніших в Україні Telegram-каналів (з найбільшою аудиторією) за останні шість місяців: з 1 січня 2020 р. по 30 червня 2020 р.

Туди увійшли:

Коронавірус_інфо (категорія – новини і ЗМІ) – 779 507 підписників. Охоплення однієї публікації становить понад 360 тис. осіб, денне охоплення 1,6 млн осіб. Мова каналу – українська.

Украина 24/7 (Новини і ЗМІ) – 499 861 підписників. «Найбільший Telegram-канал України. Актуальні и гарячі події в режиме 24/7. Без цензури», – зазначено в описі. Охоплення однієї публікації становить понад 110 тис. осіб, денне охоплення 1,7 млн осіб (середня кількість дописів на каналі – 16 штук на день). Мова каналу – російська.

Украина Сейчас (новини і ЗМІ) – 465 643 підписників. Охоплення однієї публікації становить 99 тисяч осіб, денне охоплення 1,6 млн осіб (середня кількість дописів на каналі – 17 штук на день). Мова каналу – російська.

Украина Online (Новини і ЗМІ) – 341 436 підписників. «Найгарячіші новини України», – зазначено в описі. Охоплення однієї публікації становить 69 тис. осіб, денне охоплення 1,1 млн осіб (середня кількість дописів на каналі – 18 штук на день). Мова каналу – російська.

ТСН або Телеграмна служба новин (Новини і ЗМІ) – 276 339 підписників. «Найгарячіші новини України», – зазначено в описі. Охоплення однієї публікації становить 53 тис. осіб, денне охоплення 282 тис. осіб (середня кількість дописів на каналі – 6 штук на день). Мова каналу – українська.

Типичная Украина (Новини і ЗМІ) – 242 947 підписників. Охоплення однієї публікації становить 61 тис. осіб, денне охоплення 765 тис. осіб (середня кількість дописів на каналі – 13 штук на день). Мова каналу – російська.

Инсайдер UA (Новини і ЗМІ) – 240 114 підписників. «Новини України. Раніше всіх. Ну, майже», – зазначено в описі. Охоплення однієї публікації становить 56 тис. осіб, денне охоплення 906 тис. осіб (середня кількість дописів на каналі – 19 штук на день). Мова каналу – російська.

Украина в шоке (Новини і ЗМІ) – 218 323 підписників. «Ми в шоці від того, що відбувається. Публікуємо найгарячіше і найбільш обговорюване», – зазначено в описі. Охоплення однієї публікації становить 33 тис. осіб, денне охоплення 587 тис. осіб (середня кількість дописів на каналі – 18 штук на день). Мова каналу – російська.

Анатолій Шарій (Блоги. Власник каналу – відеоблогер проросійських поглядів Анатолій Шарій) – 211 182 підписників. Охоплення однієї публікації становить понад 100 тис. осіб, денне охоплення 1,3 млн осіб (середня кількість дописів на каналі – 19 штук на день). Мова каналу – російська.

OneNews Украина (Новини і ЗМІ) – 200 108 підписників. Охоплення однієї публікації становить 41 тис. осіб, денне охоплення 531 тис. осіб (середня кількість дописів на каналі – 14 штук на день). Мова каналу – російська.

Крім вже згаданих – «Новини і ЗМІ» та «Блоги» – Telegram містить кілька десятків різноманітних категорій каналів, а саме: «Бізнес і стартапи», «Освіта», «Політика», «Мистецтво і фото», «Здоров’я і спорт», «Подорожі», «Пізнавальні», «Технології», «Релігія», «Для дорослих», «Сім’я і діти», «Рукоділля» і т.д.

От, приміром, список найпопулярніших каналів у категорії «Блоги»: Анатолій Шарій (він уже згадувався, див. вище); Dubinsky.pro (канал депутата з фракції «Слуга народу» Олександра Дубінського, який налічує 110 585 підписників. Охоплення однієї публікації становить 38 тис. осіб, денне охоплення 349 тис. осіб. Середня кількість дописів на каналі – 13 штук на день. Мова – російська); Dubilet (канал бізнесмена, ексміністра Кабінету міністрів України Дмитра Дубілета. Має 94 982 підписники. Охоплення однієї публікації становить 82 тис. осіб, денне охоплення 23 тис. осіб. Середня к-сть дописів – 2 штуки на тиждень. Мова – українська); ОГо! (канал бізнесмена, банкіра, співвласника віртуального банку Monobank Олега Гороховського. 56 911 підписників. Охоплення однієї публікації становить 56 тис. осіб, денне охоплення 30 тис. осіб. Середня к-сть дописів – 4 штуки на тиждень. Мова – російська). Ольга Шарій (дружина Анатолія Шарія. 45 721 підписників. Охоплення однієї публікації становить 39 тис. осіб, денне охоплення 196 тис. осіб. Середня к-сть дописів – 8 штук на день. Мова – російська); Сергій Притула (канал телеведучого, шоумена, волонтера Сергія Притули. 30 780 підписників. Охоплення однієї публікації становить 23 тис. осіб, денне охоплення 15 тис. осіб. Середня к-сть дописів – 5 штук на тиждень. Мова – українська); ПАЛЬЧЕВСКИЙ (канал телеведучого, політика Андрія Пальчевського. 28 764 підписників. Охоплення однієї публікації становить 21 тис. осіб, денне охоплення 9 тис. осіб. Середня к-сть дописів – 3 штуки на тиждень. Мова – російська).

А це – найпопулярніші у категорії «Політика»: UKRAINE NEWS (власник каналу – анонім. 144 471 підписників. Охоплення однієї публікації становить 15 тис. осіб, денне охоплення 132 тис. осіб. Середня к-сть дописів – 9 штук на день. Мова каналу – російська); ТАЙНЫ ДЕПУТАТА (Анонім. 135 511 підписників. Охоплення однієї публікації становить 97 тис. осіб, денне охоплення 60 тис. осіб. Середня к-сть дописів – 2 штуки на день. Мова – російська); Адвокат Права (канал адвоката Дениса Головіна. 120 050 підписників. Охоплення однієї публікації становить 35 тис. осіб, денне охоплення 107 тис. осіб. Середня к-сть дописів – 4 штуки на день. Мова– російська); Легитимный (Анонім. 107 809 підписників. Охоплення однієї публікації становить 68 тис. осіб, денне охоплення 545 тис. осіб Середня к-сть дописів – 10 штук на день. Мова – російська); Тёмный Рыцарь (Анонім. 104 427 підписників. Охоплення однієї публікації становить 60 тис. осіб, денне охоплення 163 тис. осіб Середня к-сть дописів – 4 штуки на день. Мова – російська); Команда Зеленського (Анонім. 100 975 підписників. Охоплення однієї публікації становить 28 тис. осіб, денне охоплення 44 тис. осіб. Середня к-сть дописів – 2 штуки на день. Мова – українська); Андрей Портнов (канал юриста, екс-заступника голови Адміністрації президента-втікача Януковича Андрія Портнова. 93 660 підписників. Охоплення однієї публікації становить 62 тис. осіб, денне охоплення 210 тис. осіб. Середня к-сть дописів – 4 штуки на день. Мова – російська); Резидент (Анонім. 66 304 підписників. Охоплення однієї публікації становить 46 тис. осіб, денне охоплення 689 тис. осіб. Середня к-сть дописів – 18 штук на день. Мова – російська).

Скільки коштує «розкрутити» Telegram – канал?

Створити Telegram-канал можна безкоштовно і в кілька кліків: вибрати в додатку розділ «Новий канал», придумати його назву і натиснути «галочку». Утім, значно складніше зробити його популярним. Без бюджету розкрутити дуже непросто.

«Якщо грошей нема, але є якийсь ресурс, приміром, власний новинний сайт або Youtube-канал, Instagram чи Twitter з базовою аудиторією, то можна розмістити там відповідний банер, ставити під кожною публікацією лінк, мовляв, підписуйтеся на Telegram-канал, там зібрано свіжу та важливу інформацію і так далі, і так далі, – каже автор Telegram-каналу «Технологии, медиа и общество» Андрій Бродецький. – А якщо ресурсу нема, але є гроші, то взагалі без проблем. Усе впирається тільки в бюджет: скільки ви готові витратити на просування каналу. Суми можуть бути різними – і 1000 доларів, і 10 000 доларів, і навіть більше. Верхньої межі тут немає».

Однак є одне важливе «але»: через те, що нині спостерігається перенасичення ТГ-каналами, розкрутити його стає дедалі важче, ніж це було, до прикладу, ще два-три роки тому.

За словами Андрія Бродецького, вартість одного підписника коливається у межах 5-10 грн. Все залежить від тематики каналу. «Якщо це розважальний канал із «мемами», то це коштуватиме дешевше. А якщо це канал про економіку чи бізнес – уже дорожче»

А ще дорожче – залучити підписника на канал з політичною тематикою. Ціна питання – 20 грн. «Аби розкрутити політичний канал на 10 тис. підписників треба… 200 тис. гривень», – додав експерт.

Анонімні канали: що публікують та хто за ними стоїть?

Анонімні канали в Telegram, зокрема в українському сегменті, існують уже не перший рік. Однак із березня-квітня 2019 року їх кількість істотно збільшилася. «Джокер», «Темний лицар», «Легітимний» і так далі – це топові Telegram-канали, чия аудиторія уже перевалила за 100 тисяч. Їхні «молодші брати» мають аудиторію від 10 до 50 тис.: «Шаурма Зеленського», «Зрада чи Перемога», «Крокодил», «Жінка з косою», «Шептун», «Розвідник». Однак всіх їх об’єднують дві риси: ці ТГ-канали пишуть про політику (інсайди, непідтверджені чутки та різноманітні компромати), причому роблять це під маскою анонімності.

Приміром, ТГ-канал «Легітимний» часто симпатизує владі, а «Темний лицар», навпаки, жорстко висміює представників президентської фракції (періодично зливає внутрішньофракційні документи, переписки тощо).

Не зважаючи на те, що сумарна аудиторія таких каналів часто менша у порівнянні з користувачами традиційних медіа («Таємниці депутата» мають 135 тис. підписників, «Легітимний» – 107 тис., «Темний Лицар» – 104 тис.), характер опублікованої ними інформації, їхній вплив на політичну ситуацію є не меншим, а подекуди й більшим, аніж у традиційних ЗМІ. А от наскільки інформація з подібних ТГ-каналів є правдивою?..

«Telegram, як і будь-яка інша онлайн платформа, не є «злом» апріорі. Але має дуже шкідливу і, поки, непереможну традицію», – коментує експерт з інформаційних технологій, заступник міністра інформполітики України (2017-2019 рр.) Дмитро Золотухін.

Він каже, що не пригадує таких випадків, коли сайти традиційних медіа публікували заяви і новини, посилаючись на анонімні сторінки у Фейсбук або Твіттер. Якщо таке і траплялося, то найчастіше це були сатиричні матеріали, коли журналісти просто копіпастили реакцію соцмереж на будь-які події. Однак якщо йшлося про серйозну політичну інформацію, то цитували або офіційні сторінки держорганів, або іменні профілі політиків та експертів.

Але з Telegram все не так. «Офіційні канали в месенджері політиків продовжили так само цитувати, утім, при цьому, стали масово посилатися й на усілякі анонімні Telegram-канали, – розповідає Золотухін. – І, по суті, це полегшує нам життя. Потрібно просто зрозуміти, що читання анонімного Telegram-каналу рівнозначно запливанню за буйки або вживанню простроченого оселедця. Тобто все це залишається під вашу особисту відповідальність. Ну, а якщо ви читаєте новинний сайт і бачите посилання на анонімний Telegram-канал – це індикатор того, що сайт абсолютно безвідповідальний. Ось і весь рецепт».

То хто ймовірно «стоїть» за анонімними ТГ-каналами? Журналісти онлайн-видання Depo.ua висловили з цього приводу декілька припущень. Наприклад, анонімні ТГ-канали «Шептун», «Крокодил», «The Панда» вони «приписують» блогеру Анатолію Шарію. «Трубу прорвало» (саме там публікувалися скандальні розмови екс-очільника ДБР Романа Труби, – Авт.) – журналісту Андрію Дзиндзі. «Жінка з косою», «Джокер», «Легітимний», «Резидент» – людям з Банкової (але хто саме – не зазначено). А «Intellinews», «Темний лицар», «Соросята» – нардепам із фракції «Слуга народу» Олександру Дубінському та Максиму Бужанському. Так це чи ні – точно сказати важко. Однак, беручи до уваги той факт, наскільки часто пан Дубінський любить вживати термін «соросята»…

Висновок: доступно, дешево, неконтрольовано…

Хоч Telegram-канали і не зараховуються спеціалістами до пулу професійних ЗМІ, але їхній реальний вплив, якщо й не на інформування суспільства, то на генерацію відповідних настроїв – колосальний. Так, ведучі, куратори чи то номінальні власники цих проксі-ЗМІ, не переймаються ні гарантіями висвітлення якомога більш повної картини дня, ні рівнем професіоналізму публікацій, зокрема, перевіркою фактів, а тим більше, такими речами, як дизайн чи юзабілеті ресурсу. Відтак витрати на нього, порівняно з традиційними ЗМІ, на порядок менші. Це платня для авторів, редактора-ведучого, максимум 1-3 технічних спеціалістів. Плюс – просування продукту. Цифри, які приведені вище, це – несерйозно порівняно з «традиційним витратами». Виконанням законодавства в сфері ЗМІ такі ресурси також не обтяжені. Для того, щоб у цьому переконатися достатньо побачити засилля однієї мови – російської – серед каналів, які входять до нашого рейтингу. І, зауважте, ніхто цим не переймається.

Одним словом – Telegram-канали в інформаційному полі держави, надто такої, яка воює – штука небезпечна, доступна і практично за нинішніх умов ніяк не контрольована.Мирослав Ліскович. Київ