ArmyUA — Аналітично-інформаційний портал » Інформаційний резонанс доби: 05.11.2020

Головна » Інформкон'юнктура доби » Інформаційний резонанс доби: 05.11.2020

Інформаційний резонанс доби: 05.11.2020

Redaktor / 6 Листопада, 2020 / Відгуки закриті

Окупанти за добу 11 разів порушили «тишу» на Донбасі, гатили з кулеметів та гранатометів

06.11.2020, 07:26

Упродовж минулої доби, 5 листопада, на ділянках відповідальності українських підрозділів зафіксовано одинадцять порушень домовленостей з боку збройних формувань Російської Федерації.

Про це повідомляє пресцентр штабу ООС, передає Укрінформ.

«Дев’ять порушень режиму припинення вогню зафіксовано в районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання «Схід». Так, поблизу Старогнатівки противник провокував наших захисників вогнем зі стрілецької зброї. У передмісті Авдіївки російсько-окупаційні війська тричі відкривали вогонь, застосовуючи гранатомети різних систем та стрілецьку зброю. На ділянках у районі населеного пункту Водяне задокументовано п’ять порушень. З тимчасово окупованої Ужівки противник вів вогонь зі стрілецької зброї, великокаліберних кулеметів, гранатометів різних систем. Окрім того, двічі впродовж доби ворог застосував міномети калібру 82 міліметри», – йдеться у повідомленні.

Нахабні дії російсько-окупаційних військ безкарними не залишилися, адекватним вогнем у відповідь зі штатного озброєння оборонці Водяного рішуче подавили ворожу активність та змусили противника припинити обстріли.

Два порушення режиму припинення вогню у районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання “Північ” зафіксовано на ділянках неподалік населеного пункту Попасна. В обідній час противник провокував наших захисників вогнем з великокаліберного кулемета. Окрім того, задіяв безпілотний літальний апарат для скидання пострілу ВОГ-17 над позиціями Об’єднаних сил. Внаслідок підриву ВОГ-17 один військовослужбовець Об’єднаних сил отримав осколкові поранення. Воїна оперативно доправлено до лікувального закладу, де йому надається належна медична допомога. Стан здоров’я захисника задовільний.

Про зухвалі та підступні дії російсько-окупаційних військ негайно було повідомлено представників ОБСЄ через Спільний центр з контролю та координації питань припинення вогню та стабілізації лінії розмежування сторін.

Від початку поточної доби, 6 листопада, на усіх ділянках лінії розмежування спостерігається тиша, вогневих провокацій з боку збройних формувань Російської Федерації та її найманців не зафіксовано.

Російські «гумконвої» на Донбасі порушують суверенітет України – ЄС

06.11.2020, 06:16

Так звані «гуманітарні» конвої, які РФ відправляє на непідконтрольну територію Донбасу, є порушенням суверенітету та територіальної цілісності України.

Про це йдеться у заяві Євросоюзу щодо агресії Росії проти України та незаконної окупації Криму, виголошеній під час засідання Постійної ради ОБСЄ у Відні 6 листопада, повідомляє власний кореспондент Укрінформу.

«Гуманітарна допомога має надаватися відповідно до міжнародного гуманітарного права та гуманітарних принципів, через міжнародний механізм та з координацією на міжнародному рівні. Конвої, що в’їжджають в Україну без дозволу української влади – як, наприклад, останній «гуманітарний» конвой, що перетнув пункт пропуску «Донецьк» 29 жовтня – є порушенням суверенітету та територіальної цілісності України», – йдеться у заяві.

Своєю чергою постійний представник України при міжнародних організаціях у Відні Євгеній Цимбалюк у своєму виступі нагадав російській стороні, що, відповідно до підписаного РФ Комплексу заходів щодо виконання Мінського протоколу, доставка гуманітарної допомоги тим, хто її потребує на Донбасі, має відбуватися на основі міжнародного механізму.

«Інакше це залишається грубим порушенням суверенітету та територіальної цілісності України та чинних норм міжнародного права», – наголосив Цимбалюк.

Як повідомлялося, 29 жовтня МЗС України висловило рішучий протест РФ у зв’язку з черговим протиправним діянням російської сторони проти суверенітету України.

Російська сторона незаконно перемістила на територію України так званий «гуманітарний конвой» для населення на тимчасово окупованих РФ територіях у Донецькій та Луганській областях України.

Переміщення відбулося через російські прикордонні пункти пропуску «Донецьк» та «Матвєєв Курган» і закриті Україною пункти пропуску «Ізварине» та «Успенка». При цьому російська сторона унеможливила здійснення українськими прикордонниками і митниками обов’язкових контрольних процедур, які передбачені законодавством України й нормами міжнародного права, у тому числі двосторонніми міжнародними договорами.

Наївно вірити в «гуманітарний» характер конвоїв Росії на Донбасі – Штати в ОБСЄ

06.11.2020, 03:50

Не варто вірити заявам Росії про те, що конвої, які незаконно потрапляють на непідконтрольну Україні територію Донбасу, мають гуманітарний характер.

Про це заявив постійний представник США при ОБСЄ Джеймс Гілмор на засіданні Постійної ради ОБСЄ, повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Держави-учасниці цієї Постійної ради були б, м’яко кажучи, наївними, якби вірили Росії на слово, що цей конвой мав «гуманітарний» характер. Для цього нам треба було б забути про ту очевидну істину, що Росія розпалювала і більше шести років фінансує та керує цим кривавим конфліктом на сході України», – заявив американський дипломат.

За його словами, той факт, що Росія продовжує доставляти таким непрозорим способом те, що вона називає вантажами гуманітарної допомоги, «може лише привести нас до висновку, що в цих транспортних засобах є щось, що Кремль волів би приховувати».

Гілмор указав, що конвой, який зайшов на окупований Донбас 29 жовтня, був вже 97-м – і всі вони проходили без огляду з боку спостерігачів ОБСЄ та українських митників і прикордонників.

«Намагання Росії приховати вміст своїх конвоїв та обмежити діяльність місії спостерігачів слід вважати частиною ширшої кампанії перешкоджання та обману», – заявив дипломат, закликавши Росію постачати гуманітарну допомогу прозорим та законним способом.

ЄС занепокоєний порушеннями перемир’я на Донбасі

06.11.2020, 04:07

ЄС глибоко занепокоєний порушенням режиму тиші та втратами серед українських військових минулого тижня внаслідок обстрілів з боку збройних формувань, підтримуваних Росією.

“Ці три місяці відносного спокою в зоні конфлікту з моменту введення в дію режиму припинення вогню мали суттєвий позитивний вплив на життя цивільних осіб. Це особливо вітається в контексті загострення пандемічної ситуації в регіоні. Однак ми глибоко занепокоєні порушенням режиму припинення вогню та новими загиблими та пораненими серед українських військових минулого тижня внаслідок обстрілів з боку підтримуваних Росією збройних формувань”, – зазначається у заяві.

Водночас у ЄС оцінили стриманість України у відповідь на збройні провокації, а також її прагнення використати Тристоронню контактну групу для деескалації напруження.

“Ми закликаємо Росію проявити таке саме конструктивне ставлення у рамках ТКГ з метою відновлення конструктивного обговорення політичних питань”, – заявили у Євросоюзі.

Як повідомляв Укрінформ, протягом минулого тижня зросла кількість порушень режиму припинення вогню з боку російських окупаційних сил на Донбасі, унаслідок чого сили ООС зазнали втрат.

Росія блокує роботу ТКГ, вимагаючи легалізувати окупаційні адміністрації – Цимбалюк

06.11.2020, 02:06

Росія блокує будь-який прогрес на мирних переговорах щодо Донбасу, вимагаючи від України спочатку легалізувати окупаційні адміністрації.

Про це заявив Постійний представник України при міжнародних організаціях у Відні Євгеній Цимбалюк під час засідання Постійної ради ОБСЄ, повідомляє власний кореспондент Укрінформу.

На початку свого виступу представник України зазначив: під час дискусій на засіданні Постради минулого тижня було підтверджено той факт, що російська сторона використовувала постанову Верховної Ради про місцеві вибори “лише як привід для блокування конструктивних переговорів у рамках Тристоронньої контактної групи”. Після проведення місцевих виборів та набуття чинності постановою, делегація РФ “повернулася до своєї давньої практики звинувачень та перешкод”.

“Це демонструє незмінну політику Росії щодо запобігання будь-якому суттєвому прогресу у врегулюванні конфлікту, доки Україна не виконає вимоги Кремля щодо легалізації російських окупаційних адміністрацій в окупованих районах Донбасу та не змириться з відмовою Росії виконувати своє зобов’язання щодо виведення військ з Донбасу”, – заявив Цимбалюк.

Він закликав російську сторону припинити цю практику та розблокувати конструктивну роботу в ТКГ, зокрема, щодо питань звільнення утримуваних, розмінування, розведення сил та засобів. Крім того, український дипломат нагадав Росії про її зобов’язання, взяте на “нормандському саміті” у Парижі, щодо забезпечення повного та безумовного доступу МКЧХ до всіх утримуваних осіб на непідконтрольній уряду України території Донбасу.

Очільник місії України при ОБСЄ також вказав на загострення ситуації на Донбасі після низки прицільних обстрілів позицій ЗСУ з боку російських окупаційних сил. За його словами, ситуація залишається крихкою і “може різко погіршитися, тільки-но російська сторона прийме таке рішення”.

Ескалація на Донбасі: вісім порушень «тиші», поранений боєць ЗСУ

Російські окупаційні війська від початку доби вісім разів порушили режим припинення вогню.

Як передає Укрінформ, про це в Фейсбуці повідомляє пресслужба штабу ООС.

«Від початку поточної доби, 5 листопада, збройні формування Російської Федерації та її найманці вісім разів порушили домовленості, досягнуті в рамках Тристоронньої контактної групи 22 липня 2020 року», – йдеться в повідомленні.

Зокрема, в районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання «Схід» поблизу Старогнатівки противник застосував стрілецьку зброю. На ділянках неподалік населеного пункту Водяне ворог двічі порушив режим припинення вогню: зранку застосував стрілецьку зброю, а по обіді – міномети калібру 82 міліметри. Окрім того, неподалік Авдіївки російсько-окупаційні війська тричі відкривали вогонь із гранатометів різних систем та стрілецької зброї по позиціях Об’єднаних сил.

Як зазначається, ще два порушення зафіксовано у районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання “Північ” поблизу населеного пункту Попасна. Там противник задіяв безпілотний літальний апарат для скидання пострілу ВОГ-17 над позиціями Об’єднаних сил.

Внаслідок підриву ВОГ-17 один військовослужбовець Об’єднаних сил отримав осколкові поранення, нагадали у штабі. Воїна оперативно доправлено до лікувального закладу, де йому надається належна медична допомога. Стан здоров’я бійця задовільний.

В штабі також повідомили, що про злочинні дії російсько-окупаційних військ негайно було повідомлено представників ОБСЄ через Спільний центр з контролю та координації питань припинення вогню та стабілізації лінії розмежування сторін.

На цій же ділянці ворог відкривав вогонь з великокаліберного кулемета.

Як повідомляв Укрінформ, упродовж минулої доби, 4 листопада, на ділянках відповідальності українських підрозділів зафіксовано шість порушень режиму “тиші” з боку збройних формувань Російської Федерації. Бойових втрат і поранень серед бійців Об’єднаних сил не було.

Ворожий дрон скинув гранату на українського бійця – УП

5 листопада вдень внаслідок скидання з БПЛА гранати ВОГ-17 отримав поранення військовослужбовець Об’єднаних сил.

Джерело: офіційний телеграм-канал Української делегації для участі у Тристоронній контактній групі

Деталі: Військовому надано медичну допомогу, стан бійця задовільний.

Українська сторона СЦКК направила з цього приводу письмову ноту до СММ ОБСЄ.

Українська делегація в ТКГ зазначає: “Ситуація має ознаки того, що російські керівники втратили контроль над власними збройними формуваннями”.

Окупаційним суддям Криму оголосили про підозри: виганяли українців з півострова

Прокуратура АР Крим та Севастополя повідомила про підозри так званим “заступнику голови суду” та “судді” незаконно створеного “Євпаторійського міського суду Республіки Крим” в порушенні законів та звичаїв війни.

Джерело: сайт прокуратури

Дослівно: “Вказані “судді”, перейшовши на службу до незаконно створених судових органів держави-окупанта, своїми діями сприяли становленню та зміцненню окупаційної влади Російської Федерації”.

Деталі: Повідомляється, що так звані судді безпосередньо брали участь у реалізації політики витіснення незгодних з окупаційним режимом громадян та заміщення цивільного населення окупованого півострова.

Своїми незаконними рішеннями вони призначали покарання у вигляді штрафів та адміністративного “видворення за межі РФ”, а фактично з території АР Крим та м. Севастополя.

Досудовим розслідуванням встановлено близько 40 таких незаконних рішень про депортацію громадян України з території Криму.

“Суддям” повідомили про підозри за ч.1 ст. 438 КК України.

Санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років.

Наразі “суддів” оголосили в розшук.

Від початку окупації РФ захопила у Криму десятки українських храмів – Денісова

Репресивні дії Росії проти ПЦУ в окупованому Криму суперечать міжнародному праву і порушують права вірян. Зокрема, від початку окупації у Криму захоплені десятки українських храмів..

Про це Уповноважена Верховної Ради України з прав людини Людмила Денисова написала на своїй сторінці в Фейсбуці, передає Укрінформ.

“Представники окупаційної адміністрації, що діє на території тимчасово окупованого півострова пред’явили митрополиту Сімферопольському і Кримському Клименту судове рішення з вимогою демонтувати храм Православної Церкви України “Неопалима купина” у м. Євпаторія та сплатити штраф у розмірі 50 тисяч рублів. Такі дії агресора прямо суперечать міжнародному праву”, – заявляє Денісова.

Зокрема, написала вона, репресії проти української церкви в Криму порушують Конвенцію про захист прав людини та основних свобод та Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Крім того, зазначила омбудсмен, РФ ігнорує резолюцію Генеральної Асамблеї ООН 74/168, в якій міжнародне співтовариство закликає окупанта забезпечити свободу віросповідання і релігії без будь-якої дискримінації або введення штучних регуляторних бар’єрів.

Як підкреслила Денисова, до початку тимчасової окупації на Кримському півострові діяло 49 українських православних релігійних організацій, але через репресії окупанта поки їх залишилося шість.

“Десятки храмів, молитовних будинків і місць богослужіння були захоплені та перебувають під контролем окупаційної адміністрації РФ. Засуджую дії країни-окупанта РФ, спрямовані на знищення Православної Церкви України та переслідування її вірян і закликаю міжнародну спільноту рішуче відреагувати на порушення основних прав людини на території тимчасово окупованого Криму”, – написала Уповноважена ВР України з прав людини.

Як повідомлялося, раніше митрополит Кримський єпархії Православної церкви України Климент звернувся до генерального секретаря ООН Антоніо Гуттерішу через утиски Православної церкви України в окупованому Росією Криму. Відео було оприлюднено під час тематичного заходу з прав людини в Криму на полях 75-й сесії Генасамблеї ООН.

Україна розповіла в ОБСЄ про утиски ПЦУ в Криму: із 49 громад залишилися шість

06.11.2020, 02:32

Українська делегація в ОБСЄ привернула увагу країн-членів до утисків Православної церкви України в окупованому Криму.

Про утиски ПЦУ розповів Постійний представник України при міжнародних організаціях у Відні Євгеній Цимбалюк на засіданні Постійної ради ОБСЄ, повідомляє власний кореспондент Укрінформу.

“За словами митрополита Кримської єпархії Православної церкви України Климента, кількість її релігійних громад зменшилася з 49 у 2014 році до шести на сьогоднішній день. При цьому існування трьох із них – під прямою загрозою”, – зазначив Цимбалюк.

Український дипломат також указав, що російська окупаційна адміністрація продовжує переслідування кримських татар за кримінальними статтями про тероризм – через те, що вони не погоджуються з окупацією півострову.

“Усі ці порушення прав людини та основних свобод у Криму також належать до компетенції ОБСЄ. Ми закликаємо держави-учасниці та виконавчі структури ОБСЄ приділити належну увагу цьому серйозному виклику у своїй діяльності”, – заявив постпред України.

Як повідомлялося, митрополит Кримський єпархії Православної церкви України Климент звернувся до генерального секретаря ООН Антоніо Гуттереша у звязку з утисками ПЦУ в окупованому Росією Криму. Відео було оприлюднено під час тематичного заходу з прав людини в Криму на полях 75-й сесії Генасамблеї ООН.

Саміт Кримської платформи відбудеться у травні 2021 – Кулеба

Проведення саміту Кримської платформи заплановане на травень 2021 року в Києві.

Про це поінформував міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба на онлайн-брифінгу в четвер, 5 листопада, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Я сьогодні можу офіційно повідомити, що остаточно ухвалене рішення, що саміт Кримської платформи відбудеться у травні 2021 року. Дуже сподіваємося, що на той момент ситуація з пандемією стабілізується і ми матимемо нагоду успішно провести цей саміт у столиці України “, – сказав Кулеба.

Він поінформував, що ініціатива зі створення Кримської платформи динамічно розвивається.

«Ми ведемо активні консультації з партнерами, інформуємо їх про зміст, формат цієї платформи, як вона працюватиме, отримуємо позитивні відгуки від партнерів і готовність працювати над нашою пропозицією», – запевнив дипломат.

Як повідомляв Укрінформ, Володимир Зеленський 23 вересня представив в ООН концепцію Кримської платформи та запропонував міжнародним партнерам долучитися до цієї ініціативи, щоб об’єднати зусилля для деокупації Криму. Під час саміту Україна-ЄС 6 жовтня Євросоюз принципово підтвердив готовність до такої ініціативи. Зараз Україна проводить погодження цього питання на рівні національних урядів країн ЄС.

Кравчук: У плані для ТКГ Україна пропонує провести в ОРДЛО місцеві вибори 31 березня 2021-го

Перед цим треба припинити конфлікт і демілітаризувати ОРДЛО на початку 2021 р. – ЛБ

Підготовлений українською стороною “План спільних кроків” для Тристоронньої контактної групи містить пропозицію про повне припинення конфлікту і демілітаризацію окремих районів Донецької та Луганської областей на початку 2021 року, аби створити всі необхідні умови для проведення там місцевих виборів 31 березня 2021 року.

Про це повідомив глава делегації України в ТКГ, перший президент України Леонід Кравчук.

“Перше, що ми пропонуємо зробити, – припинити обов’язково збройний конфлікт і провести обов’язково повну демілітаризацію ОРДЛО. З цього потрібно починати. Тобто всі збройні формування, найманці, озброєння – все повинно бути виведено з цієї території, незаконні збройні формування повинні бути розпущені. І це потрібно зробити на початку 2021 року”, – розповів він агентству “Інтерфакс-Україна”.

За його словами, після цього Україна повинна взяти під контроль кордон і забезпечити на цих територіях нормальну життєдіяльність. “Тобто складова безпеки стає головною, визначальною для того, щоб рухатися вперед”, – наголосив Кравчук.

Глава делегації України в ТКГ зазначив, що важливо буде чітко врегулювати питання відповідальності для осіб, які брали участь у подіях, пов’язаних з війною на Донбасі, і недопущення покарання для тих, на кому немає провини за вчинення злочинів.

“Це повинно бути зроблено шляхом прийняття Верховною Радою України відповідного законопроєкту, текст якого потрібно буде обговорити в робочій групі ТКГ з політичних питань. Нам потрібно, щоб питання відповідальності вирішувалися за законом, виважено, з урахуванням ситуації на Донбасі і з урахуванням досвіду інших країн. Тому що є злочинці, є люди, які прийшли туди вбивати за гроші, – вони повинні нести відповідальність, а інші – нормально жити і працювати на своїй, українській землі”, – пояснив він.

Українська сторона наполягатиме, що необхідно негайно забезпечити повний і безумовний доступ міжнародних організацій, включно з Міжнародним Комітетом Червоного Хреста, до всіх утримуваних осіб. Україна хотіла б, щоб це було зроблено до середини листопада 2020 року, а остаточне взаємне звільнення утримуваних осіб за принципом “всіх на всіх” відбулося не пізніше ніж 15 грудня 2020 року.

Кравчук зазначив, що СММ ОБСЄ повинна мати безпечний доступ до всієї території України, щоб виконувати свою місію, а Україна також хотіла б домогтися до середини грудня збільшення чисельного складу СММ ОБСЄ на 1500 людей і звернеться з цим до Постійної ради ОБСЄ.

Згідно з українським планом, щонайпізніше 31 березня 2021 року на території ОРДЛО повинні бути проведені місцеві вибори відповідно до Конституції та законів України і з дотриманням стандартів ОБСЄ – Копенгагенського документа 1990 року.

“Крім того, необхідно буде прийняти закон про особливості проведення місцевих виборів в ОРДЛО. Я думаю, що Верховна Рада вже напрацювала багато в цьому напрямі. Потрібно підняти всі ці напрацювання, подивитися на їх зміст, і з урахуванням тих змін, які відбулися, прийняти відповідне рішення”, – зазначив Кравчук.

Він також додав, що оскільки “формулу Штайнмаєра” обговорювали на зустрічі “нормандської четвірки” в грудні 2019 року в Парижі і взяли в роботу, то її не можна ігнорувати і необхідно також згадати в документі.

За словами першого президента, Україна також пропонуватиме створення Вільної економічної зони в рамках реалізації особливого порядку місцевого самоврядування в ОРДЛО. “Без неї відновити там економіку буде неможливо. І ця Вільна економічна зона, згідно з нашим баченням, повинна діяти десь орієнтовно до 2050 року. Розрахунки показують, що цей час дозволить привести регіон Донбасу до нормального стану”, – сказав він.

Глава делегації України в ТКГ наголосив, що пропонований Україною “План спільних кроків” не є заміною того, що вже зроблено за шість років роботи “нормандського формату” і ТКГ. “Це документ, який відповідає реаліям і тому, що зроблено, а з його допомогою ми хочемо доповнити або уточнити ті питання, які не знайшли широкого, точного і конкретного втілення в попередніх документах”, – пояснив він.

Кравчук переконаний, що документ має бути побудований на підставі пропозицій всіх сторін і відповідати інтересам людей, які живуть на тимчасово окупованих територіях Донбасу.

5 листопада цей план української сторони буде направлено координатору ТКГ, спецпредставникові чинного голови ОБСЄ Гайді Грау.

Нагадаємо, Леонід Кравчук сподівається, що Верховна Рада продовжить дію закону про особливий порядок місцевого самоврядування в ОРДЛО, термін якої спливає у грудні.

Також він заявив, що готовий до компромісів з Росією стосовно Донбасу. На думку Леоніда Кравчука, “компроміси – це пошук кращого вирішення”.

Як повідомляли, ТКГ узгодила чотири нові точки розведення сил на Донбасі: Григорівка, Слов’яносербськ, Петрівка і Нижньотепле.

Медведчук прокоментував ініціативу Кравчука про вибори на Донбасі 31 березня 2021

5 листопада 2020, 21:43 УНН. Глава делегації України в ТКГ, екс-президент України Леонід Кравчук повідомив, що Київ підготував для Тристоронньої контактної групи “План спільних кроків” з пропозицією повного припинення конфлікту і демілітаризації окремих районів Донецької та Луганської областей на початку 2021 року, щоб створити умови для проведення там місцевих виборів 31 березня 2021 року. Однак, крім коментарів самого Кравчука, про цей план мало що відомо. Про це, відповідаючи на запитання журналістів, заявив голова політради партії “Опозиційна платформа – За життя” Віктор Медведчук, передає УНН із посиланням на “112 Україна“.

“На перший погляд, там є правильні речі про те, що потрібно приймати спеціальний закон про вибори. Він (Кравчук, – Ред.) не сказав, але думаю в плані є, що згідно з Мінськими угодами його треба погоджувати з представниками Донецька і Луганська. Треба приймати закон Про амністію, треба приймати і затверджувати закон про особливий статус на постійній основі, тому що іншого немає”, – зазначив політик.

Медведчук акцентував увагу на тому, що Леонід Кравчук також говорить про формулу Штайнмаєра і про її імплементацію.

“Це теж треба робити. У формулі розписано, що спочатку приймається закон, проводяться вибори, вводиться на постійній основі закон про статус. Після цього починається процес встановлення контролю над кордоном з боку України, між Україною і РФ. Порядок і послідовність повинні бути в повній відповідності з Мінськими угодами, іншого бути не може”, – вказав лідер ОПЗЖ.

За словами народного депутата України, якщо цей план відповідає порядку, прописаному в пунктах Мінських угод, то він має право на існування.

“Однак, знову-таки, потрібно ознайомитися з його змістом, щоб остаточно висловити свою точку зору з цього приводу”, – уточнив Віктор Медведчук.

Раніше лідер ОПЗЖ заявив, що Президент України Володимир Зеленський продовжує демонструвати відсутність політичної волі для досягнення миру на Донбасі. Медведчук переконаний в тому, що просування до миру неможливе без проведення на Донбасі повноцінних виборів, що передбачено Мінськими угодами.

«План Кравчука» щодо виборів у ОРДЛО не відповідає законам України та Мінським угодам – «ЄС»

Ініціатива голови української делегації в ТКГ Леоніда Кравчука щодо проведення місцевих виборів в ОРДЛО 31 березня 2021 року не відповідає українському законодавству, Копенгагенським критеріям та Мінським угодам.

Таку думку співголова парламентської фракції “Європейська солідарність” Ірина Геращенко висловила на брифінгу у Верховній Раді 5 листопада, передає кореспондент Укрінформу.

“Європейська солідарність” з великим нерозумінням сьогодні ознайомилася з так званим планом Кравчука по проведенню виборів на Донбасі наприкінці березня 2021 року. Ми хочемо сказати, що подібні плани, очевидно, писалися не в українських кабінетах, а в Кремлі. Тому що ця ініціатива – проведення виборів на окупованій території, яка напічкана зброєю, де присутні кілька тисяч сьогодні представників російських частин регулярної армії – не відповідає ані українському законодавству, ані Копенгагенським критеріям ОБСЄ, ані самим Мінським угодам”, – заявила Ірина Геращенко.

Політик нагадала, що згідно з Міськими угодами, вибори на Донбасі можуть відбутися після сталої тиші.

“А ми бачимо – сьогодні на Донбасі щодня російські бойовики, російська армія порушують режим тиші. Є вбиті, є поранені. Друге – має відбутися повна демілітаризація цієї території і просто вичистка її від російської зброї, техніки. Має бути вивезення іноземної техніки і військ”, – сказала Геращенко.

Також, за словами депутата, мають бути звільнені всі заручники.

На думку Геращенко, сценарій Кравчука означає легітимізацію так званих “ДНР” і “ЛНР”, підтвердження наративу про “громадянську війну”, зняття відповідальності з РФ і підігрування Кремлю у знятті санкцій.

Як повідомлялося, раніше голова делегації України в ТКГ Леонід Кравчук заявив, що Україна підготувала «План спільних кроків» для Тристоронньої контактної групи, який містить пропозицію про повне припинення конфлікту і демілітаризацію ОРДЛО, аби створити умови для проведення там місцевих виборів 31 березня 2021 року.

П’ять головних пунктів «Плану дій по Донбасу»: виведення іноземних військ, незаконних збройних формувань та найманців з території України на початку 2021 року; скасування владою Російської Федерації низки рішень і документів, які є прямим втручанням в життя ОРДЛО, наприклад, про спрощений порядок надання жителям цих територій російського громадянства; відновлення контролю над відповідною ділянкою російсько-українського державного кордону за допомогою СММ ОБСЄ; збільшення чисельності місії СММ ОБСЄ в чотири рази (на 1500 осіб).

П’ятий пункт передбачає, що лише за виконання цих умов відбудеться підготовка та проведення на території ОРДЛО виборів (за допомогою ОБСЄ).

Міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба запевнив, що немає символічного значення у даті 31 березня 2021 року для проведення виборів в ОРДЛО, передумовою цих виборів має бути виконання низки кроків.

Київ хоче зустрічі лідерів “нормандської четвірки” до кінця року – Кравчук

УП

Українська сторона хотіла б, щоб наступна зустріч лідерів держав “нормандського формату” відбулася до кінця 2020 року.

Джерело: голова делегації України в ТКГ, перший президент України Леонід Кравчук агентству “Інтерфакс-Україна”

Пряма мова Кравчука: “Щоб вони оцінили процес імплементації домовленостей, що зроблено, що не зроблено. І обов’язково обговорили умови безпеки й політичні умови для місцевих виборів. Щоб було точно і зрозуміло сказано, що місцеві вибори в ОРДЛО можливі лише в певних відповідних умовах” .

Деталі: Українська сторона 5 листопада представить у Тристоронньої контактній групі “План спільних кроків” із пропозицією повного припинення конфлікту й демілітаризації окремих районів Донецької та Луганської області на початку 2021 року, аби створити умови для проведення там місцевих виборів до 31 березня 2021 року.

Кравчук додав, що оскільки “формулу Штайнмайера” обговорювали на зустрічі “нормандської четвірки” в грудні 2019 року в Парижі і взяли в роботу, то її не можна обійти стороною і необхідно також згадати в документі.

У Кремлі відреагували на план України з досягнення миру на Донбасі

Речник Путіна зауважив відмінність плану з Мінськими угодами. – ЛБ

Підготовлені українською стороною пропозиції щодо врегулювання на Донбасі відрізняються від алгоритму Мінських домовленостей.

Про це заявив речник президента Російської Федерації Дмитро Пєсков, передає Інтерфакс-Україна.

“Наскільки я розумію, там йдеться про зовсім іншу субстанцію, яка не збігається зі змістом і послідовністю, зафіксованою в Мінських домовленостях. Я, на жаль, не володію інформацією, чи був цей план переданий російській стороні”, – сказав Пєсков.

Пєскову поставили запитання, чи означає це відповідь “ні” на українські пропозиції з російської сторони.

“Я не знаю, чи отримала цей план російська сторона і чи був він уже вивчений, що, безумовно, необхідно, щоб сформулювати позицію”, – сказав Пєсков.

Прессекретаря Путіна також запитали про вірогідність зустрічі глав держав у “нормандському форматі”.

“Нового нічого не скажеш. Зустріч глав держав заради зустрічі відбуватися не може. Вона може і має відбуватися заради певного результату. Результат, щонайменше, має полягати в підбитті підсумків виконання раніше досягнутих домовленостей між главами держав та урядів. До раніше досягнутих домовленостей можна віднести домовленості, досягнуті два роки тому в Парижі. Якщо побіжно ознайомитися з доступним для публіки документом, то можна констатувати, що далеко не всі пункти були реалізовані станом на сьогодні”, – сказав Пєсков.

Нагадаємо, підготовлений українською стороною “План спільних кроків” для Тристоронньої контактної групи містить пропозицію про повне припинення конфлікту і демілітаризацію окремих районів Донецької та Луганської областей на початку 2021 року, аби створити всі необхідні умови для проведення там місцевих виборів 31 березня 2021 року.

Голова української делегації у ТКГ Леонід Кравчук повідомив, що 5 листопада цей план української сторони буде направлено координатору ТКГ, спецпредставникові чинного голови ОБСЄ Гайді Грау.

Вибори в ОРДЛО можливі після виконання чотирьох умов – українська делегація у ТКГ

Вибори на території окремих районів Донецької та Луганської областей можливі після виконання чотирьох умов, зокрема йдеться про виведення іноземних військ, незаконних збройних формувань та найманців з території України на початку 2021 року.

Українська делегація в Тристоронній контактній групі представила російській стороні та ОБСЄ головні пункти “плану дій по Донбасу”, передає Укрінформ з посиланням Фейсбук-сторінку делегації.

П’ять головних пунктів «Плану дій по Донбасу»:

виведення іноземних військ, незаконних збройних формувань та найманців з території України на початку 2021 року;

скасування владою Російської Федерації низки рішень і документів, які є прямим втручанням в життя ОРДЛО, наприклад, про спрощений порядок надання жителям цих територій російського громадянства;

відновлення контролю над відповідною ділянкою російсько-українського державного кордону за допомогою СММ ОБСЄ;

збільшення чисельності місії СММ ОБСЄ в чотири рази (на 1500 осіб).

п’ятий пункт передбачає, що лише за виконання цих умов відбудеться підготовка та проведення на території ОРДЛО виборів (за допомогою ОБСЄ).

«10 листопада – наступне засідання ТКГ. До цього часу, ОБСЄ має сформувати власну позицію та, можливо, внести, свої пропозиції до подальшого розгляду «Плану дій», – заявляють в українській делегації.

Ця пропозиція української делегації на теперішний час, представлена посередникам (ОБСЄ) та російській делегації.

Також підкреслюється, що цей план є подальшим розвитком шляхів виконання домовленостей, досягнутих в рамковому, нормандському форматі на вищому рівні, починаючи з 2014 року.

Необхідність створення «Плану» виникла як спільне рішення трьох сторін, задля, зокрема, розблокування роботи профільних підгруп, після демаршу російської сторони у вересні цього року.

Водночас у повідомленні наголошується, що реальна реалізація комплексу цих заходів, потребує схвалення Президентом та парламентом України.

Як повідомлялося, раніше голова делегації України в ТКГ Леонід Кравчук заявив, щоУкраїна підготувала «План спільних кроків» для Тристоронньої контактної групи, який містить пропозицію про повне припинення конфлікту і демілітаризацію ОРДЛО, аби створити умови для проведення там місцевих виборів 31 березня 2021 року.

Кравчука хочуть покликати на комітет Ради через заяви про вибори в ОРДЛО

Комітет ВР з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування хоче запросити голову української делегації в ТКГ Леоніда Кравчука на засідання через його заяви про вибори в ОРДЛО 31 березня 2021 року.

Про це у коментарі Укрінформу повідомив перший заступник голови Комітету, народний депутат від фракції «Голос» Роман Лозинський.

«Наступними кроками … буде запросити Кравчука в парламент. Він має нести відповідальність за свої слова», – сказав депутат.

Лозинський уточнив, що Комітет з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування наразі готує запрошення Кравчуку на засідання Комітету. «Наразі ми обговорили і готуємо зараз юридичні підстави для запрошення, щоб це все було офіційно, в правовому полі», – сказав Лозинський.

За його словами, жодних звернень від представників ТКГ щодо напрацювання законопроєкту, який має забезпечити місцеві вибори в ОРДЛО 31 березня 2021 року, до Комітету не надходило. «Жодних обговорень не було. Голова Комітету нас переконує, що жодних звернень на Комітет не прийшло. Ми як народні депутати, члени профільного комітету з різних фракцій, не лише опозиційних, як «Голос», а й зі «Слуги народу» (запитуємо – ред): звідки це взялося, де парламент у цьому процесі і як парламент потім може ухвалювати відповідні законодавчі акти, зокрема призначати вибори, якщо зараз виходить Кравчук, перед тим виходив Фокін, і представляють план Путіна? Тобто, це абсурд, послаблення наших позицій на міжнародній арені», – зазначив перший заступник голови Комітету.

Лозинський додав, що Комітет з питань державної влади поки не проводив засідання щодо цього, але «вже теж висловився, що на цю самодіяльність є дуже конкретна негативна оцінка представників, в тому числі, монобільшості».

Лозинський зазначив, що Леонід Кравчук, як і його колишній заступник Вітольд Фокін, не узгоджував жодних ідей і планів дій щодо Донбасу з Комітетом і парламентом. «Я як перший заступник голови Комітету, як представник фракції «Голос», висловлюю чітку позицію – цей план має бути напрацьований у Верховній Раді, має бути консенсус. Ми не повинні воювати один з одним, ми повинні мати єдину спільну проукраїнську позицію. А представники ТКГ мають її реалізовувати, відстоювати, представляти. Вони не можуть, що їм насниться вночі, вранці висловлювати, не можуть займатися самодіяльністю», – підкреслив Лозинський.

За словами депутата, члени Комітету з питань державної влади дійшли консенсусу, що вибори в ОРДЛО не модна проводити до демілітаризації, деокупації та реінтеграції тимчасово окупованих територій. «Якщо провести вибори раптово, без повернення туди українського інформаційного простору, бойовики, вчорашні сепаратисти, терористи, знімуть камуфляжі, одягнуть костюми, підуть на вибори і стануть обраною владою. Ми отримуємо за таких умов і за такого плану проросійських, легально обраних представників місцевого самоврядування там і потім представників у парламенті», – сказав Лозинський.

Крім того, депутат наполягає на ухваленні проєкту постанови 4177, яка рекомендує Президентові реагувати на антиукраїнські заяви представників України у міжнародних дипломатичних представництвах.

Україна буде боротися за свої території – Єрмак

За час президентства Володимира Зеленського Україна не втратить незалежність, не поступатиметься своєю свободою, територіальною цілісністю та суверенітетом.

Про це заявив керівник Офісу Президента Андрій Єрмак у програмі «VIP з Наталією Мосейчук» на телеканалі «1+1», повідомляє сайт глави держави.

«Вважаю великою помилкою навіть розмови про те, щоб у ХХІ столітті відмовитися від своїх законних територій, які належать Україні. І це стосується і Донбасу, і Криму. Сьогодні, я вважаю, треба зробити все для того, щоб ці території повернути», – сказав Єрмак.

Він наголосив, що повернення наших територій, припинення війни на сході та повернення додому незаконно утримуваних українців, але виключно на умовах України, є одним з головних пріоритетів чинної влади.

«Ми не збираємося витрачати роки на те, щоб припинити війну. Ми ніколи не зупинимося щодо припинення війни, але шляхи до цього припинення можуть бути різними», – додав очільник ОП.

Єрмак зауважив, що нині Україна йде відкритим дипломатичним шляхом: тривають переговори в «нормандському форматі», у Тристоронній контактній групі.

За його словами, зараз також багато робиться для відбудови підконтрольних Україні територій Донбасу. Глава держави під час частих робочих поїздок до Донецької та Луганської областей особисто контролює відновлення інфраструктури. Але головне – що ці зміни бачать люди.

«Ми сьогодні вже бачимо, як змінюється життя, як будуються садочки, як будуються школи й лікарні тощо», – сказав Єрмак.

«Це наша територія. Ми повинні відновити життя людей, багато з яких є дуже проукраїнськими. І це дуже довга й копітка робота. Для того, щоб повернути не тільки території, а й повернути цих людей», – додав він.

Крім того, за словами Єрмака, з метою створення умов для залучення у регіон зокрема іноземних інвестицій Президент ініціює створення вільної економічної зони на Донбасі. Згодом цей механізм може бути використаний також для відбудови деокупованих територій.

Водночас, як зауважив очільник ОП, створення ВЕЗ планується не лише на Донбасі, а й на заході України. Проект такої зони перебуває на стадії розробки та обговорюватиметься на рівні експертів і народних депутатів.

«Сьогодні ці дві зони, ці дві економічні можливості теж повинні спрацювати на об’єднання країни», – наголосив Єрмак.

Щодо тимчасово окупованого Криму керівник Офісу Президента зазначив, що сьогодні складно говорити про конкретні терміни деокупації півострова.

«Я в цьому (в деокупації Криму. – Ред.) упевнений, але ніхто не може відповісти, коли це відбудеться. Я теж вам не дам конкретної відповіді, що це відбудеться через рік чи два», – сказав Єрмак.

Він нагадав, що Президент ініціював створення міжнародної платформи з деокупації півострова.

«Це буде платформа, до якої буде залучено, я думаю, багато країн. І ми будемо працювати для того, щоб знайти реальний шлях не на словах, а на ділі», – зазначив Єрмак.

Водночас керівник Офісу Президента наголосив, що Україна з допомогою міжнародних партнерів робить усе можливе задля деокупації півострова.

«З допомогою наших партнерів, шукаючи взаємні інтереси, шукаючи нестандартні шляхи, я впевнений, що нам вдасться це зробити. Це є ціллю, це є завданням для влади. І я вважаю, що і ми, і наступна влада, якщо це не відбудеться за нашу каденцію, повинні працювати над цим питанням і не забувати про нього ніколи», – сказав він.

Вибори на Донбасі не вирішать усіх проблем – Кравчук

Після виведення незаконних збройних формувань і демілітаризації ОРДЛО треба налагоджувати мирне життя, враховуючи думку людей, котрі там живуть.

Про це в програмі «5 вопросов на злобу дня» на телеканалі «ДОМ» заявив голова української делегації в Тристоронній контактній групі Леонід Кравчук.

«Треба вирішити питання демілітаризації, незаконних військових груп, вирішити питання про виведення зброї та людей, які туди прийшли воювати, і тоді наступним кроком стане – повернутися до нормального життя з тими людьми, які там живуть.

Це їхня земля, це наша українська земля. Ми повинні навчитися там жити з урахуванням особливостей і специфіки регіону. Якщо ми сьогодні проведемо вибори, виберемо нову владу в цих регіонах, це зовсім не означає, що ці райони будуть відразу схожі на ті райони, де не було військових дій і навали різних військових і політичних сил.

Ми повинні це врахувати і розповісти людям, що ці кроки неминучі, якщо ми дійсно хочемо миру і нормального життя», – сказав Кравчук.

Першими кроками досягнення миру на Донбасі він назвав припинення вогню, а також роззброєння та розформування незаконних угруповань.

Україна пропонує створити в ТКГ групу з повернення контролю над кордоном – Резніков

Україна пропонує створити у Тристоронній контактній групі окрему робочу групу з питань повернення кордону під контроль Української держави.

Як передає Укрінформ, про це віцепрем’єр-міністр – міністр з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій Олексій Резніков повідомив в інтерв’ю РБК-Україна.

«Також ми пропонуємо створити в ТКГ п’яту робочу групу з питань повернення кордону під контроль України», – сказав він.

Він додав, що у групі повинні бути представлені з української та російської сторін прикордонники, митники, фіскали, всі ті, хто займаються прикордонним функціоналом.

Як повідомлялося, раніше голова української делегації в ТКГ Леонід Кравчук заявив, що Україна підготувала «План спільних кроків» для Тристоронньої контактної групи, який містить пропозицію про повне припинення конфлікту і демілітаризацію ОРДЛО, аби створити умови для проведення там місцевих виборів 31 березня 2021 року.

Резніков сказав, хто має охороняти порядок на Донбасі після виведення військ

Охороняти правопорядок на Донбасі після виведення військ, роззброєння та демілітаризації має поліцейська місія ОБСЄ.

Як передає Укрінформ, таку думку висловив віцепрем’єр-міністр – міністр з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій Олексій Резніков в інтерв’ю РБК-Україна.

«Це буде предметом обговорення. Але моя особиста думка, що домінантою має бути поліцейська місія ОБСЄ із залученням Національної поліції, підрозділи якої будуть формуватися за особливим критерієм. Поліцейська місія на Донеччині та Луганщині – це новий виклик для ОБСЄ. У нашій концепції поліцейська місія повинна забезпечувати охорону громадського порядку, бути озброєна легкою стрілецькою зброєю та спецзасобами», – сказав Резніков.

Він зауважив, що припинення гарячої військової фази можливе за умови виведення всіх збройних формувань, демілітаризації в ОРДЛО, роззброєння та розмінування. Резніков зауважив, що після цього постане питання, хто ж забезпечуватиме охорону громадського порядку на цих територіях.

«Ми пропонуємо розширити мандат ОБСЄ, в тому числі це дасть можливість проводити спільне патрулювання новоствореними підрозділами охорони громадського порядку за участю громадян України, які готові присягнути і це робити», – зауважив Резніков.

Урядовець також наголосив, що необхідно буде створювати спеціальні підрозділи охорони громадського порядку і це будуть підрозділи Національної поліції з особливим статусом, можливо, як елемент департаменту СММ ОБСЄ.

«Туди повинні увійти громадяни України, які не брали участь у бойових діях… Має бути довіра у людей, це буде можливо, коли не буде страху. Знизити градус страху можна, якщо ми говоримо, що охороною громадського порядку займаються люди, які не брали участь у бойових діях ні в якому вигляді. Тоді це буде викликати більше довіри в усіх, у тому числі у міжнародних партнерів», – зауважив він.

Крім того, Резніков сказав, що після виведення збройних формувань паралельно розвиватимуться два процеси: взяття контролю над кордоном і відновлення охорони громадського порядку.

«Все це входить в перший блок – створення території безпеки. Про всі інші кроки, приміром, про проведення місцевих виборів в ОРДЛО, можна говорити лише після виконання цього пункту. В цей час паралельно Міжнародний комітет Червоного Хреста (МКЧХ) повинен отримати доступ у всі місця утримання осіб, також повинна бути забезпечена програма взаємного звільнення всіх на всіх», – сказав він.

За його словами, наступним кроком буде ухвалення пакету законодавства, в тому числі щодо амністії та особливого економічного режиму територій, для того щоб підняти і відновити економіку зруйнованого Донбасу.

«Але в нашому плані дій ми відразу говоримо, що непереслідування, прощення, можлива амністія і помилування не будуть стосуватися осіб, які вчинили військові злочини, що мали відношення до катастрофи MH-17 і злочинів у місцях утримання осіб, таких як, наприклад, в’язниця «Ізоляція», – пояснив Резніков.

Крім того, він зауважив, що вибори в ОРДЛО повинні проходити з урахуванням моніторингу БДІПЛ ОБСЄ, виконання Копенгагенських стандартів та українського законодавства.

Зеленський через РНБО ввів фінансування нацбезпеки на майже 270 мільярдів – УП

Президент Володимир Зеленський увів у дію рішення Ради нацбезпеки і оборони про виділення у 2021 році на нацбезпеку і оборону України не менше 267 мільярдів гривень.

Джерело: указ Зеленського, опублікований на сайті президента

Деталі: Рішення РНБО було ухвалене 5 листопада і передбачає наступне:

– передбачити держбюджеті на 2021 рік видатки на нацбезпеку і оборону країни в обсязі не менше 5,93% від ВВП для сектору безпеки і оборони України, при цьому фінансування потреб сектору передбачити в обсязі не менше 267,251 мільярда гривень, а також передбачити право Кабінету міністрів щодо надання державних гарантій в обсязі до 20 мільярдів гривень для забезпечення виконання боргових зобов’язань суб’єктів господарювання – резидентів України за кредитами, що залучаються для фінансування програм, пов’язаних із підвищенням обороноздатності і безпеки держави;

Зокрема, йдеться про розвиток сектору безпеки і оборони відповідно до стандартів НАТО, виробництво та закупівля нових зразків озброєння і військової техніки, створення нових технологій в інтересах сектору безпеки і оборони, посилення системи протиповітряної оборони та розвідувальних спроможностей, усунення диспропорцій у розмірах зарплати військових.

Також пропонується передбачити у бюджеті на 2021 рік видатки центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну військово-промислову політику, для виконання державних програм реформування оборонно-промислового комплексу, а також розвитку оборонних технологій на рівні до 0,5% ВВП.

Передісторія: Бюджетний комітет вніс зміни до проєкту бюджету перед першим читанням, зокрема пропонують збільшення доходів на 20 мільярдів гривень та видатків на 17 мільярдів.

У ДП “Антонов” змінили керівника – УП

Новим в.о. гендиректора ДП “Антонов” став Сергій Бичков, який раніше обіймав посаду віце-президента – виконавчого директора держпідприємства.

Джерело: “Інтерфакс-Україна”

Деталі: Бичкова 5 листопада як керівника підприємства представив перший заступник гендиректора ДК “Укроборонпром” Роман Бондар.

Відзначається, що Олександр Лось, який очолював “Антонов” з початку червня 2020 року, подав у відставку за власним бажанням, яку “Укроборонпром” прийняв 4 листопада.

ДП “Антонов” у 2019 році скоротило чистий прибуток у 3,5 рази – до 447,98 млн гривень, виручка впала на 33,1% – до 5 млрд 998,66 млн гривень.

У першому півріччі цього року виручка ДП збільшилася на 7,3% – до 3 млрд 524,09 млн гривень, тоді як чистий прибуток скоротився на 8,1% – до 340,06 млн гривень.

За словами Лося, близько 80% доходів держпідприємство отримує від “Авіаліній “Антонова”, з парку якого вантажні перевезення здійснюють сім літаків Ан-124-100 і його модифікацій (вантажопідйомність 150 тонн), Ан-225 (250 тонн) і Ан-22А (60 тонн).

Захист обвинуваченого ГРУшника у справі МН17 вимагає розкрити свідків

Адвокати одного з чотирьох обвинувачених у справі МН17 – підполковника-спецпризначенця ГРУ Олега Пулатова просять розкрити дані про свідків, які захист вважає важливими і хоче допитати.

Про це повідомляє кореспондент Укрінформу в Гаазі.

Представники Пулатова наполягають на допиті свідків запуску ракети. Також захист Пулатова хоче вивчити метадані телефонів усіх свідків, щоб зрозуміти де вони перебували в момент трагедії. Захист також пропонує відшукати фермера, якому належить поле, звідки, за версією обвинувачення, був здійснений запуск ракети “Бук”.

Також захист Пулатова заявляє, що за словами їхнього клієнта, той нічого не чув, хоча за висновками експертів пуск ракети з комплексу “Бук” має бути чутно за 5 кілометрів.

Серед вимог захисту росіянина – допитати сепаратистів, які за словами Пулатова в момент збиття МН17 були поруч з ним на відстані 3 кілометрів від місця звідки, за словами прокурорів, була запущена ракета “Бук. А ще вивчити оригінали супутникових знімків, допитати фотографа, який зробив фото сліду у небі ракети “Бук” та нідерландського блогера, який називає фото фейком.

(Нідерландський блогер разом з російською журналісткою Яною Єрлашовою, яка раніше працювала на телеканалі RT, роблять фільми про МН17, у яких намагаються поставити під сумнів офіційну версію слідства. І саме їхні роботи російська пропаганда крутить під будівлею судового комплексу “Схіпхол”».

Захист Пулатова наполягає, що якщо навіть суд вирішить, що МН17 знищив “Бук”, то питання полягає в тому чи має до цього стосунок їхній клієнт, який заперечує свою причетність. Також, на думку захисту, Пулатов міг діяти в рамках самооборони й в такому випадку навіть його причетність до трагедії не є злочином.

Після виступу захисту, прокуратура має озвучити свою позицію щодо клопотань адвокатів Пулатова.

Як повідомляв Укрінформ, у березні цього року Окружний суд Гааги розпочав розгляд справи про катастрофу літака рейсу МН17. Очікується, що слухання по суті розпочнуться у 2021 році.

Інтереси одного з чотирьох підозрюваних – підполковника-спецпризначенця ГРУ РФ Олега Пулатова, який виявив бажання долучитися до процесу, представляють адвокати нідерландської юридичної фірми Sjöcrona Van Stigt.

19 червня 2019 року Міжнародна спільна слідча група назвала імена чотирьох підозрюваних, яких вважають причетними до транспортування та бойового застосування “Бука”. Це колишній офіцер ФСБ, так званий колишній міністр оборони “ДНР” Ігор Гіркін (Стрєлков), генерал, а на час збиття літака полковник ГРУ генштабу збройних сил РФ, глава “ГРУ ДНР” Сергій Дубинський, підполковник-спецпризначинець ГРУ Олег Пулатов (усі — громадяни РФ), громадянин України Леонід Харченко, який воював на боці “ДНР”.

Пасажирський Boeing-777 “Малайзійських авіаліній”, що виконував рейс МН17 із Амстердама в Куала-Лумпур, був збитий над окупованою частиною Донбасу 17 липня 2014 року. На борту лайнера перебували 283 пасажири та 15 членів екіпажу, всі вони загинули.

Міжнародна слідча група дійшла висновку, що літак рейсу MH17 був збитий зенітно-ракетним комплексом “Бук”, який належить 53-ій зенітно-ракетній бригаді протиповітряної оборони російських збройних сил, дислокованій у Курську.

У Нідерландах закінчилося судове засідання у справі МН17, наступне – 12 листопада

У Нідерландах закінчилося чергове засідання суду в справі про збитий над окупованим Донбасом пасажирський літак рейсу МН17.

Про це повідомляє кореспондент Укрінформу в Гаазі.

У суді впродовж трьох днів виступали адвокати одного з чотирьох обвинувачених, спецпризначенця ГРУ Олега Пулатова. Захист Пулатова вимагає заново допитати експертів та свідків у справі MH17, а також заново дослідити усі докази. Також адвокати запропонували суду записати питання для їхнього клієнта Пулатова.

У свою чергу сторона обвинувачення поцікавилася, як можна допитати Гіркіна, Дубинського та Харченко.

Наступне засідання суду відбудеться 12 листопада о 10:00 за місцевим часом.

Боротьба з тероризмом: Макрон заявляє, що ЄС посилює захист кордонів

Євросоюз посилить заходи із контролю своїх зовнішніх кордонів у рамках боротьби з тероризмом.

Про це заявив 5 листопада президент Франції Еммануель Макрон, передає власний кореспондент Укрінформу.

«Терористична діяльність керується людьми, які використовують для цього міграційні потоки», – сказав Макрон.

Президент Франції повідомив про збільшення удвічі – до 4,8 тис. – кількості поліцейських і митників на зовнішніх кордонах Євросоюзу та Шенгенської зони, які мають посилити боротьбу з нелегальною міграцією.

Макрон також поінформував, що лідери ЄС на засіданні Європейської ради у грудні обговорять питання про реформування Шенгенської зони з метою забезпечення посилення контролю на кордонах.

Як повідомлялося, із 2015 року у Франції внаслідок терористичних атак радикальних ісламістів загинуло 263 людини, серед яких поліцейські, військові, учителі, журналісти, карикатуристи.

У жовтні 2020 року у Франції скоєно три акти ісламістського тероризму. Обставини і мотиви четвертого нападу – на православного священника 31 жовтня у Ліоні – розслідуються.

Нападник, який 29 жовтня скоїв різанину у католицькій церкві у Ніцці, нелегально прибув Середземним морем до Європи, а далі до Франції із Північної Африки.

Франція протистоїть ісламістським терористам, адже відстоює цінності свободи – Макрон

06.11.2020, 07:46

Франція протистоїть «ісламістському сепаратизму», але не ісламу і мусульманам.

Про це заявив президент Франції Емманюель Макрон у своєму коментарі для британської газети Financial Times, повідомляє Укрінформ.

«Франція зазнала нападів ісламістських терористів, адже відстоює свободу висловлювань, право вірити або не вірити, а також свій спосіб життя. Французький народ постав і сказав, що не поступиться жодними французькими цінностями, своєї ідентичністю та уявленнями», – відзначив президент Франції.

Макрон акцентував увагу, що деякі його вислови інтерпретуються помилково. Зокрема, за словами французького лідера, він ніколи не вживав термін «ісламський сепаратизм», але оголосив боротьбу проти «ісламістського сепаратизму», який нині став реальністю у Франції.

«Ось проти чого веде боротьбу Франція: ненависть і смерть, що загрожують її дітям. Але ніколи проти ісламу. Ми протистоїмо брехні, фанатизму, насильницькому екстремізму. Але не релігії», – запевнив президент Франції.

Макрон додав, що у деяких районах на території Франції, а також в інтернеті пов’язані з радикальним ісламом групи пропагують ненависть, закликають до порушення законодавства.

«Ось це я називаю «сепаратизмом», – уточнив президент.

Макрон навів приклади, що у деяких громадах у Франції дівчата, починаючи з 3-4 років, вимушені повністю ховати свої обличчя, виховуються окремо від хлопчиків, відділені від решти суспільства, зростають в атмосфері відрази до цінностей Франції.

Макрон нагадав, що починаючи з 2015 року у Франції внаслідок терористичних атак радикальних ісламістів загинуло 263 людини, серед яких поліцейські, військові, учителі, журналісти, карикатуристи, а також звичайні громадяни.

«Я не дозволю нікому обвинувачувати Францію та її уряд у поширенні расизму проти мусульман», – заявив Макрон.

У Франції у жовтні було скоєно три акти ісламістського тероризму. Обставини і мотиви четвертого нападу – на православного священника 31 жовтня у Ліоні – ще розслідуються.

16 жовтня у передмісті Парижа був жорстоко вбитий радикальним ісламістом учитель коледжу.

У відповідь, уряд Франції і особисто президент Макрон оголосили рішучу боротьбу проти радикального ісламізму. У країні діє національна стратегія із протидії цьому явищу, яке також є джерелом ісламістського тероризму та підриву цінностей французького суспільства і Республіки.

Починаючи з 23 жовтня, у деяких мусульманських країнах поширюються заклики бойкотувати французькі товари, посилюються антифранцузькі настрої загалом. Із супермаркетів вилучається французька продукція, скасовуються бронювання на авіаційні перельоти до Франції.

Рада ЄС та Європарламент домовилися прив’язати виплати з бюджету до верховенства права – УП

Рада ЄС та Європейський парламент досягли згоди щодо нового механізму, що дозволяє Брюсселю скоротити фінансування країнам через недотримання норм верховенством права.

Про це повідомляє “Європейська правда” із посиланням на Politico.

Ця домовленість є одним із кроків у ширшому процесі доопрацювання пакету бюджету та створення фонду допомоги на суму 1,8 трлн євро.

Багато членів Європарламенту та національних урядів заявили, що вони не погодяться на елементи плану фінансування, якщо він не включатиме новий метод прив’язки виплат до поваги демократичних принципів.

Водночас Польща та Угорщина заявили, що можуть заблокувати ратифікацію нового фонду допомоги ЄС, якщо механізм верховенства права їм не сподобається.

Новий механізм, який все ще вимагає остаточного схвалення від Європарламенту та Ради, важче запустити, ніж спочатку передбачали Єврокомісія та Європарламент. Відповідно до угоди, рішення про скорочення коштів потребуватиме схвалення кваліфікованою більшістю країн-членів – це означає на практиці, що західні та північні країни ЄС, які ретельно ставляться до питань верховенства права, не можуть самостійно просувати санкції.

Механізм також не охоплює широких проблем верховенства права, а зосереджує увагу на принципах верховенства права, які “впливають або серйозно ризикують вплинути на надійне фінансове управління бюджетом ЄС або захист фінансових інтересів Союзу досить безпосереднім чином”.

Тим не менше, члени Європарламенту таки отримали деякі поступки щодо функціонування механізму, в тому числі є згадка про “загрозу незалежності судової влади” як одне з питань, яке може свідчити про порушення принципів верховенства права.

Також було досягнуто компромісу щодо строків прийняття будь-яких скорочень фінансування, причому Рада повинна прийняти рішення протягом одного місяця з моменту отримання пропозиції Комісії – з можливим продовженням на два місяці.

Щоб вирішити занепокоєння членів Європарламенту, які заявили, що механізм може бути проігнорований країнами-членами, компроміс також зазначає, що Комісія використовуватиме свої права для скликання Ради “там, де вона вважатиме за доцільне”.

Трамп заявив, що демократи хочуть «вкрасти» у нього вибори

06.11.2020, 04:53

Глава Білого дому звинуватив представників Демпартії у тому, що вони намагаються позбавити його перемоги на виборах за допомогою фальшивих голосів.

При цьому Трамп не навів жодних доказів для обґрунтування своєї заяви, повідомляє власний кореспондент Укрінформу.

“Якщо порахувати законні голоси, я легко перемагаю. Якщо порахувати фальшиві голоси, вони (демократи – ред.) можуть спробувати вкрасти вибори у нас”, – сказав Трамп.

Він наголосив, що виступає за припинення обробки бюлетенів, які надійшли поштою.

Чинний президент США висловив сподівання, що в підсумку переможе на виборах, і пообіцяв тривалу юридичну боротьбу за оскарження результатів.

Як повідомляв Укрінформ, у США тривають підрахунки голосів на президентських виборах, що відбулися 3 листопада. За попередніми даними, лідирує кандидат від демократів Джо Байден.

Зберігайте спокій» – Байден заявив про свою неминучу перемогу

06.11.2020, 01:37

Джо Байден заявив, що не має сумнівів у своїй перемозі на виборах, та закликав американців утриматися від протестів, доки не будуть підраховані всі голоси.

Про це Байден заявив під час виступу у місті Вілмінгтоні, штат Делавер, передає власний кореспондент Укрінформу.

“Ми не сумніваємось, що коли підрахунок буде завершений, сенатор Гарріс і я будемо оголошені переможцями”, – зазначив Байден.

Кандидат від демократів наголосив, що впевнений в успіхові своєї кампанії, хоча у ключових штатах ще триває підрахунок голосів.

“Зберігайте спокій. Підрахунок невдовзі завершиться, і ми будемо знати все дуже скоро”, – додав Байден.

Як повідомляв Укрінформ, у США 3 листопада відбулося голосування на виборах президента. Досі триває обробка бюлетенів у шести штатах.

Байден стрімко скорочує розрив у Пенсильванії, без якої Трампу не перемогти – CNN

Підрахунок бюлетенів, що надійшли поштою у штаті Пенсильванія, показує, що кандидат від Демократичної партії Джо Байден швидко наздоганяє чинного президента Дональда Трампа.

Як повідомляє CNN, без 20 голосів вибірників у цьому штаті Трамп втрачає будь-які перспективи бути переобраним на наступний термін, передає Укрінформ.

“Перевага президента Трампа в Пенсильванії значно зменшилася за останні 48 годин – (до розриву – ред.) в приблизно 115 тис. голосів порівняно з 600 тис., які він мав на певному етапі до цього”, – зазначає телеканал.

Голоси на користь Байдена стали збільшуватися під час обробки бюлетенів, що надійшли поштою. Як зазначають у виборчій комісії, наразі підраховано 92% голосів, і розрив між кандидатами скоротився до 1,7% поки що на користь Трампа. Однак Байден стабільно наздоганяє свого суперника, зазначає телеканал.

Як повідомляв Укрінформ, наразі в США триває підрахунок голосів у шести штатах після того, як 3 листопада відбулося голосування на виборах президента США.

В ОБСЄ назвали безпідставними заяви Трампа про проблеми з підрахунком голосів

Група міжнародних спостерігачів від ОБСЄ на виборах у США назвала заяви чинного президента Дональда Трампа про проблеми з підрахунком голосів «безпідставними» і такими, що «підривають громадську довіру до демократичних інституцій».

Як передає Укрінформ, про це повідомляє телеканал CNN.

«Безпідставні твердження про систематичні проблеми, зокрема від чинного президента, в тому числі у ніч виборів, завдають шкоди довірі громадськості до демократичних інституцій», – йдеться у заяві ОБСЄ.

В ОБСЄ також відзначили, що «юридичні виклики та необґрунтовані заяви про фальсифікацію виборів спантеличили й стурбували як посадових осіб, залучених до організації виборів, так і виборців».

Водночас організація позитивно оцінила сам процес голосування, назвавши вибори «конкурентними та добре організованими, попри певну юридичну невизначеність і логістичні виклики».

Також місія спостерігачів оцінила рекордно високу явку, якій сприяла зокрема можливість голосування поштою.

«Попри численні публічні заяви чинного президента щодо надійності голосування поштою, кількість та масштаби скарг щодо фальсифікацій, пов’язаних з голосуванням поштою, залишається незначною», – зазначається у повідомленні спостерігачів.

Як повідомляв Укрінформ, 3 листопада у США відбулися вибори президента країни, сенаторів та членів Палати представників Конгресу, губернаторів кільканадцяти штатів, а також органів місцевої влади.

Зараз відбувається підрахунок голосів.

Наразі у Байдена 264 голоси виборників з 270, необхідних для перемоги на виборах, у чинного президента Дональда Трампа – 214.

ОБСЄ направила групу зі 102 спостерігачів для нагляду за процесом голосування в США на запрошення американського уряду. Організація опублікує фінальний звіт після завершення виборчого процесу в країні.

Байден обіцяє повернути США до Паризької кліматичної угоди

Кандидат у президенти США Джо Байден заявив, що поверне країну до Паризької кліматичної угоди, якщо переможе на виборах.

Як передає Укрінформ, про це він написав у Твіттері.

«Адміністрація Трампа офіційно вийшла з Паризької кліматичної угоди. І рівно через 77 днів до неї повернеться адміністрація Байдена», – зауважив Байден.

Сполучені Штати стали першою державою у світі, яка офіційно вийшла з Паризької кліматичної угоди.

Чинний президент Дональд Трамп оголосив про цей крок у червні 2017 року, але за регламентом ООН рішення набуває чинності лише на наступний день після виборів у США.

Паризька кліматична угода – угода в рамках Рамкової конвенції ООН про зміну клімату (UNFCCC) щодо регулювання заходів зі зменшення викидів діоксиду вуглецю з 2020 року.

Вона була підготовлена замість Кіотського протоколу в ході Конференції з клімату в Парижі і прийнята консенсусом 12 грудня 2015 року.

На відміну від Кіотського протоколу, Паризька кліматична угода передбачає, що зобов’язання зі скорочення шкідливих викидів в атмосферу беруть на себе всі держави незалежно від ступеня їхнього економічного розвитку.

Зараз відбувається підрахунок голосів.

Наразі у Байдена 264 голоси виборників із 270, необхідних для перемоги на виборах, у чинного президента Дональда Трампа – 214.

Вибори у США: Трамп вимагає зупинити підрахунок голосів

Президент США Дональд Трамп закликав зупинити підрахунок голосів на президентських виборах. Наразі він близький до програшу Джо Байдену.

Як передає Укрінформ, свій заклик Трамп написав у Твіттері.

«Зупинити підрахунок!», – написав Трамп.

Зараз відбувається підрахунок голосів.

У Мінську – марш протесту людей з інвалідністю, є затримані

У Мінську проходить акція протесту людей з інвалідністю, яку організатори називають “Маршем людей з (не) обмеженими можливостями”.

Як передає Укрінформ, про це повідомляє Радио Свабода в телеграм-каналі.

Учасники акції зібралися на площі Незалежності біля Червоного костьолу.

Вони несуть біло-червоно-білу символіку і скандують “Живе Білорусь”, “Це наше місто”, “Не забудемо, не пробачимо”.

Колона дійшла до ГУМу, де влада перекрила проїзд, що обурило протестувальників.

За словами очевидців, до Жовтневої площі під’їхав мікроавтобус білого кольору, після чого були затримані двоє дівчат, пишуть Наша Ніва і TUT.by.

Повідомляється про затримання журналістки «Зеленого порталу» Анастасії Захаревич. «Стояла просто біля проспекту, омонівці кинулися за нею. Вона – у квітковий магазин. Там її й затримали», – розповіла очевидець події.

Як повідомляв Укрінформ, у Білорусі тривають масові протести проти фальсифікації результатів президентських виборів 9 серпня, на яких переможцем було оголошено Олександра Лукашенка.

Євросоюз і Україна заявили, що не визнають його легітимності.

13 жовтня лідер білоруської опозиції Світлана Тихановська пред’явила ультиматум, заявивши: якщо влада до 25 жовтня не виконає низку вимог, «на вулицю вийде вся Білорусь». З 26 жовтня у країні розпочалася нова хвиля масштабних протестів.

Литва надіслала Білорусі ноту через запуск «небезпечної АЕС»

04.11.2020, 16:31

Міністерство закордонних справ Литви надіслало Білорусі ноту протесту із закликом зупинити запуск небезпечної Білоруської атомної електростанції, побудованої біля литовського кордону.

Про це повідомляється на сайті литовського МЗС, передає Укрінформ.

“Литва засуджує безвідповідальні дії Білорусі, які збільшують ядерну і природоохоронну загрози не тільки для самої Білорусі або Литви, а й для всієї Європи”, – йдеться в документі.

Вільнюс вважає за необхідне зупинити введення станції в експлуатацію доки на ній не будуть забезпечені стандарти ядерної безпеки і природоохоронні вимоги. Також парламент балтійської республіки оголосив станцію загрозою національній безпеці.

Як повідомлялося, в середу перший енергоблок БелАЕС був включений в об’єднану енергосистему країни. Після цього Литва припинила імпорт електроенергії з Білорусі через свої електромережі, згідно з існуючим у країні законом про небезпечні АЕС.

За оцінками аналітиків, імпорт електроенергії з Білорусі в першому півріччі поточного року становив близько 5% від усієї електроенергії, імпортованої за той самий період. Більша частина електроенергії імпортується в Литву зі Швеції – у першому півріччі імпорт сягнув 45%.

Як повідомлялося, електроенергетичні системи Литви, Латвії та Естонії будуть фізично відокремлені від Білорусі і Росії в 2025 році після реалізації синхронізації з мережами континентальної Європи. У жовтні 2020 року Єврокомісія виділила рекордне фінансування на другий етап синхронізації країн Балтії з мережами континентальної Європи – 720 млн євро.

Пандемія: у світі від COVID-19 одужали понад 32 млн людей

. УНН. Станом на ранок сьогодні у світі інфекцією, викликаною новим коронавірусом SARS-CoV-2, заразилися вже понад 48,6 млн осіб. Про це повідомляє УНН з посиланням на Центр системних досліджень та інжинірингу при Університеті Джонса Хопкінса (США).

Всього у світі на COVID-19 інфіковано 48 600 930 людей, з них одужало 32 135 775. Кількість померлих зросла до 1 232 214.

Країнами з найбільшим поширенням коронавірусу залишаються США (9 606 502), Індія (8 364 086), Бразилія (5 590 025), Росія (1 699 695), а також Франція (1 648 989), Іспанія (1 306 316), Аргентина (1 217 028) та Велика Британія (1 126 469).

Найбільшу кількість смертей серед країн світу зафіксовано у США (234 911), Бразилії (161 106), Індії (124 315) та Мексиці (93 772).

Нагадаємо, за останніми даними МОЗ, в Україні зареєстровано 430 тис. хворих на COVID-19, приріст випадків за добу — новий антирекорд у 9850. Внаслідок хвороби загалом в країні померли 7 924 людей, з них за добу — 193. Одужали понад 184,7 тис. людей, з них за добу — 7924.

Респіраторну хворобу COVID-19, інфікування якою викликає коронавірус SARS-CoV-2, вперше зафіксували у китайській провінції Хубей, наприкінці 2019 року. З того часу зараження цим вірусом було зафіксовано у 188 країнах світу, включаючи Україну. Починаючи з 11 березня Всесвітня організація охорони здоров’я визнала поширення хвороби — пандемією.

В Україні за добу – 9 850 нових випадків коронавірусу

05.11.2020, 08:23

В Україні станом на 5 листопада лабораторно підтверджено 430 467 випадків COVID-19, з них за добу – 9 850.

Як передає Укрінформ, про це повідомив міністр охорони здоров’я Максим Степанов у Фейсбуці.

«За минулу добу в Україні зафіксовано 9850 нових випадків коронавірусної хвороби COVID-19 (з них дітей – 369, медпрацівників – 514). За весь час пандемії в Україні захворіло 430 467 осіб», – йдеться в повідомленні.

Водночас за добу померли 193 пацієнти.

Також за останню добу госпіталізовано 1269 осіб. Одужали – 8378 осіб.

Здійснено тестувань за добу – 75 598, при цьому методом ПЛР – 46 856, методом ІФА – 28 742.

Загалом за весь час пандемії в Україні померли 7 924 особи, одужали – 184 782.

Проведено ПЛР-тестувань – 3 470 669.

Найбільша кількість підтверджених випадків за добу зареєстрована у м. Київ (983), Харківській (771), Хмельницькій (550), Запорізькій (523) та Донецькій (506) областях.

Як повідомлялося, напередодні в Україні за добу зареєстрували 9524 випадки коронавірусу.

У Києві за добу – 983 випадки коронавірусу

05.11.2020, 10:07

У Києві на сьогодні вже 41 373 підтверджені випадки захворювання на COVID-19, за добу 983 випадків.

Як передає Укрінформ, про це повідомив Київський міський голова Віталій Кличко у Телеграмі.

“Кількість хворих на коронавірус у столиці продовжує тривожно збільшуватись. За минулу добу в Києві виявили 983 хворих на COVID-19. Померли 11 людей. Усього коронавірус забрав життя 827 киян”, – поінформував Кличко.

Зокрема, захворіли: 539 жінок віком від 18 до 89 років, 362 чоловіки віком від 18 до 91 року, 41 дівчинка від 1 місяця до 17 років та 41 хлопчик від 1 до 17 років. Також інфікувалися 27 медиків.

До лікарень столиці минулої доби госпіталізували 99 пацієнтів. Інші – на самоізоляції, під контролем лікарів.

За його словами, одужали в столиці ще 348 людей. Загалом коронавірус подолали 13 769 жителів Києва.

“Найбільше випадків захворювання минулої доби виявили в Солом‘янському районі – 154, в Деснянському – 144 та 127 випадків – у Дарницькому районі”, – зазначив Кличко.

Як повідомляв Укрінформ, в Україні станом на 5 листопада лабораторно підтверджено 430 467 випадків COVID-19, з них за добу – 9 850.

Як в Україні планують збільшити кількість тестувань на COVID-19 – МОЗ

Дарія Поперечна, УП.Життя

У Міністерстві охорони здоров’я планують розширити тестування за допомогою нових експрес-тестів.

Для закупівлі першої партії уряд виділив 80 млн гривен. А загалом – 1 млрд гривень.

Про це розповів санітарний лікар Віктор Ляшко під час брифінгу 5 листопада.

“Вчора уряд перепрофілював в системі охорони здоров’я кошти, і додатково виділилося 80 млн гривень для закупівлі першої партії експрес-тестів, яку ми очікуємо найближчим часом.

Поряд з цим виділено 1 млрд гривень для подальшої закупівлі експрес-тестів, які будуть доставлені до сімейних лікарів, мобільних бригад та закладів охорони здоров’я, які продовжують госпіталізувати хворих з коронавірусною хворобою.

Експрес-тести дозволяють за 15-20 хвилин виявити інфікування коронавірусом”, – розповів Ляшко.

Крім того, частину тестувань взяли на себе приватні лабораторії, які уклали контракти і проводять аналізи за бюджетні кошти. Тому для громадян таке тестування є безкоштовним.

За словами замміністра наразі приватні лабораторії провели 12 тисяч досліджень.

“Мобільна бригада привозить зразки до державної лабораторії, яка за певними критеріями оцінює свої можливості.

Якщо фіксується перевантаження їхньої потужності, то по контракту вона передає ці зразки на дослідження до приватних лабораторій.

Останні зобов’язані провести дослідження зразків, які їм передаються, впродовж 24 годин”, – пояснює алгоритм Віктор Ляшко.

При цьому МОЗ хоче розширит потужності державних лабораторій.

“Уряд виділив майже 213 млн грн для додаткового укомплектування лабораторним обладнанням лабораторії, які знаходяться в закладах охорони здоров’я.

Ще три тижні тому уряд виділив кошти для того, щоб ці комунальні лабораторії могли купувати розхідні матеріали.

Сьогодні ми додатково їх окомплекетовуємо і будемо значно збільшувати кількість тестів, які потрібні для проведення діагностики коронавірусу”, – розповів санітарний лікар.

До 20 тисяч за добу: Шмигаль не виключає стрімкого зростання COVID-інфікувань

Прем’єр-міністр Денис Шмигаль прогнозує, що до кінця цього року захворюваність на коронавірусну інфекцію COVID-19 може зрости до 20 тисяч випадків на добу.

Про це він сказав під час спілкування з журналістами в Києві, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“На жаль, наші прогнози показують у тій ситуації, яка сьогодні є, досить стрімке зростання до кінця року. До кінця місяця ми можемо отримати 15 тисяч на день, це вже не секрет… До кінця року ця цифра може зрости і до 20 тисяч людей на день”, – заявив Шмигаль.

Прем’єр зазначив, що українська медична система готується до такого виклику і витримає це навантаження.

Крім того, Шмигаль закликав українців дотримуватись карантинних заходів.

Як повідомлялося, в Україні станом на 5 листопада лабораторно підтверджено 430 467 випадків COVID-19, з них за добу – 9 850.

В Україні розробили месенджер для лікарів і пацієнтів

Група розробників запропонувала проєкт мобільної платформи для онлайн-комунікації між лікарем і пацієнтом.

Проєкт на пресконференції в Укрінформі представила IT-компанія SYMPTOMME.

«Навіть якщо ми маємо справу з ідеальним доктором і зразковим пацієнтом, то сама інфраструктура комунікацій між ними абсолютно не вибудувана. І якісний сервіс – швидше виняток, ніж правило. Ми поставили собі за мету вирішити проблему якісних комунікацій між лікарем і пацієнтом», – сказав засновник компанії SYMPTOMME Юрій Жидун, представляючи проєкт.

Він запропонував назвати це месенджером, в якому пацієнт має можливість зазначити свої проблеми зі здоров’ям, а доктор максимально швидко зрозуміти їх і призначити лікування.

«Пацієнт на відповідному ресурсі вводить дані про себе, результати аналізів, заповнює симптоматику своєї хвороби, доктор бачить всю динаміку перебігу хвороби пацієнта в цифровому вигляді, може консультувати пацієнта, а все листування між лікарем і пацієнтом зберігатиметься», – розповів виконавчий директор компанії SYMPTOMME Анатолій Бугайцов.

Таким чином, за його словами, лікарня отримує нову послугу на медичному ринку, пацієнту не потрібно витрачати час на візит до лікаря, а лікарі будуть розвантажені від напливу пацієнтів.

«Пацієнти, які отримують сервіс віддаленого нагляду – це лояльні пацієнти, оскільки навряд чи вони шукатимуть іншу лікарню, в якій цього сервісу немає. До того ж лікарня має можливість контролювати якість послуг, що надаються лікарем. Також існує проблема, що лікарі фізично не встигають відповідати на мобільні телефони і вайбер-чати. Тобто, навантаження на лікарів зростає, а інструменту, щоб впоратися з цим завданням, немає. У нашому випадку, пацієнт з доктором – 24/7, але при цьому не відволікає його, веде свій щоденник самовідчуттів у мобільному додатку, і все це зберігається в хронологічному порядку», – розповів Бугайцов.

За його словами, в додатку буде видно – чи прочитав доктор повідомлення від пацієнта, і його реакція залежатиме від того, наскільки незадовільним він вважає стан пацієнта.

«Разом з доктором пацієнт має можливість спостерігати процес одужання і бути впевненим, що доктор весь час знаходиться поруч. Нарешті, у пацієнта зберігається його медична карта, якою він може скористатися при іншій хворобі, звернувшись до іншого профільного лікаря», – відзначив представник IT-компанії.

Учасники проєкту вважають, що їх розробка полегшить роботу лікарів, забезпечить достатній нагляд за пацієнтом і допоможе розвантажити лікарні в умовах несприятливої епідеміологічної ситуації.

Мінцифри запустило освітній серіал про штучний інтелект

Міністерство цифрової трансформації України запустило освітній серіал про штучний інтелект.

Як передає Укрінформ, про це повідомляє пресслужба відомства.

Зазначається, що в серіалі йде мова про те, що таке насправді штучний інтелект, яку користь він приносить, які ризики пов’язані з використанням технологій та як такі технології використовують українські та міжнародні компанії.

Мета освітнього серіалу – пояснити, що насправді відбувається зі штучним інтелектом, розвінчати популярні міфи та зацікавити використовувати базові алгоритми в роботі українських бізнесів.

Заступник міністра цифрової трансформації з питань євроінтеграції Валерія Іонан наголосила, що штучний інтелект – це технологія, яка вже активно використовується в багатьох сферах життя, але повноцінного розуміння про неї у громадян не вистачає.

«Існує багато прикладів використання алгоритмів штучного інтелекту, які допомагають і лікарям, і інженерам, і військовим, і іншим спеціалістам. Завдяки освітньому серіалу українці зможуть ближче познайомитись із цією захопливою темою», – заявила вона.

Проєкт реалізований у партнерстві та за підтримки Фонду Східна Європа та Уряду Швейцарії.

Серіал складається з 4 серій і вже доступний на платформі Дія.Цифрова освіта.

Аудит Держрезерву підтвердив тотальне розкрадання запасів – Мінекономіки

Аудит Державного агентства резерву України підтвердив зникнення тисяч тонн запасів, катастрофічний технічний стан підприємств і багатомільйонні фінансові махінації.

Як передає Укрінформ, про це повідомила пресслужба Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства.

«Напівпорожні склади, зникнення тисяч тонн запасів у невідомому напрямку, прострочені продовольчі товари на сотні мільйонів гривень, катастрофічний технічний стан підприємств, господарський безлад і багатомільйонні фінансові махінації – це перелік лише деяких основних пунктів з висновку Держаудитслужби, яка проводила ревізію Держрезерву», – йдеться у повідомленні.

Зазначається, що масштабна ревізія із залученням усіх компетентних органів відбувалася вперше за останні роки за ініціативи Мінекономіки та за дорученням Кабінету Міністрів.

“Те, що відбувається в Держрезерві, є неприпустимим. Ще навесні, коли я тільки прийшов в міністерство і почав дізнаватися про кричущі факти діяльності Держрезерву, ми ініціювали перевірку. <…> Ситуацію з Держрезервом, яку ми бачимо зараз, треба докорінно змінювати”, – наголосив міністр економіки Ігор Петрашко.

Так, за результатами перевірок наявності зернових запасів, виявлено факти псування зерна і неможливості його подальшого використання навіть для кормів – на суму 35,5 млн гривень.

Причиною цього у міністерстві називають недбале та неналежне зберігання без дотримання будь-яких регламентів. До прикладу, терміни зберігання зернової продукції становлять 2 роки, тоді як “маса зерна на держпідприємствах – продукція 2010-2011 років”.

Нестача зерна лише на одному з підприємств Держрезерву сягала 27,9 млн гривень. У міністерстві зауважили, що це вартість зерна в цінах на момент його закладки. Тобто, на сьогодні сума збитків може бути вищою.

Крім того, за результатами перевірки зберігання продуктів харчування виявлено, що на підприємствах зберігаються товари продовольчої групи, терміни придатності яких вже давно закінчилися.

“Таких прострочених товарів, які можуть бути лише утилізовані, нараховується на суму понад 100 млн грн. Також на підприємствах є прострочені товари непродовольчої групи на суму 200 млн грн”, – зазначили в міністерстві.

Пресслужба інформує, що у фінансово-господарській діяльності підприємств Держрезерву сума порушень становила 31,4 млн грн. Також ревізія виявила порушення законодавства при здійсненні публічних закупівель без укладання договорів.

Наразі матеріали ревізії передано в НАБУ, СБУ та до Національної поліції.

Як повідомляв Укрінформ, 11 серпня у Києві правоохоронці затримали організатора схеми розкрадання майна – радника директора одного з держпідприємств Держрезерву – під час отримання хабаря в 1 млн грн. Підозрюваний вимагав хабар за надання підроблених документів, які надають право отримати зерно зі складів держпідприємства.

Підозрюваного, як повідомив радник міністра внутрішніх справ Михайло Апостол, суд відправив під цілодобовий домашній арешт.

Також наприкінці вересня 2020 року Департамент стратегічних розслідувань НПУ повідомив чотирьом посадовцям хлібокомбінату на Миколаївщині про підозри щодо привласнення 158 тонн зерна з Держрезерву вартістю 946 тис. грн.

Україна бере участь у китайській виставці імпортних товарів СІІЕ

Українська делегація на чолі з послом у Китаї Сергієм Камишевим бере участь у ІІІ Китайській міжнародній виставці імпортних товарів (СІІЕ), яка відкрилася 5 листопада у Шанхаї.

Як передає Укрінформ, про це повідомляє пресслужба посольства України в КНР.

“Під час візиту, окрім відвідання виставки, запланована також участь делегації України у низці форумів, конференцій, двосторонніх зустрічей з представниками офіційних і бізнес кіл Китаю”, – йдеться у повідомленні.

У диппредставництві поінформували, що напередодні Камишев разом із послами інших країн та керівництвом Китаю взяли участь у церемонії відкриття СІІЕ. Роботу виставки відкрив в онлайн режимі глава КНР Сі Цзінпін.

На колективному стенді ТПП України нашу державу на СІІЕ представляють Державна продовольчо-зернова корпорація України ДПЗКУ, українські трейдингові компанії Fulon та Ocean Foods.

Виставка є першим в світі подібним заходом національного рівня, присвяченим виключно імпорту. У зв’язку із заходами безпеки через епідемію коронавірусу представлення іноземних делегацій та бізнесу цього року відбувається в основному за допомогою їхніх китайських компаній-партнерів або власних представництв в КН

Зеленський передав Міносвіти Академію держуправління

Президент Володимир Зеленський передав Національну академію держуправління при Президентові України (НАДУ), включно з Дніпропетровським, Львівським, Одеським, Харківським регіональними інститутами державного управління до сфери управління МОН.

Як повідомляє Укрінформ, відповідний указ № 487/2020 опублікований на сайті глави держави.

“Погодитися з пропозицією Кабінету Міністрів України та Державного управління справами щодо передачі Національної академії державного управління при Президентові У країни (разом з Дніпропетровським, Львівським, Одеським, Харківським регіональними інститутами державного управління) до сфери управління Міністерства освіти і науки України”, – ідеться в документі.

Ян пояснили в пресслужбі ОП, Президент ухвалив таке рішення на підставі обґрунтованих пропозицій Кабінету Міністрів та Державного управління справами, а також за результатами розгляду звернення Київського національного університету імені Тараса Шевченка.

Водночас Зеленський звернув особливу увагу на необхідність збереження науково-педагогічного та освітнього потенціалу навчального закладу, його матеріально-технічної бази, а також забезпечення подальшого провадження освітньої та наукової діяльності.

Президент розраховує, що вже найближчим часом науково-педагогічні працівники та слухачі НАДУ посядуть гідне місце в почесній родині Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, що дасть змогу поглибити міжнародний контекст освітньо-наукової діяльності, а професійний розвиток представників вищого корпусу державної служби здійснюватиметься з урахуванням найкращих вітчизняних і міжнародних практик.

У центрі Києва сутички євробляхерів і поліції: перекрили рух – УП

5 листопада власники автомобілів на єврономерах перекрили рух на вулиці Грушевського в урядовому кварталі Києва, згодом це переросло у сутички з правоохоронцями.

Джерело: “Київ Оперативний” і “АвтоЄвроСила” у Facebook

Пряма мова голови організації “АвтоЄвроСила” Олега Ярошевича: “Десь приблизно о 12 годині ми повідомили, що будемо перекривати вулицю Грушевського, бо немає діалогу, немає спілкування щодо тих вимог, які ми вчора озвучували. Сьогодні ми знову перекрили вулицю Грушевського”.

Деталі: Як повідомляє “Київ Оперативний”, коли євробляхери почали ставити автомобільні шини на дорогу, то “правоохоронці вжили заходів протидії”.

Як видно з відео, відбулися сутички мітингарів з поліцейськими.

За словами Ярошевича, після цього з ними зідзвонились з Верховної Ради і повідомили, що на 15:00 запланована нарада голів фракції, на якій будуть з’ясовувати, чому не розглядається питання євробляхарів.

“Українська правда” звернулася по коментарі щодо сутичок до поліції Печерського району. Там повідомили, що наразі не володіють інформацією і попросили зателефонувати пізніше.

Власники автомобілів на єврономерах вимагають від депутатів ухвалити законопроєкт №3704 про доступне розмитнення авто.

Передісторія:

22 серпня 2019 року завершився термін, протягом якого власники авто з іноземною реєстрацією мали можливість законно їх розмитнити і зареєструвати.

29 серпня 2019 року Зеленський запропонував Раді відтермінувати штрафи для власників “євроблях”.

За найскромнішими оцінками, тоді в Україні залишалося понад 300 тисяч таких транспортних засобів. Усім їм загрожували штрафи до 170 тисяч грн і конфіскація.

12 вересня 2019 року Верховна Рада прийняла за основу і в цілому законопроект 1030 про відстрочку на 90 днів застосування штрафних санкцій за порушення порядку ввезення транспортних засобів (ввезених з 1 січня 2015 року) на територію України.

У жовтні Кабмін погодив проєкт постанови, яка дозволяє притягувати до відповідальності власників авто на європейських номерах.

«Євробляхери» прибирають авто з урядового кварталу після розмови з депутатами

Власники автомобілів на єврономерах, які мітингують біля будівлі Верховної Ради, вимагаючи ухвалити законопроєкт про доступне розмитнення авто, вирішили розблокувати рух вулицею Грушевського для проїзду транспорту.

Про це повідомляє кореспондент Укрінформу.

З відповідним проханням зі сцени до учасників мітингу звернувся один з організаторів акції.

Водночас він наказав учасникам акції не роз’їжджатися, а лише звільнити проїзд для транспорту.

Перед цим народний депутат Ірина Верещук разом з іншими членами фракції “Слуга народу”, виступаючи зі сцени перед мітингувальниками, повідомили про наміри до грудня ухвалити законопроєкт, який задовольнить вимоги власників авто на єврономерах. Цю інформацію мітингувальники зустріли схвально.

Наразі ситуація біля ВР спокійна, учасники акції починають перепаковувати свої автомобілі таким чином, щоб розблокувати рух вулицею Грушевського.

Як повідомлялося, під будівлею Верховної Ради у Києві власники автомобілів на єврономерах кілька днів поспіль вимагають від депутатів ухвалити законопроєкт №3704 про пільгове розмитнення таких авто.

Верховна Рада в листопаді 2018 року суттєво підвищила штрафи за незаконне використання автомобілів на іноземній реєстрації.

У грудні 2019 року парламент відтермінував введення збільшених штрафів за порушення ввезення авто на єврономерах.

Шмигаль: Ситуація з Конституційним судом не вплине на співпрацю з МВФ – УП

Прем’єр Денис Шмигаль заявив, що ситуація з Конституційним судом не вплине на співпрацю з Міжнародним валютним фондом.

Про це він сказав журналістам у четвер, передає “Інтерфакс-Україна”.

“Ні, не вплине, тому що Україна чітко декларує і показує свої європейські наміри: свої наміри продовжувати й активно вести антикорупційну реформу, і всі реформи, які націлені та прописані в наших міжнародних зобов’язаннях”, – зазначив Шмигаль.

За його словами, МВФ із занепокоєнням спостерігає за ситуацією, що склалася, але розуміє реформаторські прагнення України, тому це не впливає на фінансування та виконання програми Фонду.

Нагадаємо:

Через рішення Конституційного суду щодо реєстру електронних декларацій Україна ризикує втратити як уже погоджене фінансування, так і кошти на продовження чинних програм, заявив міністр фінансів Сергій Марченко.

27 жовтня за поданням 48 народних депутатів Конституційний суд визнав неконституційними окремі положення антикорупційного законодавства, хоча конституційність ще низки положень вивчатиметься далі.

Рішення КС означає скасування електронного декларування, скасування повноважень Національного агентства з питань запобігання корупції на повну перевірку та моніторинг способу життя, декриміналізацію недостовірного декларування.

Депутати підтримали за основу зміни до Бюджетного кодексу

Верховна Рада ухвалила за основу зміни до Бюджетного кодексу.

Як передає кореспондент Укрінформу за законопроєкт №4100-д «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України» проголосували 253 народних депутати.

Згідно з пояснювальною запискою, документом передбачаються зміни до Бюджетного кодексу України, пов’язані із необхідністю врегулювання правових засад функціонування бюджетної системи України, міжбюджетних відносин, створення належної ресурсної бази для здійснення повноважень органів місцевого самоврядування на новій територіальній основі.

Також до Бюджетного кодексу вносяться зміни, пов’язані із запровадженням інструменту надання державних гарантій на портфельній основі, для підтримки малого та середнього бізнесу шляхом гарантування державою часткового виконання зобов’язань, що не перевищує 80% загальної суми таких боргових зобов’язань за портфелем кредитів тощо.

Очікується, що реалізація даного документа, зокрема, врегулює бюджетні відносини з урахуванням адміністративно-територіальної реформи, забезпечить зменшення очікуваного пікового навантаження на державний бюджет, забезпечить надання підтримки державою малому бізнесу, врегулює залучення коштів ЄКР для покриття тимчасових касових розривів загального фонду державного бюджету.

Рада проголосувала за проєкт держбюджету на 2021 рік у першому читанні (оновлено)

Розгляд документу планувався ще на 20 жовтня

Верховна Рада на позачерговому засіданні 5 листопада почала розгляд проєкту державного бюджету на 2021 рік. Парламент проголосував за постанову про висновки та пропозиції, які має врахувати до другого читання уряд.

Трансляція засідання велася на каналі парламенту в YouTube. За документ № 4000-П “Про висновки та пропозиції до проєкту закону України про Державний бюджет на 2020 рік” проголосували 275 нардепів. Крім “Слуги народу” (за – 209), за документ голосувала фракція “Батьківщина” (за – 19), група “Довіра” (20), група “За майбутнє” (16). Також підтримали позафракційні Шенцов, Стефанчук, Магера, Кондратюк, Гриб, Довгий, Іванісов, Магомедов, Разумков, Требушкін, Шпенов.

Рада дала завдання уряду врахувати усі зауваження до доопрацювати проєкт бюджету до другого читання.

Міністр фінансів Сергій Марченко зазначив, що проєкт бюджету створює основу для необхідних трансформацій для поліпшення економічного стану.

Голова Рахункової палати Валерій Пацкан заявив, що аналіз проєкту бюджету затвердив висновки і пропозиції. Уряд прогнозує зростання економіки на 4,6%, але є ризики, що таке зростання не досягнеться.

“Карантинні обмеження дои кінця року триватимуть. Статистика демонструє збільшення кількості хворих на коронавірус, триває рецесія в промисловості, суттєво скоротилися капітальні інвестиції. Це призведе до недоотримання прогнозованих надходжень”, – заявив він.

Крім того, уряд пропонує заморозити на 6 місяців розмір прожитковий мінімум на рівні 2189 грн. Водночас фактичний розмір 3763 грн – у 1,6 разів більше.

Збільшення доходів прогнозується на рівні 9,4%. Однак реально, за словами глави Рахункової палати, буде зменшення на 2,2% порівняно з очікуванням.

Документ ґрунтується на макроекономічному прогнозі, згідно з яким передбачається зростання реального ВВП на 4,6% після падіння на 4,8%. Інфляція прогнозується на рівні 7,3%. Середньорічний курс – 29,1 гривні до долара США.

Нагадаємо, що Рада планувала розгляд бюджетного проєкту ще 20 жовтня, проте його перенесли на наступний пленарний день – 3 листопада. Замість цього на засіданні 20 жовтня виступав президент Володимир Зеленський. До цього парламент майже місяць не міг зібратися через спалах коронавірусу серед нардепів.

19 жовтня спікер парламенту Дмитро Разумков повідомив, що проєкт бюджету не готовий до розгляду.

«Голос», «Євросолідарність» і ОПЗЖ не підтримуватимуть бюджет-2021

Парламентські фракції «Голос», «Європейська солідарність» та «Опозиційна платформа – за життя» не підтримуватимуть проєкт державного бюджету України 2021 рік.

Про це представники фракцій сказали у коментарі журналістам у Верховній Раді 5 листопада, передає кореспондент Укрінформу.

«Ми не будемо голосувати за бюджет. Питання дефіциту залишається незмінним. Я вас запевняю, до в листопаді-грудні ми почуємо просто шалені цифри недофінансування», – заявив заступник голови фракції «Голос» Ярослав Железняк.

Депутат зазначив, що фракція виступає проти підняття податків через мінімальні заробітні плати, а також зауважив, що, попри обіцяне, в проєкті бюджету не зменшено видатки на Офіс Президента, а також не передбачено, що кошти від грального бізнесу будуть направлені на культуру і спорт.

Народний депутат з фракції «Європейська солідарність» Вікторія Сюмар зауважила, що на думку фракції, у проєкті бюджету-2021 є багато незбалансованих речей.

«Ми – опозиція. Ми вважаємо, що там дуже багато незбалансованих речей. Там не визначені чітко пріоритети, які, очевидно, сьогодні мали би бути визначені. Те, що відбувається сьогодні з «антиковідним» фондом, і те, що відбувається з бюджетом на медицину на наступний рік, не витримує жодної критики», – сказала Сюмар.

Депутат додала, що нині в Україні є реальна криза, спричинена пандемією COVID-19, і штучно створена – з Конституційним Судом.

«Замість того, щоб вирішувати в бюджеті супернагальні проблеми, пов’язані з системою медицини, ми бачимо підкуп депутатів-мажоритарників. Ми не можемо погодитися з таким підходом», – заявила Сюмар.

«Опозиційна платформа – за життя» також голосуватиме проти проєкту держбюджету-2021 в першому читанні, заявив народний депутат з цієї фракції Віктор Медведчук.

«Наша фракція «Опозиційна платформа – За життя» виступає категорично проти нього (проєкту держбюджету – ред.). Тому що ми запропонували 221 правку. Фактично, ми запропонували свій варіант закону про бюджет на наступний рік, однак жодна з правок, яку ми запропонували, не була врахована бюджетним комітетом і, звичайно, урядом. Тому ми, звичайно, не будемо голосувати за нього», – сказав Медведчук.

Як повідомляв Укрінформ, у вересні Кабінет Міністрів затвердив проєкт закону про держбюджет-2021 і направив його на розгляд Ради.

Депутати подали до нього кілька тисяч поправок і пропозицій, на основі яких профільний комітет сформував таблицю з 2,5 тисячі позицій.

Відповідно до норм Бюджетного кодексу, парламент має до 1 грудня ухвалити цей документ у цілому як закон.

Проєкт держбюджету-2021 депутати розглядають на засіданні 5 листопада. Ним передбачено зростання ВВП на рівні 4,6%, споживча інфляція на рівні 7,3%, рівень державного боргу до ВВП закладається на рівні 64,6%. Середньорічний курс долара на 2021 рік, за яким розраховується державний бюджет, становить 29,1 грн за долар.

Доходи бюджету плануються на рівні 1,071 трлн грн, а видатки – 1,35 трлн грн. Дефіцит становить 270,4 млрд грн, або 6% ВВП.

Рада підтримала в першому читанні Антикорупційну стратегію на 2020-2024 роки – ЛБ

За законопроєкт №4135 проголосували 320 народних депутатів.

Верховна Рада 5 листопада підтримала в першому читанні Антикорупційну стратегію на майбутні п’ять років.

За відповідний урядовий законопроєкт №4135 “Про засади державної антикорупційної політики на 2020-2024 роки” проголосували в першому читанні 320 народних депутатів, передає Інтерфакс-Україна.

Законопроєкт пропонує затвердити Антикорупційну стратегію на 2020-2024 роки, яка передбачає чотири розділи, перший з яких присвячений концепції формування антикорупційної політики в Україні в майбутні п’ять років. Решта розділів документа містять опис певних проблем й очікування стратегічних результатів, які слід досягти для їх вирішення.

Як наголошується в пояснювальній записці, Антикорупційна стратегія базується на об’єднанні двох підходів: подальше удосконалення загальної системи запобігання та протидії корупції та мінімізація корупції в найбільш пріоритетних, із точки зору подолання корупції, сферах, зокрема за рахунок проведення найбільш успішних галузевих реформ.

Стратегія містить п’ять головних принципів: оптимізація функцій державних органів та усунення їхнього дублювання, цифрова трансформація та відкриті дані, зручні й законні сервіси, нетерпимість до корупції серед населення, а також забезпечення невідворотності покарання.

Також стратегія визначає вісім головних сфер, де необхідні зміни: суд, прокуратура, поліція; державне регулювання економіки; державний та приватний сектори економіки; податки та митниця; будівництво, земля, інфраструктура; сектор оборони; охорона здоров’я, соціальний захист; система запобігання та протидії корупції в цілому.

Представник СКУ та мовний омбудсмен обговорили співпрацю в сфері мови і культури

Директор представництва Світового конґресу українців (СКУ) Сергій Касянчук та Уповноважений із захисту української мови Тарас Кремінь провели 4 листопада робочу зустріч.

Як передає Укрінформ, про це повідомляється на сторінці СКУ в Фейсбуці.

«Сторони обмінялися інформацією щодо своєї діяльності у питаннях української мови і культури та окреслили ряд напрямків і проєктів в Україні та в світі», – йдеться у дописі.

У свою чергу, Кремінь повідомив на своїй Фейсбук-сторінці, що на зустрічі з Касянчуком, «який чи не першим повідомляє про події в Україні двадцятимільйонній українській діаспорі», обговорили питання подальшої співпраці.

Мовний омбудсмен зауважив, що «за згуртованістю світового українства – краще майбутнє!».

Сенцов став лауреатом премії Вінценза у Польщі

Український кінорежисер, колишній бранець Кремля Олег Сенцов став цьогорічним лауреатом премії імені Станіслава Вінценза, яку надає місто Краків.

Її буде вручено Сенцову 18 листопада під час Економічного саміту (Open Eyes Economy Summit) у Кракові, передає Укрінформ з посиланням на Onet.

“Цьогорічний лауреат Олег Сенцов поєднує артистичну діяльність з участю в боротьбі за свободу і базові права людини, особливо переслідуваних і репресованих осіб”,- пояснив цьогорічний вибір переможця голова Ради міста Кракова і голова комітету нагороди Вінценза Домінік Яськовєц.

Премія Вінценза у розмірі 40 тис. злотих (приблизно 300 тис. грн) вручається з 2005 року. Її лауреатами у різні роки були, зокрема, Сергій Жадан, Ярослав Грицак, Світлана Алексеієвич, Агнєшка Голланд, Кшиштоф Пендерецький тощо.

Станіслав Вінценз – відомий польський письменник, філософ і перекладач, який народився і тривалий час жив на Коломийщині. Він є автором тетралогії про Гуцульщину “На високій полонині”.

Канадський бізнес вимагає від України повних виплат по «зеленому» тарифу

ДП «Гарантований покупець» не сповна розрахувалося із постачальниками відновлюваної електроенергії, що підриває довіру іноземних інвесторів до України.

Про це йдеться у заяві Канадсько-української торгової палати, повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Ми закликаємо уряд України та відповідні органи державної влади звернути на це увагу та знайти спосіб виплатити решту боргів. Дотримуючись своїх обіцянок, Україна продемонструє відданість принципам відкритих та прозорих бізнес умов, а також виконає угоди з іноземними інвесторами», – зазначається у заяві.

У Канадсько-українській торговельній палаті наголосили, що «проведені урядом України виплати у вересні були лише частковими». «Ми бачимо не виконання українським урядом своїх обіцянок та зобов’язань», – відзначили в організації.

Як повідомлялося, рівень розрахунків ‌ ‌із‌ ‌виробниками «зеленої»‌ електроенергії ‌у травні‌-‌липні‌ ‌2020‌ ‌року‌ ‌не‌ ‌перевищував‌ ‌5%.‌ ‌Завдяки‌ ‌Меморандуму‌ між урядом та виробниками ВДЕ,‌ «зелені‌ ‌тарифи» дещо знизилися, що дозволило ‌зменшити‌ ‌загальний‌ ‌обсяг‌ ‌виплат‌ ‌лише‌ ‌за‌ ‌серпень‌ ‌на‌ ‌суму‌ ‌понад‌ ‌600‌ ‌млн‌ ‌грн.‌ За інформацією ДП «Гарантований покупець», станом на 30 жовтня 2020 року виробники електроенергії з відновлюваних джерел енергії отримали більше 80% виплат за вересень.

Скандальний заступник глави ДБР заявив, що залишається на посаді попри наказ про звільнення – УП

Колишній адвокат експрезидента-втікача Віктора Януковича Олександр Бабіков заявив, що залишається на посаді першого заступника директора Державного бюро розслідувань.

Джерело: Бабіков у коментарі агентству “Інтерфакс-Україна”

Пряма мова: “Оскільки законодавство про працю передбачає обов’язкове ознайомлення працівника з наказом про звільнення, чого зроблено не було, я залишаюся першим заступником директора ДБР”.

Деталі: Він розповів, що 2 листопада в.о. директора ДБР Олексій Сухачов видав наказ про перерозподіл обов’язків між заступниками, “яким перепідпорядкував Головне слідче управління собі”.

При цьому, стверджує Бабіков, всупереч встановленому Кабміном порядку наказ про зміну порядку не був завізований ні заступниками, ні навіть юристами, і була відсутня документальна підстава необхідності перерозподілу обов’язків.

Відповідаючи на запитання про те, чи не викликана спроба його звільнення з посади небажанням підписувати підозру стосовно голови Конституційного суду Олександра Тупицького, про що заявив сам глава КС, Бабіков сказав, що йому відомі причини спроби звільнення його з посади, але він скаже про це пізніше.

Бабіков також зазначив, що оприлюднив на своїй сторінці в Фейсбуці документи, що свідчать про відсутність конфлікту інтересів у нього як у першого заступника директора ДБР.

При цьому він повідомив, що подав до суду позов до голови НАЗК Олександра Новікова про захист честі і гідності в зв’язку з оприлюдненням неправдивої інформації.

Що передувало: 2 листопада УП стало відомо, що виконувач обов’язків директора Державного бюро розслідувань Олексій Сухачов підписав наказ про звільнення першого заступника Олександра Бабікова. Підставою є нібито постійний конфлікт інтересів через роботу останнього в адвокатському об’єднанні “Аверлекс”.

Нагадаємо: Після того, як Ірина Венедіктова залишила посаду директора Державного бюро розслідувань, очолювати ДБР по черзі мали її заступники: Олександр Бабіков, який був адвокатом Віктора Януковича та співробітник СБУ Олександр Соколов. Водночас Бабіков навіть тимчасово, але не очолив ДБР. Причиною цього, ймовірно, став висновок НАЗК, відповідно до якого у Бабікова є конфлікт інтересів через справи Майдану та його роботу на Януковича.

НАЗК планує позиватися до власників серверів Реєстру декларацій

Національне агентство з питань запобігання корупції планує подати позов до власників серверів Реєстру декларацій – ТОВ «Алтаюр» – для, зокрема, повернення коштів, переплачених за оренду їх обладнання.

Як передає Укрінформ, про це в ефірі «Громадського» заявив голова НАЗК Олександр Новіков.

«Очевидний факт розтрати і привласнення бюджетних коштів», – наголосив Новіков, коментуючи вартість оренди обладнання.

Глава НАЗК також зазначив, що дружина власника компанії «Алтаюр» Андрія Мартиненка, на чиїх серверах Національне агентство з питань запобігання корупції зберігає декларації чиновників, працює в Конституційному Суді. Про це НАЗК дізналось лише після рішення резонансного рішення Конституційного Суду від 27 жовтня, яким було скасовано статтю закону, за якою НАЗК має зберігати та оприлюднювати декларації, додав він.

«Після рішення Конституційного Суду про що ми дізнались – дружина власника ТОВ «Алтаюр» працює в Конституційному Суді. Якимось консультантом. Буквально з’ясували от вчора це», – сказав Новіков.

Водночас Новіков наголосив, що наразі на сервери компанії «Алтаюр», де зберігаються декларації, Вищий антикорупційний суд (ВАКС) наклав арешт, а Апеляційна палата визнала цю ухвалу законною. Цими рішеннями сервери фактично захищені від будь-якого впливу.

«Це значить, що ніхто не може розпоряджатися і нічого робити з цими серверами. У разі, якщо рішення ВАКС буде скасоване, дійсно може бути загроза для реєстру декларацій», – заявив очільник НАЗК.

Як повідомляв Укрінформ, 27 жовтня Конституційний Суд ухвалив рішення за поданням депутатів із фракції ОПЗЖ, скасувавши кримінальну відповідальність за недостовірне декларування суддів, чиновників і депутатів, а також позбавив НАЗК багатьох повноважень.

У НАЗК заявили про конфлікт інтересів у кількох суддів, які брали участь в розгляді вказаного подання, оскільки згідно з визнаною неконституційною статтю 366-1 Кримінального кодексу їх самих могли притягнути до відповідальності.

4 листопада із повідомлень у ЗМІ стало відомо, що ТОВ «Алтаюр», яке володіє серверами для реєстру е-декларацій, начебто звернулось до Окружного адмінсуду Києва з вимогою припинити зберігання декларацій. Адвокат «Алтаюру» посилається на резонансне рішення КС від 27 жовтня, який скасував статтю закону, за якою Нацагентство з питань запобігання корупції має, серед іншого, зберігати та оприлюднювати декларації.

НАЗК орендувало сервери для реєстру в ТОВ «Алтаюр» з 2017 року. На початку 2020 року Нацагентство не продовжило договір з ТОВ, запідозривши завищенні ціни оренди. Національне антикорупційне бюро почало розслідування, а сервери згодом арештували.

19 травня 2020 року «Алтаюр» виступило із заявою про погрози і тиск з боку працівників НАЗК. Компанія заперечила будь-які порушення законодавства у своїх діях. Компанія «Алтаюр» надавала свої сервери і обладнання для функціонування реєстру з моменту його запуску.

НАЗК знало, що дружина власника серверів з е-деклараціями працює в КСУ – заява суду

НАЗК ще з 2017 року знало про те, що дружина власника компанії “Алтаюр” Андрія Мартиненка, на чиїх серверах Національне агентство з питань запобігання корупції зберігає декларації чиновників, працює в Конституційному Суді.

Як передає Укрінформ, про це йдеться в повідомленні на сайті КСУ.

“Так, на момент укладення в 2017 році договору оренди серверів з ТОВ “Алтаюр” Національному агентству з питань запобігання корупції було відомо, що дружина власника товариства Андрія Мартиненка Ганна Мартиненко понад 10 років є працівницею Конституційного Суду України та обіймає посаду головного консультанта відділу юридичного супроводження розгляду конституційних скарг управління опрацювання конституційних скарг Правового департаменту Секретаріату КСУ. З квітня 2020 року вона перебуває у відпустці для догляду за дитиною до трьох років. Попри це, у 2017 році у НАЗК жодних питань чи занепокоєння з приводу місця праці зазначеної особи не виникало”, – йдеться у повідомленні.

У КС також додали, що “зважаючи на тотальне спотворення фактів та зумисне формування хибних уявлень про ситуацію, укотре звертаємося до окремих представників влади з проханням припинити маніпулювати суспільною думкою з метою дискредитації Конституційного Суду України”.

Як повідомляв Укрінформ, Національне агентство з питань запобігання корупції заявило, що планує подати позов до власників серверів Рестру декларацій – ТОВ “Алтаюр” – для, зокрема, повернення коштів, переплачених за оренду їх обладнання. Глава НАЗК Новіков, коментуючи вартість оренди обладнання, наголосив, що є очевидний факт розтрати і привласнення бюджетних коштів.

Глава НАЗК також зазначив, що дружина власника компанії “Алтаюр” Андрія Мартиненка, на чиїх серверах Національне агентство з питань запобігання корупції зберігає декларації чиновників, працює в Конституційному Суді. Новіков стверджує, що про це НАЗК дізналось лише після резонансного рішення Конституційного Суду від 27 жовтня, яким було скасовано статтю закону, за якою НАЗК має зберігати та оприлюднювати декларації, додав він.

Водночас Новіков наголосив, що наразі на сервери компанії “Алтаюр”, де зберігаються декларації, Вищий антикорупційний суд (ВАКС) наклав арешт, а Апеляційна палата визнала цю ухвалу законною. Цими рішеннями сервери фактично захищені від будь-якого впливу.

27 жовтня Конституційний Суд ухвалив рішення за поданням депутатів із фракції ОПЗЖ, скасувавши кримінальну відповідальність за недостовірне декларування суддів, чиновників і депутатів, а також позбавив НАЗК багатьох повноважень.

4 листопада із повідомлень у ЗМІ стало відомо, що ТОВ “Алтаюр”, яке володіє серверами для реєстру е-декларацій, начебто звернулось до Окружного адмінсуду Києва з вимогою припинити зберігання декларацій. Адвокат “Алтаюру” посилається на резонансне рішення КС від 27 жовтня , який скасував статтю закону, за якою Нацагентство з питань запобігання корупції має, серед іншого, зберігати та оприлюднювати декларації.

НАЗК орендувало сервери для реєстру в ТОВ “Алтаюр” з 2017 року. На початку 2020 року Нацагентство не продовжило договір з ТОВ, запідозривши завищенні ціни оренди. Національне антикорупційне бюро почало розслідування, а сервери згодом арештували.

19 травня 2020 року “Алтаюр” виступило із заявою про погрози і тиск з боку працівників НАЗК. Компанія заперечила будь-які порушення законодавства у своїх діях. Компанія “Алтаюр” надавала свої сервери і обладнання для функціонування реєстру з моменту його запуску.

Рада розгляне відновлення е-декларування наступного пленарного тижня – Разумков

Верховна Рада розглядатиме законопроєкт №4304 про відновлення електронного декларування та кримінальної відповідальності за недостовірне декларування майна наступного пленарного тижня упродовж 17-20 листопада.

Як передає кореспондент Укрінформу, про це повідомив Голова ВР Дмитро Разумков під час засідання парламенту 5 листопада.

«У понеділок майже всі депутатські фракції та групи досягли єдиної позиції щодо законопроєкту №4304 «Про відновлення дії окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» та Кримінального кодексу України». Підписали 126 народних депутатів, якщо я не помиляюся. Але з незрозумілих для мене причин учора, після того, як був розглянутий цей документ, і була досягнута позиція, що цей документ буде розглядатися в залі сьогодні, після того, як профільний комітет його розглянув і запропонував Верховній Раді розглянути його за основу та в цілому, один із наших колег Олександр Дубінський вніс альтернативний законопроєкт №4304-1. Я не буду коментувати цю дію. Але ви знаєте, що Верховна Рада не порушує закони, ми сьогодні не можемо розглянути цей законопроєкт, тому що немає висновку комітету. Я думаю, що ми зараз скоротимо строки (для його підготовки, – ред.) і розглянемо його на наступному пленарному тижні з пакетом інших законопроєктів, які також важливі для врегулювання цієї кризи», – пояснив Разумков.

Рада проголосувала за скорочення наполовину строків підготовки у першому читанні законопроєкту №4304 «Про відновлення дії окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» та Кримінального кодексу України» та альтернативного йому №4304-1. Це рішення підтримали 292 народних депутатів.

Як повідомляв Укрінформ, увечері 2 листопада група народних депутатів кількох фракцій на чолі з Разумковим зареєстрували законопроєкт №4304 «Про відновлення дії окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» та Кримінального кодексу України». Документ передбачає внесення змін до закону «Про запобігання корупції», якими пропонується відновити права НАЗК на отримання від органів влади інформації, необхідної для виконання покладених на нього завдань.

Враховуючи правову позицію Конституційного суду, пропонується доручити уряду розробити законопроєкт щодо особливостей правових та організаційних засад функціонування системи запобігання корупції щодо суддів, а також механізму притягнення їх до відповідальності.

27 жовтня Конституційний Суд визнав неконституційною статтю 366-1 Кримінального кодексу, що передбачає покарання за недостовірне декларування.

КСУ не дав Раді часу виправити помилки в антикорупційних законах – Разумков

06.11.2020, 00:14

КСУ не дав Верховній Раді достатньо часу, аби виправити ті помилки, яких, на думку суддів парламент припустився у пакеті антикорупційних законів.

Про це заявив Голова Верховної Ради Дмитро Разумков в ефірі програми «Право на владу» на каналі «1+1», повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Якщо ми говоримо про ситуацію, яка відбулася з боку Конституційного Суду, – мені не зовсім це коректно як Голові Верховної Ради, але я точно можу говорити як громадянин цієї держави: це поставило під сумнів і достатньо сильно розбалансувало вертикаль антикорупційної роботи, яка вибудовувалась багато років… Головною проблемою, яка викликала такий дисбаланс у суспільстві, є те, що Конституційний Суд не дав часу Верховній Раді виправити ті помилки, які, на його думку, були зроблені. Це відбулося… з порушенням регламенту роботи Конституційного Суду, адже інформація про те, що таке засідання відбудеться, з’явилася за 12 годин, а не за три доби, як це необхідно», – розповів Разумков.

Він зауважив, що наступні події – і заява Президента, і достатньо швидка реакція Кабінету Міністрів та парламенту – показали «фактично абсолютну єдність навколо розуміння, що треба робити».

«І я вдячний колегам за те, що вони дотрималися саме такої позиції. Я маю на увазі і розуміння, що парламент повинен швидко діяти, і один з тих законопроєктів, які були внесені до Верховної Ради, 126 підписів під одним із законопроєктів дали майже всі депутатські фракції», – зазначив спікер парламенту.

Разумков додав: «Якщо ми говоримо про позицію, то вона також була зазначена – ми повинні рухатись так, щоб це не зруйнувало систему, не завдало серйозних ударів по національній безпеці України і не зруйнувало європейський напрямок, який ми обрали».

Як повідомлялося, 27 жовтня КСУ скасував статтю 366-1 КК про покарання за недостовірне декларування та деякі положення закону «Про запобігання корупції». Зокрема, визнав неконституційними повноваження НАЗК з перевірки декларацій чиновників, моніторингу способу життя суб’єктів декларування, встановлення своєчасності подання декларацій, а також положення про відкритий доступ до декларацій в Єдиному державному реєстрі.

Президент Володимир Зеленський у зв’язку з цим рішенням скликав 29 жовтня засідання РНБО для визначення заходів невідкладної реакції держави на нові загрози і виклики національній безпеці й обороні. На засіданні було прийнято рішення відновити публічний доступ до Єдиного державного реєстру декларацій і забезпечити проведення спеціальних перевірок НАЗК.

Крім того, Зеленський вніс до Верховної Ради як невідкладний законопроєкт «Про відновлення суспільної довіри до конституційного судочинства» (№4288), яким пропонує припинити повноваження чинного складу КСУ.

Також у законопроєкті пропонується визнати, що рішення КСУ від 27 жовтня є нікчемним (таким, що не створює правових наслідків) як таке, що прийняте суддями в умовах реального конфлікту інтересів.

Увечері 2 листопада група народних депутатів кількох фракцій на чолі з Головою ВР Дмитром Разумковим зареєструвала законопроєкт №4304 «Про відновлення дії окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» та Кримінального кодексу України». Документ передбачає внесення змін до Закону «Про запобігання корупції», якими пропонується відновити права НАЗК.

Конституційний Суд оголосив перерву у «земельній» справі

Конституційний суд оголосив перерву у справі щодо тлумачення норм Конституції України про землю.

Про це повідомляється на сайті КСУ.

«Сьогодні, 5 листопада, на закритій частині пленарного засідання Конституційний Суд України розглядав справу за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень першого речення частини першої статті 13, частини першої статті 14 Конституції України. У розгляді справи оголошено перерву у зв’язку з відсутністю кворуму», – йдеться у повідомленні.

КСУ також звертає увагу, що на засіданні розглядалась лише справа про тлумачення окремих положень Конституції України, а не питання земельної реформи.

Там також наголосили, що розгляд справи щодо конституційності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення» Конституційним Судом відкладено.

Про дату та час розгляду вищевказаних справ обіцяють повідомити на офіційному вебсайті КСУ.

Як повідомлялося, у четвер, 5 листопада, КС мав розглянути подання щодо конституційності закону «Про забезпечення функціонування української мови як державної», а також подання стосовно офіційного тлумачення положень першого речення частини першої статті 13, частини першої статті 14 Конституції. У поданні ставилося питання, чи є обов’язковим проведення всеукраїнського референдуму як передумови для зняття мораторію на продаж сільськогосподарських земель і відкриття ринку землі.

Водночас поінформоване джерело повідомило Укрінформу, що троє суддів Конституційного Суду – Олег Первомайський, Василь Лемак і Віктор Колісник – відмовилися брати участь у роботі суду в четвер. Таким чином для ухвалення рішення не було кворуму.

Тим часом на розгляді КС також знаходиться подання щодо конституційності закону про ринок землі.

Троє суддів КСУ відмовилися брати участь у засіданнях – джерело

Троє суддів Конституційного Суду – Олег Первомайський, Василь Лемак і Віктор Колісник – відмовилися брати участь у роботі суду в четвер.

Про це Укрінформу повідомило поінформоване джерело.

“Троє суддів – Лемак, Первомайський, Колісник – відмовилися брати участь у засіданні”, – сказав співрозмовник агентства.

У четвер, 4 листопада, КС мав розглянути подання щодо конституційності закону „Про забезпечення функціонування української мови як державної“, а також подання стосовно офіційного тлумачення положень першого речення частини першої статті 13, частини першої статті 14 Конституції. У поданні ставилося питання, чи є обов’язковим проведення всеукраїнського референдуму як передумови для зняття мораторію на продаж сільськогосподарських земель і відкриття ринку землі.

Як повідомлялося, судді КС Первомайський, Лемак, Колісник, а також ще Сергій Головатий голосували проти рішення суду 27 жовтня, яким визнано неконституційними статтю 366-1 Кримінального кодексу, що передбачає покарання за недостовірне декларування, а також окремі положення закону “Про запобігання корупції”.

Кулеба: Довіру західних партнерів можуть врятувати швидкі дії парламенту

Україні загрожує серйозна криза довіри у відносинах із західними партнерами через ухвалу Конституційного Суду щодо електронного декларування, якщо парламент швидко не прийме системних рішень для виходу з конституційної кризи.

Про це заявив міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба на онлайн-брифінгу в четвер, 5 листопада, повідомляє кореспондент Укрінформу.

Він зазначив, що коли стало відомо про зміст рішення Конституційного Суду, то партнери, які послідовно підтримують українські реформи, у тому числі антикорупційну, були «просто паралізовані». За словами міністра, вони не могли повірити, що «таке в принципі можливо і що все можна зруйнувати одним рішенням КСУ».

«Якби ми не діяли швидко… то, запевняю вас, що всі загрози (щодо безвізу, співпраці з МВФ та ЄС – ред.) просто лавиною накрили б країну. Ми були на межі серйозних системних проблем, породжених одним рішенням Конституційного Суду. Тепер лавину вдалося зупинити, вона не зійшла. Наші партнери побачили головне – серйозність намірів Президента і уряду у врегулюванні цих проблем і збереженні антикорупційної інфраструктури. Але далі потрібно так само швидко вирішити ці проблеми на системній основі, а це можливо лише через рішення парламенту», – сказав Кулеба.

Він зазначив, що в коментарях іноземних партнерів акцентується увага на необхідності діяти швидко, і це залежить саме від парламенту.

«Якщо парламент не ухвалить ці рішення, якщо КСУ збереже можливість так само зруйнувати інші важливі реформи, як він це зробив із системою декларування, то у нас буде, відверто скажу, дуже серйозна фундаментальна криза довіри у відносинах із західними партнерами – я абсолютно чітко і офіційно про це можу заявити», – акцентував Кулеба.

Дипломат зауважив, що Президент і уряд своїми швидкими діями наразі врятували цю довіру, і висловив надію на те, що народні депутати так само відчуватимуть відповідальність цього історичного моменту і проголосують за рішення, які дозволять нам вийти з цієї кризи, не втративши довіри у відносинах з партнерами.

Кулеба також поінформував, що вчора в розвиток телефонної розмови Президента України Володимира Зеленського із головою Венеційської комісії Джанні Букіккіо відбулися консультації між експертами Венеційської комісії та GRECO (організації “Група держав проти корупції”) із представниками Міністерства юстиції та Верховної Ради України, де була детально надана інформація про всі правові аспекти рішення КСУ і наслідки, які воно створило.

За його словами, з боку партнерів із Ради Європи теж пролунало бачення шляхів, як можна поступово вирішувати цю проблему.

«Це були дуже змістовні конструктивні контакти. Рішень якихось конкретних не було ухвалено, але важливо, що і Венеційська комісія, і GRECO отримали максимально повну чітку і достовірну інформацію про ті правові проблеми, які виникли у нас через це рішення КСУ», – зазначив міністр.

Насамкінець він запевнив, що у Президента і в уряду, зокрема МЗС, є рішучість зробити все, щоб антикорупційна інфраструктура в Україні належним чином функціонувала, і щоб усунути будь-які можливості для демонтажу тих важливих реформ, які були ухвалені в цьому році – «це банківський закон, це створення ринку землі та інші речі».

27 жовтня Конституційний Суд за поданням 47 депутатів із фракції ОПЗЖ та депгрупи «За майбутнє» скасував статтю 366-1 Кримінального кодексу про покарання за недостовірне декларування та деякі положення закону “Про запобігання корупції”. Зокрема, КС визнав неконституційними повноваження НАЗК із перевірки декларацій чиновників, моніторингу способу життя суб’єктів декларування, встановлення своєчасності подання декларацій, а також положення про відкритий доступ до декларацій в Єдиному державному реєстрі.

Рада на тиждень відклала розгляд законів про КС через Дубінського – УП

Верховна Рада змушена перенести на наступний пленарний тиждень розгляд законопроекту про відновлення е-декларування через нардепа Олександра Дубінського, який несподівано подав у Раду альтернативний законопроект.

Джерело: засідання Верховної Ради 5 листопада

Пряма мова спікера ВР Дмитра Рвзумкова: “У понеділок всі депутатські фракції-групи досягли єдиної позиції щодо законопроекту № 4304 (Про відновлення дії окремих положень закону України “Про запобігання корупції” та ККУ).

Підписалися 126 народних депутатів, але з незрозумілих для мене причин, вчора, після того як був розглянутий цей документ і була досягнута позиція, що цей документ буде розглядатися в залі сьогодні. Після того як профільний комітет його розглянув і запропонував ВР прийняти його за основу і в цілому, один із наших колег, Олександр Дубінський, вніс альтернативний законопроект 4104-1.

Я не буду коментувати цю дію, але Верховна Рада не порушує закони. Ми сьогодні не можемо розглянути цей закон, тому що немає висновку комітету.

Я думаю, ми зараз скоротимо строки і розглянемо цей законопроект на наступному пленарному тижні”.

Деталі: Нардепи скоротили на половину строки підготовки законопроектів до першого читання. Це рішення підтримали 292 парламентарі.

Лідери “ЄС” та “Батьківщини” пропонували підготувати законопроект за один день, проте глава ВР заявив, що закон потрібно прийняти відповідно до усіх процедур, аби потім його не оскаржили.

Нардепи “Слуг народу” отримали “темники” з коментарями рішення КС та бюджету – УП

Зокрема, обґрунтовується необхідінсть ухвалення законопроєкту Зеленського про розпуск Суду.

Нардепам партії «Слуга народу» розіслали «ефірні теми» з поясненням того, як слід коментувати рішення Конституційного суду, бюджет на 2021 рік, плани парламенту та вибори в США.

Про це LB.ua повідомили джерела в партії.

Пропонується, зокрема, коментувати рішення КС щодо скасування положень антикорупційного законодавства, як юридично необґрунтоване.

«Судді перебрали на себе конституційні повноваження парламенту, почавши визначати, за що може бути і за що не може бути кримінальна відповідальність, та при цьому надали оцінку статті 366-1 Кримінального кодексу, порівнюючи особливу частину КК із загальною частиною КК, а не обґрунтовуючи це конституційними нормами та принципами. Конституційний суд не може мати права як парламент вирішувати, які закони приймати і які не приймати. Тим більше Конституційний суд не має права визначати, що є справедливим і що не є справедливим у суспільстві. Це може бути виключно рішенням всього народу або парламенту як представницького органу», – йдеться у рекомендаціях для депутатів.

Зазначається також, що судді мали конфлікт інтересів та намагалися врятувати себе від кримінальної відповідальності.

«Ми повинні відновити справедливу та законну роботу Конституційного суду. Саме для цього президент Володимир Зеленський у своєму законопроекті запропонував визнати направосудність рішення, прийнятого наявним складом Конституційного суду. Мотивація суддів зрозуміла – перш за все, вони рятували себе коханих від кримінальної відповідальності за брехню при декларуванні. Які ще інтереси стояли за їх рішенням – мають встановити правоохоронці», – йдеться в заяві.

При цьому вказується, що «усі порядні депутати та проукраїнські політичні сили мають підтримати це рішення (законопроєкт Зеленського. – Ред.). Якщо може бути якесь інше рішення, то воно повинно врахувати, що без відміни первісного рішення Конституційного суду про електронне декларування, усі наступні нові рішення будуть під великим сумнівом».

Також обґрунтовується розпуск складу Конституційного суду, який пропонується президентським проєктом закону.

Щодо проєкту бюджету на 2021 рік нардепам пропонують говорити, що 5 листопада документ розглядатимуть тільки в першому читанні.

«Це тільки перше читання проекту бюджету. Фактично, воно означатиме, що депутати формально починають роботу з документом. Поправки до бюджету будуть розглядатися вже у другому читанні. Тож, голосування за бюджет цього тижня відкриє можливість змінити документ так, як це потрібно», – йдеться у рекомендаціях.

Вказано, що цей бюджет має бути «бюджетом соціального відновлення», а сектор безпеки потребує збільшених видатків. Згадується також закладене збільшення мінімальних зарплат та підвищення освітянам.

«Закупівля вакцин від ковіду на суму 2,6 млрд гривень. На боротьбу з Ковідом пропонується виділити 19,4 млрд гривень», – йдеиться в рекомендаціях.

Плани ВР нардепам «Слуги народу» рекомендують коментувати за наступними тезами: необхідність ухвалення закону про інвестиційних нянь, узвалення в першому читанні судової реформи, культурні гранти та «культурний НДС».

При цьому зазначається, що не можна підтримувати законопроекти 3853-1 та 3853-2 про скасування правил фіскалізації, бо, зокрема, Представники білого бізнесу відкрито виступають з критикою й проханням відкликати проекти 3853-1 та 3853-2.

Про вибори в США пропонується говорити, що Україна зацікавлена у тому, щоб зберегти двопартійну підтримку з боку США.

«Впевнені, що двопартійна підтримка України Америкою залишиться. За майже 30 років нашої Незалежності у США вже неодноразово змінювались при владі демократи та республіканці, але курс на підтримку України залишався незмінним», – йдеться у рекомендаціях.

Нагадаємо, що у липні у «Слуги народу» з’явився «темник» для звітування про рік роботи напередодні місцевих виборів. Зокрема, в документі прописано рекомендації, як пояснити виборцям ключові питання на місцевих виборах.

Колапс КС: Антикорупційний суд закрив справу мера Одеси про брехню в декларації – УП

Справу про декларування недостовірної інформації міським головою Одеси Геннадієм Трухановим закрили.

Джерело: ВАКС

Деталі: 5 листопада колегія суддів Вищого антикорупційного суду закрила кримінальне провадження за обвинуваченням Трухановим у декларуванні недостовірної інформації за 2017-й рік.

Зазначається, що кримінальне провадження закрили тому, що 27 жовтня 2020 року Конституційний суд визнав неконституційною статтю 366-1 Кримінального кодексу України (декларування недостовірної інформації).

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційної палати ВАКС.

Нагадаємо: На момент ухвалення рішення КСУ (тобто на 27 жовтня цього року) у ВАКС перебувало 17 кримінальних проваджень за статтею про незаконне збагачення.

Одеса, Дніпро, Львів: ЦВК призначила другий тур виборів мерів у 14 містах

Станом на 5 листопада повторне голосування з виборів міського голови призначено у 14 територіальних громадах із кількістю виборців понад 75 тисяч.

Такі дані опубліковані на сайті Центральної виборчої комісії, повідомляє Укрінформ.

“У 14 територіальних громадах з кількістю виборців понад 75 тисяч в 11 регіонах України призначене повторне голосування з виборів міського голови”, – розповіли в ЦВК.

Так, 15 листопада зазначене повторне голосування відбудеться у Волинській (м. Луцьк), Донецькій (м. Краматорськ), Одеській (м. Одеса), Сумській (м. Суми) та Хмельницькій (м. Камʼянець-Подільський) областях.

Своєю чергою 22 листопада таке голосування відбудеться у Дніпропетровській (м. Дніпро і м. Кривий Ріг), Донецькій (м. Словʼянськ), Закарпатській (м. Ужгород), Київській (м. Бровари), Львівській (м. Дрогобич і м. Львів), Полтавській (м. Полтава) та Рівненській (м. Рівне) областях.

Також на 15 листопада призначене повторне голосування з виборів міського голови в м. Українка Київської області (територіальна громада з кількістю виборців до 75 тисяч). Зазначається, що рішення ухвалене у зв’язку з тим, що за підсумками голосування 25 жовтня два кандидати отримали однакову кількість голосів виборців.

Як повідомляв Укрінформ, 25 жовтня відбулося голосування на чергових місцевих виборах в Україн

Обраними визнали уже понад 13 тисяч депутатів місцевих рад – ЦВК

Територіальні виборчі комісії встановили результати місцевих виборів з виборів депутатів 585 місцевих рад у 24 регіонах України, загалом визнано обраними понад 13 тисяч депутатів.

Такі дані опубліковані на сайті Центральної виборчої комісії, повідомляє Укрінформ.

«За інформацією, яка надійшла до Секретаріату Центральної виборчої комісії від відповідних територіальних виборчих комісій та розміщена на офіційному вебсайті ЦВК, станом на 12:00 5 листопада 2020 року встановлено результати місцевих виборів з виборів депутатів 585 місцевих рад у 24 регіонах. Загалом визнано обраними 13 323 депутатів», – розповіли в ЦВК.

Зокрема, до 13 районних рад обрано 378 депутатів, до 116 міських – 2 989 депутатів, до однієї районної у місті – 38 депутатів, до 152 селищних – 3 320 депутатів, до 303 сільських – 6 598 депутатів.

Крім того, зазначається, що визнано обраними 687 голів (148 – міських, 194 – селищних, 345 – сільських) також у 24 регіонах.

У ЦВК нагадали, що на цьогорічних місцевих виборах мають бути обраними депутати 1 577 місцевих рад (22 – обласних, 119 – районних, 370 – міських, 15 – районних у містах, 431 – селищної та 620 – сільських), а також 370 міських, 431 селищний та 620 сільських голів.

Результати виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів мають бути встановлені не пізніш як на дванадцятий день після дня голосування, тобто до 6 листопада 2020 року включно.

Як повідомляв Укрінформ, 25 жовтня відбулося голосування на чергових місцевих виборах в Україні.

Лерос і Юрченко побилися у кулуарах Ради

Позафракційні народні депутати Гео Лерос і Олександр Юрченко побилися у четвер в кулуарах Верховної Ради.

Про це передає Укрінформ з посиланням на фейсбук-сторінки обох парламентаріїв.

“Учора з хабарника Юрченка, як с собаки, зняли браслет, сьогодні ця скажена потвора кинулась на мене з кулаками та ксенофобськими висловами. Я не буду повторювати сказані ним слова, бо це неприємно для психіки будь-якої адекватної людини, але це, мабуть, і є обіцяні “люди з ментальністю 21 сторіччя”, – заявив Гео Лерос.

Юрченко, зі свого боку, написав у Фейсбуці, що на нього напав Лерос. Юрченко заявив, що в результаті бійки його було госпіталізовано.

“Близько 11:30 на мене у Верховній Раді напав брехло та провокатор Гео Лерос. Ось так виглядає тиск на народних депутатів у 2020 році”, – написав Юрченко.

Він додав, що “вказаними незаконними діями вчинено перешкоджання моїй депутатській діяльності – через госпіталізацію я позбавлений можливості голосувати за держбюджет на 2021”.

Пізніше Лерос виклав відео, на якому Юрченко розповідає про сутичку.

Як повідомляв Укрінформ, напередодні з народного депутата Олександра Юрченка, якого підозрюють в отриманні хабаря за внесення пропозицій до законопроєкту «Про управління відходами», зняли електронний браслет.

Лерос 13 вересня поінформував, що НАБУ затримало на хабарі помічника народного депутата Олександра Юрченка (фракція партії “Слуга народу”), який, за словами Лероса, “взяв перші 13 тисяч з 200 тисяч доларів, які передбачалися народному депутату Юрченку за законопроєкт, пов’язаний із побутовими відходами”.

15 вересня Вищий антикорупційний суд обрав помічнику депутата Юрченка Іванові Фіщенку, якого НАБУ підозрює в хабарництві у змові з депутатом, запобіжний захід у вигляді арешту з альтернативою застави більше як 1 млн грн.

Генеральний прокурор Ірина Венедіктова 17 вересня підписала повідомлення про підозру народному депутату Юрченку.

21 вересня ВАКС ухвалив узяти під варту народного депутата Юрченка у залі суду із можливістю внесення застави у розмірі понад 3,1 млн грн.

25 вересня стало відомо, що за Юрченка 24 вересня внесли заставу у розмірі 3,1 млн грн, і він вийшов із СІЗО.

8 жовтня Апеляційна палата ВАКС залишила без змін запобіжний захід, обраний Юрченку.

У міськраду Одеси проходять представники п’яти партій

Одеська міська територіальна виборча комісія оголосила результати виборів депутатів в Одеську міськраду. Згідно з ними, новий склад міськради сформують представники п’яти партій.

Як передає кореспондент Укрінформу, про це повідомляє облКВУ.

«За результатами виборів, до міськради проходять представники п’яти партій, а саме: «Опозиційна платформа – За життя», «Європейська солідарність», «Довіряй ділам», «Слуга народу» і «Партія Шарія», – йдеться у повідомленні.

Зазначається, що підтримка виборців розподілилась наступним чином: за партію чинного мера Одеси Геннадія Труханова віддали голоси 51 тисяча 367 виборців, тобто 26,19%. Другу позицію займає «ОПЗЖ» – 23,66%. Цю політичну силу підтримали 46 тисяч 466 виборців. «Третю сходинку» займає «Слуга народу» – 24 тисячі 435 виборців – 12,46%, четверте місце «Європейська солідарність» – 23 тисячі 274 (11,87%) і п’яте відповідно «Партія Шарія» – 13 тисячі 372 виборці – 6,82%.

У міській ТВК назвали імена кандидатів в депутати, які перемогли на місцевих виборах до міськради, а також дату повторних виборів мера – 15 листопада. У другий тур вийшли Геннадій Труханов і Микола Скорик.

КС підкрався непомітно. (Не)конституційні бої Зеленського – УП

Баланс влади – це не записана в Конституції даність. Це – процес, марудна робота, яку безперервно мусять виконувати ті, хто займає владні пости.

Як тільки хтось із топ-посадовців не хоче чи не може брати на себе відведену йому частину відповідальності, державу починає лихоманити. Утворену порожнину у владі миттєво заповнюють інші сили. В результаті – вся система починає продукувати дивні, часом самовбивчі рішення.

Наочну демонстрацію такого розбалансування влади країна спостерігає от уже більше тижня.

Скандальне рішення Конституційного суду щодо системи антикорупції стало каталізатором найбільших з часу обрання Володимира Зеленського публічних баталій. Уже за кілька днів вони набрали обрисів повноцінної конституційної кризи.

“У нас не буде грошей, у нас не буде підтримки, будуть скасовані і напрацьовані проекти, і підтримка Світового банку. У нас буде велика діра в бюджеті. А головне – ми не розуміємо, який сюрприз Конституційний Суд зробить завтра”.

Мало хто б здивувався, якби почув таку тираду від якогось спікера опозиційної партії.

Але ці слова належать президенту, гаранту Конституції і просто людині, яка уособлює всю повноту влади – Володимиру Зеленському.

Наведені ним похмурі перспективи втрати зовнішньої підтримки і фінансування досить страшні. Але найстрашніше місце у наведеній цитаті – визнання того, що президент не контролює ситуацію в країні.

Як і чому виникла криза, чи справді Зеленський “не знав” про підготовку саме такого рішення КС та які наслідки для влади матиме (не)конституційна війна, розбиралась “Українська правда”.

“Сюрприз” №1. Судді провокують кризу

Свого часу рішення КС щодо указу про розпуск Ради дало президенту можливість сформувати свою монобільшість. Але це було по суті єдине гучне рішення суддів-конституційників, яке грало на руку Володимиру Олександровичу.

У всіх решті випадків суд був дуже скептичним до ініціатив президента. Наприклад, щодо більшості проектів конституційних змін Зеленського КС видав якщо не негативні, то половинчасті рішення.

Але кінець 2020-го виявився особливим у взаєминах президента і суддів. І КС випала одна з ключових ролей у процесі, який противники чинного президента називають “розвротом на Схід” і “розривом стосунків із Заходом”.

Спершу, 28 серпня, КС визнав неконституційним указ про призначення директора НАБУ Артема Ситника. У взаєминах України і західних партнерів незалежність Антикорупційного бюро є основоположною річчю. Це навіть не так правоохоронний орган, як символ, індикатор вектору геополітичного руху. Так само, як і функціонування Нацагентства запобігання корупції.

Саме тому старе рішення КС щодо Ситника і нове, яке паралізувало роботу НАЗК, не могло бути потрактоване інакше, як спроба змінити згаданий геополітичний вектор.

І йдеться не стільки про якийсь “проросійський реванш”. Мова, швидше, про те, що Україна може вибути із клубу друзів Заходу і людей, які поділяють одні цінності. Більш приземлено це означає – Україні більше не довірятимуть, а отже не надаватимуть кредити, гарантії та дипломатичну допомогу.

Навіть безвіз – це теж інструмент наближення партнерів одне до одного. Немає умовленого партнерства, немає і безвізу.

Зараз на розгляді в КС – земельна реформа, чутливі для країни мовний і люстраційний закони. Тому цілком можна зрозуміти рівень напруги президента Зеленського на скликаному 29 жовтня засіданні РНБО.

“Я не впевнений, що судді Конституційного Суду самі вирішили зробити те, що вони скоїли”, – натякаючи на людей з оточення олігархів Коломойського та Медведчука, які були суб’єктами подань в КС, обурювався Зеленський. І вимагав: “Треба робити швидкі, але адекватні кроки”.

А далі, як завжди – ні швидкості реакції, ні тим паче її адекватності.

Перш за все тому, що президент лукавив, коли говорив про “сюрприз” від суддів.

“Президент же заявляє, що це диверсія проти України, так? Так диверсія проти України – це злочин. Тобто в тебе є спецслужби, які точно тебе інформували, що готується такий злочин. Яка твоя була реакція? Ніякої. Яка робота проводилася? Ніякої… Не існує такого варіанту, щоб вони не доповіли”, – резонно припускає в інтерв’ю УП колишній глава ОПУ Андрій Богдан.

Те, що Зеленський знав про підготовку рішення КС і про його зміст, підтвердили УП інші джерела в “Слузі народу”.

“Чому Тупицький в такому шоці від того, що його так топлять? Бо вони писали рішення в контакті з Офісом. Але в останній момент у Єрмака вирішили, що це надто небезпечно і повісили все на суддів. Ті забирають весь негатив, а Єрмак отримує підставу перетрясти КС. Всі все знали”, – розповідає один із впливових депутатів “Слуги народу”.

“Це ж вони уже вдруге кидають суддів. Перший раз було, коли обіцяли Ситника указом зняти після рішення суду. Але не зняли. Тепер Зе переконали, що мало бути “м’яке рішення”, а це Тупицький всіх кинув. А Вова терпіти не може зрадників, тому він щиро хоче весь цей КС розігнати”, – додає він.

Повірити у прохідну драматичну сценку “це для нас сюрприз” у виконанні Зеленського вкрай складно.

Ще складніше зрозуміти логіку його дальших дій.

Сюрприз №2. Неконституційний закон від гаранта Конституції

Після згаданого засідання РНБО президент Зеленський вніс до Ради законопроект, який був покликаний “відновити довіру до конституційного судочинства”.

Цей проект не потрібно переказувати, це – сама простота: рішення КС не визнавати, суддів – звільнити.

Віє уже забутою атмосферою тізерів серіалу “Слуга народу”: розстріляти, розігнати, розділити… Просто, ефектно, хай і неконституційно.

Представник президента в КС Федір Веніславський назвав цей законопроект “політико-правовим засобом”.

“Це є абсолютно обґрунтованим і повністю відповідає цінностям, закріпленим Конституцією України”, – сказав представник президента.

Цінностям – можливо. Але самій Конституції – навряд. В Основному законі досить однозначно перерахований перелік підстав для звільнення суддів КС, а про невизнання його рішень – взагалі ні слова.

“Наші юристи почитали, порахували, загалом це тягне на захоплення влади. І всі, хто за це проголосують, можуть проходити як співучасники. Буде злочинне угруповання”, – ділиться не під запис один із політичних важковаговиків чинного складу Ради.

Проте найбільша біда навіть не в тому, що гарант Конституції подає і відстоює такий законопроект. Найгірше, що не існує владного механізму попередження подібних рішень КС у майбутньому.

“Роботу з суддями ніхто не веде системно. Цим же треба займатись. Кожен із них людина, кожного треба послухати, помогти чимось, десь притиснути, СБУ є. Суд же не вчора виник, він завжди був і завжди влада з ним будувала стосунки. Це нормально. Це і є робота влади, щоб не було такого шухеру”, – пояснює один зі співрозмовників УП з числа колишніх топ-посадовців.

Мова не обов’язково йде про притискання до нігтя в стилі політики Френка Андервуда із “Карткового будинка”. Але президенту нікуди не подітись від налагодження робочої комунікації, співпраці і, врешті, створення того пресловутого балансу влади.

Можливо, це не те, чим би хотілося займатися президенту. Врешті, він сам визнає, що не розуміється в судах і не хоче розумітись.

Але хіба є інший шлях, який дозволить не гасити пожежі, а не допускати їх?

Сюрприз №3. “Своя” Рада ігнорує Зеленського

“А що там у вас за законопроект, Діма? Чому мені нічого не сказали? Я б хотів на майбутнє, щоб мені повідомляли про такі речі”, – роздратовано звертався президент Зеленський до спікера парламенту Дмитра Разумкова на закритому засіданні фракції “Слуга народу” в понеділок.

Президента обурило, що спікер, не порадившись із ним, вніс до парламенту свій законопроект для виходу з конституційної кризи.

По суті проект Разумкова, який, за даними УП, підготував керівник головного юруправління Ради Михайло Теплюк, своєю сумнівною легітимністю схожий на президентський.

Спікер запропонував простим голосуванням у 226 голосів повернути всі скасовані Конституційним судом норми законодавства і уже після цього їх поправити, відповідно до рекомендацій КСУ.

Процедура, кажучи словами Веніславського, теж відповідає швидше “цінностям Конституції” ніж їй самій. Але Разумков принаймні не пропонує розганяти весь КС.

“Вранці в понеділок Діма подзвонив і каже: прийди, будуть керівники фракцій, поговоримо перед погоджувальною. Я питаю, чи буде хтось з ОПУ, а він каже, що буде Стефанчук і цього, мовляв, вистачить”, – розповідає УП один із учасників наради у Разумкова.

“Він показав текст, Юля спробувала протиснути свій варіант, у “ЄС” був свій проект, у “Голосу” теж своє бачення. Але всі погодились, що це найбільш прийнятний варіант. Точно кращий за той, що Зе пропонує”, – додає співрозмовник.

Під проектом Разумкова свої підписи поставили майже повним складом “Батьківщина”, “ЄС”, “Голос”, “За майбутнє” та частина “слуг”.

Саме про ці домовленості і цей законопроект з обуренням питав Зеленський на засіданні фракції.

Цей випадок явно зачепив президента. Офіс навіть випустив окреме повідомлення про візит на фракцію на президентському сайті, чого до цього ніколи не робив, де Зеленський окремо пройшовся по ініціативі Разумкова.

“Будь-яке нове рішення парламенту, яке спробує відновити таку кримінальну відповідальність, буде апріорі непрацюючим. Його навіть не треба буде заново оскаржувати в Конституційному Суді. Якщо ви проголосуєте за це рішення (законопроект Зеленського – УП), ви голосуватимете для народу. В іншому разі ви захищаєте суддів Конституційного Суду”, – недвозначно розставив маяки для своїх депутатів Зеленський.

Щоб його думка була ще більш очевидною, президент натякнув, що готовий взагалі розігнати Раду, якщо депутати не підтримають його ініціативу.

“Вони повинні розуміти відповідальність. Якщо ми підемо врозріз, ми будемо виходити з цього кута навіть таким шляхом (шляхом розпуску парламенту – УП)”, – сказав Зеленський.

Як переказують очевидці згаданої розмови на засіданні фракції “СН”, Разумков на випад Зеленського хмикнув, кивнув головою, але нічого не відповів.

Власне, не було потреби. Відповіддю стали наступні кроки Ради: законопроект Разумкова підтримала більшість фракцій. Саме цей, а не президентський проект пройшов комітет і уже готовий до розгляду.

“Разумков вирішив, що раз винною все одно буде Рада, то хай і ініціатива буде йти від неї. Якщо Зеленський хоче розігнати суд, то хай видасть указ. Він так само буде антиконституційним, як і рішення Ради. Тому різниці ніякої. А Разумков хоче все якось м’якше зробити”, – ділиться не під запис один із близьких до спікера “слуг”.

Треба розуміти, що ініціатива Разумкова продиктована в тому числі і його особистими політичними амбіціями, що, до слова, відверто дратує і президента, і все його оточення.

* * *

Верховна Рада планувала розглянути законопроект Разумкова у четвер.

Несподівано в середу в парламенті зареєстрували альтернативний проект, який відстрочить голосування за спікерський закон, бо з ним має ознайомитись комітет. Автор альтернативного проекту – Олександр Дубінський. Для доведення ситуації до повного абсурду, він подав ще один законопроект – альтернативний до президентського про розгін КСУ.

Коли комітет збереться, і депутати зможуть розглянути проект Разумкова, поки невідомо.

Цей тролінг Дубінського виглядав би смішним, якби загальна ситуація не була такою трагічною.

“Зеленський загнав сам себе своїм законом на розтяжку. Якщо протисне через Раду розпуск КС, то йому на Заході руку не подадуть. Це дикість – розганяти Конституційний суд, якщо тобі не подобаються його рішення”, – розмірковує в розмові з УП один із політичних старожилів із проросійського крила. І резюмує: “А якщо не протисне, то буде виглядати слабаком всередині країні. От і вибирай”. Роман Романюк, УП

Андрій Богдан: Вони шукають, де був системний збій на виборах. Ребята, системний збій – це ви.

УП, 04.11.20, 05.30.

Із нинішнього кабінету Андрія Богдана відкривається чудовий вид. Його офіс розташований на 25 поверсі елітного хмарочосу Chicago, побудованого фірмою його партнера і друга Андрія Вавриша.

Якщо вийти на балкон цього 25 поверху, то просто під вами у всій своїй конструктивістській красі розкинеться будівля Конституційного суду.

Таке розташування офісу Богдана – досить символічне.

УП зустрічається з Богданом якраз після того, як з-під стін КСУ розійшовся перший великий мітинг проти скандального рішення про скасування електронного декларування.

Якщо придивитись, то в повітрі ще можна було помітити різнокольоровий дим спалених під судом фаєрів.

Але в такому місці зустрічі була й інша, трохи важче вловима символічність.

Після тріумфу на президентських виборах 2019 року Володимир Зеленський кілька місяців прожив, перефразовуючи класика, як “президент у повітрі”: він мав величезний рейтинг, але по суті не мав реальних важелів управління країною.

Щоб конвертувати популярність у владу, тоді ще друг Зеленського Андрій Богдан нарадив йому якнайшвидше провести дострокові парламентські вибори. Їх президент оголосив одразу під час своєї інавгураційної промови.

Старі еліти вирішили ще повоювати і оскаржили указ Зеленського в Конституційному суді. По суті, влітку 2019-го саме КСУ дав новому президенту можливість захопити моновладу в парламенті та країні.

Тоді Андрій Богдан, ледь не всесильний глава Офісу президента, спостерігав за цим процесом зі свого совкового кабінету на другому поверсі будівлі на Банковій.

Трохи більше як рік після того, коли той же КС ставить владу Зеленського на грань виживанння, Богдан зустрічає журналістів УП в дуже дорогому, сучасному, функціональному офісі, на 23 поверхи вище.

За весь час розмови ми так і не змогли вирішити, яка зміна вражає більше: як змінився кабінет чи наскільки іншим став сам Богдан.

Річ не тільки в тому, що він втратив посаду в Офісі свого президента. Чим довше говориш із Богданом, тим більш очевидним стає, що він втратив дещо важливіше – віру в успіх Зеленського.

Вона поступилась місцем страху за майбутнє свого колишнього друга і навіть розкаяння за те, що втягнув його в історію.

Впродовж трохи більше години розмови УП мала розкіш говорити менше про очевидне минуле та зосередитись на аналізі майбутнього.

Про наслідки рішення Конституційного суду, результати місцевих виборів, політичні проекти, каяття та можливість помсти Зеленському читайте в інтерв’ю Богдана “Українські правді”.

“Президент не міг не знати завчасно, яке рішення готує КСУ”

– Почнемо з останніх новин про Конституційний суд, адже ти – людина, яка точно розуміється у судах. Чи тобі відомо про те, що Зеленський наперед знав про те, що КСУ збирається винести рішення по е-декларуванню?

– Дивись, я тобі відповім трошки в своєму стилі. Там 15 суддів, десь приблизно 100 працівників апарату, представники президента, представники Верховної Ради в Конституційному Суді, їх апарати, спецслужби України.

Вся ця велика кількість людей знала, яке рішення буде винесено. Мало того, наскільки мені відомо, це рішення мало бути винесено ще декілька тижнів назад. Але після певних розмов воно було перенесено після виборів.

– Розмови кого з ким?

– Я не можу називати прізвищ, тому що я не був присутній при цих розмовах. Є чутки, а чутки я не коментую. Просто говорю, що є співпадіння, які пояснити дуже складно з точки зору логіки.

Чому на другий день після місцевих виборів? Значить, була якась взаємодія, було побажання, щоб це рішення не могло вплинути на вибори. Така велика кількість людей, яка задіяна при підготовці рішення, при його обговоренні, при виготовленні проєкту – ну це не шило в мішку. У набат стукали всі антикорупційні активісти.

Наприклад, народний депутат “Слуги народу”, глава антикорупційного комітету Красносільська, я знаю, що вона на одній із нарад безпосередньо попереджувала президента, що ми можемо отримати негативне рішення суду.

Те, що відбувається – ми пробуємо показати, що ми лікуємо хворобу. А задача президента – не допустити цієї хвороби. Він має заздалегідь передбачати, що буде.

Коли ти там відповідаєш – “а, так це ж Конституційний суд, ми ж не впливаємо на суд, ви що, знаєте, що ми на суди не впливаємо”.

Ну, всі ж розуміють систему органів державної влади, всі ж розуміють, як працюють спецслужби, всі розуміють, як працює Конституційний суд? Я впевнений, що про таке рішення можливе знав і президент, знав і його апарат.

– На твою думку, чи Офіс президента не очікував, що рішення буде аж настільки різким і що реакція суспільства буде миттєвою?

– Це найбільша проблема. Вони не передбачають, який буде другий крок, вони не передбачають, що буде через тиждень. У них горизонт планування – це наступний ефірний день. А це дуже-дуже погано. Це буде призводити постійно до нових наслідків.

– Які будуть наслідки пропозиції президента про розпуск КСУ?

– А я взагалі не розумію, що це таке. Дивіться, я не підтримую рішення Конституційного Суду, воно однозначно протирічить логіці і воно сумнівне з точки зору його обґрунтування. Але лікувати хворобу розстрілом – це тоже не варіант.

Дивіться, такий законопроект, який подано, мені здається він явно неконституційним. Я сумніваюся, що Верховна Рада зможе його проголосувати. Що робити в цьому випадку? Шукати спосіб повернути статус-кво.

– Думаєш, це була “самоволка” суддів? Чи хтось їх підігрівав для того, щоб влаштувати владі проблеми?

– Ти мене питаєш речі, на які в принципі немає відповіді. Є постійна робота різних гілок влади між собою. Що відбувається?

Президент же заявляє, що це диверсія проти України, так? Так диверсія проти України – це злочин. Тобто в тебе є спецслужби, які точно тебе інформували, що готується такий злочин. Яка твоя була реакція? Ніякої. Яка робота проводилася? Ніякої.

Це ж кримінальна стаття, якщо ти знаєш про підготовку злочину і не реагуєш. Правильно? Тобто треба реагувати було в той час, коли ти вже довів до того, що мовчиш і робиш вигляд, що все нормально, і таким чином даєш сигнал, що ти не проти. Публічно навіть.

А є робота, є представник президента в Конституційному Суді, він не міг не знати. Це його робота, він не міг не попередити про загрозу. Є спецслужби, є голова спецслужб. Це неможливо, не існує такого варіанту, щоб вони не доповіли.

Правда, що коли ти був головою Офісу, хотів розпустити Конституційний Суд?

– Неправда, немає такої можливості. Дивіться, цей закон, який вніс президент, він політично правильний, політично я його підтримую. Але юридично – це називається узурпація влади.

– Тобто за це він буде відповідати потім, правильно?

– Це кримінальна стаття, а оскільки цей злочин ще не закінчений, такий закон не прийнятий, то на сьогоднішній день це замах на вчинення правового злочину. Ну це все ж прописано.

– Це може бути підставою для процедури імпічменту, наприклад?

– Це може бути підставою для процедури імпічменту. Політично президент діє правильно. Але ти мав це розуміти, ти мав до цього готуватися, ти мав це робити завчасно.

“Програш “Слуги народу” на місцевих виборах означає зниження легітимності влади”

– Давай перейдемо до місцевих виборів. Ти очікував на такий результат?

– Результат трішки ліпший, ніж я очікував. Серйозно.

– Підтримка, яку отримала “Слуга народу” – що вона значить?

– Це зафіксований програш. Цей програш, за великим рахунком, означає зниження легітимності влади, народ не довіряє цій владі.

Катастрофи немає, але є розуміння, що той курс, який обрали, неправильний. Він приведе до того, що знижуються твої рейтинги. Треба робити висновки, треба, звичайно, покарати винуватих. Наскільки я розумію, винуватих карати не будуть, а як завжди, їх нагородять, а тих людей, які дійсно працювали – зараз будуть карати.

Знаєш, вибори – це філософія, це не математика. Це відчуття нічим не можна підрахувати, не можна завести в математичну формулу. Це щось таке, чому люди йдуть або не йдуть голосувати.

Можна витратити мільйони й мільйони, можна мати адміністративний ресурс і все програти. А можна не мати нічого, не мати тисяч людей, не мати мільйонів доларів і виграти.

– Так було із президентськими виборами?

– Звичайно. Це ж було і з парламентськими виборами, чому? Кожні вибори – це інша філософія. Ти не можеш одним і тим самим штампом своїх дій іти і весь час одне й те саме пропонувати.

Президентські вибори – це була одна філософія і одна механіка, зовсім інший меседж, зовсім інший порядок, система і потреба працювати, механізм інший. Парламентські – це вже було інше. Там уже по-іншому працювало.

На жаль, команда Володимира Олександровича і він сам не зрозуміли цього. І те, що робилося на місцевих виборах, це абсолютний його особистий провал. Він неправильно побудував систему координат виборчого штабу.

Місцеві вибори – це коли люди голосують за тих, кого вони особисто знають, хто в них, отут, в їхній області, районі, селі, хтось щось робив і вони розуміють, що він свій.

Це не про політичні партії, це не про якісь ідеологічні речі. Це про економіку, соціалку конкретного району.

Тому готуватись треба було не так – якихось смотрящих з центра присилати, які будуть вибирати там кандидатів і їхатимуть назад. А треба було брати місцеві штаби і брати місцевого губернатора. Тому що в результатах місцевих виборів зацікавлений тільки губернатор, йому потім в цій області, з цією обласною радою і цим ОТГ працювати.

Смотрящий приїхав-поїхав, і забув. Він туди більше може не приїжджати. А губернатор зацікавлений у результаті.

Тому система координат цих виборів – губернатор відповідає за обласну раду, а мажоритарні депутати відповідають за ОТГ у себе на районі. І вони мають дати тих кандидатів, яким місцеві люди довіряють і за яких вони будуть голосувати.

– За рік люди втомилися від нових облич у владі. Тенденції показують, що вони хочуть досвіду і зрілості. У цих умовах, у яких зараз опинилася “Слуга народу”, чи реально було виграти ці вибори?

– Багато питань переплітається. Запит суспільства, звичайно, вже змінився. Запит на політика – це не нове обличчя, запит на політика – це людина, яка має досвід, займала якийсь великий пост, має позитивні результати роботи на цьому посту, не має корупційних скандалів.

І все одно ці люди не можуть бути людьми 90-х чи 2010-х. Це мають бути люди сучасності, тобто вони мають бути десь недавні. Таких людей небагато, але вони, в принципі, є, і на місцевому рівні так само.

Це результат, чому виграли діючі мери? Тому що вони попадають в цей запит. Вони зарекомендували себе, в них там немає глобальних корупційних скандалів, вони відомі місцевим людям, які там живуть.

Якщо була би правильно побудована кампанія, то не Володимир Олександрович мав себе рекламувати, їздити перевіряти дороги, а його кандидати мали б їздити і перевіряти дороги і сигналізувати, якщо щось не так.

Я не розумію, а що вони там їздять? От чесно, я цього не говорив ніколи під час виборчої кампанії, але все-таки: що перевіряв президент? Він їздив з інспекціями будівництва. От що він там перевіряв? Ну от приїжджає машина. Ти з ним їздив, так?

– Я їздив один раз в Хмельницьку область, але після того ніякого доступу до Зеленського не маю.

– Відкриваються двері, він виходить, значить, там самосвали якісь, апарат, який асфальт вкладає, стенд, Кубраков приходить з Кирилом Тимошенком і йому там лінійкою показують щось. Він каже: “О, і тут ще нада”.

Так можна ж просто в дворі Офісу президента поставити “зеленку” і можна й краєвиди міняти, хоч Сан-Франциско ставити. Чого туда їхати? Літаки ганяти туда-сюда. В чому прикол?

– Прикол в тому, що цим займався саме Кирило Тимошенко, якого ти привів до влади.

– Я багато кого привів. Дивися, я працював і при Януковичу, і при Ющенку. І в мене на цей аргумент є дуже хороша фраза: середньостатистичний процент порядних людей і “дєрьма” не залежить від віросповідання, місцезнаходження і політичної приналежності. Так що серед тих людей, яких я привів, є різні люди. Вони вибудовують якусь свою рекламну кампанію.

Що президент робить, що він перевіряє? Кількість самосвалів? Якість бетону? В чому сенс? Який зв’язок президента з місцевою виборчою кампанією там? От якщо би кандидат в мери, кандидат в обласну раду, приїхав, та навіть з президентом теж – це ж була б передача рейтингу. Хай би вони так перевіряли.

– На сіті-лайтах Верещук писала: “В моїй команді президент”, і їй це ніяк не помогло.

– Київська кампанія – це взагалі. Це “найліпша” кампанія на території України. Я вважаю, що Колю Тищенка треба підвищити. По-перше, що він ідеолог, по-друге, він найкраще справився з виборчою кампанією, найкраще.

І Іра Верещук, це ж … От що має бути в голові, щоб призначити кандидатом в мери Києва Іру Верещук з…

– З Рави-Руської.

– Вона говорить так, як у Рава-Руській. Вона так розмовляє, вона так все життя спілкувалася. Це не сприймається киянами. Я говорю вже такою українською, яка більш в Києві, все-таки 20 років тут живу. А вона розмовляє так, що кияни це не сприймуть.

Вона класна, фактурна людина для політики, прозахідний кандидат, у Львів кандидатом в мери – будь ласка. Але мер Києва тут при чому? Щоби що?

– Погоджуюся.

– А зробити Колю Тищенка головою міського штабу?

– А зробити Сашу Дубінського головою обласного штабу?

– В Саші результат хороший, це прекрасно, він результат забезпечив. А цей що? В нас на виборах у Верховну Раду в Києві було 40%. 40!

Ми виграли всі 12 округів Києва. Розумієш, всі! Тотально, без дєнєг, по-чесному. Класно! Думаєш, що зараз покарають за низький результат?

– Кого мають карати? Хто винний?

– Я вважаю, що начальник штабу і кандидат.

– Начальник штабу в нас хто?

– Коля Тищенко.

– А по Україні?

– Я не знаю, хто. Дивись, найцікавіше у них, що вони взагалі не знайшли якоїсь системи.. Вони призначають начальника області, через два тижні його міняють, але йому не кажуть, що його поміняли. Вони призначають нового. Вже приводять нового в кабінет, кажуть – “він такий класний, з тої області”.

Кажуть – “супер, відповідаєш за область”. Той іде і відповідає, а іншому не сказали, що його уже звільнили, бо його і не звільнили. Ті починають між собою гризтися. А в цей час хтось третій заходить: “Можна я за область буду отвічать”? “Канєшно, отвічай”. І третій начальник туди поїхав.

От у них у кожній області по 4 начальника, між собою гризуться, всі продають списки, в результаті виходить такий результат.

А що далі відбувається: а зараз вони проводили перевірку результатів виборів, щоб зрозуміти, хто справився, хто не справився, зрозуміти, які помилки були допущені.

Рєбята, ті, хто там сидять, перевіряють, вони взагалі у виборах ні чорта не розуміють – взагалі – від слова нуль, нічого! Вони шукають, де системні збої, чому не спрацювало.

Рєбята, системний збій – це ви! Ви в цьому нічого не розумієте, абсолютно ніколи цим не займалися і вирішили, що у вас воно получиться.

Чому? Тому що у них уже два рази вийшло. Ну президентські, парламентські, получилось же, класно все було. А вони до того тоді теж не мали ніякого відношення. Вони не розуміли, що відбувається і чому воно так відбувається.

– Як гадаєш, ідеї, що Верещук може очолити КМДА – вони ще реалістичні?

– А як це можливо? У Кличка більше 50% в першому турі. В нас зараз Майдан буде!

Місцеві вибори не провели минулого року, бо ніхто нічого не хотів робити”

– В інтерв’ю Дмитру Гордону ти розповідав, що коли був головою Офісу, то хотів, щоб місцеві вибори відбулися в грудні минулого року. Чому в тебе не вийшло і хто був проти?

– Та ніхто не проти.

– Чому не вийшло?

– Тому що ніхто нічого не хотів робити. Це ж алгоритм, це ж купа людей кудись має бігти – раз, два, три, чотири, п’ять. Ну да, давай подумаєм, давай завтра, давай обговоримо.

Добре, що в мене не получилось. Дивіться, я все частіше говорю цю фразу. От з одного боку, в мене багато чого не получилось. От в мене не вийшло з імперативним мандатом. Вперся рогом Діма Разумков.

Слава Богу! Добре, що в мене воно не получилось. Але коли я був на посаді, я ж не собі концентрував повноваження. У мене повноважень, як у секретарки – нуль. Я ж концентрував їх під президента. Правильно? Тут не вийшло.

У мене ж був там конфлікт з Аваковим, про Національну гвардію, так, як і в Ющенка був, так і до того завжди було, що міліція-поліція була у міністра внутрішніх справ, а гвардія була у президента. Тоді це внутрішні війська називалося, ну так воно було.

Я ж знаю, як штурмували генерального прокурора Піскуна. Там же Цушко був міністр внутрішніх справ і керував поліцією. А заводили Внутрішні війська, які були під президентом.

А я говорив: “Володимир Олександрович, а раптом Майдан? А хто нас захищати буде? УДО? 2000 людей. Чи хто?” Так слава Богу, що не получилось. Добре, що в мене не получилось з Нацгвардією!

Чому?

– Що, чому? Не зруйнував цілісність правоохоронної системи!

Третє, мер Києва. От всі думають, що я знімав мера Києва. І ніхто ж не розуміє про що мова йде.

Перед новообраним президентом складають повноваження голови місцевих державних адміністрацій. До місцевих адміністрацій відноситься і місто Київ. Я криком кричав, ну чесно, я матюкався, я дуже багато матюкався!

Хлопці, так давайте Кличка призначимо, яка проблема? Нема проблем, я ж не про прізвище. Я про те, що це законом, Конституцією встановлене правило, ми зобов’язані його виконувати – подобається воно нам чи не подобається.

В нас зараз Кличко призначений указом президента на голову КМДА. До сих пір. З порушенням Конституції.

– Указом президента Порошенка.

– Президента Порошенка. А що зараз будуть робити?

– Викручуються якось.

– Їм пояснювати, що це так не робиться – це неможливо.

– Як ти з Кличком помирився?

– Я з ним не мирився. Знову-таки я ж біг не тому, що мені не було чим зайнятися.

– Ну ти ж публічно виходив проти нього.

– Дивись, я публічно виходив. Але це не тому, що мені було скучно. В мене було дуже багато роботи. А тому, що була така задача.

– Була така задача від кого?

– Від чинного законодавства. Оце шарахання туда-сюда, а в результаті що воно дало? А в результаті, переобрали Кличка в першому турі. Супер!

– Я знаю історію, що навесні ти роздумував спробувати свої сили на окрузі, де зараз програв Ляшко. Чому ти не пішов на вибори?

– Ні, я більше так тролив, по-чесному. Мені пропонували деякі мої друзі, що – давай ти підеш, ми підтримаємо. Але розумієш, це парашутист. Ми до цього округу не маємо жодного відношення. А заради чого йти? Щоб сидіти в парламенті там без сенсу?

– “Робити нерви” своїм колишнім друзям.

– Та що це ціль? Я просто одним постом можу зробити їм такі нерви, що мені не треба бути депутатом.

– Всі запитують, а де Андрій Богдан? Він так і залишиться колишнім керівником Офісу президента?

– Він всюди, він, як чорний плащ, кошмар (сміється).

Якщо я щось пишу, то з’являюсь. А коли я нічого не пишу і мовчу, знаєш, таке відчуття, наче в темній кімнаті: ти всюди, тебе дуже багато, ти все знаєш, і обов’язково щось як ломанеш по голові ззаду.

– Але це досить умовний вплив, наче телеграм-канали, і він закінчується тролінгом. Чи ти плануєш перейти до якоїсь практичної політики?

– Я не планую. Але я вже це так багато разів казав, що потім як тільки цей – то мене заносила тройка лошадей. Тому в моїй ситуації неможливо стати головою Адміністрації президента чи головою Офісу.

Нема сенсу?

– Тоді не було сенсу, і зараз немає сенсу. Зараз взагалі немає сенсу. Ви просто не розумієте, що зараз відбувається в Україні, наскільки критична ситуація.

Ну тоді хотілося якогось… ну реально, я вірив в те, що можна щось зробити по-чесному, по-правильному, що можуть мої діти жити в нормальній країні. Що можна зробити правила гри, які будуть всі виконувати, в тому числі і ти, і я.

– Ми почали розмову з Конституційного суду, коли Зеленський робить щось не дуже законне. Але твоє призначення так само було тоді не зовсім законним, ти підпадав під люстрацію.

– Класно, що ти згадав люстрацію. Я підпадав під люстрацію, але голова Офісу президента, там є юридична аргументація, яка пройшла всі стадії судового оскарження.

Єдине, що я міг обіймати, я міг обіймати цю посаду. Це патронатна служба, це не державна служба. Це в законі прописано.

Я не міг бути прем’єр-міністром, генеральним прокурором, яким мені пропонували бути, я не міг бути ніким, крім цієї патронатної служби. Патронатна служба передбачає, що ти не є держслужбовець, ти не та людина, яка виконує функції держави.

Фактично ти – людина, яка забезпечує комфорт, наявність необхідних матеріалів, ну і думку спеціалістів, що можна, що не можна, як правильно.

“Трофімов – жертва брехні і підкилимних ігор”

– Ти людина досить поінформована і спілкуєшся з багатьма людьми, які є у владі. Чи будуть перестановки в Офісі президента після місцевих виборів?

– Дивіться, я взагалі не розумію, чесно – вони приймають рішення і його не виконують.

– Це ти зараз говориш про Трофімова, правильно?

– Я говорю про Трофімова. Я вважаю його порядним хлопцем. Він став такою жертвою. Він жертва брехні і підкилимних ігор, які не мають відношення до правди. Якщо вони його покарають, я думаю, що Сергій не буде без роботи, без якоїсь-там зайнятості в житті.

– З ним конфліктує Єрмак зараз? Він хоче його збити?

– Я таке чув.

– Правда, що Трофімов – кум президента?

– Не знаю, це така історія, давня, я ще тоді не був присутній.

– Мені здається, що ти просто не хочеш про це говорити.

– Я не знаю, я чув, що він кум. Але я не знаю, чи він кум, хто кому і кого хрестив.

– Зеленський може його звільнити? Наскільки Трофімов близька людина до Зеленського?

– Я не знаю, от чесно. Дивись, якщо людина не виконує роботу, не справляється зі своїми задачами, його треба звільняти. Якщо людина займається якоюсь херньою, то тим більше – треба саджати, а не просто звільняти.

А якщо це якісь підкилимні ігри і ти ведешся на цю штуку, то ти просто девальвуєш всю державну службу. Вона стає така, яка вона в тебе зараз є.

Вони не займаються роботою, вони не займаються якимись планами на майбутнє. Вони всі займаються підкилимними іграми. Вони всі зайняті одним: хто кому що сказав, кому я подобаюсь, кому ні, до якої команди я належу, ці проти цих, а ми проти тих. І в нас получається хаос. Хаос.

Ми нікуди не йдемо, ми не приймаємо жодних законів, ніяких. Ми навіть поганих законів не можемо прийняти. Ми приймаємо за тиждень пленарної роботи парламенту два закони, в яких ми місцями міняємо слова – кримінальну справу поміняли на кримінальне провадження.

Прийняли закон. І що? В нас системні закони взагалі не входять в Раду. У них немає що ставити на розгляд Верховної Ради. В них немає законопроектів.

Є законодавчий спам, і його багато. На нього можна тратити час, але він не змінює суспільних відносин всередині держави.

“Єрмак дуже нагадує мені грецького філософа Фукідіда. Але фізіологічно він подібний на Цицерона”

– А як так сталося, що твої колишні заступники, яких ти “притянув” в Офіс президента в таких хороших сьогодні відносинах з Єрмаком?

– Є якась така дивна історія, що в нас війна з Єрмаком, ми воюємо дуже – це якась казка. Я дуже поважаю Андрія Борисовича. Я йому вдячний.

– Ми тільки що про казки говорили?

– Коли я вже не міг далі працювати, тому що там було дуже багато факторів, у тому числі і публічне сприйняття мене, і булінг різних активістів, різних людей не хочу до цього вертатись…

Слава Богу, знайшовся Андрій Борисович. Це людина, яка володіє і дипломатичним хистом, і знанням економіки, і знаннями політології, він неперевершений оратор і філософ. Фізіологічно він подібний на Цицерона.

А от його ідеологія дипломатичної роботи, його поглядів – це теж є такий античний філософ, оратор Фукідід. От він мені дуже нагадує грецького філософа Фукідіда. Він написав таку працю “Історія Пелопоннеської війни“, в якій він розбирає на деталі, чому війни починаються, яка суть війни.

Тому, що в нас світові війни починаються з вбивства якогось ерцгерцога, тобто під формальним приводом. Але ж це не ця подія породжує війну насправді.

Тобто є якась конкуренція між державами, економічна, політична. В давнину за жінок війни починали, за якісь там кровні справи.

А зараз філософія інша. Велика країна хоче знищити ростучу країну, яка економічно, політично, воєнно розвивається, щоб вона в майбутньому не знищила її.

От Андрія Борисовича робота по досягненню миру, по стабілізації роботи органів державної влади всередині країни мені нагадує все-таки роботи Фукідіда, античного філософа і оратора.

І його виступи на телебаченні дають мені все-таки право порівнювати його з цими великими творцями, образи яких стоять у пантеоні світової філософії.

– Думаєш твої заступники повірили у філософію Андрія Борисовича?

– Я не знаю, як вони там з ним. Я з ними не спілкуюся, вони нещасні люди.

– А тобі не здається, що ти їх зрадив, коли без бою просто віддав всі повноваження?

– Є японський філософ Фукуяма. Вони з Фукідідом змагаються. Зараз в Америці порівнюють філософію Фукуями, сучасну, і античну, Фукідіда. І у Фукуями, в нього є робота, як не розпочати війну. Оце, як не розпочати війну – це відповідь на твоє питання.

Якби я починав війну, я би був винуватий в тому… Я би був, я навіть не знаю, хто у Ющенка була ця фігура, яка розвалила владу…

– Зінченко, Третьяков?

– Я би був той самий головний і “любий друзь”, який би свої власні амбіції ставив вище інтересів держави. Я їм дав ключики.

– Тобто по-твоєму, розвал держави, який зараз відбувається, це в її ж інтересах, так?

– Ні. Зараз, дякуючи Андрію Борисовичу, я не є “любий друзь”, який розвалив державу.

Наскільки мені дають сигнал різні міжнародні партнери, активісти, розумні люди, журналісти – я якраз та людина, при якій все працювало. Воно ж все на порівняннях. От я був дуже поганий, а зараз, виявляється, я був хороший.

Це не особисте. Якщо я тоді почав війну, почав там внутрішні підкилимні ігри – то це би рознесло державу набагато швидше.

У мене така була подія, коли знімали Гончарука, я цього не підтримував, це неправильно. Було голосування за новий Кабмін, я покликав своїх друзів, народних депутатів, і сказав, що треба голосувати, тому що до нас іде коронакриза, карантин, у нас будуть жахливі події. І ставити своє особисте “фе”, не голосуючи, це неправильно, тому що це в інтересах всієї країни. Ну не знаю, зрозумієте ви відповідь чи ні.

– За великим рахунком, ти був архітектором моделі керування державою, яка зараз у нас є – коли вся влада зібрана під президента. А насправді він є лише носієм легітимності. Все зав’язано на те, що хтось має сидіти на телефонах, все контролювати, всім дзвонити, “давати наганяй”. І коли ти пішов і перестав цей “наганяй” робити – все посипалося. Ти побудував систему під себе!

– А воно завжди так працювало. Воно ніколи по-іншому не працювало, ні при одному президенті. В нас недорозвинуті органи державної влади, громадського суспільства. Вони несамостійні.

У світі вони розвивалося сотнями років, по 300, по 400 років. А ми на 30 років… Ми дуже швидко проходимо цей шлях, порівняно з іншими пострадянськими країнами. Тому при Порошенкові, і при Кучмі все працювало саме так.

– В ОПУ ти відповідав в тому числі за комунікацію з олігархами. Ти зараз спілкуєшся з Пінчуком, Коломойським, Ахметовим?

– Рідко, дуже рідко.

– Як так сталося, що Рінат Ахметов знову головний олігарх країни і найближчий олігарх до Офісу президента?

– Не впевнений, що воно так є. Я думаю, що є спілкування зі всіма. З кимось більше, з кимось менше.

– А хто після тебе комунікує з олігархами? Шефір?

– Десь Сергій Нахманович, десь Андрій Борисович, десь, може, Володимир Олександрович.

– При тобі олігархи так само скидалися на утримання влади? Скажемо так, на паралельну систему преміювання?

– Що я можу розповісти… При мені була ідея створення реального фонду. Не може брати державний службовець ні від кого будь-яку винагороду. Це автоматично – корупція.

Єдиний спосіб отримання якихось там доплат, це тільки через держбюджет. Ми хотіли створити такий фонд, прямо внести його в держбюджет, де будь-які олігархи, бізнесмени, міжнародні донори та інвестори давали б гроші, а ми з цих грошей могли доплачувати високопосадовцям, щоб в них не було бажання що-небудь красти.

– І?

– Я, на жаль, не встиг це зробити. А зараз, я так розумію, воно не на часі.

– Чому не на часі?

– Я так розумію, просто проблем з’явилося набагато більше.

– Як так сталось, що Коломойський зараз не спілкується із Офісом президента? Нам кажуть, що там ні Зеленський, ні Єрмак з ним не спілкується.

– Ти мене запитуєш, чого вони не спілкуються? Може посварились…

– Ну ти ж спілкуєшся з Ігорем Коломойським? Ти був його адвокатом.

– Адвокат диявола (сміється). Я з ним дуже рідко спілкуюся, я не знаю, чи вони спілкуються між собою, про що вони говорять, який рівень в них довіри один до одного…

“Монобільшість існує юридично. Фактично – ні”

– У будь-якому разі в тебе є хороші друзі у фракції “Слуга народу”. На сьогоднішній день монобільшість ще зберігається?

– Юридично, так.

– А фактично?

– А фактично – ні.

– Чи буде створена коаліція з кимось, як ти думаєш?

– Я не бачу. А як вона може бути створена? Дивись, вони можуть створити коаліцію з якимись центристськими групами.

Це хто, центристські групи?

– Правий край – це “Європейська солідарність” Петра Порошенка, я не думаю, що Володимир Олександрович піде на це, хоча “путі політичні неісповєдіми”… По моїй старій пам’яті цього світлого образу (Зеленського – УП) я думаю, що він не готовий на такі коаліції. По іншу сторону – ОПЗЖ. Теж, думаю, Володимир Олександрович не захоче цього. Що центристське?

– “Батьківщина”?

– “Батьківщина” більш-менш. Хоча складно зрозуміти, яка в них ідеологія у всіх, взагалі. Щось близьке до центризму – це “Батьківщина”, “Довіра”, “За майбутнє”.

– “Довіра” і “За майбутнє”, чим тобі не коаліція?

– Як варіант, але скільки разом це голосів? 40? А скільки там не вистачає?

– Якраз 40 і не вистачає.

– Подивимося на ситуацію по-іншому. Скільки ця коаліція набере людей? Скільки там залишиться “Слуги народу”?

Це люди діаметрально протилежних ідеологічних поглядів. Якщо ми йдемо на Захід, то частина депутатів встає і каже: “ми не підемо”. Якщо ми йдемо на Схід, то з тої сторони багато депутатів встане і каже: “ми не підемо”.

В результаті ми сидимо і нічого не робимо, нікуди не йдемо, чекаємо, коли здохнемо з голоду.

– Чому ви так склали тоді той список партії?

– Це питання не до мене.

– А до кого? Хіба не ти був менеджером тих виборів?

– Я старався викреслити таке, що міг викреслити. У цьому списку дуже багато…

– “Бєняфіціарів”?

– Ні, ні, не “бєняфіціарів”, не в цьому випадку якраз. А якраз людей, які мали вплив на Володимира Олександровича достатній для того, щоб він чув їхню думку і вписав ту чи іншу особу в мажоритарний округ чи список.

– Наприклад, хто такий Ілля Павлюк?

– Ілля Павлюк – це великий особистий друг Володимира Олександровича. Займався регіонами. Хтось, я не знаю хто, нагородив його правом представляти взагалі цю всю регіональну мережу.

– А він прямо всю регіоналку курував на президентських і парламентських виборах?

– Я й сам не розумію, хто там курував в розумінні менеджменту і механіки виборів. Але начебто він і декілька інших людей відповідали за результати в регіонах. Представляли ці регіони.

– Скільки таких “бєняфіціарів” у Слуги Народу? Є група Богдана?

– Формально немає. Ну це якісь мої друзі, яких я рекомендував, вони працювали в штабі, чи в регіонах. Це люди, яким я довіряв, і яких привів у команду.

– Я колись говорив з одним колишнім міністром з уряду Гончарука, тоді якраз обговорювали історію, що ти можеш піти по “округу Ляшка”. Він казав: “О! Клас, Богдан прийде, сколотить зразу групу на 30 – 40 людей”.

– А що мені з ними робити, що мені в них просити? Мені теж всі кажуть: збери людей, давай. І що? Наступати на когось?

– Тобто, якщо будуть дострокові вибори, не треба чекати, що ти підеш в парламент, правильно?

– Від мене можна чекати всьо, шо хочеш. Я ніколи на кажу, що я нікуди не піду, чи піду. Але йти зараз я не бачив ніякого змісту. Ну реально. Я один раз поїхав в Чернігів…

– Їздив все-таки на округ…

– Один раз поїхав. Наполегливо люди рекомендували, давай, приїдь, поговоримо. Приїхав, поговорив. А в мене ж дорога в Чернігів асоціюється з виборами Корбана, я це все пройшов, протоптав. Оці дворові зустрічі – це робота.

Коли ти “парашутист” і робота на чужому окрузі – це ад. Це треба витратити велику кількість грошей, 3-4 місяці свого життя, літо прожити в тому окрузі – а в результаті що?

Якщо ти стаєш народним депутатом, ну ходити туди, в цей парламент, нажимаєш кнопочку… В мене є чим займатися. Мені взагалі є чим займатись. А якщо програєш?

– То сором.

– Ну не то що сором, я не бачу в чому смисл драки, якщо не має ніякого призу. За що б’ємося?

“Сьогодні реальна влада – це той, хто має доступ до лікування проти ковіду. Ви не розумієте, якого рівня буде проблема”

– З огляду на все, що ми проговорили: дострокові вибори будуть навесні, як думаєш?

– Ти знаєш – це продовження відповіді на запитання, куди ми рухаємося. Ви взагалі розумієте, що в нас в економіці?

А в нас тут стільки багато цифр, що я навіть не знаю, з якої вам що пояснити (показує на папери з таблицями – УП).

От загальне фінансування в нас в цілому, це відомий додаток номер 2 до державного бюджету. Бюджетний дефіцит 298 млрд гривень. Так от, витрачання бюджетного дефіциту відбувається більш-менш рівномірно протягом року, але на останні 2 місяці лишається 200 млрд.

От зараз в нас бюджетний дефіцит 200 млрд. Це зараз ці гроші треба залучити і виплатити, це в основному капітальні, великі видатки на кінець року. Вони завжди так збираються, це загальна стандартна історія.

Плюс до бюджетного дефіциту треба виплатити зовнішні запозичення.

Доходи зібрала митниця, податкова зібрала податки, і вони пішли на зарплати. А все, що вище – це 200 плюс 70 – це дефіцит. Ми маємо ці гроші піти і запозичити десь на ринку.

Ми маємо зараз запозичити 270 млрд гривень! А як їх запозичити? Це або зовні випустити євробонди, і от наше Міністерство фінансів пробувало робити. Але у них не получилось. Гроші йому не дають на тих умовах, які воно пропонувало.

Є інший варіант: на внутрішньому ринку випуск ОВДП. Мінфін оголошує конкурс і кожного вівторка запозичує всередині країни гривні чи валюту для фінансування бюджету. От в нас 2-3 дні тому був черговий конкурс. Їм треба мінімум за кожен аукціон до кінця року брати по 30 млрд гривень, щоб виконати запланований бюджет. З кожного аукціону ОВДП!

От вам звіт з останнього аукціону. Запозичили 400 млн з 30 млрд. В нас на єдиному казначействі рахунку – 12 млрд. Цього вистачить на тиждень! Все!

– Ти хочеш сказати, що через провал бюджету уряд піде у відставку?

– В нас не буде грошей платити за всі наші витрати. Тобто в нас включається режим захищених статей державного бюджету. Ми платимо зарплати, пенсії, мінімальну соціалку. Все інше ми не виплачуємо. І оці дороги, оці екскаватори, оце все – бах і завмерло. Не платить ніхто, ні чорта не будується.

Далі є 2 шляхи. Або міжнародні донори дають гроші, якісь американці, “прилетить вдруг волшебнік в голубом вертолете і безплатно подарить 10 млрд доларів”. Або ми вмикаємо…

– Станок?

– Станок. Це не станок, це рядок в комп’ютері. Національний банк дає державним банкам рефінанс, заганяє їм гроші, а вони за них купують внутрішні облігації. Гроші надходять в бюджет. Ну і багато років так всі працювали.

Все залежить від позиції голови Нацбанку Кирила Шевченка. Якщо він включить друкарський станок, включить оцей механізм рефінансу, в нас летить курс. Тобто нічим не підтверджені надруковані гроші з’являються на ринку, всі, хто їх отримує, біжать купляти долари.

У суспільній свідомості економічне задоволення населення визначається двома речами: курсом долара, бо по всьому місту, в кожному селі є табло обмінників, і ціна бензину на заправках. Бо так само табло є на всіх дорогах.

Як тільки поліз долар вгору, зразу за ним полізли цифри на заправках. І це моментально спрацьовує в свідомості.

Пенсіонерка, яка їй різниця, у неї пенсія в гривнях, вона того долара і не бачила. Але вона кожен день бачить табло. Для неї це психологічна проблема. Вона кожен день в голові перераховує пенсію в долари. І від цього рейтинги всі зразу полетять вниз.

І ще одна нас проблема чекає. Вона вже почалась, хоч все відкладалось до “після виборів” – тарифи. Газ уже, електроенергія для населення на підході. Діватися немає куди. Тарифи доведеться підвищити суттєво – в рази.

– Підсумовуючи все це, ти усвідомлюєш свою відповідальність, що ти привів до влади цих людей? Це ж і ти зробив!

– Я не знаю, мені здається, що коли я був на посаді, Верховна Рада працювала. На мене всі ходили жалілись – “матюкається, не так вдягається, не так улибається”. Але закони приймались такі, які зараз ніхто не може прийняти. Не те, що прийняти, вони про нього подумати не можуть. Голоси не треба було збирати, я сам збирав.

Тихенько, без криків, без шуму, нікого не треба було викликати. Всі закони приймалися. Кабмін працював. Проблем не було.

На сьогоднішній день, напевно, так… Я відчуваю якусь вину, якщо це погано закінчиться. Але я маю якусь надію. Може, в черговий раз повезе якось і закінчиться все якось нормально.

– Хто сьогодні взагалі реальна влада в країні?

– Не знаю. Сьогодні влада – це той, хто має доступ до лікування проти COVID. В нас глобальна криза – 8 тисяч захворювань на добу. Невирішення проблем призводить до того, що в певний момент всі вони нападають на тебе.

Ми COVID просміялись, ми ролики записували. Ми зробили локдаун коли у нас були 300 хворих. Виграли час. Можливо, це правильно. Я проти жорсткого локдауну, але так вирішили.

Ок, цей час нам дали для того, щоб підготуватись, щоб закупити обладнання, закупити кисень, відкрити лікарні, зробити якісь реконструкції. Це взагалі про державу, не про бабки. Це механіка, це протоколи дій для лікарів.

Ми просрали ковідний фонд. Кудись, на 1000 якихось проблем. А ковідний фонд – це міжнародні гроші, міжнародні донори давали, щоб ми підтримували бізнес, підтримували населення. Ті гроші не треба було витрачати, їх зараз треба витрачати – зараз закривати якісь там підприємства і платити людям, щоб вони не втрачали зарплати і могли далі жити.

Нам треба було приготувати ШВЛ, запустити своє виробництво, в нас проблема з киснем.

Люди багаті закупляють цей кисень, тримають в підвалах. У нас кожен тиждень росте захворювання, в нас катастрофічне питання захисту. Люди ходять всюди без масок.

Я в Туреччині був, якщо ти без маски, до тебе одразу підходить поліцейський, якщо ти її моментально не вдягаєш, вони штраф тобі луплять. По всій Європі так працює.

Ви не розумієте, якого рівня буде проблема.

“Який другий термін? Зеленський тільки взлітає, він ще нічого не зробив!”

– Що чекає Зеленського? Майбутнє Ющенка чи Януковича?

– Я не знаю. Мені страшно. Якщо чесно, я до нього нормально відношусь, він непогана людина. Йому просто в якийсь момент стало подобатись бути президентом. Вони всі почали ходити, як дурні, говорити про другий термін.

– Чия це ідея про другий термін?

– Я не знаю, чия це ідея. Але який другий термін? Ти тільки злітаєш. Ти ще нічого не зробив. В тебе ще нічого не виходить. Який другий термін?

Я не думаю, що зараз він думає про другий термін. Я думаю, що він вже думає, як досидіти перший. Кількість відкладених проблем: Конституційний Суд – це відкладена проблема. Він її не вирішив, він сказав: “та потом!”. От бах, на – їж!

Верховна Рада – це відкладена проблема. Він її не вирішив. Бах! Ковід – це відкладена проблема, він її не вирішив. Кабмін, економіка – це відкладена проблема? Війна – це відкладена проблема? Тоді, коли ти сильний, ти мав прийняти рішення.

Були перестрілки на Донбасі, є поранені. Там зіткнення. Розумієте, кожен день робити вигляд, що цього немає – це смішно. Говорити, що ми забезпечили перемир‘я, ми ж всі розуміємо, що там уже не перемир‘я?

Візьми будь-яке міністерство – це проблема. Проблема на проблемі. Внутрішня управлінська вертикаль – це величезна проблема, правоохоронна система – агромєнна проблема.

Ми скочуємось гірше часів Ющенка.

В нас скоро ПДВ будуть повертати за “подяку”. В нас починається глобальна деградація правоохоронних органів, знов такий стан, коли вони не бояться, вони не просять, а вимагають.

В нас біда на біді. Ти маєш приймати рішення. А він не приймає. Вчора було рішення (ініціювати звільнення всього складу КСУ, інтерв’ю було записане 30 жовтня – УП). А доведи його до кінця.

А що ти тепер можеш? Як цей закон прийняти?

– Як цей закон прийняти?

– Він не конституційний, кожне слово в ньому неконституційне. Політична реакція правильна. Вперше, може, ти встав і хлопнув: “я покажу вам”. А ти вже всьо. Сил у тебе немає. Пізно, раніше треба було показувати.

– Свого часу ти був у списку БПП і команда Порошенка зробила все, щоб ти в парламент не попав. І минулого року ти помстився Петру Олексійовичу, коли допомагав Зеленському. Чи збираєшся мститися тепер чинному президенту?

– Ні. Я не хочу йому мститися. Я ж міг зараз наговорити всякого. Але я не хочу копати слабкого. Вони там порушують якісь кримінальні справи проти мене, щось там бігають – аж дивитись боляче. Біда в державі. Я уже говорив: “Прокидайся! У тебе біда на біді!”

От мене питають зараз, що от давай, ми підемо, поговоримо і ти повернешся кудись в Офіс, будеш йому помагати. А що я вже зроблю? Я вже нічого не зроблю. Воно вже все розвалено, його вже не склеїш.

Опозиція вся сиділа і вякнути боялася. Вони не ходили на Банкову, вони не потрібні були. А зараз вони знущаються над ним. Вони просто ходять і з нього сміються.

– Якби ти повернувся у той вечір, коли сказав Зеленському: “Вова, якщо ти не спробуєш, то зрадиш людей”. Ти б, знаючи все це, промовчав би чи все-таки сказав те саме?

– Не знаю (довга пауза). Зараз уже не знаю. Зараз мені Вову вже жалко, ну реально. Тут боротьба розуму і самозадоволення.

Він вибрав цю теплу ванну, відсутність оцих подразників. Оце моментальне, коли тобі дають теплу ванну, ти в неї залазиш – і класно.

Але вона дуже швидко вистигає, вона тобі вже не комфортна, тобі мокро, в тебе шкіра набрякла, ти би вже і виліз – але вже всьо! Вже “прієхалі”. Уже не вилізеш.

– Останнє питання, все-таки про мир хочеться запитати. Як ти думаєш, Єрмак домовиться про мир?

– Він вже давно не домовляється. Він філософ.