В УКРАЇНІ ТРИВАЄ ВІЙНА, РОЗВ’ЯЗАНА ТЕРОРИСТИЧНИМ РЕЖИМОМ ПУТІНСЬКОЇ РОСІЇ

864-та доба широкомасштабного терору путінських варварів: національно-локальний публічний резонанс

Прецедентна поїздка Голови Генеральної асамблеї ООН Денніса Френсіса до Києва мала б мати великий резонанс сама по собі, але ще важливішим є те, що його публічні заяви, які мали би бути глобальною сенсацією і створити дискурсний потік глобальної дії, не отримують належної популяризації. В інтерв’ю Укрінформу Френсіс зазначив, що не бачив жодного документа, який би підтверджував, що Росія законно посідає місце постійного члена Ради Безпеки ООН із правом вето. «…Ви сказали «законне членство в Раді Безпеки». Мене не було в ООН, коли це сталося. Це мало статися приблизно в період розпаду СРСР у 1990-1991 роках. Але ні, я ще не бачив жодного документа. І я не знаю, чи такий документ існує», – сказав Френсіс.

Публічні маркери:

«Голова Генасамблеї ООН: Не бачив жодного документа щодо законного членства Росії у Радбезі»

Перед визначними міжнародними подіями Путін ініціює публічні дії, які обговорюються на цих заходах, відволікаючи увагу від програми цих заходів. Це спостерігалося перед Глобальним самітом миру в Швейцарії, де було заявлено ультиматум про капітуляцію України. Нині такі дії здійснюються разом із Орбаном і фактично з Фіцо як представниками ЄС перед самітом НАТО у Вашингтоні. Це ніщо інше як повторювана комунікаційно-контентна агресія Кремля, яка є глобальною технологією путінізму. Саме такі дії з відволікання уваги з боку Путіна мають стати ключовим фактором для кваліфікації виду агресії путінського режиму в Україні, Європі та світі.

Необхідно визнати, що в Україні путінізм веде прецедентну геноцидну агресію, яка не має ознак конвенційної війни чи міжнародного конфлікту. Тому дії щодо глобального геноцидного агресора мають бути колективно-випереджальні, а не опірно-вичікувальні, як це відбувається досі, коли лише смерті українських громадян стримують тотальний геноцид сучасної цивілізації. Орбан мав би стати персоною нон грата для ЄС, а головування Угорщини в ЄС мало б бути анульоване. Поки що це фантастика, але процеси потребують подібних дій.

Заяви правителя Росії Володимира Путіна щодо закінчення війни свідчать про те, що він не хоче погоджуватися ні на що інше, окрім знищення української державності та ідентичності.

Джерело: ISW

Аналітики зазначають, що Путін використав зустріч з прем’єр-міністром Угорщини Віктором Орбаном 5 липня для того, щоб виступити проти припинення вогню шляхом переговорів і висловити свою прихильність до “остаточного” завершення війни, що дозволить досягти його мети – знищення української державності. На пресконференції з Орбаном Путін відверто відкинув будь-яке припинення вогню шляхом переговорів.

Прем’єр-міністр Словаччини Роберт Фіцо вперше з’явився на публіці після важкого поранення в результаті замаху, у своїй промові він похвалив свого угорського колегу Віктора Орбана за його нещодавні візити до Києва і Москви.

Так звані «мирні пропозиції» Кремля є лише спробою легітимізувати незаконне вторгнення Росії в Україну та підірвати зусилля, базовані на статуті ООН. Про це йдеться у заяві Європейського Союзу, виголошеній на засіданні Постійної ради ОБСЄ у Відні, передає власний кореспондент Укрінформу.

Публічні маркери:

«ISW: Путін бачить “остаточне” завершення війни у знищенні української державності»

«Фіцо вперше з’явився на публіці після замаху і похвалив Орбана за візити до Києва і Москви»

«Мирні пропозиції» Кремля спрямовані на легітимізацію російської агресії – Євросоюз»

Прем’єр-міністр Індії Нарендра Моді під час візиту до Москви на наступному тижні домагатиметься дострокового звільнення індійців, які потрапили до лав російської армії шляхом «введення в оману». Як передає Укрінформ, про це заявив глава індійського МЗС Віней Кватра, повідомляє Reuters.

Щонайменше четверо громадян Індії, які служили в російській армії, загинули на війні проти України, що змусило уряд Моді закликати до негайного припинення такого вербування і швидкого звільнення індійців, які воюють на боці РФ. За оцінками Індії, у російській армії може служити від 30 до 40 її громадян, повідомив Кватра журналістам у п’ятницю.

«Ми докладаємо всіх зусиль, щоб громадяни Індії повернулися якнайшвидше», – заявив очільник МЗС Індії, додавши, що десятеро індійців уже повернулися додому. Раніше цього тижня Індія та Росія анонсували візит Моді до Москви 8 і 9 липня для переговорів із російським президентом Володимиром Путіним.

Таким чином Кремль має намір принизити Індію. Це є прикладом, коли брутальна сила використовує у своїх інтересах пасивність сильної країни, що свідчить про геостратегічні тенденції посилення безкарності з боку позацивілізаційних сил у світі. Індія стоїть на роздоріжжі, що є глобальним викликом.

Публічні маркери:

«Прем’єр Моді у Москві домагатиметься звільнення індійців з російської армії»

Публічний резонанс візиту Орбана до Москви відкриває глибину комунікаційно-контентного занурення Угорщини в реалії путінізму, що проявляється в опитуваннях. Населення Угорщини вважає, що Україна становить для них більшу загрозу, ніж Росія.

Про це свідчить опитування аналітичного центру Policy Solutions, про результати якого повідомило угорське незалежне видання Telex. Згідно з опитуванням, проведеним навесні, угорці вважають найбільшою загрозою Україну (51%). За нею йдуть Росія (46%), Китай (34%) і США (34%).

Це суттєва зміна порівняно з даними минулого року: у 2023 році угорці все ще вважали Росію найбільшою загрозою – на 12 процентних пунктів більше, ніж Україну. За словами дослідників, серед угорського населення найбільше за останній рік погіршилося сприйняття України поміж інших держав. Це стосується усіх респондентів, незалежно від їх політичної приналежності.

На думку чверті угорців (27%), в інтересах Угорщини було б зближення з Росією та відхід від Євросоюзу. Водночас відносна більшість угорського суспільства (43%) все ще відкидає тіснішу співпрацю з росіянами. Порівняно з дослідженням 2023 року, серед угорців погіршилося ставлення до українських біженців. Зараз лише 17% респондентів почувалися б добре, якби по сусідству оселилися українські біженці, тоді як кожен другий респондент (49%) почувався б з цього приводу погано.

Публічні маркери:

«США стурбовані втраченою можливістю Орбана посприяти встановленню миру під час візиту до Москви»

«Посол США в Угорщині пояснив, чому Орбан не може вважати себе “миротворцем”

«Україна відреагувала на візит Орбана до Путіна і назвала принцип, якого слід дотримуватись»

«Орбан і Путін на пресконференції висловилися щодо «мирного процесу» в Україні»

«Прем’єр Угорщини підтвердив, що не має мандата вести переговори від імені ЄС щодо України»

«Орбан приїхав у Москву»

«Орбан мав би просити Путіна повернути додому українських дітей – Сікорський»

«Туск натякнув, що «миротворчі зусилля» Орбана є інструментом в руках Москви»

«Росія не повинна виграти у війні проти України – Шольц»

«Угорці бачать в Україні більшу загрозу, ніж у Росії»

«Орбан у Москві не представляє інтереси НАТО – Столтенберг»

«Угорщина не погоджувала з Україною рішення про поїздку Орбана до Москви – МЗС»

«Фон дер Ляєн – про візит Орбана до РФ: «Умиротворення» не зупинить Путіна»