Окупанти від початку доби двічі зривали «тишу» на Донбасі

03.12.2020, 07:23

Від початку поточної доби, 3 грудня, російсько-окупаційні війська двічі порушили домовленості, досягнуті 22 липня 2020 року.

Про це повідомляє пресцентр штабу ООС, передає Укрінформ.

“Неподалік Водяного ворог застосував декілька мін калібром 120 міліметрів, а також здійснив дистанційне мінування позицій наших військ, використавши декілька заборонених мін ПОМ-2”, – йдеться у повідомленні.

Про застосування ворогом заборонених зразків важкого озброєння негайно було повідомлено представників ОБСЄ через Українську сторону Спільного центру контролю та координації питань припинення вогню та стабілізації лінії розмежування сторін.

Минулої доби, 2 грудня, на більшості ділянок відповідальності українських підрозділів спостерігалася “тиша”.

Водночас три факти порушення режиму припинення вогню з боку збройних формувань Російської Федерації та її найманців зафіксовано поблизу Водяного. Там противник відкривав вогонь зі станкового автоматичного гранатомета та стрілецької зброї. Окрім того, на цій самій ділянці ворог здійснив дистанційне мінування позицій українських військ, використавши декілька заборонених мін ПОМ-2.

Бойових втрат і поранень серед українських захисників не було.

 

Бойовики замінували позиції українських військ забороненими ПОМ-2 – ООС – УП

2 грудня на Донбасі зафіксували два порушення “тиші” з боку російсько-окупаційних військ, серед яких – дистанційне мінування забороненими мінами.

Джерело: штаб ООС

Дослівно: “У районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання “Схід” неподалік населеного пункту Водяне противник відкривав вогонь зі станкового автоматичного гранатомета.

Окрім того, на цій самій ділянці ворог здійснив дистанційне мінування позицій наших військ, використавши декілька заборонених мін ПОМ-2″.

Деталі: Бойових втрат та поранень унаслідок пострілів серед українських захисників немає.

Сапери ДСНС розмінували понад 7 га території у прифронтовому районі та передали на знищення 125 вибухонебезпечних предметів.

 

Країни ООН вказали Росії на чергову спробу обману щодо конфлікту на Донбасі

03.12.2020, 03:39

Позиція Росії, яка намагалась провести на рівні ООН обговорення з імплементації Мінських угод, є оманливою, а сама РФ не може бути посередником, оскільки вона ініціювала й підтримує конфлікт на сході України.

Як повідомив постійний представник України при ООН Сергій Кислиця, про це йдеться в спільній заяві Великої Британії, США й Естонії, оприлюдненій в середу, передає Укрінформ.

«Ми рішуче відкидаємо твердження Росії, що вона начебто виступає посередником у внутрішньому конфлікті. РФ є активним учасником підготовки, оснащення й керування збройними формуваннями в районах, що не перебувають під контролем Уряду України, поповнюючи ці проксі-сили військовим персоналом і технікою», – наголошується в оприлюдненій позиції трьох держав.

Заява Британії, США й Естонії з’явилася у відповідь на спроби Москви провести 2 грудня інтерактивне засідання РБ ООН за формулою Арріа, куди були запрошені, в тому числі представники окупаційної влади невизнаних ЛДНР, контрольованих Москвою. Натомість ця спроба використання майданчику ООН була зірвана – західні країни відмовились від участі в російській ініціативі, а ООН навіть не транслювала подію на офіційних ресурсах.

Як підкреслюється в заяві Британії, США й Естонії, «ця зустріч була відкритою спробою подати неправдивий та оманливий наратив щодо конфлікту на сході України».

У цьому зв’язку західні країни нагадали, що РФ «ініціювала та продовжує розпалювати» конфлікт, що призвів до понад 13 тис. смертей, жахливих порушень прав людини та погіршення гуманітарної ситуації для цивільного населення.

«Ми повторюємо свою підтримку Мінським домовленостям, а також тверду відданість забезпеченню мирного розв’язання конфлікту з повною повагою до суверенітету й територіальної цілісності України. Ми вітаємо кроки, зроблені українським урядом для прогресу у врегулюванні конфлікту, і закликаємо Росію діяти аналогічним чином», – наголошується в документі.

Як повідомлялося, Місія ОБСЄ вже неодноразово інформувала про виявлення на тимчасово окупованому Донбасі різноманітних типів російських систем радіоперешкод та радіоелектронної боротьби: Р330 “Житель”, “Леєр-3” РБ-341В, 1Л269 “Красуха-2”, РБ-109A “Биліна”, “Репелент-1”, “Торн”, “Тірада-2” та ін.

 

Україна зірвала спробу Росії легітимізувати представників ОРДЛО в ООН – УП

Україна разом із партнерами зірвала спробу Росії легітимізувати представників окремих районів Донбасу, використавши для цього формат Арріa Ради безпеки ООН, заявив міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба.

Джерело: Кулеба агентству “Інтерфакс-Україна“, коментуючи наміри представників ОРДЛО виступити на засіданні Ради безпеки ООН

Пряма мова: “Засідання бойкотуватимуть не лише Україна, а і США, Сполучене Королівство, Франція, ФРН, Естонія і Бельгія. Тобто всі, крім РФ, країни-учасниці ОБСЄ, які входять сьогодні в Радбез. Це важливий сигнал, адже ОБСЄ бере участь у переговорному процесі в рамках ТКГ”.

Деталі: Завдяки принциповій позиції українських партнерів в РБ ООН, російську PR-акцію навіть не транслюватимуть на офіційних ресурсах ООН, заявив голова МЗС.

За його словами, “це чітка відповідь на спроби РФ маніпулювати міжнародними майданчиками та форматами для поширення своєї пропаганди”.

Кулеба висловив подяку партнерам, зокрема Німеччині та Франції як учасникам Нормандського формату, “за міцну солідарну позицію на підтримку України”.

Цьому передувало: Представники так званих “ДНР” і “ЛНР” – Наталя Ніконорова та Владислав Дейнего – збиралися 2 грудня вперше виступити на засіданні Ради безпеки ООН на тему “Реалізація Мінського комплексу заходів 2015 року з урегулювання ситуації на Україні: рік після Паризького саміту “нормандського формату “, використавши формат Арріа.

Довідка: Засідання “за формулою Арріа” носять характер вельми неформальних конфіденційних зустрічей, які дозволяють членам Ради безпеки проводити в приватному порядку відвертий обмін думками з використанням гнучких процедурних рамок і за участю осіб, яких, на думку члена або членів Ради, що пропонують провести зустріч (і виступають також як посередники чи організатори), було б корисно заслухати і/або яким вони хотіли б щось повідомити.

Цей процес названо на честь посла Венесуели Дієго Арріа, який почав застосовувати цю практику в 1992 році в якості представника Венесуели в Раді (в 1992-1993 роках).

 

ДРК – не “ДНР”: Кислиця порекомендував уважно читати програму ООН і остерігатись пранкерів

УНН. Постійний представник України при ООН Сергій Кислиця заявив, що сьогодні Рада Безпеки Організації Об’єднаних Націй розглядає питання миру в демократичній Республіці Конго, і що це не “ДНР”, як могли подумати користувачі Runet. Про це він написав на своїй сторінці у Twitter, передає УНН.

“В РБ ООН сьогодні на порядку денному важливе, хоча і лише одне питання, Операція з підтримання миру в ДРК. Для тих у кого міопія або інші вади, якщо комусь здалося, що “ДРК” це “ДНР”, то мова йде про Демократичну Республіку Конго. Щодо пранкерських версій дивись YouTube в Runet”, – написав Сергій Кислиця.

Зазначимо, що офіційні представники Російської Федерації та низка російських ЗМІ поширили інформацію, що сьогодні вперше участь у засіданні Ради Безпеки ООН візьмуть представники “ЛНР” та “ДНР”.

“Якщо вас заманили приєднатись розмовами в ООН про “ДНР”…, то рекомендую спершу перевірити програму роботи Радбезу ООН. Сьогодні мова йтиме про ДРК, а для всіх інших абревіатур переключайтесь на розваги у Runet, але остерігайтесь російського “Вована”, який сумнозвісний у ООН щодо розіграшів над дипломатами на неіснуючих територіях”, – зазначив Сергій Кислиця у Facebook.

Нагадаємо, міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба заявив, що Україна разом із партнерами зірвала спробу легітимізувати представників ОРДЛО шляхом виступу представників так званих “Л/ДНР” на засіданні Ради Безпеки ООН.

Також нагадаємо, що українська делегація у Тристоронній контактній групі заявила, що спроба легітимізувати представників ОРДЛО шляхом виступу представників так званих “Л/ДНР” на засіданні Ради Безпеки ООН, означає, що особи, які відповідають у РФ за зовнішню політику, розуміють ступінь своєї відповідальності за лише часткове виконання, і можливий зрив минулорічних домовленостей у Парижі на вищому рівні у “нормандському форматі”

 

У ТКГ відреагували на спробу Росії легітимізувати представників ОРДЛО

2 грудня 2020, УНН. Українська делегація у Тристоронній контактній групі заявила, що спроба легітимізувати представників ОРДЛО шляхом виступу представників так званих “Л/ДНР” на засіданні Ради Безпеки ООН, означає, що особи, які відповідають у РФ за зовнішню політику, розуміють ступінь своєї відповідальності за лише часткове виконання, і можливий зрив минулорічних домовленостей у Парижі на вищому рівні у “нормандському форматі”. Про це повідомляє УНН із посиланням на Telegram-канал Української делегації для участі у Тристоронній контактній групі.

“Офіційні представники Російської Федерації та низка російських ЗМІ намагаються забезпечити резонансний супровід події, яку вони анонсували як “…сьогодні вперше участь у засіданні Ради Безпеки ООН візьмуть представники “ЛНР” та “ДНР”, – йдеться у повідомленні.

Так, українська делегація для участі у Тристоронній контактній групі висловила свою позицію:

“1. Формула Арріа, за якою російські представники намагаються провести це засідання, – це неформальне засідання без додержання процедури, використання права вето тощо.

2. Проводиться таке засідання за межами приміщень РБ ООН.
3. Голова РБ своїх функцій не виконує.
4. Звіти, протоколи не складаються, присутні лише перекладачі.
5. На ці засідання запрошуються зазвичай ті, хто не має права чи можливості брати участь в офіційних засіданнях РБ, – громадський сектор, вчені, правозахисники, представники меншин, інші недержавні суб‘єкти.
6. Якщо раніше для таких засіданнь потрібна була фізична присутність і таким чином доступ недержавних суб‘єктів чи просто провокаторів був обмежений, то під час пандемії COVID це робиться у форматі відеоконференції, і з’являється можливість показати по відео будь-кого”, – йдеться у повідомленні.

Повідомляється, що російські представники вже встигли звинуватити Францію та ФРН у “…підігруванні Україні” та поставили під сумнів здатність цих країн виступати посередниками у “нормандському форматі”.

Також повідомляється, що завдяки принциповій позиції наших партнерів в РБ ООН, російську PR-акцію навіть не транслюватимуть на офіційних ресурсах ООН.

“На нашу думку, російська спроба провести гучний захід з легітимізації організацій, які вважаються в Україні терористичними, означає наступне:

1. Особи, які відповідають у РФ за зовнішню політику, розуміють ступінь своєї відповідальності за лише часткове виконання, а, може, і зрив минулорічних домовленостей у Парижі на вищому рівні у “нормандському форматі”. 09 грудня їм виповнюється рік.
2. Ці особи намагаються перекласти власну провину на Україну, Францію та ФРН.
3. Такі спроби провалюються раз за разом і здатні привести лише до зміцнення зв’язків між державами та міжнародними організаціями, яких намагається звинуватити РФ”, – зазначається у повідомленні.

Окрім того, українська делегація для участі у ТКГ нагадує, що проведення до кінця поточного року нової зустрічі на вищому рівні у “нормандському форматі”, яка б підбила підсумки спроб виконати домовленості, досягнуті за результатами Паризького саміту у грудні 2019 року, та на якій було б обговорено плани щодо подальшого їх виконання, залишається єдиною можливістю для РФ запобігти міжнародній ізоляції та виконати домовленості, щодо яких вона взяла на себе відповідальність на вищому рівні.

Нагадаємо, раніше міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба, заявив, що Україна разом із партнерами зірвала спробу легітимізувати представників ОРДЛО шляхом виступу представників так званих “Л/ДНР” на засіданні Ради Безпеки ООН.

 

Окупанти в Криму хочуть посадити власника каналу ATR на 19 років –  УП

Окупаційна “прокуратура” просить окупаційний “суд” в Криму засудити власника кримськотатарського телеканалу ATR і одного з активних учасників громадянської блокади Криму в 2015 році Ленура Іслямова до 19 років ув’язнення в колонії суворого режиму.

Джерело: його адвокат Микола Полозов у Facebook

Деталі: Іслямова, який зараз перебуває в Києві, звинувачують у диверсії, закликах до сепаратизму і створенні незаконного збройного формування.

Також обвинувачення просить заборонити Іслямову займатися діяльністю в галузі засобів масової інформації на 2 роки.

Слухання проходить у “Верховному суді Криму”.

Сторона захисту вказала на дебатах на недоведеність обвинувачення ні в здійсненні диверсії, ні в створенні батальйону, ні в сепаратизмі. Також увагу суду було звернено на фальсифікацію доказів слідством.

Крім того, сторона захисту вказала на суттєві порушення, допущені в ході попереднього слідства і суду, і вказала, що переслідування Іслямова є суто політично вмотивованим.

Захист заявив про необхідність винесення виправдувального вироку і відмови в задоволенні заявлених цивільних позовів, загальна ціна яких перевищує мільярд рублів.

Після завершення дебатів і реплік сторін “суд” пішов до нарадчої кімнати для винесення вироку, який оголосять 10 грудня.

Передісторія: Кримінальну справу проти Ленура Іслямова російська Федеральна служба безпеки (ФСБ) відкрила в жовтні 2015 року та оголосила його у федеральний розшук.

Його звинувачують в організації незаконного збройного формування, здійснення диверсійних дій, а також у шести епізодах публічних закликів до порушення територіальної цілісності Росії.

У травні 2020 окупанти Криму пред’явили Іслямову звинувачення.

Російські суди в окупованому Криму винесли три обвинувальних рішення щодо кримських татар, яких визнали винними в причетності до “добровольчого батальйону імені Номана Челебіджихана”, засновником якого вважається Іслямов.

Крім того, винесено два заочних вироки кримчанам за те, що вони нібито також члени батальйону.

 

ОБСЄ вперше очолить жінка – ЗМІ

Посли країн-учасниць ОБСЄ погодили низку кадрових призначень на керівні посади в Організації, зокрема новим генеральним секретарем ОБСЄ стане німкеня Гельга Шмід.

Про це повідомляє австрійська газета Die Presse з посиланням на джерела в ОБСЄ, передає кореспондент Укрінформу.

За інформацією видання, посли 57 країн-учасниць ОБСЄ 1 грудня ввечері погодили запропонований Албанським головуванням в ОБСЄ пакет кадрових призначень на керівні посади: генсека, директора Бюро з демократичних інститутів та прав людини, верховного комісара з питань національних меншин та представника з питань свободи ЗМІ, – які залишаються вакантними з 18 липня. Коли закінчився термін повноважень попередніх чотирьох топпосадовців ОБСЄ, країни-учасниці не змогли досягти консенсусу щодо їх перепризначення на другий трирічний термін.

Зокрема, як пише видання, погоджено, що кар’єрний дипломат з Німеччини Гельга Шмід, яка з 2016 року обіймає посаду генерального секретаря Європейської служби зовнішніх відносин, стане новим генсеком ОБСЄ – і одночасно першою жінкою на цій посаді.

Представником ОБСЄ з питань свободи ЗМІ може стати чинний державний секретар міністерства закордонних справ Португалії Тереза ​​Рібейро, а директором Бюро з демократичних інститутів та прав людини (БДІПЛ) – італійський ексдепутат Маттео Мекаччі, який очолює неурядову організацію “International Campaign for Tibet“.

Посада верховного комісара ОБСЄ з питань національних меншин має відійти колишньому міністру закордонних справ Казахстану Кайрату Абдрахманову, який зараз є послом РК у Швеції.

Водночас газета, посилаючись на дипломатів в ОБСЄ, повідомляє, що рішення щодо погодження пакету кадрових призначень мало не зірвала Угорщина через напруження у відносинах з Україною, які виникли в останні дні. Однак ближче до вечора 1 грудня суперечку вдалося владнати, і в угорської сторони більше не було заперечень.

Зазначається, що офіційне рішення щодо цих призначень прийме Рада міністрів ОБСЄ, яка проходитиме 3-4 грудня у форматі відеоконференції. У разі затвердження усі четверо топчиновників ОБСЄ зможуть стати до роботи вже цього місяця.

 

Китай не поділяє цінностей НАТО та знущається над іншими країнами — Столтенберг

УНН. На другому засіданні очільників МЗС НАТО обговорили зміну світового балансу сил та зростання військового потенціалу Китаю з азіатсько-тихоокеанськими партнерами Альянсу та ЄС. Про це за підсумками перемовин розповів генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг, передає УНН.

“Китай не є противником НАТО. Зрозуміло, що зростання Китаю може надати нові можливості. Наприклад, щодо торгівлі та участі у глобальних питаннях, таких як контроль над озброєннями та зміна клімату, але є й проблеми. Китай має другий за величиною оборонний бюджет у світі і інвестує значні кошти в нові можливості, і Китай не поділяє наших цінностей”, — заявив Столтенберг.

За його словами, такою поведінкою Китай “підриває права людини” та “знущається над іншими країнами”.

“Спільнота демократичних однодумців повинна працювати разом, тому що ми маємо спільний інтерес захищати наші спільні цінності: підвищення стійкості наших суспільств, економік та установ і дотримання порядку, заснованого на правилах. На цьому міністерському рівні ми домовились про всебічну доповідь про Китай, яка оцінить військовий розвиток Китаю, зростаюча активність у нашому районі та наслідки для стійкості НАТО, у тому числі, коли справа стосується нових технологій та нашої критичної інфраструктури”, — розповів генсек НАТО.

Зазначається, що питання Китаю обговорили з Австралією, Японією, Новою Зеландією та Південною Кореєю, а також з Фінляндією, Швецією та Верховним представником Європейського Союзу.

Як повідомляв УНН, в НАТО стурбовані діями Росії по відношенню до країн-сусідів, та підтримують територіальну цілісність України, Білорусі, Грузії та Молдови. Під час другого засідання міністрів закордонних справ країн НАТО в Альянсі розглянули ситуацію з безпекою в Чорноморському регіоні.

 

На агресію Росії НАТО відповідає навчаннями в Чорноморському регіоні — Столтенберг

УНН. У другому засіданні очільників МЗС НАТО взяли участь міністри закордонних справ Грузії та України. Про це за підсумками перемовин розповів генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг, передає УНН.

“Ми розглянули ситуацію з безпекою в Чорноморському регіоні, яка має стратегічне значення. Росія продовжує порушувати суверенітет та територіальну цілісність Грузії та України, продовжує своє військове нарощування в Криму, і дедалі частіше розгортає сили в Чорноморському регіоні. НАТО відповідає шляхом посилення нашої присутності на суші, в морі та в повітрі”, — заявив Столтенберг.

Він нагадав, що минулого тижня літаки НАТО тренувались у Чорному морі разом із есмінцем ВМС США “Дональдом Куком”.

“Грузія та Україна є цінними партнерами НАТО, хто робить важливий внесок у наші місії. Сьогодні ми підтвердили свою підтримку територіальної цілісності та суверенітету Грузії та України. Ми обговорили їх програми реформ, і ми посилюємо нашу практичну підтримку. Мені приємно, що члени Альянсу та Грузії схвалили оновлений пакет НАТО-Грузія — посилення нашої політичної підтримки. Міністри домовились про подальші кроки для покращення нашого ситуативного обізнаності в регіоні та зміцнення нашого діалогу з обома партнерами”, — зазначив генсек НАТО.

Як повідомляв УНН, в НАТО стурбовані діями Росії по відношенню до країн-сусідів, та підтримують територіальну цілісність України, Білорусі, Грузії та Молдови.

 

НАТО нарощуватиме практичну допомогу Україні і Грузії – Столтенберг

НАТО високо цінує партнерство з Україною і Грузією та продовжить нарощувати практичну допомогу обом країнам у сфері безпеки та оборонних реформах.

Про це заявив генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг на пресконференції за підсумками віртуальної зустрічі міністрів закордонних справ країн-союзниць Альянсу, повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Грузія і Україна є важливими партнерами НАТО, вони роблять важливий внесок у наші місії. Сьогодні ми підтвердили підтримку територіальної цілісності та суверенітету Грузії і України, обговорили їхні програми реформ та будемо нарощувати практичну підтримку. НАТО і Грузія ухвалили суттєвий пакет співпраці. Демонструючи політичну підтримку, міністри погодилися надати допомогу у оцінці регіональної ситуації та зміцнити діалог з обома країнами», – наголосив керівник Альянсу.

За його словами, сьогодні до зустрічі міністрів НАТО приєдналися керівники зовнішньополітичних відомств Грузії та України.

«Ми обговорили безпекову ситуацію у Чорноморському регіоні, яка має стратегічну важливість. Росія продовжує порушувати суверенітет і територіальну цілісність Грузії і України, вона продовжує військове нарощування у Криму та збільшує чисельність сил у регіоні Чорного моря. НАТО відповідає зміцненням своєї присутності на суходолі, на морі та у повітрі», – зауважив Столтенберг.

Він нагадав, що минулого тижня літаки НАТО проводили спільне тренування з есмінцем США «Дональд Кук» у Чорному морі. Це є частиною зусиль НАТО із збільшення присутності у регіоні, яке триває вже кілька років. Велику роль у цьому відіграють прибережнідержави-країни Альянсу: Туреччина, Болгарія і Румунія. За словами генсека, сили НАТО у цьому регіоні мають високу готовність. Альянс підтримує присутність у Румунії та проводить інші заходи, такі як повітряне патрулювання.

«У цьому регіоні у нас є два важливі партнери – Грузія і Україна. Ми працюємо разом з ними, маємо більше відвідування портів, більше тренувань, допомагаємо їм у розбудові спроможностей та оборонних інституцій. Частина цієї роботи відбувається під егідою НАТО, але Альянс також заохочує країни-союзниці надавати допомогу на двосторонньому рівні. Кілька країн, наприклад Канада і США, надають таку допомогу на двосторонньому рівні, яка є важливою для обох країн та для підтримки зусиль НАТО у цьому регіоні», – сказав генсек Альянсу.

За його словами, сьогоднішнє послання з боку НАТО «було дуже чітким: союзники готові нарощувати зусилля в різних сферах, у наданні практичної підтримки Україні і Грузії».

Як повідомляв Укрінформ, представлена напередодні стратегія «НАТО 2030» констатувала, що головним джерелом викликів у сфері безпеки для країн НАТО на наступне десятиліття залишатиметься Росія. РФ продовжує порушувати суверенітет та територіальну цілісність сусідніх країн, нарощує військову присутність в незаконно анексованому Криму та в усьому Чорноморському регіоні, що потребує від НАТО відповідного реагування та зміцнення стратегічної стабільності у цьому регіоні.

 

Кулеба запросив держави НАТО взяти участь у Кримській платформі

Міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба підкреслив, що проведення засідання Північноатлантичної ради НАТО на рівні глав зовнішньополітичних відомств за участю України та Грузії є чітким сигналом незмінної підтримки Альянсом процесу реформ та євроатлантичного курсу обох країн.

Як передає Укрінформ, про це повідомляє пресслужба МЗС України.

“Я детально поінформував членів Альянсу про мілітаризацію Росією як державою-окупантом тимчасово окупованого Криму. З конкретними цифрами, свідченнями про її негативний вплив на безпеку чорноморського регіону. Крім того, ознаки нуклеаризації півострова представляють собою серйозну загрозу режиму ядерного нерозповсюдження”, — заявив Кулеба за підсумками зустрічі.

Міністр також поінформував учасників зустрічі про прагнення України стати членом Альянсу.

«Ми хочемо більше взаємодії з Альянсом, зокрема більше навчань НАТО в Україні. Я наголосив, що Україна надалі рухається до членства в Альянсі та очікує надання Плану дій щодо членства”, – сказав він.

Кулеба зазначив, що деякі міністри закордонних справ держав-членів НАТО у своїх виступах згадували ініціативу України “Кримська Платформа”. Учасники зустрічі також вітали отримання Україною статусу Партнера з розширеними можливостями НАТО.

“Низка міністрів у своїх виступах також заявили, що принципово підтримують надання Україні членства в НАТО”, – зауважив він.

Глава МЗС запросив держави-члени Альянсу взяти активну участь у реалізації «Кримської платформи», яка покликана об’єднати під своєю «парасолькою» розгляд всіх аспектів питання тимчасово окупованого Криму, зокрема безпеку в широкому регіоні Чорного моря. Він також поінформував про триваючі порушення РФ норм міжнародного гуманітарного права в Криму, зокрема примусовий призов громадян України до лав збройних сил РФ.

“Суттєве погіршення безпекової ситуації у регіоні Чорного моря загрожує не лише безпосередньо причорноморським країнам, але й державам Південної Європи, Близького Сходу та Північної Африки. Тому я вітаю готовність НАТО до більшого залучення у безпеку регіону Чорного моря та посилення взаємодії з Україною та Грузією”, – наголосив Кулеба.

Міністр зазначив, що продовження участі України у міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки під проводом НАТО і проведення в Одесі запланованих на травень 2021 року спільних командно-штабних навчань Україна-НАТО «Непорушна стійкість» сприятиме поглибленню взаємодії України з Альянсом у реагуванні на кризові ситуації та протидії гібридним загрозам.

Як повідомляв Укрінформ, Володимир Зеленський 23 вересня представив в ООН концепцію Кримської платформи та запропонував міжнародним партнерам долучитися до цієї ініціативи, щоб об’єднати зусилля для деокупації Криму. Під час саміту Україна-ЄС 6 жовтня Євросоюз принципово підтвердив готовність до такої ініціативи. Зараз Україна проводить погодження цього питання на рівні національних урядів країн ЄС.

Проведення саміту Кримської платформи заплановане на травень 2021 року в Києві.

 

Безпека в Чорному морі є «критично важливою» темою для НАТО – Держдеп

Питання безпеки в Чорноморському регіоні, так само як і діалог НАТО з Україною й Грузією з цього питання, залишається критично важливою темою для Північноатлантичного альянсу.

Як повідомили в Держдепартаменті США, про це йшлося під час інтерактивної міністерської зустрічі НАТО, передає власний кореспондент Укрінформу.

«Держсекретар США та його колеги (глави МЗС країн-союзниць та партнерів Альянсу – ред.) обговорили додаткові теми, критично важливі для Альянсу. Лідери союзних країн (НАТО – ред.) відверто поспілкувалися з міністрами закордонних справ України й Грузії щодо безпеки в Чорному морі», – заявив за результатами зустрічі заступник речника Державного департаменту США Кейл Браун.

При цьому зазначається, що серед основних тем дискусій були обговорені загрози для інтересу й безпеки союзників з боку Китаю й Росії. Крім того, учасники зустрічі порушили теми контролю над озброєннями, регіональної безпеки, перспективи розвитку Альянсу.

Як повідомляв Укрінформ, генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг впродовж 1-2 грудня прийняв міністерську зустріч країн-членів та партнерів Альянсу на рівні глав зовнішньополітичних відомств. В умовах пандемії зустріч відбулася в інтерактивному режимі.

 

В НАТО не уявляють безпеку Чорного моря без України — Кулеба

Альянс не уявляє безпеку Чорного моря без України та Грузії й більшість країн-членів НАТО підтримують майбутнє членство нашої країни в Альянсі.

Про це Міністр закордонних справ Дмитро Кулеба сказав у ексклюзивному коментарі Укрінформу.

«Зустріч показала, що Альянс не уявляє безпеку Чорного моря без України та Грузії. І це принципово важливо. Вона показала ще один момент — більшість учасників дискусії в той чи інший спосіб підтримують майбутнє членство України та Грузії в Альянсі», – сказав глава МЗС

Він оцінив розмову як предметну та назвав ключові «сигнали» України під час зустрічі.

«Наші ключові сигнали: Крим мілітаризується Росією — це неприпустимо, це створює загрозу для безпеки Чорноморського регіону, для шляхів у цьому регіоні. Потрібні колективні дії. Друге — Україна прагне глибшої взаємодії з Альянсом на всіх рівнях, зокрема ми хочемо бачити більше навчань НАТО на території України. Третє — членство України в НАТО є неминучим, тому ми вважаємо, що це буде вигідно для всіх і закликаємо перейти до наступного етапу — Плану дій щодо членства. Це не була дискусія, всі висловили власну позицію, виступили із заявами», – розповів міністр.

Як відомо, сьогодні відбулася віртуальна зустріч міністрів закордонних справ країн-союзниць Альянсу. Очільник МЗС України відвідав з одноденним робочим візитом Туреччину, аби взяти участь у цій зустрічі. Окрім того, він зустрівся з міністром закордонних справ Туречини Мевлютом Чавушоглу, керівниками та представниками української та кримськотатрської діаспор.

 

Посольство Угорщини називає гімн, який співали депутати на Закарпатті, молитвою – УП

Посольство Угорщини в Україні заявляє, що депутати Сюртівської сільської об’єднаної територіальної громади Закарпаття під час присяги співали стару молитву угорців, яка лише згодом стала національним гімном країни.

Про це йдеться у заяві посольства Угорщини в Україні, переданій “Європейській правді“.

“З’ясувалось, що особа, яка зробила запис і опублікувала його з очевидно недоброзичливою метою – яка, до речі, є членом родини політика, який зазнав поразки на виборах – навмисно не записала державний гімн України, який пролунав наприкінці сесії, і тільки після цього присутні заспівали національну молитву угорців, якій декілька сотень років, і яка згодом стала державним гімном Угорщини”, – йдеться у заяві.

“Ця молитва є частиною культурної спадщини та самобутності угорців, які живуть в будь-якій точці світу, подібно до угорських національних кольорів (червоно-біло-зеленого). Вони зберігаються та використовуються угорськими громадами у всьому світі не як символ Угорщини, а як символ належності до угорської нації, як це має місце з угорцями, які проживають в Україні”, – пояснили в посольстві.

Слід зазначити, що гімн, “якому декілька сотень років”, написаний у 1823 році угорським поетом Ференцем Кельчеї.

У посольстві також вказали на статтю 6 Закону України “Про національні меншини в Україні”, прийнятого в 1992 році, яка гарантує використання національних символів для цих меншин.

“Це стало можливим завдяки такому зразковому та сучасному законодавчому положенню, і зараз вже десятиліттями спостерігається та практика, згідно з якою в поселеннях, де проживають угорці, присутні угорські національні кольори, а під час урочистостей лунає національна молитва. Ми сподіваємось, що ця прекрасна та високо цінована традиція поваги до різних національностей і меншинної ідентичності буде безперешкодно продовжуватися в Україні”, – заявили в посольстві.

Нагадаємо, 1 грудня Служба безпеки України повідомила, що перевіряє інформацію щодо можливих ознак протиправної діяльності депутатів Сюртівської сільської об’єднаної територіальної громади, які під час прийняття присяги виконали національний гімн Угорщини.

Як відомо, 30 жовтня БУ провела на Закарпатті обшуки у функціонерів одного із місцевих благодійних фондів, перевіряючи інформацію про причетність іноземного фонду до діяльності, спрямованої на порушення державного суверенітету.

Будапешт відразу відреагував, заявивши протест МЗС України та викликавши посла України в Угорщині.

1 грудня на тлі нового витка напруги між Україною та Угорщиною до українського МЗС викликали угорського посла Іштвана Ійдярто.

 

У правлячій партії Угорщини побачили “громадянську війну” на Закарпатті –  УП

Депутати Європейського парламенту від правлячої партії Угорщини побачили у подіях на Закарпатті ситуацію “громадянської війни”.

Як повідомляє “Європейська правда“, про це йдеться у спільній заяві депутатів Європарламенту від партії “Фідес” та Християнсько-демократичної народної партії (KDNP), оприлюдненій у вівторок.

“Українська влада створює на Закарпатті ситуацію громадянської війни. Ми вважаємо це ганебним і глибоко засуджуємо застосування озброєних сил українською владою проти лідерів і організацій угорської громади на Закарпатті”, – сказано у заяві, яка є реакцією на проведені обшуки СБУ.

Депутати заявляють, що обшуки було політично мотивованими та спрямованими на залякування і тиск.

Вони вважають, що “скоординовані рейдерські дії проти законних організацій угорської меншини” нагадують “методи сталінської тоталітарної системи”. Депутати називають такі дії неприйнятними у державі, де діє верховенство права.

“У країні, асоційованій з ЄС, яка неодноразово заявляла про свій намір інтегруватися в Європейський Союз і НАТО, такі події є неприпустимими, тому ми виступаємо з ініціативою в Європейському парламенті, щоб включити це безпрецедентне порушення до порядку денного грудневого пленарного засідання”, – заявили вони.

Депутати стверджують, що український уряд роками зневажає права угорської меншини. Зокрема, вони згадали про ухвалення законів Про освіту та Про мову як приклад порушення прав національної меншини, що “можуть мати серйозні наслідки”.

30 листопада СБУ провела обшуки у організаціях угорської громади Закарпаття та у одного з її лідерів, фактично звинувативши їх у підтримці сепаратизму.

Будапешт відразу відреагував, заявивши протест МЗС України та викликавши посла України в Угорщині.

1 грудня на тлі нового витка напруги між Україною та Угорщиною до українського МЗС викликали угорського посла Іштвана Ійдярто.

 

Посольство Угорщини заявило, що закарпатські депутати на інавгурації спочатку співали гімн України

Посольство Угорщини в Україні заявило, що депутати Сюртівської ОТГ під час складання присяги виконали спершу державний гімн України, а потім національну молитву угорців, яка нині є державним гімном Угорщини.

Як передає Укрінформ, про це йдеться у заяві диппредставництва у Фейсбуці.

Угорські дипломати зауважили, що протягом останніх днів в українських засобах масової інформації набрав широкого розголосу запис, на якому обрані депутати самоврядування с. Сюрте Закарпатської області після інавгураційного засідання колегії начебто співають державний гімн Угорщини.

«З’ясувалось, що особа, яка зробила запис і опублікувала його з очевидно недоброзичливою метою – яка, до речі, є членом родини політика, який зазнав поразки на виборах – навмисно не записала державний гімн України, який пролунав наприкінці сесії, і тільки після цього присутні заспівали національну молитву угорців, якій декілька сотень років і яка згодом стала державним гімном Угорщини», – зазначається в заяві.

У посольстві додали, що ця молитва є частиною культурної спадщини та самобутності угорців, які живуть в будь-якій точці світу.

Угорські дипломати також зазначили, що стаття 6 Закону України «Про національні меншини в Україні», прийнятого в 1992 році, гарантує використання національних символів для цих меншин.

Як повідомляв Укрінформ, 30 листопада Служба безпеки України провела на Закарпатті санкціоновані обшуки у функціонерів одного із місцевих благодійних фондів. Наразі перевіряється інформація про причетність іноземного фонду до діяльності, спрямованої на порушення державного суверенітету України.

Міністр закордонних справ Дмитро Кулеба під час зустрічі з послом Угорщини в Україні Іштваном Ійдярто 1 грудня поінформував, що слідчі дії в Закарпатській області відбуваються в межах повноважень СБУ, а також назвав неприпустимою ситуацію, коли громадяни України – депутати об’єднаних територіальних громад на своєму інавгураційному засіданні співають національний гімн будь-якої іншої іноземної держави, зокрема Угорщини.

 

У Стамбулі спростували повідомлення про нібито інцидент за участю Уруського

У Стамбулі спростували повідомлення деяких ЗМІ про нібито порушення віцепрем’єр-міністром України Олегом Уруським законодавства Туреччини під час перебування з офіційним візитом у серпні цього року.

Про це повідомляє кореспондент Укрінформу в Туреччині з посиланням на заяву провінційного управління преси та зв’язків з громадськістю міста Стамбул.

«Пан Олег Уруський, віцепрем’єр-міністр України та міністр, відповідальний за стратегічні галузі, відвідав нашу країну з офіційним візитом у період з 26 по 29 серпня 2020 року. В межах програми перебування нашого гостя у місті не відбулося жодних юридичних чи адміністративних інцидентів», – йдеться в заяві.

Водночас у ній висловлюється жаль щодо поширення неправдивої інформації деякими іноземними ЗМІ.

«Ми засмучені, що у деяких іноземних ЗМІ опубліковані неправдиві новини, і будемо раді знову бачити віцепрем’єр-міністра у нашому місті», – зазначається у заяві.

Раніше деякі українські ЗМІ повідомили, що під час візиту до Туреччини Олег Уруський потрапив у скандал, нібито порушивши закони Туреччини під час перебування на території країни в межах офіційного візиту, зокрема карантинні заходи.

 

Інтерпол попереджає про можливі спроби крадіжок та продажу підробок вакцини від Covid-19 – УП

Інтерпол видав глобальне попередження про ймовірні спроби злочинних організацій продавати підробки вакцин від коронавірусу та грипу, або викрадати справжню вакцину.

Як пише “Європейська правда”, про це йдеться в офіційному повідомленні організації.

“Інтерпол” зазначає, що розіслав попередження правоохоронцям у 194 країнах світу.

“Зараз, коли все більше вакцин від коронавірусу наближаються до стадії затверження та глобального розповсюдження, головне завдання – гарантувати безпеку ланцюжка постачання… У час, коли уряди готуються розгортати вакцинацію, злочинні організації готуються втрутитися або зірвати постачання”, – йдеться у повідомленні Інтерполу.

Відтак правоохоронців у всьому світі закликають заздалегідь підготуватися до можливих видів кримінальної діяльності, пов’язаних з вакциною від коронавірусу.

В “Інтерполі” припускають, що з поступовим відновленням активніших подорожей – що, ймовірно, буде супроводжуватися вимогою негативного тесту на коронавірус – злочинці ймовірно спробують продавати і підробки тестів.

Нагадаємо, Британія стала першою країною у світі, яка схвалила коронавірусну вакцину Pfizer/BioNTech для широкого використання.

Pfizer/BioNTech та Moderna вже подали свої вакцини для часткового затвердження у ЄС та США.

 

Путін доручив почати масову вакцинацію росіян “Спутніком V” –  УП

Президент РФ Володимир Путін розпорядився вже наступного тижня почати масову вакцинацію жителів країни від коронавирусу російським препаратом “Спутнік V”.

Джерело: “Интерфакс” із посиланням на заяву Путіна на нараді з відкриття багатофункціональних медцентрів Міноборони в середу

Деталі: За словами Путіна, найближчим часом буде вироблено близько 2 млн доз вакцини “Спутнік V”, що дає можливість почати масштабну вакцинацію населення, в першу чергу лікарів і вчителів.

Пряма мова: “Якщо ви вважаєте, що ми до такого кроку підійшли впритул, то просив би вас організувати роботу таким чином, щоб у кінці наступного тижня ви приступили до масштабної вакцинації”, – сказав Путін, звертаючись до віцепрем’єрки Тетяни Голікової.

За словами Голікової, вакцинація буде здійснюватися на добровільній основі та безкоштовно.

“У нас є можливість почати масштабну вакцинацію вже в грудні. Зараз ми оцінюємо перші пріоритетні групи населення”, – зазначила вона.

 

Росія розміщує ракети на спірних з Японією територіях –  УП

Російські військові розмістили ракети протиповітряної оборони на спірних з Японією Курильських островах.

Джерело: пресслужба Міноборони РФ, “Радіо Свобода”

Деталі: На Курильських островах розмістили зенітні ракетні комплекси С-300В4 додатково до розміщених там раніше ракетних комплексів малої дальності “Тор М2”.

Телеканал російського міністерства оборони “Звезда” повідомив, що зенітно-ракетні комплекси розміщені на острові Ітуруп, одному з чотирьох найбільших південних Курильських островів.

Ракети розмістили нібито, щоб захищати повітряні кордони Російської Федерації.

ЗРС С-300В4 – сучасна високомобільна система протиповітряної оборони. Вона призначена для прикриття важливих об’єктів від ударів балістичних і аеродинамічних засобів повітряного нападу.

Довідка: Курильські острови (Ітуруп, Шикотан, Кунашир і Хабомаї) викликають територіальні розбіжності між Росією і Японією з кінця Другої світової війни, відколи Радянський Союз анексував ці території.

У 1956 році СРСР і Японія підписали декларацію про завершення бойових дій, але не уклали мирний договір. Японія не визнає приналежність цих островів Росії.

 

Лукашенко звинуватив Польщу і країни Балтії в “безсовісній поведінці” –  УП

Самопроголошений президент Білорусі Олександр Лукашенко заявив, що Польща і країни Балтії ведуть цілеспрямовану деструктивну політику щодо Білорусі.

Джерело: ТАСС з посиланням на заяву Лукашенка на засіданні Ради Організації Договору про колективну безпеку

Пряма мова: “Особливо звертає на себе увагу буквально шалена поведінка Польщі та країн Балтії проти Білорусі. Причому ми чітко бачимо, що їхні дії забезпечують реалізацію власних інтересів і спрямовані на підвищення своєї значущості в Євросоюзі. І я хочу, щоб про негідну і безсовісну поведінку політиків почули прості люди цих сусідніх з нами країн”.

Деталі: За словами Лукашенка, Білорусь в цьому році зазнає “відвертого втручання у внутрішні справи, в тому числі через провокування громадянського невдоволення”.

Він додав, що Білорусі “прямо пропонується змінити владу, закони і соціальні орієнтири”, а в іншому випадку погрожують “задавити санкціями, зруйнувати економіку та інфраструктуру, змінити морально-етичні основи суспільства”.

На думку самопроголошеного президента, “зараз вже немає сумнівів, що на кону стояли і досі стоять громадянський мир і цілісність Білорусі”.

Лукашенко вважає, що влада країн Заходу “безцеремонно нав’язує світу подвійні стандарти”. За його словами, “надзвичайно жорстка реакція” урядів західних держав на протести в своїх країнах і “непопулярна державна політика” в цілому подаються ними як об’єктивна необхідність. І в той же час заходи інших країн “щодо забезпечення стабільного розвитку, підтримання правопорядку і законності” виставляються “як диктатура і деспотизм, хоча ці заходи на порядок менші, ніж у них самих”.

Протести в Білорусі Лукашенко назвав “звичайними заколотами”.

Лукашенко також вкотре заявив, що стурбований нарощуванням військової присутності США і НАТО поблизу західних кордонів ОДКБ.

У зв’язку з цим він запропонував провести очний саміт країн ОДКБ в розширеному складі за участю держав-партнерів і країн, які співчувають.

Передісторія:

2 грудня в режимі відеоконференції проходить саміт ОДКБ. У пресслужбі Кремля повідомили, що під час зустрічі планується обговорити “питання союзницької взаємодії в рамках організації, подальшого підвищення ефективності ОДКБ, а також обмін думками з актуальних проблем міжнародної та регіональної безпеки”.

 

Путін і Лукашенко поділилися один з одним тривогами щодо Білорусі –  УП

Президент Росії Володимир Путін повідомив самопроголошеному президенту Білорусі Олександру Лукашенку, що у нього викликає стурбованість “втручання ззовні” у внутрішні справи Білорусі. Той заявив, що він точно знає мету “ворогів”.

Джерело: трансляція саміту Організації Договору про колективну безпеку, який проходить в режимі відеозв’язку, яку показує пролукашенківський телеграм-канал “Пул пєрвого”

Пряма мова Путіна: “Ситуація, з якою зіткнулася Білорусь, викликає у нас занепокоєння. Турбує дійсно втручання ззовні, фінансове підживлення, інформаційний супровід, політична підтримка і так далі”.

Деталі: Лукашенко назвав те, що відбувається, “звичайним заколотом” і назвав три мети так званих закордонних кураторів білоруського протесту – повернення Польщі земель на території Білорусі як історичних, створення для цього військового угруповання НАТО, а також створення “санітарного поясу” між Євросоюзом і Росією.

В ОДКБ входять: Росія, Білорусь, Вірменія, Казахстан, Киргизстан і Таджикистан.

 

Лукашенко заявив, що НАТО хоче захопити білоруські землі – УП

Самопроголошений президент Білорусі Олександр Лукашенко вважає, що Польща за допомогою НАТО хоче захопити західні білоруські землі як історично польські.

Джерело: його заява на саміті Організації Договору про колективну безпеку за участю Путіна, відеотрансляцію якого публікує пролукашенківський телеграм-канал “Пул пєрвого”

Деталі: Лукашенко знову звинуватив сусідні країни на заході в “розгойдуванні ситуації в Білорусі”.

Пряма мова: “Справа, цитую, “в історичній приналежності білоруських земель Польщі”… Виявляється там, де ми з вами живемо, нам не належать ці землі… В цьому напрямку і діють… Це абсолютно тепер точно стало нам відомо, справа у створенні військового угруповання НАТО для захоплення цих земель”.

Деталі: Він додав, що крім того, Захід хоче таким чином створити “санітарний пояс” між Євросоюзом і Росією, ідею якого йому нібито не вдалося реалізувати ще в середині 90-х.

 

Новообрана президентка Молдови заявила про спробу “захоплення влади” –  УП

Обраний президент Молдови Мая Санду заявила про спробу “захоплення влади” через внесений депутатами проєкт, який пропонує забрати у президента контроль над спецслужбою країни.

Як пише “Європейська правда” з посиланням на NewsMaker, про це вона сказала на пресконференції 2 грудня.

Перед цим депутати Партії соціалістів – партії чинного президента Ігоря Додона та лівої популістської партії “Шор” внесли у парламент проєкт закону, який пропонує вивести Службу інформації та безпеки Молдови з-під контролю президента.

“Правляча більшість ПСРМ-“Шор” хоче забрати повноваження, які дозволили б мені почати наводити лад в країні. Таким чином вони хочуть скасувати результати виборів…Це антидемократичне зловживання з боку політика, який програв президентські вибори, це спроба захоплення влади”, – заявила Мая Санду.

Вона сказала, що готова звертатися до Конституційного суду, а також закликала громадян вийти на акцію протесту, що планується 3 грудня під стінами парламенту.

Нагадаємо, проєвропейська Мая Санду, лідер партії “Дія та солідарність” (PAS), у другому турі президентських виборів отримала 57,75% голосів виборців, тоді як її суперник, чинний президент Молдови Ігор Додон – 42,25%.

Інавгурація Санду запланована на 24 січня.

 

Засідання “Слуги народу”: Шмигаль відповів на заяви про недофінансування медицини

УНН. Під час засідання фракції “Слуга народу” прем’єр-міністр України Денис Шмигаль назвав заяви міністра охорони здоров’я Максима Степанова щодо недостатнього фінансування потреб МОЗ “особистою позицією”, додавши, що всі поправки будуть враховані. Про це у своєму Telegram-каналі заявив народний депутат України Олександр Качура, інформує УНН.

“Поставив запитання прем’єр-міністру з приводу публічної позиції члена його команди, глави МОЗ Степанова про недостатнє фінансування сфери охорони здоров’я в наступному році. Шмигаль відповів, що це особиста позиція Степанова і необхідне фінансування, в тому числі надбавки для медперсоналу на 30% будуть враховані”, — заявив Качура.

Додамо, що міністр охорони здоров’я Максим Степанов заявив, що МОЗ потрібно мінімум 213 млрд грн у бюджеті на 2021 рік.

Зазначимо, що Степанов утримався під час голосування за доопрацьований урядом до другого читання державний бюджет на 2021 рік. У ньому на охорону здоров’я закладено 156,2 млрд грн, з них 2,6 млрд грн для проведення вакцинації населення від коронавірусу. У вересні МОЗ подало запит на 296 млрд загального бюджету на охорону здоров’я.

Нагадаємо, що сьогодні пройшло засідання фракції “Слуга народу”, на якому обговорювалися кілька законопроектів — в тому числі і законопроект про брехню в деклараціях, а також питання проекту Бюджету на наступний рік.

 

ВООЗ радить носити маски й у приміщеннях, і на вулиці

Всесвітня організація охорони здоров’я рекомендує носити маски і всередині, і поза приміщеннями, якщо немає можливості дотримуватися дистанції як мінімум в один метр.

Відповідну заяву розміщено на сайті ВООЗ, передає Укрінформ.

У ВООЗ зазначають, що в громадських місцях, де можуть виникнути осередки поширення коронавірусу, варто носити «немедичні маски як всередині приміщень, таких як магазини, робочі місця і школи, так і поза ними, де неможливе фізичне дистанціювання не менше ніж в один метр».

Також ВООЗ рекомендує завжди носити маску, незалежно від можливості дистанцювання, в приміщеннях, де відсутнє належне провітрювання.

Ця рекомендація поширюється як на дорослих, так і на дітей від 12 років. Малюкам віком до 5 років носіння масок не рекомендоване, а для вікової категорії від 6 до 11 років рішення про те, надягати маску чи ні, приймається з урахуванням конкретної ситуації та вміння дитини правильно використовувати маску, а також від можливості забезпечити нагляд з боку дорослих.

За даними Worldometer, у світі зафіксовано 64 526 022 випадки коронавірусу, зокрема 1 493 487 летальних, одужали 44 736 632 особи

 

За добу в Україні виявили 13 141 випадок коронавірусу

02.12.2020, 07:57

В Україні станом на 2 грудня 2020 року зареєстрували 13 141 випадок коронавірусної хвороби COVID-19.

Як передає Укрінформ, про це у Фейсбуці повідомив міністр охорони здоров’я Максим Степанов.

“13 141 новий випадок коронавірусної хвороби COVID-19 зафіксовано в Україні станом на 2 грудня 2020 року. Зокрема, захворіли 744 дитини та 579 медпрацівників”, – написав глава МОЗ.

За його словами, за добу зареєстровано 169 летальних випадків, одужало 13 882 особи. Госпіталізовані 1 447 хворих.

За останню добу найбільша кількість підтверджених випадків зареєстрована у Києві (1 735), Одеській (1 147), Київській (975), Запорізькій (947) та Сумській (727) областях, поінформував міністр.

Степанов зазначає, що загалом за час пандемії в Україні на COVID-19 захворіло 758 264 особи, летальних випадків зареєстровано 12 717, одужали вже 369 054 пацієнтів.

 

В українській армії за добу – 149 випадків коронавірусу

02.12.2020, 11:08

Станом на ранок 2 грудня у Збройних Силах на гостру респіраторну хворобу COVID-19 хворіють 3039 осіб. За минулу добу виявили 149 нових випадків.

Як передає Укрінформ, про це у Фейсбуці повідомляє пресслужба командування Медсил ЗСУ.

«Станом на 10.00 02 грудня у Збройних Силах України на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, хворіють – 3039 осіб. За минулу добу зареєстровано 149 нових випадків», – йдеться у повідомленні.

Як зазначається, наразі до закладів охорони здоров’я госпіталізовано 20 осіб, на лікуванні вдома під наглядом медичної служби перебувають 129 осіб, на ізоляції – 457 осіб.

Як повідомляв Укрінформ, в Україні станом на 2 грудня 2020 року зареєстрували 13 141 випадок коронавірусної хвороби COVID-19.

 

Кабмін звільнив майбутні вакцини від COVID-19 від сплати ПДВ –  УП

Уряд на засіданні 2 грудня вніс вакцини від COVID-19 до переліку лікарських засобів, необхідних для боротьби з коронавірусною хворобою, чим звільнив їх від сплати податку на додану вартість.

Відповідний документ опублікував нардеп Олексій Гончаренко.

Так, постановою Кабміну перелік лікарських засобів для боротьби з COVID-19 розширили дев’ятьма позиціями. Одна з позицій – “Vaccines”, а саме вакцини проти гострої респіраторної хвороби від COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Наразі виробник у документі не вказується.

Нагадаємо:

Фармкомпанії Pfizer та BioNTech 9 листопада, заявили про ефективність тестованої вакцини у 90%.

16 листопада ще одна компанія Moderna оголосила про ефективність своєї вакцини.

1 грудня німецька компанія BioNTech та американська Pfizer, які разом розробляють вакцину від коронавірусу, подалися на умовне затвердження їхньої вакцини для використання у ЄС.

Вже наступного дня Велика Британія стала першою країною у світі, яка схвалила цю вакцину для широкого використання.

 

ООН виключила канабіс зі списку найнебезпечніших наркотиків

Катерина Хорощак, журналістка УП.Життя

Організація Об’єднаних Націй виключила медичний канабіс з категорії найнебезпечніших наркотиків у світі, таких як героїн.

Про це повідомляє The New York Times.

Голосування Комісії з наркотичних засобів, в яку входять 53 держави, розглянуло ряд рекомендацій Всесвітньої організації охорони здоров’я щодо рекласифікації канабісу і його похідних.

Але увага була зосереджена на ключовій рекомендації щодо виключення канабісу зі Списку IV Єдиної конвенції про наркотичні засоби 1961 року, де він був до цього часу поряд з небезпечними наркотиками, що викликають сильну залежність, серед яких є героїн. Експерти кажуть, що схвалення рекомендації не матиме безпосередніх наслідків для ослаблення міжнародного контролю, і уряди як і раніше матимуть право щодо того, як саме  класифікувати канабіс.

Але це рішення ООН є символічною перемогою для прихильників зміни політики щодо медичного канабісу.

“Світ змінився з початку 1960-х років.

Нинішня регуляція вживання канабісу є стримуючим фактором для досліджень, а зміна класифікації ООН, швидше за все, допоможе у легалізації канабісу в усьому світі.

У нас буде ООН, головний орган з наркополітики, який визнає медичну цінність канабісу”, – сказав Альфредо Паскуаль, журналіст тематичного ресурсу Marijuana Business Daily перед голосуванням.

Проте рішення викликає великі суперечки в багатьох країнах, що призвело до затримок в голосуванні.

США, європейські та деякі інші країни  підтримали цю пропозицію, а Китай, Єгипет, Нігерія, Пакистан і Росія виступили проти.

Україна утрималася від голосування.

“Успіхом цього голосування людство завдячуватиме Україні – чиєю позицією сьогодні стало “утриматися”.

Якби представник України солідарно з пулом Російської Федерації проголосував проти, історичне рішення не було б ухвалено”, – зазначають організатори ініціативи “Конопляний #МаршСвободи”

Наукових доказів того, наскільки ефективною може бути марихуана і при яких захворюваннях, наразі бракує.

Перш за все, через те, що заборона на використання конопель часто гальмує процес вивчення.

Існуює вже чимало досліджень, які підтверджують медичний потенціал канабісу для полегшення:

хронічного болю;

нудоти та втрати апетиту (наприклад, внаслідок хіміотерапії);

хвороби Паркінсона;

запалення кишківника;

посттравматичного стресового розладу;

епілепсії;

розсіяного склерозу.

Коли мова йде про легалізацію медичного канабісу, то мається на увазі не вільна торгівля косяками.

“Це не про дозволити курити траву, – зауважує представник Маршу Свободи Тарас Ратушний.

Це про можливість створювати безпечні та зручні форми ліків, а також контролювати цей процес”.

Використання трави у натуральному вигляді не завжди може допомогти хворій людині, пояснює Ратушний:

“Вживання суцвіть канабісу через дим чи пар і навіть кустарний метод екстракції – це лише мізерна частка того, що може запропонувати марихуана у медичній сфері.

Більшість препаратів з канабісу вимагають чітких фармацевтичних технологій.

 

Знайти сімейного лікаря та заповнити декларацію відтепер можна через мобільний додаток

Катерина Хорощак, журналістка УП.Життя

В Україні запустили безкоштовний мобільний додаток HELSI для пошуку лікаря, запису на прийом та можливістю заповнити декларацію.

Через додаток можна ознайомитися з усіма послугами закладів охорони здоров’я, обравши найоптимальніші для себе за місцем локації та вартістю послуг.

Які ще послуги можна отримати в додатку:

знайти лікаря за спеціалізацією чи місцеположенням та записатись на прийом;

скасувати запис до лікаря,

знайти ліки у найближчих аптеках.

Пошук здійснюється за районом проживання, кількістю укладених декларацій, віковими категоріями пацієнтів, типом клініки, стажем роботи лікаря, рейтингом лікаря або кваліфікацією лікаря.

Додаток доступний для завантаження на iOS та Android.

“Ми намагаємося зробити доступ українців до медицини простішим.

Тому, створюючи безкоштовний мобільний додаток для пацієнта, врахували важливі критерії щодо збереження авторизації та особистих даних у пристрої пацієнта, а також зручності використання медичної системи та пошуку інформації”, – розповідає Євген Донець, СЕО медичної інформаційної системи Helsi.

У майбутньому функціонал сервісу Helsi розширять – з’явитьбся можливість отримувати телемедичні консультації.

Через відеозв’язок пацієнт зможе отримати лікарську консультацію, продемонструвати симптоми, розповісти про перебіг хвороби та отримати якісний висновок.

Також згодом стане доступним перегляд результатів прийому: пацієнт після відвідування лікаря зможе переглянути діагноз, призначене лікування, виписані рецепти та направлення.

Ще запрацює сервіс “Ліки онлайн”.

Нагадаємо, до цього часу було неможливо укласти декларацію з лікарем онлайн.

Але після того, як очільник МОЗ Максим Степанов захворів на COVID-19, не маючи сімейного лікаря, в міністерстві нарешті вирішили зайнятися “бездеклараційними”.

І вирішили, що потрібно надати пацієнтам можливість заповнення декларації з сімейним лікарем онлайн.

 

“Ми можемо прокинутися в країні, з якої поїдуть лікарі”: Степанов про фінансування медицини

Катерина Хорощак, журналістка УП.Життя

Міністр охорони здоров’я Максим Степанов турбується, що через низьку заробітну плату з України можуть виїхати медики.

Про це Степанов сказав під час брифінгу 2 грудня.

“Я не хочу нікого жахати, але в один день ми можемо просто прокинутися в країні, з якої лікарі поїдуть. Поїдуть в ті країни, в яких цінують лікаря, медичну сестру, санітарку, в країни, в яких є гідна заробітна плата”, – зазначив Степанов.

Нагадаємо, на медицину у 2021 році хочуть виділити 159 млрд гривень замість 296 млрд, які просить МОЗ.

“Зокрема, це заробітна плата наших лікарів, наших медичних сестер, наших санітарів, завдяки яким ми живемо. І ми зараз це побачили на прикладі COVID-19”, – додав Степанов Нагадаємо, Степанов також скаржився, що підвищені зарплати медиків не внесли у проект бюджету на 2021 рік.

Раніше міністр зазначав, що зарплата у лікаря повинна бути не менше 20-22 тисяч гривень, в медичної сестри – на рівні 16-17 тисяч. 

Також Степанов вважає, що ситуація з COVID-19 близька до катастрофічної і кожен з нас несе особисту відповідальність за розповсюдження коронавірусної хвороби. 

 

Підтримка запровадження локдауну зросла – “Рейтинг”

УП

Менше половини українців підтримують запровадження “жорсткого карантину”, більше половини – за такі заходи на свята, протягом двох тижнів підтримка локдауну як такого зросла на 6%.

Джерело: опитування групи “Рейтинг“, проведене 28-30 листопада

Деталі: Протягом останніх двох тижнів рівень підтримки “карантину вихідного дня” зменшився з 49% до 44% (кількість противників зросла з 49% до 54%).

Лише 34% очікують, що внаслідок його запровадження поширення коронавірусу зменшиться, натомість 64% – не погоджуються з цим.

Водночас, підтримка запровадження “жорсткого карантину” (локдауну) зросла з 36% до 42%, а кількість противників зменшилась з 61% до 55%.

Зросла з 55% до 58% кількість респондентів, які вважають, що поширення коронавірусу внаслідок локдауну зменшиться.

58% підтримують введення локдауну на новорічні свята, 40% – проти цього.

При цьому 59% опитаних часто слідкують за новинами про коронавірус, 21% роблять це інколи, 11% – рідко. 8% взагалі не цікавляться такими новинами. Частіше відслідковують новини про коронавірус люди старшого віку та жінки.

Довідка: “Рейтинг” опитав 2500 респондентів старше 18 років в усіх областях, крім тимчасово окупованих територій Криму та Донбасу, застосувавши випадкову вибірку мобільних телефонних номерів. Метод опитування: CATI (Computer Assisted Telephone Interviewing -телефонні інтерв’ю з використанням комп’ютера).

Помилка репрезентативності дослідження з довірчою імовірністю 0,95: не більше 2,0%.

Передісторія:

З 14 до 30 листопада в Україні діяв “локдаун” вихідного дня.

Керівник МОЗ констатував, що очікуваного результату він не дав через порушення обмежень українцями, тож продовжувати його не планують.

Водночас у владних коридорах обговорювали варіанти запровадження тотального карантину: на Новий рік та Різдво, ще до свят чи й після Нового року.

 

Уряд вирішив, яким буде карантин в Україні – УП

Карантин вихідного дня дав певний результат, продовжувати його не будуть: у країні діятимуть обмеження щодо помаранчевої зони.

Джерело: прем’єр-міністр Денис Шмигаль на засіданні уряду 2 грудня

Пряма мова: “І на вихідні і в будні будуть діяти карантинні обмеження щодо помаранчевої зони на території цілої країни”.

Деталі: Шмигаль нагадав, що з середини листопада була запроваджена альтернативна модель локдауну – карантин вихідного дня. Прем’єр подякував усім, хто дотримувався рекомендацій уряду. Стосовно його позитивних наслідків Шмигаль сказав, що на кінець листопада за попередній тиждень було на 6 тисяч випадків захворювання менше прогнозованого.

Посилені заходи, мовляв, дещо стабілізували і ситуацію в лікарнях: спостерігається вирівнювання відсотку зайнятості ліжок.

За словами Шмигаля, Кабінет міністрів наразі напрацьовує найбільш збалансоване рішення стосовно можливого посилення карантинних обмежень. Уряд повідомить про рішення за 7 днів до їх запровадження.

Прем’єр повідомив, що влада провела опитування щодо оптимальних карантинних заходів серед міських голів та очільників обласних державних адміністрацій.

За словами Шмигаля, майже 90% опитаних міських голів підтримали повну заборону щодо проведення концертів.

Встановлення міської новорічної ялинки з низкою обмежень для відвідування підтримують майже 60% представників органів місцевого самоврядування.

Передісторія:

З 14 до 30 листопада в Україні діяв “локдаун” вихідного дня.

Керівник МОЗ констатував, що очікуваного результату він не дав через порушення обмежень українцями, тож продовжувати його не планують

Водночас у владних коридорах обговорюють варіанти запровадження тотального карантину: на Новий рік та Різдво, ще до свят чи й після Нового року.

 

Протести під Радою: ФОПи і власники “євроблях” можуть об’єднатися – джерела –  УП

Попри те, що Рада 1 грудня відклала обов’язкове використання РРО для ФОПів на рік, підприємці не збираються припиняти протести під будівлею парламенту – незабаром до них можуть приєднатись ще і власники так званих “євроблях”.

Про це йдеться у статті ЕП з посиланням на джерела.

“Ми стоїмо далі, цей закон нас не влаштовує. Ми вимагали вирішення питання по суті, а не його відтермінування. У нас немає можливості протестувати ще цілий рік. Ми вимагаємо, щоб обов’язкову фіскалізацію було повністю скасовано”, – повідомив у коментарі ЕП голова Руху #SaveФОП Сергій Доротич одразу після ухвалення парламентом компромісного закону.

Він називає ухвалений Радою закон “блюзнірством” та скаржиться, що парламентарі відхилили ті законопроєкти, до розробки яких залучали представників бізнесу. Ці ініціативи, зокрема, передбачали повне скасування фіскалізації для бізнесу.

Водночас під будівлями Кабміну і парламенту не припиняються і протести “євробляхерів”.

“Ми вимагаємо ухвалення ряду законопроєктів: 3704, 3705, 3706, якими вносяться зміни до Податкового та Митного кодексів. Усі вони пов’язані між собою”, – заявив голова “Авто Євро Сили” Олег Ярошевич.

“Цими законами пропонується скасувати акцизний збір, ввести обов’язковий технічний огляд машин, доповнити законодавство податком на дорогі авто та вирішити проблеми із водіями, яких вже встигли оштрафувати через порушення законодавства”, – йдеться у статті.

“Ми впевнені, що законопроєкти пройдуть комітет, але Гетманцев спеціально не ставить їх на порядок денний, тому що розуміє, що вони будуть проголосовані і потраплять в зал. Він категоричний противник цього”, – сказав коментарі ЕП Ярошевич.

“Саме голова податкового комітету і є головним опонентом власників авто на “єврономерах”. Через це вони його вже оголосили “таємним агентом Росії, що веде гібридну війну із Україною та США”, – пишуть автори матеріалу.

“Якщо нас не почують, то однозначно акції протесту будуть продовжуватися і в майбутньому, тому що ми не бачимо іншого шляху вирішення цієї проблеми”, – додав Ярошевич.

При цьому Ярошевич наголосив, що вони готові об’єднуватися з ФОПами і вже ведуть перемовини про це. Однак конкретних домовленостей щодо спільних дій немає.

За словами співрозмовників ЕП з табору “Слуги народу”, Офіс президента “дратують” періодичні протести підприємців в урядовому кварталі. Особливо зараз, наприкінці року, перед запровадженням чергового локдауну.

“У президента побоюються, що мітинги можуть бути використані політичними опонентами для подальшого розгойдування ситуації і провокацій. Що “фопівці”, що “бляхарі” дуже заведені, їм тільки привід дай”, – каже депутат.

Є також ймовірність, що незабаром ці два рухи об’єднаються, що ще більше посилить їхню вагу. Навіть незважаючи на те, що частина “фопівців” піде з Грушевського після схваленого Радою відтермінування запровадження РРО.

“Так, частина піде, але інші будуть продовжувати “качати” (ситуацію. – ЕП). Там уже занадто багато інтересів – від політичних амбіцій окремих лідерів “SaveФОП” до зацікавлених у розхитуванні партії “За майбутнє” та окремих депутатів. Усім вигідно”, – каже співрозмовник.

 

У Німеччині придумали, як обійти санкції США проти “Північного потоку-2” –  УП

Влада німецької федеральної землі Мекленбург-Передня Померанія планує створити спеціальний фонд, який будуть використовувати для продовження будівництва російського газопроводу “Північний потік-2” в обхід санкцій США.

Як повідомляє “Європейська правда“, про це пише Bild з посиланням на джерела.

За даними видання, державна канцелярія Мекленбург-Передньої Померанії на чолі з прем’єр-міністром Мануелою Швезіг планує створити “Фонд захисту клімату”.

Цей фонд незабаром повинен буде визначити майже готову російську трубу як “найважливіший компонент для захисту навколишнього середовища в Мекленбург-Передня Померанія”, а після цього зробити свій внесок у завершення будівництва.

Задум полягає в тому, що німецькі компанії, які беруть участь у прокладанні газопроводу, будуть поставляти свої послуги фонду, а той – передавати їх своєму підприємству, яке також планують створити.

“З технічної точки зору жодна компанія не буде взаємодіяти з “Північним потоком-2″, тому не буде санкцій і російський державний проєкт все одно буде реалізований”, – зазначає Bild.

Видання повідомило, що Міністерство енергетики, інфраструктури і цифровізації федеральної землі добу не відповідало на запит щодо фонду. Пізніше в міністерстві відповіли: “Без коментарів”.

США виступають проти газопроводу на тій підставі, що він зробить Європу надто залежною від поставок російського газу. Вашингтон пригрозив санкціями європейським компаніям, які будуть брати участь в будівництві газопроводу.

У проєкту також є відомі противники в Німеччині. Наприклад, кандидат в керівництво правлячої партії ХДС Норберт Реттген зажадав негайної зупинки будівництва “Північного потоку-2”.

Будівництво газопроводу “Північний потік-2” практично завершено. Він подвоїть постачання російського природного газу Балтійським морським шляхом до Німеччини, найбільшої економіки Європи.

Перші санкції щодо “Північного потоку-2” були введені в кінці минулого року, незадовго до планового закінчення робіт. Через них проєкт покинула швейцарська компанія Allseas, що надала судно-трубоукладач.

Згодом йому знайшли заміну – російське судно “Академік Черський”, однак у нього виникли проблеми через неможливість укласти договір страхування. Страхові компанії побоюються брати участь у проєкті через ризик потрапити під санкції США.

 

За 11 місяців держбюджет зведено з дефіцитом у 117 мільярдів – УП

За січень-листопад 2020 року держбюджет виконано із дефіцитом 117,2 млрд грн, у тому числі загальний фонд – з дефіцитом у сумі 130,7 млрд грн при розписі загального фонду цього періоду у сумі 236,9 млрд гривень.

Про це повідомляє Мінфін із посиланням на дані Державної казначейської служби.

За оперативними даними Держказначейства, у листопаді до загального фонду держбюджету надійшло 85,5 млрд грн, розпис виконано на 106,2% або +5 млрд грн.

Повідомляється, що за січень-листопад 2020 року при розписі 802,6 млрд грн до бюджету надійшло 805,9 млрд грн, виконання становить 100,4%, або +3,3 млрд гривень.

Видатки за загальним фондом за 11 місяців року, за даними ДКСУ, становили 940,6 млрд грн, або 90,3% від розпису звітного періоду.

“Фактичні державні запозичення до загального фонду державного бюджету за січень-листопад 2020 року становили 455,5 млрд грн, або 75,6% від запланованих на цей період.

Всього державні внутрішні запозичення за січень-листопад 2020 року склали 275,6 млрд грн (78,3 % від плану)”, – йдеться у повідомленні.

При цьому, платежі з погашення державного боргу за січень-листопад 2020 року склали 357,4 млрд грн (98,1% плану), платежі з обслуговування – 117,3 млрд грн (94,6% плану).

Нагадаємо:

Державний бюджет за січень-серпень 2020 року зведений з дефіцитом в 40 мільярдів гривень, в тому числі за загальним фондом дефіцит становив 51 мільярд гривень.

За 9 місяців 2020 року (січень – вересень) держбюджет України зведений з дефіцитом 81,725 млрд грн, у тому числі дефіцит загального фонду становив 93,59 млрд грн.

Дефіцит держбюджету за січень-жовтень склав 112 млрд грн, зокрема загального фонду – 120,5 млрд грн.

 

Шевченко: НБУ позитивно оцінює можливість випуску цифрових грошей –  УП

У Нацбанку позитивно оцінюють можливість випуску цифрових грошей, які здатні стати рівноцінним еквівалентом звичайної фіатної гривні.

Про це у Facebook написав голова НБУ Кирило Шевченко, коментуючи новини про плани випуску у 2021 році цифрової валюти асоціацією Libra.

“Національний банк України, який активно досліджує тематику CDBC (цифрових валют центральних банків – ред.) ще з 2016 року, вже ініціював унесення таких змін до законодавства. Визначення “цифрових грошей Національного банку України” та право НБУ на їх випуск включено до законопроєкту 4364 про платіжні послуги”, – зазначив Шевченко.

За його словами, НБУ не змінив своїх планів із вивчення можливості випуску е-гривні.

“Однак ми розуміємо, що перед запровадженням нових технологій у широкий обіг необхідно створити цікавий та корисний продукт для кінцевих споживачів.

Наразі команда українського регулятора виокремила для себе декілька варіантів ймовірного використання е-гривні, але пошук відповіді ще триває. Ми сконцентровані на аналізі можливих юз-кейсів, беручи до уваги потреби учасників фінансового ринку, споживачів та провідний світовий досвід. Водночас ми звертаємо увагу на можливий вплив е-гривні на макроекономічну та фінансову стабільність, забезпечення яких є мандатом Національного банку”, – додав він.

Голова НБУ заявив, що запровадження е-гривні передбачає створення платіжної інфраструктури для її обігу на ринку, а обсяги інвестицій та робіт залежать, у тому числі, від того, які завдання вирішуватиме е-гривня.

“Це будуть роздрібні чи корпоративні платежі? Нею користуватимуться фізичні чи юридичні особи? Повноцінний розвиток такого масштабного проєкту потребуватиме активного залучення учасників ринку, включно з інвестиціями з їхнього боку.

Водночас Національний банк позитивно оцінює можливість випуску цифрових грошей, які в еру загальної діджиталізації здатні стати рівноцінним еквівалентом звичайної фіатної гривні”, – написав також Шевченко.

Нагадаємо:

Раніше заступник голови НБУ Олексій Шабан заявив, що у Нацбанку поки шукають необхідну ідею для проєкту “Електронна гривня“, “зовні все виглядає як затишшя”.

 

Рада у першому читанні підтримала легалізацію віртуальних валют –  УП

2 грудня Верховна Рада у першому читанні проголосувала за законопроєкт 3637 “Про віртуальні активи”, що має легалізувати ринок цифрових валют в Україні.

Рішення було прийняте за скороченою процедурою, підтримали проєкт закону 230 депутатів, 1 – “Проти”, ще 68 – “Утримались”.

“Експерти оцінюють обсяг транзакцій в Україні з віртуальними активами близько 150-200 мільйонів доларів на день, а капіталізація віртуальних активів становить більше 2 мільярдів доларів. Але, на жаль, весь цей час вся галузь заходиться абсолютно в тіні”, – розповів під час виступу в Парламенті Голова підкомітету з питань антикорупційної політики у сфері цифрових інновацій та публічних даних Олексій Жмеренецький.

За словами Віцепрем’єр-міністра – Міністра цифрової трансформації Михайло Федорова, міжнародні криптокомпанії відтепер зможуть реєструвати блокчейн-бізнес в Україні.

Саме Мінцифра буде регулятором ринку, крім окремих випадків, де вступає НБУ чи Нацкомісія з цінних паперів.

Жмеренецький підкреслив, що цей законопроєкт підходить по поняття активів комплексно та не розглядає їх виключно як криптовалюти. Він є базовим, себто визначає всі базові поняття та визначення, пов’язані з віртуальними активами, а також перелік постачальників послуг у сфері.

Зазначається, що “Про віртуальні активи” доповнює раніше прийнятий закон про запобігання відмивання  коштів, отриманих злочинним шляхом та адаптує рекомендації FATF (Міжнародна група з протидії відмиванню брудних грошей – ЕП).

Нагадаємо:

У липні повідомлялось, що Міністерство цифрової трансформації працює над законопроєктом про внесення змін до Податкового кодексу, які необхідні для легалізації ринку віртуальних активів.

 

Кабмін затвердив концепцію розвитку штучного інтелекту в Україні –  УП

На засіданні 2 грудня уряд затвердив концепцію розвитку штучного інтелекту в Україні до 2030 року.

Основні напрямки Концепції включають:

удосконалення середньої, вищої освіти та підвищення кваліфікації з метою підготовки кваліфікованих фахівців та фахівчинь у сфері штучного інтелекту;

стимулювання наукових досліджень у галузі, зокрема за допомогою грантів;

стимулювання підприємництва у галузі ШІ, а також розробка методу перекваліфікації кадрів, що можуть втратити роботу через автоматизацію за 5-10 років;

робота з підвищенням рівню кібербезпеки, удосконалення законодавства у сфері кіберзахисту;

застосування технологій штучного інтелекту в оборонній сфері та публічному управлінні;

розв’язання проблем роботи держреєстрів;

використання ШІ у правосудді, зокрема для попередження небезпечних явищ завдяки аналізу наявних даних.

На розробку та впровадження перших етапів Концепції знадобиться понад 14 мільйонів гривень у 2021-23 роках.

За словами Віцепрем’єр-міністра – Міністра цифрової трансформації Михайла Федорова, ця концепція допоможе залучити мільярди інвестицій та відкриє для України участь у діяльності міжнародних організацій щодо розвитку штучного інтелекту в світі.

Також йдеться про створення правового поля використання ШІ у відповідності до міжнародних стандартів.

 

В ОП ініціювали збір підписів про недовіру Гетманцеву, але потім зупинили – джерела УП

В Офісі президента ініціювали збір підписів за висловлення недовіри голові податкового комітету Ради Данилу Гетманцеву, який є одним з головних “подразників” для підприємців-мітингарів, але зараз збір підписів за висловлення йому недовіри призупинили.

Про це йдеться у статті ЕП з посиланням на джерела.

Раніше фракції “За майбутнє” та “Батьківщина” зареєстрували постанову про звільнення Гетманцева з посади голови податкового комітету, якщо Рада не ухвалить рішення про відтермінування касових апаратів для ФОПів. Але це питання не виносилось на розгляд в сесійній залі.

“Пізніше, як стало відомо ЕП, голова ОП Андрій Єрмак дав команду на збір підписів серед депутатів щодо висловлення Гетманцеву недовіри. Загалом подібна ініціатива не має юридичної сили, і більше схожа на елемент тиску на нардепа.

Прибічники Гетманцева, натомість, почали збирати підписи депутатів, щоб залишити його на посаді”, – йдеться у матеріалі.

“Одним з найбільш активних його захисників був спікер Дмитро Разумков, який особисто переконував деяких депутатів у необхідності залишити голову комітету на посаді. Тобто, він робив це на противагу ОП”, – зазначає один з членів податкового комітету.

За словами джерела, ще одним “лобістом” Гетманцева був “сірий кардинал СН”, нардеп Ілля Павлюк.

Він каже, що до голови податкового комітету сьогодні є дві основні претензії. Перша – він, начебто, підтримує депутатів так званої “групи Коломойського”, що, на його думку, простежується у підтримці Гетманцевим критичних питань на кшталт урівняння акцизів на бензин і скраплений газ або скасування акцизу на авіапаливо та інших “точкових” голосуваннях.

Друга – протести малого бізнесу, зокрема, загострення ситуації навколо ФОПів.

“”Реверанс” перед ФОПами не по душі Гетманцеву. “Ну що ж … останній акт балету РРО-2020 відіграний. Рішення прийнято. Печаль”, – зазначив нардеп в Telegram після ухвалення Радою відтермінування РРО.

Із самого початку він самоусунувся від процесу прийняття рішення, яке не відповідає його поглядам. Зокрема, він не вів засідання комітету, на якому згадані законопроєкти рекомендували до ухвалення, і не голосував. На уточнюючі питання щодо оцінки ухваленого законопроєкту та ініціатив ОП про недовіру, які ЕП передала Гетманцеву через помічника, він поки що не відповів”, – пишуть автори статті.

Зазначається, що поки що голова фінансового комітету може не хвилюватись за свою долю, як і за висловлення йому недовіри – збір підписів призупинили.

За словами співрозмовника ЕП в уряді, раніше Гетманцеву пропонували посаду міністра освіти, але він відмовився. Його, буцімто, цікавить посада голови Бюро економічної безпеки – відомства, яке повинно замінити податкову міліцію. Але домовленостей ще немає. Відповідний законопроєкт про створення Бюро депутати планують ухвалити до кінця року.

 

Бюро економічної безпеки повинно замінити собою низку підрозділів СБУ – Гетманцев

УНН. Під час засідання фракції “Слуги народу” обговорювали яким чином ліквідувати економічні підрозділи Служби безпеки України та як ті завдання, які зараз виконуються, перейдуть до Бюро економічної безпеки безперешкодно для безпеки держави. Про це повідомив журналістам народний депутат від “Слуги народу”, голова комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев, передає кореспондент УНН.

“Рішення ніякі не приймалися сьогодні на засіданні фракції, ми обговорювали питання, які є нагальними на сьогодні…обговорювали зміст деяких законопроектів. Зараз колеги залишилися обговорювати зміст бюджету з міністром фінансів, з прем’єр-міністром…також доповідав про закон про Службу безпеки України…”, — сказав Гетманцев.

Він нагадав, що суть створення Бюро економічної безпеки полягає в тому, що це орган, який повинен замінити собою економічні підрозділи Служби безпеки, Міністерства внутрішніх справ і ліквідувати податкову міліцію.

“Є певні питання в яких формах, і яким чином ми повинні з вами ліквідувати підрозділи Служби безпеки України, яким чином ті завдання, які зараз виконуються перейдуть до Бюро економічної безпеки безперешкодно для безпеки держави і це, що ми, власне кажучи зараз обговорювали й продовжено консультації напевне завтра й післязавтра”, — розповів Гетманцев.

Нагадаємо, доцент кафедри кримінального права та кримінології Університету державної фіскальної служби України Андрій Гмирін заявив, що законопроєкт “Про Бюро фінансових розслідувань” не вирішує основну проблему: дублювання функції розслідування економічних злочинів для інших правоохоронних органів, крім того замість обіцяного незалежного органу фіскальної служби, нове Бюро буде залежати від уряду та міністра фінансів.

 

Промислові підприємства не можуть напряму підпорядковуватись міністру – військовий експерт

УНН. У жодній європейській країні промислові підприємства не підпорядковані напряму міністрам. На відміну від України, де віце-прем’єр-міністр Олег Уруський ініціює передачу низки державних підприємств у своє власне підпорядкування. Про це УНН розповів військовий експерт Інституту євроатлантичного співробітництва Ігор Козій.

“У якій європейській країні світу, в якій країні НАТО є державні підприємства, які підпорядковані безпосередньо міністру чи політику? Ніяких! Я не знаю, наскільки виправданий цей ручний режим”, — наголосив він.

За словами Козія, такий стан речей стримує розвиток промислових підприємств у державі.

“Міністерство виробляє політику, але не керує заводами. От тут нам треба визначитися. Якщо ми відмовились від задекларованого в Конституції напрямку на інтеграцію в Європейський Союз та НАТО, то тоді нехай у віце-прем’єр-міністра (Олега Уруського — ред.) проголошують офіційно, що вони відмовляються від цього і фактично роблять те, що вони вважають за потрібне”, — вважає експерт.

На думку Козія, передача сьогодні стратегічних державних підприємств в підпорядкування Мінстрапрому, у якого навіть немає повноцінного режимно-секретного відділу, є неприйнятним.

“Дбалість чи недбалість, але це, скоріше, закономірність українського менеджменту, коли якимось чином приймається рішення на створення міністерства посеред бюджетного року, Верховна Рада України не вносить необхідних змін в бюджет, Кабінет Міністрів України не визначає необхідні фонди задля існування міністерства і, як наслідок, ні людей в міністерстві, ні режимно-секретного відділу.(…) На сьогодні Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості фактично немає. Його навіть фінансово не створили. Немає кошторису, немає розподілу видатків. Є 5 осіб в штаті, і вони отримують заробітну плату”, — зазначив він.

Нагадаємо, народна депутатка Юлія Клименко вважає Міністерство з питань стратегічних галузей промисловості України клоном Мінекономіки та бюджетним “дармоїдом”.

Також нагадаємо, що у Верховній Раді результатів роботи Мінстратпрому не бачать. І попри критику неефектної роботи Уруського бюджетне фінансування діяльності його відомства лише збільшується.

 

Рішення КСУ може вплинути на долю справи “Суркісів-Привату” – експерт

УНН. Сьогодні ситуація у справі “Суркісів – ПриватБанку” поки складається на користь України, навіть попри сумнівні рішення окремих судів. Але надалі шанси олігархів змусити державу виплачувати їм мільярди буде залежати від рішення КСУ, який вивчає закону про вдосконалення механізмів регулювання банківської діяльності. Про це у коментарі УНН розповів політолог Віктор Таран.

“Якщо розглядати ситуацію навколо ПриватБанку, то ми повинні її розглядати в певному історичному контексті і дивитися на всі процеси, які були навколо націоналізації.

На сьогоденному етапі, складається таке враження, що Україна виграє, і ці рішення судові, які в нас є, вони на користь держави (рішення ВСУ, – ред). І це зокрема, підкреслили і наші європейські партнери”, – каже експерт і додає, що є й проблеми.

Зокрема, Таран нагадав, що у КСУ зараз вивчають закон про вдосконалення механізмів регулювання банківської діяльності, ухвалений ВРУ у травні.

“…існує ризик, якщо цей закон буде оскаржений і скасований.

Тому про це говорять експерти, адже це рішення “висить”, над кожним українцем, над державою і може призвести до непередбачуваних наслідків”, – сказав Таран.

Як відомо, 15 липня поточного року Велика палата ВС частково задовольнила касацію НБУ, Кабміну і ПриватБанку, скасувавши постанову Окружного адмінсуду Києва і постанову Київського апеляційного суду від 2017 року про скасування постанови Нацбанку про визнання Суркісів пов’язаними із ПриватБанком особами та визнання недійсною процедури bail-in.

Нагадаємо, 2 вересня Печерський райсуд Києва прийняв рішення про виплату з державного ПриватБанку близько 350 млн доларів родині Суркісів за позовом про обслуговування депозитів, конвертованих у капітал банку при націоналізації. Рішення ухвалив суддя Сергій Вовк без розгляду спору по суті.

8 вересня ВСУ зупинив його виконання.

Кошти у розмірі 350 млн доларів на користь Суркісів з України намагаються стягнути шість офшорних компаній: Sofinam Investments, Lumil Investments, Berlini Commercial, Camerin Investments, Sunnex Investments і Tamplemon Investments.

Останні фігурують у розслідуванні американських аудиторів Kroll, яке описує схему виведення з ПриватБанку 150 млн.

 

Контрнаступ на Донбасі у 2014 році: розслідування щодо Порошенка продовжили на рік

Печерський районний суд Києва продовжив на рік розслідування у справі щодо організації контрнаступу української армії на Донбасі у 2014 році, у якій фігурує п’ятий президент Петро Порошенко.

Про це поінформував адвокат Порошенка Ігор Головань, повідомляє пресслужба «Європейської солідарності», передає Укрінформ.

«26 листопада цього року ще на рік рішенням Печерського суду було продовжене так зване досудове розслідування заяви Шуфрича, який вимагає оголосити злочином наказ п’ятого Президента України Порошенка про контрнаступ, про захист України від агресії Російської Федерації», – повідомив Головань.

Він уточнив, що цю справу 1,5 року розслідувало ДБР.

Головань поінформував, що ще одне провадження, зареєстроване Офісом генпрокурора проти Порошенка, стосується того, що у 2016 році законом України були запроваджені європейські конкурсні процедури для відбору керівників закладів культури.

«Суть особисто зареєстрованого генеральним прокурором Венедіктовою за ухвалою того ж Печерського районного суду провадження – намагаються оголосити злочином підписання Президентом Порошенком у січні 2016-го року прийнятого Верховною Радою закону, який запровадив конкурсні процедури і контрактну форму працевлаштування для керівників закладів культури – театрів, музеїв тощо. Тобто запровадження Порошенком і українським парламентом європейського порядку призначення керівників закладів культури», – зазначив Головань.

Також пресслужба ЄС виклала скрін-копії цієї ухвали суду щодо продовження на рік слідства щодо Порошенка по організації контрнаступу української армії на Донбасі у 2014 році.

Як повідомлялося, п’ятий президент Петро Порошенко у червні заявив, що стосовно нього відкрито ще одне кримінальне провадження — щодо розпалювання релігійної ворожнечі через отримання Україною Томосу.

Згодом Державне бюро розслідувань підтвердило, що здійснює слідство у справі про можливі незаконні дії вищих посадовців, які вчинили діяння, спрямовані на розпалювання міжрелігійної ворожнечі при створенні ПЦУ.

Водночас наприкінці липня на той момент в.о. директора ДБР Олександр Соколов заявив, що у рамках досудових розслідувань Державного бюро розслідувань не оспорювались та не перевірялись питання отримання Україною Томосу про автокефалію.

 

Комітет відклав розгляд законів щодо конституційної кризи –  УП

Комітет з питань правоохоронної діяльності відклав розгляд законопроєктів, спрямованих на врегулювання конституційної кризи в Україні.

Джерело: Громадський рух “Чесно” з посиланням на засідання, член робочої групи Верховної Ради, яка мала напрацювати законопроєкти для врегулювання конституційної кризи, нардеп від “Слуги народу” Ольга Совгиря у Facebook

Пряма мова голови комітету, “слуги народу” Дениса Монастирського: “З усіх виступаючих я не побачив нікого з колег, хто б повністю підтримав даний законопроєкт. Тому я пропоную перенести обговорення на інший день. Наприклад, на завтра лише з одного питання”.

Деталі: У порядку денному засідання комітету 2 грудня було два питання щодо врегулювання конституційної кризи. Це законопроєкти президента №4434 і робочої групи ВР №4441 щодо відновлення відповідальності за декларування недостовірної інформації.

Члени комітету 22 голосами “за” підтримали перенесення обговорення цих законопроєктів на 12:00 3 грудня.

Нардеп від ОПЗЖ Григорій Мамка поцікавився, чому розглядують лише 2 проєкти законів, якщо у Раді зареєстровані 10. Він наголошував на необхідності розглянути усі альтернативні законопроєкти.

Нардеп від “Голосу” Олександра Устінова підкреслила, що у законопроєктах мова йде про обмеження, а не позбавлення волі, а це є черговим обманом виборців, бо це не працює.

Депутат від “Європейської солідарності” Сергій Алєксєєв заявив, що наразі питання лише – чи позбавляти волі, і що він з таким рішенням не погоджується. На думку Алєксєєва, єдиним компромісним рішенням робочої групи є включення до законопроекту санкції обмеження волі.

Водночас Совгиря заявила, що президент раніше направив до парламенту лист із проханням не розглядати на засіданні комітету з питань правової політики 2 грудня його законопроєкт №4288.

Володимир Зеленський просив зачекати до отримання висновку Венеційської комісії щодо конституційної кризи.

Совгиря нагадала, що законопроєкт №4288 передбачає, зокрема, припинення повноважень складу Конституційного суду, який діяв на момент прийняття скандального рішення КС 27 жовтня.

Пізніше Совгиря повідомила, що комітет з питань правової політики переніс розгляд всіх законопроєктів, що стосуються організації діяльності Конституційного суду, на своє найближче засідання після отримання висновку Венеційської комісії – 12 грудня.

Що було раніше: Спікер Верховної Ради Дмитро Разумков очікував, що питання виходу з конституційної кризи вдасться розглянути уже на першому пленарному тижні у грудні.

 

НАБУ звинувачує Офіс Венедіктової в саботажі справи щодо Татарова –  УП

Національне антикорупційне бюро зазначає, що Офіс генерального прокурора свідомо зриває справу щодо заступника керівника Офісу президента Олега Татарова, якого підозрюють у причетності до фальсифікації експертизи у справі екснардепа та забудовника Максима Микитася.

Джерело: пресслужба НАБУ

Дослівно: “Ввечері 1 грудня генпрокурор таємно, не ставлячи до відома самих процесуальних керівників, без вивчення матеріалів кримінального провадження, за відсутності будь-яких правових підстав, тобто всупереч вимогам КПК, змінила процесуальних керівників у кримінальному провадженні за фактом надання хабаря за забезпечення видачі недостовірного письмового висновку судового експерта у справі щодо заволодіння 81 млн грн Національної гвардії”.

Деталі: Зазначається, що через це детективи НАБУ та прокурори САП не змогли у передбачені законом терміни повідомити про підозру ще одному, вже третьому, ймовірному учаснику злочину – екстоппосадовцю державної компанії “УкрБуд”.

Довідково: Татаров обіймав посаду у системі МВС під керівництвом Віталія Захарченка в уряді Миколи Азарова. Коли в МВС почалася люстрація, то одним з перших звільнили саме Татарова, який курував кримінальні провадження стосовно Чорновол, Автомайдану та активістів.

Після Революції Гідності та люстрації став адвокатом. У 2016 році був захисником нардепа Вадима Новинського (на той час “Опозиційний блок”).

5 серпня президент Володимир Зеленський призначив Татарова заступником глави Офісу президента. Він відповідає “за правоохоронний напрям”.

Нагадаємо: Співрозмовник у правоохоронних органах 2 грудня розповів УП, що НАБУ та САП підготували підозру Татарову, але генпрокурор Ірина Венедіктова відсторонила 4 прокурорів, які вели цю справу.

Передісторія:

УП стало відомо, що НАБУ розслідує справу стосується можливої причетності Олега Татарова до фальсифікації експертизи у справі екснардепа та забудовника Максима Микитася.

З 2017 року НАБУ розслідує можливі зловживання та розкрадання грошей під час будівництва житла для Нацгвардії. Будівництво вела компанія “Укрбуд” Микитася.

За даними УП, антикорупційні органи вважають, що на прохання забудовників Татаров міг домовитись про написання позитивної для фірми експертизи. Її зробив Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ.

 

Заступнику Єрмака підготували підозру, але Венедіктова зупинила її вручення – УП

Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура підготували підозру заступнику керівника Офісу президента Олегу Татарову, але генпрокурор Ірина Венедіктова відсторонила 4 прокурорів, які вели цю справу.

Джерело: поінформований співрозмовник УП в правоохоронних органах

Деталі: За словами джерела, 2 грудня Татарову мали оголошувати підозру в передачі хабаря. Водночас детективи НАБУ побачили в реєстрі постанову про заміну прокурорів.

Це рішення Венедіктової, яка ввела у справу себе і теж тепер значиться серед прокурорів, які ведуть справу Татарова.

При цьому відстороненим прокурорам САП постанову ще не надали.

Відомості про заміну внесені в Єдиний реєстр досудових рішень.

Крім цього детективи НАБУ подавали до суду клопотання про обшук у Татарова. Однак за словами джерела УП, в результаті зливу інформації останній дізнався про слідчі дії, які готуються, та про підготовлену підозру.

UPD: Згодом НАБУ відкрито звинуватило офіс Венедіктової в саботажі справи щодо Татарова

Передісторія:

УП стало відомо, що НАБУ розслідує справу стосується можливої причетності Олега Татарова до фальсифікації експертизи у справі екснардепа та забудовника Максима Микитася.

З 2017 року НАБУ розслідує можливі зловживання та розкрадання грошей під час будівництва житла для Нацгвардії. Будівництво вела компанія “Укрбуд” Микитася.

За даними УП, антикорупційні органи вважають, що на прохання забудовників Татаров міг домовитись про написання позитивної для фірми експертизи. Її зробив Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ.

 

Офіс президента із Зеленським на чолі захищає Татарова від відповідальності, – Бутусов

01.12.20, 22:20

27 листопада детективи НАБУ і прокурори САП звернулися до Вищого антикорупційного суду за санкцією на затримання Олега Татарова.

Про це повідомив головний редактор Цензор.НЕТ Юрій Бутусов у своїй статті.

Справа потрапила на розгляд до судді Сергія Мойсака, який, за даними журналіста, через Татарова отримував хабар від глави “Укрбуду” Максима Микитася у справі про квартири для Нацгвардії.

“Мойсак у підозрі Татарову відмовив, стався витік інформації в Офіс президента. 28 листопада в ОП пройшло засідання Антикорупційної ради. Після засідання президент Володимир Зеленський висловив незадоволення відкриттям НАБУ справи проти Татарова. Як повідомляють наші джерела, Зеленський заявив, що справа …”порожня”! Хоча ще зовсім нещодавно сам Зеленський вимагав у НАБУ встановити, чому таку мізерну заставу внесли за Микитася? І НАБУ знайшло відповідь на це запитання президента. Здавалося б, Зеленський повинен подякувати за роботу, засудити корупціонера, якому він передав контроль за правоохоронною системою, зокрема – за НАБУ, і підтримати детективів”, – зазначає Бутусов.

Він дивується, що замість негайного звільнення Зеленський фактично підтримав Татарова і той пішов у наступ – заявив, що НАБУ – не українська історія, а Артем Ситник має залишити посаду.

“Так, заява Татарова і потім дурне спростування його “особистої думки” – це все не випадково, це спроба відмазати Татарова від НАБУ, – впевнений Бутусов. – Тобто підозрюваний корупціонер перейшов в атаку на тих, хто його викрив. Президент Зеленський не залишив НАБУ можливості висунути підозру звільненому працівникові ОП – НАБУ доведеться пред’являти підозру корупціонеру, якого підтримує вся президентська вертикаль влади”.

За даними журналіста, зараз ведеться дискусія, чи можна висувати підозру Татарову, якщо він як адвокат має статус спецсуб’єктів. “Я думаю, що насправді на час роботи на держслужбі Татаров адвокатом не є і на нього права адвоката поширюватися не можуть. Але щоб не було жодних питань, НАБУ цілком може звернутися до генерального прокурора Ірини Венедіктової, щоб спочатку підозру Татарову підписала вона”, – підкреслив Бутусов.

“Ця безпрецедентна справа, яка розкрила корупцію в найближчому оточенні Зеленського, має отримати найширший резонанс, і хочу подивитися на того, хто, як Мойсак, відмовиться виконати законні вимоги детективів. Цей системний успіх антикорупційної системи НАБУ, САП, ВАКС є одним із знакових досягнень у ці пам’ятні дні Революції.

Вважаю, що громадянське суспільство зобов’язане чинити максимальний тиск і провести мітинги протесту проти аморального і цинічного захисту президентом Зеленським та його Офісом підозрюваного в корупції Олега Татарова. Сподіваюся, що підозру буде вручено якнайближчим часом. Справа Микитася – це зміїний клубок, який держава повинна розкрутити до кінця, і той, хто посміє захищати корупціонерів, має бути зметений в одну купу сміття”, – зазначив журналіст.

Нагадаємо, 19 листопада президент Володимир Зеленський гарантував послам G7 збереження посади директора Національного антикорупційного бюро за Артемом Ситником.

Кабмін під час засідання 26 листопада схвалив проєкт “перехідного” закону, яким пропонується дозволити Артему Ситнику виконувати обов’язки директора НАБУ до призначення нового керівника.

Наступного дня законопроєкт про внесення змін до закону “Про Національне антикорупційне бюро України” було зареєстровано у Верховній Раді.

Коментуючи цей документ, заступник керівника Офісу Президента України Олег Татаров заявив, що Ситник “не має морального права очолювати антикорупційне відомство держави і мусить піти”.

У відповідь в Офісі президента заявили, що заява Татарова не відображає офіційної позиції президента Зеленського.

 

Дії команди Зеленського допомогли НАБУ змусити Микитася здати корупціонерів Татарова, Мойсака і Дубоноса, – Бутусов

Забудовник Максим Микитась дав свідчення про те, як заступник голови Офісу Президента Олег Татаров підкупив експерта МВС Костянтина Дубоноса для фальсифікації кримінальної справи.

Про це йдеться в статті головного редактора Цензор.НЕТ Юрія Бутусова.

“Ця історія вражає! Вперше в історії України злагоджена робота антикорупційних органів змусила одного з великих бізнесменів Максима Микитася, звинуваченого в корупції, йти на угоду зі слідством і здавати всіх, кому він давав хабаря, всіх, хто допомагав йому порушувати закон. Раніше таке ми тільки дивилися в голлівудських фільмах”, – зазначив він.

Бутусов нагадав, що в 2018 році журналісти зняли сюжет про те, що командувач Нацгвардії генерал-полковник Юрій Аллеров підписав у 2016-2017 роках договір з компанією “Укрбуд”, яка обміняла квартири в елітному будинку на Печерську на квартири на вулиці Бориспільській на околиці Києва. Тоді НАБУ відкрило справу. Розслідування не мало великого резонансу, бо докази проти Аллерова і Микитася були слабкими.

“Микитась був близький до команди Петра Порошенка, і після зміни влади команда Зеленського цілком логічно вирішила перетворити цю справу на показовий процес над “колишніми”. І спочатку здавалося, що так і станеться, чесно, за законом. На пресконференції в жовтні 2019 року президент Володимир Зеленський сказав так: “Хто такий “колишній” пан Микитась? Ми знаємо, що дуже багато проблем, кримінальних справ пов’язані з цією людиною”.

Тодішній глава Офісу Президента Андрій Богдан виявив великий особистий інтерес до справи. І незабаром робота “Укрбуду” була зупинена, активи компанії стали переходити з рук у руки, а адвокатом подільника Микитася – директора компанії Олега Майбороди – став … Олег Татаров. Особистий адвокат друга і партнера Богдана – Андрія Портнова, колишнього заступника голови адміністрації Януковича”, – пише журналіст.

Він зазначає, що таким чином “люди з команди Зеленського на словах боролися з людьми Порошенка”, а на ділі – “почали їх захищати, і, зрозуміло, “оквитковувати”. Наприклад, спочатку суддя Вищого антикорупційного суду Сергій Мойсак обрав Микитасю запобіжний захід – з правом виходу під заставу за 5,5 млн грн. Це обурило Зеленського, і апеляційна палата ВАКС збільшила заставу до 80 мільйонів. Микитася взяли під варту.

“Тим часом активи “Укрбуду” розібрали на частини, і влада змінила ставлення до справи. І глава ОП Богдан зателефонував у НАБУ і просив прийняти бізнесмена. З Микитасем провели розмову, але оскільки нікого здавати він не збирався, спілкування закінчилося нічим”, – повідомляє Бутусов.

Детективи НАБУ почали дуже жорстко контролювати переміщення Микитася. Виявили, що він порушує умови перебування під заставою. Це дало підстави знову заарештувати забудовника і збільшити заставу до 100 млн грн.

“Цих грошей у Микитася вже не було. Численні “друзі” і адвокати “вичавили” його повністю, він втратив багато активів і “живі” гроші. І в результаті бізнесменові довелося сісти під варту на період слідства.

У серпні 2020-го адвокат у справі “Укрбуду” і адвокат Портнова Олег Татаров був призначений заступником глави Офісу Президента з питань правоохоронних органів. Але оскільки Микитась уже не мав жодних коштів, Татаров не виявляв до долі “укрбудівця” необхідного інтересу.

І щойно фігуранти справи зрозуміли, що всі їхні численні зв’язки не здатні їх захистити від НАБУ, САП і ВАКС, стався перелом.

Максим Микитась, а також його довірені особи, які оформили угоду, – оцінниця Олена Солома й Аліса Гринчук, вперше в історії вирішили піти на повну співпрацю зі слідством у корупційній справі на умовах НАБУ і САП”, – повідомив Бутусов.

За його даними, Микитась погодився здати всіх фігурантів, відшкодувати залишок збитків державі в розмірі 51 мільйона гривень плюс взяти зобов’язання на компенсацію ще 30 мільйонів, а також передати державі активи на 750 мільйонів гривень у порядку спецконфіскації. За це прокурори проситимуть для нього більш м’яке покарання – але термін все одно отримає.

Забудовник і оцінниця дали повні свідчення про всі обставини справи, викривши Аллерова і всіх, хто намагався в його інтересах сфальсифікувати кримінальну справу.

“Микитась назвав велику кількість людей, але найбільш сенсаційним є факт, що забудовник звинуватив у корупції заступника голови Офісу Президента Олега Татарова. Нібито саме Олег Татаров отримав від Микитася велику суму грошей для передачі хабаря … судді Вищого антикорупційного суду Мойсаку – так, того самого, який висунув таку невелику заставу в жовтні 2019 року. Нібито саме Татаров передав хабар заступнику голови експертного центру МВС Дубоносу за те, щоб експерти визначили розмір збитків державі від обміну квартир у мізерні сім мільйонів гривень. В обмін за рішення Дубонос отримав у власність об’єкт нерухомості. У листуванні, яке потрапило в руки слідства, Татаров квапить експертизу, бо справу зажадало НАБУ. Свої слова Микитась підтвердив листуванням у телефоні, надісланими йому документами”, – заявляє журналіст.

 

Микитась про Татарова: Це він автор схем, за якими і забрали “Укрбуд”

Нинішній заступник голови ОП Олег Татаров займався юридичним оформленням документів щодо перереєстрації “Укрбуду” на підконтрольних Майбороді та Федотенкову підставних осіб. Татаров юридично так склав документи, що Микитась відразу позбавлявся контролю над активами “Укрбуду” під “гарантії” грошей на добудову ЖК “на потім”.

Про це заявив експрезидент компанії “Укрбуд”, колишній депутат Максим Микитась, передає Цензор.НЕТ.

“Локдаун корупції так локдаун.

Про Татарова. Я будував наш Укрбуд і сотні найкращих будівельних проєктів України – і на роль фунта перед нашими інвесторами і громадськістю не підписувався. Нехай відповідають ті, хто пустив Укрбуд під укіс. Час торкнутися і прихованої частини айсберга в історії з рейдерством Укрбуду.

З учорашнього дня на мейл press.maksim.mikitas@gmail.com сипляться запити від ЗМІ. Юристи передали мені купу роздруківок і відповісти письмово з камери окремо кожному виданню фізично нереально. Тому передаю для публікації відповіді щодо низки повторюваних питань, тим більше, що майже всі запити від медіа в останню добу стосувалися переважно одного – ролі в історії з Укрбуд Олега Татарова. Скажу коротко. Кілька фактів:

– знайомство відбулося в 2011-2013 роках. Перші контакти його з Укрбуд мали місце, коли він обіймав посаду заступника ГСУ МВС України. Під час одного з наїздів з обшуком на “Укрбуд” були “вилучені” 300 тисяч доларів США. Тоді під час вирішення питання про їхнє повернення і відбулося знайомство з Татаровим;

– після втечі Януковича і звільнення Татарова з органів, в Укрбуд звернулися з проханням працевлаштувати його. “Сильний юрист для вирішення особливих питань”;

– в Укрбуд він працював під керівництвом директора Майбороди. Вирішував питання з різними державними органами. Паралельно підробляв наданням юридичних та інших послуг ексоточенню Януковича. Пам’ятаю за кількома робочими питаннями і ситуаціями. Його курирував переважно Майборода і вони були близькі;

– рік тому під час кризи Укрбуду його роль як фахівця “щодо схемам” була суттєвою і дуже неоднозначною. Він разом з Майбородою активно відстоював варіант заходу “інвестора” саме в особі Федотенкова. Хто там у них був головним ідеологом схем я точно не знаю;

– це він автор схем, складених ним меморандумів, за якими і забрали Укрбуд. Це він займався юридичним оформленням документів щодо перереєстрації “Укрбуду” на підконтрольних Майбороді та Федотенкову підставних осіб. Татаров юридично так склав документи, що я відразу позбавлявся контролю над активами Укрбуду під “гарантії” грошей на добудову ЖК “на потім”. Укрбуд девелопмент переоформили на підставних осіб, але грошей на добудову “нові господарі” так і не завели, а зосередилися на розпродажі активів (тема умов і сум меморандумів і що ще важливіше – вигодонабувачів у подальших sales актуальна і буде висвітлена окремо);

– не втримаюся згадати, рік тому під час big розпилу Укрбуду вони з Майбородою не втомлювалися “пилососити” з укрбудівського пирога навіть крихти … Наприклад, з осені’19 і по цей момент у дружин Татарова і Майбороди спільний бізнес – взуттєві магазини. Спочатку ця мережа була відкрита моєю дружиною і дружиною Майбороди, але рік тому дружина Татарова “зайшла” на частку моєї дружини;

– або, подивіться, як багато квартир у дорогих ЖК Укрбуду оформлено на нього і його родичів, близьке оточення. “Купівля”, як ви розумієте, відбувалася не на загальних підставах, а часто з дисконтом до 70 відсотків;

– коли мене заарештували, саме Татаров відразу надіслав адвоката зі своєї орбіти і я швидко почав “тонути” за всіма фронтами;

– так, нещодавно мені повідомили, що нашу скандальну зустріч з питання консолідації заради порятунку Укрбуду, що коштувала мені свободи і 30 млн гривень, Майборода потайки записав на відео саме за ідеєю Татарова, який і забезпечив його спецтехнікою. Щоб остаточно прибрати мене від Укрбуду в СІЗО;

– особлива його роль була і в ланцюжку щодо дезінформації перших осіб держави стосовно ситуації з Укрбуд. Але це вже інша, більш велика тема не для експрес-відповідей.

На моє щире переконання, Татаров причетний до трагедії “Укрбуду” і бід 13 тисяч сімей його інвесторів.

P.S. Вірю, що Президент України Володимир Зеленський щиро переживає за долю України і просто не знає про те, що провертають у нього за спиною! І дізнатися про це ми всі маємо йому допомогти.

(Вперше в житті прошу репост і допомоги в поширенні інформації. Це і питання моєї в СІЗО безпеки)”, – заявив Микитась.

Нагадаємо, 22 жовтня 2019 року Антикорупційний суд заарештував екснардепа Микитася з можливістю застави 80 млн грн. Під варту його взяли просто в залі засідань.

За версією слідства, ГУ Нацгвардії України і компанія-забудовник “Укрбуд” уклали угоду, за якою на території колишньої військової частини мали побудувати житловий комплекс. За це Нацгвардія повинна була отримати там 50 квартир і 30 паркомісць. Однак, у 2016-2017 роках сторони уклали додаткові угоди, за якими Нацгвардія відмовилася від квартир і паркомісць на Печерську в обмін на 65 квартир у будинку на околиці Києва. Як потім встановила проведена експертиза, вартість квартир на околиці на 81 635 448 грн менша від тієї, в яку оцінили квартири на Печерську. У справі проходять чотири особи.

25 жовтня за Микитася внесли заставу в сумі 80 млн гривень, і він вийшов із СІЗО.

20 січня колишнього народного депутата Максима Микитася, підозрюваного в заволодінні майном Нацгвардії України на суму понад 81 млн грн, зняли з рейсу в аеропорту “Бориспіль”під час спроби вилетіти за кордон.

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду розглянув клопотання і продовжив термін дії зобов’язань Микитасю і 4 підозрюваним, причетним до махінацій із житлом для Нацгвардії. Однак колишній нардеп порушив заборону на спілкування з 4 свідками і підозрюваними у своєму провадженні. Розмір застави як альтернативи арешту Микитасю збільшили до 100 млн гривень. У разі ще одного порушення він мав відправитися під арешт.

 

“Коммуналка” подорожала за год на 57%, – Госстат

За октябрь украинцам насчитали 11 млрд грн за предоставление коммунальных услуг. Это 57% больше, чем год назад – тогда за октябрь все частные потребители должны были заплатить 7 млрд.

Об этом свидетельствуют данные Госстата, информирует Цензор.НЕТ.

В октябре украинцы погасили более 9 млрд грн (около 82%) из начисленных сумм, а год назад – 5,8 млрд грн (более 83%).

Соответственно, долг украинцев за коммунальные услуги в октябре увеличился на 1,7 млрд грн. В общем задолженность составляет 56,1 млрд грн.

Больше всего за коммунальные услуги насчитали жителям Киева (1,45 млрд грн), Харьковской (944 млн грн), Днепропетровской (925 млн грн), Киевской (794 млн грн) и Львовской (763 млн грн) областей.

 

Мовний омбудсман: із 16 січня 2021 року споживачів мають обслуговувати українською

Лише на прохання клієнта його персональне обслуговування може здійснюватися іншою мовою – ЛБ

Із 16 січня 2021 року мовою обслуговування споживачів в Україні має бути державна – українська мова.

Про це у Facebook повідомив уповноважений із захисту державної мови Тарас Кремінь.

“Відповідно до статті 30 закону України “Про забезпечення функціонування української мови як державної”, всі надавачі послуг, незалежно від форми власності, зобов’язані обслуговувати споживачів і надавати інформацію про товари і послуги державною мовою. У супермаркеті та в інтернет-магазині, у кав’ярні, банку, на АЗС, в аптеці чи бібліотеці, де б ти не був – обслуговування має бути українською”, – написав Кремінь.

Він також зазначив, що лише на прохання клієнта його персональне обслуговування може здійснюватися іншою мовою.

Нагадаємо, раніше Тарас Кремінь заявив, що кожен, хто у майбутньому претендуватиме на посади в органах державної влади чи місцевого самоврядування, повинен буде підтвердити своє знання державної мови.

 

Кабмін погодив звільнення голови Херсонщини –  УП

Кабінет міністрів погодив проєкт указу президента про звільнення Юрія Гусєва з посади голови Херсонської обласної державної адміністрації.

Джерело: телеграм-канал народного депутата, постійного представника Кабміну у Верховній Раді Василя Мокана

Деталі: За словами нардепа, Гусєва відправляють у відставку “у зв’язку з переходом на іншу роботу”. На яку саме, Мокан не повідомляє.

Водночас, за інформацією Української правди, кандидатуру Гусєва розглядали на посаду голови державного концерну “Укроборонпром”, він навіть проходив співбесіду. У середу-четвер очікується призначення.

 

Голова Херсонської ОДА Гусєв очолив “Укроборонпром”

Нового голову ОДА на Херсонщині поки що призначати не будуть

ЛБ, 1 грудня 2020

Очільник Херсонської обласної держадміністрації Юрій Гусєв очолив державний концерн “Укроборонпром”.

Про це повідомила шеф-редакторка LB.ua Соня Кошкіна у своєму Telegram-каналі.

За її інформацією, рішення прийнято остаточно. Зараз оформлюють документи, а ввечері Гусєва представлять колективу, наскільки це зараз можливо.

“У Херсонську область нового голову ОДА призначати поки що не будуть, на господарстві – як в.о. – на кілька місяців залишиться один із заступників Гусєва”, – додала Кошкіна.

Сам Гусєв не підтвердив, але й не спростував інформацію про своє можливе призначення. Він лише зазначив, що керівника має призначити президент, а він – частина команди президента.

“Останні кілька днів в ЗМІ та соціальних мережах поширюється інформація про моє можливе переведення на посаду генерального директора державного концерну «Укроборонпром». Вже наголошував багато разів про те, що я є частиною команди Президента України Володимира Зеленського, і саме він визначає моє місце роботи. Так, ми дійсно кілька разів обговорювали з главою держави питання реформування ОПК і посилення усього сектору національної безпеки та оборони, в тому числі під час військових навчань у вересні цього року в Херсонській області. Я ж готовий відзвітувати за кожен день своєї роботи на посаді голови Херсонської ОДА, пишаюсь тими напрацюваннями і результатами, яких вдалось досягнути нашій команді та дякую кожному за підтримку у розвитку рідної Херсонщини! Моя основна мета – бути корисним нашій державі та українському народу на будь-якій посаді, яку визначить президент України!” – написав Гусєв у фейсбуці.

Нагадаємо, у липні минулого року Зеленський поставив умову новому голові Херсонської ОДА Гусєву – до 20 грудня забезпечити повне облаштування КПВВ “Чонгар” і “Каланчак”, інакше – звільнення.

Гусєв є президентом громадської організації “Міжнародне об’єднання Земляцтво Херсонщини”, до ради якого входять колишній губернатор Андрій Гордєєв, а також голова облради Владислав Мангер, підозрюваний у вбивстві Катерини Гандзюк. У 2015-2016 роках Гусєв обіймав посаду заступника міністра оборони України. Він фігурував у справах про завищення ціни під час закупівлі палива для армії, а також про будівництво квартир для військовослужбовців.

Раніше Гусєв був 41-м номером у списку кандидатів “Слуги народу” у Верховну Раду.

У травні цього року новою командою концерну “Укроборонпром”, Офісу президента та РНБО прем’єр-міністру Денису Шмигалю та урядовцям вперше було представлено проєкт перетворень держконцерну. У ньому йшлося про реорганізацію 50 підприємств і створення 6 груп компаній за галузевим принципом шляхом об’єднання 38 учасників концерну з “групи розвитку”. 1 жовтня була представлена Комплексна стратегія трансформації та розвитку “Укроборонпрому” до 2030 року, яка передбачала розділення концерну вже на 7 галузевих холдингів.

У листопаді повідомлялося, що більше 60 підприємств “Укроборонпрому”  планують реорганізувати в дев’ять холдингових компаній.

 

Тимофей Милованов: “Даже если бы не локдаун, мы бы все равно упали”

Президент Киевской школы экономики и бывший министр экономического развития Тимофей Молованов вернулся в команду Владимира Зеленского – в качестве советника главы Офиса президента. Хотя, как утверждает он сам, связи с властью после своей отставки с поста министра не терял и “помогал неформально”. Сейчас отношения формализированы, и Милованов видит себя в Офисе президента в качестве условного фактчекера по экономическим предложениям, человека, “который может сказать правду” или предоставить “альтернативную точку зрения”.

Свой собственный резон стать советником Тимофей Милованов объясняет в интервью LB.ua нетривиально: мол, хочет посмотреть на власть с разных точек зрения, чтобы “понять, что не так в стране”.

Впрочем, в ближайшее время новому советнику наверняка придется сконцентрироваться на более приземленных вопросах – когда и насколько вводить локдаун и как поддержать экономику, пострадавшую от коронакризиса.

Есть ли в украинской власти ресурсы, чтобы эффективно преодолевать кризис, а главное – понимание, как необходимо действовать в сложившейся ситуации? Помогут ли малому бизнесу обещанные президентом восемь тысяч? Ответы на эти вопросы мы надеялись получить в разговоре с Тимофеем Миловановым.Соня Кошкина Олег Базар   ЛБ  2 грудня 2020, 08:45

“Вот приходит человек и обрисовывает какую-то ситуацию. А я говорю: “Нет, врет. Ситуация не такая”

Соня Кошкина: Тимофей Милованов возвращается во власть в роли советника главы ОП. Как это произошло? И что от этого ожидать?

Несколько недель назад меня попросили приехать на встречу глава Офиса и президент. У нас с ними остались хорошие отношения. Мне предложили, чтобы я время от времени давал советы в той или иной ситуации – с позиции человека, который понимает, как работает политика изнутри, и в то же время не переживает по поводу того, что его уволят. Человека, который может сказать правду. Как я вижу свою роль: это альтернативная точка зрения со стороны незамыленным взглядом.

С.К.: Исключительно рекомендательная?

Да. Это дает мне определенную свободу говорить более открыто о каких-то вещах. Потому что, скажу по себе, как бы министры и замминистры ни работали дружно одной командой, у них огромнейшая нагрузка. У них есть определенные ограничения. А я могу говорить открыто, и, думаю, что руководству страны это будет полезно.

С.К.: После увольнения из Кабмина вы не скрывали желания поработать советником, чтобы набраться дополнительных знаний.

Это совершенно другой взгляд. Интеллектуально очень интересно. Отодвигаешь все в сторону – политику, экономику, репутацию, позиционирование, присутствие в медиа – и смотришь на все, как с другой стороны луны.

С.К.: Офис президента сделал вам предложение несколько недель назад, а на прошлой неделе в отставку подал еще один советник Ермака – Игорь Уманский. Это как-то связано?

У главы Офиса штук 20 советников.

С.К.: Тем не менее.

Я думаю, что мы вполне могли работать вместе. Без шуток.

С.К.: То есть привлекли вас не на замену кому-то?

Конечно, нет. Кроме того, из того, что я вижу, это совершенно разные процессы.

С.К.: Как вы оцениваете обвинения Уманского в беспрецедентном уровне коррупции, в частности, в “большом строительстве”?

Мы можем обговорить конкретику, то, с чем, я не согласен. Но то, что я вижу – Уманский просто взял информацию из средств массовой информации и выступил амплифайером (усилителем, – LB.ua) того, что мы и так все знаем. Для меня там ничего нового в плане обвинений не было.

С.К.: Серьезно? Бывший министр экономики в ответ на обвинения бывшего министра финансов говорит, что ничего нового для него в этом нет? Это нормально?

Нет. Давайте разделим. Обвинения – это не нормально. На обвинения надо отвечать, их надо расследовать и доводить до конца. Зимой он обвинял ГФС, теперь автодор. Он сам должен их додавливать.

Ну, и, конечно, нужно, чтобы правительство или правоохранительные органы ответили на эти обвинения, провели расследования. Ответы должны быть даны. Но давайте это не смешивать с политической карьерой Уманского.

С.К.: В любой европейской стране заявление подающего в отставку министра финансов о многомиллиардных махинациях с налогами было бы сродни извержению вулкана. А у нас все сходит на нет.

Есть же, вроде, дела против Маркаровой (экс-министр финансов, – LB.ua) и против Верланова (экс-глава Государственной фискальной службы, – LB.ua). Или нет?

С.К.: Выглядит так, что Тимофею Милованову предложили занять место Игоря Уманского, громко хлопнувшего дверью.

Вообще не так. Я думаю, он уволился раньше, на самом деле. Медийно все выглядит не очень хорошо, но это совершенно разные процессы.

Разговоры о моем назначении (советником главы ОП, – LB.ua) мы вели летом и даже еще раньше – весной. Несколько раз обсуждали на совете директоров Киевской школы экономики (КШЕ). Это долгая история. Где-то я неформально помогал, где-то давал аналитику, где-то школа помогала. И я горжусь, что могу это делать с любым правительством, любым президентом, любым Кабинетом министров, Радой. Если я могу чем-то помочь в интересах общества, я всегда буду это делать.

О.Б.: В чем заключается эта помощь?

Ну, вот приходит человек и обрисовывает какую-то ситуацию. А я говорю: “Нет, врет. Ситуация не такая”.

О.Б.: Вы отводите себе роль некого супервайзера для экономического блока правительства?

Нет, не супервайзера, скорее фактчекера по каким-то узким направлениям, в которых у меня есть профессиональные навыки. Альтернативная точка зрения. Я верю, что результат рождается в конфликте, в дискуссии. И я верю, что я один из немногих людей, которые принимают это не личностно, а как борьбу идей. И вот это может быть полезно государству и людям, которые управляют государством.

О.Б.: Вы сказали, что должность советника – это как смотреть на луну с другой стороны…

Именно советника главы ОП.

О.Б.: Чем это отличается от работы в правительстве?

Я пока не могу это сформулировать, структурировать, наверное, нужно время. Но чувство другое. Работа в Офисе, вопросы, которые поднимаются в Офисе, по-другому структурированы, потому что нет этого огромного аппарата. Я когда был министром, у меня в подчинении было 1300 человек и 367 функций. 80% времени уходило на обеспечение этих функций, иначе вся эта машина просто упадет. И только 20% времени я занимался какими-то стратегическими вещами.

А когда я сижу в Офисе как советник, могу запросто сказать: “Ребята, это не моя территория или это не приоритетно”. Я могу сфокусироваться на каких-то действительно важных вещах и уделить им 80% времени. Это очень меняет взгляд на вещи. Это интеллектуально интересно.

Например, я сейчас намного лучше понимаю, как работает Министерство финансов, какие у них вызовы, нежели когда работал в правительстве. Казалось бы, должно быть наоборот, но у меня никогда не было времени подумать о позиции Минфина, оприроде институционального конфликта Минфина и Минэкономики. Я просто защищал свою территорию. А теперь, глядя со стороны, я понимаю, почему у меня с Маркаровой были такие сложности. Сейчас понятно, как их можно было разрешить. Знаете, чтобы увидеть полную картину, надо со всех точек посмотреть. И это меня прям очень интеллектуально зажигает.

О.Б.: Какими конкретно вопросами вы будете заниматься в Офисе президента?

Еще непонятно, процесс только запущен.

О.Б.: Но вы только что говорили о том, что отвергаете вопросы как “неприоритетные” или не относящиеся “к вашей территории”.

Давайте приведу конкретный пример. Пишет мне человек, которого я знаю еще с кабминовских времен, с предложением оптимизации центральных органов власти, что позволит сэкономить 500 миллионов. И я могу спокойно ему ответить, что это не моя территория. В бытность министром я бы не смог такое игнорировать, потому что это моя ответственность. А сейчас могу сказать, что фокусируюсь на каких-то трех, пяти или 17 вещах.

О.Б.: Все-таки, на чем конкретно вы будете фокусироваться?

Макроэкономическая ситуация.

О.Б.: Это про все.

Не про все. Это про Национальный банк, про взаимодействие с ВМФ, с международными организациями, про бюджет, про финансирование, наверное, про влияние ковида на экономику.

О.Б.: Вы говорите о том, что Украина в этом году второй транш от МВФ не получит. При этом Марченко (министр финансов, – LB.ua) утверждает, что переговоры идут в позитивном ключе. Президент, что все структурные маячки мы выполнили. Почему же тогда денег нам не дают?

Одно другому не противоречит. Давайте разберем на части. Первое: календарно мы не успеваем процедурно. Из серии, успеем ли мы принять банковский закон или еще что-то в первом, втором чтении, с рассмотрением на комитете. Когда я говорю про транш, я имею в виду перечисление денег.

Второе. Что говорит министр финансов? Сейчас идут переговоры, есть существенный прогресс по согласованию параметров бюджетного дефицита, и после того, как бюджет будет согласован, мы вынесем его в Раду. Что такое согласование: показываем друг другу цифры, сколько мы соберем НДС, сколько потратим. А сколько на какую программу мы потратим, на самом деле не знаем, все зависит от заявок – их может быть больше, меньше.

У МВФ свои модели, у Министерства финансов свои. Из-за этого получаются разные результаты. Вот они спорят, пытаются разобраться, кто прав.

Этот случай вообще болезненный. Огромное количество мелких деталей. И когда министр финансов говорит, что нам нужно достигнуть договоренностей, он говорит именно про этот процесс согласования моделей или взглядов. И для нас, для рынков, для ситуации с финансированием бюджета, это согласование – важный процесс.

Второй процесс – уже технический, когда придут деньги.

О.Б.: И когда они придут?

В этом году на борд мы уже не попадаем. А чтобы попасть, нужно, чтобы министр финансов и МВФ согласовали бюджет, и обе стороны это подтвердили.

“Я и сейчас хороший экономист, с хорошей репутацией”

С.К.: На момент захода в команду “Слуг” вы были уважаемым экономистом, президентом КШЭ. Затем была должность министра, теперь советника. Вам не кажется, что все идет по ниспадающей?

Я и сейчас хороший экономист, с хорошей репутацией. Киевская школа экономики стала намного сильнее. Думаю, что и моя репутация становится сильнее, потому что я набираю больше профессиональных навыков. Посмотрим, что будет через 5-10-15 лет.

С.К.: Чем для вас стал поход во власть?

Для меня все это экспириенс. Я хочу посмотреть на власть с разных точек зрения. Чтобы понять. Потому что, не поняв власть, нельзя улучшить мир. Власть всегда, даже в развитых странах, – это сложное, неприятное, говняное, извините за такую фразу, дело. Не поняв, как она работает, нельзя ничего изменить.

Я так поступал всю свою карьеру. У меня был спорт, я работал в инвестиционном банкинге, у меня был свой маленький бизнес – я торговал цветами. Я работал на “Укрпочте”, когда начинал. Я учился в разных местах, менял направления научной деятельности. Работал в разных странах. Я просто набираюсь опыта.

Я хочу понять, что не так в стране. Даже если по дороге у меня будут проблемы. Пока не доберешься до источника проблем, не поймешь их по-настоящему, все разговоры про реформы – иллюзия. У нас реально есть системная проблема. 30 лет мы не можем построить успешную страну. Конечно, это можно сваливать на каких-то конкретных людей, на такие факторы, как коррупция, Россия, но наличия системной проблемы это не отменяет.

С.К.: Считается, что одной из главных проблем сегодняшней экономической ситуации является то, что мы не открыли в 90-х рынок для иностранных инвесторов.

Согласен с этим. Не знаю, правда или нет, но старожилы властных коридоров рассказывали, что в то время у Кучмы был выбор: получить инвестиции от своих, украинских инвесторов или запустить международных. Выбор был сделан в пользу украинских, поскольку, цитата: “Своих мы хоть можем контролировать” Как оказалось, это неправда. Своих мы контролировать не можем. И вся эта постсоветская модель, что мы можем кого-то контролировать, ошибочна.

У меня были разговоры с людьми, которые представляют евроатлантические интересы, на тему того, почему это направление стоит выбирать. Их ответ был прост: такие правила игры делают их страны богаче и безопаснее. Если посмотрим на постсоветское или российское ручное управление, оно не делает нас ни богаче, ни безопаснее. Оно не работает. Я считаю, что в 90-х мы сделали ошибку, не выбрав тогда евроатлантическое направление. Мы хотели где-то сидеть в стороне. Мы не сделали этого в 90-х и теперь пожинаем плоды. Еще 20 лет будем пожинать.

“Мы много спорили с рядом людей в Кабмине, в Офисе президента о том, что все развалится”

О.Б.: Сможем ли мы протянуть без денег МВФ? И сколько? Сможем без МВФ обслуживать долги в следующем году?

У нас достаточно стабильная макроэкономическая ситуация. Мы много спорили с рядом людей в Кабмине (в первом правительстве), в Офисе президента о том, что все развалится (без денег МВФ, – LB.ua). Я говорю: не развалится. У нас достаточно большой запас макроэкономической прочности. На год или месяцев восемь. Конечно, это не отменяет проблему. Это не говорит о том, что можно расслабиться. Надо и конец года профинансировать. Но это кропотливая работа Министерства финансов. Многое зависит от того, насколько спокойно мы пройдем нынешний этап. И что будем делать весной, после ковида.

С.К.: Ковид будет до весны?

Да. Зимой он на пике. Хочу заметить, что многое еще будет зависеть от того, когда мы получим вакцину и будем ли мы готовы разворачивать систему вакцинации, чтобы быстро провакцинировать людей.

С.К. Значит ли это, что до марта мы должны настраиваться на полный или частичный локдаун?

Нет. Я думаю, весеннего локдауна не будет. Это мое понимание. Будут ограничения в районе Рождества или чуть позже/чуть раньше. Но информации об этом у меня нет. Я бы сделал ограничения на те типы активности, где люди могут наиболее вероятно заразиться. Какие-то большие ивенты, массовое собрание людей. Надо четко выписать КВЭДы – цифры, которые определяют типы бизнеса, и провести три-четыре недели таких ограничений, оказав поддержку бизнесу. Потом адаптивный карантин.

С.К.: В поддержку бизнеса со стороны государства мало кто верит.

Вопрос необходимости поддержки бизнеса и наличия для этого ресурсов можно обсуждать. Я считаю, что поддерживать нужно.

С.К.: Что обсуждать? В стране полгода карантинные ограничения, весной был локдаун – предприятия малого и среднего бизнеса не работали. А власть заговорила о поддержке только теперь? Сколько вы дадите им, по восемь тысяч гривен? После того, как люди оформят по 145 справок? Это надо было делать еще в апреле-мае.

Ну, а что бы вы сделали?

О.Б.: Давайте вернемся к утверждению о макроэкономической стабильности. Я процитирую вашего коллегу Павла Кухту (бывший и.о. министра экономики, один из руководителей КШЭ, – LB.ua). 23 ноября он заявил: «С 9 ноября казна работает в режиме картотеки. До ночи сводят поступления, на утро формируют пул расходов, который будет профинансирован. Все остальное откладывают. Неоплаченные финансовые обязательства по состоянию на сегодня (23 ноября) составляют 9,4 млрд гривен. В новейшей истории Украины с середины ноября такого не было как минимум 10 лет». О каком запасе прочности вы говорите?

Во-первых, хорошо, что мы коллеги и у нас разные точки зрения. В этом суть настоящих университетов.

Второе: он не прав как минимум в том, что у нас 10 лет не было картотеки.

Третье: по моим данным, картотеки сейчас нет.

С.К.: То есть Павел Кухта взял это с потолка?

Возможно, ему кто-то об этом сказал. Или он где-то узнал.

С.К.: Вы не признаете, что ситуация очень непростая?

Да, мы – не Польша, и хотелось бы туда добраться. Но давайте говорить о конкретике. Есть картотека или нет? Есть возможность профинансировать бюджет или нет? Надо с конкретикой работать

О.Б.: Учитывая нашу непростую ситуацию, есть ли у нас возможность обсуждать с МВФ списание долгов?

Я не знаю, можно ли с МВФ такие вещи обсуждать.

О.Б.: А почему нет? Например, генсек ООН призвал списать долги бедным странам.

По-моему, мы недостаточно бедная страна для этого. Насколько я знаю, под эту квалификацию мы не попадаем.

Долги-то мы оплатим и бюджет выплатим, защищенные расходы. Но никто не говорит, что проблемы нет и ситуация простая. Что можно стать в стороне и курить бамбук. Нет. Минфину очень тяжело, ему нужно отработать, и, я думаю, он справится.

О.Б.: Вы думаете, что рассматривать сценарий дефолта не стоит?

Даже близко. Как это делать? Через какие инструменты? До дефолта еще дожить надо.

Мы как раз с Сергеем Николайчуком, это макроэкономист, работал в Нацбанке, обсуждали, что аналитика по международным и украинским рынкам отличается. Международные ставят оптимистические прогнозы по Украине, а внутренние ползут вниз. Это такой эффект. Я не говорю, правильный он или нет. Но рынки изнутри обычно более негативные. Посмотрим.

Я пока не считаю, что ситуация критическая. Ее надо отработать, но она не критическая.

“Как бы ни хотелось, но печатать деньги напрямую не получится”

О.Б.: Раньше вы публично выступали против эмиссии. Сейчас сами предлагаете печатать деньги.

Да, я это предлагал пару недель назад на “Свободе слова”, правильно? Сказал, что, типа, ситуация критическая, нужны деньги.

О.Б.: Стоп. Только что вы сказали, что ситуация не критическая.

Я цитирую то, что сказал на “Свободе слова”. Я имел в виду, что нужно поддерживать бизнес. Это политический взгляд на вещи. Поэтому я поддерживаю программы, которые сейчас запускают, по поддержке бизнеса.

Теперь что такое печатать деньги? Здесь может быть миллион механизмом. Но прямое печатание денег невозможно. Для этого нужно изменить закон об НБУ. Изменить его быстро нельзя. И лучше этого не делать. Поэтому как бы ни хотелось, но печатать деньги напрямую не получится.

О.Б.: Если эмиссия невозможна, откуда брать деньги на анонсированный Владимиром Зеленским пакет помощи малому бизнесу?

Стандартные механизмы.

О.Б.: Какие?

Более эффективное использование расходов.

О.Б.: То есть Кухта говорит, что у нас в бюджете и так дыра, а вы – что там нужно найти еще порядка 20 млрд на поддержку бизнеса?

Что значит дыра в бюджете? Их, грубо говоря, две. Дыры.

О.Б.: Одна по поступлениям. Дефицит бюджета.

Да. Дальше у нас часто есть экономия по расходам. В данном случае она, вроде, происходит. Когда при пополнении поступлений остается дыра, она закрывается заимствованиями, мы берем в долг. И основной вопрос упирается в то, насколько мы можем вот эту дыру профинансировать заимствованиями. Моя позиция: можем. Это непросто, но реалистично.

О.Б.: Так где взять деньги на поддержку малого бизнеса, анонсируемую Владимиром Зеленским?

Надо посчитать, какая цифра будет.

О.Б.: Давайте посчитаем. Минимум – 10 млрд гривен. Только по одному пункту обещаний.

Вообще-то уровень расходов бюджета у нас больше триллиона гривен. 10 миллиардов – это 1% от этих денег. Даже меньше.

О.Б.: Но этих денег просто нет.

Я считаю, что профинансировать бюджет до конца года реально. Сложно, но реально.

О.Б.: Просчитывала ли Киевская школа экономики или вы, как советник, что будет с инфляцией, если в экономику будут активно вливать эмиссионные средства?

У нас есть сложная модель, у единственных, вне государства. Она показывает 0,4 процентных пункта инфляции в течение двух лет за каждые 10 миллиардов.

О.Б.: Это, в принципе, немного?

Если напечатать 1000 миллиардов, то, наверное, много. Сейчас инфляция 2,3%. Мы говорим про 0,4 п.п.

“Я выступаю за введение долгосрочного, трех-четырехнедельного непрерывного ограничения”

О.Б.: КШЭ и вы лично последовательно выступаете за необходимость введения полного локдауна?

Я выступаю за введение долгосрочного, трех-четырехнедельного непрерывного ограничения, но не для всей экономики, а там, где вероятность распространения вируса наиболее высока. Я не за то, чтобы локдаунить всю экономику время от времени. Или вводить краткосрочные запреты. Нужно прекратить распространение, улучшить эпидемиологическую ситуацию и потом перейти к адаптивному ограничению. Когда я говорю про жесткий локдаун, я говорю про непрерывность.

О.Б.: Вы просчитывали, каким будет эффект для экономики?

Сегодня вышел отчет. Если вводить модель локдауна выходного дня, эффект выходит в виде 0,14% ВВП. Если вводить полный и жесткий локдаун как прошлой весной, что я не поддерживаю, это будет 0,3% ППВ. Что в 3 раза меньше, чем этой весной, потому что многие бизнесы подстроились под новые обстоятельства.

О.Б.: Весенний локдаун обвалил экономику на 4-5%.

Это общий эффект. Есть кризис, внешние и внутренние факторы. На действие локдауна приходится где-то 1%. Мы бы все равно упали. Даже если бы не вводили локдаун, падение экономики было бы неизбежным.

О.Б.: Но не в таких объемах.

Да. На 1% меньше. Модель показывает, что мы упали бы не на 6%, а на 5.

О.Б.: По вашему мнению, в долгосрочной перспективе, что хуже для страны – увеличение смертности от ковида или падение экономики, которые тоже в конечном итоге скажется продолжительности жизни населения?

Этот трейд-офф, выбор между экономикой и безопасностью людей существует только в краткосрочном периоде – сегодня/завтра, в ближайший месяц. В долгосрочном периоде это сложно объяснить.

Если мы не сделаем локдаун, в какой-то момент болеть будет половина людей. или треть. Расскажу про Киевскую школу экономики. Мы открылись в сентябре. Через месяц в аудитории появились заболевшие – ушли на самоизоляцию на две недели. Вышли. Через 7 семь дней группу опять закрыли, потому что снова есть заболевшие. Если не будет локдауна и контроля, такая ситуация будет постоянно. Искажение экономической ситуации так или иначе будет. Поэтому нужно взять пандемию под контроль.

О.Б.: Можно взять пандемию под контроль одним только локдауном? Без введения массового тестирования или хотя бы увеличения количества тестов?

С тестированием проблема. Для чего нам нужно тестирование? Оно ж не лечит людей, просто позволяет понимать, где ситуация хуже, где лучше. Моя точка зрения: тестирование необходимо для адаптивного карантина. Тогда оно должно быть обязательным и жестким.

О.Б.: Как и отслеживание цепочек заражения. Чтобы знать среднюю температуру по стране, сколько на самом деле людей уже переболело.

Это важно, конечно. Людям это дает спокойствие. Но одним тестированием пандемию не победить.

“Проблема не в идеях, не в теоретической базе, проблема сделать что-то ручками”

О.Б.: Весной, во время прошлого интервью, вы говорили, что деньги нужно просто раздать – малообеспеченным и предпринимателям, которые пострадали от локдауна. С такими предложением вы в Офис президента или Кабмин ходили?

Я свою позицию отстаиваю. Что мне нравится в этих 8 тысячах, так это то, что деньги должны попасть на счет до того, как вводятся ограничения. Иначе смысла это не имеет. Это лучший подход для экономики. Когда деньги попадают к людям до того, как вводятся ограничения, они их тратят, чем увеличивают экономическую активность. Это лучше, чем ввести локдаун, а потом думать, как из него выходить. Спасать надо до.

О.Б.: До уже не спасли. Почему?

Я говорю об этом как о принципе.

О.Б.: 8 тысяч гривен, которые обещает малым предпринимателям Владимир Зеленский, – это достаточная, по вашему мнению, сумма?

Мы проводили определенные исследования. Большой вопрос, кого поддерживать.

О.Б.: Речь идет о малом бизнесе.

Если у человека зарплата 8 тысяч гривен или 10 тысяч и он получает 8000, то нормально, мы же говорим про зарплату. Не про предпринимателей. Не про сами бизнесы. Это поддержка людей, которые теряют работу из-за локдауна.

О.Б.: Нет. Цитирую президента: «Если вы ФЛП и вынуждены закрыть кофейню, вы можете получить помощь в размере 8 тысяч гривен». Это достаточная сумма?

Недостаточная однозначно, если вы бизнесмен. Но для бизнеса есть отдельная поддержка. Там возвращается ЕСВ, есть кредитная линия.

С.К.: И это все работает?

О.Б.: Не работает.

Должно работать.

С.К.: Должно и работает – разные вещи.

О.Б.: Снова процитирую президента: «Например, кофейня, где работает пять человек, получит компенсацию в размере 8-10 тысяч гривен».

Это только ЕСВ. Плюс еще все эти люди получат еще по 8 тысяч. Плюс есть кредиты на поддержку.

С.К.: А где это в бюджете зафиксировано?

По-правильному, Кабинетом министров должен быть вынесен законопроект, принятый парламентом и подписанный президентом (интервью записывалось до внесения соответствующего законопроекта в Раду, – LB.ua). Когда мы увидим этот законопроект, тогда будем обсуждать детали.

О.Б.: Какие три первостепенных шага, которые сегодня нужно реализовать?

Определенные ограничения и поддержка бизнеса до того, как они пойдут на эти ограничения. Это краткосрочная задача. Долгосрочная – должна быть стратегическая модель развития – какую экономику мы строим. Последние 30 лет, даже когда я был министром, каждый тянет в свою сторону. Ни в парламенте, ни в партии, как провластной, так и оппозиционной, может не быть одного мнения. Оно меняется, в зависимости от политической конъюнктуры или ситуации. Думаю, мы должны раз и навсегда дать себе ответ: мы строим рыночную экономику или не рыночную? Мы идем в Европу или будем ходить по кругу. Вначале надо поставить задачу, а после этого отвечать на вопрос “как”.

Фото: medium.com/@KSE

О.Б.: Но у нас есть реальная насущная проблема – ковид. И последствия – падение экономики. С какими решениями вы пойдете к президенту, кроме раздачи денег, которая отклика не нашла?

Моя позиция – я пока не готов озвучивать какие-то предложения, поскольку я только зашел, должна быть какая-то приоритезация. Я не могу заниматься 15 вопросами.

О.Б.: Есть понятные сроки, когда мы приблизительно получим вакцину?

Нужно строить логистику, готовиться, прогнозировать динамику, нормально разработать адаптивный карантин после рождественских ограничений.

О.Б.: Для этого не нужен целый бывший министр экономики.

Нет. Все сложнее. У нас отсутствует система выдачи быстрых прямых субсидий. За 30 лет ее не построили. И оказалось, что проблема не в идеях, не в теоретической базе, проблема сделать что-то ручками. Поэтому я больше переживаю не за пакет помощи, а за то, что страна должна научиться выполнять адресную помощь. У меня такой возможности не было – я тушил пожары. Был развернут на 367 функций. А надо было сделать шаг вперед и строить эти инструменты. Это не последний кризис, а у нас есть цифровизация, есть огромное количество реестров, их надо собирать в одном месте. На их основе проверять, справедлива ли помощь или нет. Имеет ли человек на нее право? И делать это все быстро, а не заявками через социальные службы.

С.К.: Не ответы, а сплошная эйфория и эмоции, как во времена Кабмина Гончарука.

О.Б.: Который, кстати, обещал 40% роста ВВП за 5 лет.

Это не я писал.

С.К.: Вы были министром экономике в этом Кабмине.

Я – командный игрок. Внутри буду бороться до конца, но я – командный игрок.

О.Б.: Как вы думаете, какую экономику мы получим по итогу каденции Владимира Зеленского? Понятно, что 40% роста не будет, но хоть какой-то вообще будет?

Уже в следующем году будет. Прогнозы показывают 4-5% роста. Но надо смотреть прогнозы на 3-4 года вперед и тогда можно посчитать.

Соня Кошкина, Шеф-редактор LB.uaОлег Базар, Главный редактор LB.ua

 

Не-замінний. Чому Зеленський хоче і не може змінити уряд – УП

Одна із найбільш підступних властивостей COVID-19 полягає в тому, що часто пацієнти помирають не від нього, а від власних задавнених хвороб.

Коронавірус просто миттєво загострює всі хронічні проблеми, які і вбивають організм.

Так само COVID-19 діє і на державу. Країни із сильним політичним і управлінським імунітетом мають від пандемії величезні проблеми, але вірус принаймні не загрожує їхньому існуванню.

У Франції мітингарі розбивають машини під час протесту проти чергового локдауну, у Штатах чи Німеччині люди обурюються новими обмеженнями, але уряди цих країн зрозуміло пояснюють свої дії, законтрактували мільйони доз вакцин у розробників, видали феноменальні суми компенсацій людям і бізнесу.

У таких країнах обмеження неприємні, але там відносно легко і прогнозовано проходить хвороба.

В Україні усе інакше. Подібно до слабкого організму, наша країна дуже складно переживає пандемію.

Щоб подолати епідемію, довелося напружити всі сили, і з’ясувалось, що цих сил насправді не так і багато.

“На Кабміні, коли голосували за карантин вихідного дня, віце-прем’єр Федоров запитав: “А що буде, якщо ми запровадимо, а нас ніхто не послухає і не буде дотримуватись?” – переказує УП один із учасників того засідання. І додає: “А в цьому, насправді, і є головна проблема – в країні майже немає влади. Ще трошки – і всі це побачать”.

Центром боротьби з пандемією від самого початку був Кабінет міністрів. Навесні цього року він лишався найбільш робочим механізмом у владі на фоні розбалансованої Ради.

Але дуже швидко вірус звалив і Кабмін. За дев’ять коронавірусних місяців уряд “доборовся з кризою” до того, що уже в листопаді грошей в країні залишилось тільки на захищені статті в бюджеті.

Без змін, у першу чергу кадрових, ситуацію в уряді та країні вирішити не вдасться.

Але чи є ще у влади і президента Володимира Зеленського така можливість – змінювати міністрів? Чи розуміє він, кого слід відправляти у відставку? Хто може прийти їм на заміну? І головне – коли це станеться?

На всі ці питання шукала відповідь “Українська правда”.

Кабмін в режимі очікування: чому не змінюють уряд

“Ситуація в країні дуже погана. Президент думає, що все не так страшно, але все ще гірше. Ми заходимо в нову хвилю епідемії, треба жорстко робити новий локдаун, а у керівництві країни майже немає людей, здатних на такі рішення”, – описує УП ситуацію у владі один із впливових членів команди Зеленського.

Зима завжди була складним періодом для українських урядів: опалювальний сезон, запаси газу, величезні бюджетні виплати в грудні і найнижчі надходження в бюджет у січні.

Цього року на початок зими припаде і повномасштабна друга хвиля епідемії, від якої уряду не вдасться відкупитись жодними карантинами вихідного дня.

Для ефективного проходження локдауна владі треба два ресурси: гроші і люди, здатні успішно менеджерити такий великий процес. З обома ресурсами у чинної влади вкрай складно.

Співпраця з МВФ нагадує класичну апорію про Ахілеса і черепаху, де в ролі античного героя – Кабмін, а в ролі невловимої черепахи – транш від західних партнерів.

Поки вони не зустрінуться, будь-які інші серйозні запозичення будуть неможливими. А гроші ці критично необхідні.

У звичайних умовах Україна ще сяк-так могла би протягнути без траншу. Але у локдаун неможливо заходити без внятних і відчутних механізмів компенсацій для громадян і для бізнесу. Для цього потрібні гроші, і чималі.

Проблема з кадрами, можливо, ще більш критична для Зеленського і його команди. У неї є два важливих аспекти.

Перше – Зеленський може звільнити міністрів чи прем’єра, але навряд чи зможе призначити нових: монобільшості як явища в українській політиці більше не існує, а змінювати уряд ситуативними “коаліціями” складно і надто дорого.

Друге – щоб осилити такі масштабні задачі, потрібні менеджери відповідного рівня, які в існуючій моделі влади не приживуться.

“Ну хай запропонує Зеленський комусь піти в прем’єри чи міністри. Ну хто захоче входити в таку історію зараз, у саму м’ясорубку перед локдауном? І хто захоче йти в уряд і брати відповідальність, коли рішення приймає не він, а Єрмак і Зеленський. Для чого?” – пояснює суть проблеми один із близьких до президента міністрів.

Виходить замкнене політичне коло: призначити самостійних і самодостатніх фігур Зеленський не може та й не готовий, а призначати тихих і покірних немає сенсу, бо з таких уряд уже складається відсотків на 80.

Якщо йти таким шляхом далі, президенту доведеться погоджувати закупку ручок і серветок у департаменти уряду, бо не буде кому взяти на себе навіть таку відповідальність.

Є відчуття, що це розуміє і сам Володимир Олександрович. Принаймні, за даними УП, в Офісі президента предметно обговорюють можливість кількох кадрових змін в уряді. І кандидатів на вихід виявилось досить багато.

Кандидати на виліт

Поки Зеленський не може змінити склад Кабінету міністрів, сам уряд обростає хронічними внутрішніми конфліктами. Все це накладається на постійні зміни настроїв на Банковій і породжує справжні кулуарні баталії.

20 листопада без особливих попереджень чи зайвих консультацій з депутатами уряд звільнив в.о. міністра енергетики Ольгу Буславець, яку називають близькою до групи Ріната Ахметова. Правда, її місце віддали заступнику Юрію Бойку, якого вона сама привела в команду.

Претензії ОПУ до Степанова стосувались його байдужості до роботи на місцях і провалу підготовки до другої хвилі СOVID-19

Ще два тижні тому джерела УП на Банковій переконували, що президент ухвалив рішення про звільнення Степанова. Процес довелося відкласти в останній момент, щоб у Раді пройшло голосування бюджету – аби не сваритись з різними медичними групами і діячами типу Бориса Тодурова, які і раніше уже погрожували мітингами в разі відставки Степанова.

Претензії ОПУ до Степанова стосувались його байдужості до роботи на місцях і провалу підготовки до другої хвилі СOVID-19.

“Степанов давав вказівки на закупівлю кисню по областях, виділяли гроші і все, він тим більше не займався. Купив хтось щось, не купив – це типу не його робота”, – пояснює один із членів президентського оточення.

Схожі претензії в Офісі до міністра інфраструктури Владислава Криклія. У Зеленського обурюються, що міністр, мовляв, добре справляється з презентаціями, і набагато гірше – з інфраструктурними проектами.

“Влад приходить і розповідає нам. як все у нього класно, але коли ми перевіряємо – все трохи не так, як він каже. Або дзвонить Ярославський, питає, чому стопнули роботи в аеропорту в Дніпрі. Ми такі: як стопнули? Нам Криклій казав, що все добре!”, – ділиться співрозмовник УП на Банковій.

Додають проблем Криклію і погані стосунки з главою МВС Арсеном Аваковим. Хоча до призначення Криклій і працював у МВС, але на новій посаді встиг перейти дорогу друзям Авакова на транспорті типу Вілена Шатворяна.

Тліючий конфлікт двох міністрів міг би ще довго тягнутись, якби на місце Криклія не знайшлась нова кандидатура.

Підвищений до відповідального за регіональну політику заступник голови ОПУ Кирил Тимошенко, як з’ясувалось, має готову заміну міністру інфраструктури. Очолити МІУ не проти партнер Тимошенка по “Великому будівництву” керівник “Укравтодору” Олександр Кубраков.

На місці міністра Степанова Тимошенко бачить іншого свого доброго товариша – головного санітарного лікаря Віктора Ляшка. Зеленський уже довгий час намагається знайти для нього підходящу позицію, думав про висунення Ляшка в мери Києва, але до справи так і не дійшло. Тому, за даними УП, Ляшко не проти змінити Степанова, поки вікно кар’єрних можливостей за цієї влади не закрилось взагалі.

Інший конфлікт між Кабміном і Банковою проходить по лінії Аваков-Єрмак. У цьому протистоянні багато дрібних сутичок, часом вони стають і публічними.

Наприклад, як у ситуації зі звільненням глави Держкосмосу Володимира Усова. Його відомство опинилось у підпорядкуванні новоствореного міністерства стратегічних галузей.

Олег Уруський має також напружені стосунки з Аваковим.

У Авакова натягнуті відносини і з віце-прем’єром Олегом Уруським, який керує цим новим міністерством, і з його покровителем Андрієм Єрмаком.

Уруського призначили на посаду кілька місяців тому і він розвів у себе у відомстві досить активну діяльність.

Раптом Уруський і Єрмак вирішили звільнити керівника Держкосмосу і поставити підконтрольну Банковій людину. Саме це і викликало опір Авакова, який переконував, що Усова чіпати не варто.

І спершу міністри почули його аргументи і рішення відклали. Але після роботи з членами уряду з боку глави ОПУ і прем’єра, рішення вдруге винесли на розгляд Кабміну і проголосували.

“Космос – це ж в першу чергу земля. Багато хорошої землі. Єрмак з Уруським зняли цього Усова тільки через це. І Аваков на Кабміні, коли розглядали звільнення, каже Уруському, що МВС кожну сотку землі перевірить. Потім Уруський через спільних знайомих передав Авакову, чи не можна помиритись і щоб той його не чіпав”, – розповідає співрозмовник в оточенні Авакова.

Андрій Таран так і не нажив собі особливих симпатиків у владі.

Ще один урядовець, який може залишитись без крісла міністра – глава Міноборони Андрій Таран.

Він так і не нажив собі особливих симпатиків у владі, натомість живе в постійному конфлікті з керівником генштабу Русланом Хомчаком.

За даними УП, в Офісі президента розглядають дуже неоднозначну ідею – одночасно звільнити і міністра оборони і керівника Генштабу. Міністра, по суті, не шкода, а під виглядом вирішення конфлікту МОУ та Генштабу можна зняти і непіддатливого Хомчака.

Автором цієї ідеї, начебто, є усе той же Андрій Єрмак. Категорично проти такого сценарію, як нескладно здогадатись, виступає Аваков.

Уже традиційно в кулуарах української політики говорять про можливе звільнення міністра економіки Ігоря Петрашка.

Співрозмовники УП в парламенті жаліються, що до нього нереально потрапити на прийом, а на засідання комітетів він взагалі не з’являється.

“Ігор десь у своєму світі міністр. Його заступники нам уже скаржаться, що не можуть з ним нічого вирішити, і мусять напряму зі Шмигалем працювати, аби хоч щось працювало. Петрашка тільки аграрка цікавить. Він так і не зміг перестати бути менеджером однієї з агрокомпаній”, – розповідає УП один із членів комітета ВРУ з питань економічного розвитку, натякаючи на “Укрлендфармінг” Олега Бахматюка, звідки Петрашко прийшов в уряд.

В останні тижні можлива відставка Петрашка почала набирати досить конкретних рис. За словами одразу кількох співрозмовників УП в парламенті, посада міністра АПК може перейти до політсили Юлії Тимошенко.

Начебто, це має стати формалізацією співпраці, майже коаліції, завдяки якій президентська “Слуга народу” матиме голоси за бюджет.

Уже зараз почалась публічна підготовка плацдарму під таку можливість. В розпорядженні УП є колективний лист від аграрних асоціацій на ім’я президента Зеленського, де підписанти просять відродити МінАПК. І навіть пропонують кандидата в міністри, яким є ніхто інший, як однопартієць Юлії Тимошенко Вадим Івченко.

***

Які плани не складали б собі Володимир Зеленський чи Андрій Єрмак, кадрові питання Кабміну у підсумку потрапляють до Верховної Ради.

До Ради, з якою по-людськи не говорили, не говорять і, схоже, і не планують говорити ні Зеленський, ні Єрмак.

Вже традиційно для чинної влади, про можливі кадрові перестановки в уряді нардепи правлячої партії дізнаються не від своїх керівників, а зі ЗМІ.

“З нами ніхто навіть не радиться, нічого не питає. Ми все читаємо у ЗМІ чи на анонімних Telegram-каналах”, – визнає один із керівників фракції “Слуга народу” у приватній розмові з УП.

“Немає питань – ми готові зняти Степанова чи когось іншого хоч сьогодні. Але призначити нікого не зможемо. Пора визнати, що 226 голосів “Слуги народу” більше ніколи не буде. Доведеться збирати голоси “на стороні”, – і зовсім сумно констатує  він.

Роман Романюк, Роман Кравець, УП

 

РНБО квапить місцеві ради із сесіями – відкритий лист Данілова

УП

Секретар РНБО Олексій Данілов закликав новообраних представників місцевої влади невідкладно провести сесії на місцях і зосередитись на питанні боротьби з пандемією коронавірусу.

Джерело: відкритий лист Данілова головам та депутатам новообраних місцевих рад

Пряма мова: “З метою об’єднання і консолідації зусиль у боротьбі з пандемією вкрай важливим є невідкладне проведення сесій місцевих рад, на яких мало б бути розглянуто питання подолання негативних наслідків поширення COVID-19 у кожній області, кожному районі, місті, селищі, селі.

Переконаний, що ви дістанете всебічну підтримку своїх дій з боку мешканців ваших громад, а загрози будуть подолані спільно, – як існуючі, так і потенційні”.

Деталі: Секретар РНБО акцентував, що поширення хвороби COVID-19, яка вже забрала життя 12 717 українців, а ще 758 264 людей з початку року захворіло, є загрозою надзвичайно високого рівня.

Він закликав місцеву владу усвідомити відповідальність перед виборцями.

Довідково: 43 122 депутати різного рівня представляють інтереси місцевих громад на території нашої країни.

 

Рейтинг довіри все ще очолює Зеленський, але на п’яти наступають несподівані суперники –  УП

Рейтинг довіри все ще очолює президент Володимир Зеленський, але наступні міський голова Києва Віталій Кличко та колишній глава уряду Володимир Гройсман.

Джерело: результати опитування соцгрупи “Рейтинг” від 28-30 листопада

Деталі: Рейтинг довіри до політиків все ще очолює президент Володимир Зеленський, якому довіряють 44% опитаних, 53% – не довіряють.

Наступний у рейтингу довіри міський голова Києва Віталій Кличко, якому довіряють 33% респондентів. При цьому Кличку не довіряють 54% опитаних.

Відзначимо, що третій – колишній очільник уряду Володимир Гройсман. Йому довіряє 31% опитаних, не довіряє – 58%.

Рейтинг недовіри очолив колишній прем’єр Арсеній Яценюк, якому не довіряють 78% опитаних, а довіряють 15%.

Чинному прем’єру Денису Шмигалю також довіряють 15% респондентів, 46% – не довіряють, а 34% опитаних відповіли, що не чули про такого політика.

Найменше українці довіряють главі офісу президента Андрію Єрмаку – лише 9% опитаних. При цьому 42% відповіли, що не знають такого політика, 44% – не довіряють Єрмаку.

Главі ВР Дмитру Разумкову довіряють 27%, лідерці “Батьківщини” Юлії Тимошенко – 26%, нардепу “ОПЗЖ” Юрію Бойку – 24%, колишньому президенту Петру Порошенку  – 23%, міністру МВС Арсену Авакову – 22%.

Дослідження проводила соціологічна група “Рейтинг” 28-30 листопада в усіх областях України, крім тимчасово окупованих територій Криму та Донбасу.

Було опитано 2500 респондентів віком від 18 років методом CATI (телефонне інтерв’ю з використанням комп’ютера).

Помилка репрезентативності дослідження не більше 2,0%.

 

Олексій Петров, голова Закарпатської ОДА: На Закарпатті є люди, які спекулюють на угорській темі, і вони мають понести за це відповідальність 

Укрінформ

Голова Закарпатської ОДА Олексій Петров у ексклюзивному інтерв’ю Укрінформу розповів подробиці скандалу з обшуками у лідера закарпатських угорців, провокативними інформаційними “вкидами” щодо погроз угорцям від начебто “Правого сектора” та виконанням угорського гімну в Сюртівській ОТГ.

Поговорили також про децентралізацію, плани партійного будівництва на Закарпатті та перспективи великих інфраструктурних проєктів.

“ОФІЦІЙНО ЗАМОВНИКІВ СКАНДАЛУ НЕ НАЗИВАТИМУ”

– Почнімо розмову з угорської кризи, адже вона сильно усіх зачепила не тільки на Закарпатті, а й у країні, і навіть поза нею. Скажіть, будь ласка, коли у зв’язку із обшуками в понеділок у офісі Василя Брензовича і в нього вдома всі “стрілки” перевели на вас, чому ваша заява про непричетність прозвучала аж через добу? Чому не одразу?

– Ну, насамперед, я представник Президента на Закарпатті і представник пропрезидентської фракції в облраді. Відтак, мої дії та офіційна риторика узгоджуються із центральним штабом в Києві, і я вважаю це за доцільне. Тому, звичайно, вийшов певний люфт. Але це ще раз підтверджує, що для мене були неочікуваними питання, пов’язані із проведенням оперативно-слідчих заходів на території Закарпатської області відносно громадянина України Василя Брензовича. Я не був уведений у курс цих справ. Можливо, саме через це і вийшов люфт у часі.

– Тобто обшуки у Брензовича для вас були несподіванкою?

– Для мене — так. Але, як ви і сказали, всі “стрілки” згодом були переведені саме на мене. Я проаналізував, звідки ці стріли летять, і можна чітко визначити одну певну точку. Першими озвучили звинувачення на мою адресу в цих подіях сайт Мукачево.нет (закарпатський сайт, пов’язаний із Віктором Балогою — ред.) та наближені телеграм-канали.

Якщо брати мою життєву практику, за якою я звик реагувати, — то, звичайно, у разі моєї причетності у мене б уже була підготовлена відповідь. Одразу. А так мені знадобилася доба, аби розібратися у ситуації.

— Скажіть, чи можете ви офіційно назвати замовників або людей, які зацікавлені в тому, щоб розкрутити зараз оцю ситуацію в області на підставі угорського питання? Ми бачили різні вкиди: вони почалися в неділю з публікації провокаційного ролика з погрозами начебто від “Правого сектора”, потім були обшуки, потім гімн в Сюрте — це ж явно не “соупаденіє”, як кажуть на Закарпатті.

– Офіційно — ні, без диктофона — можу й назвати. Але і без слів про конкретного замовника чи виконавця цих ідей я можу заявити, що це — підготовлена акція. Ми вже це проходили у 2018 році: борди зі звинуваченням у сепаратизмі лідерів угорської громади краю, підпал офісу Товариства угорської культури Закарпаття в Ужгороді… Сьогодні повторюється те ж саме. Навіть почерк однаковий. І я впевнений, що хтось спекулює, хтось навмисне ініціює ці процеси, пов’язані в тому числі із заявою представника нібито “Правого сектора”… До речі, ДУК відмежувався від цієї заяви, вони не зігують, якщо ви знаєте, і це дуже не схоже на рівень ДУК. І ви почули заяву міністра МВС Арсена Авакова, що він гарантує охорону здоров’я і життя усіх громадян України незалежно від етнічної приналежності. По-друге, він дав команду поліції, щоб вони активно зайнялися пошуком людей, які спровокували або скоординували появу цих роликів.

“ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА ГОТУЄ ПІДОЗРУ БРЕНЗОВИЧУ”

– Чи будете ви сприяти тому, щоби ці персоналії були названі? Один із ваших попередників в ОДА, Геннадій Москаль, на такі випадки реагував досить чітко: він одразу називав замовників.

– Звичайно, сприяти буду, але імен не називатиму. Вважаю, що як юрист я не маю права назвати замовників до того, як це зробить слідство. Це може завадити і слідчим діям в тому числі. Втім, можу заявити, що зараз за результатами обшуків проводяться експертизи. Я проводив нараду із правоохоронцями — вони впевнені, що буде підозра.

– Маєте на увазі підозру Василю Брензовичу?

– Так.

– За результатами діяльності Фонду “Егана Еде”?

– За результатами діяльності громадянина України Брензовича. У нас же не фонд, не партію до відповідальності притягають, а фізичну особу. Я на цьому наголошував одразу після скандалу: якщо ви спричинили такий резонанс, то ви маєте відповідати за свої дії.

– Ви свого часу говорили, що на Закарпатті немає угорського питання – є люди, які на цьому спекулюють. Чи повторите це зараз? Чи після того, як вас втягнули в скандал із цим угорським питанням, передумали?

– Ну, власне, ситуація, яка зараз утворилася, мою тезу підтвердила. Джерело цих проблем на Закарпатті, які екстраполюють на угорців, — зовсім не угорці. Тому угорського питання нема, є люди, які на цьому спекулюють.

“БРЕНЗОВИЧ — ЦЕ ВАЖКОВАГОВИК НА ЗАКАРПАТТІ”

– Питання про пана Брензовича. Оскільки в закидах звучало, що обшуки у нього були спровоковані відмовою йти на співпрацю зі “Слугою народу” в облраді, скажіть, чи були у вас розмови з ним напередодні обшуків?

– Так. Напередодні ми спілкувалися, після обшуків — ні.

– Якщо так, то про що йшлося і чи були ці розмови напруженими?

– Ми спілкувалися з Брензовичем у складі інших політичних груп щодо можливості створення більшості або підтримки тих чи інших кандидатур на посаду голови облради. Це була спокійна розмова. Насправді офіційно ані партія КМКС, ані Василь Іванович (Брензович — ред.) не звинувачують мене — зауважте! Від них не було жодних заяв, що це якимось чином пов’язано з головою ОДА або з моєю безпосередньою участю в процесі. Всі інші доводи, домисли, концепти — вони формують ті “стріли”, але впевнений, що замовник у них один.

– Наскільки ви – як чинний голова ОДА і, можливо, голова майбутньої облради – оцінюєте політичну фігуру Брензовича? Наскільки він має вплив на політику в Закарпатті?

– Знаєте, у мене з Василем Івановичем була розмова з приводу того, що я хотів би, аби він прийняв участь у формуванні коаліції в облраді і партія КМСК представила свою людину в президії — давайте без конкретних посад. Незважаючи на те, чи буде він залучений до голосування — мається на увазі, за представника провладної партії Президента на голову облради, — я йому сказав, що вирішувати в сесійній залі Закарпатської облради питання угорців без закарпатських угорців буде політичним моветоном. Будете ви в коаліції чи ні, сказав я, вважаю, що в президії представник угорців має бути.

Тому, якщо окремо взяти особистість Брензовича — я не готовий надавати якісь оцінки: у нього є свій типаж, дуже по-різному до нього ставляться, навіть в структурі партії КМКС. Але як керівник фракції — звичайно, це важковаговик.

“ШУКАЙТЕ ЗАМІНУ! – ЦЕ БУЛИ МОЇ СЛОВА В ОФІСІ ПРЕЗИДЕНТА”

– Наступний блок питань – про ротацію в області минулого тижня, із погодженням у Кабміні кандидатури Анатолія Полоскова на посаду голови Закарпатської ОДА. Для вас це було несподіванкою чи ви до цього готувалися? Адже вже після погодження на Кабміні була ваша заява, що це частина формування команди Президента на Закарпатті.

– На щастя, це не було сюрпризом. Ми обговорювали це питання давно в Офісі Президента. Була моя позиція — вона в тому, що я хотів би посилити на Закарпатті партійну розбудову “Слуги народу”, якої не було до цього. А це необхідний компонент того, аби всі зусилля, які направляються сюди з Києва (інвестиції, увага, приїзди), трансформувалися тут більш якісно. Треба займатися партійним будівництвом та вибудовувати структуру горизонтально. Вертикально у нас все більш-менш працює, а по горизонталі є питання. Та увага Києва, яка сьогодні приділяється Закарпаттю, використовується тут із дуже невеликим ККД. Тому команду треба посилити з позиції роботи в облраді, у представницьких органах.

Якщо вдасться, то, звісно, я хотів би очолити обласну раду. Тому “Шукайте заміну!” — це були мої слова в Офісі Президента. Я знаю, що пан Полосков уже розглядався як кандидат на посаду голови ОДА раніше, мені його кандидатура подобається.

– Скажіть, чи бажання очолити облраду є вашим, чи все-таки це така собі жертва на благо розбудови партійної структури? Ми всі знаємо, що голова ОДА має більші, ніж очільник облради, повноваження і вплив.

– Справді, в голови ОДА вплив більший, але більша і відповідальність. Справа не в тому, що я боюся відповідальності, але в перспективі у нас завершується реформа децентралізації ,і за логікою, яка зашита в неї, має відбутися передача повноважень до представницьких органів. Цей процес ще триває до червня-липня, і далі треба буде стартувати. Якщо ми зараз для пропрезидентської сили не створимо відповідну команду на Закарпатті, то це знову буде робота з нуля. Я поспілкувався з фракціями, ми оцінили вагу один одного, я звертав увагу, хто зможе працювати далі на консолідацію, — і я хотів би, аби ця консолідація відбувалася в області з позиції провладної партії.

– Щодо 7 грудня (на цю дату призначене засідання Закарпатської облради. — ред.) — наскільки ви впевнені в своїй перемозі?

– Впевнений.

– Тобто вже є чіткі домовленості?

– Ну, переформат ще може бути, домовленості попередні.

– Можете їх озвучити?

– Наразі не можу, хоча хотів би, тому що це не лише моя відповідальність. Не хочу наражати на політичний ризик моїх партнерів.

– Скажете, до чого готуватися Закарпаттю впродовж тижня — на нас чекають ще якісь “гейти”? Угорців уже зачепили, залишилась контрабанда — як варіант.

– Сподіваюсь, що ні.

– Чи є зараз, після останніх провокацій, якась посилена робота спецслужб на Закарпатті — щоб, простіше кажучи, більше не загоралося?

– Так, є.

“ПРОЄКТ ШКОЛИ ОЛІМПІЙСЬКОГО РЕЗЕРВУ — ШИКАРНИЙ, РІВНИХ ЙОМУ НЕМА”

– Щодо подальших ваших планів. У разі обрання на посаду голови облради — назвіть головні проєкти, над якими працюватимете на Закарпатті.

– Про це ще важко говорити, бо ми тільки вибудовуємо цю програму — і з позиції нашої фракції в облраді, і з позицій окремих депутатів. Більш точно я цю стратегію озвучу під час промови, яка передбачена регламентом.

Ми зараз у режимі турбулентності щодо переходу повноважень від центральних органів до виконавчої влади на місцях, від виконавчої влади – на рівень ОТГ. Дуже важливо вибудувати цю комунікацію, допомогти громадам знайти своє місце на політичній мапі Закарпаття, стати дійсно фінансово спроможними, налагодити контакт щодо формування бюджетів і впоратися з проблемами утримання об’єктів соціального значення (а їх мільйон буде!), надання адмінпослуг. Ці дорожні карти вимальовуються щодня, із кожною ОТГ треба вибудувати стосунки. Десь 2021 рік буде такий показовий, маркерний, який покаже, чи правильно ми розділили мапу Закарпаття саме на 64 ОТГ і чи будуть вони життєздатні. З позиції облради, я вважаю, це буде першочергове завдання — захистити нашу позицію та довести, що вона була правильна, що ті ОТГ не потерпають від відсутності спеціалістів та кадрів.

– Спитаю окремо: ви неодноразово говорили про туристичний кластер на Пилипці, який впроваджуватимете як першочерговий проєкт — мова про “Олімпіаду на Боржаві”. Деталізуйте, що це за проєкт, адже підготовчі роботи вже ведуться, наскільки мені відомо, навіть якісь крісла в Пилипець для побудови канатної дороги вже завезли.

– За участі керівника Офісу Президента була проведена нарада з австрійськими інвесторами, які запропонували побудувати сучасний гірськолижний комплекс на Пилипці, навіть завезли туди обладнання. Наразі інвестори зупинилися на стадії оформлення відносин з державою. Наскільки я розумію, за концепцією це буде державно-приватне партнерство. Зараз ідеться про виділення землі, надання дозволів на розташування об’єктів, детальний план території, погодження. Крім того, інвестори мають знайти точки порозуміння із місцевою громадою з приводу будівництва доріг, каналізаційно-очисних споруд, водовідведення та водопостачання. Інженерних мереж там треба буде в сукупності побудувати більше, ніж матиме сама канатна дорога.

Ми зупинилися на тому, що інвестори на рівні Києва погоджують основні документи щодо права власності на земельні ділянки. Консультації йдуть постійно — телефонують із Міністерства екології, лісівники дзвонять…

Дуже важливо, що в рамках цього проєкту хочуть побудувати школу олімпійського резерву в Пилипці. Це шикарний концепт: я бачив проєкт, рівних на Закарпатті немає. Пилипець наразі не виглядає розвинутим — на фоні того ж Буковеля. Ми відстаємо, і це ганьба для нас, враховуючи те, що ми більше доріг будуємо і до нас може більше туристів приїжджати.

– Як це все корелює із поверненням на Закарпаття Владислава Каськіва, в якого вже була ідея Олімпіади на Боржаві, і з проєктом турків щодо будівництва вітрової електростанції?

– Наскільки мені відомо зі ЗМІ, Каськів мав якесь відношення до цього проєкту, але не на правах головного партнера. В офісі я бачив пана Гернота Ляйтнера, австрійського інвестора. Реноме у нього непогане, він побудував три чи чотири відомі австрійські курорти. Це важковаговик у галузі гірськолижних курортів, у порівнянні з ним всі інші в цьому проєкті далеко не головні партнери. І, мені здається, якщо австрійці готові ризикнути і в Україні вкластися на такому рівні, і це буде школа олімпійського резерву — то ми будемо на порядок вище за той же Буковель. Тому що це передбачає державну підтримку.

– А як щодо проєкту ВЕС на Боржаві?

– На одній географічній площині ці два проєкти існувати не можуть. Це ніяким чином не пов’язано між собою. Але моя позиція: ВЕС для Боржави — це абсурдна ідея, яка не має ні економічної доцільності, ані туристичної. В сенсі економіки: з точки зору допомоги громаді там узагалі мультиплікації ніякої немає – ані робочих місць, ані плати за оренду землі. З точки зору туризму, усі ті сектори, які там вже існують – дельтапланеризм, квітково-ягідне сафарі, — воно все буде перекреслено таким проєктом, як ВЕС.

“Я НЕ ПЛАНУЮ ЇХАТИ ІЗ ЗАКАРПАТТЯ”

– Якщо вас все-таки не оберуть головою, чи плануєте залишатися на Закарпатті?

– Звичайно, “план Б” є, і він має бути завжди. Але, у всякому разі, я не планую їхати із Закарпаття. Ми обговорювали це з дружиною. Це пов’язано, в першу чергу, із сімейними нюансами: не можна дітей возити туди-сюди, сім’ї комфортно тут, тому навіть не думаю кудись зриватися. Навіть якщо так вийде, що ми не приймемо рішення (на сесії облради — ред.), буду займатися партійною роботою та формуванням себе як молодого політика. Курс я вже бачу.

Тетяна Когутич, Ужгород