Окупанти вісім разів порушили «тишу», поранені двоє військових

За добу  19 червня окупанти 8 разів відкривали вогонь по позиціях ЗСУ.

Про це повідомляє пресцентр штабу ООС – Укрінформ.

«Минулої доби збройні формування Російської Федерації 8 разів порушили режим припинення вогню», – йдеться у повідомленні.

Зазначається, що ворог обстріляв позиції ЗСУ із заборонених Мінськими домовленостями мінометів калібру 120 мм та 82 мм, а також гранатометів різних систем, великокаліберних кулеметів та стрілецької зброї.

У районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання “Північ”, неподалік Кримського противник відкривав вогонь із гранатометів різних систем та стрілецької зброї.

По українських захисниках, які виконують завдання біля населеного пункту Шуми, ворог випустив 8 мін із мінометів калібру 82 мм. Згодом загарбники неодноразово здійснили обстріли наших воїнів поблизу населеного пункту Оріхове, застосувавши при цьому заборонені Мінськими домовленостями міномети калібру 120 мм, гранатомети різних систем, великокаліберні кулемети та стрілецьку зброю.

Наших оборонців на підступах до Хутора Вільний ворог двічі обстрілював з мінометів калібру 120 мм та 82 мм. Окрім цього, агресор застосував біля цього населеного пункту різних систем гранатомети і великокаліберні кулемети.

У районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання “Схід”, поблизу Славного противник відкривав вогонь з гранатометів різних систем та стрілецької зброї.

Під час проведення інженерної дорозвідки поблизу населеного пункту Новотошківське, в результаті розриву міни, отримали поранення двоє військовослужбовців Об’єднаних сил.

Від початку поточної доби російські збройні формування в районі відповідальності оперативно-тактичного угрупування “Схід” поблизу Авдіївки відкривали вогонь з мінометів калібру 82 мм, ручних протитанкових гранатометів та великокаліберних кулеметів.

За поточну добу втрат серед українських захисників немає.

 

Росія заблокувала дистанційне голосування в Генасамблеї ООН

Росія разом з Венесуелою, Іраном і Кубою порушили так звану процедуру умовчання під час ухвалення ініціативи про запровадження тимчасових положень про дистанційне голосування Генасамблеї ООН у період пандемії.

Позицію України з цього приводу прокоментував агентству постійний представник України при ООН Сергій Кислиця – Укрінформ.

“Україна стурбована тим, що сьогодні не вдалося схвалити рішення про запровадження тимчасової процедури дистанційного голосування у Генеральній Асамблеї ООН”, – зауважив дипломат.

Він підкреслив, що в умовах нинішньої надзвичайної ситуації та пандемії “найбільш демократичний головний орган ООН – Генасамблея, залишається обмежениму виконанні покладених на нього повноважень згідно зі Статутом ООН”.

Наступного тижня ООН відзначатиме річницю ухвалення своєї Хартії. У цьому зв’язку постійний представник України підкреслив, що положення основоположного документа “не лише ігноруються, а й грубо порушуються одним постійним членом Ради Безпеки”.

Як зауважив Кислиця, сьогоднішні дії РФ довели, що пагубна практика їхніх маніпуляцій положеннями Статуту ООН та обмеження дієздатності органів ООН була застосована й до Генеральної Асамблеї. А цей орган покликаний збалансувати повноваження Радбезу та вирішувати у демократичний спосіб будь-які питання, які розглядаються в ООН, у тому числі у сфері підтримання міжнародного миру й безпеки.

“Україна разом з нашими партнерами та іншими прогресивними членами Організації докладатиме зусиль з метою поновлення повноцінної діяльності Генеральної Асамблеї у часи, коли міжнародне співтовариство очікує від неї рішучих та практичних кроків з протидії пандемії, а також розв’язання інших проблем, які лише загострилися під час COVID-19”, – підкреслив постійний представник України при ООН.

 

Окупанти блокують роботу КПВВ “Мар’їнка”, посилаючись на карантин

Непідконтрольна сторона в Донецькій області відмовляється здійснювати пропуск громадян, посилаючись на карантинні заходи.

Про це сказав начальник управління організації прикордонного контролю Адміністрації Держприкордонслужби Юрій Лисюк, відповідаючи на запитання користувачів Facebook – Укрінформ.

“Від 10 червня, за рішенням командувача ООС, два КПВВ було відкрито – це «Станиця Луганська» в Луганській області і «Мар’їнка» в Донецькій області. За цей період із КПВВ «Мар’їнка» суміжна сторона пропустила 26 осіб (від початку карантину). А з КПВВ «Станиця Луганська» – 644 особи”, – сказав він.

Лисюк зазначив, що на Донеччині непідконтрольна сторона відмовляється здійснювати пропуск громадян, посилаючись на карантинні заходи.

Він зауважив, що в «Станиці Луганській» визначено два дні для пропуску громадян – середа і субота, причому пропуск здійснюється за узгодженими списками. «Якщо у цих списках громадян немає, то навіть з гуманітарною метою – на похорони, на лікування, провідати рідних, пропуск не здійснюється», – зауважив Лисюк.

 

Кримські окупанти призначили дату суду у “справі Джемілєва”

Попереднє судове засідання у сфабрикованій “справі” проти лідера кримськотатарського народу Мустафи Джемілєва відбудеться в окупованому Армянську 25 червня о 9:30.

Про це адвокат Джемілєва Микола Полозов повідомив у Facebook – Укрінформ.

“Вірменський міський суд (контрольований Росією, в анексованому Криму – ред.) призначив попереднє судове засідання у справі проти Мустафи Джемілєва на 25 червня о 9:30, зал 1», – пише Полозов.

Він уточнює, що відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України попереднє судове засідання проходитиме в закритому режимі.

Як повідомляв раніше Полозов, розглядати справу буде суддя Венера Ісроілова.

Як повідомлялося, 13 квітня 2020 року Слідчий комітет Росії пред’явив Мустафі Джемілєву обвинувачення за ч.3 ст. 322 КК РФ, за ч. 1 ст. 222 і за ч. 1 ст 224 КК РФ. Перша стаття стосується подій 3 травня 2014 року, коли Джемілєв намагався потрапити в анексований Крим через контрольований зараз Росією пункт пропуску “Армянськ” на адмінкордоні з Херсонською областю. Тоді Джемілєва не пропустили, і він був змушений повернутися до Києва.

Друга і третя статті мають відношення до справи сина Мустафи Джемілєва Хайсера, який у травні 2013 року у дворі свого будинку у Бахчисараї, вистріливши з батьківської рушниці, випадково застрелив знайомого сім’ї. Спочатку суд у цій справі проходив на території України, проте після окупації Криму його перенесли у Краснодар. Ці статті зараз інкримінують безпосередньо Мустафі Джемілєву.

15 квітня 2020 року прокуратура АР Крим розпочала кримінальне провадження через незаконне переслідування окупантами лідера кримськотатарського народу Мустафи Джемілєва.

Постійний представник США при ОБСЄ Джеймс Гілмор під час онлайн-засідання Постійної ради ОБСЄ 11 червня заявив: Те, що російська влада передала нову кримінальну справу проти кримськотатарського лідера Мустафи Джемілєва для заочного судового процесу, “є черговою спробою представити його і кримськотатарський народ як злочинців і екстремістів у помсту за їх опозицію окупації”.

 

Заявам Кремля про “внутрішній” конфлікт на Донбасі ніхто не вірить – постпред США при ОБСЄ

Росія і далі заперечує свою роль у конфлікті на Донбасі, однак ніхто не вірить у наратив Кремля про “внутрішній український конфлікт”.

На цьому наголосив постійний представник США при ОБСЄ Джеймс Гілмор під час онлайн-засідання Постійної ради ОБСЄ, повідомляє власний кореспондент Укрінформу.

“Вже пішов сьомий рік кривавого конфлікту на Сході України, а російський уряд продовжує намагатися приховати свою роль. Ніхто не вірить лінії Кремля, що це – “внутрішній” український конфлікт”, – заявив Гілмор.

При цьому американський дипломат зазначив, що останнім часом позиція Росії стає ще жорсткішою.

“Наприклад, у Тристоронній контактній групі, де сторони обговорюють імплементацію узгоджених висновків зустрічі у нормандському форматі 9 грудня, Росія постійно намагається перекласти відповідальність на Україну за відсутність прогресу. Москва продовжує висувати свої набридливі вимоги, щоб Київ вів прямі переговори з маріонетками Росії в Луганську та Донецьку, безглуздо намагаючись легітимізувати ці маріонеткові режими”, – заявив Гілмор.

Він підкреслив, що такими діями Москва намагається уникнути відповідальності за конфлікт, який підтримує. “Це неприйнятний підхід. Ми закликаємо Росію добросовісно вести переговори з метою досягнення мирного врегулювання цього конфлікту”, – заявив очільник місії США при ОБСЄ.

Американський дипломат укотре заявив, що Сполучені Штати повністю підтримують суверенітет, незалежність та територіальну цілісність України в межах її міжнародно визнаних кордонів, включаючи її територіальні води. “Ми не визнаємо і ніколи не визнаємо спробу анексії Росією Криму. Ми приєднуємося до наших європейських та інших партнерів, підтверджуємо, що наші пов’язані з Мінськом санкції проти Росії будуть залишатися в силі доти, поки РФ повністю не виконає свої Мінські зобов’язання. Окремі санкції, пов’язані з Кримом, будуть діяти доти, доки Росія не поверне Україні повний контроль над півостровом”, – наголосив він.

 

Російська “паспортизація” в ОРДЛО блокує виконання “Мінська” – Штати в ОБСЄ

Незаконна видача Росією паспортів на тимчасово непідконтрольній уряду України території Донбасу є спробою легітимізувати так звані “ДНР” та “ЛНР”, і ця політика перешкоджає мирному врегулюванню та блокує імплементацію Мінських домовленостей.

Про це заявив постійний представник США при ОБСЄ Джеймс Гілмор під час онлайн-засідання Постійної ради ОБСЄ, повідомляє власний кореспондент Укрінформу.

“Як ми вже відзначали минулого тижня, Росія впроваджує багаторічну програму “паспортизації” на Сході України, видавши вже понад 187 тис. паспортів громадянам України, які проживають на підконтрольній Росії території – у так званих “ЛНР” та “ДНР”. Для чого це робити? Хіба що як спробу легітимізувати ці “республіки”… Така політика розмиває перспективу мирного врегулювання та блокує виконання Мінських домовленостей”, – заявив дипломат.

Як повідомлялося, Росія активно видає жителям окремих районів Донецької та Луганської областей паспорти. Наразі їх видано майже 200 тис., а до кінця року РФ планує видати українцям Донбасу 600-800 тис. таких документів.

У МЗС України заявляли, що рішення про масову видачу російських паспортів громадянам України на окупованих територіях Донбасу є грубим втручанням у внутрішні справи та продовженням російських спроб повзучої анексії українського Донбасу.

 

Американські сенатори закликали Трампа протидіяти ПВК “Вагнер”

“Вагнерівці” беруть участь у збройних конфліктах по всьому світу. 18.06.20

Сенатор-республіканець Марко Рубіо і сенатор-демократ Кріс Кунс представили резолюцію, що закликає президента США Трампа розробити план протидії ПВК “Вагнер”, приватній організації військових контрактників, яка може належати російському олігарху Євгену Пригожину.

“Вагнерівці” беруть участь у збройних конфліктах по всьому світу. За словами сенаторів, організація становить загрозу національній безпеці США, передає Голос Америки.

“Коли Євгеній Пригожин, група “Вагнера” та інші пов’язані з ними організації висилають бойовиків для участі у війнах за кордоном, це загрожує міжнародній стабільності”, – заявив Кунс. Сенатор наполягає, що ці суб’єкти проводять підривні кампанії по всьому світу, і США повинні відповісти на це.

Вперше бойовики “Вагнера” з’явилися в Криму, де допомагали Кремлю незаконно окупувати півострів. Російський уряд заперечує свою причетність до групи.

У 2018 році Міністерство юстиції США висунуло Пригожину обвинувачення у фінансуванні “Агентства інтернет-досліджень” через участь у, як висловився Мін’юст США, “інформаційних війнах проти США” під час президентських виборів 2016 року.

 

Росія може застосувати “інтегровані війська” навіть проти країн Європи – ГУР України в ОБСЄ

РФ поєднує традиційні військові та спецзасоби з відповідною діяльністю приватних військових компаній (ПВК), місцевих колабораціоністських сил та інших парамілітарних груп, що в сучасній російській військовій теорії визначається як “інтегроване угруповання військ (сил)”.

Про це заявив представник Головного управління розвідки МО України Вадим Скібіцький під час засідання Форуму безпекового співробітництва ОБСЄ, присвяченого діяльності приватних військових компаній, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Росія намагається поєднувати традиційні військові та спеціальні засоби з відповідною діяльністю ПВК, найманців, місцевих колабораціоністських сил та інших парамілітарних груп, таких як “казаки”. Усі ці підрозділи інтегровані в спільний розвідувально-інформаційний простір і діють під безпосереднім контролем вищого військового керівництва РФ, за єдиним задумом. Сучасна російська військова теорія визначає такий підхід як “інтегроване угруповання військ (сил)”, – заявив він.

Приклади застосувань такого “інтегрованого угруповання військ” можна було спостерігати в Україні, Сирії та Лівії.

Як наголосив представник військової розвідки України, бойовий досвід участі ПВК в Україні та Сирії дає Кремлю можливість “використовувати цей інструмент для проєкції свого військового впливу в інших регіонах”.

“Росія здатна застосувати таке “інтегроване угруповання сил” проти інших суверенних держав, навіть європейських країн. Практику застосування такого підходу можна буде спостерігати у вересні під час стратегічних командно-штабних навчань “КАВКАЗ-2020”, – зазначив Скібіцький.

Він також підкреслив, що російські ПВК розвиваються швидко й “сьогодні виглядають майже так само, як і підрозділи збройних сил”. “Насправді це – дешеві регулярні сили, які не мають державного соціального захисту. Є ознаки того, що Москва не збирається зменшувати використання ПВК упродовж найближчих кількох років”, – зазначив представник ГУР.

На сьогодні російські ПВК “швидко зростають, розширюючи свою присутність та нарощуючи вплив”.

“Крім того, вони стають фінансово дедалі сильнішими й отримують все більше коштів із прихованих урядових та неурядових джерел. У майбутньому Кремль розширюватиме використання таких проксісил для реалізації своїх інтересів, підриваючи міжнародну стабільність”, – переконаний представник Головного управління розвідки МО України.

Більше детальніше читайте у матеріалі на сайті Укрінформу “Вагнер” і компанія. Найманці тоталітарного режиму”.

 

Росія веде гібридні війни з допомогою приватних армій – ГУР України в ОБСЄ

Міжнародне співтовариство має посилити тиск на РФ, яка веде гібридні війни з використанням приватних військових компаній та інших парамілітарних організацій.

Про це заявив представник Головного управління розвідки МО України Вадим Скібіцький під час засідання Форуму безпекового співробітництва ОБСЄ, присвяченого діяльності приватних військових компаній, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Вільний світ має посилити тиск на Росію й інші країни, які ведуть гібридні війни з використанням ПВК та інших парамілітарних організацій”, – заявив він.

Представник ГУР вказав на те, що використання приватних військових компаній у зонах конфліктів демонструє необхідність регулювання діяльності ПВК на міжнародному рівні. Він вказав на те, що, на жаль, в Україні є власний сумний досвід, пов’язаний з ПВК – використання Росією військових формувань під час окупації Кримського півострова та збройної агресії на сході України.

Скібіцький вказав на те, що у багатьох країнах законодавство щодо приватних військових компаній є неповним, а деякі країни створюють ПВК “взагалі без будь-якого правового підґрунтя” – передусім, тут мова йде про Російську Федерацію. Так, незважаючи на значною мірою незаконний статус ПВК в Росії, такі компанії де-факто існують “і діють в інтересах Кремля, зокрема проти України”. Деякі з цих формувань маскуються під громадські організації або ж військово-патріотичні клуби.

“Донедавна військові компанії вважалися неурядовими підрядниками, які надають послуги з професійного консультування, підтримки та охорони. Однак Москва застосовує ПВК як економічно доцільний інструмент для здійснення військового впливу за кордоном, який не несе істотних внутрішньополітичних ризиків для російського режиму. При цьому в разі потреби Москва має змогу публічно дистанціюватися від таких дій”, – наголосив Скібіцький.

Він додав, що в останні роки Росія вивела практику застосування приватних військових компаній на новий рівень, “продемонструвавши, що вони можуть виконувати наступальні завдання та фактично становити кістяк окупаційної армії”.

З огляду на це, міжнародне співтовариство має віднайти способи протидії гібридним арміям під прикриттям ПВК.

“Існує нагальна потреба в заснуванні міжнародного органу, який би встановлював уніфіковані правила та забезпечував жорсткий контроль за діяльністю ПВК. Було б доцільним також чітко визначити ПВК у міжнародному праві, включаючи Римський статут. Усі країни мають рішуче виступити проти найманства”, – заявив представник військової розвідки України на засіданні Форуму безпекового співробітництва ОБСЄ.

Більше детальніше читайте у матеріалі “Вагнер” і компанія. Найманці тоталітарного режиму” на сайті Укрінформу.

 

Путін сподівається змусити Зеленського погодитись на мир на умовах Москви – Вершбоу

УНН. Президент Росії Володимир Путін вважає, що війною на виснаження зможе поставити українців на коліна, а також сподівається, що йому вдасться змусити Президента України Володимира Зеленського погодитися на мир на умовах, за якими Київ буде підкорятися Москві. Про це під час онлайн дискусії Київського Безпекового Форуму заявив відомий американський дипломат Александр Вершбоу, передає УНН.

Він наголосив, що за останні 6 років від російської збройної агресії вже загинули понад 10 тисяч українців.

“За Мінськими домовленостями Росія повинна дотримуватися режиму припинення вогню, та, попри це, режим тиші ніколи не тривав більш як один день. Хоча Москва і намагається звинувачувати в цьому Київ та навіть вдає, що її сил немає на Донбасі, Путін, очевидно, вважає, що війна на виснаження зрештою поставить українців на коліна”, — сказав він.

На думку Александра Вершбоу, Путін також сподівається, що “раніше чи пізніше йому таки вдасться змусити президента Зеленського погодитися на мир на умовах, за якими Київ буде підкорятися Москві і надіям українців на європейське майбутнє буде покладено край”.

Він наголосив, що допомога, яку надає США для України, є дуже важливою для того, щоб захиститися від російської агресії і зберегти свободу.

“І цьому також допомагають більш потужні економічні санкції, безпекова допомога, тому що все це збільшить витрати Кремля на будь-які подальші військові дії і продемонструє Путіну те, що час не на боці Росії. Ми можемо сподіватися на те, що в результаті буде досягнуто справедливу угоду, яка відновить суверенітет України”, — резюмував він.

Раніше Вершбоу повідомив, що Україна повинна була отримати статус партнера із розширених можливостей НАТО ще в 2014 році, але союзники відклали це рішення через російську військову агресію на Донбасі.

 

Голосування на референдумі РФ мешканців окупованого Донбасу і Криму є незаконним – МЗС

Голосування мешканців окупованого Донбасу з російськими паспортами та окупованого Криму на конституційному референдумі РФ є незаконним з точки зору міжнародного права і грубим порушенням державного суверенітету України

Про це йдеться у коментарі Міністерства закордонних справ України, оприлюдненому в п’ятницю, 19 червня – Укрінформ.

«У Міністерстві закордонних справ України сприймають заяви російської окупаційної адміністрації про наміри забезпечити голосування мешканців окупованих територій Донбасу з незаконно виданими паспортами громадянина РФ на російському референдумі про зміни до Конституції як чергову спробу порушення державного суверенітету та територіальної цілісності України», – йдеться у повідомленні.

У зовнішньополітичному відомстві підкреслили, що рішення про масову видачу російських паспортів громадянам України на окупованих територіях Донбасу становить грубе втручання у внутрішні справи та є продовженням російських спроб повзучої анексії українського Донбасу.

«Україна разом з іноземними партнерами неодноразово вказувала на те, що незаконна паспортизація на окупованих територіях Донбасу розглядається як свідомий крок, спрямований на руйнування Мінських домовленостей, стороною яких є РФ», – акцентували в МЗС.

Незаконним як з точки зору українського законодавства, так і міжнародного права, стане проведення голосування і на території тимчасово окупованого Криму, як і всі попередні так звані вибори, проведені окупаційною владою на території півострова, зазначається у коментарі.

«Це голосування буде проводитися також за російськими паспортами, незаконно нав’язаними населенню Криму. Результати цього незаконного голосування на території тимчасово окупованого Криму будуть юридично нікчемними, не матимуть жодних правових наслідків та не будуть визнані ані Україною, ані міжнародним співтовариством», – наголосили у зовнішньополітичному відомстві.

Українські дипломати вважають, що спільною відповіддю на незаконні дії РФ має бути посилення політико-дипломатичного та санкційного тиску на державу-агресора.

Окрім того, вони звернули увагу на те, що залучення до участі у російському референдумі власників незаконно виданих паспортів громадянина РФ у Криму та на Донбасі спотворює і ставить під сумнів результат загальноросійського голосування.

 

Путін використає паспортизацію Донбасу на референдумі про своє “обнулення” – Bild18.06.2020 13:17

Президент РФ Володимир Путін, який сподівається незабаром “обнулитися” з тим, щоб залишитися при владі ще на багато років, потребує голосів “новоросів”, адже власне громадяни РФ не квапляться його підтримувати.

Про це пише в аналітичній статті в таблоїді Bild оглядач Юліан Рьопке – Укрінформ.

“200 тисяч українців раптово отримали право голосу на конституційному голосуванні через незаконні російські паспорти… Путін зараз використовує крайні методи, щоб забезпечити собі додаткові голоси для майбутнього голосування”, – пише Рьопке.

Він звертає увагу на те, що російський президент потребує цього електорату, адже серед громадян Росії підтримують конституційну реформу лише 44%, а 56% проти або все ще не визначилися. Раніше було оголошено, що власники російських паспортів з українського Донбасу можуть голосувати на референдумі 1 липня. Автор вважає, що така ситуація може ще більше дестабілізувати Україну.

“Звісно, “нові росіяни” будуть голосувати як за Путіна, так і за зміни”, – заявив виданню експерт по Україні берлінського Центру Liberale Moderne Ніколаус фон Твікель. Він очікує, що для участі в голосуванні, вочевидь, буде організовано доставку електорату до Росії автобусами.

Член Комітету в закордонних справах Бундестагу та речник з питань Східної Європи від партії Зелених у Бундестазі Мануель Саррацін також згоден, що “Кремль, очевидно, хоче використати весь свій інструментарій для фальсифікації результатів конституційного референдуму”. Політик переконаний, що те, що Путін також планує залучити людей з Донбасу до референдуму, може розглядатися “лише як подальший крок у підготовці до анексії Донбасу”. Саррацін закликає федеральний уряд, зокрема, канцлера Ангелу Меркель і міністра закордонних справ Гайко Мааса “нарешті перестати обманювати себе в нормандському форматі і чітко заявити те, що всі і так бачать: Путін не хоче миру на сході України”.

Посол України в ФРН Андрій Мельник у свою чергу заявив, що масова видача російських паспортів українцям на окупованих територіях на Донбасі – це “повзуча нова анексія Сходу України”. Дипломат також закликав уряд Німеччини негайно припинити цю злочинну політику Кремля щодо видачі паспортів.

Прес-секретар МЗС ФРН у відповідь на запит Bild заявила: “Федеральний уряд разом з Францією та ЄС неодноразово давав зрозуміти, що значно спрощене надання російського громадянства громадянам України, які проживають у Луганській та Донецькій областях, протирічить духу і цілям Мінських угод і являє собою порушення суверенітету України”. Вона зазначила, що “Україна є незалежною, суверенною державою, і Німеччина підтримує відновлення повного суверенітету та територіальної цілісності України та відкидає заходи, які ставлять під сумнів цей суверенітет”.

Але ж, зауважує автор, сумнівно, щоб такі заяви чули в Кремлі. Він додає, що хоча режим Путіна в останні роки вжив нових заходів для порушення суверенітету України, Німеччина та Європейський Союз не вводили нових санкцій проти Москви з 2015 року.

Як повідомляв Укрінформ, віцепрем’єр-міністр, міністр з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, перший заступник глави делегації в Мінській ТКГ Олексій Резніков 23 травня заявив, що вже близько 200 тисяч громадян України, які проживають на тимчасово окупованих територіях Донбасу, отримали паспорти Російської Федерації. За його словами, в першу чергу це керівництво так званих “ЛНР” і “ДНР”, “військові”, “держслужбовці” і таке інше.

Раніше президент РФ Володимир Путін підписав указ, згідно з яким на спрощений порядок отримання російського паспорта можуть претендувати жителі ОРДЛО, а також громадяни України, які в березні 2014 року проживали в Криму.

 

Приєднання балтійських країн до СРСР Путін назвав законним

Російський президент написав статтю про Другу світову для американського журналу. ЛБ

У четвер, 18 червня, американський політичний журнал The National Interest опублікував статтю президента РФ Володимира Путіна про Другу світову війну, яку він обіцяв написати до 75-річного ювілею Перемоги над фашистською Німеччиною.

Стаття називається Vladimir Putin: The Real Lessons of the 75th Anniversary of World War II (Володимир Путін: Реальні уроки 75-ї річниці Другої світової війни).

Путін назвав приєднання балтійських країн до СРСР за пактом Молотова – Ріббентропа відповідним міжнародному праву.

“Восени 1939 року Радянський Союз, переслідуючи свої стратегічні, військові та оборонні цілі, почав процес об’єднання Латвії, Литви та Естонії. Їхній вступ до СРСР здійснювався на договірній основі, за згодою виборних органів влади. Це відповідало міжнародному та державному праву того часу”, – написав президент Росії.

За його словами, балтійські республіки в складі СРСР зберегли свої державні органи управління, свою мову та мали своє представництво у вищих державних структурах Радянського Союзу. При цьому, написав Путін, у вересні 1939 року в Радянського Союзу була можливість “перенести західні кордони ще далі на захід, аж до Варшави”. Керівництво СРСР, проте, вирішило цього не робити.

Зараз значна частина світової громадськості вважає цей період історії Прибалтики радянською окупацією.

Нагадаємо, що наприкінці 2019 Росія також почала суперечка про відповідальність СРСР за початок Другої світової війни.

19 грудня Путін під час пресконференції заявив, що СРСР не окупував Польщу у вересні 1939 року, а “ввів свої війська в країну, яка була дезінтегрована, а влада вже не контролювала ситуацію”. Також Путін висловив думку, що Польща сама була агресором, коли восени 1938 захопила частину Чехословаччини.

У відповідь прем’єр Польщі Матеуш Моравецкій заявив, що Путін свідомо намагається оббрехати Польщу. Політик підкреслив, що СРСР на початку Другої світової війни був агресором, а Сталін – союзником Гітлера.

У січня 2020 Росія спробувала оскаржити дату народження Естонської держави. 30 січня посольство Росії в Естонії опублікувало коментар офіційного представника МЗС Росії Марії Захарової у зв’язку зі святкуванням 100-річчя Тартуського мирного договору між РРФСР і Естонією.

У ньому вона заявила, що Естонія як держава, що існувала в період з 1918 по 1940 рік, втратила статус суб’єкта міжнародного права з огляду на входження до складу СРСР, а Тартуський договір втратив силу, оскільки обидві сторони, які його підписали, виявилися в складі одного суб’єкта міжнародного права – СРСР.

У відповідь президент Керсті Кальюлайд заявила, що Естонія не вступала в Радянський Союз, її окупували.

 

Глава МЗС Естонії розкритикував Путіна за заперечення окупації Балтійських країн

Міністр закордонних справ Естонії Урмас Рейнсалу розкритикував президента РФ Володимира Путіна за його трактування історії Балтійських країн під час Другої світової війни в опублікованій напередодні статті.

Про це Рейнсалу написав у Facebook – Укрінформ.

“Президент Росії Володимир Путін продовжує представляти помилковий історичний наратив. Він окремо говорить і про Балтійські країни, посилаючись на те, що країни Балтії приєдналися до Радянського Союзу на підставі договору і за згодою обраних народних представників і це відповідало міжнародному і внутрішньодержавному праву того часу. Ці твердження помилкові від початку і до кінця, і я їх засуджую”, – написав Рейнсалу.

За його словами, такі твердження звучать особливо цинічно «на тижні, коли виповнюється 80 років з моменту протиправної окупації Балтійських країн».

Міністр також зазначив, що у своїй статті Путін згадує Нюрнберзький процес і його значення. “Засудження злочинів проти людства дійсно важливе для забезпечення справедливості і запобігання повторення злочинів. Виходячи з цього, в інтересах спільного майбутнього Європи – на відкритому Міжнародному судовому засіданні дати правову оцінку цим злочинам проти людства, вчиненим режимом Радянського Союзу, що підтримував комуністичну антигуманістичну ідеологію”, – наголосив Рейнсалу.

У своїй статті на тему Другої світової війни, опублікованій напередодні в журналі National Interest, Володимир Путін написав, що приєднання Балтійських країн до СРСР за пактом Молотова-Ріббентропа здійснювалося “за згодою їх влади” і “відповідало нормам міжнародного і державного права того часу»

 

Живий пікет у Білорусі утворили понад 1000 мінчан, акція тривала майже 7 годин

П’ЯТНИЦЯ, 19 ЧЕРВНЯ 2020, 09:59  УП

Пікет солідарності на підтримку альтернативних претендентів на пост президента Білорусі напередодні в Мінську тривав понад 6 годин.

Джерело: “Інтерфакс“, “Наша Нива“, Tut.by

Деталі: Акція почалася о 18:00 біля Білоруської філармонії, де претенденти виставили пікети зі збору підписів на свою підтримку. Учасники акції вишикувалися в чергу, щоб підписатися за претендентів.

За кілька годин черга розтяглася по головному проспекту Мінська – проспекту Незалежності – майже на п’ять кілометрів повз будівлю КДБ до Будинку уряду і ЦВК. Машини, які проїжджали проспектом, підтримували учасників пікету сигналами.

За даними видання “Наша Нива” у живий ланцюг в центрі столиці Білорусі вишикувалися понад 1000 мінчан.

Після 23:00 ДАІ перекрила окремі ділянки проспекту Незалежності, щоб автомобілісти не підтримували учасників пікету, проте на тих ділянках, де рух було дозволено, водії продовжували сигналити.

Ближче до півночі учасники заходу розбилися на кілька окремих пікетів. Вони періодично скандували “Відпускай” з вимогою відпустити затриманого в кінці травня блогера Сергія Тихановського і затриманого напередодні екс-банкіра Віктора Бабарико та інших активістів.

Люди розійшлися вже за північ.

Відзначається, що міліція загалом не перешкоджала проведенню пікету. Однак в окремих місцях міліціонери за допомогою мегафона попереджали учасників мітингу про незаконність їх дій. Крім того, на деякі ділянки пікету вивели автозаки. Масових затримань не проводилося, в той же час учасники пікету повідомляли про кілька затримань.

У Білорусі 19 червня завершується етап збору підписів за висунення претендентів у кандидати в президенти.

За інформацією Центрвиборчкому Білорусі, станом на ранок 18 червня ініціативні групи двох претендентів на посаду президента здали необхідну кількість підписів на виборчі комісії для реєстрації їх кандидатами. Ці претенденти – чинний президент Білорусі Олександр Лукашенко і екс-банкір Віктор Бабарико, який напередодні був затриманий владою.

 

Лідери ЄС вирішили продовжити економічні санкції проти Росії

П’ЯТНИЦЯ, 19 ЧЕРВНЯ 2020, 16:09 УП

Лідери ЄС прийняли рішення продовжити економічні санкції проти Росії ще на пів року.

Про це заявила канцлерка Німеччини Ангела Меркель після саміту ЄС, який відбувся у форматі відеоконференції, повідомляє кореспондент “Європейської правди“.

“Ми разом з Європейською радою вирішили, що санкції будуть продовжені ще на шість місяців” – сказала вона.

За словами канцлерки, прогрес у виконанні Мінських угод Росією виявився недостатнім для скасування чи пом’якшення санкцій.

Президент Європейської ради Шарль Мішель також заявив після відеоконференції про продовження санкцій.

“Ми мали нагоду вислухати Ангелу Меркель щодо останнього розвитку із імплементацією Мінських угод і це означає, що зараз Рада може перейти до продовження санкцій” – сказав він.

Глава МЗС Дмитро Кулеба привітав продовження санкцій, зазначивши, що вони допомагають стримувати агресію Росії”

“Я вітаю сьогоднішнє політичне рішення лідерів ЄС продовжити економічні санкції проти Росії ще на 6 місяців. З 2014 року санкційна політика ЄС допомагає стримувати російську агресію проти України. Санкції посилають чіткий сигнал: Росія повинна повністю виконувати Мінські домовленості” – написав він у Twitter.

Остаточно затвердить продовження санкцій Рада ЄС.

ЄС вдарив по енергетичному, фінансовому та збройовому секторам Росії після того, як Москва анексувала Крим в України в 2014 році і підтримала бойовиків на сході України.

Як повідомлялося, Рада ЄС у четвер продовжила на рік санкції проти Росії, запроваджені у зв’язку з незаконною анексією Криму.

 

Меркель: Не знімати санкції з РФ рекомендували Німеччина і Франція

Прогрес в імплементації Мінських угод не є задовільним, аби зняти або послабити санкції ЄС проти Росії, тож ФРН і Франція, які є учасниками нормандського формату, висловилися за їх продовження.

Про це заявила канцлер ФРН Ангела Меркель після відеоконференції Європейської ради, повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Німеччина та Франція ще раз підвели баланс того, як виконуються Мінські угоди та результати переговорів, які мали місце. Прогрес не є таким, щоб ми могли рекомендувати не продовжувати санкції проти Росії. Отже ми на Європейській Раді вирішили, що санкції будуть ще раз продовжено ще на 6 місяців», – заявила Меркель.

Раніше про те, що лідери ЄС ухвалили рішення продовжити секторальні санкції ще на пів року, повідомив міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба.

 

Facebook видалив передвиборчу рекламу Трампа через нацистську символіку

Facebook видалив передвиборчу рекламу Трампа через зображення перевернутого червоного трикутника, який використовували в нацистській Німеччині.

Про це повідомляє BBC – Укрінформ.

«Facebook видалив рекламу кампанії з переобрання президента США Дональда Трампа, в якій був зображений символ, що використовувався в нацистській Німеччині», – йдеться в повідомленні.

Дистанційна реклама була розміщена на Facebook-сторінках Трампа, Пенса і передвиборчої команди Трампа. У цих повідомленнях присутній символ червоного перевернутого трикутника, який нацисти використовували для ідентифікації політичних в’язнів.

У Facebook заявили, що реклама порушила політику соцмережі проти організованої ненависті.

«Ми не допускаємо символи, які представляють організації або ідеології, засновані на ненависті», – заявив глава політики безпеки соціальної мережі Натаніель Глайхер.

 

14 моряків прилетіли в Україну після трьох років у в’язниці Лівії

У Міжнародному аеропорту «Бориспіль» приземлився спеціальний рейс з 14 громадянами України – членами екіпажу танкера «Рута», які повернулися додому після понад трьох років ув’язнення в Лівії.

Про це повідомляє пресслужба Офісу Президента – Укрінформ.

«Це наше завдання – повертати українських громадян. Я дуже радий, що 14 членів екіпажу танкера «Рута», які були за ґратами в Лівії, повернулися додому. Я радий за них, за їхні сім’ї», – зазначив Президент Володимир Зеленський.

Він зазначив, що моряки повернулися додому майже через три з половиною роки.

Глава держави подякував за успішну роботу МЗС, СБУ, а також усім небайдужим, хто допомагав.

Як повідомлялося, у квітні 2017 року військово-морські сили Лівії із застосуванням зброї захопили два судна, одне з них – танкер “Рута” – було під українським прапором. Лівійська влада заарештувала екіпаж “Рути”, 14 українців, за звинуваченням у незаконному перевезенні нафти. Танкер належить державі Україна і знаходиться на балансі Одеського порту. З 2005 року судно передали в оренду компанії-фрахтувальнику «Manchester Shipping S.A».

Згідно з міжнародними морськими конвенціями, члени екіпажу відповідають лише за доставку вантажів і не несуть відповідальності за ліцензії та дозвіл на транспортування вантажів. За це відповідає власник вантажу.

Усі вказівки від судновласника “Рути” надходили на комп’ютер капітана електронною поштою. Після арешту 27 квітня 2017 року комп’ютер було вилучено лівійцями, і можливості довести свою невинуватість екіпажу не дали.

Спочатку моряків утримували в одній із в’язниць Тріполі, потім їх перевели до Таджура.

Слідство закінчилося через 8 місяців після арешту. У них не було ні суду, ні вироку, тільки інкриміновані статті. Усі 14 осіб екіпажу перебували в тісній камері, спати доводилося по черзі. Умови утримання і постійний психологічний пресинг вплинули на здоров’я моряків. Двоє захворіли на гепатит. У ще кількох загострилися хронічні хвороби.

29 квітня Апеляційний суд міста Тріполі ухвалив рішення про зміну запобіжного заходу для членів екіпажу танкера «Рута». Кілька днів тому, після сплати застави, вони були перевезені до міста Місурата.

 

Президент ввів Горбуліна до складу наглядової ради Укроборонпрому

Президент Володимир Зеленський призначив першого віцепрезидента Національної академії наук Володимира Горбуліна членом наглядової ради ДК “Укроборонпром” (за згодою).

Відповідний указ оприлюднено на сайті глави держави – Укрінформ.

“…Призначити членом наглядової ради Державного концерну “Укроборонпром” Горбуліна Володимира Павловича – першого віцепрезидента Національної академії наук України (за згодою)”, – йдеться у документі.

Водночас, цим указом припинено повноваження члена наглядової ради Укроборонпрому Андрія Єрмака, який зараз очолює Офіс Президента.

Зазначається, що рішення ухвалено відповідно до статті 5 Закону України “Про особливості управління об’єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі”.

Указ набирає чинності з дня його опублікування.

Як повідомлялося, Андрій Єрмак був призначений членом наглядової ради Державного концерну “Укроборонпром” у жовтні 2019 року.

 

План дій Ради Європи для України продовжили до кінця 2022 року

План дій Ради Європи для України продовжено до кінця 2022-го.

Про це повідомило у Facebook Постійне представництво України при Раді Європи – Укрінформ.

«Група доповідача Ради Європи з питань демократії затвердила рішення щодо погодження доповіді про середньостроковий прогрес у виконанні Плану дій РЄ для України на 2018-2021 роки, а також подовження терміну його дії до кінця 2022 року», – йдеться у повідомленні.

Сторони визнали у цілому успішними виконання цілей документа, а також відзначили важливість ефективності його подальшої імплементації, незважаючи на проблеми, пов’язані з агресією РФ проти України та пандемією СOVID-19.

Виконання Плану координує генеральний директорат програм Ради Європи за сприяння Офісу РЄ в Україні. Фінансування плану дій відбувається за рахунок донорів.

Постійний представник України при Раді Європи Борис Тарасюк подякував представниками міжнародної організації за підтримку України та донорам, найбільшими з яких є Європейський Союз, Швеція, Норвегія, Канада, Швейцарія, Данія, Німеччина, Фінляндія, Нідерланди, Ірландія, Люксембург, Чехія, Угорщина, Литва, Ліхтенштейн, Польща, Туреччина, Естонія, Латвія та Румунія, а також Цільовий фонд з питань прав людини (Велика Британія, Люксембург, Нідерланди, Німеччина, Норвегія, Фінляндія, Швейцарія).

План дій Ради Європи для України на 2018-2021 роки – це стратегічний програмний документ, який ставить за мету через співпрацю сприяти зусиллям країни, спрямованим на узгодження своїх законодавства, інституцій та практики з європейськими стандартами у сфері прав людини, верховенства права й демократії та відтак підтримувати країну у виконанні своїх зобов’язань як держави-члена Ради Європи.

 

 

Командувачу ВМС призначили нового заступника

Згідно з наказом міністра оборони України Андрія Тарана, заступником командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України призначено Олексія Доскато.

Про це повідомляє Служба зв’язків з громадськістю ВМС ЗСУ у Facebook – Укрінформ.

«Наказом міністра оборони України від 17 червня 2020 року № 259 капітана 1 рангу Олексія Доскато призначено заступником командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України», – йдеться в повідомленні.

Як зазначається, за час проходження служби капітан 1 рангу Доскато зарекомендував себе як професійний, відповідальний та грамотний офіцер з високим рівнем підготовки. Має 12-річний досвід корабельної служби, пройшов шлях від командира групи до командира корабля, був командиром протичовнового корвету «Вінниця» та великого десантного корабля «Костянтин Ольшанський», очолював бригаду надводних кораблів та військово-морську базу. Перебуваючи на посаді старшого помічника командира корвету «Вінниця» був заохочений позачерговим військовим званням «капітан 3 рангу».

З червня 2018 року проходив службу на посаді заступника начальника управління бойової підготовки Командування ВМС ЗСУ. З лютого минулого року виконував обов’язки заступника командувача з бойової підготовки – начальника управління бойової підготовки Командування ВМС ЗС України.

У 2011 році на посаді начальника штабу бригади надводних кораблів на борту вдк «К. Ольшанський» брав участь у гуманітарній місії з евакуації громадян України із зони бойових дій (Джамахерійська республіка Лівія).

У 2013 році був командиром походу, під час участі протичовнового корвету «Тернопіль» в антитерористичній операції НАТО в Середземному морі «Активні зусилля».

В пресслужбі також відзначають, що Доскато бере активну участь у вивченні досвіду та реформуванні ВМС ЗСУ відповідно до стандартів НАТО, підрозділи під його керівництвом успішно виконували поставлені завдання під час проведення заходів бойової підготовки та міжнародного співробітництва. У 2016 і 2020 роках – керівник від української сторони в українсько-американському навчанні «Сі Бриз». За роки військової служби Доскато неодноразово нагороджувався відзнаками командувача національного флоту, начальника Генштабу, міністра оборони України та має державну нагороду України – орден Данила Галицького.

Як повідомляв Укрінформ, 11 червня Президент України Володимир Зеленський призначив контр-адмірала Олексія Неїжпапу командувачем Військово-Морських сил Збройних сил України. Відповідний указ № 217/2020 оприлюднено на сайті глави держави.

 

На Одещині звершилися випробування ракетного комплексу «Нептун»

В Одеській області успішно завершилися випробування ракетного комплексу Р-360 «Нептун».

Про це повідомляє «Укроборонпром» – Укрінформ.

«Ми провели перші в історії незалежної України ракетні пуски з бойовою частиною. Вони пройшли повністю успішно і ми перевірили бойові можливості наших крилатих ракет. Можна сказати, що сьогодні ми маємо повноцінний ракетний комплекс берегового базування і наші плани щодо переходу Військово-Морських сил від концепції ВМС, який чекає на противника біля своїх берегів, до концепції ВМС, які будуть зустрічати противника біля його берегів, продовжує виконуватися», – заявив командувач ВМС ЗСУ Олексій Неїжпапа.

Ракети проєкту «Нептун» є перспективною українською розробкою і в разі запуску серійного виробництва можуть стати вагомою зброєю стримування, адже вони здатні знищувати не тільки корабельні цілі, а й наземні. Крім того, дані ракети є сучасним видом озброєння, вони керовані і практично непомітні для ворожих радарів.

 

ВООЗ попередила про нову небезпечну фазу поширення коронавірусу

Світ вступив у нову небезпечну фазу поширення коронавірусної хвороби COVID-19 на тлі прагнень країн відновлювати економічну і соціальну діяльність і послаблювати обмежувальні заходи.

Про це заявив генеральний директор Всесвітньої організації охорони здоров’я Тедрос Адханом Гебреєсус, повідомляє DW – Укрінформ.

«Але вірус все ще швидко поширюється. Він, як і раніше, призводить до смерті, і більшість людей вразливі», — додав він.

За його словами, ВООЗ за 18 червня отримала дані про понад 150 тисяч нових випадків коронавірусу, що стало рекордним денним показником з початку пандемії. Гебреєсус зазначив, що близько половини цих випадків припадає на Північну і Південну Америку, а пандемія продовжує активно поширюватися в Південній Азії та на Близькому Сході.

«Ми закликаємо всі країни та всіх людей проявляти надзвичайну пильність. Продовжувати дотримуватися дистанції, залишатися вдома, якщо ви себе погано почуваєте, а також продовжувати носити маски, коли це потрібно, і мити руки», — наголосив гендиректор ВООЗ.

За даними ресурсу Worldometers, з початку спалаху хвороби у світі підтвердили 8,6 мільйона випадків зараження COVID-19, більш як 459 тисяч людей померли. Понад 4,5 мільйона людей одужали.

 

Вчені виявили залежність між групою крові і вразливістю до COVID-19

Британські науковці виявили залежність між групою крові і вразливістю до COVID-19.

Про це повідомляє Голос Америки – Укрінформ.

“Дослідження, результати якого опублікували у медичному журналі Нової Англії, показало, що люди із другою групою крові (А) мають більший ризик розвинути важкі симптоми у разі інфікування, а з першою (О) – ризики менші, ніж люди із іншими групами крові”, йдеться у повідомленні.

Шанси розвитку важких ускладнень також можуть залежати від імунітету людини, днями оголосили дослідники Оксфордського університету. Їх дослідження показали, що стероїдний препарат дексаметазон майже на третину зменшив смертність серед пацієнтів із важким перебігом COVID-19. Результати цього дослідження є попередніми і ще мають бути опубліковані в рецензованому науковому журналі.

Водночас, на залежність протікання хвороби та імунітету вказують і дослідження американських науковців. Біл Петрі, професор Університету Вірджинії, каже: “Попередні дослідження пацієнтів із COVID-19 свідчать, що якщо їхній імунітет занадто активний, в певний момент це може почати шкодити організму”.

Як повідомлялося, найбільш стійкі до захворювання на COVID-19 люди з першою групою крові та позитивним резус-фактором (O+).

 

У світі виявили уже 8,6 млн випадків коронавірусу

20 червня. УНН. Станом на ранок суботи загальна кількість померлих від інфекції, викликаної новим коронавірусом SARS-CoV-2, у світі складає 459,468 осіб. У свою чергу, одужали 4,233,602 людини. Про це повідомляє УНН з посиланням на Центр системних досліджень та інжинірингу при Університеті Джонса Хопкінса (США).

Всього у світі 8,641,120 осіб інфіковано.

Країнами з найбільшим поширенням коронавірусу залишаються США (2,219,976), Бразилія (1,032,913), Росія (568,292), Індія (380,532), Велика Британія (303,283), Іспанія (245,575), Перу (244,388), Італія (238,011), Чилі (231,393), Іран (200,262), Франція (196,083), Німеччина (190,299) і Туреччина (185,245).

Найбільшу кількість смертей серед країн світу зафіксовано у США — 119,112 осіб, Бразилії — 48,954, Великій Британії — 42,546, Італії — 34,561, Франції — 29,620 та Іспанії — 28,315. У Китаї загалом — 4638, уже більше місяця не зафіксовано жодного летального випадку.

Нагадаємо, в Україні вже 34 984 випадків COVID-19, за добу новий антирекорд – 921.

Респіраторну хворобу COVID-19, інфікування якою викликає коронавірус SARS-CoV-2, вперше зафіксували у китайській провінції Хубей, наприкінці 2019 року. З того часу зараження цим вірусом було зафіксовано у 185 країнах світу, включаючи Україну. Починаючи з 11 березня Всесвітня організація охорони здоров’я визнала поширення хвороби — пандемією.

 

В Україні за добу – 921 випадок коронавірусу

19.06.2020 08:56

Станом на 19 червня в Україні лабораторно підтверджені 34 984 випадки COVID-19, за добу — 921 новий

Про це повідомляється на спеціальному ресурсі РНБО з моніторингу поширення епідемії коронавірусу – Укрінформ.

Станом на 19 червня в Україні лабораторно підтверджено 34 984 випадки COVID-19, за добу зареєстровано 921 новий.

Зафіксовано 19 нових летальних випадків.

Усього зафіксовано 985 летальних випадків. 16 033 людей одужали.

Найбільше нових випадків захворювання виявлено у Львівській області — 142, Рівненській — 121, Закрапатській — 78, Волинській та Тернопільській областях — по 63, у м. Києві – 92 випадки.

 

Адаптивний карантин до 31 липня: Кабмін опублікував оновлені правила

Кабінет міністрів опублікував постанову щодо продовження адаптивного карантину до 31 липня з оновленими правилами його дотримання.

Постанова № 500 від 17 червня опублікована на Урядовому порталі – Укрінформ.

Згідно з документом, адаптивний карантин продовжено до 31 липня, також у постанові передбачені зміни робочого часу у державних установах.

“На період дії карантину робота розпочинається: в органах виконавчої влади, інших державних органах, органах місцевого самоврядування о 8 годині; в центрах надання адміністративних послуг, органах соціального захисту населення, територіальних органах Пенсійного фонду України о 10 годині”, – йдеться у документі.

Серед іншого, постановою встановлено, що на період дії карантину забороняється:

– перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно;

– перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус;

– самовільно залишати місця самоізоляції, обсервації;

– відвідування закладів освіти її здобувачами в групах більше 10 осіб, крім участі у державній підсумковій атестації у формі зовнішнього незалежного оцінювання, зовнішньому незалежному оцінюванні, вступних випробуваннях, єдиному вступному іспиті з іноземної мови, єдиному фаховому вступному випробуванні, атестації у формі тестових екзаменів ліцензійних інтегрованих іспитів “КРОК”, а також здійснення підтвердження кваліфікації моряків, проведення підготовки моряків, членів екіпажів торговельних суден, зокрема тих, що здійснюють плавання внутрішніми водними шляхами України, та проведення підготовки судноводіїв малих/маломірних суден;

– діяльність дитячих закладів оздоровлення та відпочинку;

– здійснення регулярних та нерегулярних пасажирських перевезень автомобільним транспортом, зокрема пасажирських перевезень на міських автобусних маршрутах, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більше ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Також зазначається, що перевізник несе відповідальність за забезпечення водіїв засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, та здійснює контроль використання засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок пасажирами під час перевезення.

Також Кабмін рекомендував органам державної влади, місцевому самоврядуванню та підприємцям змінити графік роботи на час карантину.

“Рекомендувати органам виконавчої влади, іншим державним органам, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям незалежно від форми власності забезпечити: на період дії карантину з метою обмеження скупчення громадян в транспорті та на шляхах прямування на роботу/з роботи застосування там, де це можливо, гнучкого режиму робочого часу, який, зокрема, передбачає різний час початку і закінчення роботи для різних категорій працівників, дистанційну (надомну) роботу”, – йдеться у документі.

Кабмін також рекомендує суб’єктам господарювання на період дії карантину внести (у разі необхідності) зміни до режимів їх роботи з метою встановлення початку роботи о 9, 10 чи більш пізній годині. Зокрема, встановити початок роботи не раніше 10 години суб’єктам господарювання, які провадять свою діяльність у таких видах економічної діяльності, як оптова та роздрібна торгівля; ремонт автотранспортних засобів і мотоциклів; поштова та кур’єрська діяльність; тимчасове розміщування та організація харчування; страхова діяльність; освіта; надання соціальної допомоги; мистецтво, спорт, розваги та відпочинок.

“Обласним, Київській міській, районним державним адміністраціям опрацювати разом з органами місцевого самоврядування та суб’єктами господарювання питання щодо можливості запровадження на період дії карантину графіків роботи підприємств, установ, організацій, які передбачатимуть різний час початку (закінчення) їх роботи залежно від територіального розташування, галузевої належності, специфіки виконання робіт чи надання послуг”, – йдеться у документі.

Органам місцевого самоврядування рекомендовано розробити (скоригувати) маршрути руху громадського транспорту з урахуванням змінених графіків роботи підприємств, установ, організацій для забезпечення можливості переміщення працівників на роботу/з роботи.

Як повідомлялося, 17 червня Кабмін продовжив дію адаптивного карантину до 31 липня з оновленим підходом до адаптивного карантину, який передбачає можливість посилення карантину в окремих регіонах, якщо цього вимагатиме ситуація.

Уряд з 12 березня запровадив в Україні карантин з метою протидії поширенню коронавірусної інфекції.

Перші послаблення карантинних обмежень в Україні стартували з 11 травня.

Із 22 травня в Україні оголошено наступний етап послаблення карантину і прийнято рішення про запровадження адаптивного карантину.

Станом на 19 червня в Україні лабораторно підтверджені 34 984 випадки COVID-19, за добу — 921 новий.

 

Проходити медогляд на період карантину не потрібно – Степанов

На період карантину була призупинена норма, яка вимагає проходження медогляду за професійними ознаками.

Про це на брифінгу 19 червня сказав міністр охорони здоров’я Максим Степанов, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Була призупинена норма, яка вимагає проходження медоглядів за професійними ознаками, для того, щоб знизити ризик інфікування і передачі інфекції. Тобто, на сьогоднішній день, там де в обов’язкових випадках потрібно було проходити медогляд, його проходити не потрібно. Ця норма призупинена”, – сказав Степанов.

Як повідомляв Укрінформ, уряд з 12 березня запровадив в Україні карантин з метою протидії поширенню коронавірусної інфекції. Зокрема, було зупинено роботу метрополітенів у Києві, Харкові та Дніпрі, рух наземного транспорту в містах.

Перші послаблення карантинних обмежень в Україні стартували з 11 травня.

З 22 травня в Україні оголошено наступний етап послаблення карантину. Кабінет міністрів прийняв рішення про встановлення адаптивного карантину в Україні з 22 травня по 22 червня.

17 червня уряд продовжив дію адаптивного карантину до 31 липня.

Станом на 19 червня в Україні лабораторно підтверджені 34 984 випадки COVID-19, за добу — 921 новий.

 

Степанов назвав поведінку українців щодо карантинних обмежень “анархією”

Міністр охорони здоров`я Максим Степанов назвав поведінку українців з точки зору дотримання правил карантину “анархією”.

Про це він сказав в ефірі програми “Право на владу” – Укрінформ.

“Головне, щоб ми припинили це зростання (захворюваності на COVID-19 — ред.) — це треба задуматися і дотримуватися тих рекомендацій міністерства, які даються. Тому що , вибачте, та анархія, яка відбувається з точки зору дотримання правил… треба подивитися на вулиці, що відбувається в наших ресторанах, клубах, барах, що відбувається на пляжах в Одесі, достатньо важко говорити, що в такий спосіб ми можемо стримувати розповсюдження коронавірусної хвороби”, – сказав Степанов.

За його словами, громадяни мають звернути увагу на те, що захворюваність на COVIDD-19 зростає, зростає кількість госпіталізованих та кількість померлих.

Водночас, за його словами, існують певні законодавчо встановлені інструменти контролю за дотриманням обмежувальних заходів, які є у Національної поліції, Держпродспоживслужби.

Також, за його словами, МОЗ контролює ситуацію щодо надання медичної допомоги при захворюванні на COVID-19, аналізує статистичну інформацію, на основі чого і пропонуються зміни в адаптивному карантин.

Як повідомляв Укрінформ, 18 червня в Україні встановлений своєрідний “антирекорд” по кількості захворілих на добу – 829 осіб. Загалом з почтаку пандемії в Україні на COVID-19 захворіло 34 063 людини.

 

МОЗ ініціюватиме введення жорсткого контролю за дотриманням карантину

Міністерство охорони здоров’я ініціюватиме встановлення жорсткого контролю за дотриманням норм карантину.

Про це на брифінгу 19 червня сказав міністр охорони здоров’я Максим Степанов, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Сьогодні ми будемо ініціювати зі сторони МОЗ максимально жорсткий контроль щодо дотримання тими чи іншими закладами умов карантину: мова йде про транспорт, яким користуються люди, не одягаючи маски, засоби захисту; мова йде про деякі супермаркети, де перестали дотримуватися соціальної дистанції, не користуються масками. Ми вважаємо, що повинно почати вводитися жорстке обмеження в умовах адаптивного карантину. Коли я кажу про жорстке обмеження, я насамперед говорю про обмеження роботи тих чи інших закладів, в тому числі нічних клубів. Ті кадри, які ми всі бачимо в соцмережах, зрозуміло, що хвороба буде тільки прогресувати, і кількість хворих буде тільки зростати при такому ставленні. Ми будемо ініціювати введення всіх цих речей, скликання регіональних комісій ТЕБ-ТНС для того, щоб вони вводили відповідні обмеження”, – сказав Степанов.

Він наголосив, що серед заходів реагування на зростання захворюваності на COVID-19 має бути посилений контроль Держпродспоживслужби, Національної поліції – накладання штрафів на порушників умов карантину, додаткових обмежувальних заходів, які прописані відповідним рішенням уряду на певних територіях в умовах карантину.

Втім, за словами Степанова, головний захід — зміна ставлення українців до COVID-19 і дотримання всіх вимог, встановлених урядом.

Як повідомляв Укрінформ, за добу в Україні на COVID-19 захворіла 921 особа, зафіксовано 19 летальних випадків, одужали 586 пацієнтів. За весь час пандемії захворіли 34 984 осіб, з них 2 570 дітей та 5 877 медпрацівників, загалом одужали 16 033 людини, летальних випадків – 985.

 

Від коронавірусу помер начальник Львівського військового госпіталю

Івану Гайді було 58 років. ЛБ 18.06.20

Від наслідків COVID-19 помер начальник начальник Військово-медичного клінічного центру Західного регіону полковник медичної служби Іван Гайда.

Про це повідомив мер Львова Андрій Садовий.

“Щойно стало відомо, що від ускладнень через COVID-19 помер Іван Гайда, начальник Львівського військового госпіталю. Відданий лікар, який врятував чимало життів наших військових”, – написав Садовий.

Івану Гайді було 58 років.

Нагадаємо, раніше в Кіровоградській області від коронавірусу померли двоє братів-лікарів.

 

Бюджетний комітет ВР з другої спроби погодив виділення МВС 2,6 млрд з COVID-фонду

П’ЯТНИЦЯ, 19 ЧЕРВНЯ 2020, 10:55 УП

Комітет Верховної Ради з питань бюджету на своєму засіданні 19 червня схвалив виділення Міністерству внутрішніх справ 2,6 мільярда гривень з фонду з питань боротьби з коронавірусом на доплати працівникам, задіяним у боротьбі з COVID-19.

Джерело: нардеп від “Голосу” Олександра Устінова у Facebook

Пряма мова: “Бюджетний комітет Верховної Ради погодив виділення 2,6 млрд ментам на доплати за страшну боротьбу з Ковід. Дерибаняться наші гроші втиху і як кому треба! Слуги орків ви, а не людей!”

Деталі: За словами Устінової, проти проголосував лише Володимир Цабаль від “Голосу”, двоє членів комітету утримались, а інші 16 проголосували за, зокрема, і голова підкомітету Леся Забуранна.

Крім того, голоси “за” дали Анатолій Урбанський (депутатська група “За майбутнє”), слуги народу Арсеній Пушкаренко та Юрій Арістов.

Устінова також додала, що протоколу цього засідання немає, як і відеофіксації, бо їх бюджетний комітет ніколи не веде.

Що було раніше: 17 червня комітет Верховної Ради з питань бюджету на своєму засіданні не схвалив виділення МВС 2,7 млрд грн з фонду з питань боротьби з коронавірусом на доплати працівникам, задіяним у боротьбі з COVID-19.

 

Кава у кафе на карантині: всіх супутників Зеленського оштрафували

П’ЯТНИЦЯ, 19 ЧЕРВНЯ 2020, 15:10 – УП

Всі, хто супроводжував президента Володимира Зеленського під час відвідування кафе в Хмельницькому, оштрафовані за порушення правил карантину.

Джерело: LIGA.net із посиланням на речницю Хмельницького міського райсуду Наталію Совву

Деталі: Оштрафовано голову Офісу президента Андрія Єрмака, його першого заступника Сергія Трофімова, головного санлікаря Віктора Ляшка, голову Хмельницької ОДА Дмитра Габінета, мера Хмельницького Олександра Симчишина та приватного підприємця Андрія Мельниченка.

Штраф склав 17 000 грн.

Рішення суду може бути оскаржене впродовж 10 днів.

Президента не оштрафували: суд у Хмельницькому звернувся до Верховного суду по роз’яснення, чи можна притягнути до адміністративної відповідальності Володимира Зеленського, якщо голова держави має недоторканність.

Передісторія:

3 червня Володимир Зеленський із членами свого офісу в Хмельницькому відвідав кав’ярню й випив там кави, хоча робота кафе на вхід відвідувачів була на той момент ще заборонена (могли відкритися з 5 червня).

4 червня головний санлікар Ляшко заявив, що не вважає порушенням карантину похід Зеленського в кафе: він запропонував вважати це перевіркою готовності кафе до роботи в умовах карантину. Зеленський же заявив, що готовий заплатити штраф, якщо щось порушив.

10 червня президент повідомив журналістам, що поліція виписала йому штраф – а поліція повідомила про виписані протоколи.

 

Україна наближається до нової хвилі COVID-19 – Шмигаль

Україна наближається до нової хвилі COVID-19 .

Про це Прем’єр-міністр Денис Шмигаль сказав на позачерговому засіданні уряду у п’ятницю, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Ми фактично сьогодні отримаємо початок першої або другої хвилі захворюваності коронавірусу. Це чергова хвиля збільшення захворювань має стати сигналом, що це не фейк, це не вигадані речі. Це загроза, яка ходить поруч”, – заявив Шмигаль.

Станом на 19 червня в Україні лабораторно підтверджені 34 984 випадки COVID-19, за добу — 921 новий.

Як повідомляв Укрінформ, уряд з 12 березня запровадив в Україні карантин з метою протидії поширенню коронавірусної інфекції. Зокрема, було зупинено роботу метрополітенів у Києві, Харкові та Дніпрі, рух наземного транспорту в містах. Перші послаблення карантинних обмежень в Україні стартували з 11 травня. З 22 травня в Україні оголошено наступний етап послаблення карантину. Кабінет міністрів прийняв рішення про встановлення адаптивного карантину в Україні з 22 травня по 22 червня. 17 червня уряд продовжив дію адаптивного карантину до 31 липня.

 

З 1 вересня оклади лікарів зростуть на 75% – Шмигаль

Уряд ухвалив рішення, яке дозволить з 1 вересня збільшити оклади лікарям на 75 %.

Про це Прем’єр-міністр України Денис Шмигаль сказав на позачерговому засіданні уряду у п’ятницю, повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Всім лікарям, незалежно від посади, пропонуємо збільшити оклад на 75%, середньому медичному персоналу пропонуємо підвищити зарплату у розмірі 50% мінімальної заробітної плати – у грошовому еквіваленті це приблизно 2360 грн буде розраховано. Молодшим медичним сестрам пропонуємо підвищити зарплати у розмірі 25% мінімальної заробітної плати , тобто орієнтовно 1180 грн», – сказав Шмигаль.

За його словами, у цьому році КМУ збільшить витрати на зарплати всім медикам сумарно на майже 8 млрд грн.

“Таке підвищення зарплат – це тільки початок. Ми плануємо здійснити його у період з 1 вересня цього року», – додав Шмигаль.

 

В Україні вперше відзначили День фермера

Президент Асоціації фермерів та приватних землевласників України Микола Стрижак привітав працівників галузі із Днем фермера, який уперше відзначається цьогоріч.

Про це Укрінформу повідомили в Асоціації.

“Користуючись нагодою, хочу привітати всіх українських фермерів. Це одна з найбільш поважних та мирних професій. Адже ті, хто працюють на землі, – це годувальники українців. Я хочу, щоб в Україні нас шанували так само, як шанують фермерів у Європі. Я бажаю, щоб кожен українець мав шматочок землі, тоді ми станемо усі заможними. Адже у нас найкращі землі у Європі”, – наголосив Стрижак.

Він зауважив, що фермерська спільнота неофіційно святкувала День фермера впродовж 17 років, відколи був прийнятий закон про фермерське господарство. Цьогоріч же свято стало офіційним.

У цьому зв’язку Стрижак подякував Президентові Володимиру Зеленському та Прем’єр-міністрові Денису Шмигалю за шанування професії фермера.

Як повідомлялося, Президент Володимир Зеленський 18 червня підписав указ, яким установив 19 червня День фермера.

В документі зазначається, що свято встановлено “ураховуючи значення фермерських господарств для розвитку сільського господарства України, їх внесок у вирішення питань продовольчої безпеки держави”.

Указ набрав чинності з дня опублікування.

 

Професор зі США запропонував рецепт створення українського Гарварду

Трансформація України у високотехнологічну економіку має розпочатися зі створення цілком нового університету – еквіваленту Стенфорду, Гарварду чи Массачусетського технологічного інституту, і для цього є відповідні передумови.

Думками з цього приводу поділився професор економіки університету Кейс Вестерн Резерв (США) родом з Івано-Франківська Роман Шеремета на своїй сторінці в Facebook – Укрінформ.

Як вважає науковець, Україні потрібно перетворитися в інноваційну країну, адже економіка, заснована на інноваціях, зростає швидше і більш стабільна, ніж економіка, побудована на природніх ресурсах. Він пропонує звернутися  до прикладу США, де інтернет-гіганти Google і Facebook, а також високотехнологічні компанії на кшталт Microsoft, Apple і Boeing створюють десятки тисяч високооплачуваних робочих місць.

«Щоб зрозуміти, чому в США так багато інноваційних компаній, давайте згадаємо, як вони виникли. Більшість таких компаній заснували студенти провідних університетів, таких як Stanford, Harvard, MIT. Там навчалися засновник Microsoft Білл Гейтс, Apple – Стів Джобс, Facebook – Марк Цукерберг. Чим ці університети відрізняються від сотень інших університетів? Кращим в світі викладацьким складом і науково-дослідними інститутами. Вони як магніт притягують венчурних капіталістів і відкривають студентам масу можливостей для бізнесу. Ці університети є світовими лідерами і за кількістю стартапів, створених студентами, і за сумами залученого цими стартапами венчурного капіталу», – розповів Роман Шеремета.

На його думку, Україна може дещо перейняти з досвіду США. «В Україні необхідно створювати науково-дослідні інститути світового класу, які залучатимуть найсвітліші розуми планети. Трансформація України у високотехнологічну економіку має розпочатися зі створення цілком нового університету – еквівалента Stanford, Harvard, MIT», – зазначає професор і каже, що для цього є відповідні передумови.

За його словами, по-перше, в Україні традиційно сильні природничо-наукова та інженерна школи. Це підтверджує нинішній бум української IТ-галузі.

По-друге, в науковому світі дуже сильна українська діаспора. «Серед науковців з українським корінням – директори елітних німецьких дослідницьких інститутів, що входять до Товариства ім. Макса Планка. Українці виграють престижні наукові гранти, створюють успішні стартапи у Кремнієвій долині. Більшість цих людей підтримає Україну, якщо в них з’явиться реальний шанс змінити її на краще», – вважає Роман Шеремета.

По-третє, в країні вже з’являються інститути світового класу, які займаються суспільними науками. «Приклади – Консорціум економічних досліджень та освіти (EERC), а також Київська школа економіки (Kyiv School of Economics)», – повідомив науковець.

По-четверте, в Україні та за її межами працює чимало успішних українських бізнесменів, які  могли б надати допомогу у фінансуванні нового університету, вважає професор. «Велика частина бюджетів Stanford, Harvard, MIT – приватні пожертвування. Із віком українські бізнесмени усвідомлюють необхідність залишити після себе щось фундаментальне, що завжди асоціюватиметься з їхніми іменами», – зазначає Роман Шеремета.

Він констатував, що на жаль, поки що в Україні не має університетів дійсно світового рівня. «Згідно нового QS-рейтингу, серед українських університетів, найкраща 477 позиція в ХНУ ім. Каразіна. Ще п’ять університетів увійшли в першу 1000. Взагалі, ситуація невтішна, навіть якщо порівнювати з університетами східної Європи та країнами колишнього СРСР», – написав професор.

Для створення українського Гарварду Роман Шеремета, зокрема, пропонує такий рецепт: «1. Університет потрібно створювати з нуля, а не на основі існуючих університетів. 2. Університет повинен бути приватним і фінансуватися на пожертви української еліти. 3. Університет повинен бути відкритий для студентів і викладачів з усього світу. 4. До складу університету мають входити незалежні дослідницькі інститути, що відкривають студентам можливість створювати інновації і засновувати стартапи».

Першим кроком до українського Гарварда, на думку Шеремети, може стати невеликий науково-дослідний інститут, нехай навіть сформований на базі одного з існуючих українських університетів, але діє як самостійна юридична особа. Інститут повинен визначитися з кількома вузькими пріоритетними напрямками і зібрати кращих українських і світових дослідників в цих областях.

 

МІОК запрошує поговорити про українську мову в світі разом з українцями з 30 країн18.06.2020 13:33

Міжнародний інститут освіти, культури та зв’язків з діаспорою (МІОК) НУ «Львівська політехніка» проведе 25 червня онлайн-дискусію на тему: «Українська мова у світі: імпульси з України».

Про це йдеться на сторінці МІОК в Facebook – Укрінформ.

«Шановні друзі, а ваша країна уже представлена на мапі учасників панельної дискусії «Українська мова у світі: імпульси з України»? Запрошуємо долучатися до спільноти українців із 30 країн світу в обговоренні питання української мови», – зазначається в анонсі.

Реєстрація учасників відкрита до 22 червня за посиланням: https://bit.ly/3cM1M29.

Як повідомляється в соцмережі, дискусія присвячена «пам’яті людини, якій довіряло наше суспільство, відомій українській соціологині Ірині Бекешкіній».

Захід відбудеться на платформі ZOOM з 16:00 до 17:30 (за київським часом).

Серед питань, які розглядатимуться, – мова як ознака ідентичності та патріотизму; українська мова у світі: хто і чому говорить українською?; чинники, які впливають на те, щоб українською говорили у світі; мовна ситуація в Україні тощо, повідомляється на сайті МІОК.

Панельна дискусія пройде з нагоди бієнале «Українська мова у світі: відступ чи поступ?», яке в МІОК планували провести цього року. Але через коронавірус і карантинні обмеження організатори перенесли цей масштабний захід і мають намір провести його наступного року офлайн.

 

Рада проголосувала за нового міністра

П’ЯТНИЦЯ, 19 ЧЕРВНЯ 2020, 11:51 УП

Верховна Рада проголосувала за призначення Романа Абрамовського на посаду міністра навколишнього середовища та природних ресурсів.

Джерело: засідання парламенту 19 червня

Деталі: На кнопку “за” натиснули 264 нардепи

Представляючи себе з трибуни, Абрамовський запевнив, що чітко знає, що робити, щоб подолати виклики, які стоять перед галуззю.

Він подякував уряду Дениса Шмигаля за розділення Міністерства енергетики та захисту довкілля на два, та запевнив, що від самого початку був противником об’єднання відомств енергетики та екології.

Водночас парламентська опозиція, зокрема представник “Батьківщини” Сергій Власенко нарікав, що нардепам пропонують чергового “кота в мішку”: кандидата, який не деталізує свою програму діяльності на майбутній посаді.

В свою чергу голова парламентського комітету з питань екологічної політики та природокористування нардеп “Слуги народу” Олег Бондаренко запевнив, що на засіданні комітету Абрамовський “з честю склав іспит, який тривав півтори години”.

Після голосування новий міністр склав присягу на вірність народу України.

Нагадаємо: Абрамовський – колишній заступник міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства (лютий-вересень 2015 року).

Що передувало: 27 травня 2020 року уряд розділив Міністерство енергетики та захисту довкілля на два окремі органи.

 

Після перемоги у суді Бахматюк хоче компенсації по банку “Фінансова ініціатива”

П’ЯТНИЦЯ, 19 ЧЕРВНЯ 2020, 12:21 УП

Рішення Верховного суду про неправомірність дій Нацбанку щодо виведення банку “Фінансова ініціатива” з ринку дозволяє ексвласнику банку Олегу Бахматюку вимагати компенсації і дає додатковий аргумент до пропонованого їм врегулювання з питання боргів цього банку і VAB банку.

Про це Бахматюк повідомив агентству “Інтерфакс-Україна” .

“Після нещодавнього прийняття Верховною Радою “банківського” закону ми не можемо повернути собі банк, але будемо звертатися за компенсацією за всіма процедурами, які мають правовий характер. Найголовніше – суд визнав очевидну річ, що банк неправомірно вивели з ринку, що він міг працювати і був досить ліквідний”, – сказав Бахматюк по телефону.

Він допустив, що Нацбанк може спробувати оскаржити це рішення у Великій палаті Верховного суду, проте висловив упевненість, що прийняте рішення буде підтверджено.

Бахматюк зазначив, що суд фактично визнав провину Нацбанку в падінні “Фінансової ініціативи”. “А значить, в половині того боргу, в якому мене звинувачують, вони винні самі. Виходить, що це було свідоме доведення банку до банкрутства. Ми цей аргумент використовуємо і в міжнародних судах”, – пояснив ексвласник.

Він додав, що рішення Верховного суду є серйозним аргументом для пропонованого їм останні три роки врегулювання з державою з питань боргів належали йому двох банків.

Нагадуємо:

17 червня Верховний суд виніс остаточне рішення, яким підтвердив незаконність рішень правління НБУ про виведення з ринку банку бізнесмена Олега Бахматюка “Фінансова ініціатива”.

28 травня колегія суддів заочно призначила олігарху Олегу Бахматюку тримання під вартою.

11 листопада Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура 11 листопада затримали 7 осіб, яких підозрюють у заволодінні 1,2 мільярда гривень стабілізаційного кредиту, наданого у 2014 році Національним банком України ПАТ “ВіЕйБі Банк”.

У жовтні 2014 року Нацбанк виділив “ВіЕйБі Банку” стабілізаційний кредит на суму 1,2 млрд грн. ВіЕйБі належав власнику аграрного холдингу “Укрлендфармінг” Олегу Бахматюку.

В листопаді 2014 року НБУ визнав банк неплатоспроможним і ввів тимчасову адміністрацію. Рішення про ліквідацію фінустанови ухвалене в березні 2015 року.

НАБУ почало розслідувати справу Бахматюка в жовтні 2016 року.

Коли слідчі вийшли на фінішну пряму, генпрокурор Юрій Луценко вирішив віддати справу в поліцію.

Сто томів кримінальної справи щодо зловживань у “ВіЕйБі банку” зберігалися поліцією у підвалі стороннього підприємства і були затоплені.

 

Зеленський: Відчуваю гордість за наш авіапром щоразу, коли підіймаюся на борт АН

Президент Володимир Зеленський каже, що почувається впевнено та безпечно на борту літаків АН, які входять у президентський авіапарк, та запевнив, що вони поєднують унікальні знання й досвід українських авіаконструкторів.

Про це він написав на своїй сторінці у Facebook – Укрінформ.

«На літаках «Антонова» облітав усю Україну. Завжди почуваюся впевнено та безпечно на борту Ан-148 та Ан-74. Саме ці літаки входять в авіапарк українського Президента. Вони поєднують унікальні знання та досвід українських авіаконструкторів. Відчуваю гордість за наш авіапром щоразу, коли підіймаюся на борт цих красенів», – зазначив глава держави.

Як повідомлялося, раніше гендиректор ДК «Укроборонпром» Айварас Абромавичус заявив, що ДП “Антонов” веде перемовини з низкою країн про будівництво нових літаків.

 

Медведчук прокоментував спільний бізнес з Коломойським

П’ЯТНИЦЯ, 19 ЧЕРВНЯ 2020, 10:10 УП

Віктор Медведчук прокоментував спільний бізнес з Ігорем Коломойським. Раніше повідомлялось, що Медведчук володіє часткою телеканалу 1+1 та ще низкою активів спільно з Коломойським.

Бізнес-зв’язки Медведчук прокоментував “Схемам”.

На запитання журналіста, чи комфортно вести спільний бізнес з Ігорем Коломойським, який ще в 2019-му році називав його “зрадником” і “колаборантом”, Віктор Медведчук відповів:

“Всі питання бізнесу викладені в моїй декларації. Більше ніяких коментарів я не даю. А партнерів в бізнесі дуже багато. Весь бізнес, він регулюється чинним законодавством. Комфортно чи не комфортно – просто так сталося і так є.

Питання бізнесу – це питання бізнесу. До чого тут ідеологія? Я, наприклад, пана Коломойського, як ви кажете, мого партнера, востаннє бачив років сім тому. А по телефону розмовляв років шість тому. Але ж це не заважає існуванню бізнесу”.

Нагадуємо:

Нардеп та кум Путіна Віктор Медведчук має тісні бізнес-зв’язки у металургії, енергетиці, логістиці нафтопродуктів та медіа із українським олігархом Ігорем Коломойським.

Раніше програма “Схеми: корупція в деталях” повідомила, що голова політради партії “Опозиційна платформа – За життя” і кум президента Росії Володимира Путіна Віктор Медведчук вказав у своїй майновій декларації за 2019 рік компанію, яка фігурує у структурі власності ТОВ “Телерадіокомпанія “Студія 1+1”.

Відповідно до інформації, яку вказав Медведчук у своїй майновій декларації, його дружина Оксана Марченко – кінцева бенефіціарна власниця компанії Bolvik Ventures Ltd із Британських Віргінських островів. Ця фірма через ланцюжок інших компаній має у власності 24,66% у ТОВ “Телерадіокомпанія “Студія 1+1”.

“1+1 media” відреагувала на оприлюднену інформацію, що кум Путіна Віктор Медведчук задекларував частку в телеканалі “1+1”. У медіагрупі заявили, що вперше про це чують.

Адвокат Медведчука Ігор Кириленко підтвердив, що дружина Віктора Медведчука Оксана Марченко, згідно з декларацією нардепа, є власницею компанії, яка присутня також у структурі власності “1+1” та володіє 8,22% акцій телеканалу.

 

Понад 82% виборців вважають, що автомобіль має бути доступним кожній сім’ї – опитування

П’ЯТНИЦЯ, 19 ЧЕРВНЯ 2020, 12:27  УП

Понад 82% опитаних повністю або частково погоджуються, що автомобіль має бути доступним кожній сім’ї, щоб усі охочі могли скористатись його перевагами.

Про це свідчать результати опитування, яке у травня 2020 року провів КМІС на замовлення Центру соціально-економічних досліджень CASE Україна.

При цьому, 54% виборців виступають за скасування акцизного податку та вікового коефіцієнта на імпорт вживаних авто в Україну й лише 22,7% хочуть залишити чинні ставки.

Водночас на запитання про те, чиї інтереси насамперед повинен відстоювати уряд, 50,4% виборців відповіли, що влада має діяти в інтересах українського споживача. Лише 12,2% зазначили, що треба захищати інтереси українського виробника, а 21,7% зазначили, що не треба ставати на жоден бік.

“Основними перевагами від зниження цін на автомобілі в Україні респонденти назвали такі: авто дає змогу знайти роботу, якої немає поблизу від дому (наприклад, у селі) (76.2%); авто дає змогу менше часу проводити у громадському транспорті (72.3%); людям в Україні потрібно більше подорожувати, їздити в гості, на природу тощо (72.2%).

“Більшість прихильників усіх парламентських партій підтримують твердження, що автомобіль має бути доступним кожній сім’ї: “Слуга народу” – 85%; ОПЗЖ – 85.7%; “Європейська солідарність” – 77.1%; “Батьківщина” – 79.7%; “Голос” – 67.4%”, – йдеться у повідомленні.

Опитування проводив Київський міжнародний інститут соціології у травні 2020 року. Провели 2000 телефонних інтерв’ю з повнолітніми жителями України, крім Криму та ОРДЛО. Похибка вибірки не перевищує 2.4%.

Економічна правда

 

Фонд держмайна опублікував фінансові збитки “Центренерго” за минулий рік

П’ЯТНИЦЯ, 19 ЧЕРВНЯ 2020, 15:25 УП

Згідно з фінансовими результатами “Центренерго” у  2019-му році держкомпанія отримала прямий збиток у 1,98 мільярда гривень.

Про це під час брифінгу у пятницю заявив голова Фонду держмайна Дмитро Сенниченко

“Одне з перших завдань, яке реалізував новий керівник “Центренерго” – завершив підготовку звіту “Центренерго” за 2019 рік. Тобто держава тепер знає фінансові результати державної компанії за 2019 рік.

Можна сказати, що 2018 рік компанія завершила з прибутком 500 млн гривень, за результатами 2019 року прямий збиток становить 1,98 млрд гривень”, – коментує Сенниченко.

Також повідомляється про кредиторську заборгованість в розмірі біля 4 млрд гривень.

Якщо порівняти активи “Центренерго” і її заборгованість, то компанія має відємну вартість 1,4 млрд гривень. Сенниченко нагадав, що за оцінками експертів з 2004 року з компанії вивели біля 100 млрд гривень.

Нагадуємо:

Фірми, пов’язані з Ігорем Коломойським, за півроку заробили понад 4 мільярди гривень на продажі вугілля та газу державній компанії “Центренерго”, продаючи сировину за цінами, подекуди вищими за ринкові.

29 травня Фонд держмайна повернув “Центренерго” під контроль держави – наглядова рада “Центренерго” призначила в.о. гендиректора компанії Олександра Корчинського.

Президент Володимир Зеленський заявив, що всі нестратегічні підприємства будуть готуватися до приватизації, зокрема Центренерго”, приватизація буде проводитись після ситуації з COVID-19.

 

Новий очільник “Центренерго” ще не зрозумів, чи винні “люди Коломойського” у мільярдних збитках компанії

П’ЯТНИЦЯ, 19 ЧЕРВНЯ 2020, 15:55 УП

Рішення щодо можливого звільнення з “Центренерго” Володимира Потапенка та Олександра Уварова, яких пов’язують з бізнесменом Ігорем Коломойським, буде ухвалено після аналізу їхньої ефективності.

Про це в.о. гендиректора Центренерго Олександр Корчинський розповів під час прес-конференції в пятницю.

“Давайте не персоніфіковано говорити, а казати, що кожен менеджер повинен приносити в діяльність підприємства якусь ефективність.

Я думаю, що буде правильно для підприємства розробити якусь систему показників KPI і потім по цим показникам будемо оцінювати хоч Уварова, хоч будь-кого. Я маю досконало розібратися, які там показники і потім приймати рішення”, – коментує Корчинський.

На питання, чи не є достатнім “показником ефективності” попереднього менеджменту збиток компанії за підсумками минулого року на рівні 1,9 млрд гривень, Корчинський відповів: “Це дійсно так, але треба зрозуміти, чому так сталося. Погано працює обладнання, дороге вугілля, хтось за дешево продає продукцію”.

В свою чергу голова фонду держмайна Дмитро Сенниченко заявив, що Фонд активно співпрацює з правоохоронними органами стосовно розслідування зловживань чи не зловживань попередніх періодів.”І скоро з цього приводу будуть новини”, – додав він.

Нагадуємо:

Згідно з фінансовими результатами “Центренерго” у  2019-му році держкомпанія отримала прямий збиток у 1,98 мільярда гривень.

29 травня Фонд держмайна повернув “Центренерго” під контроль держави – наглядова рада “Центренерго” призначила в.о. гендиректора компанії Олександра Корчинського.

Президент Володимир Зеленський заявив, що всі нестратегічні підприємства будуть готуватися до приватизації, зокрема Центренерго”, приватизація буде проводитись після ситуації з COVID-19.

 

Повернення до жорсткішого карантину буде сильним ударом по економіці – уряд

П’ЯТНИЦЯ, 19 ЧЕРВНЯ 2020, 14:55 УП

Кабінет міністрів вважає, що повернення до жорсткішого карантину буде сильним ударом по економіці, тому необхідні чіткіші правила для громадських місць та комунікація з громадянами.

Джерело: пресслужба Офісу президента після щоденної наради щодо запобігання поширенню коронавірусу

Дослівно: “Урядовці наголосили, що повернення до жорсткішого карантину буде сильним ударом по економіці, та погодилися, що необхідна тісніша координація в комунікаціях щодо заходів карантину з місцевою владою й населенням”.

Деталі: Прем’єр-міністр Денис Шмигаль на нараді зазначив, низка країн також вирішила піти шляхом адаптивного карантину, впроваджуючи жорсткіші заходи в областях та містах залежно від тенденцій захворюваності.

За словами президента Володимира Зеленського, щоб не переходити до жорсткого карантину, потрібні чіткі правила для громадських місць та комунікація з громадянами.

Пряма мова Зеленського: “Треба чіткіше комунікувати, що таке адаптивний карантин і як він впливає на роботу громадських закладів, транспорту. Щоб був чітко й детально розписаний план, як мають працювати ресторани, пляжі, нічні клуби. Коли люди це розумітимуть, то більше дотримуватимуться адаптивного карантину”.

Зеленському також повідомили, що за останні кілька днів Нацполіція втричі збільшила кількість адмінпротоколів через порушення карантину.

Нагадаємо:

За останню добу в Україні зафіксовано рекордний показник інфікування коронавірусом – 921 особа, 19 осіб померли.

 

Ощадбанк офіційно прокоментував зміну голови правління

П’ЯТНИЦЯ, 19 ЧЕРВНЯ 2020, 15:43  УП

Ощадбанк офіційно підтвердив, що переможцем конкурсу на посаду голови правління став Сергій Наумов.

Про це повідомляє прес-служба банку.

“Ми дякуємо всім кандидатам, які подавали документи для участі у конкурсному відборі. Всебічний розгляд кандидатів і кілька співбесід сформували думку членів Наглядової ради щодо кожного з кандидатів.

Сергій Наумов має репутацію високопрофесійного банкіра-управлінця. Він – банкір-практик із значним досвідом кризового управління, розробки та впровадження стратегії. Ми впевнені, що під керівництвом Сергія Наумова Ощадбанк успішно пройде черговий етап трансформації”, – зазначила голова наглядової ради Байба Апін.

“Загальний стаж роботи Сергія Наумова в банківській сфері становить 25 років. Він займав керівні посади у провідних банках України, зокрема Райффайзенбанку, УкрСиббанку, Правекс банку, Піреус банку. В останніх трьох банках працював головою правління. Має досвід роботи в аудиторській компанії PricewaterhouseCoopers”, – йдеться у повідомленні.

Відповідно до юридичних процедур, Наумова призначать на посаду після припинення повноважень чинного голови правління Андрія Пишного та погодження кандидата на посаду голови правління Нацбанком.

“Стратегічні цілі Ощадбанку на найближчі роки: підвищення ефективності банківського бізнесу, збереження позицій в корпоративному сегменті, зростання присутності в сегменті малого та середнього бізнесу, зміцнення позицій у роздрібному бізнесі, продовження розпочатої паном Пишним стратегічної співпраці з ЄБРР”, – додали у банку.

Нагадаємо:

Перемогу в конкурсі на голову правління Ощадбанку отримав діючий голова Піреус Банку Сергій Наумов.

Повідомляється, що перед голосуванням 5 незалежних членів наглядової ради отримали анонімні листи з пропозицією проголосувати за заступника голови Укргазбанку Геннадія Хелемського за винагороду, про що вони повідомили службу безпеки банку.

Депутат від “Слуги народу” Олександр Дубінській назвав це провокацією та вимагає скасувати результати другого конкурсу.

Результати першого конкурсу були скасовані за “непередбачуваними зовнішніми обставинами”, тому що в них перемагав діючий голова Ощадбанку Андрій Пишний.

“З посту Дубінського очевидно, що Коломойський дуже очікував отримати контроль над Ощадбанком, але не виходить”,- заявив виданню банкір, близький до Офісу президента.

24 червня наглядова рада Ощадбанку має розглянути відставку голови Андрія Пишного та призначення Сергія Наумова, якого потім має погодити НБУ.

Наумов раніше був головою Укрсиббанку, а також головою Правекс Банку.

 

Ситуація з водними ресурсами в Україні може погіршитись – РНБО

Робоча група під головуванням заступника секретаря РНБО Олексія Соловйова розглянула питання стану поверхневих водних об’єктів в країні та обговорила прогнозні показники забезпеченості населення і галузей економіки України поверхневими водними ресурсами протягом поточного року.

Про це повідомляє пресслужба РНБО – Укрінформ.

«Станом на середину червня гідрологічна ситуація на переважній більшості річок України покращилася, і її подальший розвиток залежатиме від режиму випадіння дощів та їх кількості. Проте, враховуючи багаторічні тенденції, не зникає ймовірність формування періодів низької водності влітку – восени з можливими негативними наслідками для різних секторів економіки, населення і довкілля», – йдеться в повідомлення.

Як зазначається, учасники засідання наголосили на необхідності активізувати відновлення та заміну пошкоджених систем водопостачання та водовідведення, впровадити нові технології, провести реконструкцію споруд очищення питної води та споруд стічних вод, впровадити нову лабораторну обладнання тощо.

Під час засідання також обговорили введення в дію Державного реєстру артезіанських свердловин та його первинного наповнення. Одночасно із наповненням реєстру інформація про геопросторове розміщення таких свердловин буде завантажена на інтерактивну карту і синхронізована з публічною кадастровою картою України, повідомили учасники засідання. Їх інвентаризація та облік дадуть змогу використати цю інформацію для виявлення потенційних джерел водопостачання населення при плануванні розвитку регіонів.

 

Дві птахофабрики МХП пройшли аудит на підтвердження вирощування птиці без антибіотиків

«ПрАТ «Миронівська птахофабрика» та ТОВ «Вінницька птахофабрика» успішно пройшли добровільний аудит щодо підтвердження вирощування птиці без антибіотиків.

Про це Укрінформу повідомила пресслужба МХП із посиланням на Асоціацію «Союз птахівників України».

«ПрАТ «Миронівська птахофабрика» та ТОВ «Вінницька птахофабрика» успішно пройшли цей аудит та отримали право наносити додаткове маркування класу «А» на свою продукцію. Цей клас означає, що антимікробні засоби не застосовувалися на жодному з етапів вирощування: ані на батьківському стаді, ані — на промисловому. На черзі ще одна птахофабрика холдингу — «Оріль-Лідер», яка розпочинає проходження аудиту вже найближчим часом», – йдеться у повідомленні.

В агрохолдингу МХП зазначають, що у березні цього року СПУ спільно з Продовольчою та сільськогосподарською організацією ООН (FAO), Європейським банком реконструкції та розвитку (EBRD), Державною службою з питань безпеки харчових продуктів і захисту споживачів та МХП провели пресконференцію, присвячену проблемам антибіотикорезистентності та відмові від використання антибіотиків в птахівництві. Учасники розповіли про глобальні ризики, які криє в собі проблема резистентності до антибіотиків. Найбільш гостро стоять питання неконтрольованого обігу антибіотичних засобів та потрапляння їхніх залишків до організму людини разом із їжею. Саме тому за ініціативи найбільших українських компаній, які представлені в птахівництві, було розроблено систему маркування продукції, вирощеної без антибіотиків, а також критерії для отримання виробниками права наносити таке маркування.

«Аудит проводитиме третя незалежна сторона. Тримісячний плановий моніторинг здійснюється за п’ятьма матрицям: вода, корми, вода для охолодження, м’ясо та послід», — зауважив під час пресконференції національний консультант та координатор проєктів FAO Віталій Башинський.

У МХП звертають увагу на те, що система передбачає маркування трьох видів: клас «А» — антимікробні засоби не використовуються на жодному із виробничих процесів («Вільне від антибіотиків»); клас «В» — антимікробні засоби не використовуються в продуктивній зграї птиці («Ферма без антибіотиків»); клас «С» — антимікробні засоби не використовуються з профілактичною метою, але можуть застосовуватися з лікувальною за умови дотримання правил («М’ясо без залишків антибіотиків»).

У МХП також зазначають, що завдяки впровадженню даної системи, споживач може бути впевнений в достовірності заявленої виробником інформації, оскільки право наносити відповідне маркування надається незалежною стороною. Крім того, СПУ  залишає за собою право проводити самостійні відбори зразків продукції цих підприємств на будь-якому етапі вирощування, виробництва, реалізації з метою зовнішнього моніторингу дієвості контролю. Це великий крок в подоланні загроз антибіотикорезистентності.

 

МКІП презентує портал з усіма туристичними точками України – Ткаченко

Міністерство культури та інформаційної політики України розробить портал, де будуть зібрані усі туристичні точки України.

Про це повідомив міністр культури та інформаційної політики Олександр Ткаченко в Facebook – Укрінформ.

“Найближчим часом презентуємо туристичний портал, де зберемо усі туристичні точки, розставимо їх на карті, розпишемо маршрути, як дістатися та чим там себе розважити. Зробимо круту, сучасну та корисну для мандрівників платформу”, – наголосив Ткаченко.

Міністр зазначив, що розвиток внутрішнього туризму дасть змогу привозити до країни більше іноземців, що стане плюсом для бізнесу та економіки загалом.

Він розповів, що в межах стратегічної частини для управління галуззю розроблятиметься механізм обчислення туристичної статистики. Також МКІП запустило кампанію “#МандруйУкраїною”. За словами Ткаченка, цей проєкт – унікальний шанс допомогти туристичній галузі всередині країни.

“Розумію, що літо та спека, всім хочеться на море, але насправді в кожній області є бази відпочинку та готелі з басейнами у мальовничих місцях. Там можна чудово відпочити без моря та без натовпу людей. Наприклад, Дністер — Поділля — Бакота, Південний Буг, Голубі озера на Чернігівщині. І не забувайте, карантин адаптивний — тому давайте налаштуємося на те, що і нам потрібно адаптуватися до нового формату життя. Зберігаємо позитив, дотримуємося соціального дистанціювання і рекомендацій МОЗ та дивимося на ситуацію під іншим кутом”, – додав Ткаченко.

Як повідомляв Укрінформ, Державне агентство розвитку туризму України дало старт проєкту “Мандруй Україною”, мета якого – популяризувати серед співвітчизників внутрішній туризм.

 

НАЗК запрошує 23 керівників партій для пояснень щодо порушень

Національне агентство з питань запобігання корупції запрошує 23 керівників партій для надання пояснень у зв’язку з виявленими порушеннями у звітах політсил.

Про це НАЗК повідомляє у Facebook – Укрінформ.

“За результатами аналізу звітів політичних партій за IV квартал 2019 року Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виявило численні ознаки порушень. Щоб з’ясувати обставини цих можливих порушень порядку подання фінансової звітності, НАЗК запрошує керівників 23 політичних партій для надання пояснень з 22 по 25 червня 2020 року”, – йдеться у повідомленні.

Крім того, для надання пояснень запрошується кандидат у народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №179 Денис Шейбут у зв’язку з можливим порушенням строків подання фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду.

У НАЗК нагадують, що партії, які вже почали готувати звіти за І та ІІ квартали 2020 року в паперовому вигляді, можуть подати їх разом із електронним носієм лише до 16 липня. Надалі звіти можливо буде подати лише в онлайн-форматі через Єдиний державний реєстр звітності політичних партій.

 

Справа Гандзюк: щодо лікарів Мангера відкрили справу за фейкові довідки

Щодо працівників Херсонського обласного кардіодиспансеру, які видавали довідки та начебто лікували главу Херсонської обласної ради Владислава Мангера, підозюваного у організації нападу на активістку Катерину Гандзюк, відкрили кримінальне провадження.

Про це заявила ініціатива «Хто замовив Катю Гандзюк?» на своїй сторінці у Facebook – Укрінформ.

“Лікарям, які переховували Владислава Мангера та видавали йому фейкові довідки, загрожує кримінальна відповідальність. Правоохоронці відкрили провадження щодо працівників Херсонського обласного кардіодиспансеру”, – йдеться в повідомленні.

Зазначається, що лікарям загрожує відповідальність за двома статтями кримінального кодексу: за ч.2 ст 343 – вплив у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити запобіганню злочину чи затриманню особи, яка його вчинила, а також за ч. 1 ст. 366 – складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

У заяві також сказано, що “головлікар кардіодиспансеру Мазуряк не вперше переховує Мангера від суду”.

“Раніше він прихистив Мангера під час іншого судового розгляду. А ще сумніше – що Мазуряк підставив свій колектив. І їм тепер разом з ним за це відповідати. Ціна такої «послуги» замовнику Катерини Гандзюк – втрата лікарями посади, високі штрафи або й позбавлення волі”, – зазначається в повідомленні.

Як повідомляв Укрінформ, Печерський суд Києва взяв під варту до 28 липня Владислава Мангера, якого підозрюють у замовленні нападу на радницю міського голови Херсона Катерину Гандзюк, без альтернативи внесення застави.

Рішення про звернення до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу було прийнято прокурором через спроби незаконного впливу підозрюваного на свідків шляхом погроз їм та членам їхніх сімей.

Херсонську активістку Катерину Гандзюк 31 липня 2018 року облили сірчаною кислотою біля під’їзду її будинку в Херсоні. Опіками було уражено 40% тіла жінки. Вона перенесла кілька операцій, але 4 листопада того ж року померла.

За підозрою у причетності до її вбивства були затримані п’ятеро людей, а 12 листопада 2018 року стало відомо про арешт Ігоря Павловського – колишнього помічника народного депутата Миколи Паламарчука.

11 лютого 2019 року Генпрокуратура оголосила голові Херсонської обласної ради Владиславу Мангеру підозру в організації вбивства Гандзюк. Суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю виходу під заставу у розмірі 2 млн 497 тис. 300 гривень, яку й було внесено.

6 червня 2019 року п’ятьох безпосередніх виконавців нападу було засуджено на строки від 3 до 6,5 років позбавлення волі.

У січні 2020 року на території Болгарії затримали за організацію нападу на Гандзюк Олексія Левіна, помічника-консультанта депутата Херсонської облради.

16 березня Левіна екстрадували з Болгарії в Україну.

На думку слідчих, Левін є ключовою фігурою, яка пов’язує виконавців (“групу Торбіна”) і замовників нападу на Гандзюк. Саме він підозрюється в організації цього злочину, підбурюванні до його виконання, наданні інформації, зокрема, щодо місця проживання Гандзюк. У березні суд продовжив до 29 липня строк розслідування справи проти Левіна.

27 квітня Офіс генпрокурора і СБУ оголосили про завершення слідства у справі про організацію нападу на Гандзюк.

Водночас активісти заявили, що вважають передчасною передачу справи Гандзюк до суду. За їх словами, правоохоронці не завершивши проведення усіх слідчих дій.

11 червня Мангеру у Києві вручили постанову про відновлення досудового розслідування, а також клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Активісти спільноти «Хто замовив Катю Гандзюк?» заявляли про те, що голова Херсонської облради Владислав Мангер, підозрюваний у причетності до нападу на активістку Катерину Гандзюк, намагається сховатися від суду в лікарні.

14 червня голові Херсонської облради Владиславу Мангеру, який перебував у кардіологічному центрі у Херсоні, поліцейські зачитали ухвалу суду про привід на судове засідання.

 

У Зеленського спрогнозували, хто вийде до другого туру виборів мера Києва

На виборах мера Києва можливий другий тур, в якому зустрінуться чинний мер Віталій Кличко і представник партії “Слуга народу”.

Такий прогноз зробив в ефірі каналу “Україна 24” заступник глави Офісу президента Володимира Зеленського Кирило Тимошенко – Укрінформ.

“Це всі розуміють, що основна боротьба буде поміж Віталієм Кличком і представником партії “Слуга народу”. Це всі розуміють, що інші кандидати не проходять до другого туру. Ми розуміємо, що фактично буде другий тур. І там, будемо сподіватись, представник “Слуги народу” переможе і стане очільником столиці”, – сказав він.

Тимошенко також зазначив, що “Слуга народу” через декілька тижнів визначиться з кандидатом.

Як повідомляв Укрінформ, народні депутати від фракції “Слуга народу” 19 травня звернулися до президента з проханням ініціювати проведення праймеріз серед потенційних кандидатів на посаду Київського міського голови від партії “Слуга народу”. Про наміри взяти участь в праймеріз вже оголосили народні депутати Олександр Дубінський, Олександр Ткаченко, Олександр Качура і Микола Тищенко та Ірина Верещук.

4 червня 2020 року Ткаченко був призначений на посаду міністра культури та інформаційної політики України. Після цього він заявив про готовність допомагати тому кандидату в мери Києва від партії «Слуга народу», який матиме реальні шанси у цих виборчих перегонах перемогти чинного мера Віталія Кличка.

Згідно з Конституцією України чергові місцеві вибори в державі мають відбутися 25 жовтня цього року.

 

Офіс генпрокурора розслідує справу про держзраду депутатів ОПЗЖ

Офіс генерального прокурора розслідує справу за фактом вчинення державної зради представниками політичної партії “Опозиційна платформа – За життя”, які 10 березня в Москві провели зустріч із депутатами Державної думи Російської Федерації та президентом Росії Володимиром Путіним.

Про це повідомила секретар Комітету Верховної Ради з питань зовнішньої політики та міжпарламентського співробітництва Соломія Бобровська (фракція “Голос”) на своїй сторінці у Facebook – Укрінформ.

“Нарешті Офіс генерального прокурора розслідує справу за фактом вчинення державної зради представниками ОПЗЖ, які 10-11 березня зустрічалися з депутатами Держдуми та Путіним. З відповідним зверненням до прокуратури я зверталась ще в березні. Однак тоді ОГП не бачив порушення у візиті ОПЗЖ до РФ. Нагадаю, 10-11 березня народні депутати «Опозиційної платформи – За життя» зустрічалися з депутатами російської Держдуми, обговорювали створення Парламентського виміру «нормандського формату». Один з лідерів ОПЗЖ Віктор Медведчук зустрічався з президентом РФ”, – зазначила Бобровська.

За її словами, “змусити” Офіс генпрокурора відкрити провадження щодо дій депутатів від ОПЗЖ вдалося завдяки тому, що “25 травня Печерський районний суд виніс рішення, яке зобов’язує ОГП відкрити провадження”.

Про це свідчить інформація у фотокопіях відповіді Офісу генпрокурора на її депутатський запит і витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, якими Бобровська проілюструвала свій допис.

Зокрема у витягу з ЄРДР зазначається, що правова кваліфікація кримінального правопорушення стосовно народних депутатів від ОПЗЖ Віктора Медведчука, Вадима Рабіновича, Тараса Козака, Олександра Колтуновича, Рената Кузьміна та Тетяни Плачкової визначена за частиною першою статті 111 Кримінального кодексу України (Державна зрада).

Як повідомлялося, 10 березня в Москві відбулася зустріч делегації політичної партії “Опозиційна платформа – За життя” з депутатами Державної думи РФ. Її метою стала презентація “Парламентського виміру “нормандського формату” в рамках роботи міжфракційного депутатського об’єднання “Міжпарламентський діалог в ім’я миру: Україна – Росія – Німеччина – Франція”, створеного у Верховній Раді 12 листопада 2019 року.

Згодом пресслсужба парламенту повідомила, що депутати від ОПЗЖ, які взяли участь у поїздці до Російської Федерації задля зустрічі з представниками Держдуми та президентом РФ, не оформлювали відрядження в апараті ВР.

 

Україна вийшла в фінал фестивалю національних культур і мистецтв «World Folk Vision»

Україна вийшла у фінал Всесвітнього фестивалю-конкурсу «World Folk Vision», який зібрав представників із 115 країн світу.

Про це повідомила офіційна представниця України «World Folk Vision» Євгенія Макеєва на сторінці заходу в Facebook – Укрінформ.

«Вітаємо з чудовим результатом у творчому змаганні українських фіналістів: Ніну Матвієнко, Руслану Лоцман, Вікторію Гіголаєву-Юрченко, Олексія Ревенка, СтудентськийХор з Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії», – написала Євгенія Макеєва.

Як уточнила Макеєва в соцмережі, міжнародний організаційний комітет з підготовки та проведення Всесвітнього фестивалю-конкурсу національних культур і мистецтв «World Folk Vision», враховуючи, що в конкурсі взяли участь 3950 виконавців з 115 країн, ухвалив рішення допустити до фіналу 100 переможців півфіналу, серед яких Україна.

За словами Макеєвої, в неофіційному заліку учасників, допущених до фіналу, Україна посіла друге місце (по 5 учасників), яке разом з нею розділили Італія та Іран. На першому місці – США і Росія (по 6 учасників), на третьому – Велика Британія ( 4 учасника).

Творче змагання за світову культурну першість триває. Відкрите народне голосування у фіналі проводиться з 18 червня 2020 року по 28 червня 2020 року, йдеться у соцмережі.

Остаточні підсумки фіналу та імена переможців будуть оголошені 1 липня 2020 року.

Як зазначається на сторінці Макеєвої, станом на 13 червня на підтримку українських учасників проголосувало понад 14 000 000 осіб.

Детальніше про те, як віддати свій голос за українських виконавців, можна дізнатися у дописі за посиланням.

Всесвітній фестиваль-конкурс «World Folk Vision» зібрав майже 4 тисячі представників зі 115 країн світу, які представили свої культурні цінності в галузі мистецтва, спорту і науки.

 

У Парижі пройде літературний вечір, присвячений Ліні Костенко

Вечір, присвячений видатній українській письменниці, поетесі-шістдесятниці Ліні Костенко, відбудеться 5 липня у французькій столиці.

Про це повідомляється на сторінці Союзу українок Франції в Facebook – Укрінформ.

«5 липня 2020 року, одразу після Служби Божої о 13:15 відбудеться літературний вечір «Поезія – це завжди неповторність», присвячений 90-літньому ювілею Ліни Костенко», – йдеться в анонсі.

Захід відбудеться у приміщенні української греко-католицької церкви Святого Володимира за адресою: 186, boulevard Saint Germain за ініціативи Союзу українок Франції і за участю українського хору.

«Будьмо чисельними, адже Ліна Костенко – це наша гордість, наша совість і наша правда!», – заохочується в анонсі.

 

Заступник Єрмака представив нового голову Вінницької ОДА

Вінницька область має довести до завершення реформи охорони здоров’я, освіти та децентралізації.

Про це заявив перший заступник керівника Офісу Президента Сергій Трофімов під час представлення нового голови Вінницької ОДА Сергія Борзова, повідомляє пресслужба ОП – Укрінформ.

«Вінницька область має довести до успішного завершення реформи охорони здоров’я, освіти та найактуальнішу – децентралізацію. Як у частині органів місцевого самоврядування базового рівня, так і нового субрегіонального адміністративного устрою», – сказав Трофімов.

Він вручив новому голові ОДА службове посвідчення та побажав успіху в продовженні започаткованих раніше проєктів.

У свою чергу Борзов висловив упевненість у зміцненні економіки регіону та підвищенні стандартів життя його мешканців.

«Вінниччина – мій рідний край. Тут я виріс, навчався. Тут народилися мої батьки та діти, мені ніколи не було байдуже, як розвивається Вінниччина. Для мене посада голови Вінницької ОДА є великою відповідальністю», – зазначив він.

Як повідомлялося, Президент Володимир Зеленський звільнив Сергія Борзова з посади керівника Державного управління справами та призначив його на посаду голови Вінницької ОДА.

Борзов народився у Вінниці в 1980 році. Навчався на факультеті історії та права Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського. З червня 2014 року працював на керівних посадах у Державному управлінні справами, а з серпня 2019-го очолював ДУС. Член Ради з питань розвитку Національного культурно-мистецького та музейного комплексу «Мистецький арсенал».

 

Нацкорпус приніс труну під офіс “Партії Шарія”

У Миколаєві члени обласного осередку політичної партії “Національний Корпус” принесли під офіс «Партії Шарія» імпровізовану труну з портретом лідера цієї політсили.

Як повідомляє кореспондент Укрінформу, представники Нацкорпусу намагалися поспілкуватися з керівництвом «Партії Шарія» і передати, за їх словами, “майно у вигляді труни з червоними кульками”.

Між працівницею офісу і представниками Нацкорпусу час від часу відбувалися словесні перепалки.

Коли занести труну в офіс не вдалося, учасники акції залишили її біля входу і розійшлися.

За акцією слідкувала поліція. Обійшлося все мирно, без силового протистояння.

Як повідомлялося, 17 червня у Києві під Офісом Президента проводили свої акції прибічники блогера Анатолія Шарія і противники діяльності “партії Шарія”. Поліцейські під час цих акцій затримали 15 осіб.

 

Чийгоз, Сенцов і Балух виступили проти політичних репресій

Колишні українські політв’язні Ахтем Чийгоз, Олег Сенцов, Володимир Балух, Микола Карпюк, Євген Панов, Микола Сізанович, Олександр Кольченко, Ігор Козловський і Володимир Жемчугов виступили проти політичних репресій.

Свою позицію вони оприлюднили під час спільної пресконференції 19 червня, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Ми хочемо звернутися до нашого народу, до нашої держави, що ті процеси, які зараз ідуть, вони дуже загрозливі. І це стосується всіх напрямів: як політичних репресій, так і атаки на мову, так і стосовно армії, і всього, що ми після Революції Гідності змогли побудувати в нашій державі. Тому ми кажемо, що це неприпустимо, і люди, коли кажуть “Ні – реваншу”, “Ні – капітуляції”, мають на увазі згадані мною процеси. Це стосується й тих в’язнів, які перебувають у тюрмах Росії, і їх треба визволяти”, – зазначив заступник глави Меджлісу кримськотатарського народу, колишній політв’язень і народний депутат Ахтем Чийгоз.

У свою чергу український кінорежисер, сценарист і письменник, колишній політв’язень Кремля Олег Сенцов підкреслив, що всі українські політв’язні перебували у в’язницях РФ чи на окупованих територіях “не за якийсь злочин, а за громадянську позицію, за Україну”.

“Ми вважали, що лише в Росії та на окупованих територіях, де нема закону, людей переслідують за їхні погляди. Повернувшись до України, я побачив, що така ж сама система існує в Україні: людей переслідують за громадянську або політичну позицію. Мені б дуже хотілося, щоб наша влада зосередилася не на переслідуваннях колишніх активістів чи політиків, а працювала на побудові дійсно незалежної судової системи, тому що там у нас дуже великі проблеми – вона майже не реформована. Щоб влада зосередилася на реформуванні прокуратури, яка повинна бути незалежною, на реформі Міністерства внутрішніх справ”, – зауважив Сенцов.

 

Львівська облрада закликала Зеленського припинити політичні репресії 18 червня 2020, 22:54 ЛБ

“Це вигідно тільки Росії та їхніх “п’ятій колоні” в Україні”.

Львівська обласна рада ухвалила звернення до президента Володимира Зеленського і голови Верховної Ради Дмитра Разумкова із закликом припинити політичні переслідування в Україні.

Про це інформує пресслужба облради.

“Сьогодні Україна знову постала перед вибором: рухатися в напрямку Європейського Союзу і НАТО або перетворитися на підконтрольну напівколонію Росії. Перед таким вибором країну ставить своїми діями центральна влада. І тільки від небайдужих українців, їхньої єдності та рішучості в захисті цивілізованого вибору країни залежить наше майбутнє”, – йдеться в документі.

Доказами посилення політичного переслідування львівські депутати вважають десятки резонансних кримінальних проваджень проти опозиційних політиків та громадських активістів.

Серед найбільш резонансних у зверненні вказані кримінальні провадження проти п’ятого президента України Петра Порошенка і проти одеського активіста Сергія Стерненка, а також справа про вбивство Павла Шеремета, “дивні звинувачення” на адресу бойового генерала Дмитра Марченка, колишнього народного депутата України Тетяни Чорновол, ексдиректора Інституту національної пам’яті, а сьогодні опозиційного парламентаря Володимира В’ятровича, “незрозумілі обшуки ДБР” в будинку ексміністра Володимира Омеляна.

Ці та інші випадки, вважають депутати Львівської облради, можна однозначно оцінювати як політичні переслідування.

“Жодної довіри не викликають ні генеральний прокурор України Ірина Венедіктова, ні перший заступник директора Державного бюро розслідувань Олександр Бабіков, ні їхні підлеглі. Їхня діяльність повністю тотожна заявам і публічним погрозам Андрія Портнова на адресу учасників Революції Гідності, добровольців, волонтерів, активістів-патріотів і опозиційних політичних діячів … Сьогодні немає надій на те, що матеріали згаданих вище кримінальних проваджень будуть об’єктивно розглянуті в українських судах, враховуючи кругову поруку суддів, органів досудового розслідування та прокуратури”, – зазначається у зверненні.

Львівські депутати закликали центральну владу припинити практику політичного переслідування і не поглиблювати суспільно-політичне протистояння в Україні. “Це вигідно тільки Росії та їхній “п’ятій колоні” в Україні. В Україні влада, яка займалася репресіями опозиції, замахом на українські національні цінності, завжди програвала і ганебно йшла в історичне небуття. Так буде і цього разу, якщо влада продовжуватиме політику репресій і переслідувань”, – наголосили вони.

Раніше зупинити політичні репресії Зеленського закликали українські науковці та громадські діячі.

 

Заступник глави МЗС, який фігурує у справі Порошенка, попросив про відсторонення

П’ЯТНИЦЯ, 19 ЧЕРВНЯ 2020, 13:48   УП

Заступник міністра закордонних справ Єгор Божок, фігурант справи Порошенка, заявив, що попросив відсторонити його з посади з метою проведення прозорого розслідування.

Про це повідомляє “Європейська правда“.

“Порядні прокурори підсвітили: Генпрокурор Венедиктова заявляє, що мій “дипломатичний статус заважає їй по мені працювати, а також вирішити в суді потрібні постанови в справі проти Порошенка”. Щоб вивести рідний МЗС з-під генпрокурорської “уваги” попросив про відсторонення сам”, – повідомив Божок у Twitter, додавши заяву з проханням про відсторонення, написану на ім’я Кулеби.

Нагадаємо, Державне бюро розслідувань вважає, що Петро Порошенко у липні 2018 року схилив до незаконного рішення Божка, який на той час очолював Службу зовнішньої розвідки.

У липні 2018 року Порошенко своїм указом призначив першим заступником голови Служби зовнішньої розвідки скандального Сергія Семочка. На виконання президентського указу Божок видав наказ, за яким рішення президента оголосили особовому складу служби, а Семочко приступив до виконання своїх обов’язків.

Божок заявив, що ДБР повторно повідомило йому про підозру після того, як суд визнав, що до повноважень президента належать призначення на посади та звільнення з посад, в тому числі голови, першого заступника та заступника голови СЗР.

 

Вакарчук придумав, як позбутись мандата, якщо Рада не відпускає

П’ЯТНИЦЯ, 19 ЧЕРВНЯ 2020, 13:30 УП

Святослав Вакарчук, який подав заяву на складання депутатського мандата, вийшов із фракції “Голос”.

Джерело: спікер Дмитро Разумков на засіданні парламенту 19 червня, Вакарчук у Facebook

Пряма мова Разумкова: “Відповідно до частини третьої статті 60 закону України про регламент Верховної Ради України повідомляю про вихід народного депутата України Вакарчука Святослава Івановича зі складу депутатської фракції політичної партії “Голос””.

Деталі: Спікер зачитав заяву Вакарчука.

Сам Вакарчук пояснює таке рішення тим, що народні депутати не залишили йому вибору, відмовившись проголосувати за складання мандата.

Такий спосіб відмовитись від депутатських повноважень – вимушений і формальний. Водночас він запевнив, що залишиться членом партії “Голос”, і зробить все від нього залежне, щоб партія розвивалась та була успішною.

Пряма мова Вакарчука: “Оскільки власні рішення я не змінюю, то єдиний вибір, який ВР мені залишила за законом, це: спочатку вийти з фракції, а потім бути виключеним з’їздом партії з виборчого списку, що, згідно з Конституцією, автоматично призведе до втрати мною депутатського мандату.

Замість мене в парламент зайде наступний по списку кандидат в депутати. В даному випадку, це Аліна Свідерська, юристка, висококласна спеціалістка з енергетики, випускниця Кембриджу”.

Що передувало: На засіданні 18 червня Верховна Рада не змогла припинити повноваження народного депутата фракції “Голос” Святослава Вакарчука згідно з поданою ним заявою. Постанова не набрала відповідної кількості голосів – 175 із 226 необхідних.

Передісторія:

В кінці березня Святослав Вакарчук відійшов від керівництва партії “Голос”. Її очолила Кіра Рудик.

11 червня Вакарчук заявив, що складає мандат нардепа. Вдруге в історії.

Нардепка від “Голосу” Інна Совсун запевнила, що Вакарчук залишається в партії і буде працювати на місцевих виборах.

 

Партія мерів: у Києві презентували “ПроПозицію”

П’ЯТНИЦЯ, 19 ЧЕРВНЯ 2020, 13:43  УП

У Києві презентували політичну партію “ПроПозиція” – так звану партію мерів, адже її створюють міські голови.

Джерело: трансляція нової політичної сили у Facebook

Деталі: Ведуча Ксенія Смірнова сказала, що “це не є партія мерів – це партія професіоналів”, які хочуть запропонувати конструктивні пропозиції, як змінити те, що не задовольняє, а не просто бути в опозиції.

За її словами, місцевий бюджет під час карантину і кризи довелося перекроювати – і всі проблеми пришвидшили бажання створити “дійсно потужну професійну силу людей, які розуміють конкретні проблеми на своїх місцях, знають, як їх вирішувати, і мають важелі впливу політично тиснути і відстоювати права громадян на самоврядування”.

У презентації взяли участь міські голови Дніпра Борис Філатов, Миколаєва Олександр Сєнкевич, Чернівців Олексій Каспрук, Житомира Сергій Сухомлин, Кропивницького Андрій Райкович, Каховки Андрій Дяченко.

Доповнюється…

 

Український суд не дозволив затримати російських силовиків, які захопили українських моряків у Керченській протоці ЛБ 18 червня 2020, 22:21

За даними слідства, всі підозрювані росіяни переховуються від кримінальної відповідальності в Криму, вони оголошені в розшук.

Шевченківський районний суд Києва відмовився дати дозвіл на затримання російських силовиків, які захопили в полон 24 українських моряків біля Керченської протоки 25 листопада 2018 року. Суддя відхилила клопотання прокуратури.

Про це йдеться в матеріалах суду, повідомляє РБК-Україна.

Так, наприкінці травня суддя Тетяна Левицька розглянула низку клопотань Офісу генерального прокурора про надання дозволу на затримання росіян для доставки їх до суду та обрання запобіжного заходу у вигляді арешту.

Зокрема, прокуратура вказувала, що підозрювані командири російських кораблів “Дон” і “Суздалец” (Олексій Саляєв і Сергій Щербаков), а також співробітники прикордонного управління ФСБ в Криму (Андрій Шеїн і Олексій Шатохін) вчинили акт агресії та здійснили напад на українські кораблі.

Їхні дії призвели до травмування двох і взяття в полон 24 українців, а також завдання збитків на 260 млн гривень.

За даними слідства, всі підозрювані росіяни переховуються від кримінальної відповідальності в Криму, вони оголошені в розшук.

Тим не менш, суддя Левицька відмовилася надати дозвіл на затримання росіян. На її думку, прокуратура не надала доказів того, що вони дійсно переховуються від слідства і можуть йому перешкоджати.

 

Справу щодо Томоса проти Порошенка відкрили за скаргою Філарета – джерело

П’ЯТНИЦЯ, 19 ЧЕРВНЯ 2020, 08:49  УП

Державне бюро розслідувань не збирається ставити під сумнів легітимність створення Православної церкви України, та пояснює, що справу стосовно п’ятого президента Петра Порошенка було відкрито ще в 2019 році за заявою предстоятеля УПЦ КП Філарета.

Джерело: поінформований співрозмовник “Української правди” в ДБР

Пряма мова: “Справа відкрита в листопаді 2019 року СБУ за заявою Філарета. Його мотив, це претензії до керівництва держави в першу чергу через те, що гроші, які отримувала УПЦ КП в першу чергу від своїх іноземних представництв, після створення ПЦУ сплачуються в Константинополь.

З боку Петра Порошенка це піар хід, ми не плануємо грати на темі релігії та втручатися у діяльність ПЦУ, а також ставити під сумнів легітимність її створення”.

Що передувало: 18 червня перед судом щодо обрання запобіжного заходу в справу про можливе незаконне призначення голови Служби зовнішньої розвідки п’ятий президент Петро Порошенко заявив, що проти нього порушили справу через “розпалювання релігійної ворожнечі” за фактом отримання Томосу українською автокефальною церквою.

У ДБР підтвердили відкриття справи Службою безпеки України ще у 2019 році.

 

Добкін похвалився, що є ініціатором нової справи проти Порошенка

“Відсидь за томос, Петя”. ЛБ  19 червня 2020, 00:13

Колишній мер Харкова й колишній народний депутат від “Опозиційного блоку” Михайло Добкін повідомив, що він є ініціатором нової справи проти лідера партії “Європейська солідарність” Петра Порошенка.

Про це він повідомив у своєму Telegram-каналі.

Добкін також опублікував свою заяву в Державне бюро розслідувань.

“Так, маніпулюючи прагненнями православної спільноти України до об’єднання, Порошенко використовував церковні організації й релігійне протистояння для досягнення перемоги на виборах 2019 року. Такі злочинні дії Порошенка викликали загострення релігійного (міжконфесійного) протистояння і ворожнечі в державі… Відбулося активне політичне втручання й адміністративний тиск на керівництво і віруючих Української Православної Церкви Московського й Київського патріархатів із метою змусити їх прийняти проєкт створення ЄПЦ саме в тому форматі, який вважали правильним Порошенко П.О. і в той час президентські політичні кола”, – йдеться в заяві.

За словами Добкіна, дії Порошенка “становлять небезпеку для соціального миру й політичної стабільності в Україні й містять ознаки кримінальних діянь, які передбачені статтями 109 (дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади), 161 (порушення рівноправності громадян залежно від расової, національної приналежності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками), 364 (зловживання владою або службовим становищем) КК України “.

Нагадаємо, у Державному бюро розслідувань підтвердили існування кримінальної справи через отримання Томосу і створення Православної церкви України щодо п’ятого Президента України Петра Порошенка.

 

ПЦУ про провадження за Томос: Це переслідування і тск на церкву і вірян

П’ЯТНИЦЯ, 19 ЧЕРВНЯ 2020, 11:34  УП

Київська Митрополія Православної Церкви України вважає відкриття провадження через “розпалювання релігійної ворожнечі” за фактом отримання Томосу українською автокефальною церквою переслідуванням і тиском на церкву і парафіян.

Джерело: заява ПЦУ

Дослівно: “Вважаємо, що і сам факт початку слідства з надуманого приводу, і особливо те, що воно не було закрите, а нібито триває вже понад 8 місяців, ставши публічно відомим лише зараз, є ганебною і абсурдною спробою тиску на Православну Церкву України, здійснюваною в інтересах противників її становлення і розвитку, в тому числі тих, хто має свій керівний центр у сусідній країні-агресорі…

Це “розслідування” стоїть у ряду цілої низки подібних заяв і дій, вчинених за останні півтора роки для переслідування духовенства та активних парафіян ПЦУ, для тиску на сумлінних представників органів місцевої влади і самоврядування”.

Деталі: У ПЦУ відзначили, що про відкриття провадження дізналися 18 червня із повідомлень у ЗМІ.

У церкві додали, що “особливо ганебним і цинічним” виглядає використання у нинішній кампанії імені та авторитету УПЦ КП, яка рішенням свого Помісного Собору 15 грудня 2018 року припинила окреме існування і разом з іншими гілками Українського Православ’я склала єдину Помісну Православну Церкву України.

ПЦУ нагадала, що держава законом зобов’язана поважати традиції та внутрішні настанови релігійних організацій і не втручатися у їхню діяльність.

Передісторія:

18 червня перед судом щодо обрання запобіжного заходу у справі про можливе незаконне призначення голови Служби зовнішньої розвідки п’ятий президент Петро Порошенко заявив, що проти нього порушили справу через “розпалювання релігійної ворожнечі” за фактом отримання Томосу українською автокефальною церквою.

У ДБР підтвердили відкриття справи Службою безпеки України ще у 2019 році.

Згодом джерела УП повідомили, що Державне бюро розслідувань не збирається ставити під сумнів легітимність створення Православної церкви України, та пояснює, що справу стосовно п’ятого президента Петра Порошенка було відкрито ще в 2019 році за заявою предстоятеля УПЦ КП Філарета.

 

В “УПЦ КП” заявили, що справу проти Порошенка ініціювали віряни, а не Філарет

П’ЯТНИЦЯ, 19 ЧЕРВНЯ 2020, 16:40 уп

Предстоятель “УПЦ КП” Філарет не просив правоохоронні органи відкривати справу щодо томоса проти екс-президента Петра Порошенка, це зробили віряни.

Джерело: пресслужба Київської Патріархії

Дослівно: “У зв’язку з політичними спекуляціями навколо кримінальних справ щодо колишнього президента України Петра Порошенка, маємо заявити про наступне: Предстоятель Української православної церкви Київського патріархату святійший патріарх київський і всієї Русі Філарет не звертався до правоохоронних органів у справі, про яку йдеться, та не був її ініціатором. Це зробили віряни, права яких порушені”.

Деталі: Також у заяві йдеться про те, що Філарет не виступав проти існування Православної церкви України, він проти залежності цієї церкви від Константинопольського Патріархату. Також він виступав не проти томосу як такого, а проти його тексту, в якому прописана залежність ПЦУ від Константинополя.

У патріархії наголосили, що Філарет бореться із незаконним зняттям з реєстрації УПЦ КП, яка відбулася 30 січня 2019 року в часи президентства Порошенка.

Згідно з заявою, метою кримінального провадження “є захист порушеного права на свободу совісті вірян і духовенства Київського патріархату, а не припинення діяльності ПЦУ”.

Нагадаємо: 18 червня Порошенко заявив, що проти нього порушили справу через “розпалювання релігійної ворожнечі” за фактом отримання томосу українською автокефальною церквою.

У ДБР підтвердили відкриття справи Службою безпеки України ще у 2019 році.

Поінформований співрозмовник “Української правди” в ДБР повідомив, що справу стосовно п’ятого президента Петра Порошенка було відкрито за заявою предстоятеля УПЦ КП Філарета.

 

Олексій Чернишов: “Немає чіткої відповіді на запитання про функції префекта. Тільки припущення” 19 червня 2020, ЛБ13:15

В правительстве Дениса Шмыгаля бывшему главе Киевской ОГА Алексею Чернышову достался один из самых непростых участков – Министерство развития общин и территорий Украины. Ведомство отвечает за реформу децентрализации, не без проблем выходящей на финальный этап. Перспективные планы формирования громад и новое административно-территориальное устройство уже породили немало конфликтов. И еще больше вопросов.

Например, как будут распределены полномочия между громадами и укрупненными районами? Районами и попавшими в них крупными городами? Какими будут полномочия префектов и кому эти представители центральной власти должны подчиняться – главе государства или правительству?

На министерстве Чернышова также контроль за немалой частью объектов так называемой «Большой стройки» – любимого проекта президента Зеленского; проекта, который призван продемонстрировать эффективность действующей властной команды.

И, пожалуй, самый большая головная боль министра – Государственная архитектурно-строительная инспекция. Ведомство, занимающееся контролем строительной отрасли, а также ее «обилечиванием». Алексей Чернышов, в прошлом крупный девелопер, соглашается: «Коррупционность ГАСИ очевидна даже девятикласснику». Но добавляет: как застройщик о ней слышал, но лично не сталкивался.

Соня Кошкина  Олег Базар

«Мы пошли навстречу, чтобы сохранить Береговский район, мы его укрепили…»

Олег Базар: В конце мая Кабмин завершил формирование перспективного плана ОТГ для оставшихся регионов. На каком-то этапе объединением правительство занялось без участия местных громад, подключив к этому процессу Верховную Раду в лице депутатов-мажоритарщиков. Почему мнение местных громад, местного самоуправления, областных властей не учитывалось?

Соня Кошкина: Многие из них вышли на протесты из-за этого.

Я думаю, целесообразно поговорить о реформе децентрализации в целом. Она началась практически пять лет назад, и с точки зрения формирования конфигурации объединенных территориальных громад был достаточно большой период добровольного их объединения. БОльшая часть ОТГ была удачна сформирована. Но на завершающей стадии, исходя из необходимости принятия документа, мы где-то, действительно, этот процесс ускоряли. Но всегда на базе позиции областной государственной администрации, которая и формировала тот или иной перспективный план объединения ОТГ.

План объединения ОТГ является в определенном смысле компромиссом, и областная государственная администрация всегда принимала сторону людей. Такая установка была с самого начала для каждой облгосадминистрации. Уверенно могу сказать: все администрации следовали именно этой логике.

С. К.: Ваш предшественник из правительства Гройсмана Геннадий Зубко в интервью, незадолго до увольнения, говорил о том, что на тот момент из запланированных 1406 громад были созданы 923, если не ошибаюсь. Остальных, я так понимаю, объединяют добровольно-принудительно. Но вот люди, которые вышли в связи с этим на протесты в Одесской, Херсонской, Львовской, Запорожской области, утверждают, что огни свой выбор сделали – обсуждали, голосовали, продвигали и т.д., но их попросту не слышат.

Я прошел это на себе, в Киевской области – представляю, как этот процесс организован и как он проходил. Формирование объединения территориальной громады базируется, по большому счету, на методике Минрегиона и на законодательстве, которое определяет критерии формирования ОТГ, которым формируемая ОТГ должна соответствовать. Это – размер, количество жителей, детей, учебных и медицинских учреждений, доступность, километраж и тому подобное. Абсолютно объективные параметры, анализ которых показывает объем отчисления налогов, ее жизнеспособность в целом.

Эта методика является трафаретом, вводя данные в который, можно понять логику формирования ОТГ. Действительно, иногда возникали разногласия с этой точки зрения, и некоторые из них до сих пор в небольшом количестве существуют. Со своей стороны я готов это признать. При этом, работая в качестве главы обладминистрации, я видел недовольных жителей в основном там, где потенциальные громады не отвечали критериям методики формирования ОТГ. И часто за словом ОТГ стояла какая-то личность – политик или бизнесмен. В последние полгода каждый субъект политической или экономической деятельности считает, что он обретает субъектность, если участвует в плане формирования ОТГ. Но для чего менять методику, если она рассчитана в интересах граждан? Это был какой-то процесс всеобщего участия в формировании ОТГ.

С.К.: Вам удалось урегулировать конфликты? Как насчет конкретно Южного, Болграда, Теплодара, Криничного в Одесской области?

С ними мы урегулировали эти вопросы и нашли версию конфигурации объединения территориальных громад на сбалансированной основе. К счастью, Украина имеет не так много точек, в которых могут проявляться определенные особенности формирования ОТГ по национальному признаку. И мы, как государство, должны иметь государственную позицию. Это – Болградский район…

С.К.: Криничное.

Да, например. Это – Берегово. Там принято хорошее решение, как выйти из этой ситуации, учитывая нюансы ее возникновения.

С.К.: На сегодняшний день районирование в Берегово выглядит таким образом, что все «подбрюшье» области впритык к венгерской границе – села компактного проживания национальных меньшин. Очевидно, что это опасная ситуация.

Там принято хорошее решение, как выйти из этой ситуации, учитывая нюансы ее возникновения. Мы пошли навстречу, чтобы сохранить Береговский район, мы его укрепили…

О.Б.: Виноградовским…

Да, Виноградовским районом. Но вы правы, меня это тоже беспокоит.

По Болградскому району была та же ситуация. Были даже некие обращения в наш адрес.

О.Б.: Вопрос по «большому» Львову. В первоначальном перспективном плане Львов был отдельной ОТГ, близлежащие территории объединились в свои ОТГ. Однако в последнее время концепция резко поменялась – Кабмин принял ту, которую поддерживал мэр Львова Андрей Садовый (где территории преимущественно присоединяются к Львову – LB.ua). Из-за этого возникли протесты, которые продолжаются до сих пор. Глава облсовета в блоге на Lb.ua написал, что это политическое решение, что Садовый договорился с командой «Зе». Какая логика создания ОТГ в данном случае? Как все происходило?

Насколько мне известно, в первоначальном перспективном плане, внесенном ОГА, уже был «большой» Львов. Впоследствии было проведено действительно очень много переговоров по вопросу формирования ОТГ во Львовской области, и правительством утвержден в итоге план ОГА.

О.Б.: Винники и Брюховичи – достаточно большие населенные пункты. Они вполне могут быть самодостаточными ОТГ.

Мы должны были принять во внимание также исторический контекст по Львову. Мы же не пытались его менять. Наша задача – минимально вмешиваться в ситуацию и обеспечить баланс интересов. Де-факто, так и есть, и было. Поэтому я не считаю, что мы что-то нарушили. Мы, наоборот, зафиксировали существующий порядок вещей и обеспечили жизнь в этих громадах, которых вы упомянули, экономически потенциально более сильную. Давайте думать о людях, которые там живут.

О.Б.: Они в основной своей массе протестуют против вас.

Я бы так не сказал. Мы находимся в интерфейсной точке коммуникации с большим количеством громад и людей. Мы видим их позиции, даем возможность ими обмениваться. Поверьте, тот баланс, который нам удалось найти, он действительно баланс. В конфигурации невозможно найти точку 100% поддержки. Поэтому я говорил, что здесь присутствует, в том числе, и политический момент. Все считают, и где-то, действительно, обосновано, что конфигурация создает определенные возможности.

«Когда нас спрашивают, как же ездить из своего бывшего района в новый райцентр, мы логично отвечаем: а для чего вам туда ездить?»

С.К.: Для завершения формирования ОТГ необходимо провести подготовительную работу с точки зрения секторальных реформ – с Минсоц, Минобразования, Минэкономики и т.д. Чтобы понять, где будут ЦНАПы – что нужно сокращать, уплотнять, оптимизировать. В этом направлении ведется какая-то работа? В прошлом году показатели были не очень хорошие.

Вы правильно сказали, что недавно мы приняли три последних перспективных плана – в Запорожской, Львовской, Одесской области, тем самым накрыв, если можно так сказать, 100% территории Украины перспективными планами развития. Сегодня у нас состоялось знаковое заседание Кабинета министров, посвященное как раз реформе децентрализации (интервью записывалось в прошлый четверг, 11-го июня). Оно проходило в клубе Кабмина, на нем присутствовали все главы облгосадминистраций Украины и мы приняли решение об утверждении административных центров всех громад, а также приняли соответствующий законопроект по ликвидации существующих и созданию новых районов. С этого момента документы переданы дальше в Верховную Раду и начинается процесс, о котором вы спрашиваете.

Дальнейшая практическая реализация реформы коснется всех ЦОИВ, центральных органов исполнительной власти, им постепенно необходимо будет перестроиться. Я специально делаю акцент на слове «постепенно», здесь нет резкого движения, нет определенной даты, с которой ЦОИВ перестает существовать в районе. Этот процесс будет проходить постепенно, каждое министерство – в рамках своих функций – согласует переходный период.

С.К.: Если по предоставлению медицинских или образовательных услуг – это будет один период, административных – другой, выйдет каша. Почему не определить конкретные сроки всем?

Сроки, в целом, централизованные. Я имел в виду, что функции будут переходить параллельно. Мы создаем качественную самодостаточную как экономически, так и социально, громаду, в которой есть ЦНАПы и иные функции, нужные гражданам. Сейчас в области примерно 20-25 районов, в итоге этой реформы в каждой области останется 4-5 районов. Когда нас спрашивают, как же ездить из своего бывшего района в новый райцентр, мы логично отвечаем: а для чего вам туда ездить?

С.К.: В прокуратуру, например, полицию. Хоть и нечасто, но иногда бывает нужно.

Нет причины, кроме сверхособых случаев, которые возникают крайне редко, туда ехать. Во-первых, у вас есть громада, в громаде большинство функций реализовано. С точки зрения государственной исполнительной власти, таким органом становится район. Район – это государственная власть, громада – это ОМC (орган местного самоуправления – LB.ua).

О.Б.: Сотрудники районного управления здравоохранения или образования где найдут работу в ОТГ? В таком количестве медицинских чиновников и освитян там точно не нужно. Что будет с ними?

У них есть следующие пути: ОТГ, ЦНАП, райадминистрация. Либо рынок труда другой. То, о чем вы, скорее всего, говорите, убеждает: профессиональные сотрудники точно найдут работу, их заберут «с руками» – профессионалов на уровне ОТГ не хватает. А вот те, кто являются чиновниками, бюрократами, вряд ли будут востребованы. Это порождает конкуренцию, необходимость развиваться. В этом есть много плюсов.

«У нас нет четкого ответа на вопрос о функциях префекта. Только предположения»

О.Б.: С 2001-го года города областного подчинения находились вне района и районных администраций. По вашей новой схеме они попадают в районы. Насколько это логично? Фактически во многих местах они будут дублировать функции ОТГ.

С.К.: На это, в частности, жалуются мэры.

Классный вопрос, правильный. Я считаю, что он, вообще, основной. Осознание реформы децентрализации – именно на вопрос: как это происходит с точки зрения городов областного значения? Во-первых, административно-территориальное устройство нашей страны было сформировано задолго до нас – в рамках системы Советского Союза под иные политические, административные, плановые, распределительные задачи и цели. Например, Фастовский район Киевской области был создан в 1917-м году, многие другие – в начале 20-х годов.

Далее, термин «город областного значения» или «районного значения» – тоже рудиментарный. Когда-то он назывался «город областного подчинения» либо «районного подчинения» и был связан иерархией понятно какой организации. С началом демократизации и процессов децентрализации это слово «подчинения» было заменено на слово «значение», хотя за ним скрывал прежний смысл.

А реформа децентрализации подразумевает, что этого ничего нет. Что все ОТГ по своей сути равны. Что происходит с большими городами, которые получают над собой, как и другие, районного руководителя? Их функции не пересекаются. У них разные функции и задачи, они не дублируют друг друга.

О.Б.: Берем конкретный пример. Львов – и над ним Львовский район. Львовяне, которые никогда в жизни не голосовали за районный совет, на местных выборах получат, кроме выборов в горсовет, еще и районный совет с не до конца понятными функциями. Непонятно, почему над Львовом – достаточно большим городом – нависает еще и райрада. Где логика, и какие полномочия будут у этой райрады, если есть горсовет? Чем будет заниматься районная рада Львовского района?

Районна рада Львовского района шире, чем Львовская городская рада. Их границы, во-первых, не совпадают. Во-вторых, у них разный функционал. Третье – очень важный месседж, который мы должны понять, анализируя реформу децентрализации: нет еще конституционных изменений. По эволюции логики процесса, они произойдут, скорее всего, в 2021-м году, что составляет отдельный переходной период ее реализации. Наша задача, ведя подготовку – на новой территориальной основе к проведению местных выборов в октябре 20-го года, – подготовить всю структуру. И в рамках такой структуры реформа децентрализации выглядит именно так. Далее конституционными изменениями Верховная Рада определит ответы на вопрос, который вы мне задаете.

О.Б.: Будут ли вообще эти районы?

Совершенно верно. Когда будет введен институт префекта, у него будут свои функции – функции надзора. Не управления, а надзора. Это важно.

С.К.: И координации.

Координации.

О.Б.: Функция префекта – это один из тех вопросов, которые местное самоуправление интересует больше всего.

Если честно, у нас нет четкого ответа на вопрос о функциях префекта. Только предположения.

О.Б.: В процессе подготовки интервью, мы общались с рядом представителей местного самоуправления. Первый вопрос, который они задают – какими будут функции префекта?

Надзор за решениями органов местного самоуправления на предмет их соответствия законам и Конституции Украины.

О.Б.: Слишком обще. Контрольная функция может быть разная. Можно остановить действие какого-нибудь распоряжения…

С.К.: До решения суда.

О.Б.: Или отменить решение. Это все – контрольные функции.

С.К.: А направление – это что? В законе размытая формулировка: «Префекты контролируют и направляют работу местных органов власти». Куда они ее направляют? Что значит направляют? Что за юридический термин?

Я думаю, когда речь идет о слове «направление», мы должны говорить о государственных и национальных программах, которые реализуются по всей стране. И здесь должна быть центральная координация исполнительной власти. Для этого и существует префект, по большому счету.

С.К.: Процитированное – норма закона. Формулировки явно требуют уточнения.

Согласен.

С.К.: Кабмин – субъект законодательной инициативы. Упомянутые нормы находятся на доработке с декабря. 13 декабря Владимир Зеленский внес законопроект о децентрализации в Верховную Раду и 29-го отозвал из-за критики. Раньше осени ВР к данному вопросу не вернетесь. Вы можете использовать это время для того, чтобы инициировать необходимые изменения. Станете ли вы в принципе это делать?

Да. Потому что главный вопрос, который всех интересует, – как разграничиваются полномочия? Когда будет ответ – остальное дело техники.

С.К.: У вас самого есть ответ?

Есть. Есть то, как я себе это представляю. Есть государственная исполнительная власть, которая должна обладать возможностью ее реализации в регионах. С этим сложно и невозможно спорить. Мы достаточно большой объем функций отдаем в рамках децентрализации вниз, колоссальный. И задача префекта – надзор за решениями ОМС. В данном случае, возможность не их корректировки, а остановки или приостановления до судебного рассмотрения. Українською мовою, це запобіжник.

С.К.: Это было еще при Петре Алексеевиче.

Реформа началась пять лет назад. Ее не сильно торопились реализовывать, на мой взгляд. А когда осознали, что достаточно большой объем полномочий пойдет вниз…

О.Б.: Начали переживать. Поскольку, судя по официальным заявлениям, в том числе, президента, у властной команды довольно специфическое представление о взаимоотношениях центральной власти и местного самоуправления. Владимир Александрович несколько раз говорил, и в интервью, что мэры не могут быть в оппозиции к президенту, что это сепаратизм. Но мэр не обязан любить президента. Местное самоуправление – не президентская вертикаль. Оппозиционность мэра вполне допустима.

С.К.: Когда вы ездили по регионам, успокаивая жителей, которые не хотят объединяться, вы говорили о том, что новый закон предусматривает возможность разрывать старые связи в рамках ОТГ и в дальнейшем переформатироваться в новое образование. Есть ли четкое понимание, через какое время после создания ОТГ это можно сделать и каковы критерии, позволяющие это сделать?

Громада может переформатироваться, исходя из следующих критериев. Критерий №1: по каким-то причинам она перестает быть жизнеспособной. Тогда это явная необходимость переформатирования. Сегодня мы уверены в том, что ОТГ имеют возможность развиваться. Действительно, я сейчас отдельное внимание уделяю посещениям именно ОТГ. И мне есть с чем сравнить. От качества менеджмента в ОТГ зависит очень много. Классных результатов можно достичь очень быстро. 2,3,4 года – и это совершенно другой субъект. Рядом соседствующее ОТГ, имеющее тот же потенциал, так не может. Роль личности и профессионала в этом деле важна.

Как мне кажется, люди доверяют местным руководителям, что хорошо. Им никто никого не навязывает. Они пользуются соответствующим профессиональным личностным доверием и они знают, как развивать ту или иную ОТГ. С точки зрения рисков, о которых вы, Соня, говорите, такие риски действительно существуют, и, я уверен, что, так или иначе, некая мобильность или жизнь в рамках этих перспективных планов, конечно, же будет.

 

С.К.: В законе эта возможность будет прописана?

Я уверен, что это должно быть уточнено в законе.

С.К.: Вы озвучили уже как минимум две необходимы поправки. Вы будете их – являясь субъектом законодательной инициативы – подавать?

Я считаю, что это логично и неизбежно. Мы же не первые проводим реформу децентрализации. Тут стоит спросить, почему мы ее проводим? В стране же масса других более важных экономических проблем. Я уже начал об этом говорить: административно-территориальное устройство формировалось под другие экономические, политические задачи. Если мы выбрали и определили в Конституции европейский путь, мы должны привести себя в порядок, соответствовать критериям.

С.К.: Тем не менее, вы говорите о том, что в этом году закон, скорее всего, не будет принят.

У нас очень жесткий план законодательных инициатив по реализации реформы децентрализации, и министерство идет, что называется, на полной скорости.

С.К.: Но Верховная Рада может не разделять ваше рвение.

Кабмин смог внести вовремя ряд нормативно-правовых актов, чтобы их рассмотрела Верховная Рада.

О.Б.: Речь идет о президентском законе.

Я бы не прогнозировал его принятие в этом году. Проект должен быть принят на двух сессиях парламента. На этой сессии, которая заканчивается 17 июля, рассмотрение проекта маловероятно. Поэтому прогнозировать, что парламент примет финальные изменения раньше начала 21-го года трудно.

С.К.: Корниенко сказал, что не/принятие закона в этом году не сопряжено с местными выборами: «Изменение закона не привязано к местным выборам. Если не успеем – ничего страшного». Так ли это?

Если не успеем, это не мешает нам провести выборы. Мы приняли 100%-й план громад, утвердили и сегодня запустили районы. Это дает нам возможность на новой административно-территориальной основе проводить выборы. И мы успеваем это сейчас оформить.

ото: EPA/UPG

С.К.: Президент Зеленский на последней пресс-конференции, отвечая на наш вопрос, отметил, что, все-таки, рассчитывает на проведение выборов на Донбассе осенью. По понятным причинам, часть Донецкой и Луганской областей децентрализации фактически не подвержены. Как быть с этими территориями?

Перспективные планы ОТГ Донецкой и Луганской областей, охватывают всю территорию – подконтрольную и неподконтрольную. То есть юридические основания для того, чтобы провести выборы подготовлены. Я прекрасно понимаю ваш вопрос. Он меня тоже беспокоит. Но мы понимаем, что он требует отдельного урегулирования. И это урегулирование не находится в плоскости исключительно нашего законотворчества, оно требует вовлечение иных сторон.

С.К.: В переходных положениях законопроекта, который после принятия в первом чтении должен пройти еще экспертизу Конституционного суда, сказано, что в течение 60 дней с момента вступления в действие изменений в Конституцию должен быть принят закон, который это все регулирует. Если представить что, теоретически, турборежим возобновится, получится как раз перед выборами с помощью изменений разрезать территории под нужные округа так, чтобы это было электорально выгодно «Слуге народа», учитывая, что у вас ситуация на местных выборах неважная. Есть такие риски?

В той форме, как вы это представили, я думаю, есть смысл о них задуматься. Наша задача – подготовить административно-территориальные условия, основания для того, чтобы эти выборы провести на новой административно-территориальной основе – выполнена. Я ни пессимистически, ни оптимистически, а реально смотря на вещи, прогнозирую такой эволюционный порядок законодательной деятельности. Я вижу, что он не вызывает у вас противоречий, поэтому я бы привязывался к нему. Всякие попытки поставить телегу впереди лошади обычно заканчиваются ДТП.

С.К.: Если закон будет принят в 2021 году, не повлечет ли он за собой необходимость проведения новых местных выборов по обновленному, так сказать, законодательству?

Формально я должен ответить, що це буде визначено конституційним змінами і це вирішить Верховна Рада. Реально, я считаю, что в них нет необходимости. Наша задача -обеспечить местную власть соответствующими представителями, дать возможность стране развиваться и заниматься своим делом.

С.К.: В законопроекте написано, что префектов должен назначать президент. (улыбается – LB.ua). А что вы так улыбаетесь?

Просто подумал о префектах.

О.Б.: Президент не является главой исполнительной власти, у него свой набор функций. Все, что касается развития страны с точки зрения экономики, соцэкономики, образования, медицины – это функционал Кабмина. А получается, что на местах контролировать это все будет человек, назначаемый президентом.

Я считаю, что заезженная фраза украинской политики «это человек Иванова, это человек Петрова, это человек Сидорова» категорически не соответствует действительности.

С.К.: Мы говорим не о формальном подчинении.

О.Б.: О структурных вещах. Об институциях, не о фамилиях.

Хорошо, тогда отвечаю на ваш вопрос. Принятие решения о назначении главы областной государственной администрации является исключительной компетенцией главы государства. Логика его принятия базируется на согласовании и утверждении этой кандидатуры с Кабинетом министров Украины. И предварительно все главы облгосадминистраций проходят это согласование. В определенном смысле это делает такое решение обоюдным. С другой стороны – президент несет всю полноту ответственности за государство и реализацию государством своей стратегии. Поэтому логично, что глава облгосадминистрации назначается президентом.

О.Б.: Это рудимент, оставшийся из предыдущего варианта Конституции. А согласование является банальным компромиссом.

С.К.: В контексте децентрализации странно, что префектов будет назначать президент.

А как должно быть?

С.К.: Должен назначать Кабмин.

О.Б.: При всем уважении к президенту, он не отвечает ни за здравоохранение, ни за образование, ни за социальную, ни за пенсионную сферу. А это именно те полномочия, которые надо контролировать в местном самоуправлении. Сфера президента – вопросы государственной безопасности, борьбы с сепаратизмом, А в 99% случаях это 125-й вопрос.

В некоторых случаях, как мы знаем, это имеет место. Я вам свою позицию озвучил.

С.К.: Вы говорите как чиновник или как человек, который в этом что-то понимает?

Я говорю как человек. А понимаю я в этом что-то или не понимаю, покажет время.

Приоритета своего развития. На основании этих приоритетов государство может помогать их развивать»

О.Б.: В рамках программы секторальной поддержки ЕС-Украина, Украине из бюджета ЕС выделяются средства, которые на местах ждут уже несколько лет. В этом году можно было распределить 400- 500 миллионов долларов. Но ваше министерство конкурсы по этим проектам не проводит. Этого не делали и ваши предшественники. Местное самоуправление интересуется, когда конкурсы будут проведены? Для них эти деньги очень важны.

Есть хорошая и плохая новость. Хорошая новость заключается в том, что, действительно, у нас есть мощный ресурс возможности использования достаточно больших средств, которые доступны, и каждый год мы их не используем. Плохая новость заключается в том, что этого не делали. Моя задача (и это одно из первых решений, которое я принял, придя на должность в министерство) – максимизировать работу по использованию этих средств, по передаче их на уровень городов и органов местного самоуправления. И мы этим путем активно идем. Разблокировали выплаты по конкурсу, который был проведен еще в 2017 году – это если говорить о деньгах Еврокомиссии, которых на самом деле 55 млн Евро. И готовимся ко второму конкурсу, который состоится в этом году.

О.Б.: А в чем проблема? Почему средства не пользовались?

Это интересный вопрос. Я думаю, тут две причины. Сверху это непомерный уровень бюрократии, отсутствие мотивации. С другой стороны, на примере городов областного или районного значения я пришел к выводу, что доступные деньги на реконструкцию системы канализации, к примеру, или водоканала…

О.Б.: Актуальны для всех.

Да, актуальны для всех. Тема всех беспокоит. Я проанализировал их баланс и я понимаю, что они могут брать ресурс не только донорский, но и заемный.

О.Б.: Но донорский-то выгоднее.

Донорский выгоднее. Но за донорским ресурсом идет объем требований. Для того, чтобы его взять, нужно побриться, помыться, заполнить документ, взять к себе в команду представителей донора, проводить прозрачные конкурсы, тендеры и так далее. Измениться, по большому счету. И иногда это являлось стопором или замедлителем для того, чтобы эти деньги туда доходили. Потому что это не просто деньги, это деньги с определенными условиями их профессиональной реализации.

О.Б.: Возможно, они и не будут использовать эти средства. Но, не проводя конкурсы, ваше министерство даже не дает им шанса.

Сейчас мы все сделаем. Моя задача – эти деньги максимально использовать.

О.Б.: Есть еще одна вечно больная тема в вашем министерстве – соцэконом.

Почему не ГФРР?

О.Б.: Потому что соцэконом в течение многих лет был фактически “взяткой” депутатам-мажоритарщикам или так называемой платой за хорошее поведение. В этом году соцэконом будет распределяться среди мажоритарщиков? По моей информации, деньги получат только депутаты мажоритарщики от «Слуги народа», от группы «Довіра», «За мабутнє» и часть внефракционных. Депутатам обещают от 3-х до 5-и миллионов гривен на округ. Выходит, соцэконом сохраняется?

Прежде чем ответить на этот вопрос, я хотел бы напомнить, что у нас существует определенное ограничение реализации государственного бюджета, связанное с прохождением и потенциальным развитием так называемого коронакризиса. Внесены изменения в государственный бюджет, они затронули много фондов, в том числе ГФРР.

Я бы ответил на этот вопрос следующий образом. Соцэконом, как и ряд других не менее важных фондов, других программ, зависят от прохождения того кризиса, в котором мы сейчас находимся. На мой взгляд, сейчас надо говорить не о проблеме распределения, а о проблеме изыскания этих средств.

О.Б.: Я объясню логику. Все последние министры финансов, в том числе и ваших правительств, говорят, что соцэконом – это зло. Потому что депутат-мажоритарщик, получая эти деньги, тратит их на свое усмотрение. Есть примеры, когда за эти деньги покупались шторы для школ или скутеры для местных чиновников, что не относятся к проблемам первостепенной важности.

С.К.: Или на строительство/ремонт церквей.

О.Б.: И в то время, когда министры финансов – несколько подряд – дружно выступают за то, чтобы соцэконом отменить, вы предлагаете его сохранить.

Я говорю о том, что мы живем в рамках бюджетного 2020 года. То, что необходимо реформировать ряд этих фондов, я полностью согласен. Мы планируем это сделать. Например, Государственный фонд регионального развития на данный момент имеет логику распределения, при которой области получают разный объем средств, в связи с двумя факторами – количество населения и показатели валового регионального продукта, значение которого иногда пляшет, поскольку считают его крайне относительно.

С.К.: В прошлом году через ГФРР прошло 2,5 миллиарда гривен.

В 2020 году в первой версии бюджета в ГФРР было заложено более 7 миллиардов гривен. Сейчас осталось 4,9 млрд, которыми мы оперируем. Но при этом распределение ГФРР по регионам идет неравномерно. Например, Кировоградская область получает 90 миллионов, а Ровенская – 180 миллионов, при том что по размерам они почти одинаковые.

О.Б.: Значит, лоббисты Ровенской области лучше поработали.

Лоббисты тут не при чем.

Моя задача – изменить логику распределения этих средств, чтобы она была более разумная по территории Украины, но это вторично. Главное – инвестировать деньги в региональные проекты, которые создают две вещи: добавочную стоимость и рабочие места. Они являются проектами социального значения. Это очень важные изменения парадигмы.

А для этого нам нужны региональные стратегии. Каждая область должна иметь три четких приоритета своего развития. На основании этих приоритетов государство может помогать их развивать. Но каждый доллар или каждая гривна, вкладываемая в регион, должна иметь логику возврата. Она не должна уходить в песок, она должна зарабатывать.

Естественно, рудиментарное наследие постсоветской страны, логику формирования бюджета, его расходования, которые мы имеем сейчас, требует переформатирования. Я с вами здесь на 100% согласен.

С.К.: Конкретный вопрос: соцэконом в этом году будет или нет? Год предвыборный, соцэконом важен как никогда.

Комиссия по соцэконому еще не проведена.

С.К.: Когда она будет проведена? Конец июня.

Да, до выборов осталось полгода.

О.Б.: Соцэконом обычно подается под конец года. Но часто закупка или какие-то работы проводятся по обещанию процедуры получить эти деньги.

Возможно, я вас удивлю или мой тезис покажется слишком идеалистичным, но я верю в то, что ряд депутатов передадут в случае обретения соцэконома…

С.К.: Передадут деньги на борьбу с COVID?

Первое – на COVID, а второе – на поддержание проектов ГФРРа, потому что ГФРР пострадал на 30%, и в каждой области он испытывает голод.

С.К.: Но при этом финансирование “Большой стройки” при урезании бюджета оставили нетронутым – 72 млрд гривен.

Что такое “Большая стройка”? “Большая стройка” состоит из трех разделов. И нет, на самом деле, четкого отнесения количества, о котором вы говорите. Первое – это проект “100-100-100” – строительство школ, садов, объектов спортивной структуры. Этот раздел финансируется из двух принципиальных источников – это деньги ГФРР, плюс местные бюджеты. Они делятся примерно 60/40, 70/30 в пользу ГФРР. Второй блок – это приемные отделения, так называемые эмердженси. 210 приемных отделений опорных больниц. И третий блок – это дороги. Так вот, суммы, о которых вы говорите, касаются дорог.

С.К.: Эти суммы осваиваете вы или Мининфраструктуры?

Мининфраструктуры.

О.Б.: И вопросы по строительству дорог – это не к вам?

Это автодор. С нашей стороны это 600 объектов – школы, сады, стадионы и сейчас активизируем направление, связанное с приемными отделениями.

О.Б.: Вы ездите по стране, рекламируя «Большую стройку». Но ваша основная задача – не реклама строительства, а разработка визий.

Я отвечу, почему я езжу по стране. Во-первых, придя в правительство, каждый из министров, проработав неделю в стандартных условиях, оказался в чрезвычайной ситуации. И мне было очень важно понимать, чем живут регионы, где что и как строится и какие проблемы.

Ремонт дороги державного значення Н-08 Бориспіль–Дніпро–Запоріжжя

С.К.: Коронакризисный шок, как говорит Марина Лазебная.

Да. Я со своей стороны назначен первым замом государственной комиссии ТЭБ и ЧС – экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций. Каждый министр стал в определенном смысле кризис-менеджером или должен таким быть в этой ситуации.

С.К.: Хорошо. Но в законе не значится, что у вашего министерства есть контролирующие функции. Это вообще законно, что вы приезжаете на строительство, начинаете проверять документацию, техподготовку?

О.Б.: Как минимум, это странная трата времени.

Я, хочу закончить о том, что я делаю в регионах. Есть две части. Часть №1 – это как раз часть, связанная с деятельностью государственной комиссии ТЭБ ЧС. По поручению премьер-министра, осуществляется проверка выполнения решений президента и Кабинета министров, направленных на предотвращение распространения COVID-19. И это очень важная функция. Регионы нуждаются в том, чтобы усилия на борьбу с COVID-19 были синхронизированы. Мы немного забыли о том риске, в котором мы находимся. Но количество заболевших увеличивается с каждым днем, поэтому этот кризисный блок продолжает существовать, и эта чрезвычайная ситуация является частью этой работы.

Вторая часть – это, действительно, ход выполнения проектов, финансируемых ГФРР. Мы их финансируем и мне интересно на них посмотреть. Где-то я должен брать на себя обязательства, хотя не должен, чтобы дать уверенность подрядчикам и главам обладминистраций в том, что эти объекты будут профинансированы. Потому что первые деньги ГФРР пришли на места буквально 10 дней назад.

О.Б.: В прошлом месяце.

В последних числах прошлого месяца. То есть 10 дней назад. Пять месяцев это финансировалось местными бюджетами и, грубо говоря, кредиторской задолженностью подрядчиков.

О.Б.: Так было всегда.

Сейчас мы обеспечили достаточно существенное движение вперед по проекту “100-100-100”. И наша задача его реализовать. Точно так же и с дорогами – есть местная составляющая – местные дороги, за которые отвечает облгосадминистрация; есть дороги национального значения – это ответственность автодора. Я бы не отделял это от проекта “Большой стройки”. Это все и есть ”Большая стройка”.

С.К.: А мэры об этом знают?

На счет мэров. Есть дороги национального значения, которые идут через города, и они финансируются не городами. Мэры обретают свой «+». Например, в Полтаве. Через Полтаву мы строим дорогу не за городские деньги.

О.Б.: Но большинство проектов «Большой стройки» были спроектированы, и документация подготовлена, еще при предыдущей власти.

Да, большая часть объектов начата в прошлом. Но она как была начата в прошлом, так и была брошена в прошлом. Деньги освоены, документация утеряна и так далее. У меня есть школа, срок начала строительства которой – 1989 год. Сейчас мы ее заканчиваем. На ней уже отработаны все схемы, которые только могут быть. И на сегодня этой школы не существует, она проектно нуждается в адаптации.

О.Б.: И никто из виновных уже не сядет.

Когда мне говорят, что вы, мол, не с нуля начинаете строить, я говорю, что некоторые объекты мы берем с минуса, а не с нуля.

«Коррупция в ГАСИ существует. В каждом городе»

С.К.: Не менее горячая тема – ГАСИ. Господин Клочко, руководитель профильного комитета, обвинял вас в том, что вы тормозите процесс расформирования ГАСИ. Так ли это и что там сейчас происходит?

На мой взгляд, это не так. Я совершенно не торможу процесс реализации реформы, который с правовой точки зрения регулируется постановлениями Кабинета министров 218, 219. С момента их принятия были осуществлены действия по ликвидации ГАСИ, назначение и введение ликвидатора, создание Государственной инспекции градостроительства, назначение туда руководителя, создание Сервисной службы градостроительства. Точно так же туда недавно был выбран руководитель и начат процесс формирования этого всего.

О.Б.: Это еще одно обвинение в ваш адрес: мол, вместо одной ГАСИ, вы создали две.

С.К.: Что по факту удорожает услуги.

Эти структуры еще не работают. Только создаются. Как и любая реформа, реформа ГАСИ вызывает, с одной стороны, сопротивление, с другой стороны – ряд вещей, которые требует синхронизации. Плюс мы должны понимать, что в рамках реформы ГАСИ реализация постановлений Кабмина требует законодательных изменений.

С.К.: Это, например, каких? Конкретизируйте.

Должен быть закон.

С.К.: Какой закон?

Про градостроительство.

С.К.: Кто его должен подавать? Кабмин как субъект или депутаты? Потому что у вас с депутатами разные взгляды на этот счет.

А вы знаете наши взгляды?

С.К.: Я знаю, какие у депутатов взгляды – мы общались с ними, готовясь к встрече с вами.

Я думаю, проект закона могут подавать как депутаты, так и мы.

С.К.: Вы будете подавать?

Планируем.

С.К.: Когда?

Это вопрос.

С.К.: От чего он зависит?

Он зависит от согласования параметров этого законопроекта и соответствия их тем тезисам реформы, которые были заложены и объявлены. В определенном смысле для меня эта реформа, как вход в поезд…

С.К.: Простите, но я не понимаю, о чем вы говорите. Пытаетесь уйти от ответа?

О.Б.: Давайте я по-другому сформулирую. Вы начали реформу ГАСИ под несуществующую законодательную базу. Профильного закона еще нет, а реформа практически произошла. Создаются органы, которых нет в старом законе, а новый под них еще не принят.

Вы же ответили на этот вопрос: необходимы законы.

С.К.: А почему не обеспечить сначала необходимую законодательную базу, а затем заниматься ликвидацией/реформированием/созданием органов?

Реализация реформы требует определенной скорости. И эта скорость могла быть обеспечена только постановлением Кабмина на тот момент. Вопрос был затянут очень сильно, коррупционность ГАСИ очевидна даже девятикласснику. Поэтому здесь необходима динамика проведения.

О.Б.: Вы создали два контролирующих органа до принятия этого закона. Чем они будут заниматься?

Почему контролирующих? Один орган сервисный. Второй – контролирующий, у него есть функции контроля, наблюдения.

О.Б.: У первого нет никаких контрольных функций? Он просто принимает и выдает документы?

Как ЦНАП.

С.К.: Мы забыли еще о третьем участнике – непрофильном ведомстве, Минкульте, который выдает разрешения на строительство.

Я согласен, что это достаточно рудиментарная штука, которая тормозит развитие строительного вопроса.

С.К.: Вы будете что-то с этим делать?

Буду пытаться. Реформа же началась не в момент моего назначения. Она как-то развивалась и до этого. Моя цель и миссия здесь с точки зрения министерства – удвоить или утроить объем инвестиций в строительную отрасль.

С.К.: Будучи харьковским застройщиком, вы сталкивались на собственном опыте с коррупцией в ГАСИ?

Очевидно, что коррупция в ГАСИ существует. В каждом городе.

С.К.: Вы с ней сталкивались?

Лично с ней не сталкивался, но я подтверждаю, что она есть.

С.К.: С комитетом удалось найти общий язык?

О.Б.: Меня вот что интересует: вы отмечаете, что нужно оживить строительную сферу. Один из предыдущих глав ГАСИ Алексей Кудрявцев говорил, что 70% строящегося в Киеве жилья не продано, Оно «болтается». А предложение значительно превышает спрос. Но вы же пришли с этого рынка. Что там оживлять?

Давайте сначала по комитету. Мы провели несколько встреч с членами комитета. Я представил свою программу деятельности, сделал презентацию. Считаю, что у нас абсолютно конструктивное и положительное взаимодействие с комитетом, как с одним, так и с другим. К нам два комитета имеют отношения.

С.К.: Я имею в виду комитет, который возглавляет Клочко.

Как с комитетом Клочко, так и с комитетом Геруса у нас абсолютно эффективное взаимодействие. Мы друг другу необходимы для того, чтобы взаимодействовать по строительству. Помимо жилого сектора, строительство распространяется на другие вещи. Очевидно, что в Украине строительство – не транспарентная отрасль. Я проверяю это наличием международного капитала. Есть у нас в жилищном сегменте международный капитал? Нет. За маленьким исключением. Хотя страна с большим населением, есть объем сделок и так далее. Почему? Потому что не транспорентна индустрия.

Где у нас есть международный капитал? В лучшем случае, в сегменте коммерческой недвижимости и то в фазе уже законченных объектов. Все остальное это локальный капитал, часто со странным происхождением. Моя задача – открыть этот рынок, сделать строительство понятным, доступным, транспарентным, легким в реализации, убрать оттуда теневую составляющую. Тогда придет капитал.

ов

С.К.: Правильно ли я поняла, что в ближайшее время вы будете подавать свои наработки в области регулирования строительной отрасли и, в том числе, будете рассматривать опцию лишения Минкульта полномочий, касающихся сферы строительства, которые у него сегодня есть?

Я бы говорил о лишении полномочий, которые тормозят и создают предпосылки для возникновения коррупционной составляющей. Минкульт же когда-то получил эту функцию с очевидной целью, она же у него не всегда была.

Дальше нам нужно серьезно проанализировать необходимость сотрудничества с рядом международных организаций, значение которых на первый взгляд являются необходимыми. Например, ЮНЕСКО.

С.К.: Оно же никому не мешает.

С одной стороны, это никому не мешает, с другой – создает кучу дополнительных ограничений. Есть ряд европейских столиц, которые не сотрудничают с ЮНЕСКО.

С.К.: Вы понимаете, какая волна недовольства поднимется?

Конечно, понимаю. Но я и не предлагаю отказаться от такого сотрудничества. Все нужно объяснять: при любом формате сотрудничества или его отсутствии, что это дает, какие плюсы, какие ограничения, какие возможности.

О.Б.: Как только вы откажетесь от сотрудничества с ЮНЕСКО, следующая же высотка будет на территории Киево-Печерской Лавры.

С.К.: А Митрополит Павел (Лебедь) – ваш крестный, не так ли?

Не совсем. Мы с ним кумовья, он крестил моего младшего сына.

О.Б.: Отказываться от сотрудничества с ЮНЕСКО – реально опасно. В стране, где и так беспредел в строительной сфере по отношению к памяткам архитектуры, это чревато плачевными последствиями.

Я же не предлагаю отказаться от ЮНЕСКО. У ЮНЕСКО есть большой плюс. Но ЮНЕСКО иногда могут использовать в том числе и как инструмент дополнительного строительного ограничения с целью создания предпосылок возникновения коррупционной составляющей. Вот в чем дело.

С.К.: На самом деле, в крупных городах, в том числе и в Киеве, есть еще одна лазейка для незаконного строительства – отсутствие генерального плана. Понятно, что вы не можете повлиять на Киевсовет или местные советы, но отсутствие этого документа реально может помешать вашей работе. У вас есть механизм как это законодательно обойти или действенно проводить переговоры с местными властями?

Над генпланом Киева ведется работа. Очевидно, что он необходим и будет.

С.К.: Такая ситуация не только в Киеве. Но во многих крупных городах – Одессе, Львове, Харькове.

Я думаю, что это требования к местной власти. Они должны идти как со стороны граждан, так и со стороны центральной власти.

О.Б.: А реально прописать такого договор?

Да. Это и есть форма выражения требований центральной власти.

«Агломерация – это классная штука. Я ее поддерживаю»

С.К.: Закон о столице авторства Александра Ткаченко будет принят во втором чтении, как думаете?

Я не могу это оценить, будет ли он принят, а вы снова скажете, что я ухожу от ответа.

С.К.: Вы, наверняка, знакомы с его первым чтением. Закон прогрессивен, на ваш взгляд, для города или нет?

Некоторые позиции его безусловно конструктивны. Но закон о столице создает двойственную ситуацию, от которой уже не первый год и не первое десятилетие мы испытываем определенные как политические, так и социальные сложности реализации функций города для граждан.

С.К.: Как управленец, скажите свое мнение: функции главы КГГА и мэра Киева нужно разделять?

В логике органа местного самоуправления это должен быть один человек.

С.К.: В 2018 году правительство Гройсмана подало в Верховную Раду проект закона об агломерации. Тогда Кабмин посчитал, что ежедневно в Киев из Белой Церкви и других городов-спутников на работу приезжают 500 тысяч человек. Такой закон был бы полезен крупным городам и мегаполисам, но если не ошибаюсь, он даже не был рассмотрен комитетом. Вы будете возвращаться к этой теме? Считаете ли вы создание агломерации необходимой?

Я считаю, что агломерация – это классная штука. Я ее поддерживаю. Ее нужно законодательно урегулировать. Агломерация дает основы развития субъектам, входящим в эту агломерацию, дает возможность использовать ресурсы больших центров для прилегающих территорий и давать равные права гражданам, которые проживают, как в Киеве, так, условно говоря, в Белой Церкви.

Мне близка эта тема. Я бы ввел понятие «big metropolitan area». Все большие города развиваются этим путем. «Мetropolitan area», «metropolitan government» – таким образом живет цивилизованный мир.

О.Б.: Но это требует внесения изменений в Конституцию.

Совершенно верно. Я думаю, что агломерация и метрополия – это следующий шаг для того, чтобы сделать экономически устойчивым развитие регионов. Вы совершенно справедливо назвали количество людей, которые приезжают на работу в Киеве, но это не только жители Киевской области, но и других областей. Поэтому агломерация, на самом деле, выходит за административные границы Киевской области, в том числе. Это единая территория с точки зрения экономики, количества жителей, рождаемости и так далее. На сегодняшний день это двигатель, которому нужно помочь развиваться.

С.К.: И как вы планируете помогать, если эта идея вам нравится? Будете подавать свой законопроект?

Думаю, нам имеет смысл разработать свой законопроект.

С.К.: Но вы еще не начинали?

Мы еще не начинали. Но есть идеи и наработки. Еще в должности главы Киевской облгосадминистрации мы изначально договорились не рассматривать границы между Киевом и областью. У меня была встреча с мэром города, на которой мы сразу же объединили команды, посадили напротив друг друга команду заместителей и договорились, как мы взаимодействуем. Киев для области – и работодатель, и инвестор в областные проекты. Он заинтересован в области, а область заинтересована в нем. Поэтому я не вижу границ между Киевом и областью. Они условные. Для обычных граждан их не существует. Какие границы у нас в Киево-Святошинском районе?

«В Кабмин Гончарука меня не собеседовали»

С.К. Как и когда вы познакомились с Сергеем Трофимовым?

С Сергеем Трофимовым я познакомился летом прошлого года.

С.К. Как вы познакомились?

Я получил звонок из Офиса президента, был приглашен к нему на встречу. Я пришел. Так мы и познакомились.

С.К.: Просто звонок, и все?

Да.

С.К.: А почему не получилось зайти в Кабмин Гончарука? Что пошло не так?

У меня не было цели заходить в Кабмин Гончарука.

С.К.: Фигурировала информация, что вас собеседовали в Кабмин Гончарука на позицию Минрегионразвития.

Нет. Я опровергаю, что предыдущий премьер-министр Гончарук собеседовал меня на Минрегион.

С.К.: Вы сменили своего предшественника на посту главы Киевской обладминистрации после шести недель работы. Его довольно активно критиковали депутаты из так называемой «орбиты Коломойского». Уж очень активно. Вас – нет.

Что касается предыдущего главы КГГА, он пробыл в должности несколько больше. Я никогда к этой теме не возвращался. Причины его увольнения, я думаю, были определены в Офисе президента, не мной. А что касается критики: Дубинский меня сильно не критиковал, но и, мягко говоря, не хвалил.

Если вы видите в этом какой-то скрытый смысл, то у меня нет никаких отношений с Дубинским. В Киевской облгосадминистрации я пошел другим путем: собрал всех восьмерых депутатов-мажоритарщиков, и мы построили конструктивную работу. Я старался быть на своей должности полезным и открытым. У них всегда была возможность встретиться, обсудить проблемы своего округа. Мы всегда им помогали, и я уверен, что так будет продолжаться.

С.К.: Какие у вас отношения с Исаенко и Вавришем?

С Исаенко я никогда не встречался. С Вавришем у меня нет отношений.

С.К.: Вы не дружите?

Не дружим. Когда-то давно, может быть, была одна встреча несколько лет назад, но у нас нет контактов.

С.К.: Что-то подсказывает, что если Павел (Лебедь) крестил вашего сына 2014 года рождения, то вы остались в УПЦ МП, не так ли? Кстати, Сергей Трофимов также известен, если не ошибаюсь, как рьяный поклонник МП. Вас это объединяет?

Мы познакомились летом прошлого года, а свой духовный выбор каждый сделал до этого.

С.К.: А вы прихожанин какого храма?

Я очень люблю Киево-Печерскую Лавру. Пожалуй, так.

С.К.: При вашем предшественнике в КОГА был создан Совет церквей, который он записал себе в список добрых дел. При вас там не было проведено ни одного заседания, почему?

Когда я пришел на должность главы ОГА, у меня были сотни уставов религиозных громад, которые зависли и годами блокировались обладминистрацией. Они просто не подписывались. Сотни. И вопрос не в конфессиональной принадлежности. У нас были ровные, сбалансированные решения и мы выпускали всех, кто соответствовал критериям. Я считаю, что это важное решение. И адекватная роль государства – точно не вмешиваться в эту историю.Соня Кошкина, Шеф-редактор LB.ua