Окупанти накрили Новотошківське потужним вогнем, дітей евакуювали зі школи

Упродовж поточної доби збройні формування РФ та її найманці 16 разів порушили режим припинення вогню.

На час потужного обстрілу наших позицій російськими окупантами в районі Новотошківського дітей зі школи було евакуйовано в бомбосховище. Жертв серед цивільного населення немає.

Про це повідомляє пресцентр штабу операції Об’єднаних сил на своїй сторінці у Facebook – Укрінформ.

“Противник обстріляв позиції наших підрозділів із забороненої Мінськими домовленостями артилерії калібру 122 мм, мінометів калібру 82 та 120 мм, озброєння БМП, гранатометів, великокаліберних кулеметів та іншої стрілецької зброї”, – йдеться у повідомленні.

Зазначається, що 6 обстрілів наших позицій російські окупаційні війська здійснили у районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання “ПІВНІЧ”: на околиці Новотошківського – з усього спектру озброєння починаючи зі стрілецької зброї до мінометів різних калібрів та артилерії калібру 122 мм; неподалік Новолуганського – з мінометів калібру 82мм, стрілецької зброї та ручних протитанкових і автоматичних гранатометів; поблизу Хутора Вільного – з СПГ; у районі Кримського – з великокаліберних кулеметів; двічі біля Троїцького – з автоматичних гранатометів, великокаліберних кулеметів та СПГ.

“На час потужного обстрілу наших позицій російськими окупантами в районі Новотошківського дітей, які перебували у школі, було евакуйовано до бомбосховища. Жертв серед цивільного населення немає! Після закінчення обстрілу навчання продовжилося”, – поінформували в штабі.

У районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання “СХІД” противник здійснив 10 обстрілів по позиціях Об’єднаних сил: чотири рази неподалік Водяного – з озброєння БМП-1, гранатометів різних систем та великокаліберних кулеметів; двічі поблизу Мар’їнки – з РПГ та стрілецької зброї; біля Красногорівки – з СПГ та великокаліберних кулеметів; поблизу Пищевика – з ручних протитанкових гранатометів; неподалік Старогнатівки – зі стрілецької зброї; у районі Гнутового – з мінометів калібру 82 мм.

Упродовж поточної доби втрат унаслідок обстрілів серед особового складу Об’єднаних сил немає, запевняє штаб.

Тривають заходи на ділянці розведення №2 у районі населеного пункту Золоте-4 Луганської області. Проходить технічне обстеження, розмінування доріг та узбіч, очищення місцевості, забрудненої вибухонебезпечними предметами (за графіком триватиме до 9 листопада).

 

Україна висловлює рішучий протест через “вояж” депутата Держдуми в Золоте

МЗС України висловлює рішучий протест через незаконну поїздку депутата Держдуми Росії Олексія Журавльова на тимчасово окуповану територію України в Луганській області, яка відбулася з порушенням встановленого порядку перетину держкордону України.

Відповідний коментар МЗС оприлюднений на сайті міністерства – Укрінформ.

“У зв’язку з появою в засобах масової інформації повідомлень про перебування депутата Державної думи Федеральних зборів Російської Федерації О.О.Журавльова на початку листопада 2019 року на тимчасово окупованій території України в Луганській області Міністерство закордонних справ України заявляє таке. Висловлюємо рішучий протест у зв’язку із незаконною поїздкою представника законодавчого органу РФ на тимчасово окуповану територію України в Луганській області, яка відбулася з порушенням встановленого порядку перетину державного кордону України”, – йдеться у повідомленні.

У МЗС вважають цю поїздку, як усі попередні неузгоджені з українською стороною «візити» російських посадовців на тимчасово окуповані території України в Донецькій та Луганській областях, а також в Автономну Республіку Крим та м. Севастополь, грубим порушенням російською стороною державного суверенітету і територіальної цілісності України.

“У цьому контексті, зазначаємо, що відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 21 червня 2018 року “Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)”, введеного в дію Указом Президента України №176/2018 від 21.06.2018 року, до О.О.Журавльова вже застосовано обмежувальний захід у вигляді безстрокової заборони в’їзду на територію України”, – інформують в МЗС.

Також повідомляється, що Міністерство закордонних справ спільно із правоохоронними органами України перевіряє інформацію, чи не перебувала зазначена особа на ділянці розведення сил та засобів у районі н.п. Золоте Луганської області.

“Українська сторона вже звернулася до російської сторони щодо підтвердження факту здійснення згаданої поїздки та надання роз’яснень стосовно мети перебування депутата Держдуми Федеральних зборів РФ на тимчасово непідконтрольній Уряду України території”, – повідомляють в МЗС.

Міністерство закликає російську сторону припинити порушувати українське законодавство та нагадує, що поїздки офіційних осіб РФ на територію України можуть здійснюватися за згодою української сторони та через відкриті пункти пропуску на українсько-російському державному кордоні.

Як повідомляв Укрінформ, міністр закордонних справ Вадим Пристайко у понеділок наголосив, що поїздка депутата Державної думи Росії Олексія Журавльова в Золоте є порушенням всіх норм і незабаром буде офіційна реакція української сторони.

Раніше депутат Держдуми РФ, лідер шовіністичної партії “Родина” Олексій Журавльов побував на позиціях російських найманців в районі Золотого.

29 жовтня о 12.00 годині розпочалося розведення сил поблизу Золотого.

 

Міноборони проситиме роз’яснень ОБСЄ щодо депутата Держдуми у Золотому

У Міністерстві оборони наголошують, що частина міста Золоте, яку відвідав депутат Державної думи Росії Олексій Журавльов, знаходилася та знаходиться на тимчасово окупованій території і не підпадає у зону розведення військ.

Про це йдеться у повідомленні, оприлюдненому на сайті Міністерства оборони України – Укрінформ.

“Стосовно відвідування депутатом Держдуми РФ О. Журавльовим Луганської області Міністерство оборони України повідомляє: Частина міста Золоте знаходилася та знаходиться на тимчасово окупованій території. Згідно з даними, так званий візит О. Журавльова відбувся до селища (населеного пункту-сателіту) Золоте-5, яке не підпадає у зону розведення військ. Таким чином, заяви про те, що цей візит став можливим через відведення ЗС України на нові позиції є некоректними та мають провокаційний характер”, – йдеться у повідомленні.

У МОУ також наголошують, що будь-які візити іноземних громадян до України, здійснені з порушенням визначеного порядку перетинання державного кордону України, є порушенням українського законодавства.

Крім того, у Міноборони планують звернутися до Місії ОБСЄ з проханням надати роз’яснення щодо нібито супроводження Журавльова представниками Моніторингової місії.

“Щодо намагань російських ЗМІ створити враження про нібито супроводження О. Журавльова представниками Спеціальної моніторингової місії ОБСЄ, українська сторона планує звернутися до Місії з проханням надати відповідні роз’яснення. Адже такі дії російської сторони мають ознаки неприкритої спроби втягнути міжнародну організацію у свої політичні спекуляції”, – наголошують у міністерстві.

У Міноборони також заявляють, що розведення сил і засобів у зазначеному районі відбувається планово та відповідно до досягнутих домовленостей у рамках Мінського процесу, і просять громадян України та медіа “дотримуватися виваженої позиції та не поширювати неправдиві та провокаційні повідомлення”.

Як повідомляв Укрінформ, міністр закордонних справ Вадим Пристайко у понеділок наголосив, що поїздка депутата Державної думи Росії Олексія Журавльова в Золоте є порушенням всіх норм і незабаром буде офіційна реакція української сторони.

Раніше депутат Держдуми РФ, лідер шовіністичної партії “Родина” Олексій Журавльов побував на позиціях російських найманців в районі Золотого.

29 жовтня о 12.00 годині розпочалося розведення сил поблизу Золотого.

 

Поїздка депутата Держдуми РФ у Золоте є порушенням усіх норм — Пристайко

Міністр закордонних справ Вадим Пристайко наголосив, що поїздка депутата Державної думи Росії Олексія Журавльова в Золоте є порушенням всіх норм і незабаром буде офіційна реакція української сторони.

Про це він заявив під час спільного з главою МЗС Естонії Урмасом Рейнсалу брифінгу, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Поїздка депутат парламенту Росії — це порушення всіх норм. Це — наша територія, на яку він приїхав без дозволу і це викличе обов’язково реакцію Міністерства закордонних справ офіційну”, – наголосив Пристайко.

Як повідомлялося, депутат Держдуми РФ, лідер шовіністичної партії “Родина” Олексій Журавльов побував на позиціях російських найманців в районі Золотого.

29 жовтня о 12.00 годині розпочалося розведення сил поблизу Золотого.

 

СЦКК: Заяви окупантів про наміри розпочати розведення біля Петрівського – провокація

Українська сторона СЦКК вважає провокацією заяви окупаційної влади про готовність сьогодні приступити до початку розведення сил і засобів на ділянці №3 “Петрівське”.

Про це повідомляє штаб ООС на своїй сторінці у Facebook – Укрінформ.

“Українська сторона СЦКК інформує, що 03.11.2019 в низці ЗМІ з’явилася інформація про те, що окупаційна влада 04.11.2019 готова приступити до початку розведення сил і засобів на ділянці №3 «Петрівське», на знак чого запустять білу сигнальну ракету о 12.00 (за київським часом) 4 листопада. У цьому контексті заяви представників окупаційної влади щодо намірів розпочати процес розведення на ділянці №3 є нічим іншим як черговою провокацією та замилюванням очей світовій спільноті”, – йдеться у публікації.

Зазначається, що в такий спосіб ватажки самопроголошених квазіутворень не дотримуються Мінських домовленостей та взятих на себе зобов’язань у форматі Тристоронньої контактної групи щодо встановлення стійкого режиму припинення вогню по всій лінії розмежування сторін.

За даними звіту СММ ОБСЄ від 31.10.2019, останнє порушення режиму припинення вогню з боку незаконних збройних формувань РФ в межах ділянки № 3 «Петрівське» зафіксовано 30.10.2019 року.

Штаб ООС наголошує, що згідно з Мінськими домовленостями умовою початку розведення сил і засобів є верифікація СММ ОБСЄ дотримання режиму повного припинення вогню протягом семи діб.

 

У Луганській ОДА спростовують фейк про прапор Росії у Золотому

Голова Луганської облдержадміністрації – керівник обласної військово-цивільної адміністрації Сергій Гайдай побував у Золотому–4 та Катеринівці Попаснянського району, де відбулося розведення військ, і запевнив, що ситуація там спокійна і майорить лише український прапор.

Про це повідомляє Луганська ОДА на своїй сторінці у Facebook – Укрінформ.

«Учора у соціальних мережах з’явилася неправдива інформація, що у Золотому з’явився російський прапор. Особисто переконався, що всюди майорить тільки наш український, а школа існує, і наразі тут вчаться 36 дітей. Поспілкувався зі справжніми вчителями, а не «так названими акторами», як їх називають», – зазначив Гайдай.

З метою поповнення матеріально-технічної бази школі було передано принтер та ноутбук.

За дорученням Президента України вирішено одне з важливих питань Золотого-4 – на базі ФАПу запрацював аптечний пункт, в якому теж побував Гайдай. Він запевнив місцевих жителів, що завтра в населеному пункті розпочне чергування бригада «швидкої допомоги».

Окрім цього, голова облдержадміністрації ознайомився з ходом розмінування в районі КПВВ «Золоте» та, перебуваючи в Катеринівці, переконався, що до місцевого магазину здійснюється підвезення необхідних для населення продуктів.

«Мене обурюють дії людей, які розповсюджують фейкову інформацію. Поки наші воїни захищають Україну, надають можливість нам її розбудовувати, нам доводиться багато часу витрачати на інформаційну війну», – прокоментував Гайдай.

Напередодні деякі ЗМІ з посиланням на відео ветерана повідомили, що в Золотому-5, до якого українська сторона не має доступу, вивісили російський прапор під час приїзду депутата Держдуми РФ Олексія Журавльова.

 

США вітають розведення у Золотому і закликають РФ повністю виконати “Мінськ”

Посольство США в Україні вітає завершення відведення сил і засобів у Золотому і закликає Росію повністю виконати Мінські угоди та вивести всі свої сили зі сходу України.

Про це у Facebook повідомило Посольство США в Україні – Укрінформ.

“Ми вітаємо завершення відведення сил і засобів у Золотому і високо оцінюємо зусилля Президента (Володимира – ред.) Зеленського та його команди із розв’язання конфлікту на сході України, які відновлюють суверенітет та територіальну цілісність України. Ми закликаємо Росію повністю виконати Мінські угоди та вивести всі свої сили зі сходу України”, – йдеться у повідомленні.

Як повідомляв Укрінформ, 23 жовтня Президент України Володимир Зеленський заявляв, що умовами зустрічі лідерів країн “нормандського формату” є погодження “формули Штайнмаєра” та розведення військових сил і засобів у Золотому й Петрівському.

Розведення у районі населеного пункту Золоте-4 тривало із 29 жовтня до 1 листопада.

 

Після відведення військ створюється не “сіра зона”, а район безпеки — командувач ООС

Розведення військ не можна вважати відступом української армії, а після відведення створюється не “сіра зона”, а район безпеки.

Про це під час брифінгу заявив командувач Операції об’єднаних сил (ООС) Володимир Кравченко, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Наголошую, що розведення військ – це не відступ української армії, особливо як пишуть ЗМІ, по всій лінії фронту. Наразі мова йде про розведення на ділянці протяжністю до 3 км, тоді як загальна протяжність лінії розмежування складає більше 400 км. До того ж розведення відбувається дзеркально з ворожої сторони… Після відведення військ створюється не “сіра зона”, а район безпеки. Війська відводяться менше, ніж на кілометр з обох сторін, що значно зменшить можливість ведення прицільного вогню зі стрілецької зброї”, – заявив командувач.

За його словами, заходи розведення на першій ділянці в Станиці Луганській пройшли успішно. Наразі продовжується розведення на ділянці біля Золотого-4, зокрема, розпочалось розмінування територій та демонтаж фортифікаційних споруд.

“На 29-ту добу буде здійснено доповідь про те, що всі заходи виконано і наступного дня представники СММ ОБСЄ проведуть верифікацію виконаних заходів щодо розведення сил. На черзі третя ділянка розведення — в районах української Богданівки та окупованого Петрівського, що на Донеччині. Там розведення сил розпочнеться як тільки представники ОБСЄ підтвердять тишу протягом 7 днів”, – заявив Кравченко.

Відповідаючи на питання щодо дзеркальних дій ворога, він запевнив: “Протилежна сторона теж відійшла на визначені позиції, ситуація під контролем. Там говорили, що вони зайняли наші позиції, це не правда. Тобто розведення сил і засобів відбулось в дзеркальному відображенні. По Петрівському я вже казав, що це провокація”.

Водночас командування Об’єднаних сил також запевнив, що органи правопорядку працюють на ділянці розведення в посиленому режимі.

“Наголошую, що люди не залишаються беззахисними, не опиняються ні в яких “сірих зонах”. Жителі Золотого-4 були й залишаються під контролем України. … Свої обов’язки виконують і виконуватимуть представники Нацполіції, Нацгвардії України та Держприкордонслужби, а також місцевої влади”, – сказав він і додав, що місцевому населенню також активно допомагають гуманітарні місії Червоного Хреста, Карітас та ін.

Як повідомляв Укрінформ, 23 жовтня Президент України Володимир Зеленський заявляв, що умовами зустрічі лідерів країн “нормандського формату” є погодження “формули Штайнмаєра” та розведення військових сил і засобів у Золотому й Петрівському.

Розведення у районі населеного пункту Золоте-4 тривало із 29 жовтня до 1 листопада.

Розведення біля Петрівського мало розпочатися, але, як зазначив глава МЗС Вадим Пристайко, переноситься через зафіксовані обстріли.

 

У РФ назвали умову повернення Україні кораблів, захоплених в Керченській протоці

У Росії назвали умову повернення Україні кораблів, захоплених в Керченській протоці, – “публічно визнати свою провокацію”. Про це заявив ТАСС член Ради Федерації Сергій Цеков, передає УНН.

За словами Цекова, “Київ так публічно і не визнав факт провокації, який був влаштований Україною в Керченській протоці”.

На його думку, “саме це слід було б зробити”, а потім вже говорити про майно, прокоментував він слова міністра закордонних справ України Вадима Пристайко про те, що Україна знову направила Росії ноту з вимогами повернути кораблі.

Російський сенатор звернув увагу, що “кораблі можуть представляти інтерес для слідства, а також зазначив, що у влади Росії немає бажання витрачати гроші на зберігання чужого майна”.

Вадим Пристайко раніше заявив, що Україна знову направила Росії ноту, в якій міститься вимога вказати де і коли можна забрати кораблі, затримані в минулому році під час інциденту в Керченській протоці.

Нагадаємо, НАТО закликає РФ повернути Україні захоплені судна.

У травні Міжнародний трибунал ООН з морського права зобов’язав Росію негайно звільнити моряків і повернути кораблі “Бердянськ”, “Нікополь” та “Яни Капу”. 25 червня стало відомо, що українські військові катери “Нікополь” і “Бердянськ”, а також буксир “Яни Капу” зникли з акваторії стоянки суден “Генмол” в Керчі, де вони перебували останні місяці.

7 вересня між Україною і Росією відбувся обмін, у межах якого в Україну повернулися 35 громадян, у тому числі 24 моряки, захоплені ФСБ Росії восени 2018 року в районі Керченської протоки.

 

Росія продовжує ігнорувати рішення Морського трибуналу ООН — Зеркаль

Міжнародне співтовариство має бути свідоме, що Росія не виконала рішення Міжнародного трибуналу з морського права, оскільки захоплені нею у Керченській протоці українські бойові кораблі досі не повернуті Україні.

Про це написала у Facebook заступник міністра закордонних справ України з питань європейської інтеграції Олена Зеркаль – Укрінформ.

“Той факт, що Росія досі не віддала нам незаконно захоплені кораблі, є черговим свідченням порушення нею норм і принципів міжнародного права. Росія намагається презентувати, що вона виконала рішення Трибуналу, коли звільнила наших хлопців (про що негайно після звільнення повідомила в Міжнародний трибунал з морського права). Проте це не так! Всі мають бути свідомі того, що рішення Міжнародного трибуналу з морського права не виконано”, – зазначила Зеркаль.

Вона зауважила, що новина про звернення України до Росії з вимогою віддати захоплені кораблі, сколихнула сьогодні мережу. Водночас, нагадала Зеркаль, вперше ми звернулися з такою вимогою ще 26 листопада 2018 року – наступного ранку після незаконного захоплення трьох українських військових кораблів і моряків.

“Потім були неодноразові звернення з цього ж приводу до Росії. Вимога негайно звільнити кораблі є і в нашому позові за Конвенцією ООН з морського права 1 квітня 2019. Загалом таких звернень з вимогою віддати кораблі було принаймні 7. Відповідей на жодне, включаючи і на останнє від 4 жовтня 2019, ми не отримали”, – констатувала заступник міністра.

У цьому контексті вона нагадала, що за рішенням Міжнародного трибуналу з морського права від 25 травня 2019 року Росія має негайно передати під контроль України «Нікополь», «Бердянськ» і «Яни Капу».

Як акцентувала Зеркаль, при цьому ключовим аспектом для міжнародного права є корабель: саме він і має імунітет, оскільки є вираженням суверенітету держави-прапора.

“Росія умисно продовжує порушувати норми і принципи міжнародного права. Допоки кораблі не будуть безумовно повернуті під контроль України, тиск на Росію має бути продовжений. Міжнародне співтовариство має бути свідоме порушення міжнародного права, а саме невиконання наказу, що триває”, – резюмувала заступник міністра.

 

За пʼять років окупації у Криму не залишилося незалежних журналістів – експерт

За п’ять років російської окупації в Криму незалежних журналістів практично не залишилося. За фіксування там фактів порушення прав людини громадських журналістів арештовують і позбавляють свободи.

Про це на пресконференції в Києві, приуроченій до Міжнародного дня припинення безкарності за злочини проти журналістів, розповіла севастопольська журналістка, головний редактор редакції суспільно-політичних проєктів ТО UA:Київ ПАТ НСТУ Тетяна Рихтун, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“За 5 років несвободи ми змушені констатувати, що незалежних журналістів в Криму і Севастополі практично не залишилося. Ми сьогодні бачимо, як громадські журналісти намагаються фіксувати порушення прав людини, які відбуваються в Криму, і лише за фіксування цих фактів вони отримують арешти, отримують позбавлення волі. Це не тільки перешкоджання їх професійній діяльності, а й небезпека їх життю”, – розповіла журналістка.

За її словами, внаслідок так званого мирного приєднання Автономної Республіки Крим до Російської Федерації у 2014 році Крим за оцінкою Freedom House виявився на 94 місці за рівнем свободи слова.

Тільки в березні було зафіксовано близько ста перешкод журналістській діяльності, в результаті чого півострів покинули більше 10 редакцій.

Як повідомила Рихтун, про випадки, які відбувалися під час анексії Криму і після неї вона знає не з чуток. Зокрема, коли біля штабу Військово-Морських сил України вона знімала так званих зелених чоловічків, а насправді російських військовослужбовців, вона “отримала удар по голові, втратила свідомість і залишилася без камери, тому що її забрали”.

“І це не якийсь особливий випадок, тому що в лютому-березні 2014 року це була боротьба з нами, журналістами, в прямому сенсі”, – сказала Рихтун.

“Тими камерами і фотоапаратами, які відібрали у журналістів під час анексії, можна було обладнати найсучасніший телеканал. А якщо зібрати всіх журналістів, які фізично постраждали, яким ламали руки-ноги і яких били по обличчю, то ними можна було заповнити цілий шпиталь”, – каже севастопольська журналістка.

 

Уряд Британії заблокував публікацію доповіді про російську загрозу – ЗМІ

Британський уряд відтермінував до обрання нового парламенту публікацію доповіді спецслужб про загрозу, яку Російська Федерація становить для Сполученого Королівства.

Про це повідомляє The Guardian – Укрінформ.

“Даунінг-стріт (уряд Британії – ред.) фактично заблокував до загальних виборів публікацію потенційно вибухонебезпечного парламентського звіту про загрозу безпеці, яку РФ становить для Великої Британії”, – йдеться у повідомленні.

Документ на 50 сторінок був підготовлений за запитом двох комітетів парламенту. Його передали на затвердження уряду задля можливого оприлюднення ще 17 жовтня.

Як зазначається, у доповіді йшлося про те, що корупційний вплив Кремля спотворив результат референдуму про Brexit. Планувалося, що документ опублікують минулого тижня – після того, як урядовці приберуть з нього можливу конфіденційну інформацію. Проте цього не сталося.

Як повідомлялося, депутат від Консервативної партії Домінік Грів звинуватив голову уряду Великої Британії Бориса Джонсона у блокуванні публікації звіту з оцінками загроз для безпеки країни з боку Кремля. Згодом тіньовий міністр закордонних справ Емілі Торнберрі звернулася до уряду із запитом щодо зв’язків з РФ старшого радника прем’єр-міністра Бориса Джонсона.

 

Brexit може спровокувати воєнний конфлікт у Північній Ірландії

Вихід Великої Британії зі складу Європейської спільноти загрожує спалахом збройного насильства у Північній Ірландії.

Про це йдеться у доповіді Незалежної комісії звітності (IRC) щодо моніторингу воєнізованих угруповань у Північній Ірландії.- Укрінформ

“Потенційні наслідки Brexit, разом з багатьма іншими викликами, матимуть сильний вплив на дієвість Белфастської мирної угоди”, – йдеться у доповіді.

Міжконфесійний конфлікт у Північній Ірландії між протестантами та католиками формально тривав з 1960-х років та був завершений у 1998 році підписанням Белфастської мирної угоди.

За даними комісії, наслідки Brexit викликають великі занепокоєння, поліція по обидва боки ірландського кордону заявила, що майбутній вихід Сполученого Королівства з Євроспільноти, що ставить під загрозу безмитну торгівлю через кордон, може призвести до розпалювання насильства невеликими націоналістичними та релігійними угрупованнями, що продовжують діяти в країні.

Як відомо, наміри голови уряду Великої Британії Бориса Джонсона відмовитися від так званого механізму “бекстоп” щодо ірландського кордону призвели до розбіжностей як із Дубліном, так і з Брюсселем. Напередодні поїздки до Північної Ірландії Джонсон запевнив прем’єра Республіки Ірландія Лео Варадкара в тому, що британський уряд буде твердо дотримуватися Белфастської угоди та не допустить перевірок або прикордонних постів на ірландському кордоні.

 

Російський “1 канал” ловили на брехні не менше 500 разів – EUvsDisinfo

Російський телевізійний “1 канал” традиційно є одним з головних постачальників кремлівської дезінформації – Укрінформ.

Протягом останніх кількох років цей пропагандистський ресурс не менше 500 разів був викритий у брехні, яка була спрямована на розпалювання ненависті та дезорієнтацію аудиторії.

Про це у понеділок пише європейське видання EUvsDisinfo, яке виходить під егідою Європейської служби зовнішніх дій та спеціалізується на викритті дезінформації та захисті від неї громадян ЄС.

«Хоча «Первый» є одним з медіа, які знаходяться під прямим контролем Кремля, цей телевізійний канал, за інформацією російської газети «Ведомости», має серйозні фінансові проблеми, що можуть бути пов’язані із суттєвим падінням рейтингу. Останні опитування свідчать, що довіра російської аудиторії до каналу впала з 53 відсотків у травні 2015 року до 33 відсотків у серпні 2019 року. Ймовірно, аудиторія каналу відчуває певну втому від дезінформації, яку він поширює, і для такої втоми є своя причина», – зазначає видання.

Видання нагадує про найбільш кричущі випадки дезінформації та брехні, які поширені російським «1 каналом».

Саме його авторству належить класичний приклад дезінформації про конфлікт в Україні, коли у 2014 році канал поширив інформацію про випадок з «розп’ятим хлопчиком», якого ніколи не було насправді.

Ще одна відома витівка каналу – фейкова історія про викрадену та зґвалтовану дівчинку «Лізу» у Німеччині у 2016 році.

Менше року тому «1 канал» був вимушений в черговий раз визнати, що він використав актора, який мав бути «українцем» під час фейкового інтерв’ю.

Цей ресурс брав активну участь у поширенні дезінформації про збиття малайзійського рейсу МН17, саме його авторству належить суто антисемітська конспірологічна теорія про «світову змову Ротшильда».

Інколи це «джерело» опинялося у кумедній ситуації – саме російський «Первый» у лютому 2018 року видав за бойову сцену у Сирії комп’ютерну графіку гри “Arma 3”.

У базі даних видання «EUvsDisinfo» накопичені більше 500 випадків такої дезінформації.

Знайомство з цією базою, яка знаходиться у відкритому доступі, підштовхує до висновку: більше половини власних інформаційних атак «1 канал», який є головним пропагандистським рупором Кремля, спрямовував проти України.

 

Експерт радить більше інформувати світ про порушення прав в окупованому Криму

В Україні багато говорять, але мало роблять для протидії порушенням Росією прав людини в окупованому Криму. Потрібно частіше звертатися в міжнародні інституції з інформацією про конкретні факти порушення прав в Криму.

Про це в понеділок на пресконференції в Києві сказав експерт Регіонального центру прав людини Сергій Заєць, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“У нас дуже багато говориться про порушення свободи слова з боку Російської Федерації в зв’язку з окупацією українського півострова, але на ділі це залишається лише балачками. Поговорили, поспівчували один одному і на цьому все залишилося”, – вважає Заєць.

За його словами, для того, щоб змусити працювати міжнародні інституції, такі як Європейський суд з прав людини, Комітет ООН з прав людини, необхідно наводити конкретні факти про порушення свобод в Криму.

“Міжнародні інституції працюють переважно з встановленими і доведеними фактами. Для того, щоб всі порушення, які відбуваються на окупованій території, дійсно могли бути визнані такими, про це необхідно інформувати”, – зазначив експерт.

При цьому, повідомив він, сюжету на телеканалі або публікації в ЗМІ – недостатньо, потрібна “ситуація, в якій проти Російської Федерації висувається офіційне звинувачення в порушенні зобов’язань, які Росія взяла на себе за міжнародними договорами, таким, як Європейська конвенція про захист прав людини і Міжнародний пакт про громадянські і політичні права.

Як зазначив правозахисник, першим порушенням Росії в період анексії півострова була вимога про перереєстрацію всіх засобів масової інформації та перерозподіл всіх ефірних частот, зареєстрованих в українському Криму.

“Це було вже серйозне втручання, яке призвело до припинення діяльності багатьох ЗМІ… Але, на жаль, наскільки мені відомо, жоден телеканал не звернувся в Європейський суд у зв’язку з цим”, – резюмував Заєць.

 

Мати Катерини Гандзюк розповіла, якими були її останні слова

Мати загиблої херсонської активістки Катерини Гандзюк Надія повідомила, що саме сказала її донька незадовго до того, як померла.

Про це вона розповіла на брифінгу у понеділок, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Коли вона помирала, останні слова, які вона сказала, коли прощалася з Гандзюком (батьком — ред.), були такі: “Я їх недооцінила, а вони мене переоцінили”. Коли він прийшов зранку до лікарні, в 8:40 Катя вже померла”, – зазначила Надія Гандзюк.

Мати загиблої також повідомила, що у день нападу на Катерину, коли вона йшла на роботу, у будинку були відключені і ліфт, і світло, а також була відсутня вода.

“У день вбивства Каті, коли вона йшла на роботу, в домі був відключений ліфт, відключене світло і не було води. І коли Катю облили кислотою, то жіночки, які працювали в невеликому магазині десь метрів 10 від місця злочину, обливали її газованою водою, змивали цю кислоту. Я досі не можу виходити на балкон, на якому лежить рюкзак Каті, а він прийняв значну долю тієї кислоти, зараз це купа чорного скислого бруду. Катя померла б на місці, якби не той рюкзак. А вона ще мужньо боролася, бо було сильне бажання жити”, – сказала вона.

Водночас Надія Гандзюк висловила сумнів, що відключення ліфту, води і світла було випадковим.

“Ви думаєте, що відключили воду, світло і ліфт — і вона з сьомого поверху спускалася, і ці особи дивилися на неї у віконце, як вона спускалася і стояли на сходинках, чекали її – то це не влада зробила, а наше ОСББ відключило? Я сумніваюся, дуже сумніваюся”, – наголосила вона.

Як повідомлялося, Гандзюк 31 липня 2018 року облили сірчаною кислотою біля під’їзду її будинку в Херсоні. Опіками було уражено 40% тіла жінки. Гандзюк перенесла кілька операцій, але 4 листопада 2018 року померла.

За підозрою у причетності до її вбивства було затримано п’ятьох осіб, а 12 листопада 2018 року стало відомо про арешт Ігоря Павловського – колишнього помічника народного депутата Миколи Паламарчука.

11 лютого 2019 року Генпрокуратура оголосила голові Херсонської обласної ради Владиславу Мангеру підозру в організації нападу на Гандзюк. Проти ночі на 15 лютого суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 2 млн 497 тисяч 300 гривень. Заставу вніс адвокат Мангера. 25 квітня стало відомо, що Мангеру змінили підозру – на “замовне нанесення тілесних ушкоджень”.

За даними слідства, підозрюваними співорганізаторами злочину є Ігор Павловський та Олексій Левін, а замовником – Мангер.

7 травня Генпрокуратура направила до суду обвинувальний акт стосовно п’яти осіб, підозрюваних у нападі на Гандзюк. 6 червня їм оголосили вироки: підбурювача й пособника нападу Сергія Торбіна засудили до 6 років 6 місяців, безпосереднього виконавця Микиту Грабчука – до 6 років, помічників Володимира Васяновича та В’ячеслава Вишневського – до 4, а Віктора Горбунова – до 3 років позбавлення волі.

Також у травні тодішній генпрокурор Юрій Луценко заявляв, що працівники херсонської Нацполіції могли допомогти підозрюваному в організації нападу на Гандзюк Левіну втекти за кордон.

 

Зеленський обіцяє, що всі замовники вбивства Гандзюк будуть знайдені й покарані

Президент Володимир Зеленський у роковини смерті херсонської активістки Катерини Гандзюк пообіцяв, що всіх замовників убивства активістки буде знайдено і покарано.

Про це Президент написав у Facebook – Укрінформ.

“Рік без Катерини Гандзюк. Усіх замовників буде знайдено й покарано. Обіцяю”, – написав Володимир Зеленський.

Як повідомлялося, сьогодні, 4 листопада, роковини смерті Катерини Гандзюк – української громадської активістки та правозахисниці.

Катерина Гандзюк (1985-2018) народилася у Херсоні. Громадською і політичною діяльністю почала займатися ще за часів Помаранчевої революції. Була депутатом Херсонської обласної ради та Херсонської міської ради. У 2016 році її призначили радником Херсонського міського голови та в.о. керуючої справами Виконавчого комітету Херсонської міської ради.

31 липня 2018 року Катерину Гандзюк облили сірчаною кислотою біля під’їзду її будинку у Херсоні. Опіками було уражено понад 30% тіла жінки.

Напад стався після резонансного поста в Facebook, в якому Гандзюк розповіла про корупційну схему, яка діє у відносинах між Національною поліцією і херсонською мерією, співробітницею якої вона була. В результаті чиновник Управління захисту економіки в Херсонській області, якого вона звинуватила в корупції та здирництві, був звільнений. Крім конфліктів з херсонською поліцією, активістка відкрито виступала проти підтримки деякими організаціями, політиками і поліцейськими сепаратистських настроїв у Херсонській області.

Після нападу жінка три місяці провела в лікарнях, перенесла кілька операцій, але 4 листопада 2018 року померла. Незадовго до смерті Гандзюк записала відеозвернення, в якому розповіла, що не тільки вона, а й 40 інших українських активістів піддалися нападам, а замовники цих злочинів досі не знайдені. “Я знаю, що виглядаю погано, але точно знаю, що виглядаю краще, ніж в Україні виглядають справедливість і правосуддя”, – зазначила Гандзюк.

У червні 2019 року безпосередні виконавці нападу на Гандзюк були засуджені. Проте ані замовники, ані посередники й досі не покарані.

 

Мати Катерини Гандзюк незадоволена ходом розслідування

Мати херсонської активістки Катерини Гандзюк Надія у річницю загибелі доньки висловила незадоволення розслідуванням її справи.

Про це вона заявила на брифінгу у понеділок, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“… Луценко (ексгенпрокурор — ред.) на третій день перебування Каті в Києві прийшов і особисто з нею розмовляв. І вона мені подзвонила і сказала: “Мама, мені здається, що можна повірити Луценку”. Я зраділа за неї, але, як виявилося, він просто балабол, по-іншому не можна сказати”, – сказала Надія Гандзюк.

Зокрема, мати загиблої активістки повідомила, що раніше було обговорення підписання угоди з прокуратурою, що їх просили цього не робити активісти, і вони самі не хотіли, і їх з батьком Катерини вмовляли щодо цього.

“І як тільки ми підписали цю угоду — Павловського відпустили через тиждень, бо бачите він хворий! … І всі прокурори кажуть, що він хворий. Активісти пішли, перевірили, а його там і близько немає, де він хворий. Завтра знову буде суд над Павловським, на який він знову не з’явиться”, – зазначила вона.

Мати активістки додала, що “ті депутати (Херсонської облради — ред.), якщо з ними окремо розмовляєш, то всі вони нібито підтримують Катю”.

“Але досі у жодного з них немає сміливості висловити недовіру Мангеру”, – наголосила вона.

Мати активістки запевнила, що робитиме все від себе залежне, щоб причетні до нападу на її доньку були покарані.

“Друзі Каті, і всі громадські організації, які борються в нашій країні за справедливість, – мені здається, вони на вірному шляху. І я відсьогодні даю вам клятвенне слово, що я все зроблю від себе залежне, щоб всі бандити, які були причетні, які чули і не сказали, які бачили і не повідомили, які стерли всі докази, – щоб вони понесли заслужене покарання”, – сказала вона.

Як повідомлялося, Гандзюк 31 липня 2018 року облили сірчаною кислотою біля під’їзду її будинку в Херсоні. Опіками було уражено 40% тіла жінки. Гандзюк перенесла кілька операцій, але 4 листопада 2018 року померла.

За підозрою у причетності до її вбивства було затримано п’ятьох осіб, а 12 листопада 2018 року стало відомо про арешт Ігоря Павловського – колишнього помічника народного депутата Миколи Паламарчука.

11 лютого 2019 року Генпрокуратура оголосила голові Херсонської обласної ради Владиславу Мангеру підозру в організації нападу на Гандзюк. Проти ночі на 15 лютого суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 2 млн 497 тисяч 300 гривень. Заставу вніс адвокат Мангера. 25 квітня стало відомо, що Мангеру змінили підозру – на “замовне нанесення тілесних ушкоджень”.

За даними слідства, підозрюваними співорганізаторами злочину є Ігор Павловський та Олексій Левін, а замовником – Мангер.

7 травня Генпрокуратура направила до суду обвинувальний акт стосовно п’яти осіб, підозрюваних у нападі на Гандзюк. 6 червня їм оголосили вироки: підбурювача й пособника нападу Сергія Торбіна засудили до 6 років 6 місяців, безпосереднього виконавця Микиту Грабчука – до 6 років, помічників Володимира Васяновича та В’ячеслава Вишневського – до 4, а Віктора Горбунова – до 3 років позбавлення волі.

У травні тодішній генпрокурор Юрій Луценко заявляв, що працівники херсонської Нацполіції могли допомогти підозрюваному в організації нападу на Гандзюк Левіну втекти за кордон.

 

Матері Гандзюк передали посмертну нагороду доньки Ukrainian ID Awards

Матері херсонської активістки Катерини Гандзюк Надії передали нагороду Ukrainian ID Awards, якою посмертно нагородили її доньку у червні 2019 року.

Церемонія передачі пройшла у понеділок у Києві, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Дякую Вам, пані Надія, за вашу силу і вашу волю. Знайте, що її подвиг, її вчинок цінують люди. Я хочу вам від імені громадянського суспільства передати нагороду, яка адресована вашій доньці, в її пам’ять”, – сказала президент Фонду гуманітарного розвитку України Наталія Заболотна.

Вона висловила переконання, що попередня влада не пройшла тест під назвою “Катерина Гандзюк”, і розкриття цієї справи буде лакмусом для нової влади.

“Хай вона, ця нагорода, нагадує вам і вашому чоловіку, тату Каті Гандзюк, що цей подвиг люди не забувають, і Катя вже стала частиною героїчної історії нашої країни”, – зазначила Заболотна.

Під час передачі нагороди матері Катерини Гандзюк раптово впала табличка з іменем загиблої активістки.

Надія Гандзюк подякувала за високу нагороду, якою удостоїли її доньку.

“Дякую Вам, я дуже вдячна вам за високу оцінку діяльності моєї дитини. Це символ нескореності”, – зазначила Гандзюк.

Як повідомлялося, у червні 2019 року херсонська активістка Катерина Гандзюк посмертно стала лауреатом міжнародної премії Ukrainian ID Awards за незламне прагнення до справедливості та громадянську гідність.

Гандзюк 31 липня 2018 року облили сірчаною кислотою біля під’їзду її будинку в Херсоні. Опіками було уражено 40% тіла жінки. Гандзюк перенесла кілька операцій, але 4 листопада 2018 року померла.

За підозрою у причетності до її вбивства було затримано п’ятьох осіб, а 12 листопада 2018 року стало відомо про арешт Ігоря Павловського – колишнього помічника народного депутата Миколи Паламарчука.

11 лютого 2019 року Генпрокуратура оголосила голові Херсонської обласної ради Владиславу Мангеру підозру в організації нападу на Гандзюк. Суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 2 млн 497 тисяч 300 гривень. Заставу вніс адвокат Мангера. 25 квітня стало відомо, що Мангеру змінили підозру – на “замовне нанесення тілесних ушкоджень”.

За даними слідства, підозрюваними співорганізаторами злочину є Ігор Павловський та Олексій Левін, а замовником – Мангер.

7 травня Генпрокуратура направила до суду обвинувальний акт стосовно п’яти осіб, підозрюваних у нападі на Гандзюк. 6 червня їм оголосили вироки: підбурювача й пособника нападу Сергія Торбіна засудили до 6 років 6 місяців, безпосереднього виконавця Микиту Грабчука – до 6 років, помічників Володимира Васяновича та В’ячеслава Вишневського – до 4, а Віктора Горбунова – до 3 років позбавлення волі.

Також у травні тодішній генпрокурор Юрій Луценко заявляв, що працівники херсонської поліції могли допомогти підозрюваному в організації нападу на Гандзюк Левіну втекти за кордон.

 

У центрі Херсона презентували фільм про Гандзюк

Херсон долучився до акції «Рік без Каті» – на площі Свободи, поблизу будівлі ОДА та облради, зібралися містяни, серед яких друзі, знайомі Катерини Гандзюк.

Про це повідомляє кореспондент Укрінформу.

Люди прийшли з плакатами, на яких цитати Катерини Гандзюк та великий банер з написом: «Зеленський, коли вбивці Гандзюк будуть у тюрмі?».

Серед тих, хто долучився до акції – депутати міської ради, працівники міськвиконкому, міський голова Херсона Володимир Миколаєнко, журналісти.

«Сьогодні, у річницю смерті Каті, її друзі, знайомі, колеги, просто небайдужі херсонці зібралися на центральній площі міста для того, щоб вшанувати її пам’ять. «Суспільне» підготувало фільм – спогад про Катю і презентація його відбудеться на цій площі», – прокоментував перед початком акції друг Катерини Гандзюк журналіст Сергій Нікітенко.

За його словами, учасники акції зібралися не лише для того, щоб вшанувати пам’ять Гандзюк, але й нагадати, що вони очікують просування у справі і хочуть почути відповідь на запитання, яке ставлять понад рік: «Хто замовив Катю Гандзюк».

Прем’єра документального фільму «Катя», який створила команда Суспільного мовника UA: ХЕРСОН, уперше показали 4 листопада о 19. 00 саме у Херсоні на площі Свободи під час акції «Рік без Каті».

Херсонська філія «Суспільного» дуже багато відзняла матеріалів про Катю Гандзюк, каже продюсер філії Василь Середюк.

«Наша творча група вирішила: спробуємо зробити фільм про Катю не як про громадську діячку, а про Катю як дружину, як люблячу доньку, подругу, і щоб це не ми розповідали за кадром, а щоб розповідали її найближчі, найрідніші люди. Сьогодні цей фільм буде транслюватися по всім філіям по всій Україні і тут – о 19 годині, на площі Свободи прем’єра цього фільму», – прокоментував у розмові з кореспондентом Укрінформу Василь Середюк.

а думку ще однієї учасниці акції Інни Зеленої, пусті обіцянки минулої влади щодо розслідування нападів на активістів прискорили крах політичної кар’єри Порошенка та Луценка.

«Мені хочеться вірити в те, що теперішня влада не повторить помилок і буде свої обіцянки перед активістами, перед суспільством виконувати», – каже Зелена.

«Це величезна втрата для мене особисто, для моєї родини, для тих, хто прийшов на цей захід», – сказав під час мітингу міський голова Херсона Володимир Миколаєнко.

Як повідомлялося, сьогодні, 4 листопада, роковини смерті Катерини Гандзюк – української громадської активістки та правозахисниці.

Катерина Гандзюк (1985-2018) народилася у Херсоні. Громадською і політичною діяльністю почала займатися ще за часів Помаранчевої революції. Була депутатом Херсонської обласної ради та Херсонської міської ради. У 2016 році її призначили радником Херсонського міського голови та в.о. керуючої справами Виконавчого комітету Херсонської міської ради.

31 липня 2018 року Катерину Гандзюк облили сірчаною кислотою біля під’їзду її будинку у Херсоні. Опіками було уражено понад 30% тіла жінки.

Напад стався після резонансного поста в Facebook, в якому Гандзюк розповіла про корупційну схему, яка діє у відносинах між Національною поліцією і херсонської мерією, співробітницею якої вона була. В результаті чиновник Управління захисту економіки в Херсонській області, якого вона звинуватила в корупції та здирництві, був звільнений. Крім конфліктів з херсонської поліцією, активістка відкрито виступала проти підтримки деякими організаціями, політиками і поліцейськими сепаратистських настроїв у Херсонській області.

Після нападу жінка три місяці провела в лікарнях, перенесла кілька операцій, але 4 листопада 2018 року померла. Незадовго до смерті Катерина Гандзюк записала відеозвернення, в якому розповіла, що не тільки вона, а й 40 інших українських активістів піддалися нападам, а замовники цих злочинів досі не знайдені. “Я знаю, що виглядаю погано, але точно знаю, що виглядаю краще, ніж в Україні виглядають справедливість і правосуддя”, – зазначила Гандзюк.

У червні 2019 року безпосередні виконавці нападу на Гандзюк були засуджені. Проте ані замовники, ані посередники й досі не покарані.

 

Під Офісом Президента встановили напис “Мовчання вбиває”

Під Офісом Президента України учасники акції “Рік без Каті” встановили об’ємний напис “Мовчання вбиває”.

Про повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Я дякую вам, що ви прийшли сюди – вшанувати пам’ять Каті. Я дякую вам, що ви прийшли сказати своє слово за десятки інших громадських активістів – вбитих, побитих, замордованих, закатованих. Я думаю, Катя пишалась би вами”, – виступив батько вбитої активістки Віктор Гандзюк.

Наразі організатори акції демонструють фільм-хронологію справи Катерини Гандзюк.

Як повідомлялося, у Києві стартувала акція “Рік без Каті” у річницю смерті активістки Катерини Гандзюк.

Катерина Гандзюк (1985-2018) народилася у Херсоні. Громадською і політичною діяльністю почала займатися ще за часів Помаранчевої революції. Була депутатом Херсонської обласної ради та Херсонської міської ради. У 2016 році її призначили радником Херсонського міського голови та в.о. керуючої справами Виконавчого комітету Херсонської міської ради.

31 липня 2018 року Катерину Гандзюк облили сірчаною кислотою біля під’їзду її будинку у Херсоні. Опіками було уражено понад 30% тіла жінки.

Напад стався після резонансного поста в Facebook, в якому Гандзюк розповіла про корупційну схему, яка діє у відносинах між Національною поліцією і херсонською мерією, співробітницею якої вона була. В результаті чиновник Управління захисту економіки в Херсонській області, якого вона звинуватила в корупції та здирництві, був звільнений. Крім конфліктів з херсонською поліцією, активістка відкрито виступала проти підтримки деякими організаціями, політиками і поліцейськими сепаратистських настроїв у Херсонській області.

Після нападу жінка три місяці провела в лікарнях, перенесла кілька операцій, але 4 листопада 2018 року померла. Незадовго до смерті Катерина Гандзюк записала відеозвернення, в якому розповіла, що не тільки вона, а й 40 інших українських активістів піддалися нападам, а замовники цих злочинів досі не знайдені. “Я знаю, що виглядаю погано, але точно знаю, що виглядаю краще, ніж в Україні виглядають справедливість і правосуддя”, – зазначила Гандзюк.

У червні 2019 року безпосередні виконавці нападу на Гандзюк були засуджені. Проте ані замовники, ані посередники й досі не покарані.

 

У роковини смерті Гандзюк омбудсмен звернулася до ЗМІ

Уповноважений Верховної Ради з прав людини Людмила Денісова в роковини смерті херсонської активістки Катерини Гандзюк закликала представників ЗМІ та громадянське суспільство діяти спільно задля припинення безкарності за злочини проти активістів та правозахисників.

Про це Денісова написала у Facebook – Укрінформ.

“Закликаю представників ЗМІ та громадянське суспільство діяти спільно задля припинення безкарності за злочини проти активістів та правозахисників. Головне – не зупиняти боротьбу за справедливість та бути впевненими, що винні у таких злочинах обов’язково будуть покарані”, – написала омбудсмен.

Вона також принесла глибокі співчуття родині та друзям Катерини Гандзюк.

“Поки рідні, друзі та небайдужі люди вимагають від правоохоронців покарання винних, замовники цього цинічного нападу й досі перебувають на свободі. На жаль, таких випадків в Україні сотні, і з кожним роком їх кількість зростає”, – написала Денісова.

Як повідомлялося, сьогодні, 4 листопада, роковини смерті Катерини Гандзюк – української громадської активістки та правозахисниці.

 

Хто замовив Катю Гандзюк?: Вакарчук вимагає від силовиків відповідей без “формальних відписок”

Народний депутат, лідер партії “Голос” Святослав Вакарчук скерував офіційні звернення до генпрокурора Руслана Рябошапки, голів МВС та СБУ Арсена Авакова та Івана Баканова з вимогою надати вичерпну інформацію щодо ходу слідства у справах нападів на всіх активістів.

Про це повідомляє пресслужба партії “Голос” – Укрінформ.

“Народний депутат України, лідер партії “Голос” Святослав Вакарчук скерував офіційні звернення до генерального прокурора України Рябошапки, міністра внутрішніх справ Авакова та голови Служби безпеки України Баканова з вимогою надати вичерпну інформацію щодо ходу слідства у справах нападів на всіх громадських активістів, які розслідуються, та вжити усіх необхідних заходів, щоб розслідування були завершені у розумний термін”, – зазначається в повідомленні.

Вакарчук попросив не надсилати йому у відповідь “формальних відписок”, а дати “ґрунтовну і вичерпну відповідь з поясненнями, а головне з діями, які би передували цій відповіді”.

Вакарчук наголосив, що “як і все суспільство, очікує на реальні результати”.

Крім того, Вакарчук звернувся до Президента Володимира Зеленського.

“Розуміючи, що Президент не уповноважений впливати на слідство або втручатися в його хід, я усвідомлюю, що Президент як лідер держави і як гарант Конституції покликаний захищати права і свободи усіх громадян України. Сьогодні, як і тисячі громадян України, що виходять на акцію до річниці страшної і досі не розслідуваної смерті громадської активістки, я теж як громадянин України звертаюся до Президента з одним питанням: Володимире Олександровичу, хто замовив Катю Гандзюк?”, – звернувся Святослав Вакарчук.

Як повідомлялося, сьогодні, 4 листопада, роковини смерті Катерини Гандзюк – української громадської активістки та правозахисниці. Акція пам’яті Гандзюк “Рік без Каті” пройде у більш як 40 містах України і світу.

 

“Влада розбещує”: група “Першого грудня” звернулась до керівництва держави

Ініціативна група “Першого грудня” застерігає керівництво України від фатальних помилок, які становлять загрозу збереженню самостійної держави та гарантуванню її безпеки.

Про це йдеться у зверненні Групи – Укрінформ.

“Нинішнє українське керівництво сконцентрувало у своїх руках величезну владу, і ніхто не може бути певним, чим це обернеться для країни. В ідеальному випадку така концентрація влади могла б дати для України цивілізаційний ривок, що його народ уже вочевидь зачекався. Проте, з іншого боку, ніхто не скасував справедливість відомої приказки: “Влада розбещує. Абсолютна влада розбещує абсолютно”. Ми остерігаємо українське керівництво від самовпевненості, що їх ця закономірність не стосується”, – йдеться у зверненні.

Окрім того, підкреслюється у зверненні, нова керівна команда звела “комунікацію з народом до граничного мінімуму, приймаючи всі рішення кулуарно, а то й, можливо, потаємним кабінетом”.

На переконання підписантів звернення, дуже тривожним є той факт, що Президент країни сприйняв маніфестації під гаслом “Ні – капітуляції!” як акції, проплачені його політичними опонентами, не відчувши в них реальної стурбованості громадян, що охопила всю Україну.

“Цей факт засвідчує, що Президент Володимир Зеленський, на жаль, слабо розуміє прагнення громадян застерегти його від фатальних помилок і до того ж схильний ображатися. Проте існує правило: що більше політик ображається, то легше ним маніпулювати”, – йдеться в тексті.

Підтримуючи пошуки керівництва держави у справі встановлення миру, Група застерігає від “миру” за будь-яку ціну.

“Народ платить високу ціну за свою незалежність і має право знати, що їй загрожує. Це – давній принцип римського права: quod omnes tangit (“те, що стосується всіх, має бути схвалено всіма”). Порушенням цього правила керівна еліта або улягає сторонній силі, або взагалі виводить країну за межі європейського правового поля”, – вважають в Групі.

У зверненні йдеться, що у цей час суспільству потрібне керівництво, яке його шануватиме й захищатиме, а керівництву – народ, який його розумітиме й стоятиме за нього горою.

“Таку обопільну довіру досягають лише правдою, хоч якою гіркою вона була б, і чесністю та прозорістю рішень, про які має подбати передусім влада”, – наголошують автори звернення.

У Групі заявляють, що настав час владі визнати силу й важливість професіоналів.

У зверненні автори вказують також ще на низку помилок нинішньої влади. Зокрема, немає прогресу на шляху встановлення верховенства права: “Що натомість видно неозброєним оком – це спроби підмінити його вибірковим правосуддям”.

Також вказується на неповагу до гуманітарних цінностей та захисту гідності людини.

“У своїй переважній більшості владна еліта відвернулася від гуманітарної сфери, принижуючи тим самим її роль і не усвідомлюючи, що в ній – джерело нашої духовної сили. Проте ще більше приголомшує те, що національну сліпоту та етичну нечутливість виявляють окремі групи шоу-бізнесу, мистецькі колективи і глядацький корпус України, які не розрізняють пародію і збезчещення, законний гонорар і елементарну продажність”, – йдеться у зверненні.

Звернення підписали учасники Ініціативної групи “Першого грудня”: В’ячеслав Брюховецький, Іван Дзюба, Євген Захаров, Йосип Зісельс, Мирослав Маринович, Ігор Юхновський, Ярослав Яцків.

Ініціативна група “Першого грудня” — об’єднання, створене у 20-ту річницю референдуму за незалежність України відомими інтелектуалами та громадськими діячами.

 

“Руху опору капітуляції” презентував альтернативний план встановлення миру в Україні

Стратегічна рада “Рух опору капітуляції” презентувала “Українську доктрину безпеки та миру”, яка містить альтернативний план мирного врегулювання та стратегічні напрямки забезпечення сталої безпеки України.

Презентація відбулася в Українському кризовому медіацентрі, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Це фундаментальний документ, в якому є кілька частин. Перша частина це фактично диспозиція сторін, або кваліфікація обставин, подій, ситуацій, які ми маємо. Друга частина це, власне кажучи, план мирного врегулювання. Але план мирного врегулювання не такий, який суперечить Конституції, законодавству України, міжнародному праву і міжнародним стандартам… Далі є блок санкційний, блок консолідованої претензії, і далі такі магістральні стратегічні пріоритети для української влади, на чому потрібно базуватися, аби Україна отримала сталий мир і сталу безпеку”, – розповів під час презентації співкоординатор РОК Михайло Басараб.

Дипломат та ексміністр закордонних справ України (2007-2009) Володимир Огризко зазначив, що нагальною потребою нинішньої влади є розуміння того, що з Москвою у нас будуть ігри або нарівні або в піддавки, тому що це та країна, яка не може функціонувати інакше.

“Будь-який мир може бути лише на справедливій основі. Мир, який укладається під тиском, є початком підготовки до нової війни… Ми не можемо ставити обидві країни в одну і ту саму рамку, на одні й ті самі шальки терезів. Є країна-агресор, яка вчинила акт збройної агресії, і є країна – жертва цієї агресії. Тому коли нам розповідають, що обидві сторони зобов’язані, це нонсенс з точки зору міжнародного права і здорового глузду”, – сказав він.

Документ написали авторитетні українські дипломати.

Доктрина складається з п’яти розділів: Кваліфікація збройної агресії Росії як тяжкого міжнародного злочину; Український план мирного врегулювання; Посилення міжнародних санкцій; Консолідована претензія України до Росії; Стратегія для зміцнення обороноздатності України.

Документ підписали відомі політики, науковці й дипломати Володимир Василенко, Роман Безсмертний, В‘ячеслав Брюховецький, Михайло Гончар, Йосиф Зісельс, Сергій Квіт, Данило Лубківський, Володимир Огризко.

Ознайомитися з документом можна тут.

 

Українська доктрина безпеки та миру

Ухвалено на засіданні стратегічної ради «Руху Опору Капітуляції»

Зазначений документ є основою для опрацювання інших позиційних документів, стратегій і планів дій з питань, які мають пріоритетне значення для зміцнення незалежної державності України.

Збройна агресія Росії проти України: позиціювання сторін

У сучасних умовах найбільшою безпосередньою загрозою національній безпеці України є збройна агресія Росії, яка триває з 20 лютого 2014 року. Її наслідками стали протиправна анексія Автономної республіки Крим і м. Севастополя, тимчасова окупація окремих районів України у Донецькій та Луганській областях, десятки тисяч вбитих і скалічених серед цивільного населення і військовослужбовців України, поневіряння понад 1,5 млн. внутрішньо переміщених осіб, розграбування і навмисне знищення державного майна і майна громадян та юридичних осіб, злочинна руйнація інфраструктури та довкілля на анексованих та окупованих територіях України, вчинення Збройними Силами та окупаційною адміністрацією Російської Федерації [1] воєнних злочинів і злочинів проти людяності щодо цивільного населення і військовослужбовців України.

З погляду міжнародного права, збройна агресія Російської Федерації триватиме, допоки території України перебуватимуть під юрисдикцією держави-агресора і допоки не буде відновлена територіальна цілісність України.

Здійснивши збройну агресію проти України, Російська Федерація вчинила тяжкий міжнародний злочин, який покладає на неї міжнародно-правову відповідальність, а відтак зобов’язана відновити порушений правопорядок, припинити воєнні дії, повернути Україні анексовані та окуповані території без будь-яких умов, здійснити компенсацію за завдану шкоду українській державі, українським громадянам та юридичним особам і заподіяні їм збитки, покарати винних у вчинених воєнних злочинах та злочинах проти людяності.

Породжене російською агресією збройне українсько-російське протистояння є міжнародним, а не внутрішнім конфліктом. У його врегулюванні Росія як держава-агресор не може претендувати на роль ні миротворця, ні посередника, ні гаранта.

Керівництво Російської Федерації у намаганні уникнути міжнародно-правової відповідальності безпідставно вважає анексію Криму правомірним актом і цинічно заперечує участь своїх Збройних Сил у продовженні збройної агресії на Сході України. Водночас представники Російської Федерації підписали Мінські домовленості, але її керівництво намагається використати їх як інструмент нав’язування Україні умов врегулювання, які суперечать загальновизнаним нормам міжнародного права, не сумісні з Конституцією України і є руйнівними для єдності і незалежної державності України та обраного нею курсу цивілізаційного розвитку.

Українське керівництво у вересні 2014 року було примушене підписати перші Мінські домовленості, намагаючись зупинити розширення російської агресії. Однак Росія не виконала їх і не тільки не вивела свої збройні формування з території України, а продовжила війну і в лютому 2015 року нав’язала Україні ще жорсткіші умови врегулювання. Росія пішла на укладення Мінських домовленостей, сподіваючись на зняття або принаймні послаблення санкцій міжнародної спільноти і розраховуючи на вибіркове, вигідне лише їй, застосування їхніх положень.

Протягом понад 5 років Росія не тільки не виконала жодного зі своїх зобов’язань відповідно до Мінських домовленостей, але і неодноразово грубо порушувала їх. Натомість керівництво Російської Федерації вимагало від України проведення виборів на окупованих територіях та запровадження особливого статусу для Донеччини та Луганщини.

З погляду міжнародного права, Мінські домовленості є нікчемними з моменту їхнього підписання, оскільки були нав’язані Україні силою. Вони не є чинними й у світлі української Конституції, оскільки не подавалися на розгляд Верховної Ради України та не були нею ратифіковані.

Україна могла вийти з Мінських домовленостей також з огляду на постійне та систематичне їх порушення Росією і ґрунтуючись на тому, що їхнє виконання мало закінчитися 31 грудня 2015 року.

У прагненні до досягненні миру Верховна Рада України ще 16 вересня 2014 року ухвалила Закон України №1680-VIII «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей». Прикінцеві положення закону передбачали, що він почне застосовуватися після виведення всіх російських збройних формувань і обрання нової місцевої влади на вільних виборах за стандартами ОБСЄ. Через відмову Росії вивести підрозділи своїх збройних сил з території Донеччини і Луганщини чинність закону продовжувалася кожного року. Станом на сьогодні він є чинним до 31 грудня 2019 року, але він не застосовується.

Отже, через позицію Російської Федерації Мінські домовленості виявилися мертвонародженими і як політичний інструмент врегулювання.

За час, що минув після укладення Мінських домовленостей, в Україні успішно впроваджується реформа децентралізації влади та ухвалено низку відповідних законодавчих актів, які роблять неактуальною імплементацію п. 11 Комплексу заходів із виконання Мінських домовленостей від 12 лютого 2015 року, що передбачав запровадження особливого статусу для окремих районів Донецької та Луганської областей.

З урахуванням змін українського законодавства щодо децентралізації влади та політичного переформатування у владних структурах України, Мінські домовленості якщо і могли б бути якось використані для досягнення миру, то лише за умови їхнього тлумачення і застосування виключно у світлі вимог сучасного міжнародного права, Конституції і законів України. Їхні безпекові положення могли б стати інструментом врегулювання при їхній відповідності загальновизнаним принципам міжнародного права і справедливості, а не забаганкам агресора.

Український план справедливого миру

Виходячи з викладеного, на будь-яких переговорах з мирного врегулювання в якому б форматі, на якому б рівні і відповідно до якої б формули вони не відбувалися, Україна має пропонувати і обстоювати такий поетапний план встановлення справедливого миру:

1. Негайне звільнення російською стороною всіх українських заручників з числа цивільного населення і швидкий обмін військовополоненими за принципом «всіх на всіх».
2. Повне і безперешкодне відведення всіх Збройних Сил РФ, включно з усіма видами важких озброєнь, військової техніки та штатних матеріально-технічних ресурсів, за лінію українсько-російського державного кордону під контролем незалежних миротворчих сил протягом 90 днів після офіційно зафіксованої дати завершення повного розведення Збройних Сил України та Збройних Сил Росії.

Відведення всіх Збройних Сил Росії за межі державного україно-російського кордону в Донецькій та Луганській областях має супроводжуватися демонтажем всіх російських окупаційних структур, тобто структур самопроголошених «ДНР» та «ЛНР».

Графіки режиму відведення Збройних Сил Росії узгоджуються між представниками України та Росії за посередництва представників незалежних миротворчих сил.

Завершення повного відведення Збройних сил РФ з території Донецької та Луганської областей має бути зафіксоване у спеціальному Протоколі, підписаному представниками України, РФ та незалежних миротворчих сил.

3. Негайне розгортання прикордонних військ України вздовж зазначеної лінії україно-російського кордону через три дні після повного виведення Збройних Сил РФ та безперешкодне облаштування українською стороною свого державного кордону, включно з встановленням прикордонних знаків і пунктів пропуску, запровадженням заборонених зон і спорудженням оборонних об’єктів тощо.
4. Розміщення вздовж зазначеної лінії українсько-російського державного кордону спостережних пунктів незалежних миротворчих сил відповідно до угоди, укладеної представниками України та представниками миротворчих сил.
5. Ухвалення до проведення вільних виборів на деокупованих територіях спеціального закону України про звільнення від кримінального та адміністративного переслідування та покарання осіб-учасників подій на території Донецької та Луганської областей, за винятком осіб, підозрюваних у вчиненні воєнних злочинів та злочинів проти людяності.
6. Проведення вільних виборів на деокупованих територіях Донецької та Луганської областей у терміни, визначені законами України та постановами Верховної Ради України, відповідно до стандартів ОБСЄ (Копенгагенський документ 1990 року) та під контролем незалежних міжнародних спостерігачів.
7. Запровадження в деокупованих районах Донецької та Луганської областей місцевого самоврядування в рамках загальної реформи децентралізації влади відповідно до законодавства України після підтвердження легітимності проведених там виборів та їх відповідності стандартам ОБСЄ у підсумковій доповіді Місії БДІПЛ ОБСЄ.
8. Одночасно з деокупацією окремих районів Донецької і Луганської областей відбувається виведення всіх Збройних Сил РФ з території анексованого Кримського півострова і мирне відновлення діяльності українських владних структур у деокупованому Криму відповідно до графіка, узгодженого за посередництвом підписантів Будапештського меморандуму.
9. Започаткування переговорів щодо компенсації збитків, яких Україна зазнала внаслідок шкоди, спричиненої їй збройною агресією РФ та щодо покарання осіб, винних у вчинені злочинів і злочинів проти людяності.
10. До моменту врегулювання ситуації між Росією та Україною, згідно з міжнародним правом та українським законодавством, повна відповідальність за забезпечення життєдіяльності на окупованих територіях України лягає на Росію як державу, що здійснює там загальний контроль.

Вимагаючи справедливого миру, представники України мають чинити рішучий спротив будь-яким спробам нав’язати їй ганебний мир на умовах держави-агресора, мають керуватися Законом України від 18 січня 2018 року № 2268-VIII «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України над тимчасово окупованими територіями в Донецькій та Луганській областях» і в жодному разі не переходити через червоні лінії, визначені у відкритому зверненні до Президента України «Не допустимо капітуляції» від 17 вересня 2019 року, ухваленому в Києві Народним віче 19 вересня 2019.

Консолідована претензія

В умовах офіційного заперечення керівництвом Російської Федерації участі її Збройних Сил в агресії проти України та відмови МЗС Російської Федерації використати можливості Міжнародного Суду ООН для встановлення фактів, пов’язаних із збройним нападом на Україну, надзвичайно важливого практичного значення набуває формування правової позиції України у питанні відсічі збройній агресії Російської Федерації та ліквідації її наслідків на національному рівні.

У зв’язку з цим існує необхідність утворення центрального органу виконавчої влади зі спеціальним статусом, відповідального за підготовку консолідованої претензії України як держави, яка зазнала агресії, до Російської Федерації як до держави-агресора з метою практичної реалізації міжнародно-правової відповідальності за збройну агресію проти України. Створення такого органу передбачено Законом України від 18 січня 2018 року № 2268-VIII «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України над тимчасово окупованими територіями в Донецькій та Луганській областях».

Консолідована претензія має стати офіційним документом, у якому буде викладена правова позиція України в питанні відповідальності Росії за збройну агресію. Підготовка до такої претензії потребує системного упорядкування документів, фактологічних матеріалів, юридично оформлених протоколів, допитів військовополонених, свідчень цивільних осіб, ухвал і вироків українських судів. Іншими словами, йдеться про централізоване створення єдиної доказової бази, яка має стати солідною фактичною основою для обґрунтування правової позиції України та її вимог до Російської Федерації як держави-агресора.

Надзвичайно важливо, щоб у консолідованій претензії були системно узагальнені факти, що свідчать про пряму участь у збройній агресії проти України не лише регулярних підрозділів Збройних Сил РФ, а й їхніх сформованих з найманців іррегулярних формувань, які створені, озброєні, керовані, контрольовані та фінансовані Російською Федерацією і дії яких підпадають під ознаки збройної агресії, як вони встановлені пунктом g ст. 3 Резолюції 3314(ХХІХ) Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року «Визначення агресії», пунктом g ст. 8bis(2) Римського статуту МКС та абзацом 8 ст. 1 Закону України від 6 грудня 1991 року №1932-ХІІ «Про оборону».

Не менш важливим є системне і ґрунтовне викладення фактів, які свідчать, що в анексованому Криму російська цивільна адміністрація та контингент Збройних Сил РФ є окупаційною адміністрацією та окупаційними військами, а в тимчасово окупованих районах Донецької та Луганської областей функції окупаційної адміністрації виконують структури так званих «ДНР» та «ЛНР», створені російськими спецслужбами, а окупаційні війська тут складають регулярні та іррегулярні підрозділи Збройних Сил РФ.

Ключовою частиною консолідованої претензії мають стати визначення масштабів шкоди, заподіяної збройною агресією Російської Федерації Українській державі, суспільству та громадянам, та обґрунтування вимог щодо обсягу й форм відшкодування збитків, яких зазнала Україна внаслідок агресії. Особлива увага в цьому документі має бути приділена воєнним злочинам та злочинам проти людяності, вчиненим вищим політичним керівництвом, військовим командуванням та особовим складом Збройних сил РФ.

Консолідована претензія повинна бути направлена Російській Федерації як офіційний документ із супровідною дипломатичною нотою щодо бачення Україною мирних процесуальних способів її обговорення (безпосередні переговори, переговори за участю третіх сторін, міжнародний арбітраж, Міжнародний суд ООН тощо).

Консолідована претензія стане потужним інструментом спростування тверджень російської влади і пропаганди про те, що події на Сході України є внутрішнім конфліктом, а не продовженням збройної агресії РФ, яка почалася із загарбання Криму. Така претензія буде офіційним документом, який однозначно зафіксує правову позицію України й чітко окреслить її вимоги до РФ як держави-агресора, які не мають терміну давності.

Відмова Російської Федерації від розгляду консолідованої претензії створить додаткове правове підґрунтя для продовження та посилення міжнародних санкцій, застосовуваних проти неї спільнотою західних демократій.

Санкції

До повної деокупації всіх українських територій має тривати застосування проти Росії як держави-агресора санкційних примусових заходів, здійснюваних Україною та членами світового співтовариства на національному й міжнародному рівнях. Українське керівництво має забезпечити розробку і запровадження системної та послідовної політики санкцій проти Росії.

Тільки в такому разі звернення України щодо збереження та розширення санкцій проти Росії, адресовані нашим західним партнерам, будуть зрозумілими, правомірними і переконливими.

Застосування Україною санкцій проти Росії має бути синхронізовано із санкціями міжнародного співтовариства.

Санкційна політика України щодо Російської Федерації матеріалізується сьогодні переважно в персональних обмежувальних заходах проти порівняно незначної кількості російських громадян і російських компаній і в запізнілому запровадженні певних обмежень у торгівлі, але лише з тимчасово окупованими територіями. Секторальні санкції, які стосувалися головним чином авіаперевезень та відмови від російського газопостачання, також залишаються обмеженими. Ситуація є явно ненормальною, оскільки з 2016 року Російська Федерація скасувала режим вільної торгівлі з нашою країною, повністю заборонила транзит з України через російську територію до третіх країн, запровадила ембарго на імпорт багатьох українських товарів. Як результат, за повідомленням торгового представника України, прямі фінансові втрати України за короткий період сягнули близько 1 мільярда доларів.

Через відсутність в Україні системної санкційної політики зберігається досить значний обсяг українсько-російського товарообігу, внаслідок чого серед великих торговельних партнерів України лишається її головний ворог, що становить серйозну загрозу нашій національній безпеці.

Вище політичне керівництво України має відмовитися від ситуативних тактичних рішень, вигідних насамперед тим чи іншим олігархічним кланам. Натомість вибудовувати загальнодержавну стратегію захисту інтересів країни і суспільства в умовах російської агресії та почати застосовувати проти держави-агресора системні та масштабні санкційні заходи.

Доказом цього є численні війни: газові, торговельні, продовольчі, інформаційні тощо, які час від часу РФ вела проти України і в яких російське керівництво не рахується з економічними втратами для досягнення своїх геополітичних цілей.

Це складне завдання, яке потребує великих зусиль та часу, але його треба вирішувати якомога оперативніше. Аналіз практики ставлення Росії до України свідчить, що механізми співпраці створенні між двома державами, зокрема в економічній, військовій та гуманітарній сферах, Росія завжди використовувала проти України.

Тому керівництво України повинне прагнути до максимальної диверсифікації двосторонніх відносин з країнами світу для зменшення залежності від Росії в усіх сферах. Відносини з Російською Федерацією, доки триватиме її збройна агресія проти України, мають бути максимально заморожені та здійснюватися в режимі санкцій.

Одним із пріоритетних завдань української дипломатії має бути сприяння збереженню і посиленню санкцій проти Росії з боку міжнародного співтовариства.

Національна безпека

Дбаючи про національну безпеку України, необхідно виходити з того, що владна еліта Росії, підтримувана більшістю зазомбованого шовіністичною пропагандою російського суспільства, вважає Україну своїм екзистенційним ворогом, а остаточною метою української політики Росії є тотальне зруйнування української нації і незалежної державності України та її знищення як геополітичної реальності.

Коли б і з яким би результатом не завершилися переговори з Росією, Україні на противагу російським планам її руйнації та знищення необхідно розробити і втілювати в життя комплекс українських стратегій в таких ключових сферах, як:

• забезпечення незворотності цивілізаційного вибору України шляхом розбудови потужного сектору національної безпеки, синхронізованої зі здійсненням курсу на повномасштабне членство України в НАТО;
• розбудова Збройних Сил України відповідно до стандартів НАТО, пристосованих до українських потреб, реалій та досвіду;
• здійснення системної україноцентричної гуманітарної політики;
• досягнення енергетичної незалежності України;
• створення сучасної ешелонованої територіальної оборони, насамперед і зокрема на кордонах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь;
• модернізація оборонно-промислового комплексу;
• розробка нових видів зброї з наголосом на створенні високоточної ракетної зброї, зокрема засобів протиракетної та протиповітряної оборони;
• реформування спецслужб;
• розширення та зміцнення воєнної та військово-технічної співпраці з НАТО та її державами-членами з метою прискорення повномасштабного членства України в Альянсі;
• вдосконалення нормативної бази національної політики безпеки з урахуванням сучасних безпекових викликів.

Згадані стратегії мають взаємодоповнювати одна одну і застосовуватися в системній єдності. Їхня мета – створити надійний та ефективний механізм забезпечення національної безпеки України.

Згадані стратегії мають взаємодоповнювати одна одну і застосовуватися в системній єдності. Їхня мета створити надійний та ефективний механізм забезпечення національної безпеки України.

[1] – Під Збройними Силами Російської Федерації та окупаційною адміністрацією Російської Федерації слід розуміти її військові формування і окупаційні структури, як вони визначені Законом України від 18 січня 2018 року № 2268-VIII «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України над тимчасово окупованими територіями в Донецькій та Луганській областях».

 

У Конгресі США розсекретили перші стенограми щодо імпічменту Трампу

Палата представників США оприлюднила перші дві стенограми із закритих слухань, що пройшли минулого місяця в контексті розслідування з імпічменту президента Дональда Трампа.

Про це йдеться в офіційній заяві глав трьох комітетів нижньої палати Конгресу, які ведуть розслідування – Укрінформ.

“У той час, як ми наближаємося до нової публічної фази розслідування з імпічменту, американська громадськість почне ознайомлюватися з доказами, які збирали наші комітети. З кожним новим інтерв’ю ми дізнаємося все більше про спроби президента маніпулювати важелями влади для його особистої політичної вигоди”, – наголошується в заяві.

При цьому зазначається, що оприлюднені стенограми засвідчують, як Трамп “затвердив звільнення високопоставленого й ефективного дипломата (Марі Йованович – ред.) на підставі поширеної брехні та бруду”.

Як підкреслили глави комітетів, свідчення послів Йованович та Майкла Маккінлі також підтвердили наругу з боку президента над зовнішньою політикою США.

“На жаль, попри ці занепокоєння, у стенограмах також чітко видно, що зусилля публічної підтримки посла Йованович на найвищому рівні Державного департаменту так і не були реалізовані через побоювання керівників Держдепу, що така підтримка буде підірвана напряму атаками президента”, – зауважується в документі.

Як повідомляв Укрінформ, спікер Палати представників США Ненсі Пелосі минулого тижня повідомила, що демократична більшість планує вже цього місяця перейти до фази публічних слухань у контексті розслідування з імпічменту президента СШ

 

ЮНІСЕФ застерігає від переходу на допомогу новонародженим залежно від доходу сім’ї

Дитячий фонд ООН “ЮНІСЕФ” зробив заяву стосовно законодавчої пропозиції змінити умови надання допомоги при народженні дитини, зокрема надавати ії залежно від доходу сім’ї.

Про це йдеться в заяві, оприлюдненій на сайті ЮНІСЕФ в Україні – Укрінформ.

“Зокрема, пропозиції стосуються статті 10 Закону “Про державну допомогу сім’ям з дітьми”, які встановлюють нові умови отримання допомоги при народжені дитини залежно від доходу сім’ї. Вони фактично замінюють існуючу допомогу на адресну програму, яка виплачується лише тим родинам, чий середньомісячний дохід на особу не перевищує 15 % від розміру виплат. ЮНІСЕФ застерігає, що у випадку схвалення, Україна, на жаль, втратить свою єдину універсальну програму надання соціальної допомоги дітям, і сотні тисяч родин можуть залишитися без необхідної соціальної підтримки”, – йдеться у зверненні.

В ЮНІСЕФ наголошують, що універсальні виплати для дітей у міжнародній практиці визнані як ефективні інструменти для забезпечення справедливого соціального захисту сімей з дітьми та прогресу згідно з Цілями сталого розвитку.

У фонді зазначили, що допомога при народженні дитини, яка охоплює усіх дітей до 3 років, забезпечує ширше охоплення бідних, ніж адресні програми на основі перевірки доходів.

“У 2018 році більше 57,8% допомоги було виплачено сім’ям, дохід яких нижче фактичного прожиткового мінімуму. Більше того, охоплення малозабезпечених верств населення у 2018 році зросло з 21,5% до 22,8%. В той самий час охоплення бідних родин з малими дітьми до 3 років досягає 100%”, – наголошують в ЮНІСЕФ.

У фонді звертають увагу, що при прийнятті цієї норми існує ризик виключення певних категорій при запровадженні адресних програм.

“Дані досліджень свідчать про те, що методи оцінки доходів, які зараз застосовуються в Україні, можуть виключати значну кількість людей, які живуть у бідності. Оскільки метод оцінки доходів є недосконалим, багато дітей із незахищених груп, які потребують допомоги, можуть залишитися без підтримки”, – йдеться у заяві.

В ЮНІСЕФ також наголошують, що кожна дитина має право на соціальний захист, закріплений Конвенцією ООН про права дитини та Загальною декларацією прав людини. Також інвестування у дітей в перші кілька років життя мають тривалий вплив як на здоров’я, так і на навчання дитини і її заробіток в майбутньому.

Законопроєкт “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, яким зокрема пропонується змінити умови надання допомоги при народженні дитини, оприлюднений на сайті Міністерства соціальної політики для громадського обговорення 28 жовтня.

Зокрема, пропонується надавати допомогу при народженні дитини “якщо середньомісячний сукупний дохід сім’ї на одну особу не перевищує 15 відсотків від загального розміру такої допомоги, що затверджується законом про Державний бюджет України на відповідний рік. При цьому до середньомісячного сукупного доходу сім’ї не враховуються доходи особи, яка звертається за її призначенням”.

 

Консула РФ видворили з Польщі, контррозвідка виявила “гібридних” шпигунів

Агенція внутрішньої безпеки (ABW) Польщі у березні цього року видворила з країни віце-консула посольства РФ у Познані. Крім того, наприкінці 2017 року заборонила в’їзд на свою територію трьом громадянам Росії, які називали себе експертами.

Про це повідомив речник міністра-координатора спецслужб Польщі Станіслав Жарин, інформує Interia.pl – Укрінформ.

“У березні 2019 року зібрана інформація контррозвідки ABW дозволила видворити з Польщі віце-консула генконсульства Росії у Познані, якого було визнано персоною нон-грата і він отримав заборону на в’їзд до Польщі, а також до Шенгенської зони”, – повідомив Жарин.

За його словами, дипломат вчиняв дії, які могли зашкодити польсько-російським відносинам.

Крім того, наприкінці 2017 року Польща заборонила в’їзд на територію країни трьом російських “експертам” – Олегу Бондаренку, Дмитру Кондрашову і Олексію Мартинову.

“Ці чоловіки здійснювали важливі функції у рамках гібридних дій, які вчинялися проти Польщі та інших країн”, – повідомив Жарин.

Як зазначається, Бондаренко є директором російсько-українського інформаційного центру, який себе називає міжнародним консультантом лідерки Національного фронту Франції Марін Ле Пен. Кондрашов є політологом і публіцистом російського інформагентства Regnum, а Мартинов є офіцером розвідки РФ, який працює експертом з міжнародних питань.

“Вони виконували роль модераторів російських гібридних дій у Європі. За поданням керівника ABW їм було заборонено в’їжджати до Польщі і Шенгенської зони”, – підкреслив речник міністра-координатора спецслужб РП.

Він також повідомив, що в 2018 році з Польщі було видворено китайського дипломата після засудження у Швеції особи, яка співпрацювала з китайською розвідкою. Ця особа активно контактувала у Польщі з цим китайським дипломатом.

Крім того, в 2017 році був заборонений в’їзд до Польщі росіянину, експерту РІСД Дмитру Карнаухову. За словами Жарина, Карнаухов ініційовував у Польщі елементи гібридної війни проти Польщі, а також утримував контакти з російськими спецслужбами.

Речник зауважив, що в 2018 році на основі зібраних матеріалів п’ятьом особам був заборонений в’їзд до Польщі. Двоє з них – це росіянки Катерина Ц. і Анастасія З.

Він також поінформував, що впродовж кількох років глава ABW видав 19 негативних рішень, що стосуються запитів про надання польського громадянства.

 

Подвійне громадянство: у Кабміні розглядають два можливі варіанти

Український уряд вивчає два можливі шляхи запровадження концепції подвійного громадянства в Україні.

Про це в інтерв’ю Укрінформу розповів заступник міністра закордонних справ України Василь Боднар.

“Перше бачення – це скасування у чинному законодавстві тих обмежень, які нині змушують українців позбавлятися свого громадянства для отримання іншого або навпаки не дають можливості людям українського походження отримувати наші паспорти”, – сказав Боднар.

За його словами, інший підхід пропонує розширення статусу закордонного українця.

“Хтось може не хотіти отримувати інше громадянство, комусь такого права не дає законодавство країни проживання. Тому ми працюємо над розширенням спектру прав, які надає ця посвідка. Зараз це лише безвіз, необмежене проживання і можливість навчання. Чесно кажучи, для українців із Західної Європи це не дуже цікаво, але ми хочемо це змінити. Наявність цього статусу мала б давати право на пришвидшене отримання громадянства. Другий етап – це можливість ведення підприємницької діяльності та участі у роботі різних органів. Не скажу про державні, але може йтися про місцеве самоврядування, різні фундації. До того ж деякі привілеї щодо безкоштовного вивчення української мови, професійної освіти”, – зазначив дипломат.

Він додав, що процес запровадження в Україні подвійного громадянства вже перейшов у практичний етап.

“Я сповнений оптимізму щодо цього, бо ми вже перейшли від розмов до конкретних практичних речей. Вже сформовані робочі групи, які працюють над кількома концепціями законопроєктів”, – зауважив Боднар.

Як повідомляв Укрінформ, 26 жовтня віцепрем’єр з питань європейської та євроатлантичної інтеграції Дмитро Кулеба заявив, що в Україні потрібно запровадити подвійне громадянство для українців з діаспори.

За вісім місяців 2019 року громадянство України за указом Президента отримали майже 850 іноземців. Володимир Зеленський доручив Міністерству закордонних справ розробити механізм надання громадянства України представникам української діаспори за кордоном. Нині Конституція забороняє українцям мати громадянство іншої країни.

 

На Заході до команди Зеленського ставляться з обережним оптимізмом — Chatham House

Аналітик, керівник Українського форуму в Chatham House Орися Луцевич вважає, що на “колективному Заході” до нової владної команди України ставляться з обережним оптимізмом, сприймаючи її як “більш ліберально, ринково зорієнтовану команду людей”.

Про це Луцевич сказала в інтерв’ю Укрінформу.

«Якщо казати про колективний Захід, Європейський Союз, то поки що до нової команди вони ставляться з обережним оптимізмом. Є таке розуміння, що це більш ліберальна, ринково зорієнтована команда людей. Риторика, проголошена програма дій нового уряду збігаються з тим, як Європейський Союз бачить реформи в України. Далі на Заході очікують на конкретні дії», – сказала Луцевич.

Одночасно з тим, там існують певні перестороги, те що непокоїть в діяльності нової команди.

«Це, звісно, зв’язок із Коломойським, це питання ролі (керівника Офісу Президента Андрія – ред.) Богдана, це питання Приватбанку – як воно буде вирішене. Яку позицію займе в останньому випадку держава Україна, оскільки вона, Національний банк України судиться з попередніми власниками банку. Чи збережеться незалежність НБУ», – вважає аналітик Chatham House.

Орися Луцевич – науковий співробітник і керівник Українського форуму в Chatham House (Лондон), відомого також як Королівський інститут міжнародних відносин, найстаріший британський аналітичний центр у цій сфері .

Повністю інтерв’ю з Орисею Луцевич читайте на сайті Укрінформу.

 

Аналітик Chatham House сказала, від чого залежать темпи євроінтеграції України

Орися Луцевич, яка керує Українським форумом у Chatham House, вважає, що через активну протидію Росії європейська інтеграція України відбуватиметься не так, як це було в часи розширення ЄС у 2004 році.

Про це Луцевич сказала в інтерв’ю Укрінформу.

«Мені здається, що ми й досі надто часто оперуємо парадигмою часів розширення ЄС 2004 року. І зараз мова в Україні, Грузії, Молдові часто йде про те, щоб на своєму шляху до Європи наздогнати країни Балтії, Польщу. Гадаю, що ситуація тепер інша, та європейська інтеграція цих країн відбуватиметься вже якось по-іншому», – сказала Луцевич.

На її погляд, тепер цим трьом країнам “треба буде проходити складний та довгий шлях”. Це пояснюється тим, що, з одного боку, зазначеним країнам на шляху до Європи заважатиме Росія, з “іншого ж боку, “європейські апетити” у цих країнах швидко не зростуть”. РФ, яка не зацікавлена в реалізації проєктів європейської України, європейської Молдови, європейської Грузії, підтримує та фінансує сили, які “в цих країнах виступають проти процесу європейської інтеграції та розколюють суспільство”. “Таким чином і Грузія, й Україна, і Молдова мають певний протестний електорат, який створює конфлікт усередині самого суспільства. А в умовах будь-яких змін такий конфлікт подібний до вірусу, що постійно відтягує якусь частину енергії та зусиль», – підкреслила аналітик Chatham House.

Вона наголосила, що в таких умовах Україна, Грузія та Молдова мають будь-що настирливо продовжувати реформування, зміни в юридичній, судовій та економічній сферах. «На цей час дуже важлива економічна складова угод про асоціацію. Але найголовніше, як на мене, – досягнення верховенства права. Успішність інтеграції України, Молдови та Грузії в європейський простір визначатиметься мірою узгодження їхніх нормативних систем – саме тоді, коли дійсно запрацює верховенство права», – пояснила аналітик.

Орися Луцевич – науковий співробітник і керівник Українського форуму в Chatham House (Лондон), відомого також як Королівський інститут міжнародних відносин, найстаріший британський аналітичний центр у цій сфері .

Повністю інтерв’ю з Орисею Луцевич читайте на сайті Укрінформу.

 

Формула Штайнмаєра” є лише пропозицією, як рухатись далі — посол ФРН в Естонії

Посол Німеччини в Естонії Крістіане Гоман (Christiane Hohmann) вважає, що “формула Штайнмаєра” є не самоціллю, а лише пропозицією, як рухатися далі та просувати мирний процес на Донбасі.

Про це вона заявила під час навчального візиту української делегації в межах програми “Стійка Україна” до Таллінна, повідомляє кореспондент Укрінформу.

У відповідь на запитання учасників семінару посол сказала, що “формула Штайнмаєра” не є тим процесом, який Берлін бачить “в кінцевій точці” врегулювання на Донбасі.

“Формула Штайнмаєра” – це пункт, яким чином ми можемо спробувати просувати процес, розібратися в зоні конфлікту. Це не самоціль, це – лише точка на тривалому шляху. Для нас це не рішення, це лише пропозиція, як нам рухатися далі”, – сказала Гоман.

Вона додала, що “ми маємо побудувати довіру і побудувати впевненість там (на Донбасі – ред.) і ми не можемо це зробити зброєю”.

Метою програми “Стійка Україна” є створення та впровадження стандартів виміру рівня стійкості суспільства та постійне вдосконалення даної системи, відповідно до актуальних чинників та процесів. Паралельною метою є посилення зв’язків між українцями та естонцями та взаємне навчання з метою посилення стійкості обох народів.

Програма “Стійка Україна” реалізується Міжнародним центром оборони та безпеки (ICDS) за фінансової підтримки МЗС Естонії.

Як повідомлялося, Президент Володимир Зеленський 1 жовтня заявив, що Україна погодила текст “формули Штайнмаєра”. За його словами, формула передбачає ухвалення в Україні тимчасового закону про особливий статус Донбасу, який стане постійним за умови, якщо ОБСЄ визнає місцеві вибори на цих територіях демократичними.

Як заявив Зеленський, у новому законі не буде перетнуто жодної “червоної лінії” й “не буде ніколи ніякої капітуляції”.

Водночас низка українських партій, активісти та громадські діячі виступили з різкою критикою можливості підписання “формули Штайнмаєра”. Вони вважають, що спочатку має бути виконана безпекова частина Мінських угод. Тобто, виведення військ і контроль над кордоном мають передувати виборам і обговоренню статусу Донбасу.

Також проти імплементації “формули Штайнмаєра” виступили низка обласних та міських рад.

Масові акції проти “формули Штайнмаєра” відбулися у Києві та в регіонах країни 1, 2 та 6 жовтня.

Метою програми “Стійка Україна” є створення та впровадження стандартів виміру рівня стійкості суспільства та постійне вдосконалення даної системи, відповідно до актуальних чинників та процесів. Паралельною метою є посилення зв’язків між українцями та естонцями та взаємне навчання з метою посилення стійкості обох народів.

Програма “Стійка Україна” реалізується Міжнародним центром оборони та безпеки (ICDS) за фінансової підтримки МЗС Естонії.

 

Бородянський спростовує наміри перейменувати Інститут нацпам’яті

Міністр культури, молоді та спорту України Володимир Бородянський спростував інформацію про наміри перейменувати Інститут національної пам’яті на “Інститут примирення” та закликає ЗМІ перевіряти інформацію.

Про це він написав на своїй сторінці у Facebook – Укрінформ.

“Яскравий приклад фейків і чергове пояснення, чому для маніпуляцій та неправдивої інформації потрібне регулювання на законодавчому рівні. Сьогодні деякі сайти опублікували інформацію щодо того, що я, начебто, став ініціатором зміни концепції Інституту національної пам’яті і самої назви інституту на “Інститут примирення”. З усією відповідальністю заявляю, що це відверта брехня. А деяким сайтам раджу ретельніше перевіряти інформацію”, – зазначив Бородянський.

У понеділок деякі ЗМІ оприлюднили інформацію про те, що з ініціативи команди президента Володимира Зеленського Український Інститут національної пам’яті найближчим часом буде перейменований на Інститут примирення.

 

“Тарифну комісію” очолив посадовець, призначений до НКРЕКП Зеленським

Новообраним головою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), став тимчасово призначений Президентом Володимиром Зеленським строком на 3 місяці Валерій Тарасюк.

Про це повідомляє пресслужба НКРЕКП – Укрінформ.

“Сьогодні шляхом таємного голосування членів НКРЕКП Головою Регулятора обрано Валерія Тарасюка згідно зі статтею 9 Закону України “Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання y сферах енергетики та комунальних послуг”, – йдеться у повідомленні.

До цього головою НКРЕКП була Оксана Кривенко. Наразі, за інформацією пресслужби регулятора, вона лишається членом комісії.

Раніше в коментарі Укрінформу колишня очільниця НКРЕКП заявляла, що оновлений склад комісії не зможе переобрати голову комісії.

“Ні законом, ні якимось іншим документом не передбачена можливість переобрання голови. Такої можливості немає”, – зазначала Кривенко.

Вона також запевняла, що не планувала сама подавати у відставку.

Відповідно до закону про НКРЕКП, голова регулятора переобирається кожні два роки після дня затвердження першого складу регулятора. У разі дострокового припинення повноважень голови регулятора члени комісії у 10-денний строк обирають в.о. голови до призначення нового керівника.

У 2014 році Тарасюк уже був у складі регулятора, але був звільнений відповідно до нового закону про НКРЕКП. А 29 жовтня 2019 року Тарасюк повторно призначений на посаду члена НКРЕКП указом Президента.

Як повідомляв Укрінформ, 29 жовтня 2019 року Президент України призначив Олексія Магду, Валерія Тарасюка, Ольгу Бабій та Руслана Кайдаша членами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щоб заповнити вакантні посади в регуляторі та сформувати кворум.

Водночас указами №778/2019 та №779/2019 Президент звільнив Олександра Формагея і Євгена Магльованного з посад членів комісії, які подали у відставку за власним бажанням.

Тарасюк народився у 1976 році, у 1998 році закінчив Київський університет ім. Тараса Шевченка, Інститут міжнародних відносин. У серпні 2014 року призначений членом НКРЕКП, до цього працював директором департаменту судової роботи та експертного забезпечення правосуддя Міністерства юстиції України.

 

Герус заявляє про збитковість імпорту російської електроенергії

Імпорт електроенергії з Російської Федерації є збитковим, тому деякі компанії припинили його у листопаді.

Про це повідомив у Facebook голова парламентського комітету з енергетики та ЖКП Андрій Герус.

“Імпорт із РФ та Білорусі у жовтні здійснювався виключно на український “ринок на добу наперед”, що було дозволено законом від 2017 року. Імпорт по двохсторонніх договорах у жовтні не здійснювався. Останній тиждень жовтня імпорт був збитковий, тому деякі компанії припинили такий імпорт у листопаді. У перші дні листопада імпорт також збитковий (але це не звільняє від сплати імпортного мита у державний бюджет України)”, – йдеться у повідомленні.

Разом з тим екс-голова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Дмитро Вовк у Facebook відзначив, що у листопаді очікується зростання обсягів електроенергії.

“Як і припускав, у жовтні була обкатка процесів, а тепер буде зростання обсягів і росіяни будуть робити все, щоб Україна заковтнула наживку. До речі, чому мито на імпорт дизеля 4% (ініціатива Геруса), на імпорт е/е 2% (теж його ініціатива), при тому що акциз на е/е в Україні 3.2%”, – відзначив Вовк.

 

Суми просять владу допомогти з очищенням річок

У Сумах має бути вирішене питання очищення річок та їх зариблення.

Про це у понеділок, 4 листопада, на апаратній нараді в Сумській міськраді заявив мер міста Олександр Лисенко, доручивши відповідним службам підготувати лист-звернення з метою розгляду проблематики стану річок на державному та обласному рівнях, повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Ми вже три роки обговорюємо питання очищення річок Псел, Сумка та Стрілка, які протікають в межах міста, втім поки що єдиного шляху вирішення цієї нагальної проблеми – немає. Тому треба підготувати лист до Державного агентства водних ресурсів України, Регіонального офісу водних ресурсів в Сумській області та до Сумської облдержадміністрації, щоб розглянути проблематику стану річок на державному та обласному рівнях в рамках «Загальнодержавної цільової програми розвитку водного господарства та екологічного оздоровлення басейну річки Дніпро на період 2021 року», – зазначив посадовець.

Як повідомила директорка департаменту фінансів, економіки та інвестицій Світлана Липова, якій надійшло з цього приводу розпорядження від міського голови, раніше – 18 та 25 жовтня – очолюваним нею підрозділом вже було проведено робочі наради з питань санітарного стану прибережних захисних смуг річок Сумка і Стрілка та надано доручення структурним підрозділам міської ради в межах повноважень. Однак питання справді потребує вирішення на вищих рівнях, без допомоги області і держави тут не обійтися.

Ще одне доручення отримав в.о. директора департаменту інфраструктури міста Віктор Павленко – до 10 листопада департамент має підготувати проєктно-кошторисну документацію щодо реалізації заходів з очищення річок Псел, Сумка та Стрілка.

Під час апаратної наради не оминули увагою і питання зариблення річок – щорічної програми розведення водних біоресурсів.

Так, 2 листопада у Лебединському районі у притоку річки Псел випустили 54 235 екземплярів молодої риби (1415 кг).

Оскільки річка протікає і безпосередньо у Сумах, Лисенко розпорядився підготувати лист до Сумської облдержадміністрації з проханням запустити мальків карпа та білого амура і на території обласного центру.

 

На Черкащині представили нового голову ОДА

Перший заступник керівника Офісу Президента Сергій Трофімов представив місцевій громаді Черкащини новопризначеного голову обласної держаної адміністрації Романа Боднара.

Про це повідомляється на сайті глави держави – Укрінформ.

«Ключові завдання, які ставить Президент перед головою ОДА, полягають у подоланні корупції, закінченні реформи децентралізації, залученні інвестицій у регіон. Це ті питання, якими вимірюється ефективність. Нові виклики вимагають від нас злагодженої роботи у стислі терміни», – сказав Трофімов у залі засідань Черкаської ОДА, вітаючи нового очільника області.

Серед основних напрямів роботи нового голови ОДА перший заступник керівника ОП назвав, зокрема, питання проведення опалювального сезону в м. Смілі.

У пріоритеті також має бути розвиток транспортної інфраструктури.

У свою чергу, голова Черкаської ОДА запевнив, що працюватиме задля розвитку регіону.

«Усвідомлюю всю відповідальність перед громадою Черкащини і зроблю все можливе, щоб згуртувати активних, освічених, патріотичних людей навколо високих цілей і цінностей. Всі без винятку мої рішення, спрямовані на розвиток регіону, відповідатимуть критеріям ефективності, прозорості та послідовності», – зазначив він.

Як повідомлялося, Президент Володимир Зеленський 4 листопада підписав укази про звільнення Ігоря Шевченка з посади голови Черкаської обласної держаної адміністрації та призначення на це місце Романа Боднара.

 

Репарації на відновлення Донбасу має виплачувати Росія – Мінветеранів

Репарації на відновлення Донбасу має виплачувати Росія – країна-агресор, однак Київ готовий нести відповідальність за українських громадян.

Відповідну заяву Міністерство у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб, коментуючи слова голови Моніторингової місії ООН з прав людини в Україні Матільди Богнер на Форумі єдності в Маріуполі про виплати «репарацій» постраждалим на Донбасі, надало у відповідь на запит Радіо Свобода – Укрінформ.

«За міжнародним досвідом, репарації виплачує країна-агресор, у нашому випадку має виплачувати Російська Федерація. Разом з тим, уряд України та Мінветеранів зокрема вважають, що Україна – країна, яка готова мати власну соціальну відповідальність за своїх громадян», – йдеться у відповіді відомства.

За даними міністерства, на 2020 рік вже профінансована програма компенсації за зруйноване житло для мешканців Луганської і Донецької областей на суму 40 мільйонів гривень.

«Крім того, на 2020 рік в 10 разів збільшена сума на житлові програми для осіб з інвалідністю, учасників АТО/ООС, які є тимчасово переміщеними особами, та для внутрішньо переміщених осіб. Таким чином на програму в 2020 році передбачено 248 445 тисяч гривень (в 2019 – 25 000 тисяч гривень). Також діє та розробляється низка місцевих програм по забезпеченню житлом ВПО, які співфінансуються державним та місцевим бюджетами», – йдеться в листі міністерства.

У телефонному коментарі представниця міністерства уточнила – йдеться не про репарації, а про соціальні виплати.

Голова Моніторингової місії ООН з прав людини Матільда Богнер виступила під час Форуму єдності в Маріуполі 30 жовтня. Говорячи про гуманітарні проблеми Донбасу, вона, зокрема, згадала про виплати мешканцям, які постраждали внаслідок бойових дій. Англомовний виступ Богнер синхронно перекладався українською.

«Дуже конкретні речі повинні відбуватися. З нашої точки зору ми бачимо різні сфери, перша – це компенсація, репарація і перехідний період, який має забезпечити, щоб люди, які постраждали, які є жертвами конфлікту, отримали репарацію, щоб уряд взяв на себе відповідальність за те, щоб компенсувати чи усунути цю шкоду», – так звучав український переклад промови представниці ООН.

Водночас Богнер додала: такі виплати «не означають, що уряд бере на себе відповідальність за заподіяння такої шкоди».

«Ми знаємо, що 2-3 тисячі людей були вбиті, понад 7 тисяч поранені, понад 50 тисяч будівель були зруйновані або постраждали, і це величезна кількість жертв конфлікту. Але поки що немає репарацій, немає компенсацій, немає такої програми, яка б покрила абсолютно всіх цих людей. Ми бачимо, що це є дуже важливим елементом», – заявила вона.

Вживання слова «репарації» в заяві Богнер вже викликало різку реакцію міністра інфраструктури Владислава Криклія. Він назвав такі виплати «апріорі неможливими».

«Хай спочатку повертає території країна-агресор, виплачує репарації. А тоді ми будемо думати, як будемо вкладати і відновлювати територію», – сказав міністр у ефірі каналу «1+1».

Відповідно до визначення, зокрема в Українській дипломатичній енциклопедії, репарації – це відшкодування, які держава відповідно до мирної угоди або інших міжнародних документів виплачує країнам, що стали жертвами нападу з її боку.

Збройний конфлікт на Донбасі триває від 2014 року після російської окупації Криму. Україна і Захід звинувачують Росію у збройній підтримці бойовиків. Кремль відкидає ці звинувачення і заявляє, що на Донбасі можуть перебувати хіба що російські «добровольці».

За оцінками ООН, станом на 31 грудня 2018 року, унаслідок збройного конфлікту на Донбасі загинули від 12 тисяч 800 до 13 тисяч людей.

 

Звалища на Закарпатті заповнені на 85%, глава ОДА б’є на сполох

На Закарпатті склалася критична ситуація зі сміттєвими полігонами — більшість заповнені на 85% або вичерпали свій ресурс.

Тож проблема утилізації відходів стала проблемою безпеки для всієї області, і потрібно обговорювати з громадами місця для нових полігонів та сміттєпереробних підприємств.

Про це заявив голова Закарпатської ОДА Ігор Бондаренко, повідомляє офіційний сайт облдержадміністрації – Укрінформ.

“На сьогодні склалася критична ситуація на полігонах і сміттєзвалищах області, позаяк майже в усіх населених пунктах вони вичерпали свої потужності та заповнені на 80-85%”, – сказав Бондаренко.

За інформацією першого заступника голови ОДА Івана Дурана, в області щорічно накопичується 1256 тис. куб. м або 298 тонн ТПВ, а за останні роки спостерігається тенденція до його зростання.

Зі слів голови ОДА, критична ситуація на полігоні твердих побутових відходів у місті Ужгороді, наразі тут рекультивують територію, після чого роботу сміттєзвалища може бути продовжено до кінця року. Однак, це не вирішить проблему сміття у довгостроковій перспективі.

Відтак, вважають в ОДА, для вирішення проблемних питань з ТПВ на території Ужгородського району проводилися попередні заходи із визначення потенційних земельних ділянок, а також обговорення з місцевими громадами. Визначено три потенційні ділянки для розміщення полігонів утилізації ТВП чи будівництва сміттєпереробного заводу.

“Усім краянам слід зрозуміти, нарешті, що, утилізація відходів – це питання безпеки не когось окремо, чи якогось населеного пункту, це питання безпеки всього Закарпаття,” – сказав голова ОДА.

З його слів, в області слід негайно взятися до справи, роз’яснити людям безпечність запропонованих проєктів з утилізації ТВП та розробити необхідну документацію.

 

Зеленський призначив першого заступника постпреда у Криму

Президент України Володимир Зеленський призначив Дар’ю Свиридову першим заступником свого постійного представника в Криму.

Відповідне розпорядження №360/2019-рп опубліковане на сайті глави держави – Укрінформ.

“Призначити Свиридову Дар’ю Олександрівну першим заступником постійного представника Президента України в Автономній Республіці Крим”, – ідеться в документі.

Як відомо, Дар’я Свиридова є правозахисницею Української Гельсінської спілки з прав людини (УГСПЛ).

Свиридова з 2008 року працювала над просвітництвом у сфері прав людини в Ялті та на всьому Кримському півострові.

У 2012 році вона почала працювати координаторкою Освітніх програм УГСПЛ для юристів та адвокатів, що впроваджується в межах програми “Розуміємо права людини”. Після анексії Росією Криму правозахисниця 2014 року переїхала до Києва.

 

Зеленський підписав закон про судову реформу

Президент Володимир Зеленський підписав Закон “Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування”.

Відповідна інформація оприлюднена в картці законопроєкту на сайті Верховної Ради – Укрінформ.

Зазначається, що закон 4 листопада повернуто з підписом Президента.

Як повідомляв Укрінформ, законопроєкт №1008 “Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування” був ухвалений у другому читанні Верховною Радою 16 жовтня.

Ухвалений закон передбачає внесення змін до законів “Про судоустрій і статус суддів”, “Про очищення влади” та “Про Вищу раду правосуддя”.

Закон запроваджує новий порядок формування Вищої кваліфікаційної комісії суддів, за яким призначення на посади дванадцяти членів ВККС здійснюватиметься Вищою радою правосуддя за результатами конкурсу. Вища рада правосуддя утворюватиме конкурсну комісію, до складу якої входитимуть: три особи, обрані Радою суддів України з-поміж її членів; три особи з-поміж міжнародних експертів, запропонованих міжнародними організаціями, з якими Україна співпрацює у сфері запобігання та протидії корупції відповідно до міжнародних договорів України, до складу Громадської ради міжнародних експертів, утвореної згідно із законом “Про Вищий антикорупційний суд”.

Закон передбачає створення Вищою радою правосуддя комісії з питань доброчесності та етики, яка забезпечить дотримання членами ВРП та ВККС високих критеріїв доброчесності та професійної етики.

Серед іншого, вносяться суттєві зміни до законів “Про судоустрій і статус суддів” та “Про Вищу раду правосуддя” щодо суддівської винагороди. Документом пропонується визначити, що суддівська винагорода встановлюється за єдиними правилами для всіх суддів незалежно від умов проходження ними кваліфікаційного оцінювання, оскільки усі судді судової системи мають єдиний правовий статус і є рівними перед законом.

Закон визначає необхідність скоротити склад Верховного Суду до 100 суддів, при цьому їхні посадові оклади зменшаться із 75 до 55 прожиткових мінімумів, тобто зі 145 тис. 200 грн до 106 тис. 480 грн.

Вищу кваліфікаційну комісію суддів зроблять колегіальним органом. Водночас законом пропонується скоротити кількість членів ВККС із 16 до 12 членів, яких за результатами конкурсів призначатиме Вища рада правосуддя.

Також закон визначає, що рішення про звільнення з посади члена Вищої ради правосуддя мало прийматися за поданням Комісії з доброчесності та етики на спільному засіданні ВРП і Комісії з питань доброчесності та етики протягом п’яти днів після подання.Рішення ж про звільнення члена ВРП вважається прийнятим, якщо подання не буде відхилене на спільному засіданні більшістю голосів учасників засідання за умови, що за це проголосувало принаймні два міжнародних експерти – члени Комісії з питань доброчесності та етики.

Окрім того, закон розширює категорії посад, щодо яких здійснюються заходи з очищення влади (люстрації). Так, вона поширюватиметься на керівників ВККС і Державної судової адміністрації, які обіймали свої посади не менше ніж рік у період від 21 листопада 2013 року до 19 травня 2019 року.

Генеральний секретар Ради Європи Пейчинович-Бурич 1 жовтня у листі до міністра закордонних справ України Вадима Пристайка висловила занепокоєння щодо законодавчих пропозицій з проведення судової реформи в Україні, які можуть обмежити незалежність судочинства. Йдеться про проєкт закону №1008 ««Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування».

Генсек РЄ відзначає, що текст законопроєкту запроваджує широкомасштабні зміни, які «можуть призвести до значних наслідків для незалежності судової системи, в особливості, щодо статусу, кваліфікаційних вимог до суддів та пов’язаних з цим процедур».

У Євросоюзі підтримали генсекретаря Ради Європи Марію Пейчинович-Бурич, яка розкритикувала законодавчі ініціативи щодо судової реформи в Україні. Про це у Twitter написав голова делегації ЄС в Україні посол Матті Маасікас.

15 жовтня три найбільші бізнес-асоціації України висловили занепокоєння щодо запропонованих змін до відбору суддів та складу Верховного суду, викладених у проєкті закону №1008.

Пленум Верховного суду 25 жовтня затвердив звернення до Президента України про ветування ним Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій і статус суддів” та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування”.

У зверненні, зокрема, зазначається, що пленум Верховного суду вважає ухвалений закон таким, що формує потенційні загрози незалежності всіх суддів, а набуття його чинності призведе до посягання на їхню незалежність. А це матиме негативний вплив на дію верховенства права як на невід’ємну складову правової держави.

 

Партія “Слуга народу” визначилась із датою з’їзду

З’їзд партії “Слуга народу” пройде в неділю, 10 листопада, у КВЦ “Парковий”.

Про це Укрінформу повідомили в пресслужбі фракції “Слуга народу” – укрінформ.

“З’їзд пройде 10 листопада”, – поінформували в пресслужбі.

Там також уточнили, що з’їзд пройде в КВЦ “Парковий”.

Як повідомлялося, раніше Голова Верховної Ради Дмитро Разумков заявляв, що на з’їзді партії планується, зокрема, розгляд питання щодо зміни голови партії “Слуга народу” та щодо участі політсили на виборах в ОТГ.

 

Луценко написала заяву про складення депутатського мандату

Народний депутат від фракції “Європейська солідарність” Ірина Луценко написала заяву про дострокове припинення повноважень народного депутата.

Про це Ірина Луценко повідомила у Facebook – Укрінформ.

“Повідомляю, що подала заяву про дострокове припинення депутатських повноважень. Стан здоров‘я не дає мені можливості працювати у повну силу, а відлежуватись за спинами команди не звикла”, – написала Луценко.

Політик додала, що “завжди розглядала депутатський мандат як велику відповідальність і можливість долучитися до розбудови країни” і своєю основною місією бачила захист дітей і українських родин, боротьбу з домашнім насильством, захист прав людини.

Луценко опублікувала таблицю із переліком своїх досягнень на посаді народного депутата та подякувала своїм колегам і однодумцям за співпрацю.

Колишній генеральний прокурор Юрій Луценко повідомив, що його дружина достроково складає депутатські повноваження через проблеми з серцем.

“Так, моя дружина Ірина написала заяву про складення депутатських повноважень. Вона перенесла серйозну проблему з серцем. Такий діагноз не дозволяє працювати на виборців з повною віддачею, як вона це робила і в опозиції і при владі”, – написав він у Facebook.

Колишній генпрокурор також поіформував, що вже 10 днів як закінчив курс англійської мови у Великій Британії і повернувся в Київ.

Ірина Луценко обрана до Верховної Ради ІХ скликання за списком партії “Європейська солідарність”. Вона була №15 у списку.

 

РФ вимагає підготовки спільного документу до “нормандської зустрічі” — Пристайко

Російська Федерація висунула вимогу підготувати спільний документ, який розглядатимуть лідери чотирьох країн, до зустрічі у “нормандському форматі”.

Про це заявив міністр закордонних справ Вадим Пристайко під час спільного з главою МЗС Естонії Урмасом Рейнсалу брифінгу, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Є вимога по підготовці документа, який лідери розглянуть. У вересні, коли ми домовлялися, було всього дві вимоги — це визнання “формули Штайнмаєра” і розведення у трьох ділянках, ми завершуємо (розведення — ред.) зараз третю ділянку. Російська сторона зараз почала говорити про документ, який сторони мають погодити, щоб лідери з ним працювали”, – сказав Пристайко.

Міністр підкреслив, що цієї вимоги раніше не було, але зауважив, що якщо це документ, який буде по результатах зустрічі, то його можна підготувати, “щоб лідери не сиділи і на чистому аркуші не писали результати”.

“Ми готові до цієї зустрічі (“нормандського формату” – ред.) і сподіваємось, що, якщо не буде обстрілів з тієї сторони, ми зможемо відрахувати сім днів і почати розведення в зоні “Петрівське”, – підкреслив він.

Як повідомляв Укрінформ, 23 жовтня Президент України Володимир Зеленський заявляв, що умовами зустрічі лідерів країн “нормандського формату” є погодження “формули Штайнмаєра” та розведення військових сил і засобів у Золотому й Петрівському.

Розведення у районі населеного пункту Золоте-4 тривало із 29 жовтня до 1 листопада.

Розведення біля Петрівського мало розпочатися, але, як зазначив глава МЗС Вадим Пристайко, переноситься через зафіксовані обстріли.

 

Вітренко чекає особистої подяки від Гройсмана за перемогу у Стокгольмі

Перемога НАК “Нафтогаз України” над ПАТ “Газпром” у Стокгольмському арбітражі сприяла зростанню економіки України.

Про це виконавчий директор НАК “Нафтогаз України” Юрій Вітренко написав у Facebook – Укрінформ.

“Я все ще чекаю на особисту подяку з боку Гройсмана, якому моя команда, завдяки перемозі у Стокгольмському арбітражі, забезпечила можливість виконувати держбюджет і показувати зростання економіки”, – написав Вітренко.

За його словами, таке зростання було неможливим, якби Нафтогаз не судився із Газпромом у Стокгольмському арбітражі і не переміг.

“Газпром ще ні разу борги Нафтогазу не списував. Тому і почали судитися… Чи може нам не потрібно було вигравати у Газпрому? Віддати їм 4 мільярди доларів за відібраний газ і ще 80 мільярдів за положенням «бери або плати»? А де взяти гроші на це”? – наголосив виконавчий директор Нафтогазу.

Він стверджує, що без вирішення цих питань у судовій площині Газпром міг би припинити плату за транзит газу територією України.

“Газпром би у якості стягнення боргу утримував плату за транзит. Тобто більшу частину 2018 року і весь 2019 рік ми би працювали без доходів від транзиту. В Україні було б економічне падіння замість зростання. Після 20-го року ми би теж або здійснювали транзит безкоштовно впродовж десятків років, або, знов ж таки, ви можете собі уявити, які б політичні поступки вимагалися. А зараз за рішенням Стокгольмського арбітражу Газпром нам винний 3 млрд дол. До речі, через те, що Газпром не виконував свої контрактні зобов’язання за транзитним контрактом”, – впевнений Вітренко.

Він нагадав, що Стокгольмський арбітраж у контракті з Газпромом визначений як єдиний механізм вирішення суперечок. У контракті також зазначено, що його рішення є остаточними та обов’язковими для виконання.

Як повідомляв Укрінформ, 22 грудня 2017 року Стокгольмський арбітраж переглянув формулу ціноутворення на газ за контрактом на постачання газу в Україну, таким чином зменшивши його вартість. 28 лютого 2018 року Стокгольмський арбітраж задовольнив вимоги Нафтогазу до Газпрому про компенсацію 4,63 млрд доларів за недопоставлені обсяги газу для транзиту, із них близько 2 млрд доларів були зараховані арбітражем у рахунок заборгованості Нафтогазу з оплати отриманого у 2014-2015 роках, але не оплаченого газу.

Процес примусового виконання рішення арбітражу відбувається у кількох юрисдикціях: Нідерландах, Великій Британії, Швейцарії та США. У лютому 2019 року Нафтогаз повідомив, що почав процес стягнення активів Газпрому на суму 2,6 млрд доларів за рішеннями Стокгольмського арбітражу у Люксембурзі.

 

ФСБ вербує українців, які відвідують Крим — контррозвідка

Служба безпеки встановила, що співробітники Прикордонного управління ФСБ РФ у Республіці Крим примушують українських громадян, які регулярно відвідують тимчасово анексовану територію півострова, давати згоду на конфіденційне співробітництво.

Про це повідомляє пресцентр СБУ – Укрінформ.

«Основне завдання, яке ставить російська спецслужба, збір інформації стосовно співробітників СБУ, прикордонників та військовослужбовців ЗС України, що виконують завдання поблизу адміністративного кордону з Кримом», – йдеться у повідомленні.

Зазначається, що такі пропозиції насамперед надходять громадянам України, які працевлаштувались на окупованому півострові та регулярно перетинають адміністративний кордон, а також приватним перевізникам. Куратори вимагають від них на конфіденційній основі збирати розвіддані. Інформація використовується російськими спецслужбами для вербувальних підходів до українських військовослужбовців та правоохоронців.

“Форми та методи “роботи” ПУ ФСБ РФ у Криму однотипні для всієї структури ФСБ РФ. Це штучне створення компрометуючих ситуацій, шантаж, погрози, залякування, фізичний і психологічний тиск. Активно використовуються погрози щодо винесення постанови про заборону в’їзду на півострів”, – додають у пресцентрі.

Контррозвідка також встановила, що “найзавзятішим вербувальником українських громадян є співробітник оперативно-розшукового відділу ПУ ФСБ РФ у Республіці Крим Батталов Алмаз Мубарякович, 26.05.1982 року народження, уродженець міста Баймак, Республіка Башкортостан, РФ”. У пресцентрі зазначають, що він безпосередньо здійснює фільтраційні заходи на пункті пропуску “Джанкой”.

Служба безпеки України попереджає, що перехід ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їхнім представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України карається позбавленням волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років. Однак від кримінальної відповідальності звільняється особа, яка була завербована ворожими спецслужбами, але, отримавши завдання, відмовилася від його виконання та повідомила про це в правоохоронні органи.

 

Манафорт заявляв про “український слід” у зламі пошти демократів — звіт Мюллера

Колишній голова виборчого штабу Дональда Трампа Пол Манафорт просував теорію про те, що за хакерською атакою на нацкомітет Демократичної партії США в 2016 році «стоять українці, а не росіяни».

Про це заявив під час допиту в квітні 2018 року партнер Манафорта Рік Гейтс, свідчення якого зокрема були оприлюднені Міністерством юстиції США на вимогу BzzFeed та CNN – Укрінформ.

“Гейтс нагадав слова Манафорта, який сказав, що хакерська атака, ймовірно, була здійснена українцями, а не росіянами”, – йшлося у підсумку одного з інтерв’ю, проведеного слідчими з Гейтсом.

За його словами, цю ж теорію підтримував бізнесмен та давній соратник Манафорта Костянтин Килимник, якого в США підозрюють в роботі на російську розвідку.

Крім того, ексрадник Трампа з національної безпеки Майкл Флінн також стверджував, що росіяни не втручалися у вибори, зазначає BuzzFeed.

Флінн скептично ставився до того, що американська розвідка здатна з’ясувати, хто здійснив хакерську атаку, і зазначив, що він може використовувати свої розвідувальні джерела для отримання електронних листів, сказав Гейтс.

За словами Гейтса, з усього штабу у Флінна було найбільше контактів в Росії.

Флінн раніше визнав себе винним у введенні в оману слідства й погодився співпрацювати з офісом прокурора Роберта Мюллера.

Крім того, з опублікованих матеріалів розслідування спецпрокурора Роберта Мюллера стало відомо, що президент Дональд Трамп й інші високопоставлені чиновники кампанії Трампа 2016 року неодноразово в приватному порядку обговорювали, як кампанія може отримати доступ до вкрадених електронних листів демократів (штабу Гілларі Клінтон – ред.), які потрапили до WikiLeaks в 2016 році.

Як повідомляв Укрінформ, розслідування спецпрокурора США Роберта Мюллера щодо можливих зв’язків і змови між учасниками виборчої кампанії Дональда Трампа і Росією тривало з червня 2017 до березня 2019 року. За його результатами було підготовлено більш ніж 400-сторінковий звіт, в якому вказується на «систематичне і масштабне» втручання Росії у виборчий процес в США в 2016 році.

Водночас у висновках звіту говориться про те, що доказів змови Трампа з росіянами, достатніх для висунення обвинувачення, знайдено не було. Однак прокурори не виключили, що президент США намагався перешкодити правосуддю під час розслідування.

 

Washington Post: Теорія про втручання України у вибори США може походити з Росії -УНІАН

Двоє людей з оточення Трампа, які налаштували його проти Києва, мають сумнівні зв’язки з Москвою. Той факт, що два найбільших скандали президенства Дональда Трампа пов’язані з Росією й Україною, які зараз в стані конфлікту, може здатися дивною випадковістю. Але все більше речей свідчать, що це зовсім не так. Частина документів справи про втручання Росії у американські вибори, яку вів спеціальний прокурор Роберт Мюллер, була опублікована у минулі вихідні. Вони вказують на те, що теорію змови щодо України пропагували двоє помічників Трампа, які стали центральними фігурами російської справи. Це Пол Манафорт і Майкл Флінн. Цю історію також підживлював партнер Манафорта Костянтин Кілімнік, – пише Washington Post. Трійця постаралася, щоб переконати Трампа в тому, що все, у чому звинувачують Росію в контексті виборів 2016 року, насправді нібито зробила Україна.

Хоча розвідка США і Мюллер спростували це. Трамп і його особистий адвокат Рудольф Джуліані з того часу намагалися змусити Київ розслідувати ці звинувачення. Їхні зусилля включали навіть блокування військової допомоги на сотні мільйонів доларів і зустрічі з президентом Володимиром Зеленським. Вірогідна вимога обміну політичними послугами тепер в центрі процедури імпічменту, запущену Палатою представників. Для резюме варто зазначити, що троє названих чоловіків мають сумнівні зв’язки з Росією. Двоє з них, а саме Манафорт і Флінн, засуджені злочинці. А ще один, Костянтин Кілімнік, в статусі обвинуваченого. Але Трамп до цього часу намагається довести їхню теорію. Читайте також Трамп ненавидів Україну з початку своєї президентської каденції – WP Колишній член виборчої команди Трампа Рік Гейтс сказав слідчим, що трійця підсунула українську теорію змови американському президенту.

Згідно з документами Мюллера, Гейтс розповів, що “Флінн твердо наполягав на непричетності Росії до зламу”. Він говорив Трампу, що розвідка США “не здатна це з’ясувати”. У свою чергу, Манафорт говорив, що хакерську атаку на поштовий сервер Демократичної партії, “найвірогідніше, влаштували українці, а не росіяни”. Гейтс сказав, що Манафорт “повторив” цю теорію за Кілімніком, який також вважав, що атака “могла бути проведена російськими оперативниками в Україні”. Розслідування Мюллера показало, що Кілімнік, який був партнером Манафорта в Україні, весь цей час підтримував зв’язок з російською розвідкою. Йому оголосили обвинувачення. Хоча Кілімнік перебуває за межами США і притягнути його до суду поки не можливо. Втім, він не єдиний, у кого є сумнівні зв’язки з Росією.

Колишній голова виборчого штабу Трампа Пол Манафорт більше десяти років підтримував зв’язки з російськими корисними інтересами. Він отримав майже 13 мільйонів доларів від проросійської партії в Україні. New York Times писало в липні 2017 року, що Манафорт також заборгував проросійським колам в Україні 17 мільйонів доларів. Він і Гейтс вели бізнес з російським олігархом Олегом Дерипаскою, який подав на них у суд і вимагав повернути 19 мільйонів. Є докази, що в 2006 році Манафорт підписав контракт з Дерипаскою на 10 мільйонів доларів на рік. За ці гроші американець повинен був добитися чогось, що б “добре послужило уряду Путіна”. Інші докази вказують на те, що Манафорт взяв у Дерипаски 10 мільйонів в борг. Читайте також Washington Post: Тиск на Україну почався за довго до розмови Трампа з Зеленським Зв’язки Флінна з Росією скромніші. Але він ухвалив низку дивних рішень. В 2013 році, будучи головою військової розвідки в адміністрації Барака Обами, він став першим чиновиником США, який відвідав ГРУ.

Флінн потім хотів запросити офіцерів російської розвідки в США і дотримувався цього плану навіть після того, як Росія анексувала Крим. Залишивши посаду в адміністрації Обами, в 2015 році Флінн сидів поруч з Володимиром Путіним на вечірці російського пропагандистського телеканалу RT. За це він отримав 45 тисяч доларів. Того року росіяни заплатили йому ще 23 тисячі. На початку 2017-го Флінн не довго був радником Трампа з національної безпеки. Він збрехав віце-президенту Майку Пенсу і слідчим про розмову з російським послом Сергієм Кисляком, стверджуючи, що не обговорював санкції США проти Росії під час перехідного періоду.

Цього вистачило, щоб Генпрокурор США Саллі Єйтс застерегла Білий дім, що Флінн уразливий перед російським шантажем. Згодом, його визнали винним у брехні слідству. Читайте також Трамп і його оточення понад 100 разів контактували з Росією до інавгурації – NYT В підсумку один з двох чоловіків, яких звинуватили у зв’язках з Росією, збрехав слідчим про свої контакти з російськими інтересами і зіграв важливу роль у переконанні Трампа, що Росія не втручалася у вибори в 2016 році. Замість цього ці чоловіки вказали пальцем на російського ворога – Україну. Трамп вчепився за цю теорію і просуває її вже три роки. Зараз ця безпідставна вигадка поставила його під загрозу імпічменту. Зважаючи на те, що метою Росії завжди було дестабілізувати Захід, а не підтримувати Трампа, вона, вочевидь, отримала більше, ніж сподівалася.

 

Прокурор Кулик побудував 14-й поверх елітного ЖК в центрі Києва – УП

Прокурор Костянтин Кулик незаконно побудував додатковий поверх на кількасот квадратних метрів в елітному житловому комплексі Diplomat Hall у Києві. Будівництво відбувалося під під час розслідування його незаконного збагачення.

Джерело: розслідування журналістів програми “Наші Гроші” на Bihus info

Деталі: У житловому комплексі Diplomat Hall на Жилянській 59 родина Кулика має дві квартири загальною площею понад 400 кв.м.

Одна квартира в цій будівлі коштує в середньому 300 тисяч доларів.

Крім того, у родини Кулика в “Дипломат Холі” два гаражі і одне приміщення на даху (88 кв.м).

Одна з квартир записана на співмешканку Кулика Ірину Німець.

Журналісти стверджують, що фахівці Київської райдержадміністрації, які приїжджали з перевіркою, у своєму звіті написали, що будівництва додаткого, 14-го, поверху не побачили.

Крім того, будівництво “поверху Кулика” не погоджували ані Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю Києва, ані Державна архітектурно-будівельна інспекція.

В Єдиному реєстрі документів відсутня інформація щодо видачі документів, що дають право на будівництво об’єкту по вулиці Жилянська 59, приміщення 1420.

Також, з розслідування випливає, що 14-й поверх для Кулика будувався під час розслідування незаконного збагачення прокурора.

Що було раніше: 23 жовтня прокурори почали проходити атестацію в рамках реформи.

Кулик на переатестацію не з’явився, але наказу про його звільнення немає.

18 жовтня The New York Times присвятили цілий матеріал Кулику. У ньому йшлося про те, що прокурор склав англомовне досьє на 7 сторінок про корупцію Хантера Байдена – сина колишнього віце-президента США і конкурента Дональда Трампа на виборах 2020 року.

Передісторія:

У 2016 році Кулику пред’явили обвинувачення у незаконному збагаченні на суму 2,8 млн грн. Зокрема, на матір прокурора і матір його дітей Ірину Німець оформлено низку об’єктів нерухомості в центрі Києва.

Після декриміналізації статті про незаконне збагачення суд продовжив судити Кулика по недіючій статті, бо не знайшов можливості закрити справу на стадії судового розгляду.

 

Йованович заявила, що Аваков був занепокоєний діями особистого адвоката Трампа відносно України

Міністр внутрішніх справ України Арсен Аваков був занепокоєний діяльністю особистого адвоката президента США Руді Джуліані, у питаннях, що стосуються проведення в Україні розслідування стосвно сина колишнього віце-президента США Джозефа Байдена Хантера, оскільки не хотів, щоб Україна була втягнута у внутрішню політику США. Про це йдеться в оприлюдненій стенограмі свідчень, які під присягою дала спеціальному комітету з розвідки Палати представників Конгресу США колишній посол США в Україні Марі Йованович, передає УНН.

“Він (Аваков — ред) сказав мені, що Джуліані намагався зв’язатися з ним, і йому це вдалося, коли Аваков був в Сполучених Штатах або в кінці січня, або на початку лютого, і вони коротко поговорили телефоном. Але він сказав також, що на насправді не хотів зустрічатися з мером Джуліані, тому що турбувався з приводу того, що вони робили”, — сказала Йованович американським законодавцям.

“Він вважав, що це дуже небезпечно, що Україна всі ці роки з моменту здобуття незалежності мала двопартійну підтримку як з боку демократів, так і з боку республіканців, і починати втягуватися в американську політику, у внутрішню політику США, для України було небезпечно”, — додала Йованович.

За словами колишнього посла США в Україні, про те, що Джуліані є особистим адвокатом Трампа, були поінформовані як сам Аваков, так й інші “українські високопосадовці”.

Нагадаємо, що вчора в США оприлюднили першу стенограму свідчень у справі про імпічмент.

Особистий адвокат Трампа Руді Джуліані виявився в центрі уваги ЗМІ після того, як в Вашингтоні розпочався великий скандал через твердження неназваного співробітника американської розвідки про надання Трампом під час телефонної розмови тиску на президента України Володимира Зеленського з метою спонукати Київ допомогти главі вашингтонської адміністрації переобратися на другий термін в 2020 році.

Пізніше Білий дім оприлюднив стенограму липневої бесіди лідерів США і України.

Минулого тижня члени Палати представників Конгресу від Демократичної партії поширили текст резолюції, яка санкціонує продовження розгляду з метою імпічменту президента Дональда Трампа.

У резолюції підтверджується, що розслідування будуть продовжувати вести шість комітетів: з розвідки, фінансових послуг, закордонних справ, нагляду і реформи, про доходи та витрати, а також юридичний комітет.

У Білому домі вважають, що резолюція не змінює нелегітимної суті самого процесу імпічменту.

 

Гончарук: Уряд заощадить на чиновниках за допомогою ІТ-інструментів

Впровадження ІТ-інструментів допоможе економити бюджетні видатки на утримання чиновників, переконаний голова Кабміну Олексій Гончарук.

Про це Гончарук сказав в ефірі “Свободи слова” на ICTV, передає кореспондент Укрінформу.

“Ми передбачаємо, що у наступному році зменшимо на 10% – а то й більше – кількість державних службовців. Кількість функцій зменшиться на ще більший відсоток. Але головну економію ми передбачаємо завдяки ІТ-інструментам: сучасним базам даних, які дозволять економити час і мати точніші дані”, – розповів прем’єр.

За його словами, зараз держава оперує надзвичайно неточними даними.

“Рівень похибки жахливий. Ми іноді ухвалюємо рішення як держава просто наосліп. У наступному році має з’явитися єдина централізована база даних. Ми будемо бачити, які соціальні категорії корелюють між собою і яким чином, щоб планувати державну політику, робити притомні нормальні розрахунки”, – зазначив Гончарук.

Він також анонсував перепис населення, у бюджеті на нього вже закладені кошти.

“Ми подивилися на різну практику у світі, як робиться перепис. Ми хочемо його зробити максимально за рахунок онлайн-інструментів. Тобто стимулювати людей самостійно заповнювати інформацію про себе. Ми очікуємо, що цей рік – інвентаризація та кадрове оновлення, а наступний рік – підготовка до економічного стрибка. Має запуститися економіка”, – наголосив голова Кабміну.

 

Міністр енергетики: “Північний потік-2” так або інакше добудують

“Північний потік-2” так чи інакше буде добудований й українська газотранспортна система має готуватися до конкуренції в новій газотранспортній інфраструктурі ЄС. Про це сказав народний депутат України, Міністр енергетики та захисту довкілля України Олексій Оржель в ефірі ток-шоу “Свобода слова”, передає УНН.

“Його („Північний потік — 2“ — ред) так або інакше добудують. Зважаючи на ті капіталовкладення й ті понесені витрати, він так або інакше буде добудований. Це об’єктивна реальність. Наша газотранспортна система, в довгостроковій перспективі, має стати стабільним й конкурентним джерелом постачання газу в Європу”, — сказав Оржель.

На думку Оржеля, пропозиція української сторони, враховуючи певні обмеження щодо можливих об’ємів, які поставлятимуться через “Північний потік-2”, залишатиметься вигідною для європейського ринку.

“Позиція дуже проста: на кордоні Росії з Україною має бути європейська ціна мінус транспортування, а яка знижка — це вже подальші перемовини”, — сказав Оржель.

Нагадаємо, раніше Оржель заявив, що Україна готова до можливої зупинки транспортування російського газу своєю територією, проте підписання договору з “Газпромом” залишається пріоритетом.

 

Україна готова до припинення транзиту газу з РФ – Оржель

Україна прагне зберегти доходи від транзиту російського газу, однак готова до його припинення з 1 січня 2020 року.

Про це в ефірі “Свободи слова” на ICTV сказав міністр енергетики та захисту довкілля Олексій Оржель, передає кореспондент Укрінформу.

“Для України є пріоритетом отримання коштів за транспортування. Ми працюємо дуже активно з нашими європейськими партнерами, щоб підписати за новими європейськими правилами договір з Газпромом“, – зазначив міністр.

Він нагадав, що в українських сховищах зараз зберігається 21,7 млрд кубометрів газу.

“Якщо говорити про газ – а я є безпосереднім учасником перемовин про підписання транзитного договору – ми готові до зупинки транспортування українською територією. Зараз в українських газосховищах рекордна кількість газу. Проте ми в жодному разі не виключаємо пріоритетність підписання договору на транспортування газу”, – повідомив Оржель.

Він наголосив, що європейський договір виключає присутність політичних питань у переговорному процесі.

“Фактично ми використовуємо ті правила, які працюють у Європі. Нас не можна шантажувати. Якщо ми забезпечуємо транзит газу в Європу, якщо ми забезпечуємо чіткі визначені обсяги, це означає постійне постачання газу на ринки Європи… Це означає, що є конкуренція та зменшення ціни для європейських споживачів”, – пояснив очільник Міненерго.

 

У Нафтогазі розкрили позовні вимоги до Газпрому у новому арбітражі

Виконавчий директор групи Нафтогаз Юрій Вітренко на своїй сторінці у Facebook розкрив позовні вимоги у новому арбітражі проти російського Газпрому, передає УНН.

“… щодо наших позовних вимог у новому арбітражі. Перше і найголовніше, ми вимагаємо переглянути транзитний тариф.

Наше право вимагати перегляд тарифу передбачене у самому контракті. Чорним по білому. Пункт 8.7 транзитного контракту.

Попередній арбітраж не розглядав питання перегляду тарифу по суті. Він лише визнав, що запит на перегляд тарифу, який Нафтогаз відправив Газпрому влітку 2009 року не відповідав формальним вимогам, і тому він не може розглядати це питання по суті”, – написав він.

Також Вітренко перелічив інші позовні вимоги:

а) 213 мільйонів доларів (плюс відсотки) компенсації за порушення Газпромом зобов’язань поставляти газ за контрактом на поставку газу у період – березня 2018 року по вересень 2019 року (наступні місяці можемо додати згодом). Газпром мав зобов’язання нам поставити 4 млрд куб газу у 2018 році і 5 млрд куб газу у 2019. Але Газпром не виконав це зобов’язання. Відповідно ми вимагаємо компенсацію за періоди, коли ми мали купувати газ дорожче на європейському ринку (тобто компенсувати різницю між контрактною ціною та фактичною ціною закупівлі).

б) 202 мільйони доларів (плюс відсотки) компенсації за порушення Газпромом зобов’язань подавати газ для транзиту не менше 110 млрд куб м на рік за контрактом на транзит газу у період з 1 січня до 12 березня 2018 року (потім має діяти компенсація за перегляд тарифу).

в) 33 мільйонів доларів (плюс відсотки) компенсації за недотримання Газпромом зобов’язань відбирати газ на точках виходу з української ГТС у межах, передбачених контрактом.

г) Декларація стосовно поставок газу на непідконтрольні території, які Газпром начебто продовжує проводити. Ми просимо арбітраж зокрема наказати Газпрому підписати технічні та комерційні акти (приймання-передачі), які представив Нафтогаз, без цих поставок, за весь період, коли такі акти не були підписані Газпромом.

“Сподіваюсь, з наведеного вище зрозуміло, що наші вимоги є адекватними, обгрунтованими і справедливими”, – додав він.

Раніше Виконавчий директор групи Нафтогаз Юрій Вітренко на своїй сторінці у Facebook розповів про захист української сторони від позовних вимог російського Газпрому в Стокгольмському арбітражі.

 

Трамп програв “податкову” справу в апеляційному суді

Апеляційний суд Мангеттена відмовив адвокатам президента США, які намагалися заблокувати розкриття його податкових декларацій у контексті кримінального провадження прокуратури Нью-Йорка.

Про це повідомляє CNN – Укрінформ.

“Президент Дональд Трамп зазнав поразки з апеляцією, намагаючись відвернути подання своїх податкових декларацій до журі присяжних”, – ідеться в повідомленні.

Колегія апеляційного суду другого округу Нью-Йорка заявила, що “імунітет президента не заважає журі присяжних штату видавати повістку для отримання допомоги в розслідуванні потенційних злочинів”.

Суд визнав це слушним навіть у випадках, коли розслідування стосується глави держави: “Будь-який імунітет президента у кримінальному процесі, що ведеться державою, не заважає виконанню судової повістки”.

Як повідомлялося, юристи Трампа намагалися заблокувати повістку окружної прокуратури Мангеттена, яка затребувала податкові декларації Дональда Трампа за останні вісім років. Адвокати президента наполягали, що він має імунітет у кримінальних розслідуваннях, однак окружний суд скасував позов. Тоді Трамп оскаржив це рішення.

Нинішня постанова апеляційного суду теоретично відкриває слідчим доступ до податкових декларацій Трампа. Однак адвокат американського лідера Джей Секулов заявив, що його клієнт продовжить процес апеляції та звернеться до верховного суду США.

 

Канадська місія UNIFIER себе цілком виправдовує – МЗС

Канадська військова тренувальна місія UNIFIER, яка дозволяє ефективно навчати українських воїнів, повністю себе виправдовує.

Про це в інтерв’ю Укрінформу розповів заступник міністра закордонних справ Василь Боднар.

“Програма UNIFIER себе виправдала, вона дала змогу якісно навчити близько 14 тисяч українських військовослужбовців. Відгуки як від Збройних сил України, так і від Нацгвардії надходять дуже позитивні. Тож основне наше прохання – продовжити місію, але воно вже виконане”, – сказав Боднар.

Він додав, що цього тижня до України з візитом прибуде один із заступників міністра закордонних справ Канади, який “відвідуватиме учасників місії та предметно говоритиме про можливі зміни”.

“З нашого боку можу сказати, що запиту на зміну формату операції не надходило ні від ЗСУ, ні від Нацгвардії”, – зазначив дипломат.

Як повідомлялося, у рамках операції UNIFIER близько 200 канадських військовослужбовців із 2015 року проводять заняття з українськими військовими та представниками силових відомств. Торік уряд Джастіна Трюдо розширив мандат місії на територію всієї України та продовжив його до березня 2022-го.

 

США почали процес виходу з Паризької угоди по клімату

УНН. США в понеділок почали офіційний процес виходу з Паризької угоди по клімату. Сам процес завершиться через рік. Про це йдеться в заяві пресслужби Держдепу від імені держсекретаря Майкла Помпео, передає УНН.

“США сьогодні почали процес виходу з Паризької угоди. Згідно з умовами угоди, США направили офіційне повідомлення про вихід в ООН, – наголошується в тексті. – Вихід буде завершено через рік після подання відповідного повідомлення”.

“Президент США Дональд Трамп ще 1 червня 2017 року заявив про рішення вийти з договору, оскільки він покладав непрозорі економічні зобов’язання на американських робітників, бізнес і платників податків, – йдеться в заяві. – США скоротили всі типи викидів… Результати говорять самі за себе: шкідливі викиди з 1970 по 2018 рік скоротилися на 74%, а викиди парникових газів з 2005 по 2017 рік впали на 13%”.

За словами Помпео, підхід США включає облік глобальної енергії та використання всіх енергетичних ресурсів, ефективних технологій, корисних копалин, атомної енергетики та відновлюваної енергії.

“У рамках міжнародних обговорень ми продовжимо пропонувати реалістичну і прагматичну модель, засновану на досягненні реальних результатів, інновацій та лідируючої ролі відкритих ринків для більшого процвітання, – зазначив держсекретар. – Ми продовжимо роботу з нашими глобальними партнерами для нарощування стійкості до впливу змін клімату та готовності реагування на природні лиха. Продовжимо, як і раніше, досліджувати, реформувати і розвивати нашу економіку одночасно зі скороченням викидів і пропонуючи допомогу нашим друзям і партнерам у світі”.

Паризька хартія була ухвалена 12 грудня 2015 року з підсумками 21-ї конференції Рамкової конвенції про зміну клімату. Країни-учасниці домовилися не допустити підвищення середньої температури на планеті до 2100 року більш ніж на два градуси Цельсія в порівнянні з доіндустріальною епохою. Угода, зокрема, передбачає зниження викидів парникових газів.

Нагадаємо, Грета Тунберг відмовилася від екологічної премії Північної ради.

 

В уряді планують провести перепис населення за допомогою онлайн-інструментів

УНН. У 2020 році в Україні відбудеться перепис населення за допомогою онлайн-інструментів. Про це повідомив прем’єр-міністр України Олексій Гончарук в ефірі ток-шоу “Свобода слова”, передає УНН.

“Ми подивилися на різну практику у світі, як робиться перепис. І зараз шукаємо можливість зробити перепис максимально з урахуванням онлайн-інструментів. Тобто стимулювати людей самостійно заповнювати інформацію про себе”, — сказав Гончарук.

Він очікує, що перепис населення має відбутися у 2020 році. Кошти на це закладені в проєкті державного бюджету.

Держслужба статистики повідомляла, що на кінець 2018 року чисельність населення в Україні становила понад 42 мільйони 200 тисяч людей.

Востаннє перепис населення в Україні проводили у 2001 році.

Прем’єр додав, що у наступному році запрацює централізована база даних українців.

“У нас в наступному році має з’явитися єдина централізована база даних. Ми будемо розуміти які соціальні категорії корелюють між собою”, — сказав Гончарук.

Він додав, що запланований перепис населення відбудеться з використанням цих онлайн інструментів.

Нагадаємо, на перепис населення у 2020 році заклали понад 3 млрд грн.

 

МВФ поставив Зеленському умову: до чого тут Коломойський

Міжнародний валютний фонд відклав фінансову допомогу Україні через побоювання, що Президент Володимир Зеленський не зможе повернути мільярди доларів, що “були вкрадені у банків”. Один із них – “ПриватБанк”. Про це повідомляє The Wall Street Journal з посиланням на джерела, близькі до переговорів між МВФ і Україною, передає УНН.

Видання відзначає, що МВФ заявив Президенту Володимиру Зеленському, що для виконання обіцянки очистити фінансову систему від шахрайства, відмивання грошей і крадіжок він повинен активно домагатися повернення виведених грошей.

Фонд натякнув на ці побоювання, заявивши, що у вересні він відклав затвердження нової програми порятунку. Посадові особи МВФ виявили “недоліки в законодавчій базі, повсюдну корупцію і значну частину економіки, в якій домінують неефективні державні підприємства або олігархи”, сказав тоді глава місії фонду в країні Рон ван Руден, пише ЗМІ.

“Серед проблем Києва в отриманні схвалення МВФ – Ігор Коломойський, магнат і прихильник пана Зеленського, який перебуває під слідством в США, і ще один бізнесмен, який володів 45% акцій найбільшої фінансової установи України, ПриватБанку, до націоналізації його в 2016 році представниками влади, які заявили про необхідність запобігти банкрутству фінансової системи… МВФ відкладає видачу чергового пакета кредитів до тих пір, поки не переконається, що уряд Зеленського буде активно намагатися повернути приблизно 15 млрд доларів, вкрадених за останнє десятиліття у більш ніж 100 банків, включаючи ПриватБанк”, – йдеться у матеріалі.

Нагадаємо, Нацбанк розраховує на угоду з МВФ і черговий транш уже цього року.

 

“Треба вдатися до кардинальних дій”: Чубаров розповів, як змусити Росію піти з Криму- УНІАН

Чубаров закликав українську державу “максимально мобілізуватися” і “мобілізувати своїх міжнародних партнерів”. Чубаров розповів, що потрібно для звільнення Криму / фото УНІАН Україні потрібно розробити дуже чітку стратегію, щоб повернути Кримський півострів.

Про це в інтерв’ю “Апострофу” заявив колишній народний депутат, голова Меджлісу кримськотатарського народу Рефат Чубаров. Читайте також Західний експерт: через ситуацію у Криму ми довго житимемо у складних відносинах з Росією За його словами, Україна повинна йти до своєї мети, але робити це слід покроково. “Потрібно зробити все, що вже обговорювалося і було схвалено. Повинні максимально мобілізувати міжнародних партнерів.

Я приєднуюся до тих, хто говорить, що військового шляху щодо звільнення Криму поки немає. Але для того, щоб змусити Росію звільнити півострів і взагалі забратися з усіх українських земель, треба прийти до кардинальних дій, щодо тиску на Росію, щоб змусити її повернутися в рамки міжнародного права”, – зазначив він. При цьому також Чубаров закликав українську державу “максимально мобілізуватися” і “мобілізувати своїх міжнародних партнерів”.

 

Засновник був при владі за Януковича: Чубаров пояснив, звідки взялися пропутінські “кримські татари”-УНІАН

Голова Меджлісу зазначив, що “Къырым бирлиги” претендує на представництво кримських татар, але насправді у них невелика підтримка. Чубаров розповів про історію створення пропутінського руху у Криму. Голова Меджлісу кримськотатарського народу Рефат Чубаров розповів, звідки взялося так зване громадське об’єднання “Къырым бирлиги”, яке їздило на зустріч до президента Чехії Мілоша Земана.

Чубаров в інтерв’ю виданню «Апостроф» пояснив, що це таке собі громадське об’єднання, яке створене батьком Сейтумером та сином Рустемом Німетуллаєвими. «Обидва жили в Генічеському районі Херсонської області. Батько був головою ОДА під час правління Віктора Януковича. Він один із найбільших бізнесменів цього району, володів великим масивом сільськогосподарчих земель, продовжує зберігати багато своїх позицій завдяки різним підставним фірмам та людям, а також намагається відстоювати свої позиції через суди.

Після відомих подій у лютому 2014 року та перемоги Революції Гідності він втік до Криму, бо скоїв багато економічних злочинів і об’єктивно боявся покарання. На той час у Крим уже заходили російські війська. Він відразу переметнувся до них, запропонував їм співпрацю, підтримав так званий “референдум”», – розповів Чубаров. Він зазначив, що “Къырым бирлиги” претендує на представництво кримських татар, але насправді у них невелика підтримка. «Вони намагалися різними акціями залучити на свою сторону кримських татар, щоб якомога дорожче продавати себе росіянам. Але в них немає великої підтримки.

Вони отримують гроші від російських спецслужб, намагаються відкривати представництва по всіх районах Криму. Я думаю, у них є підтримка лише тих, кому вони платять зарплату у своїх офісах. Можливо, це близько 100-120 людей», – пояснив Чубаров. Як повідомляв УНІАН, за інформацією чеських ЗМІ, президент Чехії Мілош Земан 28 жовтня запросив на урочистості з нагоди 101-ї річниці створення Чехословаччини представників підтримуваних окупаційною владою псевдокримськотатарської організації “Къырым бирлиги”. Після події представники “Къырым бирлиги ” на своїй сторінці в Facebook повідомили, що президент ЧР Мілош Земан визнав анексований Крим частиною Росії. Коментуючи слова представників «Къырым бирлиги», прес-секретар президента Чехії Іржі Овчачек не відповів прямо на запитання, чи вважає Земан Крим російським. «Люди мають різні уявлення. Я пережив 1980-ті, коли нас змушували мати одну думку. Я не хочу, щоб цей час повернулося», – відповів Овчачек у листуванні з редактором Deník N. Утім, пізніше в коментарі інформагентству СTK Овчачек сказав, що позиція президента Чехії «залишається колишньою – анексія Криму була і є незаконною».

У свою чергу, міністр закордонних справ Чехії Томаш Петршичек зазначив, що не став би запрошувати таких людей на заходи, організовані МЗС: «Проте адміністрація президента, як правило, не узгоджується з нашим відомством запрошення». Посольство України в Чехії висловило свій протест у зв’язку з запрошенням «псевдокримскотатарської організації на урочисті заходи з нагоди 101-ї річниці утворення Чехословаччини». Цей крок у диппредставництві розцінили як провокацію, спрямовану на легалізацію анексії Криму і нанесення шкоди українсько-чеським відносинам.

 

Експерт вказав на “дуже небезпечну ситуацію” через окупацію росіянами Криму- УНІАН

Експерт прокоментував розміщення окупантами у Криму об’єктів для ядерної зброї. На території окупованого Криму знаходяться об’єкти, які можуть стати базою для російської ядерної зброї, що несе великі загрози.

Про це в інтерв’ю “Апострофу” заявив директор Європейської програми безпеки Міжнародного інституту дослідження проблем світу Ян Ентоні. “Первинне завдання ядерної зброї – це стримування. Це головна мета, з якою Росія розмістила його в Криму”, – зазначив він. При цьому експерт не став порівнювати ситуацію в Криму з Кубинською кризою. “Там криза підійшла дуже-дуже близько до того, щоб перерости в збройний конфлікт.

Я не думаю, що ми дійдемо до такого рівня протистояння. Але зараз дуже небезпечна ситуація. Нам треба знайти більш стабільні механізми, які не можна розробити, порівнюючи ситуацію з Кубинською кризою”, – сказав він. За словами Ентоні, Росія ще довго буде жити під санкціями заходу, так як не має наміру залишати Кримський півострів.

 

Меморіальну дошку ексгенералу КДБ відкрили в Харкові – УП

У Харкові відкрили меморіальну дошку “почесному громадянину” міста й області колишньому генерал-майору КДБ і банкіру Юрію Шрамку.

Джерело: сайт Харківської облради, Харків Тimes

Дослівно облрада: “Меморіальну дошку генерал-майору, почесному громадянину міста Харкова та почесному громадянину Харківської області Юрію Шрамку встановили на будинку, розташованому по вулиці Свободи, де він жив з 2001 по 2009 роки”.

Деталі: Згідно з даними з відкритих джерел Юрій Шрамко з 1963 року працював в органах державної безпеки СРСР. В кінці “кар’єри” з  1987 по 1991 рік  очолював Управління КДБ Української РСР по Києву і Київській області. У 90-ті Шрамко перекваліфікувався в банкіри. Був головою правління банку “Реал Банк” та віце-президентом банку “Грант”. Помер 2 травня 2019 року у віці 88 років.

Місцеві журналісти звертають увагу, що відкриття цієї дошки прямо суперечить закону “Про засудження комуністичного і націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні і заборону пропаганди їх символіки”.

Згідно з цим законом символікою тоталітарного режиму, крім усього іншого, є “зображення, пам’ятники, пам’ятні знаки, написи, присвячені… співробітникам радянських органів державної безпеки всіх рівнів”.

Чому це важливо: У Харкові в 2019 році місцева влада повернула проспекту Петра Григоренка декомунізовану в 2016 році назву радянського маршала Жукова. Мер Харкова Геннадій Кернес закликав “повертатися з Майданів до здорового глузду”. Це рішення було оскаржене в судах.

 

Чотириденний робочий тиждень підвищив продуктивність на 40% – Microsoft Japan

Компанія Microsoft Japan у серпні цього року провела експеримент, у рамках якого у співробітників протягом місяця був чотириденний робочий тиждень – продуктивність зросла на 40% у порівнянні з серпнем минулого року.

Про це пише Bloomberg, повідомляє Європейська правда.

Зазначається, що у рамках експерименту ще одним вихідним стала п’ятниця. Серед співробітників, які взяли участь у програмі та пройшли опитування, 92% заявили, що задоволені чотириденним тижнем.

При скороченні робочого тижня на 20% продуктивність співробітників зросла на 39,9%. Проводилось менше зустрічей, вони стали коротшими: часто онлайн, а не під час особистого спілкування. Крім цього, використали на 23,1% менше електроенергії та надрукували на 58,7% менше сторінок.

Деякі менеджери Microsoft Japan досі не розуміють змін у стилях роботи, а деякі співробітники висловлюють занепокоєння з приводу того, що коротші робочі тижні будуть турбувати клієнтів.

Microsoft Японія планує провести ще один експеримент взимку. Співробітники не отримуватимуть спеціальних оплачуваних вихідних днів, але їх заохочуватимуть відпускати за власною ініціативою “більш гнучким способом”.