Один загиблий, четверо поранених — штаб ООС уточнив втрати за добу

За минулу добу 09 січня на Донбасі поранень та бойових травм зазнали четверо військових, один — загинув.

Про це повідомляє пресцентр штабу операції Об’єднаних сил у Facebook – Укрінформ

“За уточненими даними, бойові втрати Об’єднаних сил за минулу добу, 9 січня, становили 5 військовослужбовців. Поранень та бойових травм зазнали четверо з них. Один воїн, на превеликий жаль, загинув”, – йдеться в повідомленні.

Як зазначається, факт поранення трьох військовослужбовців було підтверджено після з’ясування всіх обставин події. Так, стало відомо, що внаслідок вибуху ворожого БПЛА поблизу позицій Об’єднаних сил один український захисник отримав множинні осколкові поранення та ще двоє зазнали акубаротравм.

Зараз поранені військові знаходяться у військово-лікувальних закладах, де їм надається кваліфікована медична допомога, повідомили в пресцентр.

Як повідомлялося, раніше в штабі ООС інформували, що впродовж минулої доби, 9 січня, один військовослужбовець загинув, ще один зазнав поранень.

 

Стало відомо імʼя військового, який вночі загинув на Донбасі

У ніч з 9 на 10 січня від ворожої кулі на Донбасі загинув старший солдат Микола Довженко.

Про це повідомляє пресслужба 28 ОМБр імені Лицарів Зимового Походу – Укрінформ.

“Із жалем повідомляємо, що сьогодні вночі від ворожої кулі загинув наш військовослужбовець. Близько 23 години противник відкрив обстріл зі стрілецької зброї по наших позиціях, в результаті чого старший солдат Микола Довженко отримав тяжке поранення. За декілька годин хлопець помер у лікарні”, – йдеться в повідомленні.

Як зазначається, Миколі було 23 роки. Побратими висловили співчуття рідним загиблого та пообіцяли помститись за його загибель: “Співчуваємо рідним загиблого. Не пробачимо. Помстимося!”

Як повідомляв Укрінформ, збройні формування Російської Федерації за минулу добу шість разів порушили режим припинення вогню на Донбасі.

 

Окупанти стріляли із артилерії та 120 мм мінометів, поранені троє військових

10 січня збройні формування РФ 13 разів порушили режим припинення вогню.

Про це повідомляє пресцентр штабу ООС – Укрінформ.

“Противник обстріляв наші позиції із заборонених Мінськими домовленостями артилерійських систем калібру 122 мм, мінометів калібру 120 мм та 82 мм, а також гранатометів різних систем, великокаліберних кулеметів та іншої стрілецької зброї”, – йдеться у повідомленні.

В районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання “Схід” російські окупаційні війська здійснили 6 обстрілів позицій Об’єднаних сил, а саме:

неподалік Мар’їнки – з гранатометів різних систем, великокаліберних кулеметів та іншої стрілецької зброї;

поблизу з Невельським – зі станкових автоматичних гранатометів та стрілецької зброї;

тричі біля населеного пункту Водяне – з мінометів калібру 82 мм (8 мін), гранатометів різних систем, великокаліберних кулеметів та стрілецької зброї;

поруч з Новотроїцьким – зі стрілецької зброї.

7 обстрілів позицій українських захисників зафіксовано у районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання “Північ”, а саме:

чотири рази поблизу населеного пункту Оріхове – з артилерійських систем калібру 122 мм (14 снарядів), мінометів калібру 120 мм (14 мін), 82-мм мінометів (16 мін), гранатометів різних систем та стрілецької зброї;

неподалік Луганського – з мінометів калібру 82 мм (32 міни) та гранатометів різних систем;

в районі населеного пункту Південне – з підствольного гранатомету;

поряд з Новотошківським – зі 120-мм мінометів (5 мін).

Вчора, 10 січня, у результаті ворожих обстрілів три військовослужбовця Об’єднаних сил отримали поранення.

“З початку цієї доби російські окупаційні війська два рази порушили режим припинення вогню. Зі станкових автоматичних гранатометів та стрілецької зброї противник відкривав вогонь по позиціям українських захисників поблизу з Пісками та зі 120-мм мінометів (3 міни) по позиціям поруч з Красногорівкою, що у районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання “Схід””, – пише штаб.

За поточну добу втрат з боку ЗСУ немає.

 

До київського госпіталю доставили 9 поранених бійців

До Національного військово-медичного клінічного центру “Головний військовий госпіталь” доставили 9поранених українських бійців.

Про це повідомили в Міноборони – Укрінформ.

“Для подальшого лікування привезли дев’ятеро військовослужбовців, які до цього лікувалися у Військово-медичному клінічному центрі Північного регіону у Харкові”, – йдеться у повідомленні.

Бійців розмістили у відповідні клініки і відділення госпіталю після діагностичного обстеження.

За словами військових лікарів, стан здоров’я військовослужбовців наразі задовільний. Вони забезпечені медикаментами та засобами побуту.

 

Найманці РФ отримали вказівку знищувати військову техніку ООС — розвідка

Російські окупаційні війська поповнюють запаси боєприпасів артилерійських та мінометних підрозділів, а командири підрозділів противника на окремих напрямках отримали дозвіл на обстріли та знищення військової техніки Об’єднаних сил.

Про це під час брифінгу повідомив речник Міноборони Максим Праута з посиланням на інформацію Головного управління розвідки Міноборони – Укрінформ.

“Окупанти проводять інтенсивні тренування з управління вогнем артилерії на позиціях, наближених до лінії розмежування, здійснюють уточнення цілей для ураження. Крім того, командири підрозділів противника на окремих напрямках отримали дозвіл на обстріли та знищення військової техніки Об’єднаних сил у разі виявлення її візуально з передових позицій окупантів”, – повідомив речник.

У зв’язку з цим, за словами Праути, противник поповнює запаси боєприпасів артилерійських та мінометних підрозділів, а окремі передові позиції посилюються розрахунками протитанкових ракетних комплексів.

 

Український консул зустрівся з кримськими політв’язнями у СІЗО Ростова

Генеральний консул України в Ростові-на-Дону Тарас Малишевський зустрівся з кримськими політв’язнями, звинуваченими в “тероризмі” і засудженими до термінів від 12,5 до 16 років позбавлення волі в колонії суворого режиму.

Про це повідомляє в Facebook Кримська солідарність – Укрінформ.

“Після апеляції у Верховному суді РФ генеральний консул України в Ростові-на-Дону Тарас Малишевський відвідав трьох фігурантів сімферопольської групи “справи Хізб ут-Тахрір” в СІЗО №5 (м. Ростов-на-Дону – ред.) – Еміля Джемаденова, Айдера Саледінова, Рустема Ісмаїлова”, – йдеться в повідомленні.

Як розповів Малишевський, йому вдалося зустрітися і поговорити з кожним із політв’язнів.

“Із кожним я зустрівся окремо. Ми розмовляли хвилин 30-40. Приміщення поруч з камерами, наглядач з нами. Я спочатку розповів хлопцям те, що сам читав – своє враження про їх звернення і так зване “останнє слово” у Верховному суді, реакцію людей на те, що сталося, про молебни в усьому Криму, які пройшли напередодні судового засідання. Перечитав їм послання від дружин”, – повідомив консул.

За його словами, хлопці виглядали нормально, трималися і відчували себе “добре, наскільки це можливо, в таких умовах”.

Малишевський обговорив питання подальшої комунікації представників консульства України з політв’язнями.

“Оскільки система ФСВП Росії, порівняно з судом, вбачає в наших громадянах виключно громадян РФ, і не дозволяє консулам зустрічі з ними вже в колоніях, я попередив своїх співрозмовників, що в контакті з родичами будемо “ділити” дозволені законами РФ побачення – три короткострокових і три довгострокових”, – прокоментував Малишевський.

Дипломат також повідомив, що намагається найближчим часом отримати дозвіл на відвідування братів Абдуллаєвих в СІЗО-2 м. Таганрога, щоб встигнути зустрітися з ними до їх етапування в російські колонії.

Як повідомляв Укрінформ, Верховний суд РФ, який розглянув апеляційну скаргу на рішення Північно-Кавказького окружного військового суду м. Ростов-на-Дону, залишив в силі вирок фігурантам сімферопольської групи “Хізб ут-Тахрір”, лише на півроку зменшивши терміни кожному з них. В результаті Абдуллаєв Теймур засуджений до 16 років 6 місяців колонії суворого режиму і 1 року 4 місяців адміністративного нагляду, Абдуллаєв Узеїр – до 12 років 6 місяців, Ісмаїлов Рустем – до 13 років 6 місяців, Джемаденов Еміль – до 11 років 6 місяців, Саледінов Айдер – до 11 років 6 місяців колонії суворого режиму.

 

Лівійська криза несе з собою три головні виклики – Високий представник ЄС

Міністри закордонних справ, які зустрілися сьогодні в Брюсселі в форматі Ради ЄС, дійшли згоди навколо нарощування спільних зусиль у Лівії для досягнення стійкого припинення вогню та пошуку політичного рішення кризи в цій країні.

Про це журналістам за підсумками Ради ЄС розповів Високий представник ЄС Жозеп Боррель, повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Останні події свідчать, що у Лівії ситуація може вийти з-під контролю. Сьогодні ми хочемо надіслати потужний сигнал нашої єдності та залучення, яке ми прагнемо збільшити, поки не стало запізно», – сказав Високий представник ЄС.

Він зауважив, що лівійська криза несе з собою три головні виклики. Перший стосується загрози зростання тероризму, адже в зоні бойових дій вже були помічені бойовики походженням з Сирії та Судану. Другий ризик – небезпека зростання міграційних потоків, у тому числі в Європу. І третій фактор небезпеки – це розповсюдження нестабільності з Лівії на ширший регіон Сахель (який об’єднує 10 африканських країн з населенням близько 300 мільйонів людей).

«У регіоні з’явилася нова геополітична схема після появи нових акторів – Росії і Туреччини, тож вся середземноморська геополітична ситуація може змінитися. Тож ми маємо весь набір причин, щоб перейти від слів до діла. Ми маємо мандат посилити наш дипломатичний вплив та шукати політичне рішення в рамках Берлінського процесу. Ми сподіваємося, що сторони зможуть домовитися про припинення вогню, і ми зробимо свій внесок у ці зусилля. При цьому ми маємо намір зосередити увагу на контролі за припиненням вогню та за дотриманням ембарго на постачання зброї , та на інших заходах безпеки», – наголосив Боррель.

 

Регіон Близького Сходу не може дозволити собі ще одну війну – Боррель

Криза, що розгортається навколо Іраку, загрожує регіону та світу новим витком насильства, але регіон Близького Сходу просто не може дозволити собі ще одну війну.

Таке переконання під час прес-конференції за підсумками Ради ЄС на рівні міністрів закордонних справ висловив Високий представник ЄС Жозеп Боррель, повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Цей регіон не може дозволити собі ще одну війну, тож ми закликали всі залучені сторони до негайної деескалації та максимальної стриманості. Поточна криза підриває багаторічні зусилля із стабілізації Іраку та рішучої спільної роботи глобальної Коаліції проти Ісламської держави. Ми засудили атаки проти сил Коаліції і чітко заявили, що продовження боротьбі з Ісламською державою залишається головним пріоритетом», – зауважив Високий представник ЄС.

За його словами, всі європейські міністри погодилися із важливістю збереження Спільного всеосяжного плану дій щодо ядерної програми Ірану (СВПД – англ. JCPOA).

«Без такого документу Іран міг би перетворитися на ядерну державу, і він не є такою державою завдяки цій угоді. Тож ми твердо переконані, що це в наших інтересах – зберегти цей План дій. Ми продовжуємо говорити, що жалкуємо з приводу рішення США вийти з цієї угоди, і вважаємо цю угоду ключовим елементом глобальної архітектури ядерного нерозповсюдження, який є критично важливим для регіональної стабільності. Тож сим закликаємо Іран без зволікань повернутися до виконання СВПД, і ми покладаємося на МАГАТЕ, яке продовжить моніторинг те верифікацію цих дій Ірану», – наголосив Жозеп Боррель.

Він зауважив, що поточна ситуація в цьому регіоні вимагає політичних рішень. Тож європейські міністри надали Високому представнику ЄС широкий мандат на здійснення дипломатичних зусиль за участю всіх сторін, включаючи Іран, для пошуку шляхів деескалації в регіоні та до регіональних політичних рішень.

«В цих рамках ми будемо продовжувати підтримувати Ірак у багатьох вимірах, від проведення військових тренувань до економіки і безпеки. Ми маєм уникнути спіралі насильства, до якої може призвести ситуація в Іраку, і яка є небезпечною для всіх нас і руйнує роки зусиль з відновлення цієї країни», – підкреслив Жозеп Боррель.

 

Помпео підтвердив наявність “конкретної інформації” про загрозу з боку Сулеймані

Державний секретар Майк Помпео вкотре заявив, що США володіли “конкретною інформацією про неминучу загрозу” з боку іранського генерала Касема Сулеймані.

Про це він сказав журналістам у п’ятницю, повідомляє власний кореспондент Укрінформу.

“У нас була конкретна інформація про неминучу загрозу. І серед цих загроз були атаки на посольства США“, – заявив Помпео.

Водночас, за його словами, точна дата атаки відома не була. “Але було цілком зрозуміло: сам Касем Сулеймані задумував широкомасштабну атаку проти американських інтересів, і ці атаки були неминучі”, – додав він.

Він також зазначив, що “не сумнівається”, що Іран мав намір вбити американців, і сказав, що санкції, запроваджені проти Ірану сьогодні, є відповідною реакцією.

“Президент сказав, що ми не хочемо війни. Ми хочемо, щоб Іран поводився як нормальна нація”, – додав він.

Як повідомлялося, у ніч на 3 січня командувач елітних сил “Ель-Кудс” з Корпусу вартових ісламської революції Ірану генерал Касем Сулеймані, а також заступник командира іракського шиїтського ополчення Абу Махді аль-Мухандіс були знищені ракетним ударом поблизу летовища Багдада.

У ніч на 8 січня Іран завдав ракетного удару про двох військових базах в Іраку, де перебували військовослужбовців США та інших країн міжнародної антитерористичної коаліції.

 

Вбитий іранський генерал планував напади на чотири посольства – Трамп

Президент США Дональд Трамп заявляє, що іранський генерал Касем Сулеймані готував напад на чотири посольства США.

Про це повідомляє CNN – Укрінформ.

В інтерв’ю Foх News на запитання, чи планувавв Сулеймані масштабні напади на інші посольства і, якщо це так, то чому ми не можемо розкрити це американському народові, Трамп відповів:

“Я маю підстави вважати, що це мали бути чотири посольства”.

Пізніше в четвер військовий високопосадовець, за даними CNN, підтвердив цю заяву, повідомивши журналістам, що США володіють розвідданими про підготовку численних планів щодо нападів на посольство з використанням вибухових речовин.

За його словами, йдеться не лише про спроби штурмувати американське посольство в Багдаді з коктейлями Молотова.

Відносини між США та Іраном загострилися після вбивства іранського генерала Касема Сулеймані в ніч на 3 січня внаслідок авіаудару американських військ в Іраку. У ніч на 8 січня Іран атакував дві військові бази США в Іраку за допомогою ракет.

 

США хотіли ліквідувати ще одного іранського командира того ж дня, що й Сулеймані – WP

У той самий день, коли було вбито іранського генерала Касема Сулеймані, 3 січня, США намагалися ліквідувати в Ємені ще одного військового високопосадовця Ірану.

Про це повідомляє The Washington Post з посиланням на власні джерела – Укрінформ.

За даними видання, ціллю американців був фінансист і ключовий командир елітних сил “Аль-Кудс” Корпусу вартових Ісламської революції Абдул Реза Шахлай.

Спроба його ліквідувати не була успішною, зазначає газета, однак, жодних деталей спецоперації джерело не надало.

У грудні спецпредставник Державного департаменту по Ірану Браян Хук заявив, що адміністрація пропонує “до 15 мільйонів доларів США за інформацію про фінансову діяльність, мережі та партнерів Абдула Рези Шахлая”.

Як повідомлялося, вночі проти 3 січня США влаштували ракетний обстріл неподалік Міжнародного летовища Багдада — внаслідок цього, зокрема, був убитий командир елітного підрозділу “Ель-Кудс” Корпусу вартових ісламської революції Касем Сулеймані.

8 січня американську військову базу в Іраку обстріляли ракетами. Відповідальність за це взяв на себе Корпус вартових Ісламської революції Ірану. У своїй заяві вони закликали американські війська вийти з території Іраку, як це вирішив парламент країни в неділю, 5 січня.

У Пентагоні атаку підтвердили та заявили, що цілями атаки були щонайменше дві військових бази: на заході Іраку в провінції Анбар та в Ербілі, столиці Іракського Курдистану.

 

У Канаді вимагають визнати вартових Ісламської революції терористами

Канада має негайно законодавчо визнати іранський корпус вартових Ісламської революції терористичною організацією.

Про це в Оттаві заявив тіньовий міністр закордонних справ Канади Ерін Отул, коментуючи катастрофу літака МАУ в Ірані – Укрінформ.

“Уряд має притягти до відповідальності винуватців трагедії. Слід негайно реалізувати внесену Консервативною партією та ухвалену парламентом у 2018 році заяву про визнання корпусу вартових Ісламської революції терористичною організацією”, – сказав Отул.

Він закликав владу Ірану усіляко сприяти міжнародному розслідуванню, зокрема відкривши доступ до чорних скриньок літака. “Інформація, що літак “МАУ рейсу 752 був збитий іранським режимом, дуже тривожна. Канадці заслуговують на відповіді і заслуговують на них зараз”, – зазначив опозиціонер.

Як повідомлялося, український літак розбився вранці 8 січня після зльоту з тегеранського летовища ім. Імама Хомейні.

На борту літака, що здійснював рейс PS752 за маршрутом Тегеран-Київ, перебували 176 осіб: 167 пасажирів та 9 членів екіпажу. Всі вони загинули. Серед них 11 українців – двоє пасажирів та дев’ятеро членів екіпажу. Серед загиблих – 82 громадян Ірану, 63 – Канади, 10 – Швеції, 4 – Афганістану, а також по 3 громадян ФРН та Великої Британії.

Влада Канади, США, Великої Британії заявила, що літак, ймовірно, був збитий іранською ракетою.

 

В Ірані заявляють, що розслідування катастрофи літака МАУ може тривати до двох років

Керівник іранської слідчої команди Хассан Резаїфар заявив, що розслідування катастрофи літака Boeing-737 української авіакомпанії “Міжнародні авіалінії України” може тривати до двох років.

Про це він сказав на пресконференції, повідомляє AP – Укрінформ.

“У п’ятницю керівник іранської слідчої команди Хассан Резаїфар заявив, що розшифровка “чорних скриньок” (літака Boeing-737 МАУ — ред.) може зайняти більше місяця а все розслідування може тривати ще у наступному році”, – йдеться у повідомленні.

Він також додав, що Іран може запросити допомогу міжнародних експертів, якщо Тегеран не зможе власноруч розшифрувати “чорні скриньки”.

Раніше прем’єр-міністр Канади Джастін Трюдо заявив, що розвідувальні дані свідчать, про те, що літак МАУ після зльоту в Тегерані збила іранська ракета. Пізніше американський телеканал CNN повідомив, що йдеться про дві ракети російського виробництва.

Як повідомляв Укрінформ, вранці 8 січня після зльоту з тегеранського аеропорту ім. Імама Хомейні розбився літак Boeing-737 української авіакомпанії “Міжнародні авіалінії України”, що здійснював рейс PS752 за маршрутом Тегеран – Київ.

На борту літака було 176 осіб. Всі вони загинули. Серед них 11 українців – двоє пасажирів і дев’ятеро членів екіпажу. Також серед загиблих 82 громадян Ірану, 63 – Канади, 10 – Швеції, 4 – Афганістану, а також по троє громадян ФРН і Великої Британії.

Секретар Ради національної безпеки і оборони України Олексій Данілов заявив, що українські фахівці розглядають загалом сім версій катастрофи літака МАУ. Серед основних – ураження літака зенітною ракетою ЗРК, в тому числі ЗРК “Тор”; зіткнення з БПЛА або іншим літаючим об’єктом; руйнування і вибух двигуна з технічних причин; вибух усередині літака в результаті терористичного акту.

Президент України Володимир Зеленський 10 січня заявив, що версія про влучання ракети в український літак в Ірані не виключається, але наразі не підтверджена, та закликав міжнародних партнерів надати дані, які є у них і які стосуються трагедії, у розпорядження комісії з розслідування причин авіакатастрофи.

 

Катастрофа в Ірані: Офіс генпрокурора організовує спільну роботу слідчих семи країн

Офіс генпрокурора організовує спільну роботу слідчих держав, громадяни яких постраждали у катастрофі літака Boeing-737 української авіакомпанії “Міжнародні авіалінії України”, що здійснював рейс PS752 за маршрутом Тегеран – Київ.

Про це йдеться у заяві, опублікованій пресслужбою відомства – Укрінформ.

“На даний момент вживаються всі заходи для дослідження обставин авіакатастрофи, зокрема Офіс генерального прокурора вже звернувся до іноземних партнерів із проханням надати наявну інформацію, яка може сприяти розслідуванню. Крім того, вживаються заходи щодо організації спільної роботи слідчих держав, громадяни яких постраждали, з розслідування причин катастрофи”, – йдеться у повідомленні.

У прокуратурі також закликали утриматися від спекуляцій стосовно досудового розслідування авіакатастрофи.

“Ми закликаємо політиків, колишніх прокурорів без юридичної освіти та базових знань кримінального права та процесу утриматись від безсоромного піару на горі людей. Питання кваліфікації авіакатастрофи з точки зору кримінального права, визначення органу досудового розслідування, міжнародно-правова співпраця в цьому розслідуванні визначаються слідчими та прокурорами відповідно до закону та потреб слідства, а не пошуком миттєвої популярності, яка характерна для піар-політиків, далеких від юриспруденції”, – зазначають у відомстві.

Раніше колишній генпрокурор Юрій Луценко написав у Facebook, що, на його думку, потрібно створити міжнародну слідчу групу для розслідування катастрофи літака Boeing-737. Луценко також вважає, що слідство у даній справі має проводити Служба безпеки, а не Головне слідче управління Нацполіції.

Як повідомляв Укрінформ, вранці 8 січня після зльоту з тегеранського аеропорту ім. Імама Хомейні розбився літак Boeing-737 української авіакомпанії “Міжнародні авіалінії України”, що здійснював рейс PS752 за маршрутом Тегеран – Київ.

На борту літака перебували 176 осіб. Всі вони загинули. Серед них 11 українців – двоє пасажирів і дев’ятеро членів екіпажу. Також серед загиблих 82 громадян Ірану, 63 – Канади, 10 – Швеції, 4 – Афганістану, а також по троє громадян ФРН і Великої Британії.

Секретар Ради національної безпеки і оборони України Олексій Данілов заявив, що українські фахівці розглядають загалом сім версій катастрофи літака “Міжнародних авіаліній України”. Серед основних – ураження літака зенітною ракетою ЗРК, в тому числі ЗРК “Тор”; зіткнення з БПЛА або іншим літаючим об’єктом; руйнування і вибух двигуна з технічних причин; вибух усередині літака в результаті терористичного акту.

Раніше портал Newsweek із посиланням на власні джерела в Пентагоні, американській та іранській розвідці повідомив, що літак МАУ під Тегераном був випадково збитий іранською зенітною ракетою.

Крім того, 9 січня прем’єр-міністр Канади Джастін Трюдо заявив, що за даними розвідки, літак МАУ зазнав катастрофи в Ірані внаслідок влучання іранської ракети.

 

МЗС: Україна хоче створити міжнародну коаліцію для розслідування авіакатастрофи в Ірані

Україна має намір створити міжнародну коаліцію для розслідування причин катастрофи українського літака в Ірані.

Про це заявив міністр закордонних справ Вадим Пристайко під час брифінгу, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Ми не відкидаємо жодної версії, ми не шукаємо більш простого або більш дипломатичного шляху, ми зараз хочемо встановити істину і для цього ми, наприклад, хочемо створити міжнародну коаліцію, яка займатиметься розслідуванням”, – зазначив він.

Пристайко поінформував, що о 19:30 матиме конференц-розмову із міністрами закордонних справ, у ході якої прагне досягнути домовленостей саме про створення міжнародного механізму щодо розслідування трагедії.

“Президент Зеленський у розмові з президентом Ірану звернувся з пропозицією долучити до нашої спільної команди, наприклад, канадців, тому що ця нація втратила так багато людей, а також представників інших націй, які мають безпосередній досвід і можуть додати чогось корисного до розслідування”, – сказав міністр.

Також до розслідування, за його словами, можуть бути долучені представники компанії-виробника літака Boeing, французької компанії, яка виробила двигуни.

Пристайко додав, що, зокрема, планується розмова із президентом Франції Еммануелем Макроном, аби компанія-виробник двигунів взяла участь у розслідуванні.

Водночас він запевнив, що іранська сторона заявила про готовність “допустити всіх до участі в цій робочій команді”.

Разом з тим Пристайко, відповідаючи на уточнююче запитання журналістів, не виключив, що Україна у разі доведення правдивості версії про збиття літака ракетою вимагатиме компенсації.

«Безумовно, якщо ми доведемо, що цей літак був збитий, ми вимагатимемо не тільки завершення розслідування і притягнення до відповідальності всіх винних, а й компенсації. Але про це на сьогоднішній момент ще рано говорити», — наголосив він.

Разом з тим він запевнив, що іранська сторона заявила про готовність “допустити всіх до участі в цій робочій команді”.

Український літак розбився вранці 8 січня після зльоту з тегеранського летовища ім. Імама Хомейні.

На борту літака, що здійснював рейс PS752 за маршрутом Тегеран-Київ, перебували 176 осіб: 167 пасажирів та 9 членів екіпажу. Всі вони загинули. Серед них 11 українців – двоє пасажирів та дев’ятеро членів екіпажу. Серед загиблих – 82 громадян Ірану, 63 – Канади, 10 – Швеції, 4 – Афганістану, а також по 3 громадян ФРН та Великої Британії.

 

Ракета і теракт: Баканов назвав пріоритетні версії катастрофи літака МАУ

СБУ розглядає дві пріоритетні версії причин катастрофи українського літака в Ірані: потрапляння ракети і теракт.

Про це повідомив керівник Служби безпеки України Іван Баканов під час засідання спеціальної робочої групи СБУ, яка відбулася 10 січня під його головуванням, інформує пресцентр спецслужби – Укрінформ.

“СБУ розглядає дві пріоритетні версії причин, які призвели до авіакатастрофи літака рейсу PS752 в Ірані: перша – потрапляння ракети, друга – теракт”, – сказав він.

“Дійсно, версія про потрапляння ракети зенітно-ракетного комплексу “ТОР” привертає сьогодні найбільшу увагу суспільства. Однак достатньо відкрити інструкцію з експлуатації ЗРК, аби виникло ряд запитань, котрі потребують додаткових відповідей. Зокрема, мова йде про дальність польоту ракети, нюанси щодо керування комплексом тощо. Усі питання зараз опрацьовуються”, – заявив Баканов.

Що стосується версії теракту, то цю інформацію СБУ також ретельно вивчає та аналізує, сказав він. “Адже тема надто важлива, аби зараз робити якісь поспішні висновки. Можу запевнити, що ми обов’язково повідомимо суспільству усю об’єктивну, перевірену інформацію”, – підкреслив Баканов.

Також голова Служби подякував представникам Офісу Президента, РНБО, МЗС, Служби зовнішньої розвідки, інших органів влади та міжнародним партнерам, які з перших хвилин трагедії долучилися до її розслідування. Баканов нагадав, що була сформована окрема слідча група СБУ, яка зараз ефективно працює в Ірані. Представники Служби були присутні на нарадах та зустрічах Президента з міжнародними партнерами.

Окремо голова СБУ закликав громадян більш обережно ставитися до розповсюдження неперевірених даних щодо трагедії.

“У новій сучасній реальності, коли соціальні мережі генерують нові конкурентні смисли та ідеї для всього людства, часто і густо підміняють собою державні інституції та правоохоронні органи, дуже важливо не розучитися думати й робити висновки, ґрунтуючись на фактах, а не на фейках. Ми всі пов’язані один з одним і всі разом будемо нести відповідальність за розтиражовані фейковисновки. Потрібно набратися терпіння і почекати результатів розслідування з боку компетентних органів, які засновані на доказах”, – додав Баканов.

Як повідомляв Укрінформ, вранці 8 січня після зльоту з тегеранського аеропорту ім. Імама Хомейні розбився літак Boeing-737 української авіакомпанії “Міжнародні авіалінії України”, що здійснював рейс PS752 за маршрутом Тегеран-Київ.

На борту літака було 176 осіб. Всі загинули. Серед них 11 українців – двоє пасажирів і дев’ятеро членів екіпажу. Також серед загиблих 82 громадян Ірану, 63 – Канади, 10 – Швеції, 4 – Афганістану, а також по 3 громадян ФРН і Великої Британії.

Секретар Ради національної безпеки і оборони України Олексій Данілов заявив, що українські фахівці розглядають загалом сім версій катастрофи літака МАУ. Серед основних – ураження літака зенітною ракетою ЗРК, в тому числі ЗРК “Тор”; зіткнення з БПЛА або іншим літаючим об’єктом; руйнування і вибух двигуна з технічних причин; вибух усередині літака в результаті терористичного акту.

 

Зеленський і Трюдо вдруге обговорили розслідування авіакатастрофи в Ірані

Президент України Володимир Зеленський і Прем’єр-міністр Канади Джастін Трюдо вважають, що необхідно зменшити кількість спекуляцій стосовно розслідування авіакатастрофи в Ірані.

Про це повідомляє пресслужба Президента України – Укрінформ.

“Президент України Володимир Зеленський і Прем’єр-міністр Канади Джастін Трюдо вже вдруге обговорили телефоном ситуацію щодо розслідування причин катастрофи літака українських авіаліній в Ірані. Сторони погодилися, що має бути ретельний підхід до вивчення інформації, а також тісна співпраця міжнародних партнерів в обміні даними”, – зазначається у повідомленні.

Сторони погодилися, що необхідно зменшити кількість спекуляцій щодо трагедії й усіляко сприяти проведенню об’єктивного та всебічного розслідування.

Володимир Зеленський також повідомив, що перебуває на зв’язку з різними державами, зокрема, наголосив, що 10 січня мав розмову з Державним секретарем США Майком Помпео та зустрічався з представниками посольств Сполучених Штатів і Великої Британії в Україні. Українські експерти аналізують отримані дані. Всі версії причин авіакатастрофи вважаються можливими.

Президент України підтвердив, що іранська сторона сприяє розслідуванню й надала доступ до території авіакатастрофи, фрагментів літака та “чорних скриньок”.

Український літак розбився вранці 8 січня після зльоту з тегеранського летовища ім. Імама Хомейні.

На борту літака, що здійснював рейс PS752 за маршрутом Тегеран-Київ, перебували 176 осіб: 167 пасажирів та 9 членів екіпажу. Всі вони загинули. Серед них 11 українців – двоє пасажирів та дев’ятеро членів екіпажу. Серед загиблих – 82 громадян Ірану, 63 – Канади, 10 – Швеції, 4 – Афганістану, а також по 3 громадян ФРН та Великої Британії.

 

Іран готується оголосити свою версію авіакатастрофи в Тегерані – CNN

Завтра, у суботу, 11 січня, влада Ірану оголосить свою версію причин авіакатастрофи українського літака у Тегерані.

Про це інформує CNN – Укрінформ.

“Іранські та іноземні експерти зустрінуться завтра для розгляду результатів розслідування аварії рейсу PS 752, тоді буде оголошено про причину катастрофи”, – йдеться у повідомленні.

Зазначається, що 11 січня також буде названо головну версію причини авіакатстрофи українського літака, яку розглядають у Тегерані.

“Буде нарада, й після огляду первинних висновків буде опубліковано причину аварії літака”, – повідомили іранські чиновники.

Як повідомляв Укрінформ, вранці 8 січня після зльоту з тегеранського летовища ім. Імама Хомейні розбився літак Boeing-737 української авіакомпанії “Міжнародні авіалінії України”, що здійснював рейс PS752 за маршрутом Тегеран-Київ.

На борту літака перебувало 176 осіб: 167 пасажирів та 9 членів екіпажу. Всі вони загинули. Серед них 11 українців – двоє пасажирів та дев’ятеро членів екіпажу. Також серед загиблих 82 громадян Ірану, 63 – Канади, 10 – Швеції, 4 – Афганістану, а також по 3 громадян ФРН та Великої Британії.

 

Нові санкції проти Ірану – Білий дім оприлюднив указ

Білий дім оприлюднив указ президента Дональда Трампа про нові санкції проти Ірану, що стосуються будівництва, промислового виробництва, текстильної та залізорудної галузей іранської економіки.

Про це повідомляє власний кореспондент Укрінформу.

“Я, Дональд Трамп, президент Сполучених Штатів Америки, вважаю, що Іран продовжує залишатися спонсором тероризму у світі, він погрожував військовим активам та цивільним особам Сполучених Штатів за рахунок використання військової сили та підтримки воєнізованих груп”, – ідеться в указі.

Санкції спрямовані на те, щоб Іран “не отримав значних доходів, які можуть бути використані для фінансування та підтримки його ядерної програми, розробки ракет, підтримки тероризму і терористичних мереж його посібників і зменшення регіонального впливу”, сказано в заяві Трампа, поширеній Державним департаментом США.

Санкції поширюються також на тих, хто допомагає в діяльності, що підпадає під санкції.

На думку Трампа, указ матиме великий вплив на економіку Ірану, оскільки стосується іноземних фінансових установ, що підтримують іранську економіку.

США продовжуватимуть протидіяти руйнівній та дестабілізуючій поведінці іранського режиму, зазначив президент. “Ці санкції залишаться доти, доки іранський режим не змінить свою поведінку”.

Про оголошення санкцій проти Ірану сьогодні також заявили держсекретар Майк Помпео та міністр фінансів Стівен Мнучін.

 

Місце катастрофи літака МАУ зачистили бульдозерами — Bellingcat

Місце катастрофи літака Boeing 737 “Міжнародних авіаліній України”, що розбився в Тегерані 8 січня, після вилучення уламків зачистили бульдозерами.

Про це засновник міжнародної групи журналістів-розслідувачів Bellingcat Еліот Гіґґінс повідомив в коментарі кореспонденту Укрінформу в Гаазі.

“Підтверджено, що місце аварії зачищено бульдозерами, а уламки вилучено, що дуже ускладнює проведення експертизи на місці падіння літака. Це викликає ще більше запитань щодо причетності Ірану”, – сказав Гіґґінс.

За його словами, велике питання в тому, як іранські системи ППО могли навестися на авіалайнер, котрий знаходився настільки близько до аеропорту, з якого того самого дня вилітали багато інших рейсів.

“Я думаю, що PS752 було збито випадково, бо район знаходився у стані підвищеної бойової готовності після іранських ракетних ударів по американській базі в Іраку”, – зазначив він.

Він також наголосив, що команда Bellingcat продовжує збирати відео з місця трагедії, зняті до того, як прибрали уламки, а також вивчає знімки літака, зроблені під час падіння.

“У нас є одне відео, на якому можна побачити, як в літак поцілила ракета. Ми змогли підтвердити геолокацію і співставити її з інформацією, яка в нас була, зокрема, з місцем падіння літака, тому відео видається достовірним. Також є два знімки уламків ракети “Тор”, зенітної ракети російського виробництва, але нам не вдалося підтвердити місце, де були зроблені ці фотографії”, – повідомив Гіґґінс.

Як повідомляв Укрінформ, 8 січня, орієнтовно о 6:00 за тегеранським часом (близько 4:30 за київським часом) після зльоту з тегеранського аеропорту ім. Імама Хомейні розбився літак української авіакомпанії “Міжнародні авіалінії України”, що здійснював рейс PS752 за маршрутом Тегеран-Київ.

За останніми даними, на борту літака було 176 осіб: 167 пасажирів і 9 членів екіпажу. Всі вони загинули. Серед них 11 українців – двоє пасажирів і дев’ятеро членів екіпажу. Також, за даними МЗС, серед загиблих 82 громадян Ірану, 63 – Канади, 10 – Швеції, 4 – Афганістану, по троє – громадян ФРН і Великої Британії.

 

Українські експерти в Ірані не підтверджують зачищення місця катастрофи літака бульдозером

Команда українських експертів, яка прибула в Іран для участі у розслідуванні авіакатастрофи літака компанії “Міжнародні авіалінії України”, не підтверджують інформацію про зачищення місця трагедії бульдозерами.

Про це заявив міністр закордонних справ Вадим Пристайко під час брифінгу, відповідаючи на запитання кореспондента Укрінформу.

“Те, що там були фотокартки бульдозера, наша команда, яка знаходиться на місці, не підтверджує ці фотокартки”, – зазначив Пристайко.

Водночас міністр підкреслив, що українські спеціалісти знаходяться безпосередньо на місці падіння літака, але залишки літака розкидані на дуже велику територію, у тому числі й у населеному пункті.

За його словами, українська команда знаходиться на місці, де є найбільша кількість залишків літака.

Як повідомлялося, раніше засновник міжнародної групи журналістів-розслідувачів Bellingcat Еліот Гіґґінс заявив, що місце катастрофи літака Boeing 737 “Міжнародних авіаліній України”, що розбився в Тегерані 8 січня, після вилучення уламків зачистили бульдозерами.

Український літак розбився вранці 8 січня після зльоту з тегеранського летовища ім. Імама Хомейні.

На борту літака, що здійснював рейс PS752 за маршрутом Тегеран-Київ, перебували 176 осіб: 167 пасажирів та 9 членів екіпажу. Всі вони загинули. Серед них 11 українців – двоє пасажирів та дев’ятеро членів екіпажу. Серед загиблих – 82 громадян Ірану, 63 – Канади, 10 – Швеції, 4 – Афганістану, а також по 3 громадян ФРН та Великої Британії.

 

Іранське телебачення показало кадри з “чорними скриньками” літака МАУ

Іранське телебачення опублікувало відео з “чорними скриньками” літака Boeing-737 “Міжнародних авіаліній України”, який розбився 8 січня в Ірані.

Про це інформує Sky News – Укрінформ.

“Іранське телебачення показало кадри з “чорними скриньками” українського авіалайнера, який розбився біля Тегерана, внаслідок чого загинули всі 176 людей на борту”, – йдеться у повідомленні.

Як повідомлялося, вранці 8 січня після зльоту з тегеранського летовища ім. Імама Хомейні розбився літак Boeing-737 української авіакомпанії “Міжнародні авіалінії України”, що здійснював рейс PS752 за маршрутом Тегеран – Київ.

На борту літака перебували 176 осіб. Всі вони загинули. Серед них 11 українців – двоє пасажирів та дев’ятеро членів екіпажу. Також серед загиблих 82 громадян Ірану, 63 – Канади, 10 – Швеції, 4 – Афганістану, а також по троє громадян ФРН та Великої Британії.

 

НАТО не має сумніву, що український літак під Тегераном був збитий – Столтенберг

НАТО не має сумніву, що український літак, який зазнав катастрофи поблизу Тегерана, був збитий іранською системою протиповітряної оборони.

Про це після прибуття на засідання Ради ЄС із закордонних справ, яка відбувається сьогодні у Брюсселі, заявив генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Я не буду вдаватися в деталі щодо дій нашої розвідки. Але те, що я можу сказати – у нас немає причин для того, щоб не вірити доповідям, які надходять із столиць різних країн-союзниць. Вони висловили занепокоєння стосовно інформації, яка свідчить про те, що літак міг бути збитий іранською системою протиповітряної оборони. Це саме та причина, з якої нам потрібне ретельне розслідування, чому ми маємо встановити всі факти. У цьому контексті дуже важливо мати повну співпрацю з іранської сторони у такому розслідуванні”, – зауважив генсек НАТО.

Столтенберг розпочав спілкування з пресою з висловлення співчуття близьким жертв катастрофи українського літака.

“Дозвольте мені розпочати з висловлення глибокого співчуття всім, хто втратив близьких людей у жахливій авіаційній катастрофі поблизу Тегерану. Це трагедія. Важливо, щоб ми отримали можливість встановити всі факти. З огляду на це, потрібне ретельне та прозоре розслідування. Я закликаю Іран повною мірою брати участь та робити власний внесок у таке ретельне та прозоре розслідування”, – сказав Столтенберг.

Як повідомлялося, раніше засновник міжнародної групи журналістів-розслідувачів Bellingcat Еліот Гіґґінс заявив, що місце катастрофи літака Boeing 737 “Міжнародних авіаліній України”, що розбився в Тегерані 8 січня, після вилучення уламків зачистили бульдозерами.

Український літак розбився вранці 8 січня після зльоту з тегеранського летовища ім. Імама Хомейні.

На борту літака, що здійснював рейс PS752 за маршрутом Тегеран-Київ, перебували 176 осіб: 167 пасажирів та 9 членів екіпажу. Всі вони загинули. Серед них 11 українців – двоє пасажирів та дев’ятеро членів екіпажу. Серед загиблих – 82 громадян Ірану, 63 – Канади, 10 – Швеції, 4 – Афганістану, а також по 3 громадян ФРН та Великої Британії.

 

Спецслужби Нідерландів заявляють про можливе збиття літака МАУ ракетою

Спецслужби Нідерландів заявляють про можливе збиття літака українського МАУ ракетою.

Як поінформувала міністр оборони Нідерландів Анк Бейлевельд, служба військової розвідки та безпеки має інформацію про те, що літак, ймовірно, був збитий ракетою, повідомляє NOS – Укрінформ.

“Нідерландські спецслужби підтверджують, що Boeing 737, який зазнав аварії в Тегерані цього тижня, був, ймовірно, збитий”, – йдеться у повідомленні.

Бейлевельд зазначила, що зараз дуже важливо провести детальне розслідування.

Міністр закордонних справ Нідерландів Стеф Блок також підтвердив у Брюсселі, що нідерландські спецслужби мають власну інформацію щодо трагедії.

Як повідомляв Укрінформ, 8 січня, орієнтовно о 6:00 за тегеранським часом (близько 4:30 за київським часом) після зльоту з тегеранського аеропорту ім. Імама Хомейні розбився літак української авіакомпанії “Міжнародні авіалінії України”, що здійснював рейс PS752 за маршрутом Тегеран-Київ.

За останніми даними, на борту літака було 176 осіб: 167 пасажирів і 9 членів екіпажу. Всі вони загинули. Серед них 11 українців – двоє пасажирів і дев’ятеро членів екіпажу. Також, за даними МЗС, серед загиблих 82 громадян Ірану, 63 – Канади, 10 – Швеції, 4 – Афганістану, по троє – громадян ФРН і Великої Британії.

 

Помпео заявляє, що літак МАУ, ймовірно, збила іранська ракета

Державний секретар Майк Помпео заявив: США вважають, що український літак “імовірно, був збитий Іраном”.

Про це повідомляє власний кореспондент Укрінформу.

“Ми вважаємо, що цілком імовірно, що літак був збитий іранською ракетою”, – сказав Помпео журналістам.

Він також зазначив, що коли будуть остаточно з’ясовані причини авіакатастрофи, “ми і світ дамо належну відповідь”.

Як повідомляв Укрінформ, 8 січня, орієнтовно о 6:00 за тегеранським часом (близько 4:30 за київським часом) після зльоту з тегеранського аеропорту ім. Імама Хомейні розбився літак української авіакомпанії “Міжнародні авіалінії України”, що здійснював рейс PS752 за маршрутом Тегеран-Київ.

За останніми даними, на борту літака перебували 176 осіб: 167 пасажирів і 9 членів екіпажу. Всі вони загинули. Серед них 11 українців – двоє пасажирів і дев’ятеро членів екіпажу. Також, за даними МЗС, серед загиблих 82 громадян Ірану, 63 – Канади, 10 – Швеції, 4 – Афганістану, по троє – громадян ФРН і Великої Британії.

Українська державна комісія з розслідування катастрофи перебуває в Тегерані. У складі групи 45 осіб – представники 12 міністерств і відомств.

В РНБО України заявили, що вивчаються різні версії раптового падіння літака МАУ, серед основних: ураження літака зенітною ракетою ЗРК, в тому числі ЗРК “Тор”; зіткнення з БПЛА або іншим літаючим об’єктом; руйнування і вибух двигуна з технічних причин; вибух всередині літака в результаті терористичного акту.

Прем’єр Канади Джастін Трюдо заявив, що за даними розвідки, літак МАУ зазнав катастрофи в Ірані внаслідок влучання іранської ракети. Також представники США, Австралії і Великої Британії не виключили, що літак збила іранська ракета, можливо, ненавмисно. Іран це заперечує.

 

Єврокомісія очікує розслідування катастрофи літака в Ірані за міжнародними правилами

Європейська комісія очікує, що розслідування катастрофи літака МАУ поблизу аеропорту Тегерана буде проведено неупереджено та прозоро, за міжнародними стандартами і готова надати будь-яку необхідну допомогу для такого розслідування.

Про це під час брифінгу для преси заявив речник Єврокомісії з питань регіональної політики і транспорту Стефан де Кеєрсмакер, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“На цьому етапі все ще немає остаточних свідчень щодо причин цього інциденту, ми все ще очікуємо на результати розслідування, що триває. Для нас дуже важливо, щоб розслідування, яке відбувається, проходило за незалежними та надійними правилами цивільної безпеки, у відповідності до норм Міжнародної організації цивільної авіації, – це дуже важливо для нас”, – сказав речник Єврокомісії.

Він додав, що Єврокомісія готова надати будь-яку необхідну допомогу органам, які здійснюють розслідування.

Водночас представники Єврокомісії під час брифінгу повідомили, що на цей час не приймалося будь-яких рішень щодо обмежень на використання моделі літака Боїнг 737-800 в європейському повітряному просторі.

 

Німеччина, Франція та Британія не збираються виходити з ядерної іранської угоди

Німеччина, Франція та Велика Британія не мають наміру виходити з ядерної угоди з Іраном.

Про це на брифінгу в Берліні сказав представник МЗС ФРН Райнар Бреуль, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Ми залишаємося в рамках угоди… Наша мета – врятувати угоду, адже ми переконані, що це правильний інструмент утримання Ірану від створення ядерної зброї”, – заявив Бреуль.

Німеччина, Франція та Велика Британія (Е3) єдині в думці, що треба реагувати на продовження 5 фази угоди та вимагати від Ірану повернення до виконання його зобов’язань, це єдино можливий шлях, правильний шлях, додав Бреуль.

Дипломат нагадав, що країни Е3 та США мають “різні оцінки щодо угоди”. За його словами, Берлін шкодує, що США вийшли з угоди.

Наразі проводять інтенсивні консультації не лише між країнами Е3, а також з Китаєм і Росією. Тема напруження між Іраном і США буде обговорюватися у Москві під час візиту туди 11 січня канцлера ФРН Ангели Меркель.

 

Зеленський подякував США за важливі дані про авіакатастрофу в Ірані

Президент України Володимир Зеленський висловив вдячність США за надану важливу інформацію для розслідування катастрофи українського літака в Тегерані.

Про це він повідомив у Twitter після розмови з державним секретарем США Майком Помпео.

“Мав розмову з Майком Помпео. Вдячний за співчуття американського народу й цінну підтримку США у розслідуванні причин катастрофи. Дані, отримані від США, містять важливу інформацію, яка допоможе у розслідуванні”, – зазначив Зеленський.

Як повідомляв Укрінформ, вранці 8 січня після зльоту з тегеранського аеропорту ім. Імама Хомейні розбився літак Boeing-737 української авіакомпанії “Міжнародні авіалінії України”, що здійснював рейс PS752 за маршрутом Тегеран – Київ.

На борту літака було 176 осіб. Всі вони загинули. Серед них 11 українців – двоє пасажирів і дев’ятеро членів екіпажу. Також серед загиблих 82 громадян Ірану, 63 – Канади, 10 – Швеції, 4 – Афганістану, а також по троє громадян ФРН і Великої Британії.

У п’ятницю, 10 січня, Президент України та міністр закордонних справ Вадим Пристайко під час зустрічі з тимчасовою повіреною США в Україні Крістіною Квін отримали важливі дані щодо авіакатастрофи в Ірані, які будуть опрацьовані українськими фахівцями.

“Разом з Президентом Володимиром Зеленським зустрілися з представниками США, зокрема із керівницею Посольства в Україні Крістіною Квін. Отримали важливі дані, які будуть опрацьовані нашими фахівцями”, – зазначав Пристайко.

 

Помпео – Зеленському: Штати допоможуть Україні у розслідуванні авіатрощі МАУ

США підтримують Україну й готові надати допомогу в розслідуванні щодо літака “Міжнародних українських авіаліній”, який розбився в Ірані.

Про це державний секретар США Майк Помпео сказав Президенту України Володимиру Зеленському під час телефонної розмови, написав він у Twitter – Укрінформ.

“Розмовляв з Президентом України Зеленським, аби висловити найглибші співчуття з приводу загиблих внаслідок трагічної катастрофи рейсу “Міжнародних авіаліній України”. Ми підтримуємо Україну та готові запропонувати нашу підтримку й допомогу в розслідуванні”, – зазначив Помпео.

Як повідомлялося, у катастрофі літака МАУ загинули 176 осіб, з них 11 українців.

Раніше Зеленський заявив, що отримав важливі дані від США про трагедію.

Західні лідери заявили, що, швидше за все, літак був збитий іранською ракетою класу “земля-повітря”. Іран це заперечує.

 

Зеленський обговорив із Помпео ситуацію на Близькому Сході та візит в Україну

Президент Володимир Зеленський обговорив із Держсекретарем США Майком Помпео перспективи нормалізації ситуації на Близькому Сході та узгодили подальший графік двосторонніх контактів на найвищому рівні, зокрема візит Помпео в Україну.

Про це йшлося під час їхньої телефонної розмови щодо авіакатастрофи українського літака в Ірані, повідомляє пресслужба глави Української держави – Укрінформ.

“Було обговорено поточний розвиток ситуації на Близькому Сході та перспективи її нормалізації”, – зазначили в пресслужбі.

Також, за даними ОП, співрозмовники узгодили подальший графік двосторонніх контактів між Україною та США на найвищому рівні, насамперед візит Майка Помпео до України наприкінці січня, який було перенесено із 3 січня.

У ході розмови глава держави поінформував держсекретаря США про перебіг розслідування катастрофи українського літака в Тегерані.

“Вдячні за цінну підтримку США у розслідуванні причин катастрофи. Я зустрівся з тимчасовою повіреною у справах США Крістіною Квін та отримав важливу інформацію, яка може допомогти у розслідуванні”, – сказав Зеленський.

У свою чергу Помпео висловив співчуття від американського народу у зв’язку з трагедією, підтримку та готовність сприяти у проведенні неупередженого розслідування.

Як повідомляв Укрінформ, вранці 8 січня після зльоту з тегеранського аеропорту ім. Імама Хомейні розбився літак Boeing-737 української авіакомпанії “Міжнародні авіалінії України”, що здійснював рейс PS752 за маршрутом Тегеран – Київ.

На борту літака було 176 осіб. Всі вони загинули. Серед них 11 українців – двоє пасажирів і дев’ятеро членів екіпажу. Також серед загиблих 82 громадян Ірану, 63 – Канади, 10 – Швеції, 4 – Афганістану, а також по троє громадян ФРН і Великої Британії.

У п’ятницю, 10 січня, Президент України та міністр закордонних справ Вадим Пристайко під час зустрічі з тимчасовою повіреною США в Україні Крістіною Квін отримали важливі дані щодо авіакатастрофи в Ірані.

“Разом з Президентом Володимиром Зеленським зустрілися з представниками США, зокрема із керівницею Посольства в Україні Крістіною Квін. Отримали важливі дані, які будуть опрацьовані нашими фахівцями”, – зазначав Пристайко.

 

Авіакатастрофа в Ірані: Порошенко закликає владу ініціювати засідання Радбезу ООН

П’ятий Президент України, лідер партії “Європейська солідарність” Петро Порошенко закликає українську владу ініціювати скликання спеціального засідання Ради безпеки ООН у зв’язку з катастрофою літака МАУ в Ірані.

Про це йдеться у його зверненні у Facebook – Укрінформ.

“Світова безпека на початку 20-го року стає дедалі крихкішою. Загострення ситуації на Близькому Сході несподівано болісно відчула Україна. В силу особливої важливості цього питання дозволю декілька порад. За увесь час після виборів влада уперше постала перед кризовою ситуацією такого масштабу”, – зазначив Порошенко.

Так, на його переконання, необхідно ініціювати скликання спецзасідання Радбезу ООН, щоби за участю України обговорити ситуацію навколо катастрофи українського літака.

Також Порошенко звернув увагу, що розслідувати авіакатастрофу має спільна міждержавна комісія із залученням країн, громадяни яких постраждали.

“Ми не можемо не довіряти розвідувальній інформації від наших стратегічних партнерів – не дарма ще кілька років тому нашій команді вдалося домовитися з ними про такий обмін. Але одна річ – знати, інша – довести. Тому відповідно до стандартів міжнародної цивільної авіації розслідувати трагедію має спільна міждержавна комісія із залученням країн, громадяни яких постраждали. Так як це було організовано в ситуації з MH17. До речі, пропозиції долучити до розслідування Росію, які вже пролунали – категорично неприйнятні”, – наголосив він.

Крім того, Порошенко вважає, що Президент Володимир Зеленський має негайно направити до Ірану свого спеціального представника для координації дій з усіма зацікавленими сторонами. “Не технічних фахівців, а для політичної координації”, – додав він.

На думку Порошенка, також Україна як член єдиного євроатлантичного простору має терміново застосувати існуючі механізми структур НАТО та ЄС, ефективно комунікувати з усіма союзниками.

“Ця трагедія вимагає максимальної концентрації уваги та зусиль українського керівництва та вітчизняної дипломатії. Маємо відновити справедливість, вшановуючи пам’ять та честь загиблих, зберегти проукраїнську міжнародну коаліцію та не допустити втягування України у геополітичні конфлікти”, – підсумував Порошенко.

Як повідомляв Укрінформ, вранці 8 січня після зльоту з тегеранського аеропорту ім. Імама Хомейні розбився літак Boeing-737 української авіакомпанії “Міжнародні авіалінії України”, що здійснював рейс PS752 за маршрутом Тегеран-Київ.

На борту літака було 176 осіб: 167 пасажирів і 9 членів екіпажу. Всі вони загинули. Серед них 11 українців – двоє пасажирів і дев’ятеро членів екіпажу. Також серед загиблих 82 громадян Ірану, 63 – Канади, 10 – Швеції, 4 – Афганістану, а також по 3 громадян ФРН і Великої Британії.

Прем’єр Канади Джастін Трюдо заявив, що за даними розвідки, літак МАУ зазнав катастрофи в Ірані внаслідок влучання іранської ракети.

Також представники США, Австралії і Великої Британії не виключили, що літак збила іранська ракета, можливо, ненавмисно. Іран це заперечує.

У п’ятницю, 10 січня, посольство США передало Президенту України Володимиру Зеленському важливі дані щодо авіакатастрофи в Ірані.

 

Іранські військові розповіли про обставини збиття українського літака

11.01.2020

Через кілька години після ракетної операції в Іраку навколо кордонів Ірану зросла кількість військових польотів США, і військові посадовці Ірану повідомили, що помітили повітряні об’єкти, які рухаються до стратегічних центрів Ірану.

Про це йдеться у повідомленні, опублікованому штабом збройних сил Ірану, пише СNN.

Численні оборонні об’єкти в Ірані повідомили, що спостерігається посилення радіолокаційної активності, що спричинило підвищення чутливості в центрах протиповітряної оборони країни, сказано в повідомленні.

За таких чутливих і кризових умов літак Українських міжнародних авіаліній злетів з аеропорту Імама Хомейні й наблизився до засекреченого військового центру IRGC, що було сприйнято за ворожий об’єкт. Через ці обставини літак був збитий випадково, що, на жаль, призвело до загибелі багатьох громадян Ірану та іноземних країн, ідеться у повідомленні.

У своєму твіті міністр закордонних справ Ірану Мохаммад Джавад Заріф заявив, що до авіакатастрофи призвела «людська помилка».

«Сумний день, – написав він. – Попередні висновки внутрішніх розслідувань збройних сил: помилка людини під час кризи, спричиненої авантюризмом США, призвела до катастрофи. Наші глибокі вибачення та співчуття нашому народові, сім’ям загиблих та іншим постраждалим країнам».

Український літак розбився вранці 8 січня після зльоту з тегеранського летовища ім. Імама Хомейні.

На борту літака, що здійснював рейс PS752 за маршрутом Тегеран-Київ, перебували 176 осіб: 167 пасажирів та 9 членів екіпажу. Всі вони загинули. Серед них 11 українців – двоє пасажирів та дев’ятеро членів екіпажу. Серед загиблих – 82 громадян Ірану, 63 – Канади, 10 – Швеції, 4 – Афганістану, а також по 3 громадян ФРН та Великої Британії.

 

Іран визнав, що збив літак МАУ

11.01.2020 06:28

Іран оголосив уранці в суботу, що збив український пасажирський літак випадково.

Про це повідомляє The New York Times з посиланням на заяву іранських військових.

Помилка була спричинена тим, що літак здійснив різкий, несподіваний поворот у бік засекреченої військової бази, йдеться в заяві.

Повідомлення військових відкидає попереднє твердження Ірану про те, що аварія сталася внаслідок технічної проблеми літака. Хоча раніше він наполегливо заперечував, що його збила ракета.

Іран узяв на себе відповідальність через міжнародний тиск, який чинився на країну, вважає видання.

Український літак розбився вранці 8 січня після зльоту з тегеранського летовища ім. Імама Хомейні.

На борту літака, що здійснював рейс PS752 за маршрутом Тегеран-Київ, перебували 176 осіб: 167 пасажирів та 9 членів екіпажу. Всі вони загинули. Серед них 11 українців – двоє пасажирів та дев’ятеро членів екіпажу. Серед загиблих – 82 громадян Ірану, 63 – Канади, 10 – Швеції, 4 – Афганістану, а також по 3 громадян ФРН та Великої Британії.

 

Тегеран відправив останки загиблих у катастрофі літака на аналіз ДНК

Голова Організації цивільної авіації Ірану Алі Абедзаде заявив, що останки загиблих під час катастрофи літака Boeing 737- 800 “Міжнародних авіаліній України” були відправлені в судово-медичну лабораторію для аналізу ДНК.

Про це у п’ятницю повідомляє CNN – Укрінформ.

“Голова Організації цивільної авіації Ірану заявив, що останки загиблих під час катастрофи літака, яка сталася у середу, були відправлені в судово-медичну лабораторію для аналізу ДНК”, – йдеться у повідомленні.

Абедзаде також додав, що уламки збитого українського авіалайнера були вилучені з місця аварії й відвезені для подальшого розслідування.

“Великі й маленькі частини літака були зібрані та доставлені в ангар для реконструкції літака з метою розслідування причин аварії”, – сказав Абедзаде.

Як повідомляв Укрінформ, вранці 8 січня після зльоту з тегеранського аеропорту ім. Імама Хомейні розбився літак Boeing-737 української авіакомпанії “Міжнародні авіалінії України”, що здійснював рейс PS752 за маршрутом Тегеран – Київ.

На борту літака було 176 осіб. Всі вони загинули. Серед них 11 українців – двоє пасажирів і дев’ятеро членів екіпажу. Також серед загиблих 82 громадян Ірану, 63 – Канади, 10 – Швеції, 4 – Афганістану, а також по троє громадян ФРН і Великої Британії.

Секретар Ради національної безпеки і оборони України Олексій Данілов заявив, що українські фахівці розглядають загалом сім версій катастрофи літака МАУ. Серед основних – ураження літака зенітною ракетою ЗРК, в тому числі ЗРК “Тор”; зіткнення з БПЛА або іншим літаючим об’єктом; руйнування і вибух двигуна з технічних причин; вибух усередині літака в результаті терористичного акту.

Крім того, 9 січня прем’єр-міністр Канади Джастін Трюдо заявив, що за даними розвідки, літак МАУ зазнав катастрофи в Ірані внаслідок влучання іранської ракети.

Президент України Володимир Зеленський 10 січня заявив, що версія про влучання ракети в український літак в Ірані не виключається, але наразі не підтверджена, та закликав міжнародних партнерів надати дані, які є у них і які стосуються трагедії, у розпорядження комісії з розслідування причин авіакатастрофи.

 

Служба безпеки вивела з “ДНР” свідка збройної агресії Росії

Контррозвідники СБУ вивели на підконтрольну українській владі територію колишнього учасника незаконного збройного формування “ДНР”.

Про це повідомляє пресцентр СБУ – Укрінформ.

“Оперативники управління спецслужби у Дніпропетровській області встановили, що у 2015 році через матеріальні труднощі мешканець Ясинуватського району Донеччини вступив до батальйону так званої “100-ї окремої мотострілецької бригади 1 армійського корпусу ДНР”. Він забезпечував фізичну охорону штабу незаконного збройного формування, розташованого на території однієї з колишніх військових частин ЗСУ у Донецьку. За несення “служби” чоловік отримував заробітну плату у розмірі 15 тисяч російських рублів”, – йдеться у повідомленні.

Зазначається, що з часом, побачивши злочини терористів, у тому числі проти мирних громадян, колишній бойовик виявив готовність залишити тимчасово окуповану територію. Він надав українським правоохоронцям свідчення про злочинну діяльність окупантів на території нашої держави та наявність російської військової техніки.

Контррозвідники та слідчі СБУ провели ретельну перевірку та встановили, що громадянин України не брав безпосередньої участі у бойових діях та не вчинив інших тяжких злочинів.

Враховуючи цей факт та надані слідству важливі докази збройної агресії РФ в Україні, рішенням суду його звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 258-3 Кримінального кодексу України.

 

Нове у законопроєкті “Про працю”. Інфографіка

Кабінет міністрів України 27 грудня ухвалив довгоочікуваний проєкт закону “Про працю”. Документ був зареєстрований у Верховній Раді і наразі чекає на розгляд. “Укрінформ” розібрався, які зміни в сфері праці чекають українців:

основа трудових відносин — письмовий договір (паперовий або електронний). За порушення його умов роботодавця можна буде штрафувати через судпПередбачено 7 видів договорів: безстрокові, строкові, короткострокові, сезонні, з нефіксованим робочим часом, учнівські і договори з домашніми працівниками.

існуватиме 8 груп підстав для припинення догоовру (було 12)

з’явиться грошова компенсація при звільненні з ініціативи роботодавця. Залежно від тривалості співпраці з ним може сягати 6-ти середньомісячних зарплата

трудова книжка стає необов’язковим, довідковим документом. Джерело інформації про трудову діяльність — електронний Реєстр застрахованих осіб

40-годинний робочий тиждень залишається, але щоденне навантаження варіюється. Затверджується поняття гнучкого графіку і дистанційної роботи

при розрахунку мінімалки почнуть враховувати прогнозний індекс споживчих цін та інші економічні чинники (раніше орієнтувалися на потреби, середню зарплату на ринку і зайнятість)

надурочну роботу, роботу в вихідні та на свята оплатять мінімум 120% від розміру зарплати (раніше — у подвійному розмірі)

забороняється оплата праці в натуральній формі — винятково грошима

розроблено механізм компенсації зарплати у разі неспроможності роботодавця (через гарантійну установу) та затримки виплат більше ніж на 15 днів

відпустку по догляду за дитиною даватимуть як батьку, так і матері (раніше — лише одному з батьків або родичів)

компенсацію за невикористані дні відпустки при звільненні платитимуть лише за відпустки, отримані у році звільнення та в попередньому (раніше період не обмежувався)

з 18 підстав для надання відпустки “за свій рахунок” лишається 5. Але відпускатимуть на 30 днів замість 15-ти

зберігаються базові соціальні гарантії: оплачувані лікарняні, щорічна оплачувана відпустка, декретна відпустка, мінімальна зарплата

Нововведення означають узаконення дистанційної роботи домашніх працівників та гнучкого індивідуального графіку. Офіційно працювати зможуть мами в декреті, особи з інвалідністю, фрілансери. Роботодавців змусять попереджати працівників про звільнення заздалегідь залежно від тривалості співпраці з ним і виплачувати компенсацію. Якщо пропрацювали в компанії 5 років, про звільнення мають попередити за 60 днів і якщо маєте бажання піти відразу, без відпрацювання цих 2 місяців, заплатять компенсацію в розмірі зарплати за 4 місяці. Накопичувати невикористані дні відпусток роками більше не матиме сенсу — їх не компенсуватимуть при звільненні. Трудові книжки втратять статус важливого документа, а діяльність профспілок більше не регулюватиметься законодавством про працю.

 

Хто має право вийти на пенсію у 2020 році – роз’яснення ПФУ

Для виходу на пенсію за віком у 2020 році жінкам і чоловікам необхідно мати не менше 27 років страхового стажу.

Про це інформують у Пенсійному фонді України – Укрінформ.

“Для виходу на пенсію у 2020 році після досягнення віку чоловіками 60 років та жінками 59 років (з 1 квітня 2020 року – 59 років 6 місяців) потрібно мати страховий стаж не менше 27 років”, – ідеться в повідомленні.

Зазначається, що з кожним наступним роком страховий стаж, що дає право на призначення пенсії за віком, поступово зростатиме і у 2028 році необхідний страховий стаж становитиме 35 років.

“Якщо у людини на час досягнення зазначеного пенсійного віку немає необхідного страхового стажу, вона зможе вийти на пенсію за віком пізніше, після досягнення 63 або 65 років”, – інформують у ПФУ.

Водночас, якщо людина продовжуватиме офіційно працювати та набуде необхідний страховий стаж, то пенсія може бути призначена відразу після його набуття.

“У разі відсутності необхідного страхового стажу для призначення пенсії за віком після 60 та 63 років, пенсію можна отримати після 65 років. Але для цього потрібно мати мінімум 15 років страхового стажу”, – зазначають у ПФУ.

Також повідомляється, що тривалість страхового стажу, яка дає право на пенсію, визначається на дату досягнення пенсійного віку.

 

Філарет добровільно підписав постанову про ліквідацію УПЦ КП — Зоря

Патріарх Філарет своєю заявою про відкликання підпису під постановою про ліквідацію УПЦ КП підтвердив, що він добровільно підписував цей документ помісного собору від 15 грудня 2018 року.

Про це заявив речник Київської митрополії ПЦУ, архієпископ Євстратій Зоря на своїй сторінці у Facebook – Укрінформ.

“Цією черговою заявою лише знову ним самим підтверджується, що постанову патріарх Філарет підписував. І всі учасники собору та всі, хто бачив відеозапис, можуть засвідчити, що робив він це усвідомлено і добровільно”, – зазначив архієпископ Євстратій.

Ще ж і надто, за його словами, Філарет, заявляючи не раз про те, що він з послідовниками нібито «вийшов з ПЦУ», знову і знову підтверджує як і свою приналежність до ПЦУ, так і дійсність постанов помісного собору УПЦ КП та об‘єднавчого Собору, на основі яких він сам, разом з усім Київським патріархатом, стали невід’ємною частиною ПЦУ.

Також речник ПЦУ додав, що постанова помісного собору не є договором чи угодою, які можна розірвати. Так само і спадок та ім’я Київського патріархату належить помісній церкві, а не є приватною власністю одного ієрарха, якою він безуспішно прагне розпоряджатися на власний розсуд, підкреслив архієпископ Євстратій.

Як повідомлялося, у п’ятницю, 10 січня, колишній предстоятель Української православної церкви Київського патріархату Філарет заявив, що відкликав свій підпис під постановою помісного собору від 15 грудня 2018 року, на якому була ліквідована УПЦ КП.

У Києві 15 грудня 2018 року відбувся об’єднавчий церковний Собор, на якому ліквідували УПЦ КП, створили ПЦУ та обрали її предстоятелем митрополита Епіфанія. На Соборі до складу новоствореної церкви увійшли Українська православна церква Київського патріархату, Українська автокефальна православна церква та окремі єпископи УПЦ Московського патріархату. Тоді ж Філарет підписав постанову про ліквідацію УПЦ КП.

На початку січня 2019 року новостворена Православна церква України отримала Томос про автокефалію від Вселенського патріарха.

Однак уже 14 травня Філарет оприлюднив звернення, в якому оголосив, що Київський патріархат продовжує існувати, а він сам залишається чинним патріархом.

20 червня Філарет заявив, що скликаний ним “помісний собор” скасував рішення від 15 грудня 2018 року про ліквідацію УПЦ КП і відновив її діяльність.

Водночас 24 червня синод Православної церкви України ухвалив рішення підпорядкувати ПЦУ усі парафії та монастирі Київського патріархату.

5 грудня в Православній церкві України поінформували про завершення процедури ліквідації релігійної організації “Київська патріархія Української православної церкви Київського патріархату”.

Також, згідно з рішенням синоду ПЦУ, Філарет має право пожиттєвого проживання і використання для своєї діяльності комплексу будівель за адресою: місто Київ, вулиця Пушкінська, 36, та має пожиттєве право на звершення богослужінь у Володимирському соборі міста Києва.

 

Ліквідація Київського патріархату: відкликання Філаретом підпису не матиме наслідків — ПЦУ

Відкликання почесним патріархом Філаретом свого підпису під постановою про ліквідацію Української православної церкви Київського патріархату не несе за собою жодних подальших наслідків на рішення об’єднавчого церковного собору від 15 грудня 2018 року.

Про це в коментарі Укрінформу сказав речник Київської митрополії ПЦУ, архієпископ Євстратій Зоря.

“На об’єднавчому церковному соборі підписали постанову про ліквідацію Української православної церкви Київського патріархату. Це є документ. І будь-які заяви Філарета не можуть нести надалі ніяких наслідків на рішення помісного собору від 15 грудня 2018 року”, – наголосив архієпископ Євстратій.

Як повідомлялося, у п’ятницю, 10 січня, колишній предстоятель Української православної церкви Київського патріархату Філарет заявив, що відкликав свій підпис під постановою помісного собору від 15 грудня 2018 року, на якому була ліквідована УПЦ КП.

У Києві 15 грудня 2018 року відбувся об’єднавчий церковний Собор, на якому ліквідували УПЦ КП, створили ПЦУ та обрали її предстоятелем митрополита Епіфанія. На Соборі до складу новоствореної церкви увійшли Українська православна церква Київського патріархату, Українська автокефальна православна церква та окремі єпископи УПЦ Московського патріархату. Тоді ж Філарет підписав постанову про ліквідацію УПЦ КП.

На початку січня 2019 року новостворена Православна церква України отримала Томос про автокефалію від Вселенського патріарха.

Однак уже 14 травня Філарет оприлюднив звернення, в якому оголосив, що Київський патріархат продовжує існувати, а він сам залишається чинним патріархом.

20 червня Філарет заявив, що скликаний ним “помісний собор” скасував рішення від 15 грудня 2018 року про ліквідацію УПЦ КП і відновив її діяльність.

Водночас 24 червня синод Православної церкви України ухвалив рішення підпорядкувати ПЦУ усі парафії та монастирі Київського патріархату.

5 грудня в Православній церкві України поінформували про завершення процедури ліквідації релігійної організації “Київська патріархія Української православної церкви Київського патріархату”.

Також, згідно з рішенням синоду ПЦУ, Філарет має право пожиттєвого проживання і використання для своєї діяльності комплексу будівель за адресою: місто Київ, вулиця Пушкінська, 36, та має пожиттєве право на звершення богослужінь у Володимирському соборі міста Києва.

 

Українські прикордонники затримали охоронця збитого МН17

Охоронця збитого росіянами літака рейсу МН17 затримали оперативники Держприкордонслужби.

Про це повідомили у Держприкордонслужбі – Укрінформ.

“Прикордонники зі складу Об’єднаних сил затримали громадянина України 1994 року народження, який брав безпосередню участь в діяльності збройних формувань Російської Федерації на тимчасово окупованій частині Донецької області. Опитуючи затриманого, правоохоронці з’ясували, що протягом другої половини 2014 року, у розпал бойових дій на Донбасі, він проходив службу в складі одного з воєнізованих підрозділів бойовиків. Завдання російських кураторів виконував на незаконних блокпостах у Шахтарському районі Донецької області, де неодноразово був свідком злочинів та знущань над цивільним населенням”, – йдеться у повідомленні.

Зазначається, що з кінця серпня 2014 року він здійснював охорону місця катастрофи збитого російськими військами літака рейсу МН17. Крім цього, за грошову винагороду від 500 до 1500 рублів РФ збирав та віддавав терористам уламки літака та особисті речі загиблих. За цей час неодноразово спостерігав присутність на місці трагедії військовослужбовців збройних сил РФ, які здійснювали загальний контроль та керівництво всіма діями бойовиків. Підтвердити злочинну діяльність затриманого колишнього бойовика допомогли фото з його сторінки в одній із соцмереж, де він у військовій формі зі зброєю в руках знятий на фоні уламків збитого пасажирського літака.

Затриманого передали представникам Національної поліції.

До ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 260 ККУ “Створення не передбачених законом збройних формувань або участь у їх діяльності”. Санкція статті передбачає позбавлення волі на термін від 3 до 8 років.

 

Суд Швейцарії зобов’язав РФ виплатити українським фірмам понад $80 мільйонів за втрати у Криму

Федеральний суд Швейцарії залишив чинним рішення арбітражу в Женеві, згідно з яким РФ повинна виплатити понад $80 млн 12 українським компаніям як компенсацію за збитки, завдані їм внаслідок анексії Криму Росією.

Про це повідомляє Swiss Info – Укрінформ.

“Федеральний суд Швейцарії залишив чинним рішення арбітражу в Женеві, який зобов’язав Росію виплатити 80 мільйонів швейцарських франків або близько 82,1 млн доларів 12-ти українським компаніямяк компенсацію за збитки, завдані їм внаслідок конфіскації їх активів в Криму після анексії півострова Росією навесні 2014 року”, – йдеться в повідомленні.

Наголошується, що суд відхилив апеляції російської держави в зв’язку з рішеннями, ухваленими Міжнародним арбітражним судом в Женеві в квітні 2019 року.

Так, в одній з апеляцій російська сторона стверджувала, що женевський судовий орган не підходить для ухвалення рішення у цій справі.

Москва також заявляла, що аргументи українських фірм, які стверджували, що вони в даному випадку підпадають під дію Угоди між урядом Російської Федерації і Кабінетом міністрів України про взаємний захист інвестицій від 1998 року, непридатні. Згідно з цією угодою Росія і Україна не повинні експропріювати інвестиції, вкладені інвесторами іншої країни, без своєчасної виплати справедливої ​​компенсації.

Зазначається, що за відшкодуванням збитків в 2015 році до Постійної палати третейського суду в Гаазі звернулися 12 українських компаній, серед них “Укрнафта”, що подала перший позов, і ще 11 українських підприємств, які подали другий позов. Частина цих компаній була раніше пов’язана з групою компаній Ігоря Коломойського. Палата призначила двох арбітрів, а ті обрали головою своєї групи Габріель Кауфманн-Колер з Женеви. Тим самим розгляд виявився перенесеним до Швейцарії.

На думку Федерального суду в Лозанні, компетенцію Міжнародного арбітражного суду (в Женеві) не можна ставити під сумнів. Вона вже була підтверджена на попередньому слуханні в жовтні 2018 року, на якому суд також відхилив аргумент Росії про угоду 1998 року.

 

Справа Шеремета: апеляційний суд залишив Антоненка під вартою

Апеляційний суд Києва залишив під вартою музиканта Андрія Антоненка, якого підозрюють у причетності до вбивства журналіста Павла Шеремета.

Відповідне рішення оголосила суддя у п’ятницю, 10 січня, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для Антоненка Андрія Сергійовича строком до 8 лютого 2020 року залишити без зміни, апеляційну скаргу захисника Маленченка, який діє в інтересах Антоненка, залишити без задоволення”, – заявила суддя.

Також суддя залишила без задоволення клопотання відпустити Антоненка на поруки.

Як повідомляв Укрінформ,12 грудня міністр внутрішніх справ Арсен Аваков заявив про затримання та оголошення підозр фігурантам справи щодо вбивства журналіста Павла Шеремета. Слідство підозрює п’ятьох осіб – лікаря й волонтера Юлію Кузьменко, добровольців АТО Владислава та Інну Грищенків, медсестру одного з парашутно-десантних батальйонів Яну Дугарь, ветерана АТО Андрія Антоненка.

У Кузьменко й Антоненка 12 грудня було проведено обшуки.

13 грудня Печерський райсуд обрав запобіжний захід Яні Дугарь у вигляді цілодобового домашнього арешту, Антоненку і Кузьменко – у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

23 грудня Апеляційний суд Києва залишив без змін рішення суду стосовно Антоненка. Також Апеляційний суд Києва залишив під вартою і Юлію Кузьменко.

дна з апеляційних скарг на запобіжний захід Антоненку вчасно не надійшла на розгляд Апеляційного суду, тому її розгляд був призначений на 8 січня. У зв’язку з тим, що Антоненка не доставили на судове засідання, розгляд скарги перенесли на 10 січня.

 

Росія лідирує у списку “країн-експлуататорів” українців

У списку країн експлуатації громадян України першість належить Російській Федерації.

Про це сказав заступник міністра соціальної політики з питань європейської інтеграції Сергій Ніжинський на пресбрифінгу в Укрінформі.

“На сьогодні основною країною експлуатації громадян (України — ред.) залишається Російська Федерація. На жаль, продовжується тенденція використання українців і всередині країни”, – сказав Ніжинський.

Він додав, що “понад 240 осіб тільки за останній рік було завербовано і експлуатовано Російською Федерацією, тому ця країна є на першому місці по експлуатації”.

Ніжинський зауважив, що в числі ТОП-10 країн по експлуатації громадян України також Об’єднані Арабські Емірати, Чеська Республіка, Словенія, Казахстан, Німеччина, Польща, Туреччина.

“Як бачите, це ті країни, де концентрується велика кількість українських громадян. Це ті країни, куди багато громадян України від’їжджають на заробітки, або втягнуті в нелегальні міграційні процеси через посередницьке працевлаштування за кордоном, і, на жаль, стають постраждалими вже постфактум”, – додав заступник міністра.

Як повідомляв Укрінформ, впродовж 2012-2019 років Міністерство соціальної політики України встановило статус осіб, постраждалих від торгівлі людьми, 878 громадянам.

 

Біля Рівного блокували дорогу, протестуючи проти будівництва деревообробного заводу

Рівно годину тривала акція протесту проти будівництва заводу поблизу Рівного, учасники якої заблокували автодорогу «Устилуг-Луцьк-Рівне».

Про це повідомляє відділ комунікацї обласної поліції – Укрінформ.

«О 14.00 учасники мирної акції протесту проти будівництва заводу в селі Городок розблокували автодорогу «Устилуг-Луцьк-Рівне». За домовленістю із керівництвом районної влади, яке виїхало на місце події, наступного тижня із зазначеного питання ініціатори акції зустрінуться у Рівненській обласній державній адміністрації», – йдеться у повідомленні.

Наразі рух на автодорозі забезпечений в обох напрямках. Порушень публічної безпеки та порядку поліцейські не допустили.

Як вважають протестувальники, будівництво деревообробного заводу «Кроноспан» у селі Городок, що за кілька кілометрів від Рівного, є загрозою для життя та здоров’я рівнян і мешканців навколишніх сіл.

 

Кабмін збільшив зарплату Рябошапці, його заступникам та прокурорам

Кабінет міністрів затвердив та оприлюднив схеми посадових окладів генерального прокурора, його заступників та прокурорів Офісу генпрокурора, обласних, окружних прокуратур та прирівняних до них прокуратур.

Текст відповідної постанови від 11 грудня 2019 року розміщений на Урядовому порталі – Укрінформ.

Так, місячний посадовий оклад генпрокурора становить 93 648, першого заступника генерального прокурора – 89 326 гривень, заступника — 86 445, начальника департаменту — 40 341 гривень, начальника управління – 38 612 гривень, начальника самостійного відділу — 36 883 гривень.

Керівник обласної прокуратури отримуватиме 38 тисяч гривень, його перший заступник — 36 306 гривень, заступник — 34 578 гривень, начальник управління — 32 тисячі гривень, його заступник — 30 832 гривень, прокурор прокуратури 23 тисячі гривень.

Також передбачається надбавка за інтенсивність праці або за виконання особливо важливої роботи у розмірі до 100% посадового окладу. У разі несвоєчасного виконання завдань, погіршення якості роботи і порушення трудової дисципліни вона може бути скасована або зменшена.

Встановлено також щомісячну надбавку за вислугу років, надбавку за виконання обов’язків тимчасово відсутнього прокурора, надбавку до посадових окладів державних експертів з питань таємниць та фахівців, які залучаються до підготовки рішень та висновків державних експертів з питань таємниць, компенсацію за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці.

Конкретні умови, порядок та розміри преміювання прокурорів визначаються у положенні про преміювання. Крім того, прокурорам надається матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань та допомога для оздоровлення під час надання щорічної основної відпустки.

 

У наступний етап конкурсу на посаду голови Держкіно пройшли сім кандидатів

Національне агентство України з питань державної служби оприлюднило список кандидатів, допущених до наступного етапу повторного конкурсу на посаду голови Державного агентства України з питань кіно.

Відповідне повідомлення розміщено на офіційному сайті НАДС – Укрінформ.

Як зазначається, у переліку кандидатів після тестування на знання законодавства залишилось 7 осіб. Це – Слєпак Сергій Вілєнович, Король Олександр Олександрович, Куценко Станіслав Ігорович, Корнієнко Олег Олександрович, Кудерчук Марина Миколаївна, Зленко Сергій Олександрович, Бесхмельніцина Ольга Миколаївна.

Троє з претендентів — Слєпак, Куценко та Зленко — вже брали участь у першому конкурсі на посаду голови Держкіно і до фіналу не пройшли.

До тестування, що відбулося 9 січня, було допущено 10 кандидатів, з них один на тестування не з’явився.

Як повідомляв Укрінформ, уряд 2 грудня 2019 р. оголосив повторний конкурс на зайняття посади голови Держкіно. За результатами першого конкурсу, генеральний продюсер Одеського міжнародного кінофестивалю Юлія Сінькевич, яка залишалась єдиною кандидаткою на посаду голови Держкіно, не пройшла 21 листопада співбесіду в НАДС.

У відповідь представники української кіноіндустрії оприлюднили 22 листопада відкритий лист на ім’я перших осіб держави, в якому висловили незгоду з висновками НАДС і вийшли 25 листопада на акцію до будівлі НАДС на підтримку Сінькевич.

Юристи, що взялися захищати кандидатку, заявили, що домагатимуться перегляду рішення НАДС у суді. 2 грудня українські кіноорганізації оприлюднили відкритий лист до Прем’єр-міністра України, в якому заявили, що відновлення довіри до конкурсу в рамках наявної нормативної бази є неможливим, так само як і проведення повторного конкурсу.

Вони запропонували звільнити з Комісії з питань вищого корпусу державної служби “політично заангажованого пана Корнієнка Олександра Сергійовича”; прийняти рішення про повторне проведення співбесіди або оперативно внести зміни до Порядку проведення конкурсу на зайняття посад державної служби і запровадження права Комісії з питань вищого корпусу державної служби провести співбесіду повторно, за скаргою одного із кандидатів. Автори листа підкреслили, що обидва варіанти передбачають необхідність скасування повторно оголошеного конкурсу на голову Держкіно, а також звільнення з комісії Корнієнка.

Своєю чергою Юлія Сінькевич 24 грудня заявила про своє рішення не подаватися на повторний конкурс на посаду голови Держкіно, оскільки її участь визнає правоту членів комісії, склад якої не зміниться.

 

На посаду голови Держслужби з етнополітики претендують 11 кандидатів – конкурс

Національне агентство з питань державної служби оприлюднило список кандидатів, допущених до наступного етапу повторного конкурсу на посаду голови Державної служби з етнополітики та свободи совісті.

Відповідне повідомлення розміщено на сайті НАДС – Укрінформ.

Як зазначається, у переліку кандидатів після тестування на знання законодавства залишилось 11 осіб. Це Андрій Антоненко, Юрій Решетніков, Марина Алтухова, Анатолій Осадчий, Віталій Воробйов, Олег Корнієнко, Андрій Пономарьов, Василь Гостюк, Андрій Юраш, Сергій Бортник, Олена Богдан.

Двоє зі списку – Андрій Юраш та Юрій Решетніков – єдині фіналісти першого конкурсу на цю посаду.

До тестування, що відбулося 9 січня, було допущено 24 кандидати, з них 4 на тестування не з’явилися.

Як повідомляв Укрінформ, Кабінет міністрів оголосив з 2 грудня повторний конкурс на зайняття посади голови Державної служби з етнополітики та свободи совісті. Оголошений у вересні конкурс на цю посаду закінчився безрезультатно. Його “обнулили” і до наступного етапу розгляду Кабміном не були допущені ні Андрій Юраш, ні його опонент Юрій Решетніков.

Як повідомляють ЗМІ, Андрій Юраш – відомий у світі релігієзнавець, який підтримував створення і визнання Православної церкви України. Юрія Решетнікова називають активним прихильником і лобістом УПЦ МП.

 

Керівник для НСЗУ: у наступний етап конкурсу пройшли сім кандидатів

До співбесіди з Комісією вищого корпусу з питань державної служби допущено 7 претендентів на посаду голови Національної служби здоров’я України.

Відповідний перелік кандидатів оприлюднено на сайті Національного агентства з питань державної служби – Укрінформ.

Так, за підсумками тестування кандидатів на посаду голови Нацслужби здоров’я до співбесіди з Комісією вищого корпусу з питань держслужби допущено 7 кандидатів: т.в.о НСЗУ Оксану Мовчан, заступника голови НСЗУ Наталію Рябцеву, голову департаменту договірної роботи НСЗУ Андрія Віленського, заступника голови Чернівецької ОДА Василя Гостюка, підприємицю Марину Алтухову, а також ексзаступника директора держпідприємства “Комітет з гігієнічного регламентування Державної санітарно-епідеміологічної служби України” Юлія Хомутовського та керівника організації Revival Institute for Future Вадима Арістова.

Не пройшов етап тестування народний депутат 7 та 8 скликань Андрій Шипко.

Як повідомляє кореспондент Укрінформу, голова НАДС Олександр Стародубцев у коментарі журналістам зазначив, що на співбесіді відбудеться оцінювання компетенцій претендентів.

“На співбесіди ми оцінюємо чотири компетенції: лідерство, комунікація , орієнтація на результат і стресостійкість. Є загальний рейтинг – результати співбесіди, скільки людина набрала балів на тестуванні. По рейтингу формується шорт-лист до п’яти людей, який відправляється суб’єкту призначення. Претендентів запрошують на співбесіду до міністра, і міністр вже перевіряє досвід, доброчесність і плани на посаді”, – сказав Стародубцев.

Він додав, що НАДС підписало меморандум з НАБУ, і претенденти, яких будуть направляти на співбесіду до суб’єкта призначення, будуть проходити перевірку НАБУ, результати якої будуть надаватися Кабміну і суб’єкту призначення.

Стародубцев також повідомив, що співбесіда Комісії з претендентами на посаду голови НСЗУ може відбутися протягом двох тижнів.

“Були свята, зараз велика черга. Думаю, що співбесіда з комісію НАДС не довше, ніж два тижні”, – сказав Стародубцев.

Як повідомляв Укрінформ, 9 січня відбулося тестування претендентів на посаду голови Національної служби здоров’я. Кандидати проходили тестування на знання законодавства, абстрактне мислення, знання іноземної мови.

Посада голови Національної служби здоров’я України є вакантною з листопада 2019 року, коли тодішній керівник Олег Петренко подав у відставку.

Національна служба здоров’я України здійснює виплати медичним закладам за наданням громадянам України медичних послуг згідно з Програмою медичних гарантій. На 2020 рік бюджет Програми медичних гарантій становить 72 млрд грн.

 

В Україні підтвердили кредитний рейтинг Укргазбанку на рівні «5+»

Рейтингове агентство IBI-Rating підтвердило кредитний рейтинг АБ «Укргазбанк» на рівні «5+» (відмінна надійність) та змінило прогноз зі «стабільного» на «у розвитку».

Про це повідомляється на сайті рейтингової установи – Укрінформ.

«IBI-Rating повідомляє про підтвердження кредитного рейтингу АБ «Укргазбанк» на рівні uaAA зі зміною прогнозу рейтингу зі «стабільного» на «у розвитку». Рейтинг надійності банківських вкладів підтверджено на рівні «5+» (відмінна надійність)», – зазначає IBI-Rating.

Зазначається, що підтвердження рейтингів АБ «Укргазбанк» зі зміною прогнозу кредитного рейтингу на «у розвитку» обумовлено очікуваним входженням в капітал нового стратегічного інвестора – Міжнародної фінансової корпорації (IFC). Крім того, на рейтинг вплинуло тривале покращенням ринкових позицій та диверсифікація діяльності за рахунок залучення нових клієнтів; високі показники капіталізації та ліквідності; якість активів та достатній рівень резервування проблемної заборгованості; високий показник ефективності основної діяльності, а також підтримка з боку держави.

У той же час, Рейтингове агентство враховує наявність концентрації кредитного портфеля за основними позичальниками, збереження високої чутливості банківської системи до операційних ризиків, що зумовлено волатильністю законодавчого поля, складною ситуацією в економіці, а також обмеженими фінансовими можливостями населення і підприємств реального сектору.

Повідомляється, що за підсумками 9 місяців 2019 року серед 76 банків АБ «Укргазбанк» посідав 4 позицію за розміром активів, 6 – за обсягом коштів населення, 9 – за розміром балансового капіталу та 15 – за розміром отриманого прибутку. Слід зазначити, що завдяки активному розвитку різноманітних банківських продуктів та активній співпраці з корпоративним сектором, АБ «Укргазбанк» за підсумками січня-вересня 2019 року очолив список банків за обсягом коштів, залучених від юридичних осіб.

Упродовж аналізованого періоду банківська установа продовжувала укріпляти ринкові позиції та наразі обслуговує понад 2 млн клієнтів. Клієнтська база диверсифікована за категоріями клієнтів, програмами, галузями економіки та регіонами. АБ «УКРГАЗБАНК» має розвинену мережу відокремлених територіальних підрозділів, які покривають всі області України. Станом на 1 жовтня 2019 року регулятивний капітал установи становив 6,6 млрд грн, чисті активи та балансовий капітал – 104,4 млрд грн та 6,4 млрд грн відповідно.

«Банк є високорентабельним та демонструє високі показники ефективності основної діяльності. Порівняно недорога ресурсна база позитивно впливає на результат операційної діяльності – обсяг чистого операційного доходу від основної діяльності за підсумками 9 місяців 2019 року становив 3,5 млрд грн, що є найбільшим показником за останні декілька років. Обсяг адміністративних витрат у зазначеному періоді зберігався прийнятним, що обумовлювало високе значення коефіцієнту ефективності діяльності – майже 190%. Чистий прибуток АБ «Укргазбанк» за підсумками січня-вересня 2019 року становив майже 347 млн грн. В свою чергу, фінансовий результат банку за підсумками 11 місяців 2019 року склав 836 млн грн, що на 22% перевищило результат аналогічного періоду 2018 року», – наголосили в IBI-Rating.

АБ «Укргазбанк» здійснює діяльність на банківському ринку з січня 1999 року. З 2009 року ключовим власником установи виступає держава в особі Міністерства фінансів України (майже 95% акцій).

Наприкінці листопада 2019 року уряд погодив часткову приватизацію Укргазбанку. Зокрема, Кабінет міністрів України ухвалив постанову, якою дозволив укласти кредитну угоду між державним Укргазбанком та Міжнародною фінансовою корпорацією (що входить до структури Світового банку), яка передбачає можливість входження у капітал банку.

Як відомо, рейтингове агентство ІBI-Rating було засновано 7 лютого 2005 року. Відповідно до Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, IBI-Rating 12 квітня 2010 отримало Свідоцтво про внесення до Державного реєстру уповноважених рейтингових агентств № 3, що дозволило IBI-Rating визначати кредитні рейтинги, які використовує держава в регуляторних цілях. Агентством присвоєно та підтримується близько 200 рейтингів.

 

Світові ціни на продукти харчування зростають третій місяць поспіль

Продовольчі ціни досягнули найвищого рівня за останні п’ять років на тлі підвищеного попиту на пальмову олію та цукрову тростину для виробництва біопалива.

Про це Укрінформу повідомило Регіональне відділення Продовольчої та сільськогосподарської Організації Об’єднаних Націй (FAO) для Європи та Центральної Азії.

“Третій місяць поспіль зростають світові ціни на продовольство – підвищення цін на олію призвело до того, що Індекс продовольчих цін FAO досягнув найвищого рівня за останні п’ять років”, – йдеться у повідомленні.

Індекс продовольчих цін в середньому за грудень склав 181,7 пункту, що на 2,5 відсотка більше, ніж у листопаді, і є найвищим рівнем з грудня 2014 року.

Загалом у 2019 році індекс, який відстежує щомісячні зміни міжнародних цін на найбільш поширені в торгівлі продовольчі товари, в середньому становив 171,5 пункту, що приблизно на 1,8 відсотка вище, ніж в 2018 році, але все ще на 25 відсотків нижче свого піку в 2011 році.

Індекс цін FAO на рослинні олії з листопада зріс на 9,4 відсотка, збільшуючись шостий місяць поспіль. Останнє підвищення знову було викликане високими цінами на пальмову олію, що зумовлено стійким попитом, особливо з боку сектору виробництва біодизелю, а також побоюваннями з приводу скорочення поставок. Незважаючи на грудневе зростання, що також торкнулося соєвої, соняшникової та ріпакової олій, субіндекс рослинних олій протягом 2019 року сягнув свого найнижчого середньорічного значення з 2007 року.

Індекс цін на цукор зріс на 4,8 відсотка у порівнянні з листопадом. Частково це було зумовлено зростанням цін на сиру нафту, що спонукало бразильські цукрові заводи поставляти більше цукрової тростини для виробництва етанолу, що призвело до зниження доступності цукру на світовому ринку.

Індекс цін на молочну продукцію протягом місяця збільшився на 3,3 відсотка, що обумовлено цінами на сир, які зросли майже на 8 відсотків на тлі скорочення експортних поставок з Європейського Союзу та Океанії.

Індекс цін на зернові зріс на 1,4 відсотка, головним чином через зростання цін на пшеницю на тлі підвищеного попиту на імпорт з боку Китаю і логістичних проблем у Франції, викликаних тривалими протестами в країні. Однак котирування цін на кукурудзу і рис залишалися загалом стабільними.

Індекс цін на м’ясо в грудні склав у середньому 191,6 пункту, практично не змінившись у порівнянні з його переглянутим листопадовим значенням.

Субіндекс завершив рік на 18 відсотків вище, ніж у грудні 2018 року, що було зумовлено котируваннями свинини, які підтримувалися стійким імпортним попитом з боку Азії і внутрішнім передсвятковим попитом в Євросоюзі та Бразилії.

 

Вивчення української “з нуля”: МКМС запустить безкоштовну онлайн-платформу

Міністерство культури, молоді та спорту (МКМС) має намір до 1 вересня 2020 року запустити безкоштовної онлайн-платформи для вивчення української мови.

Про це керівник МКМС Володимир Бородянський написав у Тelegram-каналі – Укрінформ.

“До першого вересня 2020 МКМС планує запустити роботу безкоштовної онлайн-платформи для вивчення української мови”, – зазначив міністр.

За його словами, навчальні курси будуть розділені на окремі категорії: ті, хто знає мову, але хоче покращити; ті, хто не знає і планує вивчення “з нуля”; державні службовці, які хочуть удосконалити свої знання.

 

Латвія надала політичний притулок опальному в РФ журналісту

Латвія надала політичний притулок журналістові “Росбалту” Олександру Шварьову, якого в Росії звинувачують у наклепі на близького до влади великого бізнесмена Алішера Усманова.

Про це повідомляє Інтерфакс – Укрінформ.

“Мені і моїй родині влада Латвії надала політичний притулок, визнавши, що в Росії мене переслідують за професійну діяльність”, – розповів Шварьов.

У квітні 2019 року в редакції “Росбалту” і вдома у Шварьова пройшли обшуки у справі про наклеп, порушеній за заявою олігарха Усманова. Йшлося про публікації на сторонніх ресурсах про зв’язок бізнесмена з перестрілкою на Рочдельській вулиці у Москві 2015 року, що призвела до переслідування лідера російського злочинного світу Захарія Калашова (Шакро Молодого) й гучних арештів у Слідкомі РФ. Невдовзі після цього Шварьов поїхав на лікування за кордон.

11 листопада Тверський суд Москви заочно взяв журналіста, щодо якого на той час було порушено ще одну кримінальну справу, під варту. Росія оголосила Шварьова у міжнародний розшук.

 

Вітренко – про транзитні переговори: “Рубалися” з Росією за кожен пункт

Підписання транзитного контракту стало можливим не лише через санкції США, а й завдяки ряду інших чинників.

Про це в інтерв’ю “Ліга.Бізнес” сказав виконавчий директор НАК “Нафтогаз України” Юрій Вітренко – Укрінформ.

“Ми підписали контракт не лише через санкції. Все зійшлося до однієї точки: санкції, фактор Нормандського формату, програш Газпрому в апеляції у Шведському суді тощо. Санкції США, ймовірно, позитивно вплинули на газові переговори, хоча був ризик, що через них Росія, навпаки, може вийти з переговорів”, – вважає Вітренко.

За його словами, ні українська, ні російська сторона не припускали, що контракт дійсно буде підписаний станом на кінець грудня.

“За день до підписання контракту було відчуття, що ми нічого не підпишемо. Тобто за три дні до Нового року – нічого не вийде, ми не встигнемо домовитися. У нас були дуже різні позиції. Наприклад, у ніч на 30 грудня ми “рубалися” за кожен пункт. І рубалися так, що розуміли: якщо ми зараз не домовимося, то нічого й не буде”, – зазначив Вітренко.

Він наголосив, що в контракті прописано безліч моментів: коефіцієнти на додаткові потужності транзиту, застосовне право, арбітри та всі юридичні тонкощі.

“Ось за це все у нас йшло “рубання”. Через це ми і не вклалися в терміни, які зазначено в протоколі зустрічі. Ми також не вклалися і в додаткові терміни, відведені на узгодження з правлінням і Кабміном. Умовно кажучи, ми мали надіслати готовий варіант 29 грудня о третій годині за Києвом, а надіслали лише на ранок наступного дня”, – додав виконавчий директор НАК.

Як повідомляв Укрінформ, 30 грудня 2019 року у Відні завершилися чотириденні переговори з ВАТ “Газпром” про транзит газу по території України. Сторони підписали новий транзитний контракт на 5 років з можливістю пролонгації ще на 10 років на аналогічних умовах за принципом “качай або плати”. Мінімальні гарантовані обсяги прокачування – 65 млрд кубометрів газу протягом першого року і по 40 млрд кубометрів у наступні 4 роки.

 

Нафтогаз отримав фінансового директора

Петрус ван Дріл, який раніше працював на різних посадах у компанії Shell, став фінансовим директором групи Нафтогаз.

Про це 10 січня повідомляє пресслужба Нафтогазу – Укрінформ.

“Ван Дріл Петрус Стефанус 8 січня призначений на посаду фінансового директора групи Нафтогаз”, – ідеться в повідомленні.

Зазначається, що новий фінансовий директор відповідатиме за розбудову інтегрованої корпоративної фінансової функції, визначення фінансової політики, принципів та процедур групи Нафтогаз. Також до його обов’язків входитиме управління процесами фінансового прогнозування та планування, забезпечення коштів для фінансування стратегічних ініціатив групи, підвищення ефективності та результативності фінансових операцій.

У пресслужбі розповіли, що 66-річний фінансист має майже 30-річний досвід роботи; до приходу в Нафтогаз він працював на різних позиціях у Shell, починаючи з фінансового радника у дочірній компанії Billion International і закінчуючи посадою віце-президента Royal Dutch Shell із питань бухгалтерського обліку та звітності.

На різних етапах своєї кар’єри ван Дріл працював у таких сферах, як бухгалтерський облік та звітність, управління ефективністю бізнесу, бізнес-партнерство, аутсорсинг фінансових та бізнес-процесів, злиття та поглинання, а також відносини з інвесторами.

Закінчивши Коледж Томаса Мора у Гаазі, ван Дріл вивчав управління бізнесом в Університеті Еразма Роттердамського за напрямком фінансовий та економічний менеджмент.

Вільно володіє голландською й англійською та на хорошому рівні – німецькою і французькою мовами.

 

Боротьба з підпільними казино: понад 400 кримінальних справ і більше тисячі обшуків

Прокуратура спільно з правоохоронними органами припинила діяльність 911 нелегальних гральних закладів.

Про це інформує пресслужба Офісу генпрокурора – Укрінформ.

“Офіс генерального прокурора спільно з правоохоронними органами в рамках протидії незаконному гральному бізнесу припинили діяльність 911 нелегальних гральних закладів”, – йдеться у повідомленні.

Зазначається, що за фактами зайняття гральним бізнесом порушено 437 кримінальних проваджень, у межах яких за процесуального керівництва прокуратури провели майже 1,2 тис. обшуків, вилучили 11,6 тис. одиниць ігрового обладнання та комп’ютерної техніки, готівкові кошти, а також чорнові записи.

Як повідомлялося, Кабінет Міністрів 20 грудня ухвалив розпорядження про боротьбу з незаконним гральним бізнесом, який працював під виглядом розповсюджувачів державних лотерей. Після цього міністр внутрішніх справ Арсен Аваков дав доручення Нацполіції за день припинити функціонування гральних закладів.

 

Торік митники спрямували до держбюджету на мільярд доларів більше – Нефьодов

Нова митниця у 2019 році спрямувала до державного бюджету 14,6 млрд дол. – на мільярд доларів більше, ніж у 2018 році.

Про це написав голова Державної митної служби України (Нової митниці) Максим Нефьодов у Facebook – Укрінформ.

“За 2019 рік Нова митниця зібрала в державний бюджет $14,6 млрд, на мільярд доларів більше, аніж в 2018. Вирішили подивитись, як це в історичній перспективі. Суттєво більше було тільки один раз, в 2008-му, року пікового кредитування, величезного імпорту із Росії та без окупації і анексії територій ($18,1 млрд)”, – написав Нефьодов.

Він зазначив, що при цьому митниця зараз, навіть на початку реформи, працює суттєво ефективніше, ніж в 2008 році.

“І це ще не враховуючи, що діють нові угоди про зони вільної торгівлі (ЄС, Канада, Ізраїль). Отака ціна всім розповідям, що “просто треба грізно стукати кулаком по столу і суворо всіх карати”, – зауважив Нефьодов.

Як повідомляв Укрінформ, 8 грудня в Україні офіційно почала працювати нова Державна митна служба України. Її голова Максим Нефьодов 10 грудня заявив, що на забезпечення належної роботи Нової митниці та налагодження її інфраструктури буде спрямовано близько 480 млн грн, які підуть на реконструкцію та добудову пунктів пропуску, введення в експлуатацію сканерів та закупівлю вагових комплексів.

 

В Україні проведуть опитування бізнесу про пріоритетні інноваційні розробки

Міністерство освіти та науки запустило опитування для представників бізнесу стосовно їх зацікавленості в інноваційних розробках українських науковців.

Про це повідомляє пресслужба МОН – Укрінформ.

“Це опитування допоможе нам краще проаналізувати потреби бізнесу, зробити нашу науку ближчою до нього. Крім цього, ми зможемо зрозуміти, які саме інновації необхідні українському ринку, та вже з огляду на це розподіляти бюджетні кошти”, — зазначила міністр освіти і науки Ганна Новосад.

Вона додала, що у такий спосіб нові напрацювання потраплятимуть швидше до корпорацій, знаходитимуть реальне застосування та приноситимуть користь суспільству.

Участь в опитуванні можуть взяти підприємці, власники бізнесу, топменеджери тощо.

Відповісти на запитання та запропонувати свої ідеї можна до 31 січня за посиланням.

 

Вірменія спростовує інформацію про авіарейси в окупований Крим

Комітет цивільної авіації Вірменії спростував інформацію окупаційної влади Криму про нібито запуск у 2020 році авіасполучення між аеропортами Сімферополя і Єревана.

Про це повідомляє PanARMENIAN.Net – Укрінформ.

“Комітет цивільної авіації Вірменії не отримував запит на здійснення авіарейсів Єреван – Сімферополь (Крим)”, – йдеться у повідомленні.

Раніше, за даними Крим.Реаліі, ряд російських і вірменських ЗМІ повідомили, що у 2020 році заплановані прямі рейси Єреван – Сімферополь. Зазначалося, що компанія «Ікар» планує здійснювати польоти за маршрутом Єреван – Сімферополь і отримала погодження Росавіації на сім вильотів на тиждень.

Після окупації півострова Росією у березні 2014 року польоти за міжнародними напрямками в Крим і з Криму не здійснюються.

Європейська організація з безпеки аеронавігації заборонила польоти до Криму, зокрема, в аеропорти Сімферополя та Севастополя. У Києві Міжнародна організація цивільної авіації (ІКАО) офіційно заявила про приналежність повітряного простору над Кримом Україні, підтвердивши, що контроль за забезпеченням безпеки на цій ділянці повинен здійснювати тільки «Украерорух».

 

Позов міськради Харкова до Інституту нацпам’яті суд розгляне у спрощеному порядку

Окружний адміністративний суд Києва розгляне справу за позовом Харківської міської ради до Інституту національної пам’яті у порядку спрощеного провадження.

Про це інформує пресслужба суду – Укрінформ.

“В ході засідання суд заслухав представників сторін та з’ясував питання достатності зібраних у справі доказів. Суд продовжить розгляд справи у порядку спрощеного провадження”, – ідеться в повідомленні.

Зазначається, що засідання Окружного адмінсуду Києва у справі за позовом Харківської міської ради до Інституту національної пам’яті відбулося 9 січня 2020 року.

Як повідомлялося, Харківська міська рада подала позов до Інституту національної пам’яті, вимагаючи визнати протиправним втручання Інституту нацпам’яті у здійснення Харківською міською радою, міським головою функцій щодо найменування (перейменуванням) вулиць провулків, проспектів, площ, парків та скверів та території міста Харкова.

Також позивач просить суд зобов’язати Інститут національної пам’яті утриматись від подібних дій.

Мер Харкова Геннадій Кернес 18 грудня 2019 року заявив, що міська рада у судовому порядку відстоюватиме право перейменувати проспект Григоренка на честь радянського маршала Жукова.

Cесія Харківської міськради 19 червня перейменувала проспект ім. Григоренка на проспект Маршала Жукова.

Тоді ж Український інститут національної пам’яті (УІНП) звернувся до прокуратури із заявою про відповідальність голови Харківської міськради Геннадія Кернеса.

 

Візит Путіна в окупований Крим і військові навчання РФ біля півострова незаконні — МЗС

Міністерство закордонних справ України висловило рішучий протест у зв’язку з черговим неузгодженим з Україною візитом президента Російської Федерації Володимира Путіна на тимчасово окуповану Росією частину території України –  Крим та місто Севастополь.

Про це йдеться у заяві МЗС, оприлюдненій 10 січня – Укрінформ.

“Крим і Севастополь є невід’ємною частиною суверенної території України, і жодні поїздки російських посадовців не змінять їх статус, закріплений у Конституції України та визнаний міжнародним співтовариством”, – зазначили у зовнішньополітичному відомстві.

У МЗС акцентували, що навчання Північного і Чорноморського флотів Російської Федерації біля берегів тимчасово окупованого Кримського півострова є незаконними.

“Міністерство закордонних справ України вважає, що мілітаризація Кримського півострова становить серйозну загрозу європейській безпеці”, – підкреслюється в заяві.

Як повідомляв Укрінформ, 9 січня Україна передала російській стороні ноту протесту у зв’язку з неузгодженим візитом президента РФ Володимира Путіна до тимчасово окупованого Криму.

 

Публічне обговорення фінальної версії земельної реформи пройде в понеділок в Укрінформі

У понеділок, 13 січня, в Українському національному інформаційному агентстві “Укрінформ” пройде публічне обговорення земельної реформи “Як змінився законопроєкт про обіг земель після правок?”

Про це Укрінформу повідомили в пресслужбі партії “Слуга народу”.

“13 січня о 14:30 розпочнеться публічне обговорення фінальної версії земельної реформи. Під час заходу представники уряду, депутати фракції “Слуга народу”, аграрного комітету ВРУ озвучать фінальну версію земельної реформи в Україні та пояснять запропоновані зміни до законопроєкту”, – йдеться у повідомленні.

Зазначається, що обговорення пройде в Укрінформі з 14:30 до 16:30.

Як повідомляв Укрінформ, Верховна Рада України 13 листопада 2019 року ухвалила у першому читанні законопроєкт про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обігу земель сільськогосподарського призначення (№2178-10). Проєкт закону передбачає скасування заборони на продаж землі з 1 жовтня 2020 року.

28 грудня 2019 року Комітет з питань аграрної та земельної політики рекомендував Верховній Раді прийняти в другому читанні і в цілому законопроєкт щодо обігу земель сільськогосподарського призначення (№2178-10).

 

Білий дім розкритикував резолюцію щодо обмеження військових повноважень Трампа

Офіційний представник Білого дому Хоган Гідлі назвав резолюцію Палати представників Конгресу США, що обмежила можливості президента Дональда Трампа вести війну з Іраном, “неправильною” та “абсурдною”.

Про це повідомляє Voice of America – Укрінформ.

“Ця резолюція Палати представників намагається підірвати здатність Збройних сил США запобігати терористичній діяльності Ірану та його довірених осіб і намагається перешкодити президентській владі захищати Америку та наші інтереси в регіоні від постійних загроз”, – заявив Гідлі.

Як повідомляв Укрінформ, Палата представників 9 січня ухвалила рішення, яким обмежила можливості президента США Трампа вести війну з Іраном.

Ухвалена демократичною більшістю резолюція зобов’язує президента припинити воєнні дії з Іраном без спеціального дозволу Конгресу, якщо не йдеться про “неминучу збройну атаку”.

Спікер Палати представників Ненсі Пелосі наполягала на тому, що резолюція є “сильним меседжем”.

Відносини між США та Іраном загострилися після вбивства іранського генерала Касема Сулеймані в ніч на 3 січня внаслідок авіаудару американських військ в Іраку. У ніч на 8 січня Іран завдав ракетного удару про двох військових базах в Іраку, де перебували військовослужбовців США та інших країн міжнародної антитерористичної коаліції.

 

Курц представив новий уряд парламенту Австрії

Новий федеральний канцлер Австрії Себастіан Курц разом з членами очолюваного ним коаліційного уряду у п’ятницю виступив перед Національною радою Австрії, представивши депутатам урядову програму.

Про це повідомляє власний кореспондент Укрінформу в Австрії.

Участь у засідання Національної ради поруч з канцлером також взяли віцеканцлер Вернер Коглер та 14 міністрів і два держсекретаря. Крім того, в залі був присутній президент Австрії Александер Ван дер Беллен.

У своєму посланні Курц наголосив на тому, що коаліційний пакт між очолюваною ним “Австрійською народною партією” та партією “Зелені” увібрав у себе “найкраще з двох світів” і обидві партії змогли помістити в нього свої головні передвиборчі обіцянки. Про хорошу урядову угоду, сфокусовану на захист клімату та навколишнього середовища, заявив і віцеканцлер, лідер “Зелених” Вернер Коглер.

Як відомо, 7 січня президент Австрії Александер Ван дер Беллен у вівторок призначив та привів до присяги новий склад уряду на чолі з федеральним канцлером Себастіаном Курцем.

Склад нового уряду був визначений під час тривалих коаліційних переговорів між “Австрійською народною партією” та “Зеленими”. ÖVP представлена в коаліційному уряді 11 особами – федеральним канцлером та 10 міністрами. “Зелені” делегували в уряд 4 осіб (включаючи віцеканцлера). Крім того, від обох партій в уряд призначено по одному державному секретарю.

Таким чином, 33-річний Курц вдруге очолив Раду міністрів Австрії, залишаючись наймолодшим главою уряду в Європі. Минулий коаліційний уряд на чолі з Курцем, створений у 2017 р. між ÖVP та правопопулістською “Австрійською партією свободи” (FPÖ), був відправлений у відставку наприкінці травня 2019 р. на тлі політичної кризи в країні, спровокованої так званим скандалом Ібіцагейт.

 

Лібертаріанський погляд: Реформа місцевого самоврядування

09.01.2020

Два роки тому у “Записках лібертаріанця” я виклав концепцію побудови системи місцевого самоврядування. Вона є сумісною з лібертаріанською ідеологією, де йдеться про зменшення функцій держави та її втручання у життя суспільства.

Нещодавно партія “Слуга народу” запропонувала проєкт змін до Конституції, які мають на меті реформування місцевого самоврядування.

У цій колонці я спробую проаналізувати цей проєкт з точки зору лібертаріанців та дослідити його сумісність з нашою позицією.

Місцеве самоврядування та права власності

Ключова ідея нашого підходу: місцеве самоврядування не входить у систему державної влади.

З цієї точки зору, запропонований проєкт частково відповідає лібертаріанській позиції.

Вивільнення місцевого самоврядування з-під контролю та втручання держави зажди є позитивним. Хоча проєкт “Слуги народу” є лише першим кроком на цьому шляху.

З точки зору лібертаріанців, держава взагалі не може визначати компетенцію органів місцевого самоврядування, порядок їхнього формування чи особливості функціонування, територіальні межі, тощо.

Наша позиція послідовна – люди об’єднуються у територіальні громади так само, як вони утворюють будь-які громадські об’єднання. Засновники (мешканці міста, селища, села) проводять установчі збори, ухвалюють статус громади (в якій визначені керівні органи, посадові особи, їхні повноваження то порядок обрання), реєструють юридичну особу.

Жодного законодавчого визначення функцій органів місцевого самоврядування або порядку їхнього формування взагалі не потрібно! Держава не повинна вказувати громадянам, як їм об’єднуватись та вирішувати власні справи.

Наприклад, громадяни, що мешкають у місті Київ, об’єднуються у територіальну громаду міста. Далі вони ухвалюють його статус, згідно з яким утворюють представницький орган (міську раду) та посаду міського голови, визначають їхні повноваження та порядок формування й обрання.

Потім ці органи місцевого самоврядування Києва у межах своїх повноважень здійснюють управління належній громаді власністю (наприклад, школами, лікарнями, закладами культури), опікуються комунальною інфраструктурою, здійснюють благоустрій, тощо.

З цією метою між державою та громадами має бути визначений розподіл податкових надходжень.

З наведених вище тверджень випливає ще один важливий момент. Оскільки органи місцевого самоврядування не є органами влади, то вони не можуть ухвалювати нормативно-правові акти.

Так, Київська міська рада має право визначати правила користування громадським транспортом або паркувальними майданчиками (оскільки це є власністю територіальної громади міста). Водночас вона не має повноважень ухвалювати “рішення про обмеження реалізації алкоголю у нічний час”, оскільки не має владних повноважень щодо закладів торгівлі, окрім тих закладів, власником яких є територіальна громада.

Аналогічно, Київміськрада може визначати правила паркування на майданчиках, що розташовані у публічних місцях. Але не може визначати їх у дворах багатоквартирних будинків, оскільки ці двори є власністю співвласників таких будинків, а не власністю територіальної громади.

Лібертаріанці наполягають на чіткому визначенні та залізобетонній захищеності прав власності.

Все рухоме та нерухоме майно має комусь належати:

народові України (публічна власність),

територіальній громаді (комунальна власність),

окремим фізичним або юридичним особам (приватна власність).

Власник кожного об’єкту майна має бути визначеним.

Ніхто ніколи не може зазіхати на чужу власність або вказувати власникові, як йому чи їй володіти, користуватись або розпоряджатись власністю.

Адміністративно-територіальний устрій

Далі йде блок, що стосується адміністративно-територіального устрою України. Сам цей термін є важкою спадщиною радянських часів.

Пропоную читачам передивитись Конституцію США та спробувати знайти там перелік штатів, графств або навіть згадку про будь-які територіальні чи адміністративні одиниці (штати згадуються там як суб’єкти федерації).

Якщо США понад 200 років існують без конституційного визначення адміністративно-територіального устрою, то навіщо це потрібно Україні?

Це риторичне питання. Звісно, вважаю, це непотрібно та має бути прибране з Конституції. Але треба бути послідовними.

Чи є у Конституції США згадка про місто Вашингтон як столицю федерації? Немає. Отже, і нам непотрібно законодавчо визначати столицю України.

Хтось може зауважити, що я запропонував лише формування першої ланки самоврядування – на рівні територіальної громади, тобто села, селища, міста (навіть такого великого, як Київ).

Але як без законодавчого визначення адміністративно-територіального устрою формувати вищі рівні, на кшталт районів чи областей?

Тут працює те ж саме загальне правило: люди самі, без втручання держави, вирішать, як їм жити.

Територіальні громади самостійно визначать механізми створення регіональних об’єднань та обсяг повноважень, які вони делегуватимуть їм. Звісно, в межах компетенції місцевого самоврядування.

Тобто регіональні органи не можуть набути повноважень, яких не мали органи територіальних громад, не кажучи вже про повноваження органів державної влади.

Інститут префектів та президента

Останній блок стосується запропонованого у проєкті “Слуги народу” інституту префектів.

Раніше я вже критикував усталену в нас практику підміни територіальними органами виконавчої влади (обласними та районними державними адміністраціями) функцій виконавчих органів місцевого самоврядування (виконавчих комітетів місцевих рад).

Така побудова “вертикалі виконавчої влади”, започаткована ще за Кравчука та Кучми, завдала дуже великої шкоди місцевому самоврядуванню.

Ліквідація інституту обласних та районних державних адміністрацій є дуже позитивним кроком.

Але, наскільки я розумію, замість держадміністрацій пропонується новий інститут префектів, який взагалі не відповідає концепції розподілу гілок влади.

Виконавча влада в Україні очолюється Кабінетом мністрів, але запропонований проєкт передбачає лише консультативну роль КМУ у призначенні префектів. Вони призначаються та підзвітні пезидентові.

Читайте: Округи та префекти. Як в Україні можуть з’явитися “смотрящіє” від Зеленського

Взагалі-то, сама посада президента, що не входить до жодної з гілок, є ніби п’ятим колесом у машині державної влади. Насправді, нам треба цю посаду ліквідовувати.

Згідно з проєктом змін до Конституції, префекти будуть наглядати за додержанням законів органами місцевого самоврядування та робити пезидентові подання щодо скасування ухвалених ними рішень. Але це є нісенітницею.

По-перше, якщо органи місцевого самоврядування не входять у систему державної влади, то вони не підпорядковуються іншим органам державної влади, таким як Кабмін або президент.

Орган державної влади, крім суду, не може зупиняти рішення органів чи посадових осіб громадського об’єднання або, наприклад, акціонерного товариства.

Нагадаю, що оскільки органи місцевого самоврядування не мають владних повноважень, то всі їхні рішення по суті не відрізняються від рішень керівних органів громадських організацій чи комерційних структур.

По-друге, в Україні вже існує система захисту законних прав та інтересів будь-яких осіб. Це правоохоронні органи та суд.

Якщо префект здійснює нагляд за дотриманням законодавства, а президент вирішує, зупиняти чи ні рішення якихось осіб, то це пряме зазіхання на компетенцію правоохоронної та судової системи.

Більше того, оскільки президент призначає та контролює префектів, то в цьому ланцюжку відбувається поєднання функцій різних гілок влади:

префект здійснює нагляд та робить подання (аналог прокурора),

президент ухвалює рішення щодо зупинення (аналог судді).

Уявіть, що у суді суддя та прокурор працювали б у зв’язці.

Отже, у проєкті змін до Конституції, запропонованому партією “Слуга народу”, є багато корисного, але він є недостатнім. Його можна розглядати лише як перший крок за умови подальшого зменшення втручання держави у питання місцевого самоврядування.

Але інститут префектів з проєкту потрібно у будь-якому разі прибрати, оскільки суперечки між органами державної влади та місцевим самоврядуванням має вирішувати незалежний суд.

(Валентин Хохлов, член правління ГО “Українська альтернатива”, спеціально для УП)

 

Государство и его представители должны говорить правду – это альфа и омега всего – Олег Покальчук, социальный и военный психолог- Укрінформ

В 2020-й год Украина вошла беспокойной. Шесть лет войны, которой не видно конца. Новые вызовы и реакция на них – у разных частей общества кардинально отличная, но одинаково бурная. И это все – на фоне нестабильности в мире. Как украинскому обществу справиться с этими проблемами и фобиями?

Поговорить на эту тему, встретившись в Эстонии, мы решили с экспертом по информационной безопасности, членом правления Института социально-экономических исследований, автором научных статей и методических трудов на тему социальных страхов, политического лидерства и политической элиты, социальным и военным психологом Олегом Покальчуком. Его часто полушутя называют «социальным психотерапевтом» (хотя и вполне справедливо), ведь умеет разобрать на винтики все наши заблуждения и страхи, поставить диагноз и нередко прописать рецепт лечения общества. К нему мы и обратились с тем, что всех нас тревожит.

О СТАБИЛЬНОСТИ УКРАИНЫ, ГРАЖДАНСКОМ ОБЩЕСТВЕ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПОЛИТИКОВ

– Весной 2019 года в интервью Укринформу вы сказали, что ни одному политику не удастся расшатать Украину. Сейчас вы точно так же считаете?

– Да. Прежде всего, надо определить, что именно мы называем Украиной. Потому что, если мыслить с точки зрения бюрократов, которые сидят в районе Печерска, то, конечно, их шатает все время и они очень заботятся о своей стабильности.

У Украины я вижу большой ресурс стабильности

Что касается остального 40-миллионного населения… Тут я бы такое сравнение привел: существует устройство – гироскоп, применяющийся в авиационной навигации, в других приборах, который путем ориентации на земное тяготение балансирует любую систему. Гироскоп Украины как у этноса, нации, – он встроен, он работает, и по совершенно другим принципам, чем кажется политикам, интеллектуалам и прочим, не влияющим ни на что всерьез людям. У Украины я вижу большой ресурс стабильности – это такой тектонический, метеорологический фактор.

Ни один отдельно взятый человек, даже обладающий и харизмой, и эмпатией, не способен расшатать общество

Это не означает, что украинцы над этим как-то специально работали или у них какая-то высокая резистентность. Так исторически сложилось.

Кроме того: что мы называем нестабильностью? Это очень субъективное ощущение, как правило, связанное с дискомфортом, который испытывает конкретный человек. Но не группа, группа не испытывает дискомфорта. У группы нет органов чувств, а у отдельного человека – есть, поэтому человек всегда проецирует себя на группу, повышая себе таким образом самооценку и, конечно, наделяя себя могуществом и силой группы ровно для того же. Это обычная человеческая природа.

Поэтому разговоры о нестабильности или возможных угрозах, связанных с волей одного человека, – это научная бессмыслица. Ни один отдельно взятый человек, обладающий и харизмой, и эмпатией, и всем прочим, не в состоянии изменить какие-то процессы. Ну, никак не может. Поэтому стабильность – это гораздо больше, чем мы себе представляем.

Любое общество, не только украинское, – настолько сложный и многоэлементный организм, что его дестабилизация, как любого этноса, в принципе невозможна.

Вы посмотрите на евреев, до чего многострадальная нация, чего только с ними не делали! И вот вам – Израиль, у них все сложилось в итоге. И другие нации то же самое. Невозможно какими-то политическими, военными или мистическими путями расшатать нацию, если еще не пришло ее время расшатываться.

Украина сейчас, как подросток – то ей кажется, что она гадкий утенок, то – что лучшая принцесса в мире…

– Наше время еще не пришло?

– Нет, мы очень молодая нация. То, что нас трясло, – это пубертатный период, у нас такие болезни роста, прыщи – литературные и журналистские. Мы сейчас, как подросток – он любит смотреться в зеркало: то ему кажется, что он гадкий утенок, то наоборот – что он самая лучшая принцесса в мире…

– А разве проблема Донбасса и отношение к ней общества не создают нестабильность?

– Нет никакого отношения нашего общества к Донбассу. Есть отношение разных слоев нашего общества – оно разное – к разным частям проблемы Донбасса.

– Нужно ли искать общенациональный консенсус в этом вопросе?

– Я задам контрвопрос: покажите мне, пожалуйста, пример из новейшей истории, когда мнение общества было решающим при определении таких вопросов?

То, что мы называем мониторинговым мнением, – это фейсбучное общество, просто пузырь

– (Пауза) Никогда.

– Понятно, почему. Потому что в такого рода решениях политики пытаются найти себе индульгирование, пытаются прикрыться мнением общества, чтобы найти поддержку своих решений в этой многовекторности мнений.

Я ведь не зря в самом начале сказал, что нет никакого целостного украинского общества, как нет какой-то единой американской или немецкой нации.

Есть разные социальные группы с разными отношениями – они структурированы, но они разные. А политики, задавая сами себе и нам публично такой вопрос, который озвучили вы, ищут в спектре ответов наиболее комфортный для себя: “О, видите, это же украинское общество так хочет, лучшая его часть. То, что пропорционально, может быть, их и меньше, – но это же лучшие люди…”. Это зависит от политической конъюнктуры, вот и все.

Если бы украинское общество действительно обладало рычагами влияния, примерно такими, которыми американское общество обладало в период окончания Гражданской войны; вооруженное общество, которое сказало: нет ребята, так не будет, будет вот так вот, иначе ждите второго Бостонского чаепития… А у нас то, что мы называем мониторинговым мнением, – это фейсбучное общество. Это не общество даже – это пузырь…

Как вы вопрос людям зададите, такой ответ и получите. Люди хотят, чтобы был мир, чтобы было хорошо, чтобы они жили, чтобы у них была еда и крыша над головой. Во всем мире так.

Отношение к комплексному явлению, которое связано с насилием, смертью, уничтожением или конфликтом между разными системами ценностей – это для общества неподъемная задача. Это и для философов-то трудная задача, и для политиков, а для общества – тем более. Поэтому я считаю, что в этом вопросе политики бессовестно используют общество в совершенно разных, противоположных даже, целях.

– В то время как им нужно навязывать, формировать общественное мнение, например, в отношении Донбасса?

– Да.

– Им надо брать на себя ответственность?

– Нет, если мы говорим о некоей протокольности, то можно лишь апеллировать к необходимости воспитания того, что мы называем средним классом, который в нормальном развитом обществе выполняет функцию коммуникатора и квалифицированного посредника между массами, которые смыслят мало, но понимают много (у масс всегда хорошая интуиция).

Политики обязательно должны прислушиваться к мнению общества

Но в нашей ситуации власть, любая, все эти десятилетия делала все для того, чтобы гражданское общество не состоялось, потому что это не в их интересах. О феодальности только ленивый не писал. Ведь это очень удобно – управлять такой, не очень сообразительной массой людей, хваля их, почесывая за ушком, время от времени подбрасывая им какие-то косточки: “Это очень вкусно, ешь, смотри, как это хорошо, это европейское…”. Такое вот позитивное поглаживание вырабатывает условные рефлексы – люди даже не понимают, что их дурят за три копейки все эти десятилетия, слова красивые говорят…

– Вы хотите сказать, что политикам не нужно учитывать общественное мнение?

Как только у нас начинает вырастать гражданское общество, так сразу на него набрасываются со всех сторон

– Нет, не так. Опираться на мнение важно, потому что общество может обидеться и взбунтоваться, вот Майдан – это вполне нормальная реакция. А политики сейчас думают, что этого не случится, мы как-то обжулим, обхитрим, пропетляем. Но это – опасные игры.

Получается, что, с одной стороны, я как бы методологически противоречу сам себе, но это разные срезы коммуникаций. Не нужно делать то, что говорит общество, потому что общество само не знает, что делать. Но прислушиваться к нему надо обязательно.

– Тут проблема в том, что разные части общества хотят диаметрально противоположных вещей.

Без гражданского общества не уйти от классической украинской проблемы: «палити пана і тікати на Січ»

– Давайте разберемся с народными массами. Я повторюсь: в Украине много лет идет борьба за формирование полноценного гражданского общества – эта прослойка очень важная и нужная. Но, как только она начинает вырастать и быть самостоятельной – на нее набрасываются абсолютно со всех сторон, потому что видят в ней некую конкуренцию, угрозу, смену вообще всего.

Но это все равно случится, без этой прослойки общество всегда будет «палити пана і тікати на Січ» – классическая украинская проблема.

А государство без гражданского общества всегда будет следовать ленинской модели государства, чтобы был аппарат насилия: “Идите работать или в тюрьму!”, всегда будет тяготеть к этому.

Поэтому наша задача эти позиции развивать и закреплять, но в терминах и понятиях ХХІ века, а не ХХ-го. Нужно немножко осовременить его, потому что время-то сильно сдвинулось и обстоятельства меняются очень быстро, информация в мире каждые 18 месяцев удваивается.

О ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ, ПУТИНЕ, ТРАМПЕ И ПРАВДЕ

– Вы говорите: политики находят трещину в обществе, в которую бьют постоянно. Но у нас в этот раскол бьют же не только политики, заинтересованные в сохранении своей власти, бьют оппоненты, которые заинтересованы в свержении этой власти, бьют соседи, которые хотят нас оккупировать. Как нам устоять?

– Нам – это кому?

– Я имею в виду украинцев.

– Я ведь все время призываю вас и потенциальных читателей точно и конкретно говорить.

– Хорошо. Мои страхи: я боюсь, что Путин нас оккупирует или вернет в сферу своего влияния, я боюсь, что Украина исчезнет…

– Это разные вещи, разные страхи, их нельзя смешивать. Я понимаю, что апокалиптическое мышление украинцам свойственно, им это страшно нравится, это очень колоритно, но это – лишнее.

Украина может быть оккупирована, но Украина не исчезнет, потому что есть нация, есть народ. Это уже было: не было Украины как отдельного государства, но украинцы были.

Нападет Путин или нет – совершенно не зависит от наших трещин, это совершенно другие конфигурации. Выгоды или потери от этого нападения нужно рассматривать в общемировом контексте его имперских амбиций и имперских амбиций России, в контексте тех войн, которые они уже ведут на планете, тайных и явных, и Украины как одного из участков этого мирового фронта третьей мировой войны – одного из.

Приведу пример. Я подчеркиваю, это – сравнение: на войне первые три дня солдату кажется, что все пули и снаряды летят только в него. Вот украинцы – они все время переживают эти первые три дня.

При этом люди, которые были на войне, – они включились с четвертого дня и реально все понимают. А гражданских людей политики удерживают сознательно в этом состоянии “дня сурка”, что вот вы только что пришли на войну, и все хотят вас убить и оккупировать.

Это – часть правды. Но – не обязательно сейчас, не обязательно лично вас и может быть не оккупировать, а что-то другое… То есть, нужно думать головой, адекватно оценивать эти риски и продуктивно реагировать на вызовы, риски и угрозы.

– Не так давно Путин сказал, «русский язык сознательно уничтожают во всем мире». И в этом его мессидже я вижу угрозу, угрозу “спасения русскоязычных” по всему миру…

Путин не мыслит в контексте масштабного нападения, у него в голове интриги, убийства, подкупы…

– Это абсолютно гитлеровская стилистика – в 30-х годах прошлого века Гитлер тоже говорил, что немцев везде угнетают по всему миру… Я уже говорил о том, что если третья мировая уже идет, то Украина – одна из частей этого театра военных действий, в котором есть определенные фазы, циклы затишья и активизации.

Это первое. Второе, Путин – КГБ-ист, это означает, что он мыслит в терминах интриг, угроз, шантажа и риска, но не в терминах оперирования большими батальонами, как говорил Наполеон – это важно понимать.

Он ситуативен, но он не стратегичен. Сколько бы мы ни говорили о неких стратегических замыслах России, у Путина нет стратегического мышления, он работает и мыслит в оперативно-тактическом сегменте, он быстро принимает решения по ситуации: вот увидел слабину, – да, он где-то может полезть; увидит отпор – и сразу нет, типа ничего не было, – “это не мы, нас там не было, их там нет, зеленые человечки – не знаю кто, мы не в курсе, кто это мог быть, это не я”. Такое все время будет поведение.

Мы же все ждем имперской реакции: что он выйдет на Красную площадь, развернет пергамент и объявит о начале войны. Не будет такого никогда, это же совершенно другое мышление.

Он не мыслит в контексте масштабного нападения, мировой войны. У него в голове интриги, убийства, подкупы, шпионаж, диверсионные группы, – в этом он хорош.

Поэтому я призываю всех – видеть в этом персонаже, которого мы справедливо критикуем, всего лишь человека, который может развязать локальный конфликт в любой момент, но точно – не в тех терминах и масштабах, которые мы себе фантазируем.

Призываю вас на эту тему не думать, потому что у нас достаточно много в Украине специалистов, которые день и ночь заботятся о том, как правильно на эти угрозы реагировать. И наша система национальной безопасности и обороны неплоха, во всяком случае, она точно лучше, чем в 2014 году – это я полностью могу подтвердить. Поэтому, я считаю, что гражданскому обществу не нужно впадать в панику.

– Еще вопрос – о психологическом приятии войны. Часто приводят в пример то, что Израиль 50 лет живет в войне, – и общество там вполне спокойно к этому относится…

– Смотрите, не совсем так. Там общество живет в условиях постоянной возможности войны, это раз. Во-вторых, американская помощь Украине – это 250 млн долларов, американская помощь Израилю – 3,1 млрд долларов. При такой помощи можно себя чувствовать достаточно уверенно, построить хорошую противоракетную систему «Купол» и справляться с достаточно примитивными ракетными атаками палестинцев.

Но были же очень серьезные военные угрозы и боевые действия, блестящая работа разведки и контрразведки – и это целостная система, которая построена на идеологии сионизма, которая заботится о национальной безопасности, поскольку для них это предмет религиозной веры и это их укрепляет. Израиль – это страна, которая может быть образцом для мотивации, если мы говорим о нашей системе.

Но мы ведь живем в состоянии войны – нужно очень точно разделять эти вещи. Например, американцы или НАТО-вцы – они участвуют в боевых действиях. Но миссии – это не есть война, ты приехал в миссию – уехал на ротацию. Это немножко другое, чем война на территории твоей страны. Тут немного другая психология. Травмы те же, умирают люди так же, геройство – то же, все эмоции те же, но немножко не то.

В Америке к этой войне остальная нация может не иметь никакого отношения. А у нас ты не можешь не иметь, даже если очень захочешь. По факту, ты должен ее либо отрицать, либо принимать. Поэтому сравнение с Израилем некорректно – они не живут в состоянии войны, они живут в состоянии угрозы мусульманского мира и исламских экстремистов, являются форпостом западной цивилизации на этом фланге, успешно справляются с этим, но это не война…

– А как можно эти страхи прорабатывать с обществом? Государство может как-то повлиять: какие-то консультации открывать, лекции проводить?

Говорите правду: война будет долгой, людей будут убивать, но мы сделаем все, чтобы этого было меньше

– Да, может. Говорить правду. Государство и его представители должны говорить правду – это альфа и омега всего.

Когда вы говорите правду, не возникает дополнительных вопросов. А если ясно не сразу – тогда возникают проблемы, спекуляции, стенания, страхи.

Говорите правду: да, это война, она будет долгой, да, людей будут убивать, это плохо, но мы сделаем все, чтобы этого было меньше. Жертв будет не так много, как в 2014-м или 2015-м, но они будут. У людей такая работа, они за это получают деньги, они идут на контракт, это не гражданские люди, в дом которых ворвались и убили, это солдаты, их функция – победить или умереть… Вот такая честная правда, она очень неприятная, но надо иметь смелость ее сказать. И, более того, если бы так было сказано, то я уверяю, что огромная часть общества это восприняла бы достойно.

– О поддержке Украины другими странами. Осенью на пресс-конференции с Зеленским Трамп сказал: “Надеюсь, что вы там с Путиным решите свои проблемы…”. Мы понимаем, что Америка – это не один Трамп, но все равно, когда во главе страны – стратегического партнера стоит такой человек, можем ли мы рассчитывать на какие-то позитивные сигналы с той стороны?

– Как бы вам политкорректно ответить… Наша привычка реагировать на заявления топовых политиков – это продукт ХХ века. Наверное, в начале и середине ХХ века они (заявления) имели все основания быть весомыми и решающими – поэтому мы с удовольствием цитируем де Голля, Черчилля и прочих выдающихся людей. Сейчас же мы видим некую девальвацию этого дискурса, причем во всем мире. Это связано с тем, что на самом деле главным является 2-й эшелон.

Например, в штаб-квартире НАТО, в отличие от гражданского политикума – европейского или американского, все правильно понимают, все видят, все работает. Евросоюз и НАТО, система коллективной безопасности, экономической и военной, – решения определяет этот коллективный дискурс, а не заявления отдельных людей.

Во всем мире так. Я в этом совершенно уверен, потому что во всем мире профессиональные дискурсы, которые занимаются вопросами войны, мира и безопасности, имеют очень высокое чувство ответственности из-за высокой компетентности и компетенции. А задача политиков – просто заниматься политикой.

Поймите, нельзя Украину и украинскую ситуацию как-то выделять из общего ряда мировых событий. Когда мне говорят: “Что там думают! Мы опозорились перед всем миром!” или “Что подумает мир?!”, я обычно говорю, что в мире живет более миллиарда китайцев, более миллиарда индусов, и, наверное, уже миллиард мусульман, – и эти три четверти населения планеты даже не подозревают о существовании Украины, они не уверены даже в том, где точно находится Европа, не то, что Украина.

– А каким образом в данной глобальной конфигурации власть Украины должна реагировать на вызовы?

У украинцев в психике нет понятия права на ошибку, совершив ее, мы говорим: «Нет, это не возможно!»

– Для начала нужно разделять эти концепции. Угроза – это некая очевидная вещь. Например, если мы сидим на берегу моря и внезапно море очень сильно отступает, то мы видим очевидную угрозу того, что сейчас будет цунами. Это общеизвестный факт. А если мы говорим о рисках – это некие уже случившиеся действия, последствия которых мы можем минимизировать, но не предотвратить.

Есть еще вызовы – это то, что уже случилось в качестве последствий и с чем мы можем работать, а не сразу плакать и говорить: “Ну, все пропало!”.

Этому нас учили наши зарубежные коллеги, которые, в частности, говорили, что у вас, у украинцев, совершенно нет в психике понятия права на ошибку, вы такая непогрешимая нация, что сделав ошибку, вы ее прячете, сразу говорите: “Нет, это невозможно, это не мы сделали ошибку!”. Как ребенок, который разбил чашку но говорит – “это не я, это какой-то мальчик прибегал с улицы, разбил и убежал”. Поэтому у нас, украинского общества, психотип, модели поведения достаточно подростковые, об этом много раз писали, говорили.

За рубежом наоборот: нашли ошибку, ее разбирают, изучают, думают, как больше так не делать.

Угрозы, риски, вызовы – это три разных понятия, которые нужно четко различать. Категоризация – это очень важно, и многие мои знакомые в очень больших генеральских погонах и хорошие гражданские специалисты, говорят о необходимости точно определить понятийный словарь того, с чем работает политикум.

Потому что весь тот бред, который несут блогеры, журналисты и люди, называющиеся пиар-специалистами, – это чудовищное смешение понятий, каких-то сентенций, самопридумывание и не ведущие ни к чему истерики.

Поэтому, первое, что необходимо, – это дефиниции, второе – это то, что называется по-английски assay, – проверка. Как нам объясняли наши друзья: если вы не можете поверить результаты своего воздействия, – даже не начинайте планировать, поэтому сначала надо определиться, чего мы хотим, что власть хочет сделать на самом деле.

– Что власти необходимо делать в таких условиях?

Далеко идущие последствия своего выбора масса не способна предсказать – это задача политиков

– Она должна простыми словами сказать людям: мы хотим то-то и то-то, а вы что по этому поводу думаете?

Есть смысл и долг, и обязанность спросить у людей, но напрямую, без этих мутных соцопросов. И если будет получен ответ – то действия власти должны находиться в русле этого ответа.

Но это лишь часть истории, дальше нужно понимать мировой контекст Потому что народная масса мыслит только в тактическом измерении: здесь и сейчас – “мы хотим, чтобы сейчас было вот так”. Далеко идущие последствия своего выбора масса не способна предсказать и определить – это задача политиков, которые должны мыслить стратегически. Это они должны сказать: “Ребята, если вы сделаете сейчас так, то через некоторое время будет совсем не так, а с точностью до наоборот, вы этого хотите?”.

Можно даже не спрашивать, нужно делать так, чтобы народу было лучше, – это обязанность политиков принимать на себя риски. Мнение общества –это рамка, которая не является обязательной, но ее нужно учитывать, потому что рамка состоит из различной интенсивности давления наших как бы союзников и как бы врагов, и это очень сложная конфигурация.

И чем выше ты поднимаешься в стратегической оценке этих явлений, тем понятие этики больше стирается – там громадные деньги, громадные обороты капитала, средств влияния, и это дело специалистов высокого профиля – оценивать далеко идущие последствия любого политического действия…

О ДОВЕРИИ, КОЛЛЕКТИВНОМ СЧАСТЬЕ И ПСИХОТИПЕ НАЦИИ

– Про доверие. Сейчас у нас в обществе очень низкий уровень доверия ко всем властным институтам…

– А когда был высоким?

– Может быть, при Кучме был выше…

– А кого к кому?

– Гражданина к власти. Допустим, кто-то не доверяет нашей нынешней власти, кто-то не доверял прошлой власти. В то же время эстонцы говорят, что у них не может быть такого, чтобы они ставили под сомнение действия своих властей, у них высокий уровень доверия, они делегировали своей власти мандат на принятие решений.

– А вы действительно считаете, что доверие является каким-то ключевым фактором для эффективного функционирования политического механизма?

– Есть такое мнение, что без доверия мы не будем единым обществом…

– Это – ошибочное мнение, это неправда. Во-первых, единого общества никогда нигде не бывает, кроме тоталитарных обществ, и то это имитация. Люди всегда разные. Во-вторых, доверие, – да, существует этот тезис и этот посыл, запрос, но это – подмена рационального компонента морально-этическими категориями, которые сакрально должны как бы компенсировать все, мягко говоря, просчеты, которые допускает нынешняя власть, и мы говорим: “Давайте, чтобы доверие было!”, только что про любовь не говорим.

В технократическом обществе такие категории не учитываются. Например, к вам сантехник пришел – вы же оцениваете качество его работы, а не его красоту, пусть отремонтирует – вы ему денег дадите. Вот это -отношение между обществом и государством.

– А что же тогда нужно спрашивать у общества? Чем государство должно интересоваться и что мерять?

Я категорический противник того, чтобы законы подменять моральными императивами

– Это написано в Конституции, не нужно ничего спрашивать. Конституцию принимало большинство Верховной Рады, и конституции всего мира пишутся по одному принципу: сначала определяются какие-то базовые потребности, амбиции, мечты, страхи и т.д., потом они кодифицируются в Основной закон. Если там чего-то не хватает – для этого есть подзаконные акты.

Я категорический противник того, чтобы законы подменять какими-то моральными императивами, а это в украинском дискурсе очень даже присутствует, потому что законы мы учить не хотим, выполнять их тем более не хотим, они скучные, работать приходиться, как-то все не комфортно, а о морали и о доверии поговорить – тут мы молодцы, тем более, это ничего не стоит и ни на что не влияет.

Нам постоянно подбрасывают вот такое наперсточное мышление и мы почему-то это едим.

– Может, потому, что мы недостаточно образованны?

– Да, это тоже есть, но дело не в образовании, я бы, скорее, назвал это опытом, потому что с книжным образованием у нас неплохо, мы культурная нация и читающая.

Но, с одной стороны, мы слишком художественная нация – и песни, и танцы, и художественная литература, и поэзия у нас замечательные. Однако все это формирует и политическое мышление, что, по-моему, очень плохо. Все-таки уже ХХІ век! А вот практический опыт у нас только сейчас приобретается. Благодаря, кстати, безвизу.

Мы уже понимаем, что такое Европа, – без объяснений. Не надо водить руками и рассказывать про евросоюзы, мы понимаем, как оно устроено, есть масса плюсов, есть свои минусы.

Вот этот опыт – его не выучишь никак. Когда наши гуманитарные страдания, – которые сами по себе ничего не стоят, – соединятся с практическим опытом, то тогда вся эта архаичная конструкция вдруг приобретает второй смысл. Вот вырастет поколение, для которого это естественные вещи, и все переменится к лучшему.

– О влиянии журналистов на психологическое состояние общества. В последние, наверное, два года, до летних парламентских выборов, в эфире телеканалов практически всех медиа-групп основными темами были «страшенна зрада» и коррупция. Но после выборов негативной информации в эфире ТВ стало значительно меньше. В то же время, согласно исследованиям, уже в сентябре на 11% выросло количество граждан, которые довольны тем, что происходит в стране. Это влияние журналистов? Журналисты могут изменить настроение населения или нет?

– И да – и нет. Журналисты действительно влияют на изменение эмоций масс, но не более того. Здесь очень важно понимать, что изменение эмоций не является изменением поведения, но для медийщиков этого достаточно – они испортили людям настроение и хорошо. И получили деньги за это. Они довольны, их все кликают, лайки набираются и у всех все хорошо: вот мы молодцы, давай мы еще пуганем!

– А если бы журналисты целенаправленно поднимали настроение своим читателям/зрителям: искали поводы хорошие, какие-то истории, это сработало бы?

– Это плохо покупается. Во всем мире, кстати говоря.

– Т.е., вся эта история с целенаправленным информированием не работает?

– Информировать можно только тех, у кого есть запрос на информацию. Журналист действительно воздействует на настроение кумулятивно, то есть, система передачи эмоционального сигнала распространяется через слух и через оценки-переоценки, через рассказ-пересказ: “А ты видела, что там было? Ой, там же ж такое видела! Ой, было ж по телевизору, ай-я-яй!”.

Вот это распространяется, а позитив – нет, потому что позитив скучен, позитив никак не стимулирует инстинкт продолжения рода и сохранения вида, никак.

– Почему?

– Потому что он самодостаточен. Ведь когда вы мне рассказываете, что завтра конец света и все погибнут, – я немедленно начну думать, как мне эффективно провести сегодня ночь, последнюю в моей жизни. Может быть, куда-то убежать, закопаться, – и мозг подсказывает сценарий и дальше человек как-то действует.

Вот так работает угроза, а позитив нагоняет зевоту: все хорошо, завтра разберемся, может, завтра будет хуже – и я начну что-то делать…

– Вернемся к журналистике. Может ли власть общаться с массами напрямую, без журналистов?

Одностороннее информирование – это не коммуникация, это пропаганда

– Конечно, прямое общение всегда более эффективно. Но лишь при условии, что реципиент точно понимает исходящий сигнал.

Если говорить о маркетинге – то там, я думаю, все нормально. А в политике – нет, потому что политика работает с воображаемыми величинами и она всегда лжива.

Давайте откровенно говорить: любая политика в любой стране – это все выдумки о каких-то правильных и праведных политиках. Такова ее природа. Но, нужно понимать, что одностороннее информирование – это не коммуникация. Это пропаганда, это то, что не требует обратной связи.

Счастье не бывает коллективным – это какой-то постсоветский бред

Однако, я считаю: а) пропаганда нужна, б) она всегда глупа, примитивна, над ней всегда все смеются. Но если ее нет – это тоже плохо.

– Сейчас в развитых странах много говорят о счастье – министерства создают, стараются делать общество более счастливым…

– Счастье не бывает коллективным – это какой-то постсоветский бред. Счастье – это всегда субъективное, индивидуальное ощущение. Индекс счастья, о котором много говорят и который есть в некоторых показателях, – это немножко не совсем научный подход, но, тем не менее, он отражает некие тенденции, это правда.

Это связано не с текущей ситуацией, а с когнитивными установками людей на восприятие и оценку системы добра и зла, плохого и хорошего. Одно и то же явление разные нации и культуры могут воспринимать полярно, мы это уже знаем.

Мы, собственно говоря, не определились еще с этой оценкой как нация. Наши оценки, как я уже говорил, сформированы классической украинской литературой XIX века, и это не выдерживает никакой критики с точки зрения обучающей программы.

Поэтому мы находимся сейчас в состоянии формирования какой-то новой шкалы. Мы смотрим на европейцев – у них одно понимание счастья. Мы смотрим на американцев – у них другое. А как же нам между ними красивыми? Где тут побольше счастья?

Мы же такая нация куркульская. Нам нужно побольше счастья, чтобы в две руки, чтобы еще в карманы можно было запихнуть, а что оно американское или еще чье, – не важно, потом разберемся.

Мы наберем, а потом разделим поровну, демократично для всех украинских людей, чтобы всем было счастья поровну. Как у Стругацких в «Сталкере», где всем счастье бесплатно, пусть никто не уйдет обиженным, – такая человеческая мечта. Я повторюсь, это индивидуальные ощущения.

Люди приезжают в Украину и говорят: «Да вы в раю живете», а мы: «Да ладно, у нас тут зрада…»

– Т. е. коллективное счастье недостижимо?

– Коллективно оно возникает из-за взаимного подбадривания, такой феномен тоже есть. Когда у нас с вами есть общий тезаурус и общий словарь социальных коммуникаций, где мы понимаем не просто о добре и зле, а где есть некая такая квазирелигиозная система объяснения того, что происходит, – с помощью этой системы коммуникации мы друг друга подбадриваем и нам комфортно вместе. Вместе мы счастливы как общество, как общность, как нация, как народ, как ОСББ – не важно. И нам классно, потому что мы разговариваем в одном термине, мы объясняем друг другу, что мы счастливы.

И это, наверное, самое главное, потому что субъективное счастье происходит не только из каких-то эндорфинов или гормонов. В социальном измерении оно происходит из объяснения того, что ваш сосед или человек, которому вы доверяете, рассказывает вам, что вы счастливы.

Ведь многие люди приезжают в Украину и говорят: “Да вы в раю живете, вы что не понимаете вообще, что бывает в мире?”. А мы: «Да ладно, у нас тут, значит, зрада и катастрофа, что вы понимаете в нашем несчастье? Отвалите с вашим счастьем и не мешайте нам страдать».

– Вы знаете, это правда. Мое ощущение после поездок по Европе, что Украина – самая лучшая страна для жизни.

– Да, но мазохизм же национальный никто не отменял, пострадать так хочется!

– А какой у нас психотип, у нации? Вы можете определить?

– Ну, какой, если все песни начинаются со слова «Ой»? Какой вам еще диагноз-то нужен культурологический? Это же исторически определено.

Но, в то же время, это “Ой” нас объединяет. Я считаю, что это точка сборки для украинской нации и достаточно эффективная. Потому что, во-первых, это же не выдумка, страдания реально были, их было очень много и они были драматичны. Это кодифицировано в искусстве, литературе и культуре и это является формообразующим элементом для дальнейшего поведения.

Хотят люди стонать? Пусть стонут, у нас же свободная страна

Но что это означает? Что «Ой» будет продолжаться вечно, – пока людям не надоест.

– Но кто-то ж должен рассказывать людям, что не все «Ой», что не все так плохо, как кажется?

– Ну почему? Хотят люди стонать – пусть стонут, у нас же свободная страна. Нельзя же им приказать – это же тоталитаризм, это при коммунизме было. Хотят плакать – пусть плачут…

– У вас парадоксальный взгляд на все для меня.

– Почему парадоксальный? Я просто отражаю то, что есть. Это чистый соцреализм, я описываю жизнь в ее же терминах. Такая реальность – она не плохая и не хорошая. Это не какой-то тупик, это стадия роста, в которой мы находимся. Она пройдет, ничего здесь драматичного нет.

– А роль языка важна для государства или нет?

– Во-первых, страна и государство, общество и народ – это как морская свинка и море, это разные вещи. Для государства, для управленческого аппарата, для администрации, для экономики, для вопросов нефти, газа и угля, то есть, для обеспечения базовых потребностей, – вопрос языка не имеет ровным счетом никакого значения. Но для эффективности коммуникаций внутри страны это важно, потому что нужно находится в какой-то одной парадигме.

В этом смысле государственный язык, я считаю, очень важная и правильная тема, она необходима, но не для государства, а для страны. Это уже следующий этап. Стране нужен государственный язык – потому что обязательно должна быть система кодификации сигнала. (Марина Сингаевская. Таллинн–Киев)