Головна » Інформкон'юнктура доби » Інформдень: 13.11.2019

Інформдень: 13.11.2019

Окупанти обстріляли українські позиції зі 120 мм мінометів

Станом на 18.00 середи, 13 листопада, російсько-окупаційні війська 9 разів обстріляли позиції Об’єднаних сил на Донбасі. Втрат серед наших військовослужбовців немає.

Про це повідомляє пресцентр штабу ОС у Facebook – Укрінформ.

“Впродовж поточної доби збройні формування Російської Федерації 9 разів порушили режим припинення вогню. Противник обстріляв позиції наших підрозділів із заборонених Мінськими домовленостями мінометів калібру 120 та 82 мм, гранатометів різних систем, великокаліберних кулеметів та іншої стрілецької зброї”, – зазначається у повідомленні.

Так, 8 обстрілів наших позицій російські окупаційні війська здійснили у районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання “Північ”: поблизу Хутора Вільного – з мінометів калібру 82 мм, автоматичних гранатометів і великокаліберних кулеметів; біля Луганського та двічі неподалік Новолуганського – з гранатометів різних систем, великокаліберних кулеметів та іншої стрілецької зброї; два рази у районі Зайцевого – з мінометів калібру 120 мм, автоматичних гранатометів і великокаліберних кулеметів; біля Оріхового – зі стрілецької зброї та підствольних гранатометів; неподалік Новотошківського – з ручних протитанкових і автоматичних гранатометів і стрілецької зброї.

У районі відповідальності оперативно-тактичного угруповання “Схід” противник з автоматичних гранатометів і стрілецької зброї вів вогонь по наших позиціях біля Лебединського.

Упродовж поточної доби втрат внаслідок обстрілів серед військовослужбовців Об’єднаних сил не зафіксовано.

 

Берлін не готовий назвати дату “нормандського саміту”, переговори тривають

Дата наступної зустрічі лідерів “нормандської четвірки” все ще невідома, тривають переговори.

Про це сказав у середу на брифінгу офіційний представник федерального уряду Штеффен Зайберт, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Сьогодні я все ще не можу назвати дату проведення зустрічі. Але що я можу сказати, що переговори на робочому рівні тривають з метою підготувати саміт в близькому майбутньому”, – сказав Зайберт.

За його даними, є спільне бажання провести таку зустріч в найближчому майбутньому.

Про це, зокрема, йшлося під час телефонної розмови канцлера Ангели Меркель з президентом РФ Володимиром Путіним у понеділок.

Зайберт також згадав про розведення військ у вихідні біля Петрівського та Богданівки після станиці Луганської та Золотого.

“Федеральний уряд вітає це як важливу часину встановлення довіри”, – сказав його представник.

Як повідомляв Укрінформ, 11 листопада канцлер ФРН Ангела Меркель провела телефонну розмову з російським президентом Володимиром Путіним, під час якої обговорила хід підготовки до саміту в “нормандському форматі”.

Водночас у повідомленні на сайті Кремля підкреслюється, що сторони обговорили підготовку “можливого саміту” в нормандському форматі.

 

Туск назвав ситуацію навколо України “першим тестом” для Євросоюзу на єдність

Чинний Президент Європейської Ради Дональд Туск назвав ситуацію навколо України та боротьбу з агресивною політикою Кремля «першим тестом» єдності та солідарності Європейського Союзу.

Відповідну заяву він зробив у середу під час промови у Європейському Коледжі в Брюгге (Бельгія), повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Моя боротьба за єдність Євросоюзу розпочалася, практично, з першого дня (на посаді). Це було питання про агресивну політику Кремля. Я був і залишаюся переконаним, що ставка у цій грі – не лише майбутнє незалежної України та безпека Центральної Європи, включаючи й безпеку моєї країни. Але суверенітет Європи як політичної структури. І я не має жодного сумніву, що стратегічною метою Путіна є не лише поновити контроль над територіями колишнього Радянського Союзу, але також систематично послаблювати ЄС шляхом провокування розділу між нами”, – зауважив Дональд Туск.

“Майже кожного тижня (на посаді Президента Європейської Ради) я публічно нагадував іншим, що Росія не є нашим стратегічним партнером, але нашою стратегічною проблемою. Мене навіть називали маніяком фокусування на цьому предметі. Але воно того було варте. Наприкінці, ми зберегли нашу єдність, в тому числі – у вимірі санкцій на протязі усього мого терміну в офісі”, – додав Туск.

Як раніше повідомляло агентство, Європейський Союз зберігатиме санкції до повного виконання Мінських домовленостей. Про це у вівторок заявив спеціальний радник президента Європейської комісії з питань України Ельмар Брок.

 

Туск залишив жорстке послання Макрону щодо України та Західних Балкан

Чинний Президент Європейської Ради Дональд Туск, повноваження якого на посаді збігають вже за лічені дні, жорстко нагадав Президенту Франції Емануелю Макрону про те, що розширення Євросоюзу і збереження суверенної України є проявом дійсно суверенної політики об’єднаної Європи.

Відповідну заяву Дональд Туск у середу під час промови у Європейському Коледжі в Брюгге (Бельгія) з нагоди початку нового навчального циклу, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Тепер про президента Франції, який є одним із беззаперечних лідерів Європейського Союзу, нашою надією на майбутнє, і моїм добрим другом. Я хотів сказати йому, що поділяю його мрію про дійсно суверенну Європу. Переконаний, що ми здатні зробити це, але лише за умови, що ми будемо діяти, як суверенні. Не так, як це було нещодавно у випадку із розширенням ЄС. Не буде ніякої суверенної Європи, без стабільних Балкан, інтегрованих з рештою континенту. Ви не маєте бути істориком, щоб зрозуміти це. І не буде суверенної Європи без незалежної України. Наша жорстка та змістовна позиція по Росії була першим висловленням, – так чітко і одностайно, – нашого суверенітету. Ми маємо продовжувати цей шлях”, – наголосив Дональд Туск.

Він також однозначно жорстко оцінив позицію французького лідера щодо необхідності поновлення стратегічних стосунків з Росією.

«Коли я чую слова Макрона, що ми маємо переглянути нашу позицію щодо Росії і поновити стратегічні відносини з нею, я лише можу висловлювати надію, що це не трапиться ціною наших спільних переконань щодо європейського суверенітету. У цьому ж інтерв’ю для «Економіст» президент Макрон сказав, що він поділяє ті ж самі погляди на цей предмет з (Прем’єр-міністром Угорщини) Віктором Орбаном, і він сподівається, що пан Орбан допоможе переконати поляків змінити позицію стосовно Росії. Можливо, але це не про мене, Емануель», – сказав Дональд Туск.

Як вже повідомляв Укрінформ, раніше Президент Франції зробив публічні заяви щодо «європейської ідентичності» Росії та висловився за поновлення стратегічних відносин з цією країною. Також Франція була серед трьох країн, які під час нещодавнього саміту ЄС у Брюсселі заблокували прийняття рішення щодо початку переговорів про вступ до ЄС двох країн Західних Балкан, – Північної Македонії та Албанії, які виконали всі необхідні для цього умови.

 

Польща занепокоєна зміною політики Франції щодо НАТО

Варшава занепокоєна зміною риторики Парижа щодо значення і ролі Північноатлантичного альянсу.

Про це заявив у Брюсселі глава МЗС Польщі Яцек Чапутович, який брав участь у засіданні Ради міністрів ЄС із закордонних справ, інформує tvn24 – Укрінформ.

“Загроза для єдності (НАТО – ред.) є не через відсутність активного залучення США, а саме через Францію. Можливо, Франція має намір послабити союзницьку єдність і це викликає занепокоєння”, – підкреслив Чапутович.

За його словами, висловлювання президента Франції Еммануеля Макрона в інтерв’ю виданню The Economist були “проросійськими”, свідченням чого є те, що їх позитивно сприйняли у Москві.

Глава польської дипломатії зауважив, що серед країн-членів ЄС спостерігається значне занепокоєння зміною політики Франції щодо НАТО і вони відмежовуються від позиції Парижа. Зокрема, за його словами, відмінною від французької є позиція канцлера ФРН Ангели Меркель чи майбутнього президента Єврокомісії Урсули фон дер Ляйєн.

Раніше у коментарі виданню “Financial Times” прем’єр-міністр Польщі Матеуш Моравецький звинуватив Макрона у безвідповідальності за слова про НАТО.

Як повідомляв Укрінформ, в інтерв’ю британському виданню The Economist президент Франції Еммануель Макрон заявив, що Північноатлантичний альянс переживає “смерть мозку”. На переконання президента Франції йдеться про відсутність координації у процесі ухвалення рішень на стратегічному рівні між США і Європою. Він наголосив на відсутності на рівні НАТО планування і координації. Також, на переконання французького президента, союзники не зацікавлені у позбавлення Туреччини членства в Альянсі.

 

Безсмертний вважає малоймовірною “нормандську зустріч” найближчим часом

Експредставник України у Тристоронній контактній групі у Мінську Роман Безсмертний вважає, що ймовірність зустрічі у “нормандському форматі” до кінця року мінімальна.

Про це він заявив в етері на ObozTV – Укрінформ.

“Давайте ми не будемо оптимістами, бо імовірність цієї зустрічі у цих умовах мінімальна. Я маю великий досвід роботи у ТКГ та спілкування з Кремлем і розумію, що заяви Назарбаєва, позитивні величні реляції з Мінська, заяви Лаврова з Кремля – все це створює карту, з якої немає відповіді на питання, чи відбудеться “Норманді” взагалі. Тут є ще одна річ, яку ми ігноруємо – це позиція Меркель та Макрона. Макрон займається своїми виборами. І йому займатись якимись питаннями, які приносять мінімум, чи мінус, чи взагалі не вирішуються, не вигідно. Плюс це стосується України, яку він весь час педалює у негативному плані. І ще є Меркель. Меркель і “Північний потік” – це дорівнює… Тепер уявіть собі: тут Зеленський, тут Макрон, тут Путін – про що вона буде говорити? Тому ситуація виглядає так, що я просив би всіх – давайте будемо спокійніші, бо я не вірю в те, що воно от завтра відбудеться”, – заявив Безсмертний.

Як повідомляв Укрінформ, 23 жовтня Президент Зеленський заявляв, що умовами зустрічі лідерів країн нормандського формату є погодження “формули Штайнмаєра” та розведення військових сил і засобів у Золотому й Петрівському.

Розведення у районі населеного пункту Золоте-4 тривало із 29 жовтня до 1 листопада.

Розведення біля Петрівського тривало з 9 до 11 листопада. Наразі розпочався етап розмінування територій.

11 листопада канцлер ФРН Ангела Меркель провела телефонну розмову з російським президентом Володимиром Путіним, під час якої обговорила хід підготовки до саміту в “нормандському форматі”.

Водночас у повідомленні на сайті Кремля підкреслюється, що сторони обговорили підготовку “можливого саміту” в “нормандському форматі”.

 

Відеоконференцію підгрупи ТКГ з обміну скасували — Лутковська

Відеоконференцію гуманітарної підгрупи Тристоронньої контактної групи, де планувалося обговорити питання обміну утримуваними особами між Києвом і ОРДЛО, скасували.

Про це повідомила представник України в гуманітарній підгрупі ТКГ Валерія Лутковська у Facebook – Укрінформ.

“На жаль, учора не відбулося засідання гуманітарної підгрупи в Мінську, на якій розглядається питання звільнення заручників. Сьогодні мала проводитися відеоконференція… Навіть більше, сьогодні я отримала листа від нашого модератора (представника ОБСЄ Тоні Фріша – ред.), що відеоконференція скасована, тому що не знайшла підтримки у всіх учасників. Ну що ж, чергове підтвердження, що гра нечесна”, – написала Лутковська.

Вона нагадала, що на минулому засіданні було досягнуто домовленості про визнання утримання людей і початок обміну. Домовленості було досягнуто, за словами Лутковської, під гарантії Фріша.

“Безсумнівно, існує величезна недовіра між усіма сторонами. Так, свою частину домовленостей я виконала частково, тому що мені потрібно витягнути з ОРДЛО максимальну кількість людей, розуміючи, що гра може піти нечесно. Але навіть тих людей, яких ОРДЛО розшукує за неправильними особистими даними, ми знайшли і частково підтвердили. Нам нікого не підтвердили у відповідь”, – зазначила Лутковська.

Вона висловила жаль, що тепер у гуманітарної підгрупи ТКГ немає можливості зустрітися навіть у форматі відеоконференції. “Ми не обговоримо не тільки питання взаємного звільнення, ми не обговоримо питання пошуку і передачі тіл тих, хто вважається зниклим безвісти, ми не обговоримо питання відкриття нових пунктів пропуску. Це нецікаво ні учасникам переговорів, ні нашому модератору. Щиро шкода”, – написала Лутковська.

Вона зазначила, що розповідає про це всім свідомо, оскільки вважає, що суспільству час знати, наскільки ці переговори складні і цинічні.

При цьому Лутковська заявила, що продовжить наполягати на зустрічі в будь-якому форматі, а також на визнанні утримання людей під вартою і на їх звільненні.

“Мені шкода, що в цьому процесі Україна не може розраховувати навіть на підтримку з боку представника ОБСЄ“, – написала вона.

Як повідомлялося, 12 листопада в Мінську не відбулося засідання гуманітарної підгрупи ТКГ. Україна запропонувала провести 13 листопада відеоконференцію цієї підгрупи.

 

Як Назарбаєв однією фразою вказав на хворе місце “нормандського формату”

Екс-президент Казахстану де-факто засвідчив: РФ не посередник, а учасник війни на Донбасі. Невизнання цього – маркер неефективності Нормандського формату – Укрінформ

Колишній президент Казахстану Нурсултан Назарбаєв запропонував організувати зустріч президентів Володимира Зеленського та Володимира Путіна в Нур-Султані (столиця Казахстану). “Вважаю, що потрібна окрема особиста зустріч президентів Росії та України, тому що вирішується тільки між двома державами, а не між усіма”, – сказав Назарбаєв. За його словами, Зеленський вже погодився на особисту зустріч. Але для нас головне не це (тим більше, що в ОП уже спростували це твердження) а те, що було сказано наприкінці: “… Тепер подивимося”, – додав політик, при цьому наголосивши, що Росії не потрібні українські території (тимчасово окупованого Донбасу. – Ред.), – «З інших причин там опинилися російські силові структури”.

Як на пропозицію Назарбаєва зреагували в Москві? Традиційно – тобто підмінивши одне іншим, а ви, мовляв, здогадуйтесь, що ми насправді думаємо. Речник Путіна Дмітрій Пєсков: “Наразі ми всі концентруємося на підготовці до зустрічі “нормандського формату”. Сказане екс-президентом Казахстану про «російські силові структури» на Донбасі, тобто про «ихтамнетов» у Кремлі «не помітили». Воно й не дивно. У Москві ніколи не сумнівалися в тому, що всі все знають, безпосередня участь російських вояків (це вже не кажучи про зброю та гроші) ніколи ні в кого не викликала жодних сумнів. Ну то й що? Там просто вважають вищим шиком, правом і ознакою «великої держави» брехати в очі всьому світові, а передусім – партнерам по переговорах. Прийде час – коли на це буде потрібно, то все розкажемо, як це було із «притриманим» визнанням російського втручання під час окупації українського Криму та її планування.

Усе ледве приховане “підводне каміння” та очевидні небезпеки від гіпотетичної зустрічі Зеленського та Путіна тет-а-тет обговорене вже настільки щільно, що повторювати це немає сенсу. Тому пропозиція пана Назарбаєва, лідера країни – найближчого союзника РФ, чия делегація жодного разу не проголосувала в ООН «за» пропозиції України, спрямовані на покарання (хоча б угамування) агресора – нас цікавить лише опосередковано. Де б пройшла така зустріч – в Нур-Султані чи в Уагадугу (столиця Буркіна-Фасо) – теж не важливо, бо справа не в географії і не в конкретних учасниках процесу. А от фраза стосовно безпосередньої військової участі РФ у війні на Донбасі – це важливо. Так, це давно всім відомо, як і те, що ніхто про це не хоче прямо говорити ні в Мінську, ні в Берліні, ні в Парижі, і тому сказане Нурсултаном Назарбаєвим, звісно, не потягне за собою якісь далекосяжні висновки. Але його слова наче прожектором, висвітлили суть проблеми: поки наші західні партнери, зокрема Німеччина та Франція, не викинуть Росію зі списку посередників, назвавши речі своїми іменами – безпосередня сторона конфлікту, країна-окупант – до тих пір нічого не зміниться ні в Нормандському форматі, ні в Мінському процесі. Тобто гарячу фазу війни вони спроміглись зупинити, а от закінчити її на умовах, які були би прийнятні для України, – нереально. Іншими словами, це ніщо інше, як маркер неефективності “нормандського формату”, його, так би мовити, хворе місце.

Схожі думки висловили й опитані нами експерти.

Наприклад, політолог Ігор Рейтерович каже, ця теза, дійсно, з розряду тих, які не потребують додаткового обґрунтування. “Доки Росія виступатиме однією зі сторін в переговорному процесі, і цю країну не називатимуть стороною, яка несе безпосередню відповідальність за конфлікт в Україні, яка цей конфлікт інспірувала й так далі, то ситуація з мертвої точки не зсунеться. Тут же варто згадати дуже важливий момент – останнє рішення міжнародного суду ООН, згідно з яким РФ в перспективі має понести відповідальність за фінансування тероризму на сході України. Тому не виключаю, що подібні «заявочки» Назарбаєва якраз пов’язані з тим, що він десь починає відчуває невеликі зміни, ну, і хоче грати на різноманітних протиріччях”, – вважає політолог.

Власне, що стосується назвати/не назвати РФ стороною конфлікту, то, за його словами, станом на сьогодні Франція та Німеччина цього не зроблять. “Бо їм не потрібні проблеми, їм не вигідне замороження цього формату. А якщо така заява від них прозвучить, то Росія з нього вийде”, – каже Рейтерович.

Тож у даному разі більше питань до України: як ми збираємося подавати власну позицію? За спостереженнями експерта, як мінімум протягом останнього місяця в Україні відбувається така собі деперсоналізація війни з Росією. “Якщо попередня влада не боялася говорити про особисту відповідальність Путіна, то нинішня, причому не лише устами президента, але й міністра закордонних справ, віднедавна екс-очільника профільного комітету ВРУ тощо, звісно, називає РФ ворогом, країною, яка відповідає за те, що діється на Донбасі, яка анексувала Крим, але прізвище Путіна раптово зникло. Зрозуміло, це певною мірою підігравання, Німеччині та Франції, які також намагаються не зав’язуватися на персоні Путіна, а говорити про «більш глобальне». У нас також ця деперсоналізація відбулася, і це вже відповідальність України, – наголошує Рейтерович. І продовжує – Потрібно було вже давно зрозуміти, що не можливо вирішити питання війни з Росією, якщо ми не згадуватимемо прізвище людини, яка цю війну розпочала та є головним, як це було модно писати в радянських ЗМІ, “поджигателем войны”.

Схожу думку висловив політолог-міжнародник Павло Бульдович. Що стосується словесного підтвердження Назарбаєвим факту участі російських збройних сил у військових діях на території України, то, каже експерт, необхідно враховувати нинішній статус експрезидента Казахстану. “Він та його слова не мають в цьому контексті ніякої ваги та ні на що не впливають. Відтак Нурсултан Абішевич може говорити все що завгодно і без вагомих наслідків. Мова аж ніяк не йде про визнання Казахстаном збройної агресії РФ проти України”, – наголошує Бульдович, – Тож не дивно, що лідери нормандської четвірки не можуть дозволити собі подібної сміливості у висловлюваннях. Втім, це геть не виправдовує недосконалість нормандського формату, адже формально в межах останнього лише Україна виступає стороною конфлікту, всі інші – посередники ”.

Одночасно політолог стверджує, що ролі учасників нормандського формату завідомо не відповідають фактичному стану справ, і ця невідповідність не дозволить вирішити проблему війни на Донбасі на користь України. “Загалом нормандський формат, так само як і Мінські угоди, від початку були призначені для зупинки гарячої фази бойових дій, а не для адекватного політичного та юридичного врегулювання ситуації, тому ці гібридні інструменти не можуть бути ефективними засобами вирішення конфлікту з урахуванням національних інтересів України”, – резюмував Бульдович. (Поговорив Мирослав Ліскович. Київ)

 

Моніторинг ЮНЕСКО допоможе подолати інформблокаду у Криму – Кислиця

Продовження прямого моніторингу ситуації з виконання рішень Виконавчої ради ЮНЕСКО “Моніторинг ситуації в Автономній Республіці Крим (Україна)” залишається першочерговим завданням для подолання інформблокади.

Про це у середу заявив голова делегації України, заступник міністра закордонних справ Сергія Кислиця, виступаючи на на 40-й сесії Генеральної конференції ЮНЕСКО в Парижі, повідомляє кореспондент Укрінформу.

Представник України нагадав, що «внаслідок тимчасової окупації Криму Росією на півострові тривають масові та систематичні порушення прав людини та основних свобод». «Руйнівні дії окупаційної влади становлять серйозну небезпеку для збереження світових історичних та культурних цінностей, а також автентичності українських культурних надбань, зокрема стародавнього міста Херсонес Таврійський та його хори, а також Ханського палацу в Бахчисараї на тимчасово окупованій території Криму», – наголосив Кислиця.

За його словами, дії під егідою ЮНЕСКО, спрямовані на захист світової культурної спадщини в Криму, блокуються постійною відмовою в доступі для міжнародних моніторингових механізмів, «що є грубим порушенням окупаційною владою міжнародного права та резолюцій, ухвалених Генеральною Асамблеєю ООН з цього приводу».

Як визнало міжнародне співтовариство, сказав Кислиця, «зусилля щодо захисту культурної спадщини в умовах збройного конфлікту повинні здійснюватися відповідно до Статуту, включаючи його цілі та принципи, а також міжнародне право, та з повагою до суверенітету усіх держав».

«Якщо ви поділяєте цю точку зору, єдиним рішенням є негайне залучення ЮНЕСКО з її надзвичайним мандатом. Проблеми, з якими ми стикаємося, все частіше пов’язані з політичними питаннями, що викликає дискусії щодо належності найбільш проблемних питань мандату ЮНЕСКО», – зауважив  заступник міністра закордонних справ.

Він закликав визначити, чи права звичайних людей належать до мандату ЮНЕСКО, аби організація могла швидко й належним чином відповідати на нові виклики другого десятиліття ХХІ століття.

Як повідомляв Укрінформ, 16 жовтня на сесії Виконавчої ради ЮНЕСКО було ухвалене рішення про продовження моніторингу ситуації в анексованому Криму у 2020 році.

Раніше ЮНЕСКО у доповіді генерального директора організації констатувало подальше погіршення ситуації в тимчасово окупованому Криму у сферах освіти, науки, культури, поширення інформації та функціонування ЗМІ.

Після анексії Криму Росія заявила свої претензії на всі об’єкти культурного та історичного значення, розташовані на території півострова. Україна відстоює своє право щодо належності цих пам’яток українському народові і просить прийняти їх під захист ЮНЕСКО.

До списку Всесвітньої спадщини ЮНЕСКО, зокрема, входить заповідник «Херсонес Таврійський» в анексованому Криму. Також кандидатами на внесення до списку є Ханський палац у Бахчисараї, Генуезька фортеця в Судаку, Кримська астрофізична обсерваторія, Мангуп-Кале, Ескі-Кермен і Чуфут-Кале.

 

Комітет ВР пропонує прописати у законі кримінальну відповідальність за “дезу”

Комітет Верховної Ради з питань гуманітарної та інформаційної політики пропонує законодавчо визначити умови настання кримінальної відповідальності за поширення медіа дезінформації.

Про це йдеться в концепції “Закону про медіа”, яку було презентовано 13 листопада, повідомляє кореспондент Укрінформу.

Зокрема, пропонується притягувати медійників до кримінальної відповідальності за умисне поширення дезінформації, коли наявна шкода від поширення такої інформації; за умисне поширення дезінформації на замовлення, у тому числі, за відсутності реальної шкоди; за систематичне умисне поширення дезінформації; за пропаганду та виправдання тероризму та ненависті (мова ненависті).

Також передбачається посилення “права на відповідь” та “права на спростування”, разом із відповідальністю за ненадання такого права. Заохочення добровільного спростування дезінформації, ідентифікація інформації, яка спростовується, а також розміщення посилання на першоджерело поширюваної інформації.

Голова профільного комітету Олександр Ткаченко підкреслив, що в Україні вже на часі не лише дискусія, а й законодавче регулювання щодо поширюваної в медіа інформації.

“Я буду останнім, хто говоритиме про необхідність запроваджувати якісь обмежувальні рамки. Але регулювання в цій сфері і визначення термінів, що є дезінформацією, що є фейками має врешті відбутися. Це глобальний дискурс, і ми не можемо стояти осторонь, вдаючи, ніби такої проблеми не існує”, – зауважив Ткаченко.

Як повідомляв Укрінформ, у жовтні під час форуму National Media Talk Потураєв повідомив, що Верховна Рада може у грудні ухвалити у першому читанні законопроєкт про медіа-сервіси, який, зокрема, має юридично визначити, чи відносяться інтернет-портали до засобів масової інформації.

 

У новому законі про медіа може з’явитися новий вид санкцій

Комітет Верховної Ради з питань гуманітарної та інформаційної політики пропонує у законопроєкті про медіа визначити “припис” новим видом санкцій.

Про це поінформував заступник голови комітету Микита Потураєв 13 листопада під час презентації концепції «Закону про медіа», який розробляється членами профільного комітету, повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Щодо санкцій, то з’явилася новела “припис” як обов’язковий до виконання. Бо зараз маємо ситуацію, коли Нацрада з питань телебачення і радіомовлення робить зауваження (застосовує санкцію “оголошення попередження” – ред.), а мовники що хочуть, те й роблять. Я загалом не прихильник драконівських методів, і всі медіаюристи та експерти кажуть, що вимкнути канал можна тільки за рішенням суду», – зазначив Потураєв.

Як повідомляв Укрінформ, на сьогодні чинним законодавством передбачено, що Нацрада може застосувати до мовників санкції “оголошення попередження”, “стягнення штрафу”, а після цього звертатися до суду з позовом про анулювання ліцензії.

У жовтні під час форуму National Media Talk Потураєв повідомив про те, що Верховна Рада може у грудні ухвалити у першому читанні законопроєкт про медіа-сервіси, який, зокрема, має юридично визначити, чи відносяться інтернет-портали до засобів масової інформації.

 

Раді пропонують прирівняти соцмережі і стрімінгові сервіси до ЗМІ

Комітет Верховної Ради з питань гуманітарної та інформаційної політики пропонує законодавчо визначити, що інтернет-портали, соцмережі та інтернет-сервіси на замовлення є медіа.

Про це поінформував голова комітету Олександр Ткаченко під час презентації концепції “Закону про медіа”, який розробляється членами комітету, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“До суб’єктів, які мають регулюватися цим законом, належать лінійні або традиційні медіа (телебачення і радіомовлення), нелінійні медіа, які жодним чином не врегульовані законодавством… (це такі сервіси, як Megogo, OLL TV чи Netflix), особливі види (суспільні аудіовізуальні медіа, мовлення громад, іномовлення), друковані медіа, а також онлайн-медіа. Але є суб’єкти, які власне не є медіа, і тим не менше, ми також хотіли би дати відповідь на запитання, як маємо їх регулювати. Це провайдери-сервіси, оскільки вони розповсюджують медійний контент, провайдери спільного доступу до інформації, тобто всім відомі соціальні мережі, а також постачальники комунікаційних послуг для потреб телерадіомовлення”, – зазначив Ткаченко.

При цьому він підкреслив, що концепція нового закону передбачає й позицію, за якою соціальні мережі як медіа мають сплачувати податки на території України.

“Якщо ми говоримо про платформи спільного доступу, то підхід такий… якщо наразі ці організації отримують доходи на українській території, то і податки вони можуть і мають платити на українській території”, – зауважив Ткаченко.

За його словами, медійний простір України регулюється багатьма законами, більшість із яких була ухвалена переважно наприкінці 1990-х років. “Вони мають різні правові режими щодо різних медіа, а частина з них не регулюється зовсім, адже таких медіа взагалі раніше не було, існують застарілі процедури і навіть мертві норми законів”, – сказав голова профільного комітету.

Ткаченко наголосив, що поки презентовано не сам законопроєкт про медіа, а “питання чи виклики, на які він має дати відповіді”.

Він уточнив, що майбутній закон регулюватиме вимоги до кожного з видів суб’єктів медіа, критерії належності цих суб’єктів до юрисдикції України, а також дасть відповідь на питання щодо прозорості власності, контролю і порядку звітування, ліцензування та реєстрації, контенту в розрізі квот європейського і національного продукту, мови, захисту неповнолітніх і механізмів співрегулювання медіа.

Окремий великий розділ буде присвячено повноваженням Національної ради з питань телебачення і радіомовлення, її статусу, фінансуванню, порядку обрання членів регулятора.

Як повідомляв Укрінформ, у жовтні під час форуму National Media Talk заступник голови Комітету Верховної Ради з питань гуманітарної та інформаційної політики Микита Потураєв повідомив, що Верховна Рада може у грудні ухвалити у першому читанні законопроєкт про медіа-сервіси, який, зокрема, має юридично визначити, чи відносяться інтернет-портали до засобів масової інформації.

 

Потураєв: У новому законі про медіа хочемо надійніше захистити інформпростір 07.11.19

У законодавстві про медіа народні депутати мають намір виписати більш надійну систему захисту інформаційного простору України.

Про це в коментарі журналістам сказав заступник голови Комітету Верховної Ради з питань гуманітарної та інформаційної політики, народний депутат від “Слуги народу” Микита Потураєв під час зустрічі української делегації в межах програми “Стійка Україна” в Естонії, повідомляє кореспондент Укрінформу.

За його словами, у відповідному законопроєкті почали прописувати певні критерії визначення контенту, який становить небезпеку національній безпеці. Зокрема, зазначив Потураєв, йдеться про “аудіовізуальні твори, одним із учасників яких є особа, внесена до переліку осіб, які створюють для національної безпеки. Такий перелік осіб у нас визначає РНБО”. Також йдеться про “матеріали, які містять популяризацію або пропаганду органів держави-агресора, її посадових осіб та її окремих дій, що виправдовують або визнають правомірною збройну агресію та анексію території України, порушення територіальної цілісності, суверенітету України”. Третій вид контенту – це “недостовірні матеріали щодо збройної агресії та діянь держави-агресора, її посадових осіб у разі, якщо наслідком цього є розпалювання ворожнечі та ненависті або заклики до зміни територіальної цілісності чи конституційного ладу”, поінформував Потураєв.

“Нічого нового тут немає. Ми, керуючись цими принципами, просто хочемо завести їх в закон”, – сказав він.

Як наголосив депутат, це короткий перелік обмежень, які планується застосувати. “Тут немає нічого, що обмежувало б нашу внутрішню свободу слова, право на критику влади, на об’єктивну дискусію з будь-яких питань. Я вважаю, що проти цього будуть виступати ЗМІ, які у непрозорий спосіб фінансуються державою-агресором. Ми будемо робити все, в тому числі і в дискусії з індустрією, щоб створити саме в законодавстві більш надійну систему захисту нашого інформаційного простору, але з іншого боку не створивши при цьому загрози для свободи слова та свободи медіа”, – сказав Потураєв.

На уточнююче запитання щодо регулювання діяльності інтернет-ЗМІ та порядку їхньої реєстрації, Потураєв повідомив, що цим законопроєктом пропонується добровільна реєстрація. “Тобто, якщо сайт хоче зареєструватися як ЗМІ, – він реєструється у повідомчому порядку: подає відомості про себе регулятору (Національній раді з питань телебачення і радіомовлення – ред.) і регулятор просто включає його до реєстру інтернет-ЗМІ. Все, немає ніяких додаткових зобов’язань”, – пояснив він.

Депутат уточнив, що це була пропозиція робочої групи, “хоча дехто з цим не погоджується і вважає, що має бути обов’язкова реєстрація інтернет-ЗМІ”.

Водночас, за словами Потураєва, регулятор має право, якщо це ЗМІ, запитати про прозорість власності, про бенефіціарів, про джерела фінансування, в тому числі запитувати про контент.

Передбачається, сказав Потураєв, що “перевірка проводиться в тому випадку, якщо регулятор отримає повідомлення, що певне ЗМІ в своїй діяльності, наприклад, якщо ми говоримо про телебачення та радіо, не відповідає заявленій програмній концепції, яка є частиною ліцензії, яку отримав мовник або якщо є повідомлення про порушення законодавства”.

За словами заступника голови профільного комітету, в законопроєкті “є цікава новела – ряд сайтів можуть не зареєструватись як ЗМІ, але у регулятора є право перевірити сайт та вжити заходів. Перевірка, моніторинг, експертна оцінка здійснюється самим регулятором. Ми хочемо також залучити механізм спільної регуляції, але на підставі висновків, якщо контент створює небезпеки для нашої національної безпеки, оборони, національних інтересів, регулятор може звернутися до суду з вимогою, щоб провайдер відключив цей сайт”.

У Раді хочуть, аби Netflix і Dicovery переходили на українську

Комітет Верховної Ради з питань гуманітарної та інформаційної політики пропонує законодавчо визначити вимоги щодо частки національного продукту та запровадження української мови в ефірі таких телеканалів і каталогів програм іноземних країн, як Netflix і Dicovery.

Про це поінформував голова комітету Олександр Ткаченко під час презентації концепції «Закону про медіа», який розробляється членами комітету, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Окрім реєстрації, очевидно, має постати питання про частку національного продукту на цифрових платформах. Тому що в Європейському Союзі така регуляція вже існує — і той самий Netflix має випускати щонайменше 30% продукції, яка виготовлена в ЄС. Те саме питання постає й щодо мови. Наша країна наразі не такий вигідний ринок, щоб ці провайдери запроваджували українську мову, але ми цього хочемо… Безперечно, це додаткові витрати для них, але українці мають право дивитися їхній продукт українською мовою”, – зазначив Ткаченко.

Як повідомляв Укрінформ, у жовтні під час форуму National Media Talk заступник голови Комітету Верховної Ради з питань гуманітарної та інформаційної політики Микита Потураєв повідомив про те, що Верховна Рада може у грудні ухвалити у першому читанні законопроєкт про медіа-сервіси, який, зокрема, повинен юридично визначити, чи відносяться інтернет-портали до засобів масової інформації.

Потураєв зауважив, що це, безперечно, “викличе спротив та звинувачення (в обмеженні свободи слова – ред.), але в умовах війни, в умовах трансляції начебто «вільними» ЗМІ ворожого контенту, який створюється за вказівками, за лекалами країни-агресора, у нас немає іншого виходу, іншого засобу, аби з цим ефективно боротися”. Водночас питання про відключення сайту “буде вирішуватись не рішенням регулятора, а рішенням суду”, підкреслив Потураєв.

Відповідаючи на запитання, чи буде законопроєкт про медіа винесений на громадське обговорення до кінця листопада, як заявлялося раніше, Потураєв відповів: «Так, я сподіваюсь. Ми, в принципі, рухаємося по плану”.

 

У Раді хочуть, аби Netflix і Dicovery переходили на українську

Комітет Верховної Ради з питань гуманітарної та інформаційної політики пропонує законодавчо визначити вимоги щодо частки національного продукту та запровадження української мови в ефірі таких телеканалів і каталогів програм іноземних країн, як Netflix і Dicovery.

Про це поінформував голова комітету Олександр Ткаченко під час презентації концепції «Закону про медіа», який розробляється членами комітету, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Окрім реєстрації, очевидно, має постати питання про частку національного продукту на цифрових платформах. Тому що в Європейському Союзі така регуляція вже існує — і той самий Netflix має випускати щонайменше 30% продукції, яка виготовлена в ЄС. Те саме питання постає й щодо мови. Наша країна наразі не такий вигідний ринок, щоб ці провайдери запроваджували українську мову, але ми цього хочемо… Безперечно, це додаткові витрати для них, але українці мають право дивитися їхній продукт українською мовою”, – зазначив Ткаченко.

Як повідомляв Укрінформ, у жовтні під час форуму National Media Talk заступник голови Комітету Верховної Ради з питань гуманітарної та інформаційної політики Микита Потураєв повідомив про те, що Верховна Рада може у грудні ухвалити у першому читанні законопроєкт про медіа-сервіси, який, зокрема, повинен юридично визначити, чи відносяться інтернет-портали до засобів масової інформації.

 

У новому законі буде окремий розділ про обмеження для ЗМІ, пов’язані з агресією — депутат

Комітет Верховної Ради з питань гуманітарної та інформаційної політики пропонує у новому законі про медіа виписати окремий розділ про обмеження для медіа, пов’язані з агресією з боку іноземних держав.

Про це поінформував заступник голови комітету Микита Потураєв 13 листопада під час презентації концепції “Закону про медіа”, який розробляється членами комітету, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“У законі буде окремий розділ саме про те, що відбувається у нас у період збройної агресії. По-перше, ми маємо бути гнучкими і відповідним чином реагувати на ситуацію, що відбувається на лінії розмежування, а не йти за довгою процедурою видачі ліцензій-дозволів”, – зазначив Потураєв.

За словами політика, новим законом про медіа пропонується заборонити кілька категорій контексту. Така заборона може стосуватися зокрема аудіовізуальних творів, одним із учасників яких є особа, внесена до переліку тих, що створюють загрозу нацбезпеці України; матеріалів, що містять пропаганду або популяризацію органів держави-агресора, її посадовців, які визнають правомірною або виправдовують збройну агресію на території України, анексію її території, порушення територіальної цілісності та суверенітету, а також недостовірних матеріалів щодо збройної агресії та діянь держави-агресора, якщо наслідком цього є розпалювання ворожнечі, ненависті та заклики до зміни територіальної цілісності чи конституційного ладу.

Як повідомляв Укрінформ, у жовтні під час форуму National Media Talk Потураєв повідомив про те, що Верховна Рада може у грудні ухвалити у першому читанні законопроєкт про медіа-сервіси, який, зокрема, має юридично визначити, чи відносяться інтернет-портали до засобів масової інформації.

 

Геращенко хоче, щоб “слуги народу” показали в деклараціях, скільки мають землі

13.11.2019

Співголова фракції “Європейська солідарність” Ірина Геращенко вимагає від народних депутатів від фракції “Слуга народу” опублікувати декларації і вказати, скільки вони мають землі.

Про це Геращенко сказала під час розгляду законопроєктів про ринок землі, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Я прошу, щоб вся фракція “Слуга народу” опублікувала, тому що ви не опублікували ваші декларації, скільки в кожного з вас є землі”, – сказала Геращенко.

Депутат попросила вважати своє запитання депутатським запитом до Голови Верховної Ради Дмитра Разумкова і народних депутатів від фракції “Слуга народу”.

Член фракції “Слуга народу ” Мар’ян Заблоцький відповів, що народні депутати від “Слуги народу” добровільно задекларували свою власність, хоча ця вимога до них була лише з 2020 року.

Як повідомляв Укрінформ, у Верховній Раді відбувається розгляд у першому читанні законопроєктів про відкриття ринку землі.

 

Гончарук про схвалення ринку землі у першому читанні: Закінчується епоха, де “своїм людям” — усе

Прем’єр-міністр України Олексій Гончарук високо оцінив схвалення Верховною Радою у першому читанні законопроєкту про ринок землі.

Про це він написав у Facebook – Укрінформ.

“Так! Нарешті це сталося! 13 листопада — день, який увійде в історію України. Народні депутати проголосували за лібералізацію українського ринку землі. Закінчується епоха, де народу — мораторій, а “своїм людям” — усе”, – написав Гончарук.

Нарешті, додав він, Україна зможе здійснити перехід від феодалізму до реальних ринкових відносин як повноцінна, розвинута країна.

“Українці мають право вільно розпоряджатися своїм майном! Дякую колегам-депутатам за підтримку”, – підкреслив Прем’єр-міністр.

Як повідомляв Укрінформ, раніше у середу народні депутати у першому читанні підтримали законопроєкт №2178, який передбачає скасування мораторію на продаж землі в Україні.

 

Арахамія обіцяє скласти мандат, якщо в законі не пропишуть референдум про купівлю землі іноземцями

Голова фракції «Слуга народу» Давид Арахамія обіцяє достроково припинити свої повноваження народного депутата, якщо в разі ухвалення закону про ринок землі, до тексту не буде внесено поправку щодо референдуму про купівлю землі іноземцями.

Про це Арахамія сказав журналістам у кулуарах парламенту, коментуючи інформацію щодо позиції представника уряду у Верховній Раді Ірини Верещук, яка заявила, що не підтримує законопроєкт про ринок землі, повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Вона почула, наприклад, обіцянку Президента щодо референдуму. Можливо вона змінить свою думку… Я їй сказав: «Дивись, ось мій мандат, я ставлю мандат на стіл. Це моя обіцянка, якщо цієї (Президента щодо необхідності проведення референдуму стосовно купівлі землі іноземцями – ред.) не буде дотримано, якщо цього не трапиться, я йду з Верховної Ради, якщо ми не додамо цю поправку», – зазначив Арахамія.

Водночас він запевнив, що жодних «репресій» фракція «Слуга народу» не застосовуватиме до тих депутатів, які не підтримають законопроєкт про ринок землі.

«А за що (карати) бідну Ірину Верещук, яка наша людина, яка прекрасно працює, справляється зі своїми обов’язками… Нехай вона собі буде проти, вона може й не утриматися, може вона почує аргументи – наші ж люди також виступають. Станом на зараз позиція у неї така», – пояснив Арахамія.

Водночас він зазначив, що розраховує на те, що на підтримку законопроєкту про ринок землі у 1-му читанні Рада матиме більше 240 голосів.

«Голоси зараз є. Але все змінюється, це парламентська динаміка, тобто, якщо б зараз голосувати, то мій прогноз – 240 з чимось голосів», – додав Арахамія.

Як повідомляв Укрінформ, 13 листопада у Верховній Раді відбувається розгляд у першому читанні законопроєктів про відкриття ринку землі.

Депутати ухвалили рішення продовжити засідання парламенту до завершення розгляду законопроєктів.

На площі під ВР мітингують противники земельної реформи.

12 листопада, під будівлею Верховної Ради одночасно проходили дві акції з приводу земельної реформи – одна на підтримку ринку землі, інша – проти запровадження цієї реформи.

11 листопада, аграрії перекривали головні магістралі країни, протестуючи проти дій влади щодо впровадження земельної реформи.

 

Аналітик спростовує міф про “надцінність” української землі

Міф про те, що наша земля надто цінна для когось, це просто вигадка, адже сільське господарство сьогодні – це не тільки земля, а й технології, обладнання, інфраструктура.

Про це в коментарі Укрінформу повідомив аналітик фінкомпанії Альпарі Максим Пархоменко.

Верховна Рада розглядає земельну реформу. Нове законодавство має навести лад у кадастрах, звести всі реєстри і впорядкувати земельні відносини й дати можливість розпоряджатися своєю землею її власникам… У світі достатньо земель, які можуть прогодувати населення. З огляду на нові технології, компанії не мають потреби в нашій країні. Міф про те, що наша земля надто цінна для когось, це просто вигадка. Оскільки сільське господарство сьогодні – це не тільки земля. Це технології, обладнання, інфраструктура. Лише наявність цих факторів робить землю цінною для компанії”, – зазначив Пархоменко.

Він також наголосив, що технології і обладнання можемо швидко завезти в Україну, але створити умови у вигляді доріг, залізниць, елеваторів, бірж не вийде за кілька років.

“Це величезна робота, яку можуть допомогти зробити іноземні інвестори”, – зауважив експерт.

За його словами, обмеження користування землею веде до одного підсумку – зниження цінності землі. У ситуації, коли є пропозиція, але обмежений або ліквідований попит, зростати в ціні нічого не може – немає покупців. У зв’язку з цим жителі сіл не отримають доходів від землі, не можуть її продати. За таких умов земля – це мертвий тягар, який не має ніякої цінності.

“Для економіки, як і для власників земельних ділянок, найоптимальніший варіант – зростання цін на землю. Але після самої реформи його не буде. Воно можливе тільки при зростанні попиту на цей товар. А попит у свою чергу можуть формувати як поточні учасники ринку, так і нові”, – зазначив Пархоменко.

Але важливо зрозуміти, зауважив експерт, що поява нових учасників-іноземців не відбувається миттєво.

На сьогодні вартість землі в різних областях украй різна. Наявність інфраструктури, доріг, елеваторів, залізниці або річки підвищує її вартість. Також якщо на цій ділянці працюють компанії, її цінність може зрости. Але в більшості випадків таких факторів немає, через що очікувати появи черги з покупців не варто, як і зростання ціни на неї, зауважив аналітик.

“Земельна реформа може дозволити нам стати багатшими, але будь-які обмеження і заборони тільки затримають цей процес і не дозволять жителям сільської місцевості продати і розпоряджатися нею на вигідних умовах”, – додав Пархоменко.

Як повідомляв Укрінформ, 13 листопада у Верховній Раді розглядають законопроєкт про земельну реформу. Законопроєкт передбачає скасування з 1 жовтня 2020 року заборони на відчуження земель сільськогосподарського призначення всіх форм власності.

 

ОПЗЖ не давала Милованову представити “земельний” законопроєкт

Народні депутати з фракції “Опозиційна платформа – За життя” заважали виступати з трибуни парламенту міністру розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства Тимофію Милованову.

Милованов представляв законопроєкт № 2178 “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обігу земель сільськогосподарського призначення”, повідомляє кореспондент Укрінформу.

Зокрема, після того, як депутати перейшли до розгляду питань порядку денного, Голова Верховної Ради Дмитро Разумков запросив до слова Милованова.

Водночас депутати від ОПЗЖ обступили трибуну парламенту, не даючи Милованову виступити.

Разумков попросив депутатів заспокоїnися і наголосив, що на нараді з представниками фракцій було вирішено, що кожен матиме можливість виступити з трибуни.

“Шановні колеги, під час зустрічі всіх фракцій ми домовилися з усіма представниками фракцій про те, що виступи будуть з трибуни. Так як ми давали виступи навіть без запису представникам “Опозиційної платформи – За життя”. Якщо ці домовленості не будуть дотримуватися, у подальшому вони також не будуть дотримуватися й іншими політичними силами”, – звернувся до депутатів Разумков.

Через кілька хвилин Милованов розпочав виступати, але його перебивали представники ОПЗЖ вигуками “ганьба”.

Як повідомляв Укрінформ, порядком денним Верховної Ради на 13 листопада передбачено розгляд законопроєкту №2178 “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обігу земель сільськогосподарського призначення” і 11 альтернативних до нього.

Однак зранку до цих законопроєктів депутати не приступили вчасно, оскільки представники деяких фракцій блокували трибуну та перешкоджали виступам.

Разумков оголосив перерву в засіданні парламенту на 30 хвилин, однак вона тривала майже дві години.

Також зараз на площі під Верховною Радою триває мітинг противників земельної реформи.

12 листопада, під будівлею Верховної Ради одночасно проходили дві акції з приводу земельної реформи – одна на підтримку ринку землі, інша – проти запровадження цієї реформи.

11 листопада, аграрії перекривали головні магістралі країни, протестуючи проти дій влади щодо впровадження земельної реформи.

 

Рада ухвалила законопроєкт про продаж землі у першому читанні

Народні депутати у першому читанні підтримали законопроєкт, який передбачає скасування мораторію на продаж землі в Україні.

Відповідний законопроєкт №2178 підтримали 240 депутатів, повідомляє кореспондент Укрінформу.

 

В Україні 27 мільйонів гектарів сільгоспземель вже у приватній власності

В Україні у приватній власності вже перебуває 27 млн га сільськогосподарських земель.

Про це заявив міністр розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України Тимофій Милованов з трибуни Верховної Ради під час розгляду законопроєктів про ринок землі, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Левова частка сільськогосподарських земель — 27 млн га — знаходиться у приватній власності. Нам потрібно, аби власник почував себе власником, а не кріпаком. Щоб він був спроможний продати одну ділянку і купити іншу”, – сказав Милованов.

Він зазначив, що близько 1 млн га сільськогосподарських земель наразі перебуває у комунальній власності і потрібно надати право громадам отримувати від цих земель справедливий дохід.

“Громади, яким ми даємо більше повноважень в рамках децентралізації, повинні мати справедливий дохід від оренди чи продажу майна. Громади повинні мати інструмент для заохочення ділової активності від мешканців через відкриття доступу до земель громади. Зрештою ми маємо передати 8,2 млн га сільськогосподарських земель, які належать громадам, в руки ефективних фермерів”, – наголосив міністр.

Як повідомляв Укрінформ, у Верховній Раді відбувається розгляд у першому читанні законопроєктів про відкриття ринку землі.

 

Лише 10% власників землі готові її продати – міністр соцполітики

В Україні лише 10% власників землі готові її продати, решта планують продовжити працювати на ній.

Про це заявила міністр соціальної політики Юлія Соколовська у Facebook – Укрінформ.

Міністр нагадала, що сьогодні парламент у першому читанні буде розглядати земельну реформу.

“Цю реформу протягом майже 20-ти років активно саботують ті, хто зацікавлені, щоб ринок і далі продовжував працювати в тіні, щоб фермери за копійки, а іноді навіть за мішок зерна здавали в оренду свій пай. Щоб контракти оренди на 49 років, вважайте, що це фактично продаж, — були нормою. Але це не норма”, – зазначила Соколовська.

Вона наголосила на тому, що мораторій на продаж землі “ не дає можливості ринку розвиватись — ані фермерам, ані селянам”.

“Наша команда виступає за те, щоб держава якомога менше втручалася в життя людей. Не держава має вирішувати — продавати українцю свою землю чи ні. Лише 10% власників готові продати свою землю. Решта — планують працювати на своїй землі”, – зазначила міністр.

Соколовська підкреслила, що ліберальний ринок — це інвестиції, нові робочі місця, нові технології та виходи на інші ринки, достойні та офіційні заробітні плати для громадян, а з іншого боку – надходження до бюджету, які можна спрямувати на допомогу тим, хто найбільше потребує.

Як повідомляв Укрінформ, у порядку денному Верховної Ради України на 13 листопада до розгляду парламентаріїв запропоновані законопроєкти щодо обігу земель сільськогосподарського призначення.

 

Тіньовий обіг землі сягає 10 мільярдів — Милованов

Тіньовий обіг землі сільськогосподарського призначення сьогодні сягає 10 млрд грн.

Про це написав міністр розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України Тимофій Милованов у Facebook – Укрінформ.

“Тіньовий обіг землі не дає країні розвиватися. Його обсяг наразі сягає 10 млрд гривень!” – написав Милованов.

Він повідомив, що 13 листопада у Верховній Раді розглядатимуть законопроєкт про земельну реформу.

“Земельна реформа — це не про зняття мораторію. Це комплексні зміни в системі земельних відносин, що складаються з різних складових. Дерегуляція, анти-рейдерство, прозорість, захист прав власника землі, фінансова підтримка”, – наголосив посадовець.

За його словами, наразі зміни вже відбуваються. За допомогою супутникових зйомок було зроблено інвентаризацію всіх земель та того, що на ній вирощують. Це має позбавити несумлінних бізнесменів можливості не платити податки, або обробляти землю, яку вони отримали самозахватом.

Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, за словами міністра, за 2 місяці зробила більше, ніж до цього було зроблено за 28 років, щоб не було хаосу в кадастрах і кожен українець мав доступ до інформації про землю.

Також він нагадав, що у проєкті закону про відкриття ринку землі закладається перехідний період до 1 січня 2024 року, протягом якого юридичні особи з бенефіціарами-іноземцями не зможуть купувати землю. А міністерство зараз будує систему моніторингу кінцевого власника, щоб не можна було купувати землю через підставних осіб.

“В сучасному цивілізованому світі навіть мови не може йти про те, щоб забороняти людині вільно розпоряджатися тим, що їй належить “по праву”. І найголовніше, реформа обігу землі дасть поштовх розвитку економіки, запустить інвестиції на село та в переробну галузь”, – підсумував Милованов.

Як повідомляв Укрінформ, Комітет Верховної Ради з питань аграрної та земельної політики рекомендував парламенту ухвалити за основу законопроєкт “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обігу земель сільськогосподарського призначення” № 2178-10. Законопроєкт передбачає скасування з 1 жовтня 2020 року заборони на відчуження земель сільськогосподарського призначення усіх форм власності.

 

“Земельні” пристрасті у Раді: Кива кричав з балкону “Ганьба!”

Депутат від фракції “Опозиційна платформа – За життя” Ілля Кива разом з активістами, яких запросили в ложу помічників народних депутатів, переривають виступи тих парламентаріїв, які підтримують впровадження ринку сільськогосподарських земель.

Про це повідомляє кореспондент Укрінформу.

Так, під час розгляду законопроєктів про ринок землі у ложу помічників народних депутатів і гостей парламенту пропустили активістів-противників запровадження продажу землі. На них шарфи з символікою Всеукраїнської аграрної ради. Пізніше до них приєднався народний депутат Ілля Кива. Виступи народних депутатів, які підтримують запровадження ринку землі, Кива з активістами переривають вигуками і криками “Ганьба!”.

Як повідомляв Укрінформ, у Верховній Раді відбувається розгляд у першому читанні законопроєктів про відкриття ринку землі.

 

Газпром скасував розміщення євробондів через Нафтогаз — ЗМІ

Російська компанія “Газпром” скасувала заплановане на цей тиждень розміщення євробондів у швейцарських франках через ризик втратити кошти у разі “атак” “Нафтогазу України”.

Про це повідомляє російський Інтерфакс з посиланням на поінформоване джерело – Укрінформ.

За словами співрозмовника агентства, юристи, які займалися організацією угоди, не змогли твердо гарантувати, що залучені кошти не будуть втрачені. Він не виключив, що в разі відкриття сприятливого “вікна” компанія може й залучити фінансування найближчим часом, так як нова програма бондів підготовлена ​​і для неї є всі документи й інформаційні матеріали.

Наголошується, що в кінці листопада “Газпром” має випустити звіт за три квартали за міжнародними стандартами фінансової звітності (МСФЗ). Це потребуватиме оновлення емісійних документів до розміщення, і в такому разі вже компанія не вийде з новими бондами до кінця року, зорієнтував співрозмовник.

Минулої п’ятниці, 8 листопада, Газпром опублікував матеріали нової програми бондів нової SPV Gaz Finance PLC з лімітом в 30 млрд євро, включаючи оновлений інформаційний меморандум.

Раніше Стокгольмський арбітраж зобов’язав Газпром доплатити “Нафтогазу” $4,63 млрд за недопоставку обсягів газу для транзиту. За результатами двох арбітражних спорів на поставку і транзит Газпром повинен доплатити Нафтогазу $2,56 млрд.

Через небажання Газпрому гасити борг Нафтогаз ініціював у ряді іноземних юрисдикцій судові процеси щодо визнання і примусового виконання рішень арбітражу.

 

Рада завтра може голосувати за бюджет до другої ночі – Арахамія

Голова депутатської фракції «Слуга народу» Давид Арахамія прогнозує, що розгляд проєкту Державного бюджету України на 2020 рік у другому читанні у Верховній Раді триватиме до другої години ночі.

Про це політик сказав журналістам у кулуарах парламенту – Укрінформ.

«На бюджет ми запланували про всяк випадок два дні… Прогнозую, що завтра ми його розглядатимемо до другої ночі», – сказав Арахамія, відповідаючи на запитання кореспондента Укрінформу.

Водночас він припустив, що окрім проєкту держбюджету, у четвер Рада зможе розглянути ще два законопроєкти, один із яких – «про аукціони по землі, який треба також приймати».

Як повідомляв Укрінформ, Верховна Рада 18 жовтня ухвалила в першому читанні законопроєкт “Про Державний бюджет України на 2020 рік” (№2000).

Після цього уряд доопрацював проєкт бюджету і 5 листопада вніс його на розгляд Ради до другого читання.

Порівняно з редакцією законопроєкту, поданою до першого читання, доходи державного бюджету (без трансфертів) на 2020 рік запропоновано збільшити на 14,18 млрд грн, у тому числі по загальному фонду на 11,9 млрд грн та по спеціальному фонду на 2,3 млрд грн. Дефіцит становитиме 2,09% ВВП. Видатки допрацьованого проєкту бюджету збільшено до 1 180,1 млрд грн.

На погашення державного боргу у 2020 році передбачено 282,1 млрд грн, на його обслуговування – 141,5 млрд грн.

Уряд пропонує встановити витрати на оборону і безпеку – 5,45% від ВВП, або 245,8 млрд грн, що є найбільшою сумою з часів незалежності України. Бюджет МВС передбачено у розмірі 93 млрд грн.

Також проєкт державного бюджету на 2020 рік передбачає виділення 7,5 мільярдів гривень на Державний фонд регіонального розвитку та 2 мільярди гривень на соціально-економічний розвиток регіонів.

У наступному році доходи, одержані від великої і малої приватизації державного майна, мають становити 12 млрд грн. Якщо парламент підтримає легалізацію грального бізнесу, доходи від нього можуть поповнити державний бюджет на понад 3 млрд грн.

На субсидії у законопроєкті передбачено 48 млрд грн. На систему охорони здоров’я – 113,3 млрд грн. На Програму медичних гарантій – 72 млрд грн.

 

МКМС розробляє “детектор” маніпуляцій у журналістиці

У Міністерстві культури, молоді та спорту розробляють критерії, за яким визначатимуть, чи маніпулює журналіст інформацією, і що саме підпадає під кримінальну відповідальність працівників ЗМІ.

Про це керівник МКМС Володимир Бородянський сказав в інтерв’ю Цензор.нет – Укрінформ

“Поясню, над чим ми зараз працюємо. Ми описуємо, що таке маніпуляція, які критерії маніпуляції, і що саме підпадає під кримінальну відповідальність. Один з важливих критеріїв – якщо є замовник. Другий – якщо ця маніпуляція є суспільно небезпечною. Тому, передовсім важливо описати саме критерії – що може підпадати під термін “маніпуляція”, – сказав Бородянський.

За його словами, наприклад, якщо головний редактор видання доручає зробити матеріал про ту чи іншу подію під конкретним кутом зору, це позбавляє журналіста можливості об’єктивно розібратися у ситуації. Тоді зрозуміло, що керівник хоче досягти іншого результату, ніж просто проінформувати суспільство. Тоді, додав міністр, журналіст має право відмовитися, а держава зі свого боку його захистить. “В цьому випадку ви захищені 100% державою. Якщо вас після цього, наприклад, звільнять, ми теж передбачимо порядок того, як ви будете захищені як журналіст. Це складна система, не одноходовка. Це система, яка повинна балансувати між захистом свободи слова, захистом журналіста і захистом від маніпуляцій і фейків”, – наголосив глава МКМС.

Водночас, на думку міністра, у цьому питанні важливою є не сама кримінальна відповідальність за маніпуляції, скільки превенція. “Тому що коли вже настає покарання, це означає, що превенція не спрацювала. Превенція – це розуміння, серед іншого, що за такі дії людина може бути засуджена або оштрафована на велику суму. Тому наше завдання, по-перше, – створити розуміння у всіх суб’єктів, що можна робити, а що не можна. За що, на думку держави, має бути покарання. Тому коли, наприклад, замовник, підійшов до вас і сказав: “Нумо, зробімо оце”, і ви розумієте, що це підпадає під регулювання, і вас хочуть примусити порушити закон, – тоді тут починається зовсім інша розмова”, – пояснив урядовець.

Бородянський запевнив, що критерії, які нині розробляються, будуть обговорюватися із суспільством.

 

Зарплати у CNN та NYT: американські журналісти оприлюднюють свої доходи

У США журналісти засобів масової інформації почали оприлюднювати дані про розміри своїх річних прибутків з метою пролити світло на різницю в оплаті праці.

Про це повідомляє Bloomberg – Укрінформ.

“Десятки працівників ЗМІ почали ділитися електронними даними, в яких детально описуються зарплати в різних ЗМІ, з метою пролити світло на різницю в оплаті праці, що може допомогти деяким медіапрацівникам отримати підвищення”, – йдеться у повідомленні.

У електронній таблиці детально описується розмір зарплати у різних ЗМІ. Зокрема, вказується назва медіа, зарплата, досвід праці та посадові обов’язки. Журналісти також можуть вказати свою гендерну та етнічну приналежність.

Згідно із вже оприлюдненими даними, заступник редактора New York Times заробляє 145 тисяч доларів щорічно, тоді як штатний автор видання Vice отримує 62 тисячі доларів щорічно. Редактор CNN заробляє 110 тисяч доларів плюс бонус, водночас співробітник газетної мережі Lee Enterprises Inc. у штаті Айова отримує 33 тисячі доларів щорічно. Жіночий редактор у Vox Media заробляє 400 тисяч доларів щорічно, редагуючи поточні та створюючи нові матеріали, розміщуючи подкасти та організовуючи конференції.

 

Не тільки декомунізація: Бородянський озвучив нові завдання для Інституту нацпам’яті

Відкритий конкурс на посаду голови Українського інституту національної пам’яті завершиться до кінця місяця.

Про це міністр культури, молоді та спорту Володимир Бородянський сказав в інтерв’ю Цензор.нет – Укрінформ.

“До кінця місяця”, – сказав Бородянський.

Він також висловив думку, що необхідно припинити використовувати історію як інструмент для досягнення якихось спеціальних результатів або чогось спеціального. “Це дуже багато років робить Росія. Але ж ми не Росія. Україна – не Росія”, – підкреслив Бородянський.

Міністр вважає, що Інститут національної пам’яті звузив українську історію до початку ХХ сторіччя, а це неправильно.

“У нас набагато ширша найзвичайніша історія. Треба розширювати. Я також вважаю, що декомунізація починається не тільки з того, що пам’ятники знімати і вулиці перейменовувати. Так, це важливий елемент декомунізації. Але якщо ми тільки на цьому зупинимось, то це неправильно. І важливою частиною є декомунізація поведінки. І це складна частина. І треба її пройти”, – сказав міністр.

Як повідомлялося, раніше УІНП очолював Володимир В’ятрович, якого уряд звільнив 18 вересня 2019 року.

У жовтні Кабінет міністрів оголосив конкурс на посаду голови Українського інституту національної пам’яті.

 

Представництво Президента у Криму матиме два офіси – у Херсоні та Києві

Представництво Президента України в АР Крим відкриє у Києві стратегічний офіс для винесення кримського питання на загальнодержавний рівень, а офіс у Херсоні залишиться тактичним центром для допомоги громадянам тимчасово окупованого півострова.

Про це заявив постійний представник Президента України в АР Крим Антон Кориневич на брифінгу в середу, 13 листопада, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“17 жовтня Президент України підписав новий указ про Представництво Президента України в АР Крим, яким значно посилені спроможності нашого органу. Згідно з цим указом стратегічний центр Представництва буде знаходитися у місті Києві, а тактичний центр, безумовно, залишиться у місті Херсоні. Таким чином, ми працюватимемо у двох містах, щоб залишати можливість ефективно допомагати нашим громадянам, які проживають на тимчасово окупованій території, але разом з тим, щоб мати зв’язки з центральними органами виконавчої влади і щоб бути, умовно кажучи, в центрі подій і виносити кримське питання на загальнодержавний порядок денний”, – сказав Кориневич.

Він додав, що нині у Представництві працюють близько 20 співробітників, майже всі вони ще знаходяться у Херсоні, але команда буде розділена.

“У нас є гранична чисельність ставок – 35, з них частина команди знаходитиметься в Херсоні, частина – в Києві. Тож ми якраз зараз займатимемося побудовою спроможності київського офісу”, – зазначив постпред Президента.

Коментуючи важливість відкриття офісу Представництва у столиці, Кориневич зауважив, що розміщений у Херсоні офіс має небагато важелів впливу на реальну ситуацію щодо Криму.

“Питання Криму навіть в межах України, не говорячи вже про міжнародний рівень, не буде вирішуватися в обласному центрі при всій повазі до цього чудового міста. Але херсонський офіс необхідний, щоб цей тактичний підрозділ надавав необхідні послуги кримчанам – сприяв в отриманні документів, у вступі до українських вишів, наданні житла чи захисті прав тих, хто реально перемістився з тимчасово окупованих територій через КПВВ і потребує допомоги. З цим Представництво усі ці роки справлялося і воно буде продовжувати це робити”, – запевнив постпред Президента.

Він акцентував, що відкриття офісу в Києві, де розміщуються Верховна Рада, Офіс Президента, Кабінет міністрів та інші центральні органи виконавчої влади, а також представництва міжнародних організацій та посольства іноземних держав, дасть можливість ставити питання Криму на загальнодержавний і міжнародний порядок денний.

“Знаходячись в іншому місті, ми втрачаємо в оперативності. Тож ми вважаємо, що такий шлях є правильним”, – наголосив Кориневич.

Відповідаючи на запитання журналістів щодо вартості переїзду, він запевнив, що коштів на це піде “дуже мало”.

“Насправді цей переїзд ми забезпечимо через відповідні органи, які нам нададуть приміщення, – це буде безкоштовно. Ми лише матимемо незначне збільшення фінансування, тому що наша гранична чисельність ставок зростає із 28 до 35-ти. Тобто насправді держбюджет не витратить майже нічого на цей переїзд”, – резюмував Кориневич.

 

Мер Венеції вважає зміну клімату причиною масштабної повені

Міський голова постраждалого від масштабної повені італійського міста Венеція Луїджі Брюгнаро вважає, що причиною стихійного лиха стала зміна клімату.

Про це повідомляє BBC – Укрінформ.

“Потужна повінь у Венеції, що спричинила підтоплення значної частини італійського міста, є прямим результатом зміни клімату. Тепер уряд має дослухатися. Це наслідки зміни клімату… втрати будуть великими”, – заявив голова міста.

За даними місцевої влади рівень води у Венеції досяг рекордної позначки у 1,87 м, що є рекордним показником з 1966 року.

Як повідомлялося, у результаті найсильнішої протягом останніх 50 років повені у Венеції загинуло вже двоє осіб.

У Венеції повністю затоплені популярні туристичні місця. Площа Святого Марка, розташована в низинній частині міста – один з найбільш постраждалих районів. За інформацією церковного архіву, Собор святого Марка затопило шостий раз за 1200 років.

 

Мінінфраструктури сприятиме розслідуванню діяльності екскерівника порту “Южний”

Діяльність колишнього виконувача обов’язків директора порту “Южний” Анатолія Яблунівського мають розслідувати правоохоронні органи.

Про це повідомляється на сайті Міністерства інфраструктури – Укрінформ.

“Оцінку діяльності Анатолія Яблунівського як виконувача обов’язків директора порту мають дати правоохоронні органи. Міністерство інфраструктури сприятиме у розслідування всіх фактів. Будь-які спроби порушити чинне законодавство, паралізувати роботу порту чи іншим чином негативно вплинути на роботу стратегічного об’єкту будуть зупинені відповідно до закону”, – йдеться у повідомленні.

Також зазначається, що Міністерство інфраструктури продовжуватиме очищення портової сфери, незважаючи на тиск осіб, які зацікавлені у дестабілізації роботи українських портів.

Як повідомлялося, Яблунівський був призначений керівником порту «Южний» 23 червня 2018 року.

4 листопада 2019 року Міністерство інфраструктури України звільнило Яблунівського.

 

Росія може запастися юанями замість доларів

РФ скоротить вкладення в долар США у Фонді національного добробуту. Валютою, яка замінить долар, може бути обраний юань. Мінфін пояснює це рішення геополітичними ризиками.

Про це повідомляють “Ведомости” з посиланням на заступника міністра фінансів РФ Володимира Количева – Укрінформ.

“Мінфін планує змінити валютну структуру Фонду національного добробуту (ФНД) у 2020 р. Питання назріло, в тому числі через геополітичні ризики”, – заявив Количев.

Міністерство розглядає різні валюти для заміни долара, в тому числі юань. За словами Количева, Мінфін хоче синхронізуватися з ЦБ, який вже змінив і продовжує змінювати структуру своїх міжнародних золотовалютних резервів. “Вони не будуть ідентичні, але дуже подібні”, – додав заступник міністра.

Зараз, за затвердженими Мінфіном РФ правилами, частка вкладень фонду в доларах має становити 45%, ще 45% – в євро, решта 10% – у фунтах стерлінгів. Станом на 1 листопада розмір вкладень ФНБ у доларах досяг $45,4 млрд, або 46% від загального розміру валютних коштів.

Фонд національного добробуту – “державна скарбничка” для надприбутків від продажу нафти. До нього надходять кошти, які отримує казна при ціні на нафту вище 40 доларів за барель у цінах 2017 року (41,6 долара в 2019 році). На перше листопада у ньому накопичилося майже 8 трильйонів рублів, або $124,5 мільярда доларів.

Скорочення частки долара з політичних причин у золотовалютних запасах вже призвело до втрат бюджету. Перший рік експерименту з поступової відмови від долара у золотовалютних резервах країни коштував їй близько $7,7 млрд недоотриманого прибутку, розрахувало агентство Bloomberg. “Це економічна ціна вирішення геополітичних проблем. Складно оцінювати, чи варто було воно того”, – прокоментувала у розмові з виданням заступник головного економіста у вашингтонському Інституті міжнародних фінансів Еліна Рибакова.

 

Коломойський каже, що на місці Зеленського дав би хід розслідуванню проти Байдена — NYT

Олігарх Ігор Коломойський заявив, що на місці президента України він би дав хід розслідуванню проти колишнього віцепрезидента США Джо Байдена та його сина Хантера у справі компанії Burisma.

Про це він заявив у інтерв’ю The New York Times – Укрінформ.

“Коломойський сказав, що якби він був президентом України, він би почав розслідування (проти Байденів — ред.), якого прагне Трамп”, – йдеться у повідомленні.

На запитання журналіста, чи не ризикує Україна опинитися в програші, якщо на майбутніх президентських виборах у США переможе кандидат від демократів, Коломойський відповів: “Якщо вони надумають мудрувати з нами, ми зблизимося з Росією”.

Як повідомляв Укрінформ, наприкінці вересня демократи у Палаті представників ініціювали формальну процедуру розслідування з імпічменту Дональда Трампа. Йому закидають спроби тиску на Україну з метою проведення розслідування проти Джо Байдена – головного конкурента Трампа на президентських виборах у США. Водночас Байден заявляє, що його син Хантер не зробив нічого поганого, працюючи у наглядовій раді української газової компанії Burisma.

 

Баканов заперечує чутки про бійку з Богданом

Голова СБУ Іван Баканов заявляє, що у нього з керівником Офісу Президента Андрієм Богданом лише робочі стосунки, і заперечив чутки про їхню бійку.

Про це Баканов заявив в інтервʼю Главкому – Укрінформ

“Я прийшов працювати на державу, а не вибудовувати стосунки з Богданом. Я зараз не встигаю слідкувати за такими новинами (про бійку – ред.). Першою мені інформацію про це мені скинула дружина, другою чи третьою людиною був безпосередньо сам Богдан. Звісно, у нас не було ніякої бійки. Навіть з точки зору фізики: це ж якої сили має бути удар, щоб вибити зуба”, – зазначив він.

Голова СБУ зауважив, що у нього з Богданом немає ніяких стосунків, окрім робочих. “Чим менше у тебе дружніх стосунків, у тому числі на новому робочому місці, тим менше кинджалів буде з часом в спині”, – додав він.

Відповідаючи на запитання, кому вигідно розповсюджувати такі чутки, Богдан зауважив: “Мені важко сказати – думаю, з часом ми дізнаємось”.

Щодо нібито намагання Богдана “навʼязати” йому певних людей, зокрема, Дмитра Нескоромного на посаду керівника Головного слідчого управління СБУ, Баканов відповів, що йому важко щось нав’язати, а нав’язати Президенту – неможливо. “Саме Володимир Олександрович визначається з тих чи інших кадрових питань. Чує всіх, але завжди ухвалює особисте тверде рішення”, – заявив голова СБУ.

За словами Баканова, Нескоромний з’явився у кандидатах на посаду раніше, ніж його порадив Богдан. “Пан Нескоромний точно не хоче зробити Службу слабкішою, і в цьому його плюс”, – зауважив голова СБУ.

Баканов також повідомив, що його заступник Владислав Бухарєв був звільнений за його поданням. “Президент зрозумів аргументацію і визначився. Скажімо так: у нас не збігалося стратегічне бачення реформування Служби безпеки. СБУ – не Ватикан, не держава в державі, тут не буде окремих законів і обраних”, – заявив він.

“Кадри потребують оновлення, старі кадри мислять старими категоріями. Молоді люди більш прогресивні в цьому сенсі, і вони не бояться тих змін, які очікують СБУ. Владислав Бухарєв, мені здається, бачив роботу системи по-старому”, – підсумував Баканов.

Як повідомлялося, Президент України Володимир Зеленський указом від 8 листопада звільнив Бухарєва з посади першого заступника голови СБУ – начальника Головного управління боротьби з корупцією та організованою злочинністю.

Водночас глава держави призначив Дмитра Нескоромного першим заступником голови СБУ – начальником Головного управління боротьби з корупцією та організованою злочинністю Центрального управління Служби безпеки України. До цього Нескоромний обіймав посаду заступника голови СБУ.

 

Баканов заявляє про “тихий саботаж” його рішень у СБУ

Голова СБУ Іван Баканов відчув спротив системи у відомстві у перші тижні після його призначення на посаду.

Про це він розповів в інтерв’ю Главкому – Укрінформ.

“Система не сприйняла мене дружно. Звісно був супротив, саботаж. Але я ставлюся до цього спокійно, тому що будь-який новий керівник на будь-якому підприємстві стикається з тими самими проблемами, з якими стикнувся я”, – сказав він.

Баканов пояснив, що саботаж був “тихим”, бо співробітники СБУ не можуть відкрито порушувати накази командира. “Мої рішення виконуються, але повільно. Служба безпеки України є військовою структурою, тут нема ніяких дискусій, люди звикли виконувати накази. Разом з тим, звісно, накази можна виконувати негайно, а можна – з плином часу. У перші тижні накази виконувалися “трішечки згодом”.

Баканов також повідомив, що він прийняв пропозицію президента стати главою СБУ, усвідомлюючи, що буде складно.

 

На Буковині та Черкащині СБУ заблокувала нелегальний видобуток корисних копалин

Служба безпеки України на Буковині та Черкащині заблокувала нелегальний видобуток корисних копалин, який завдав державі збитків на десятки мільйонів гривень.

Про це повідомляє у середу пресцентр СБУ – Укрінформ.

“У Чернівецькій області два підприємства здійснювали вибірку гравію з державного кар’єра, розробка якого офіційно призупинена п’ять років тому. Ділки використовували незаконно видобуту сировину при наданні послуг з будівництва та ремонту. За висновками експертів, попередня сума завданих державі збитків із початку 2019 року становить майже 20 мільйонів гривень. Правоохоронці вилучили у зловмисників вантажівку та екскаватор, які використовували у незаконному видобутку. Вирішується питання щодо накладення на спецтехніку арешту”, – йдеться у повідомленні.

У межах кримінального провадження, розпочатого за ч. 2 ст. 240 (порушення правил охорони надр) Кримінального кодексу України, тривають слідчі дії для встановлення та притягнення до відповідальності всіх осіб, причетних до протиправної діяльності, заявили в СБУ.

На Черкащині оперативники спецслужби задокументували, що топменеджмент приватного цегельного заводу продовжував видобуток корисних копалин у державному кар’єрі після закінчення дії дозвільної документації. Ділки виробляли готову продукцію, яку реалізовували по всій території України. За попередніми підрахунками, вартість завданих державі збитків становить понад 7 млн грн.

За висновками профільних спеціалістів, видобуток копалин відбувався у кар’єрі з неукріпленою горловиною котловану, де спостерігаються зсуви ґрунту. Це створювало загрозу життю і здоров’ю людей, які проживають поблизу кар’єра.

Під час слідчих дій правоохоронці вилучили фінансово-господарську документацію, носії електронної інформації, чорнову бухгалтерію, що підтверджує протиправну діяльність фігурантів справи.

У межах кримінального провадження, розпочатого за ч. 2 ст. 364-1 (зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми) Кримінального кодексу України, тривають слідчі дії. Вирішується питання щодо оголошення топменеджерам цегельного заводу про підозру у вчиненні злочину.

Як повідомили в СБУ, в обох випадках викриття протиправної діяльності здійснювалось спільно з поліцією під процесуальним керівництвом прокуратури. На Буковині – із залученням працівників екологічної інспекції.

 

“Я можу робити це по-справжньому”: Коломойський нарікає, що світ бачить його монстром

Олігарх Ігор Коломойський заперечив інформацію про його прихований вплив на Президента України Володимира Зеленського, однак, водночас заявив, що починає вірити у такий портрет.

Про це він сказав в інтерв’ю The New York Times – Укрінформ.

“Якщо я одягну окуляри і подивлюся на себе, як на мене дивиться весь світ, я побачу себе монстром, ляльковиком, господарем Зеленського, як хтось, хто має апокаліптичні плани… Я можу почати робити це по-справжньому”, – сказав він.

Як повідомлялося, Офіс Президента 10 вересня повідомив про зустріч Володимира Зеленського з колишнім головою Дніпропетровської ОДА бізнесменом Ігорем Коломойським. У пресрелізі зазначалося, що співрозмовники обговорили питання ведення бізнесу в Україні, а також йшлося про енергетичну сферу.

Раніше експерт аналітичного центру Brookings Institution Стівен Пайфер у своєму мікроблозі Twitter застеріг, що Зеленський повинен бути дуже обережним з олігархом Ігорем Коломойським.

“За перші місяці на посаді Володимир Зеленський напрацював серйозний політичний капітал і в Україні, і серед друзів Києва на Заході, включаючи МВФ. Він повинен обережно поводитися з Коломойським (наприклад, ніяких “компромісів” щодо ПриватБанку, щоб не розгубити значну частину цього політичного капіталу”, – зазначив експосол США в Україні.

 

Коломойський прямо запропонував відвернутися від Заходу у бік Москви – NYT

Олігарх Ігор Коломойський вважає, що Україні варто відвернутися від Заходу та налагодити відносини з РФ.

Про це пише The New Your Times – Укрінформ.

“Вони все одно сильніші. Ми повинні покращити наші відносини. Люди хочуть миру, гарного життя, вони не хочуть воювати. А ви – Америка – змушуєте нас воювати, навіть не даючи нам коштів на це”, – сказав Коломойський, порівнюючи силу Москви з можливостями України.

Також олігарх заявив, що кредити з РФ можуть замінити Україні кредити МВФ. Як зазначає видання, такі коментарі відображають його розчарування тим, що західні дипломати та Міжнародний валютний фонд спонукають президента Зеленського не допустити, щоб Коломойському повернули контроль над ПриватБанком.

“Ми готові взяти у росіян 100 мільярдів доларів. Я думаю, що вони з радістю нам їх нададуть. Який найшвидший спосіб вирішити проблеми та відновити добрі відносини? Тільки гроші”, – зазначив олігарх.

Як повідомляв Укрінформ, місія Міжнародного валютного фонду розпочне свою роботу в Києві 14 листопада, для продовження обговорень з представниками влади стосовно нової програми.

18 жовтня директор Європейського департаменту МВФ Пол Томсен заявив, що нова програма МВФ для України у форматі розширеного фінансування (EFF) розрахована на три роки і буде спрямована на збереження макроекономічної стабільності та запровадження глибоких структурних реформ.

У Нацбанку заявляли, що Україні слід укласти нову довгострокову програму співпраці з Міжнародним валютним фондом на загальну суму 5-10 млрд дол. Перший транш нової програми МВФ, за прогнозами НБУ, може надійти до кінця 2019 року. Національний банк очікує, що він становитиме близько 2 млрд дол.

Попередня програма кредитування Міжнародного валютного фонду для України stand-by була затверджена в кінці 2018 року і розрахована на 14 місяців. Вона передбачала виділення трьох траншів. Перший і єдиний транш від МВФ за цією програмою Україна отримала 21 грудня 2018 року.

 

Коломойський: НАТО купуватиме памперси, коли російські танки будуть біля Кракова і Варшави

Олігарх Ігор Коломойський вважає, що НАТО та ЄС ніколи не приймуть Україну.

Про це він заявив в інтерв’ю The New York Times – Укрінформ.

За його словами, для України “було б краще прийняти реальність і навіть не намагатися” вступити туди.

“Ви всі не приймете нас в Альянс. Марно витрачати час на порожні розмови. Тоді як Росія хотіла б привести нас у новий Варшавський договір”, – зазначив Коломойський.

За його словами, “російські танки будуть розміщені біля Кракова і Варшави. Ваше НАТО бруднитиме штани і купуватиме памперси”.

Він також заявив, що Україні варто відвернутися від Заходу та налагодити відносини з РФ.

“Вони все одно сильніші. Ми повинні покращити наші відносини. Люди хочуть миру, гарного життя, вони не хочуть воювати. А ви – Америка – змушуєте нас воювати, навіть не даючи нам коштів на це”, – додав Коломойський, порівнюючи силу Москви з можливостями України.

Як повідомляв Укрінформ, Україна на початку грудня буде презентувати у Брюсселі Річну національну програму Україна – НАТО 2020.

 

Суд “списав” з Коломойського борг ПриватБанку на 7,5 мільярда – ЗМІ

Суд визнав недійсними деякі положення низки кредитних договорів, укладених між ПриватБанком і компаніями з групи “Приват” в 2006-2016 роках.

Про це повідомляє Finbalance – Укрінформ.

“4 листопада Північний апеляційний госпсуд задовольнив позов ТОВ “Тех-Трейд-Інвест” до ПриватБанку, ТОВ “Парктур”, ТОВ “Скорзонера”, ТОВ “Шелта”, ТОВ “Аспект” (у справі №910/12787/17) та визнав недійсними деякі положення низки кредитних договорів, укладених між ПриватБанком і відповідачами в 2006-2016 рр.”, – йдеться у повідомленні.

Як зазначається, підставами для такого судового рішення стало те, що “спірними умовами кредитних договорів фактично визначено додаткову плату, що створило ситуацію подвійної оплати за користування кредитом” (цитата).

За оцінками суду, відповідні положення кредитних договорів передбачали оплату за користування позиками “двома паралельними способами – а саме проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, визначеної в договорах, та проценти “R”, або винагорода за користування кредитом, сплата яких визначена у формулах, до яких включено також дані щодо офіційного курсу гривні до долара США” (цитата).

“Оскаржувані пункти вказаних кредитних договорів порушують права позивача, оскільки фактично збільшують суму заборгованості позичальників за кредитними договорами, виконання зобов’язань за якими забезпечено іпотекою належного позивачу майна та, відповідно, на яке банк набуває права звернення стягнення у випадку невиконання позичальниками умов вказаних кредитних договорів. Колегія суддів вважає, що має місце порушення вимог принципу справедливості, добросовісності і розумності, і сплата винагороди (комісії) в установленому спірним договором порядку та розмірі не відповідає вимогам розумності та справедливості договору, передбаченим в ст. 627 Цивільного кодексу”, – йдеться у постанові Північного апеляційного госпсуду від 4 листопада 2019 року, яку цитує видання.

Як випливає із судових матеріалів і довідок ПриватБанку, наданих у грудні 2016 року й січні 2017 року, сукупний обсяг згаданих нарахувань за “процентами “R”, або винагородою за користування кредитом” за відповідними кредитними договорами сягає майже 7,5 млрд грн, що в рази перевищує максимальний розмір ліміту кредитних договорів і основну суму боргу за кредитами.

“За даними держреєстру, одним із засновників ТОВ “Тех-Трейд-Інвест” є ТОВ “Скорзонера”, кінцевими бенефіціарами якого є Ігор Коломойський та Геннадій Боголюбов”, – йдеться у повідомленні.

Видання нагадує, що 10 жовтня 2019 року Верховний суд відмовився задовольнити касаційну скаргу ПриватБанку та залишив без змін рішення судів нижчих інстанцій, якими націоналізованому банку було відмовлено у визнанні його кредиторських вимог на 1,5 млрд грн до “Дніпроавіа” (у рамках справи №904/8902/17 щодо банкрутства цієї авіакомпанії).

Згідно з судовими матеріалами, вимоги ПриватБанку включали винагороду та пеню за низкою кредитних договорів 2011-2014 років. Верховний суд відхилив їх, базуючись на своїх же рішеннях про визнання частково недійсними відповідних угод, які були прийняті в т.ч. з урахуванням виконання поручителем основного боргового зобов’язання позичальника, а також з огляду на те, що “сплата винагороди (комісії) в установленому спірним договором порядку та розмірі не відповідає вимогам розумності та справедливості” (цитата).

Власником “Дніпроавіа” є ТОВ “Галтера”, яке пов’язують з “Приватом”. Ініціатор справи про визнання банкрутом “Дніпроавіа” – “Укртатнафта” (це підприємство знову ж таки підконтрольне “Привату”), зазначає видання.

 

“Батьківщина” переходить в опозицію — Тимошенко

Лідер парламентської фракції “Батьківщина” Юлія Тимошенко заявила про перехід фракції в опозицію до влади.

Про це інформує пресслужба політсили – Укрінформ.

“Голосування за розпродаж сільськогосподарської землі є тією червоною лінією, яку влада переступила всупереч очевидному прагненню українського народу, порушивши його права та інтереси. Сьогодні «переламали через коліно» не лише парламент, а й 75% наших людей: фермерів, аграріїв, малих і середніх сільгоспвиробників, і проголосували проти України. Саме тому наша команда заявляє про перехід в опозицію. Ми переходимо в опозицію до політики знищення країни, політики, яка продовжує епоху бідності, політики розпродажу з молотка всієї стратегічної власності держави й, насамперед, землі», – наголосила Тимошенко.

Також вона зазначила, що фракція звернулася до Конституційного суду з вимогою пояснити, чи відповідають дії влади Основному закону.

«До другого читання ми зробимо все можливе, аби разом з аграріями, профспілками, волонтерами та патріотами України вилучити із закону все, що суперечить законодавству», – зауважила лідер фракції.

Окрім того, за словами Тимошенко, окремо фракція буде оскаржувати в суді процедуру ухвалення законопроєкту.

Як повідомляв Укрінформ, Верховна Рада України в середу, 13 листопада, у першому читанні ухвалила законопроєкт № 2178-10 “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обігу земель сільськогосподарського призначення”, який передбачає скасування мораторію на продаж землі в Україні з 1 жовтня 2020 року.

Відповідний законопроєкт підтримали 240 депутатів.

 

Херсонська ОДА шукає керівника “служби щастя”

Херсонська ОДА шукає керівника служби щастя та покращення якості життя.

Про це на своїй сторінці у Facebook повідомив Юрій Гусєв – Укрінформ.

“Шукаємо в команду керівника Служби щастя Херсонської ОДА”, – повідомив Гусєв.

Він зазначив, що керівник Служби щастя має бути креативною людиною, яка хоче робити людей щасливішими, шукати для цього шляхи, пропонувати ідеї проєктів, а також бути готовим реалізовувати такі проєкти. Голова ОДА не заперечує, що доведеться багато працювати, але це буде цікаво.

У розпорядженні голови ОДА від 24 жовтня 2019 року №715, яке оприлюднене на сайті Херсонської ОДА, зазначається: “Утворити з 28 жовтня 2019 року структурні підрозділи обласної державної адміністрації без статусу юридичної особи публічного права:.. службу щастя та покращення якості життя Херсонської обласної державної адміністрації зі штатною чисельністю 7 одиниць”.

Як повідомляв Укрінформ, про те, що у новій структурі Херсонської ОДА з’явиться пілотний проєкт — управління щастя та покращення якості життя, Гусєв заявив на брифінгу 27 вересня.

 

Зеленський заснував 350 спортивних стипендій

Президент Володимир Зеленський підписав указ про заснування 350 стипендій для видатних та молодих і перспективних спортсменів України з олімпійських видів спорту та їх тренерів.

Відповідний указ №844/2019опублікований на сайті глави держави – Укрінформ.

“Заснувати 350 стипендій Президента України для видатних та молодих і перспективних спортсменів України з олімпійських видів спорту та їх тренерів”, – ідеться в документі.

Зазначається, що стипендії засновано “з метою відзначення досягнень видатних спортсменів, заохочення молодих і перспективних спортсменів, стимулювання творчої праці тренерів, створення сприятливих умов для ефективного розвитку фізичної культури і спорту як важливої складової здорового способу життя”.

Також цим указом уряду доручено передбачати під час розроблення проєкту закону про Державний бюджет України видатки на виплату стипендій.

Водночас Зеленський скасував низку указів, які стосувалися виплат стипендій видатним спортсменам.

 

Зеленський підписав указ про генеральські звання у ЗСУ, Нацгвардії та поліції

Президент Володимир Зеленський підписав указ про деякі заходи щодо оптимізації переліків посад, що підлягають заміщенню особами вищого офіцерського (начальницького) складу, та граничних військових (спеціальних) звань за цими посадами.

Відповідний указ №845/2019 опублікований на сайті глави держави – Укрінформ.

Як зазначається у документі, указ прийнято “з метою запровадження єдиного підходу до визначення переліків посад, що підлягають заміщенню особами вищого офіцерського (начальницького) складу, та граничних військових (спеціальних) звань за цими посадами”.

Президент, зокрема, доручив Кабінету Міністрів, Службі безпеки, Службі зовнішньої розвідки, Управлінню державної охорони та Службі судової охорони подати до 21 листопада пропозиції стосовно переліків посад, що підлягають заміщенню особами вищого офіцерського (начальницького) складу, та граничних військових (спеціальних) звань за цими посадами, передбачивши зменшення кількості відповідних посад.

В указі також прописано, які військові звання є граничними для певних посад у ЗСУ, Держприкордонслужбі, Нацгвардії, Нацполіції, ДСНС, СЗР та інших структурах.

Крім того, Президент доручив забезпечити проведення заходів із визначення рівня підготовки та відповідності займаним посадам осіб, які обіймають посади, що підлягають заміщенню особами вищого офіцерського (начальницького) складу.

 

На слуханнях з імпічменту Тейлор пояснив, чому безглуздо зупиняти допомогу Україні

Оборонна підтримка Сполученими Штатами України, яка захищає демократичні цінності від агресії РФ, є також національним інтересом США, тому рішення Трампа зупинити її задля політичної вигоди на виборах було безглуздим.

Про це заявив під час слухань у Палаті представників США тимчасовий повірений у справах США в Україні посол Вільям Тейлор, повідомляє власний кореспондент Укрінформу.

“Україна є важливою для національної безпеки США. У той час, як Україна є найбільшою за територією державою в Європі, вона є молодою демократією, яка бореться за приєднання до Євросоюзу і покладається на Сполучені Штати”, – наголосив Тейлор під час відповідей на запитання законодавців.

Він нагадав, що українці були віроломно атаковані Росією, яка й досі продовжує свою збройну агресію проти України.

“Якщо ми віримо в принципи суверенітету націй, що є основою нашої безпеки та безпеки наших союзників і друзів, якщо ми віримо, що країни повинні самі вирішувати, кого мати в союзниках в економічній, політичній площині та у сфері безпеки, ми повинні підтримувати Україну в її протистоянні агресивному сусіду”,- підкреслив американський дипломат.

Тейлор також звернув увагу, що і республіканські, і демократичні адміністрації в США впродовж майже трьох десятиліть підтримували Україну, а Конгрес запровадив суттєві санкції проти Росії, яка окупувала частину української території.

Він також пояснив на прохання конгресменів, чому в листуванні з послом Гордоном Сондлендом назвав “божевільною” ідею кабінету Трампа зупинити надання військової допомоги Україні в обмін на початок розслідування проти Байденів.

“Через те, що оборонна допомога є вкрай важливою для України, а також для наших національних інтересів, затримка цієї допомоги без обґрунтованих причин – за винятком допомоги власній політичній кампанії – є безглуздою. Це було контрпродуктивно для всього, що ми намагалися зробити (у відносинах з Україною – ред.). Це було нелогічним, не піддавалося поясненням і було божевільним”, – наголосив Тейлор.

Як повідомляв Укрінформ, 13 листопада в Палаті представників проходять перші публічні слухання в контексті розслідування з імпічменту президента США.

 

Республіканці та Трамп намагаються дискредитувати розслідування щодо імпічменту

Президент США Дональд Трамп продовжує називати розслідування Палати представників з його імпічменту “містифікацією”, в той час як республіканці та його прихильники намагаються дискредитувати сам процес та називають свідків бюрократами та скаржниками.

З відповідними заявами виступили в середу, в перший день публічних слухань, глава Білого дому та республіканці, повідомляє власний кореспондент Укрінформу.

“Демократичні зіркові очевидці не можуть надати жодних свідчень з перших рук про будь-яке правопорушення з боку президента США. Їхні власні висловлювання суперечать наративу демократів про “quid pro quo” (послугу за послугу – ред.). Це, по суті, два бюрократи із зовнішньополітичними скаргами”, – зазначила речниця Трампа.

Тим часом республіканці в Палаті представників, а також їх юристи, запрошені на слухання, намагаються довести, що свідки не представили жодних звинувачень по суті, які могли би бути підставою для імпічменту президента США.

Конгресмен-республіканець Джон Раткліфф, який відстоює президента Трампа, навів позицію Президента України Володимира Зеленського, який заявив, що не відчуває тиску з боку США.

“Президент України, як перед світовою пресою, так і неодноразово потім, в інтерв’ю, після інтерв’ю, заявляв, що він не знав про припинення оборонної допомоги. Це означає, що не було ні “quid pro quo”, ні тиску, ні вимог, ні загроз, немає шантажу”, – наголосив конгресмен-республіканець.

Сам же президент США заявляє, що “занадто зайнятий”, щоби стежити за процесом слухань. “Це полювання на відьом, це містифікація”, – назвав Трамп розслідування з його імпічменту.

Як повідомлялося, розслідування з імпічменту президента Трампа триває з кінця вересня в нижній палаті Конгресу Сполучених Штатів.

 

Столтенберг пояснив, чому НАТО тримає відкритими дипломатичні канали у Москві

У сучасному світі для досягнення стійкого політичного рішення конфліктів інколи необхідно спиратися на військову потужність.

Про це заявив у середу під час промови у редакції американського журналу Foreign Policy у Вашингтоні генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг, який отримав від цього видання нагороду “Дипломат року”, повідомляється на сайті НАТО – Укрінформ.

“Часто говорять, що не існує військового рішення для конфлікту. У той же час історія свідчить, що військова сила часто є необхідною для того, щоб знайти стійке політичне рішення. Така комбінація потужного стримування та відкритого діалогу з Радянським Союзом дозволила скоротити ядерні озброєння у 80-х роках. А також скоротити звичайні збройні сили у Європі після завершення “холодної війни”, – сказав керівник НАТО.

Він нагадав, що саме поєднання політичної єдності та військової сили дозволило зупинити кровопролиття на Балканах у 90-х роках минулого століття. Військова потужність НАТО разом із дипломатичними зусиллями стали каталізатором для політичних змін у Центральній та Східній Європі після падіння комунізму, додав Столтенберг.

“До цього дня ми продовжуємо поєднувати змістовний діалог з надійними стримуванням і обороною. Включаючи наші відносини з Росією. Ми бачили більш наступальну Росію, яка анексувала Крим, яка дестабілізує Україну, яка втручається у наші політичні процеси і яка вкладається у сучасне військове обладнання, включаючи нові ракети середньої дальності, що призвело до руйнації ДРМСД (Договору про ракети малої та середньої дальності)”, – сказав генеральний секретар НАТО.

“У ці важкі часи ми маємо уникати недооцінки та непорозуміння. Нам потрібно розбудовувати довіру там, де це є можливим. Ми налаштовані на більш конструктивні відносини з Росією. Саме тому ми тримаємо наші дипломатичні канали в Москві відкритими. Але наші дипломатичні зусилля можуть бути ефективними, лише якщо ми будемо взаємодіяти з Росією з позиції надійного стримування та надійної оборони”, – додав Столтенберг.

Він нагадав, що у відповідь на агресивні дії Росії протягом кількох минулих років НАТО здійснило найбільше посилення колективної оборони з часів після завершення “холодної війни” і підвищило готовність своїх сил у всьому регіоні від Балтики до Чорного моря. Вперше в історії Альянсу бойові підрозділи розгорнуті в країнах НАТО на Сході, включаючи американські сили, підкреслив генсек.

За словами Столтенберга, Альянс дав оборонну та обмежену відповідь на порушення Росією ДРМСД та на розміщення у Європі нових російських ракет, які є мобільними, які важко виявляються та які можуть вражати ключові європейські місця з дуже коротким часом на попередження.

“Ми не будемо дзеркально відповідати на те, що робить Росія. Ми не маємо наміру розміщувати нові ядерні ракети наземного базування в Європі. Але ми зважимо на наші спроможності у галузях розвідки та спостереження, у повітряній та протиракетній обороні, а також на спроможності наших звичайних збройних сил. Тому що, врешті, саме наша військова сила створює умови для дипломатичних досягнень”, – підкреслив генеральний секретар НАТО.

 

У Трампа хотіли втягнути Україну у “політизоване” розслідування – Кент

Оточення президента США Дональда Трампа намагалося втягнути Україну у вибіркове розслідування проти його політичних опонентів на виборах, а також скомпрометувати чесних дипломатів, які запроваджували належні двосторонні відносини з Києвом.

Про це заявив під час слухань у середу в Палаті представників США заступник помічника державного секретаря США Джордж Кент, повідомляє власний кореспондент Укрінформу.

“Сполучені Штати не повинні просити інші країни, щоби вони були задіяні у вибіркових й політизованих розслідуваннях чи судових переслідуваннях, спрямованих проти опонентів правлячої (у США – ред.) сили, тому що такі вибіркові дії підривають верховенство право – незалежно від країни”, – заявив Кент.

Він підкреслив, що в разі виявлення будь-якої кримінальної активності розслідуванням щодо американських громадян повинні займатися правоохоронні органи США.

“Якщо ми вважаємо, що злочинне діяння відбувалося за кордоном, що порушує американське законодавство, ми маємо інституційні механізми для вирішення цього питання, у тому числі через Міністерство юстиції та агентів ФБР, призначених на посади за кордоном з метою нагляду, або ж через договірні механізми, такі як Договір про взаємну правову допомогу”, – заявив представник Держдепартаменту США.

Водночас американський дипломат вкрай негативно висловився щодо спроб оточення президента Трампа усунути тодішнього посла США в Україні Марі Йованович. Як заявив Кент, впродовж періоду з 2018 по 2019 рр. він все більше переконувався у спробах Руді Джуліані та його соратників – Лева Парнаса й Ігоря Фрумана – “облити брудом” посла Марі Йованович.

“Було несподівано й сумно спостерігати за деякими американцями – в тому числі тими, хто поєднав зусилля з корумпованими українцями – у гонитві за приватними інтересами, які атакували відданих державних службовців, що сприяють інтересам США в Україні”, – наголосив Кент.

При цьому він висловив переконання, що ці нападки “підірвали національні інтереси США й України, а також завдали шкоди нашим критично важливим двостороннім відносинам”.

Як повідомляв Укрінформ, у середу, 13 листопада, в Палаті представників США розпочалися перші публічні слухання в контексті розслідування з імпічменту президента Сполучених Штатів Трампа.

 

Справа бронежилетів: суд заарештував першого заступника генерала Марченка

Суд заарештував першого заступника начальника Головного управління розвитку та супроводу матеріального забезпечення ЗСУ Сергія Поштаренка у справі щодо закупівлі неякісних бронежилетів.

Про це повідомляє Еспресо.TV.

Поштаренку обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 76 млн.

Раніше аналогічний запобіжний захід було застосовано до керівника Поштаренка, генерала Дмитра Марченка.

Слідство також вимагає заарештувати з альтернативою внесення застави у розмірі 76 млн грн інших фігурантів так званої справи бронежилетів.

Як повідомлялося, раніше у середу, 13 листопада, директор ДБР Роман Труба анонсував нові підозри у справі про нібито закупівлю неякісних бронежилетів для армії за завищеною ціною.

“У ході розслідування справи було виявлено угруповання, яке наживалося на закупівлі неякісного речового майна. Станом на сьогодні оголошено 5 підозр. Я одразу хочу уточнити, що ми на цьому зупинятися не будемо, будемо працювати, і кількість підозрюваних в подальшому буде набагато більша”, – заявив Труба.

Генерал-майору ЗСУ, начальнику Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення ЗСУ Дмитру Марченку, двом його заступникам та двом начальникам відділу 5 листопада оголошено підозри у постачанні у війська неякісних бронежилетів.

 

Вчені виявили звʼязок між забрудненням повітря та раком мозку

Вчені з Університету Макгілла у Канаді виявили, що рак головного мозку пов’язаний із забрудненим повітрям.

Про це повідомляє The Guardian – Укрінформ.

“Ультратонкі частки (UFP), які утворюються в результаті спалювання палива, особливо в дизельних транспортних засобах, значно збільшують шанси людей отримати смертельний рак”, – йдеться у публікації.

Дослідження показали, що наночастинки можуть потрапити в мозок людини, переносячи канцерогенні хімічні речовини.

Вчені підрахували, що забруднення повітря призводить до додаткового випадку виникнення раку мозку на кожні 100 тисяч осіб.

В ході дослідження були проаналізовані медичні карти 1,9 млн дорослих канадців у період з 1991 по 2016 рік. За словами професора університету Скотта Вайшенталя, кореляція між раком мозку і забрудненням виявилася “дивно послідовною”, але оскільки це перше дослідження, важливо, щоб інші дослідження підтвердили це.

Дослідження також показало, що збільшення забруднення навколишнього середовища на 10 тис. наночастинок на кубічний сантиметр повітря на рік — це приблизна різниця між тихими і заповненими автівками вулицями міста — підвищило ризик розвитку раку мозку більше ніж на 10%.

Рівні забруднення в досліджених містах — Торонто і Монреалі — варіювалися від 6 тис. частинок/куб. см до 97 тис./куб. см. Вайшенталь заявив, що люди, які живуть на території із забрудненням 50 тис. наночастинок/куб. см, мають на 50% більш високий ризик розвитку раку мозку, ніж ті, що живуть на території із забрудненням 15 тис./куб. см.

Як зазначає видання, токсичне повітря пов’язане з іншими наслідками для мозку людини, включаючи значне зниження інтелекту, недоумство та різні психічні розлади у дорослих та дітей.

 

Нефьодов розповів про “сірі” схеми контрабанди

На “сірі” схеми припадає найбільша частина контрабанди.

Про це в інтерв’ю Громадському розповів голова Державної митної служби Максим Нефьодов – укрінформ.

“Найбільші проблеми — це «сірі» схеми, коли фура заходить, документи подаються, і по цих документах в ній керамічна плитка, а насправді в ній iPhone. Або кажуть про те, що в ній, наприклад, 10 тонн вантажу, а насправді в ній 20 тонн. Або кажуть, що це просто китайський одяг, а насправді там дорогі італійські бренди, пошиті в Китаї. Таких випадків досить багато”, – сказав Нефьодов.

Він зазначив, що контрабандні схеми на митниці ніколи не змінюються.

“Зрозуміло, що є «чорна» контрабанда — та, яка проходить взагалі повз митний контроль. Коли, умовно, вночі, кущами, чи полями, чи тунелями на Закарпатті щось перевозиться. Є «сіра» контрабанда, яка, набагато більша, тому що комерційні партії, вагони, машини, сотні контейнерів протягти через кущі доволі важко. Більш-менш суттєві обсяги контрабанди існують лише в компактних і дуже дорогих товарах: це цигарки, бурштин, можливо, паливо”, – зауважив Нефьодов.

Очільник митниці наголосив, що боротьба з контрабандою, порушеннями митних правил не може здійснюватись виключно силовими, правоохоронними методами.

“Це тільки частина рецепту. Ще частина — повна діджиталізація процесів для того, аби конкретний митник не мав так багато повноважень. Зрозуміло, що це кадрова реформа, питання інфраструктури. У митників немає окремих вантажників чи пристроїв для цього. Це ті ж самі інспектори — чоловіки, жінки — розвантажують фури, перераховують, а потім завантажують назад усі ці речі. Це займає тиждень. Багато фур без техніки ви зможете вивантажити і перевірити? Ні. Значить, щось точно повз вас провезуть, навіть якщо ви будете найчеснішим”, – наголосив Нефьодов.

 

Зеркаль розповіла, що саме допоможе України увійти в Євросоюз

Один із викликів для України полягає у необхідності стати більш видимою у суспільстві на Заході, і це сприятиме отриманню членства в Євросоюзі.

Про це заявила заступник міністра закордонних справ України Олена Зеркаль на III міжнародному Форумі асоціацій у Києві, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Я думаю, що для нас (України – ред.) є викликом стати більш видимою й більш зрозумілою для суспільства на Заході”, – сказала Зеркаль.

За її словами, спілкування й переконання європейського суспільства дуже важливе, адже без цього жоден європейський політик не погодиться з членством України в ЄС.

На думку дипломата, у діалозі з суспільством на Заході допоможуть такі можливостей як, зокрема, безвіз та культурні обміни.

 

Бундестаг із другої спроби “захистив” Nord Stream 2

Бундестаг підтримав законопроєкт про внесення змін до Закону про енергетичну промисловість щодо імплементації Директиви ЄС 2019/692 про загальні правила внутрішнього ринку природного газу, яким буде регулюватися діяльність газопроводу Nord Stream 2.

Таке рішення було прийнято в середу ввечері – Укрінформ.

“Із 631 депутата, які взяли участь у голосуванні, “за” проголосували 358, “проти” – 212, утрималися 61″, – оголосив головуючий Томас Опперманн після голосування в другому читанні.

Голосування проводилися поіменно картками.

Дебати щодо питання були відкриті лише після того, як законодавці проголосували. Після їх завершення провели голосування у третьому читанні по фракціях, яке підтвердило попередній результат — із 6 фракцій “проти” були дві опозиційні.

У ході дебатів представники правлячих партій – ХДС/ХСС і СДПН (Петер Блезер, Матіас Хайдер і Тімон Греммельс) наполягали на тому, що від газопроводу Nord Stream 2 виграє не лише Німеччина, але й вся Європа, не лише підприємці, але й споживачі, що це – “виключно економічний міжнародний проєкт”, у якому беруть участь 5 країн і який є дуже позитивним для енергетичної безпеки ЄС, а також на тому, що європейське законодавство, яке стало компромісом, буде імплементоване в німецьке “один в один”, а не так, “як дехто це інтерпретує”, і взагалі, все буде дуже транспарентно.

Блезер, який є заступником голови міжпарламентської групи дружби з Україною, у кінці промови звернувся до “українських друзів”: “Ми розуміємо занепокоєння України щодо її енергетичної безпеки у зв’язку з обхідними газопроводами та сподіваємося, що тристоронні переговори завершаться успіхом”.

Греммельс у свою чергу заявив, що Берлін уважно ставиться до занепокоєння східноєвропейських партнерів, і додав, що “США не вдасться внести розкол у ЄС”.

Представник фракції Зелених Юлія Ферлінден звинуватила уряд ФРН у тому, що він намагається схитрувати та “погратися” з датами, які прописані в європейській газовій директиві, аби “відкрити Nord Stream 2 двері та вікна винятками у наданні дозволів”. “Це – скандал”, – заявила Ферлінден, додавши, що “уряд розгортає для проєкту червону килимову доріжку”.

Її колега по фракції Олівер Крішер єдиний вступився за Україну. “Те, що робить правляча коаліція, є абсолютно неприйнятним… Це порушення всіх домовленостей та обіцянок нашим східноєвропейським партнерам, особливо Україні”, – заявив парламентарій і нагадав, що глава уряду України написав листа президенту Бундестагу Вольфгангу Шойбле, в якому висловив нерозуміння тим, що за закон приймає німецький Бундестаг, і дорікнув, що цей факт не відігравав у дебатах жодної ролі.

Представник фракції “Альтернативи для Німеччини”, яка фактично зірвала голосування минулого тижня, Штеффен Котре виступив проти законопроєкту, але з тих міркувань, що він, мовляв, перешкоджає газогону, що виконання європейської директиви зробить газ дорожчим, що це законодавство відкриває можливості США запровадити санкції.

Представник Вільної демократичної партії Мартін Нойман, який тільки напередодні зустрічався з виконавчим директором НАК “Нафтогаз України” Юрієм Вітренком, закликав до єдиної європейської політики та до того, щоб Німеччина зайнялася цим під час головування у ЄС наступного року.

Як повідомлялося, раніше німецька правляча коаліція ХДС/ХСС і СДПН розробила законопроєкт, який фактично звільняє газопровід “Північний потік-2” від обмежень, передбачених оновленою газовою директивою ЄС.

Рада ЄС 15 квітня 2019 року затвердила зміни до газової директиви ЄС про поширення європейських норм на газопроводи, що йдуть до Євросоюзу з третіх країн. Зміни передбачають заборону на те, щоб транспортуванням газу займалася та сама компанія, яка видобуває і продає його. Nord Stream 2 AG цій вимозі не відповідає.

Газопровід Nord Stream 2 будує російський “Газпром” спільно з європейськими компаніями Engie, Uniper, OMV, Shell і Wintershall. Проєкт планувалося завершити до кінця 2019 року.

Україна виступає проти будівництва Nord Stream 2. Крім того, противниками Nord Stream 2 є США, Польща і країни Балтії. Президент США Дональд Трамп погрожував заблокувати проєкт шляхом запровадження санкцій.

 

Уряд привітав імплементацію Бундестагом Газової директиви ЄС

Уряд України вітає імплементацію Бундестагом Газової директиви ЄС.

Про це написав прем’єр-міністр України Олексій Гончарук на своїй сторінці у Facebook.

“Ми очікуємо, що незалежний енергетичний регулятор Німеччини також діятиме у строгій відповідності до Директиви. Цю позицію також підтримала Європейська комісія”, – йдеться у повідомленні.

Як раніше інформувало агентство, у середу Бундестаг підтримав законопроєкт щодо внесення змін до Закону про енергетичну промисловість щодо імплементації Директиви ЄС 2019/692 про загальні правила внутрішнього ринку природного газу, яким буде регулюватися діяльність газопроводу Nord Stream 2.

 

СБУ не має даних, що акція “Ні капітуляції” проплачена — Баканов

У СБУ немає відомостей, які б підтверджували інформацію, що акція “Ні капітуляції” проплачена.

Про це голова СБУ Іван Баканов заявив в інтерв’ю Главкому – Укрінформ.

“У нас немає достовірних відомостей, які б підтверджували цей факт. Питаннями протестних акцій в СБУ займається Департамент захисту національної державності. Звісно, ми за цим спостерігаємо.

Демократія – не найкраща форма правління, але кращої досі не придумали. Треба розуміти, що громадські організації мають право збирати гроші та витрачати їх – у тому числі, на акції”, – сказав він.

Баканов додав, що наразі в СБУ немає такого провадження.

Як повідомляв Укрінформ, Президент Володимир Зеленський 1 жовтня заявив, що Україна узгодила текст “формули Штайнмаєра” та домовилася про розведення сил біля Золотого й Петрівського на Донбасі.

Після цього у всіх великих містах України пройшла серія акцій протесту проти імплементації “формули Штайнмаєра”. Згодом цей рух переріс в акцію “Ні капітуляції”.

Під час пресмарафону 10 жовтня Зеленський заявив, що більшість учасників акції «Ні капітуляції» взяли в ній участь через відсутність комунікації з ним. Водночас глава Офісу Президента Андрій Богдан заявляв, що вважає акції проплаченими. А глава парламентської фракції “Слуга народу” Давид Арахамія 14 жовтня обіцяв передати СБУ наявну в нього інформацію про можливий підкуп учасників акцій проти “формули Штайнмаєра”.

 

Баканов підтримує продаж SIM-карток за паспортом

Голова Служби безпеки України Іван Баканов вважає, що сім-картки потрібно продавати за паспортом: це полегшить роботу із пошуку людей, які повідомляють про замінування об’єктів інфраструктури.

Про це він сказав в інтервʼю Главкому – Укрінформ.

“Це не всім до вподоби, але сім-картки потрібно продавати за паспортом. Я, з одного боку, розумію, скільки ресурсу витрачається на реагування на такі повідомлення (про замінування – ред.). З іншого боку, я навіть не хочу уявляти ситуацію, коли правоохоронні органи перестануть реагувати на них. Бо ж якщо хоч одне з них виявиться правдивим, то наслідки будуть непоправні”, – сказав він.

За словами очільника СБУ, більшість таких повідомлень надходить з окупованих територій, але не всі.

“Трапляється, що і з підконтрольної Україні території. Потрібні зміни до законодавства, які не всім будуть до вподоби: продавати сім-картки за паспортом. Якщо картка буде продана за паспортом, “вийти” на “мінера” буде простіше. Однак і це не вирішить проблему повністю, бо часто повідомлення про мінування надсилають електронною поштою”, – сказав він.

Як повідомляв Укрінформ, останнім часом до правоохоронних органів регулярно надходять повідомлення про замінування об’єктів інфраструктури (станцій метрополітену, ТРЦ, вокзалів, закладів охорони здоров’я, поїздів тощо) в різних містах України. Через ці повідомлення евакуюють сотні осіб, що створює значні незручності для громадян.

 

Виборчий кодекс з пропозиціями Зеленського можуть винести на голосування Ради 5 грудня

Остаточна редакція Виборчого кодексу з пропозиціями Президента України може бути винесена на розгляд Верховної Ради 5 грудня.

Про це під час засідання Комітету Ради з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування повідомила заступник голови комітету Аліна Загоруйко, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Регламент передбачає, що після рішення комітету текст Виборчого кодексу ще має бути опрацьований Юридичним управлінням, а це також займає певний час. І в принципі, якщо враховувати, що наша таблиця готова, ми побачимо ще конкретизацію пропозицій Офісом Президента… А 5 грудня вже остаточна редакція вийде в залу на голосування, залу Верховної Ради”, – сказала депутат.

Як повідомляв Укрінформ, 11 липня цього року Верховна Рада VIII скликання ухвалила новий Виборчий кодекс, який передбачає запровадження пропорційної виборчої системи з відкритими партійними списками на виборах народних депутатів, а також зміну виборчої системи на місцевих виборах.

27 серпня Голова Верховної Ради VIII скликання Андрій Парубій підписав новий Виборчий кодекс.

Однак Президент Зеленський 13 вересня ветував Виборчий кодекс. За його словами, Кодекс містить положення, які не відповідають Конституції України, не враховують останні зміни до виборчого законодавства, не узгоджується із законодавчими актами, які є базовими у відповідній сфері, не забезпечує належної регламентації й організації виборчого процесу, ефективного контролю за здійсненням виборчих процедур.

Глава держави направив до Верховної Ради свої пропозиції для врахування у Виборчий кодекс.

 

У “Євросолідарності” вимагають відставки Єрмака

У партії “Європейська солідарність” вимагають звільнення помічника Президента України Володимира Зеленського Андрія Єрмака через його “проросійські меседжі”.

При це заявила на брифінгу у Верховній Раді народний депутат Ірина Фріз, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Ми будемо говорити про російський нахил зовнішньої політики Офісу Президента… Радник Президента Зеленського з міжнародних питань є людиною, яка повністю ретранслює російські меседжі від нього. Я не знаю, чи мав він директиви від Зеленського, аби говорити такі речі, але саме він намагається дискредитувати Україну на міжнародній арені, адже намагається донести від офіційної української влади позицію про те, що у нас відбувається не агресія РФ, а громадянський конфлікт”, – заявила вона.

Фріз наголосила, що позиція Єрмака щодо відповідальності української влади за війну на Донбасі “повністю відповідає російській риториці”.

“Єрмак вводить в оману наших міжнародних партнерів, говорячи про те, що в Україні відбувається громадянський конфлікт… З огляду на все сказане, є підстави говорити про вплив РФ через Єрмака, в якого є бізнес-відносини з представниками і громадянами Росії, на Зеленського. Відповідно, є всі підстави вимагати відставки Єрмака з посади помічника Президента Зеленського”, – додала народний депутат.

Раніше депутат від “Європейської солідарності” Артур Герасимов заявив, що Єрмак “висловлює погляди, ідентичні кремлівській пропаганді”.

 

Виробництво молока в Україні цьогоріч вперше опуститься нижче 10 мільйонів тонн

Виробництво молока в Україні у 2019 році вперше за роки незалежності опуститься нижче 10 млн тонн.

Про це повідомила пресслужба Національного наукового центру “Інститут аграрної економіки” (ІАЕ) – Укрінформ.

“У 2019 році виробництво молока в Україні вперше за роки незалежності опуститься нижче 10 млн тонн. Цього року обсяги виробництва молока можуть скоротитися порівняно з минулим роком на 3,5% – до 9,71 млн тонн”, – йдеться у повідомленні.

В ІАЕ прогнозують, що на сільгосппідприємствах виробництво молока у 2019 році зменшиться на 1,3% у порівнянні з минулим роком (до 2,72 млн тонн), у господарствах населення — на 4,4% (до 6,99 млн тонн).

Поголів’я корів на початок наступного року може зменшитися на 4,1% у порівнянні з початком 2019 року, до 1,84 млн голів: на підприємствах – до 440 тис. голів (на 5,9%), у господарствах населення – до 1,4 млн голів (на 3,6%).

Найбільш критичною є ситуація з поголів’ям корів у сільськогосподарських підприємствах. Адже у 2018 році вперше за часів незалежності України вони продемонстрували приріст на 1,2%, натомість у поточному – вирізали майже 30 тис. корів.

Реалізація молока переробним підприємствам, за прогнозами ІАЕ, у 2019 році зменшиться на 10% у порівнянні з минулим роком.

 

“Слуга народу” планує скасувати призов на військову службу

Депутатська фракція “Слуга народу” працює над законодавчою ініціативою щодо скасування призову на військову службу, який може реалізовуватися покроково.

Про це журналістам у кулуарах парламенту розповів голова фракції “Слуга народу” Давид Арахамія, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“У нас є загальне бачення скасувати призов узагалі, коли виникне така можливість і фінансова, і, за спроможністю, по людях. Реалізувати це можна буде так: спочатку скоротити призов на 20% і замінити його на контрактну армію. Потім побачити, що у нас все нормально, що ми контролюємо процес, тоді скоротити ще на 20%. Тобто, таким покроковим шляхом дійти можна до 100%”, – пояснив Арахамія.

Водночас на запитання, на якому рівні наразі робота над цією законодавчою ініціативою, політик сказав, що “зараз це на стадії концепту і розрахунків”.

Також, за його словами, примусове проходження військової служби впливає на загальну мотивацію, а тому і на якість.

 

НАБУ повідомило про підозру власнику “VAB Банку” Бахматюку

Національне антикорупційне бюро повідомило про підозру власнику і ексголові “VAB Банку” у справі про заволодіння 1,2 млрд грн стабілізаційного кредиту НБУ.

Про це інформує пресслужба Спеціалізованої антикорупційної прокуратури – Укрінформ.

“У середу, 13 листопада 2019 року, за процесуального керівництва прокурорів САП детективи НАБУ повідомили про підозру власнику та колишньому голові правління ПАТ “ВіЕйБі Банк” про підозру у заволодінні 1,2 млрд грн стабілізаційного кредиту”, – йдеться у повідомленні.

Зазначається, що повідомлення про підозри були надіслані поштою і вручені житлово-експлуатаційній організації за місцем реєстрації фігурантів провадження, оскільки їх місцезнаходження не відоме.

Як відомо, власником “VAB Банку” є Олег Бахматюк.

Як повідомлялося, 11-12 листопада про підозру у заволодінні стабілізаційним кредитом було повідомлено 8 особам, серед яких чинні та колишні посадовці Нацбанку, “VAB Банку” та низки приватних компаній, пов’язаних із власниками “VAB Банку”.

Серед підозрюваних – колишній перший заступник голови НБУ, колишній директор Генерального департаменту банківського нагляду; колишній виконувач обов’язків начальника управління Нацбанку по м. Києву та Київській області, також колишні посадовці ПАТ “VAB Банк” – голова спостережної ради, заступник голови правління банку та троє посадових осіб приватних компаній, пов’язаних з бенефіціарними власниками “VAB Банку”.

За повідомленнями ЗМІ, у справі фігурує голова правлення “Райффайзен банку” Олександр Писарук. До 2015 року він обіймав посаду заступника голови Нацбанку.

У НАБУ поінформували, що у жовтні 2014 року ПАТ “VAB Банку”, віднесений до категорії проблемних банків, звернувся до НБУ з клопотанням надати йому стабілізаційний кредит під заставу нерухомого майна. Попри те, що вказаний банк не надав всіх необхідних для цього документів, правління Нацбанку, всупереч вимогам законодавства, пристало на його пропозицію. При цьому вартість нерухомості, переданої в заставу Нацбанку, була завищена майже у 25 разів шляхом складення підроблених звітів про оцінку.

В ході досудового слідства експертизою було встановлено, що реальна вартість заставленої нерухомості складає 72,62 млн гривень проти 1,8 млрд гривень, заявлених “VAB Банком”. Як наслідок, “VAB Банк” отримав 1,2 млрд гривень стабілізаційного кредиту. У НАБУ вказують, що раніше вказана банківська установа вже отримувала від Нацбанку 3 млрд гривень кредиту, які не повернули. Стабілізаційний кредит у 1,2 млрд гривень, отриманий від НБУ строком на два роки, “VAB Банк” також досі не повернув.

Вищий антикорупційний суд обрав запобіжні заходи трьом підозрюваним у справі про заволодіння стабкредитом НБУ.

 

Світовий конґрес українців відзначає 52-у річницю

Світовий конґрес українців (СКУ), заснований у листопаді 1967 року як Світовий конґрес вільних українців (СКВУ), відзначає 52-річчя.

Про це йдеться на сторінці СКУ у Facebook – Укрінформ.

«Великий наплив нових українських імігрантів в країни Заходу після Другої світової війни став передумовою створення 52 років тому Світового конґресу вільних українців, або СКВУ. Конґрес Свободи, який почав свою роботу 12 листопада 1967 р., об’єднав українців з 17-ти країн світу в потужний голос спротиву проти ненависного тоталітарного режиму Совєтського Союзу з чіткою метою – відновити незалежну Українську державу», – йдеться у дописі.

Як відомо, організація була заснована у 1967 році в Нью-Йорку під назвою Світовий конґрес вільних українців (СКВУ). У 1993 році назва була змінена на сучасну — Світовий конґрес українців.

Як зазначається на сайті СКУ, Світовий конґрес українців є міжнародною координаційною надбудовою українських громад у діаспорі, що представляє інтереси понад 20 мільйонів українців. СКУ в 2003 р. був визнаний Економічною та соціальною радою Організації Об’єднаних Націй як неурядова організація зі спеціальним консультативним статусом та в 2018 р. набув статусу учасника міжнародної неурядової організації в Раді Європи.

СКУ має мережу складових організацій та зв’язків з українцями більше ніж у 60  країнах.

Основними цілями і завданнями СКУ є: сприяти єдності та представляти інтереси українського народу в усьому світі; підтримувати та координувати міжнародну мережу своїх складових організацій, які просувають розвиток української релігійної, мовної, духовної, історичної, культурної та соціальної спадщини; підтримувати незалежність, територіальну цілісність, національну ідентичність та економічний розвиток України.

Серед основних завдань СКУ також – зміцнювати зв’язок українських громад і українців діаспори з Україною, у тому числі й з Урядом та громадянським суспільством; дбати за права, соціальне становище та інтереси українців і українських громад та захищати їх, де б вони не були порушені чи не були під загрозою; просувати в світі принципи демократії та людські права, включаючи спостереження за демократичними процесами, як наприклад, під час виборів і референдумів; співпрацювати з урядами, народами, організаціями і особами для досягнення вищезгаданих цілей в дусі миру, свободи, рівності і справедливості.

Дванадцять постійних рад і комісій СКУ активно займаються справами, що відіграють визначальну роль у житті українського суспільства. Вони розглядають питання, що стосуються прав людини і громадянина, Організації Об’єднаних Націй, поінформованості світового співтовариства про Голодомор, освіти, суспільної опіки, допомоги українцям за кордоном, науки, культури, боротьби з торгівлею людьми, засобів масової інформації, спорту тощо.

При СКУ також діють Гуманітарні ініціативи (включно із “Захистом патріотів”), Координаційний комітет підтримки України, Комітет підтримки економічного розвитку України тощо.

Від здобуття Україною незалежності в 1991 р. СКУ докладає зусиль до того, щоб вона стала справжнім світовим епіцентром українізації, що є в інтересах як тих українців, які проживають в Україні, так і тих, які мешкають за кордоном.

На сучасному етапі СКУ всіляко сприяє консолідації світового українства; зміцненню й розширенню своєї мережі та посиленню її впливу в просуванні актуальних українських питань на міжнародному рівні.

СКУ надає особливої уваги зміцненню міжнародної коаліції на підтримку України щодо захисту своєї територіальної цілісності; звільненню українських політичних в’язнів, утримуваних російськими владними структурами, та захисту прав людини, національних і релігійних прав та свобод українців у незаконно окупованому Російською Федерацією Криму і на сході України та українців у Російській Федерації; протидії російській дезінформації та поширенню правдивої інформації про Україну шляхом висвітлення її прогресу в реформуванні, модернізації та поборюванні корупції.

СКУ приділяє увагу наданню Україні гуманітарної допомоги на подолання наслідків російської агресії; підтримці євроінтеграційного курсу України та її вступу до Європейського Союзу; підтримці євроатлантичного курсу України та її вступу до НАТО; наданню міжнародним співтовариством економічної і технічної допомоги Україні; визнанню Голодомору 1932-33 рр. геноцидом українського народу, що вже зробили 17 країн світу, та вирішенню спільних історичних українсько-польських питань за допомогою просвітництва і примирення.

СКУ активно просуває актуальні українські питання на міжнародних форумах та під час зустрічей з високопосадовцями ООН, ЄС, Ради Європи, НАТО та ОБСЄ.

Президентом СКУ з 27 листопада 2018 року є Павло Ґрод. Серед провідних діячів СКУ різних років – Аскольд Лозинський, Евген Чолій, Ярослава Хортяні, Стефан Романів, Орися Сушко, Зенон Потічний, Уляна Супрун, Анна Кісіль, Андрій Футей тощо.

 

Уряд працює над ефективними механізмами для відкритого ринку землі – Федоров

Уряд працює над створенням ефективних механізмів для відкритого ринку землі і упорядкуванням відносин у цій сфері.

Про це віцепрем’єр-міністр – міністр цифрової трансформації Михайло Федоров написав у Facebook – Укрінформ.

“Для відкритого ринку землі необхідні прозорі, ефективні та зручні для людини механізми, які зможуть упорядкувати сферу земельних відносин. Реєстри, дозволи, довідкова інформація — держава має надавати всі послуги без участі чиновників. Саме про це «Держава в смартфоні», ініційована Президентом. Наш уряд активно працює над цим”, – зазначив Федоров.

Він додав, що за різними оцінками, тіньовий ринок землі сягає понад 10 мільярдів гривень.

Крім того, Федоров зауважив, що Міністерство цифрової трансформації працює одночасно над запуском понад 90 проєктів у сфері діджиталізації, значна частина з яких — частина земельної реформи.

 

“Голос” та “ЄС” пропонують відкласти розгляд законопроєктів про ринок землі

Депутатські фракції “Голос” та “Європейська солідарність” пропонують відкласти розгляд законопроєктів про відкриття ринку сільськогосподарської землі, щоб знайти зважене рішення.

Ці пропозиції прозвучали з трибуни Верховної Ради, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Є питання до того законопроєкту, який внесено… спроба зараз поставити цей законопроєкт на голосування, абсолютно очевидно, призведе до розколу в Раді, а завтра – до розколу в країні. І тому найбільш мудрим рішенням буде абсолютно просте й очевидне – відкласти розгляд цього питання, спробувати знайти точки дотику, домовитися і вийти зі зваженим рішенням”, – заявив Сергій Рахманін.

Він додав, що яке б рішення депутати не ухвалили 13 листопада щодо законопроєктів про ринок землі, це означатиме, що питання все одно буде поховане.

«Ми категорично проти, щоб такі закони обговорювалися за скороченою процедурою. Це так само не просто руйнація парламентаризму, а це неповага до народу. Тому наша позиція – сьогодні зняти це питання з розгляду, і провести серйозну політичну і суспільну дискусію», – сказала Ірина Геращенко.

Водночас вона наголосила, що наразі ухвалення земельної реформи не на часі, оскільки «має бути консенсус не тільки в самій залі парламенту, а й у суспільстві».

При цьому вона звернула увагу на відсутність важливих положень в законопроєкті, який пропонується ухвалити.

«Чого немає в законопроєкті, який сьогодні намагаються протягти «слуги»? Там немає ключового – права українця купити землю. Так, він зможе продати свої паї, але купити нічого не зможе. Тому що не передбачено кадастровий розподіл землі. В цей законопроєкт не включена така позиція, як якість землі – йде зрівнялівка родючих чорноземів Черкащини, Полтавщини і більш складних для обробки земель Херсонщини. Там не передбачено захист землі. Насправді там не почуто простого селянина», – зауважила політик.

Як повідомляв Укрінформ, згідно з порядком денним Верховної Ради, першим питанням 13 листопада передбачено розгляд законопроєкту 2178 “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обігу земель сільськогосподарського призначення” і 11 альтернативних до нього.

 

Рішення про ринок землі треба ухвалювати через відкритий діалог — Бородянський

Рішення про ринок землі треба ухвалювати за допомогою відкритого діалогу із суспільством.

Про це міністр культури молоді та спорту Володимир Бородянський написав у Facebook – Укрінформ.

“Ми (влада) зобов’язані таке питання вирішувати за допомогою відкритого та відвертого діалогу з суспільством, який відбувається і продовжить відбуватися до підготовки закону до другого читання. Я – за земельну реформу”, – написав Бородянський.

Він зазначив, що 13 листопада новому парламенту чи не найперший раз доведеться ухвалювати надскладне рішення так необхідне для розвитку країни. “І, по суті, це перша новітня структурна реформа економіки. Ринок землі. Це рішення переломне та надважливе ще й тому, що це демонстрація або не демонстрація підтримки країною курсу глибоких реформ, готовності встановлювати прозорі та зрозумілі правила для розвитку суспільства”, – додав міністр.

Він нагадав, що Рада має розглянути законопроєкт у першому читанні, а можливість врахувати і розглянути важливі правки – буде в другому.

Як повідомляв Укрінформ, напередодні, 12 листопада, під будівлею Верховної Ради одночасно проходили дві акції з приводу земельної реформи – одна на підтримку ринку землі, інша – проти запровадження цієї реформи.

11 листопада аграрії перекривали головні магістралі країни, протестуючи проти дій влади щодо впровадження земельної реформи.

Зараз на площі під Верховною Радою також триває мітинг противників земельної реформи.

 

Півтора мільйона українців померли, так і не отримавши прибутку від своєї землі — Гончарук

Прем’єр-міністр України Олексій Гончарук наголошує на тому, що земельна реформа робиться для українців і в інтересах українців.

Про це він написав у Facebook – Укрінформ.

“Ми не можемо зробити життя мільйонів громадян, що живуть у селах, кращим, якщо нічого не змінюватимемо та не будемо давати можливості людям самостійно розпоряджатись своєю землею. Земельна реформа — це наш виклик!” – зазначив Гончарук.

За його словами, земельна реформа — це не про розпродаж землі. Це — про відновлення справедливості та про право людини самостійно вирішувати, що робити зі своїм паєм — продати, працювати на ньому чи здавати в оренду. “1,5 мільйона українців вже померли, так і не отримавши жодного прибутку від своєї землі, вони не змогли навіть передати пай у спадок своїм дітям. Я не хочу, щоб така ж доля була і у майже 6 млн пайовиків, у яких поки що є земля”, – підкреслив глава уряду.

Він зазначив, що 13 листопада парламент може в першому читанні розглянути законопроєкти про обіг землі. Гончарук закликав народних депутатів підтримати ці рішення.

“Перш ніж виносити ці законопроєкти на розгляд громадськості, ми проводили численні консультації та переговори, опрацьовували кілька десятків можливих сценаріїв. Потім протягом двох місяців у нас був постійний діалог як з прихильниками, так і з противниками цієї ініціативи з метою пошуку спільного знаменника”, – запевнив Прем’єр-міністр.

Водночас він зазначив, що влада не може задовольнити усіх, але вважає своїм завданням балансувати інтереси всіх стейкхолдерів (а не однієї певної групи), встановлювати прозорі правила гри і підтримати чесну конкуренцію.

Як повідомляв Укрінформ, заборона на продаж земель сільськогосподарського призначення в Україні була запроваджена у 2001 році. З 2002 року мораторій неодноразово продовжувався. У грудні 2018-го Верховна Рада продовжила його до 1 січня 2020 року.

 

Дубілет: Мораторій на продаж землі — неймовірна історія у стилі Кафки

Міністр Кабінету міністрів України Дмитро Дубілет підтримує земельну реформу.

Про це він написав у Facebook – Укрінформ.

“Мораторій на продаж землі — це якась неймовірна історія у стилі Кафки. Зараз, коли я опинився в уряді, я побачив це зсередини. Ви навіть не уявляєте цинізм тих, хто виступає проти цієї реформи. “Картковий будинок” відпочиває. В когось є банальні бізнес-інтереси, але для переважної більшості це просто інструмент політичної боротьби або торгівлі за посади. Економіка та інтереси суспільства нікого не хвилюють”, – зазначив Дубілет.

За його словами, нині близько 7 млн українців отримали паї на землю. “От тільки 1,5 млн з них вже померли, здаючи свою землю за копійки. Продавати землю не можна, але здавати в оренду на 49 років можна. Ага”, – написав урядовець.

Міністр наголосив, що він особисто підтримує земельну реформу.

Як повідомляв Укрінформ, заборона на продаж земель сільськогосподарського призначення в Україні була запроваджена у 2001 році. З 2002 року мораторій неодноразово продовжувався. У грудні 2018-го Верховна Рада продовжила його до 1 січня 2020 року.

 

Президент на засіданні “Слуги народу” виступив за скасування “земельного” мораторію – депутат

Президент України Володимир Зеленський на засіданні фракції “Слуга народу” вранці у середу, 13 листопада, висловив свою позицію про необхідність відкриття ринку землі.

Про це в коментарі Укрінформу після засідання фракції повідомив народний депутат із фракції “Слуга народу” Роман Грищук.

“Президент висловив свою позицію з приводу зняття мораторію на продаж землі”, – сказав депутат.

За результатами засідання фракції він підтвердив, що після ухвалення законопроєкту в першому читанні перед другим читанням буде внесена поправка, яка прибере норму, що дозволяє продаж землі іноземним компаніям.

“Ми в першому читанні приймаємо, до другого читання прибираємо звідти можливість продажу іноземним компаніям, приймаємо закон, відкриваємо ринок землі, а потім уже буде референдум, щоб визначити, чи дозволяти продаж землі іноземним компаніям і резидентам, чи ні”, – зазначив Грищук.

Він також зауважив, що голосів фракції “Слуга народу” вистачить, щоб ухвалити законопроєкт про відкриття ринку землі в першому читанні, але додав, що у фракції знайдуться депутати, які голосуватимуть “проти”.

Як пояснив Грищук, деякі народні депутати виступають за більш ліберальну модель відкриття ринку землі – щоб її могли купувати іноземні компанії.

Засідання фракції “Слуга народу”, на якій був присутній Президент, відбулося у середу перед ранковим засіданням парламенту. Засідання проходило у будівлі Верховної Ради і було закритим.

Як повідомляв Укрінформ, згідно з порядком денним Верховної Ради, першим питанням у середу, 13 листопада, передбачено розгляд законопроєкту №2178 “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обігу земель сільськогосподарського призначення” і 11 альтернативних до нього.

 

Експерт розповів, що заважає створити цивілізований ринок землі в Україні

Запровадженню цивілізованого ринку землі в Україні протистоять потужні сили та великі ресурси.

Про це заявив професор кафедри земельного та аграрного права юридичного факультету Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, старший партнер Юридичної групи EUCON Анатолій Мірошниченко у своєму коментарі у Facebook – Укрінформ.

«Законопроект про обіг земель сільськогосподарського призначення схвалено у першому читанні. На тлі більш ніж вісімнадцятирічного мораторію це величезний крок вперед, але основна боротьба ще попереду. Зміст закону можна повністю вихолостити під час другого читання. Як і зробити так, що закон не буде прийнятий взагалі. Запровадженню цивілізованого ринку землі протистоять потужні сили і великі ресурси», – переконаний експерт.

За його словами, серед противників обігу земель є «значна частина наших політиків, яка живе популізмом, експлуатуючи гірші якості нашого пострадянського суспільства».

«Багато наших співгромадян, на жаль, все ще не розуміє, що справжня свобода і економічний розвиток неможливі без гарантованого права власності. А правова держава немислима в ситуації, коли більшість вважає себе вправі вирішувати на референдумі, що може робити меншість (7 млн власників паїв) зі своєю землею», – зауважив Мірошниченко.

З іншого боку, пише експерт, «ринку протистоїть більша частина сучасного агробізнесу, яка кожен день існування мораторію отримує вигоду від занижених ставок орендної плати».

«Ця вигода виймається з кишень власників паїв. Представники агробізнесу – це ті, хто називає себе «селянами» і «фермерами». Хоча в усталеному розумінні фермер – це людина, яка своєю працею і працею членів своєї родини обробляє землю, а не власник господарства, що за допомогою найманої праці обробляє тисячі гектарів», – заявив Мірошниченко.

Як він зауважив, «дуже часто політики-популісти і «фермери» з тисячами гектарів – це, насправді, ті самі люди».

Експерт наголосив, що противники ринку добре організовані і мають великі ресурси: і політичні, і матеріальні, але «сьогодні вони програли”.

Як повідомляв Укрінформ, 13 листопада Верховна Рада ухвалила у першому читанні законопроєкт про ринок землі (№2178-10). Його підтримали 240 народних депутатів.

Проєкт закону, зокрема, передбачає з 1 жовтня 2020 року скасування заборони на продаж землі.

Очікується, що купувати земельні ділянки зможуть громадяни України, територіальні громади, держава, юридичні особи України, а також іноземні громадяни і особи без громадянства у разі набуття в порядку спадкування. Водночас вони зобов’язані відчужити ділянку протягом року.

У серпні 2019 року набуло чинності рішення ЄСПЛ, за яким було постановлено, що мораторій на обіг земель сільськогосподарського призначення в Україні порушує права українських громадян у частині вимог Європейської конвенції з прав людини.

 

Зеленський подякував нардепам за прийняття законопроєкту про ринок землі

Президент Володимир Зеленський подякував народним депутатам за те, що вони у першому читанні прийняли законопроєкт про відкриття ринку землі.

Відповідне відеозвернення глави держави опубліковано у Telegram Зе! Команди – Укрінформ.

«Хочу подякувати кожному нашому депутату від Слуги народу. Сьогодні була дуже важка робота […] Ми зараз ще навіть не усвідомлюємо, що ви відмінили дійсно економічне рабство», — сказав він.

За словами Зеленського, «кожен українець стане власником своєї землі».

«Я думаю, це обов’язково буде написано у підручниках історії, якої кожен з вас сьогодні став автором. Дякую», — сказав він.

Нагадаємо: 13 листопада Верховна Рада підтримала в першому читанні законопроєкт № 2178−10 про введення ринку землі. «За» проголосувало 240 нардепів, з них 227 — з фракції Слуги народу, ще 13 — позафракційні.

Проєктом закону пропонується відкрити ринок землі 1 жовтня 2020 року.

 

“ЄС” готує поправки до законопроєкту про ринок землі

Фракція «Європейська солідарність» готує комплексний пакет поправок до законопроєкту про ринок землі, які унеможливлять концентрацію земельних ресурсів в одних руках.

Про це повідомили у пресслужбі “Євросолідарності” – Укрінформ.

“Ухвалений у першому читанні проєкт закону про ринок землі несе в собі суттєві загрози щодо концентрації земельних ресурсів в одних руках, а також тіньового продажу української землі російському капіталу”, – заявили у фракції і наголосили, що наполягатимуть на врахуванні під час другого читання проєкту закону низки пропозицій.

Зокрема, з метою захисту українців-власників землі “Євросолідарность” вимагатиме встановлення мінімальної ціни сільськогосподарської землі – на рівні не нижчому, ніж еквіваленту 2-3 тисячі доларів за гектар (залежно від якості і розташування ділянки).

Для захисту інтересів громади необхідно, на переконання фракції, встановлення високого реєстраційного збору з купівлі-продажу землі, який надходитиме саме до бюджету громади.

Крім того, з метою захисту української землі у “Євросолідарності” пропонують передбачити механізм вилучення землі у власника у разі злочинно недбалого ставлення до неї.

Також у «Європейській солідарності» виступають за обмеження можливості концентрації земель в одних руках олігархами та іноземцями, а також ініціюють запровадження механізму ретельної перевірки походження коштів, за які купується сільськогосподарська земля.

«У разі врахування поправок, запропонованих фракцією, «Європейська солідарність» підтримає законопроєкт у другому читанні”, – наголосили у політсилі, додавши, що “Євросолідарність» завжди послідовно підтримувала, підтримує і буде підтримувати становлення в Україні вільного, цивілізованого ринку землі.

Як повідомлялося, 13 листопада Верховна Рада ухвалила у першому читанні законопроєкт про ринок землі (№2178-10). Його підтримали 240 народних депутатів.

Проєкт закону, зокрема, передбачає з 1 жовтня 2020 року скасування заборони на продаж землі.

Очікується, що купувати земельні ділянки зможуть громадяни України, територіальні громади, держава, юридичні особи України, а також іноземні громадяни і особи без громадянства у разі набуття в порядку спадкування. Водночас вони зобов’язані відчужити ділянку протягом року.

 

Комітет ВР підтримав скасування держмонополії на виробництво спирту

Аграрний комітет підтримав законопроєкт “Про внесення змін до Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального” щодо лібералізації діяльності у сфері виробництва та обігу спирту етилового (№2300).

Про це повідомили в Інформаційному управлінні Апарату Верховної Ради – Укрінформ.

“Комітет з питань аграрної та земельної політики підтримує законопроєкт щодо лібералізації діяльності у сфері виробництва та обігу спирту етилового. Метою законопроєкту є скасування державної монополії на виробництво спирту та сприяння детінізації ринку спирту та лікеро-горілчаної продукції”, – йдеться в повідомленні.

Законопроєктом пропонується внести зміни до закону “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального”, які передбачають, зокрема: скасування державної монополії на виробництво спирту починаючи з 1 січня 2020 року; надання можливості суб’єктам господарювання будь-якої форми здійснювати провадження діяльності з виробництва спирту за умови одержання відповідної ліцензії; повну лібералізацію експорту спирту з України.

Для захисту вітчизняного товаровиробника законопроєктом передбачено, що імпорт спирту до 1 січня 2022 року зможуть здійснювати лише уповноважені Кабінетом міністрів України державні підприємства.

Як поінформували в Інформуправлінні, народні депутати під час обговорення висловлювалися за повну демонополізацію підприємств, оскільки на цьому ринку “заробляють тільки шахраї, а держава немає з цього користі”. За їхніми словами, якщо сьогодні прийде ефективний власник на спиртовий завод, то він знайде ринок збуту для спирту, а держава має знайти спосіб, яким чином захистити свого товаровиробника.

Члени комітету пропонували у цьому зв’язку продавати ліцензії виробникам, які будуть дбати за виробництво.

Під час обговорення також наголошувалося на тому, що питання лібералізації діяльності у сфері виробництва та обігу спирту етилового потрібно вирішувати комплексно і системно для того, щоб отримати найбільшу користь від демонополізації ДПУ “Укрспирт”.

Як повідомлялося, Президент України Володимир Зеленський 23 жовтня вніс до Верховної Ради і визначив як невідкладний для розгляду законопроєкт №2300 “Про внесення змін до закону “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального” щодо лібералізації діяльності у сфері виробництва спирту етилового”.

 

1 Бал2 Бали3 Бали4 Бали5 Балів (Немає рейтингу)
Loading...
Переглядів: 261

Залишити відгук

adminarmyua@ukr.net | © 2014-2018 ARMYUA
Повне (часткове) використання матеріалів дозволяється за умови наявності прямого гіперпосилання на адресу матеріалу на сайті armyua.com.ua