Спеціальний представник ОБСЄ у Тристоронній контактній групі з врегулювання ситуації на сході України Мартін Сайдік заявив, що нинішня ситуація на Донбасі не сприяє досягненню миру.

Про це він  заявив  за підсумками засідання Тристоронньої контактної групи з врегулювання ситуації на сході України –  Укрінформ.

“Нинішня ситуація, на моє глибоке переконання, не сприяє успіху Мінського процесу. Навпаки, останні події посилюють напруженість між сторонами і мають однозначно негативний ефект на процес взаємного зближення і економічного співробітництва”, – сказав Сайдік.

Також він зазначив, що на засіданні Тристоронньої контактної групи обговорювалися питання безпеки, додержання режиму тиші, реалізація угоди про відведення важкого озброєння та засобів цивільного захисту населення та життєво важливих об’єктів інфраструктури.

Крім того, за його словами, обговорювалися питання звільнення  заручників, захисту цивільного населення, особливо дітей.

Як повідомляв Укрінформ, у Мінську 15 березня проходило засідання Тристоронньої контактної групи з врегулювання ситуації на Донбасі.

 

В ООН повідомили, що за три місяці на Донбасі загинули 23 цивільних, ще 107 були поранені.

Про це на брифінгу заявила голова Моніторингової Місії ООН з прав людини в Україні Фіона Фрейзер, презентуючи 17-ту доповідь Місії, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Із 16 листопада 2016 року до 15 лютого 2017 року ми задокументували 130 жертв (постраждалих – ред.) серед цивільного населення, пов’язаних із конфліктом: 23 людини загинули, 107 отримали поранення”, – сказала Фрейзер.

Вона розповіла, що висновки Місії грунтуються на інтерв’ю з 205 людьми, що стали жертвами чи свідками порушень прав людини, з яких 65% постраждали внаслідок обстрілів.

Водночас Фрейзер зауважила, що у порівнянні з попереднім звітним періодом кількість постраждалих зменшилася, проте їх набагато більше, ніж було в цей час минулого року.

“Це свідчить про те, що сторони конфлікту, якщо вони хочуть захистити людей, повинні робити те, про що зобов’язалися в Мінську, – дотримуватися режиму припинення вогню та відвести бойові потужності від лінії зіткнення”, – підкреслила голова Моніторингової Місії  ООН.

Разом з тим, вона додала, що в цілому Місії вдалося задокументувати інформацію про понад 33 тисячі постраждалих у результаті конфлікту на сході України.

“Загалом ми задокументували 33 тисячі 146 людських жертв (постраждалих – ред.) серед цивільного населення, ЗСУ та озброєних груп (незаконних збройних формувань – ред.)”, – зазначила вона.

 

Діючий голова ОБСЄ, міністр закордонних справ Австрії Себастьян Курц знову закликав усі сторони конфлікту в Україні виконати свої зобов’язання і активно підтримувати роботу Спеціальної місії спостерігачів ОБСЄ (СММ) на тлі останньої ескалації та ризиків для її персоналу.

Про це йдеться в заяві Курца, наявній у розпорядженні кореспондента Укрінформу.

«Наші спостерігачі фіксують близько тисячі порушень режиму припинення вогню кожен день на сході України», – зазначив Курц.

Він зазначив, що більшість обстрілів зроблені з важких озброєнь, які повинні були бути відведені ще 2 роки тому.

Голова ОБСЄ закликав всі сторони протистояння а також усіх, хто в змозі вплинути на них, виконати свої зобов’язання щодо припинення вогню і нарешті відвести заборонену зброю, давши можливість перевірити стан виконання домовленостей.

За словами австрійського дипломата, цивільні спостерігачі СММ повинні мати право безпечного доступу всією територією України з метою виконання їх мандата. Проте останнім часом все більше число інцидентів, спрямованих на залякування спостерігачів ОБСЄ, позбавлення їх доступу, обмеження їх свободи пересування та діяльності.

Курц також нагадав про факти шкідництва щодо безпілотних літальних апаратів ОБСЄ.

«Загрози неозброєним цивільним спостерігачам і шкідництво щодо майна ОБСЄ неприйнятні. Особи, відповідальні за це, повинні бути притягнуті до відповідальності», – заявив Курц.

Він також підкреслив важливість «сильного каналу зв’язку» між країнами «Нормандського формату» і представниками  ОБСЄ  на місцях, включаючи СММ.

 

Крім жертв і руйнувань, які принесла агресія Росії на схід України, в окупованих районах також мають місце численні випадки торгівлі людьми, примусової праці й рабства, а сотні кілометрів неконтрольованого кордону лише погіршують ситуацію.

На цьому наголосив у середу під час виступу в Раді Безпеки ООН заступник глави МЗС України Сергій Кислиця, передає власний кореспондент Укрінформу.

“Три роки російської агресії проти України призвели до підвищення ризиків, пов’язаних з торгівлею людьми. Ми також бачили численні випадки торгівлі людьми та примусової праці й навіть рабства в деяких районах Донецької і Луганської областей, які перебувають поза контролем уряду”, – заявив представник України.

Однак, за його словами, ці випадки залишаються в основному безкарними – “через відсутність безпечного доступу й належної уваги місій зі спостереження, особливо Місії моніторингу дотримання прав людини в Україні, СММ ОБСЄ, а також  ЮНІСЕФ  і Міжнародного комітету Червоного Хреста”.

У цьому зв’язку Кислиця підкреслив важливість, щоб “ця міжнародна присутність в Україні охоплювала відповідні заходи у своїй роботі з моніторингу в непідконтрольних уряду зонах”. Він також закликав міжнародні організації забезпечити підготовку персоналу на місцях для відображення всіх випадків порушень прав людини у звітних документах.

Крім того, представник України звернув увагу на ускладнення ситуації через відсутність контролю на 400-кілометровій ділянці кордону України з РФ. Це, підкреслив він, “широко використовується для постачань зброї, боєприпасів і бойовиків в зоні конфлікту”. Через цю ділянку відбувається також торгівля людьми.

“Ми повинні усвідомлювати, що Росія не має всеосяжних механізмів для ефективного розслідування, судового переслідування та покарання винних відповідно до Конвенції боротьби з торгівлею людьми. На сьогодні серед усіх держав-членів Ради Європи тільки Росія не приєдналася до цієї Конвенції”, – нагадав український дипломат.

 

Росія в ООН звинувачує Україну в рабському ставленні до людей на Донбасі

Делегації Росії і України обмінялися взаємними звинуваченнями на засіданні Ради Безпеки ООН, присвяченому проблемі торгівлі людьми в умовах збройних конфліктів, передає УНН з посиланням на  ТАСС.

Заступник глави українського МЗС Сергій Кислиця сказав про відповідальність Росії за ситуацію в Донбасі, у відповідь на що заступник постпреда РФ при ООН Євген Загайнов дорікнув Київ в рабському ставленні до жителів східних регіонів країни.

Випади української сторони дипломат назвав “черговою порцією безпідставних звинувачень на адресу Росії”. За його словами, тема засідання Радбезу, “як видається, дійсно актуальна” для України.

Російський представник заявив, що до населення на Донбасі українці ставляться “як до безправних рабів, які не можуть претендувати, наприклад, на національну ідентичність або використання рідної мови.”

Зампостпреда РФ продовжив, що, коли українцям не вдалося придушити певне повстання на Сході країни військовою силою, то “в хід пішли спроби задушення жителів Донбасу доступними способами, такими як економічна і транспортна блокада, припинення соціальних виплат і так далі.”

Український представник ствердив, що “три роки російської агресії проти України посилили ризики, пов’язані з торгівлею людьми в Україні”. Окремо В.Кислиця зупинився на 400 км ділянці кордону між Україною і Росією, який не контролюється Києвом і використовується для транспортування людей, звернених у рабство.

Як повідомляв  УНН, постійний представник України при Раді Європи Дмитро  Кулеба закликав ОБСЄ та Раду Європи докласти спільних зусиль для припинення серйозних порушень прав людини, скоюваних Росією у незаконно окупованому Криму та на  Донбасі.

 

Представники України в Тристоронній контактній групі на переговорах у Мінську зажадали відповіді щодо скасування рішень про визнання на території РФ “документів”, виданих в ОРДЛО, захоплення української власності бойовиками на Донбасі і про псевдокордон.

Про це повідомила в  Facebook  прес-секретар представника України в ТКГ Леоніда Кучми Дарія Оліфер – Укрінформ.

“Україна чітко зафіксувала: указ президента РФ про визнання на території Росії документів, виданих нелегітимною владою ОРДЛО; рейдерське захоплення державної і приватної власності на непідконтрольній Україні частини Донбасу і квазіуказ т.н. «ДНР» про псевдокордон однозначно читаються світовою спільнотою і Україною як порушення Мінських домовленостей і веде до їх зриву. Ми зажадали відповіді стосовно скасування рішень з цих питань, оскільки такі методи з боку РФ і  ОРДЛО  ведуть до блокування процесу консультацій у рамках Мінського процесу. Це питання Україна поставила як на рівні робочих підгруп, так і у рамках Тристоронньої контактної групи», – повідомила вона.

За словами Оліфер, на зустрічі констатувалося, що на Донбасі тривають обстріли, порушення режиму тиші з боку ОРДЛО мають систематичний характер. При цьому вона підкреслила, що Україна готова до розведення сил і засобів в Станиці Луганській, яке може відбутися тільки після того, як на цій ділянці 7 днів поспіль встановиться режим тиші, як і передбачено рамковим рішенням ТКГ. Останній обстріл тут був 13 березня 2017 року, “таким чином, дії ОРЛО доки не дозволяють вчинити розведення в цій точці”, підкреслила прес-секретар Кучми.

“На жаль, російська сторона ставить вирішення політичних питань перед рішенням блоку питань з безпеки – повне і стійке припинення вогню, виведення російських формувань і озброєнь з території України”, – констатувала Оліфер.

Вона також зазначила, що з великими складнощами в гуманітарній підгрупі триває робота зі звільнення заручників.

 

“Нормандський формат” переговорів щодо Донбасу припинив активну фазу бойових дій, але не зупинив агресію Росії в України. До вирішення кризи на Донбасі потрібно долучити США і рано чи пізно сторони погодяться на це.

Про це у Варшаві під час прес-конференції, відповідаючи на запитання власного кореспондента Укрінформу, заявив глава МЗС Польщі Вітольд Ващиковський.

“Я не приховую, що конфлікти в Європі XX століття завершуються тоді, коли до європейців приходять з допомогою американці. Так завершилася Перша та Друга світові війни, конфлікт на Балканах. Мені здається, що рано чи пізно, але напевно рано, визріє думка, що необхідним є новий формат за участю американців, який дасть більшу надію на вирішення конфлікту”, – зазначив глава польської дипломатії.

При цьому він застеріг, що це питання вирішуватимуть “українські політики у  Києві”.

Ващиковський наголосив, що “нормандський” і “мінський” формати призвели до припинення “великого російського наступу”, але не до тривалого миру в Україні.

“Усе перетворилося, користуючись військовою термінологією, на конфлікт низької інтенсивності і далі продовжується. Щодня є багато інцидентів — щодня є багато жертв з української сторони у конфлікті низької інтенсивності. Це означає, що ці формати не призвели до миру”, – констатував глава МЗС Польщі.

 

Світове українство вітає продовження Євросоюзом на подальші півроку персональних санкції, запроваджених проти російських, українських та кримських осіб, причетних до посягання на незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України.

Про це заявили у Світовому конгресі українців, передає кореспондент Укрінформу.

«Світовий конгрес українців вітає рішення Ради Європейського Союзу продовжити  санкції  на наступні шість місяців, до 15 вересня 2017 р., проти осіб, чиї дії підривали або загрожували територіальній цілісності України. Рішення підтвердило, що обставини, при яких санкції були вперше введені в березні 2014 р., не змінилися», – заявили в СКУ.

Своєю чергою, президент СКУ Євген Чолій закликав держави-члени ЄС продовжувати підтримувати Україну.

«Світовий конгрес українців закликає всі держави-члени ЄС рішуче підтримувати Україну та її народ, який протидіє російській агресії та продовжує забезпечувати мир і безпеку в усьому регіоні», – сказав Чолій.

Нагадаємо: до санкційного списку ЄС входять 150 осіб, включаючи російських посадовців (у тому числі наближених до президента РФ Володимира Путіна), українських учасників терористичних організацій на Донбасі, а також кримських представників російського режиму, які причетні до посягання на незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України.

До цих осіб застосована візова заборона для в’їзду на територію Євросоюзу, а також заблоковані активи на території країн-членів. Крім того, у рамках санкцій на території ЄС заморожено активи 37 російських компаній.

 

Світовий конгрес українців звернувся до Президента України Петра Порошенка із закликом провести громадські слухання стосовно поданого ним законопроекту, що передбачає позбавлення українського громадянства тих осіб, які мають подвійне громадянство.

Лист із цим закликом на ім’я президента України надіслав президент Світового конгресу українців Євген Чолій, передає кореспондент Укрінформу.

«Світовий конгрес українців як виразник інтересів багатомільйонної української діаспори, що є інтегральною частиною українського народу, просить Вас призначити публічні слухання для грунтовного обговорення на відповідному державному рівні Проекту Закону за участю експертів та громадянського суспільства в Україні і діаспорі, включно й СКУ», – йдеться у листі, який є у розпорядженні Укрінформу.

У листі також висловлюється сумнів у відповідності законопроекту щонайменше трьом статтям Конституції України.

«СКУ був би вдячний за з’ясування підстав для внесення таких значних змін в законодавство України, які обмежують права громадян України, оскільки Пояснювальна записка до Проекту Закону не дає вичерпної відповіді на це питання», – пише Чолій.

Нагадаємо: Президент України Петро Порошенко 13 березня вніс до Верховної Ради законопроект про ‎внесення змін до закону України щодо  громадянства.

Цим законопроектом встановлюється, що особа, яка добровільно набула іноземного громадянства, буде вважатися такою, яка підпадає під дію вимоги про припинення українського.

 

Україна створила незалежну антикорупційну інфраструктуру.

Про це заявив Президент України в інтерв’ю українським телеканалам, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Я пишаюся тим, що за моєю безпосередньою участю створена незалежна антикорупційна інфраструктура. Я, можливо, перший Президент, який може відповісти на Ваше питання: яка буде доля Насірова? Я можу сказати, що я не знаю. І це якраз буде ознака демократичної країни”, – сказав він.

Порошенко також додав, що йому невідома суть справи: “Я щасливий тому, що я не знаю і не можу коментувати суть справи. Я мрію про те, щоб в Україні кожен Президент не мав можливості і бажання бути поінформованим про хід розслідування”.

Президент також наголосив, що ще одним його пріоритетом, крім створення антикорупційної інфраструктури, є створення незалежної судової гілки влади.

 

Президент Петро Порошенко підкреслив, що, окрім створення незалежної антикорупційної інфраструктури, серед його пріоритетів є створення незалежної судової гілки влади. 

Про це глава держави заявив у  інтерв’ю  українським телеканалам – Укрінформ.

“Зараз з’їзд суддів без президента, без парламенту, без будь-якого політичного впливу, який був забраний, обирає членів Вищої ради правосуддя. Для нас зараз ключове – сформувати незалежний, професійний суд, який ефективно, із довірою суспільства, зможе проаналізувати і вирішити, в тому числі й долю  Романа Насірова“, – заявив Президент, коментуючи ситуацію навколо заарештованого екс-голови ДФС.

Президент також закликав громадськість звернути увагу на процес формування Верховного Суду України.

Глава держави нагадав, що саме з його ініціативи була створена Конституційна комісія, що розробила проект судової реформи. Відповідні законопроекти були погоджені в Європейському Союзі, Венеціанською комісією, США. І Верховна Рада України конституційною більшістю підтримала цю законодавчу пропозицію Президента та розпочала реформу.

Порошенко наголосив на своїй принциповій підтримці процесу реформування судової гілки влади. Йдеться про створення Вищої ради правосуддя, підвищення прозорості у Вищій кваліфікаційній комісії суддів, створення Громадської ради доброчесності, підвищення професійності та незалежності суддів, створення електронних декларацій для усіх чиновників, депутатів, в тому числі й суддів.

“І ті, хто не може пояснити джерела походження своїх доходів і своїх статків, не мають права більше називатися суддями”, – підкреслив Президент.

 

Дострокових парламентських виборів, про проведення яких мріють як українська опозиція, так і в Росії, не буде.

Про це заявив Президент України в інтерв’ю українським телеканалам, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Відповідно до Конституції рішення про дострокові парламентські вибори та розпуск парламенту приймає виключно Президент України. Я хочу заспокоїти цих опозиціонерів і наголосити на тому, що жодних дострокових парламентських  виборів, в яких зацікавлена так само Росія, яка прагне дестабілізації ситуації – я їм не подарую”, – сказав він.

Президент наголосив на тому, що парламент має виконати свої зобов’язання щодо втілення реформ в країні. Наближення ж до виборів означає популізм, коли реформи проводити не можна.

“Парламент повинен проводити свої чергові парламентські вибори у 2019 році. Це було зроблено саме для того, щоб мати час, щоб проводити реформи, не пірнаючи у море популізму”, – заявив він.

 

Дії учасників так званої блокади спричинили значну шкоду державі, яка ще буде підрахована і яку мають сплатити не лише самі блокадники, а й зачинщики та промоутери блокади, в тому числі, з партій “Самопоміч” та “Батьківщина”.

Про це заявив Президент України Петро Порошенко під час екстреного засідання Ради національної безпеки та оборони України, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Те, що дії наших блокадників  влетять Україні в копієчку, очевидно. В яку саме, покаже калькуляція. І ці рахунки ми виставимо не лише самопроголошеним республіканцям, але й “Самопомочі”, “Батьківщині” та іншим зачинщикам та промоутерам блокади”, – сказав Порошенко.

Президент наголосив, що, як не прикро це усвідомлювати, але “гуляй-поле в зоні АТО створила політична сила, яку ми вважали демократичною, ліберальною та реформаторською”.

“Взяли і зробили – нечесно і непорядно по відношенню до країни. Хіба годиться в такий от спосіб відволікати увагу від провалів свого лідера, який за два з половиною мерських терміни не спромігся вирішити найгострішого комунального питання і буквально засипав сміттям найкрасивіше європейське місто України?”, – сказав він.

 

Організатори так званої блокади Донбасу, сценарій якої писався не в Україні, потрібна дестабілізація внутрішньополітичної ситуації в нашій країні.

Про це заявив Президент Петро Порошенко в інтерв’ю українським телеканалам, повідомляє  прес-служба глави держави – Укрінформ.

“Вони вийшли з переговорів, бо переговорів їм не потрібно. Потрібен піар, потрібен конфлікт, потрібна дестабілізація внутрішньополітичної ситуації в Україні. І це ще один доказ того, що сценарій цього писався не в Україні. І щирі, відкриті, прозорі почуття добровольців, всіх, хто щиро підтримував ці дії, були просто використані”, – сказав Президент, коментуючи переговори між главою уряду та учасниками і організатором блокади.

Порошенко нагадав, що ще до початку так званої  блокади  було запроваджено спеціальний порядок переміщення товарів через лінію розмежування. Уряд запропонував відкритий діалог суспільству у питанні обмеження або припинення переміщення окремих видів товарів через лінію перетину, а також пропонував спільний контроль за цим переміщенням.

За його словами, до такого контролю були запрошені і активісти, у тому числі й учасники так званої блокади та її організатори. Однак, пропозиція Прем’єр-міністра не знайшла підтримки.

 

Услід за “Метінвестом” компанія “Систем Кепітал Менеджмент” (СКМ) заявила про повну втрату контролю над підприємствами в ОРДЛО.

Про це повідомляє  прес-служба Групи СКМ – Укрінформ.

“Група СКМ заявляє про повну втрату контролю над усіма активами Групи, розташованими на тимчасово неконтрольованих територіях Донецької і Луганської областей”, – йдеться у повідомленні.

У прес-центрі також відзначають, що припиняють роботу наступні підприємства:

у гірничо-металургійному секторі (Метінвест): ПАТ “Єнакіївський Металургійний завод” (включаючи його Макіївську філію – ПАТ “Макіївський металургійний завод”), ПАТ “Єнакіївський Коксохімпром”, ПАТ “Харцизський трубний  завод“, ПАТ “Комсомольське рудоуправління”, ПАТ “Краснодонвугілля”, ПАТ “Донецьккокс”, спільне українсько-швейцарське підприємство ТОВ “Метален”;

у енергетичному секторі (ДТЕК): ПАТ “ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу”, ТОВ “Моспинське УПП”, ПАТ “ДТЕК ПЕС-Енерговугілля”, ТОВ “ДТЕК Східенерго” (ОП “Зуївська ТЕС”), ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго”, ТОВ “Техремпоставка”, ТОВ “ДТЕК Свердловантрацит”, ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит”, ТОВ “Електроналадка”, ТОВ “ДТЕК Високовольтні мережі” і ТОВ “ДТЕК Сервіс”;

у секторі нерухомості (ЕСТА): БЦ “Пушкінський”, БЦ “7-а лінія”;

у промислово-сировинному секторі (UMG): Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат.

 

Рішення Ради національної безпеки й оборони про припинення переміщення товарів через лінію розмежування та транспортного сполучення з ОРДЛО є механізмом зниження рівня напруги в суспільстві, яке виникло у зв’язку з блокуванням залізничних колій на Донбасі.

Таку думку в коментарі кореспондентові Укрінформу висловив заступник генерального директора з аналітичної роботи Українського центру економічних і політичних досліджень ім. О.Разумкова Юрій Якименко.

“Це (рішення РНБО. – Ред.) може стати якраз механізмом зменшення тієї напруги як у політикумі, так і серед громадськості, щоб уникнути протистояння між прибічниками і противниками блокади”, – сказав він.

Експерт переконаний, що рішення про припинення транспортного сполучення з тимчасово окупованими територіями є запізнілим, його треба було ухвалити “набагато раніше”, хоча, незважаючи на це, сьогодні це дійсно може сприяти поліпшенню ситуації всередині країни.

Крім того, Якименко спрогнозував, що тепер частина учасників блокади на Донбасі має розійтися, проте частина все-таки продовжить перебувати там, хоча їхня діяльність здійснюватиметься уже в іншому форматі.

“Якщо припиняється перетин лінії розмежування будь-якими транспортними засобами, то тоді втрачається і потреба в тому, щоб забезпечувати блокаду цього пересування. Але ж рішення РНБО передбачає залучення всіх зацікавлених, активістів цієї блокади, щоб здійснювати нагляд, контроль і моніторинг дотримання цього режиму і тих обмежень, які раніше встановлювалися. Буде правильно, якщо активній частині громадян, які хочуть дійсно контролювати дотримання режиму, будуть надані такі можливості”, – підкреслив він.

Експерт також вважає, що активісти не посилюватимуть і свою діяльність в інших регіонах країни щодо блокування залізничного сполучення з Росією.

Водночас Якименко зауважив, що представники “Л/ДНР”, найімовірніше, не виконають вимогу РНБО й не повертатимуть під юрисдикцію Києва підприємства, розташовані на підконтрольній їм території.

“Ця юрисдикція була – перебуваючи на окупованих територіях, ці підприємства були формально під юрисдикцією Києва, оскільки вони вважалися українськими підприємствами, сплачували податки тощо. Чи підуть бойовики на її повернення – думаю, що навряд чи у цій ситуації. Але там (у рішенні РНБО. – Ред.) є не тільки ці пункти. Головне те, що стоїть вимога до виконання пунктів 1 і 2 Мінських домовленостей. А це серйозно, це – повне припинення вогню й обмін полоненими”, – наголосив Якименко.

 

У Сумах біля облдержадміністрації протестувальники розпочали безстрокову акцію: біля входу розмістили намет, запалили вогнища у бочках та розклали шини, які облили пальним.

Як повідомляє “Радіо Свобода“, на ніч на площі залишилось близько двох десятків активістів і приблизно така ж кількість правоохоронців – Укрінформ.

Протестувальники вимагають відставки голови Сумської ОДА Володимира Токара через те, що той «не зміг» зібрати позачергову сесію щодо питання «розгону блокади», а також пояснень від тих депутатів, які не з’явились на засідання 15 березня.

Раніше ввечері близько сотні активістів чекали біля Сумської ОДА гарантій від голів фракцій, що сесія щодо «блокади» таки відбудеться. Але після того, як не отримали гарантій, оголосили безстрокову акцію.

Нагадаємо: 15 березня на позачерговій сесії Сумська обласна рада мала розглянути питання «Про звернення до президента України, прем’єр-міністра України та Верховної Ради України щодо забезпечення законності при переміщенні товарів у зоні проведення антитерористичної операції». Утім засідання так і не відбулося через відсутність кворуму.

 

Іноземні партнери України можуть ввести санкції проти тих російських підприємств, куди постачатиметься продукція з “націоналізованих” підприємств на ОРДЛО.

Про це заявив Президент України в інтерв’ю українським телеканалам, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Ми будемо відслідковувати ситуацію на тих підприємствах, які не зупинені. Якщо їх продукція буде направлятися на ті, чи інші російські підприємства, то ми будемо вимагати підтримки від наших партнерів, щоб проти цих російських підприємств також були застосовані санкції. Бо це вкрадене майно”, – сказав він.

Президент наголосив, що по цьому питанні є “повне розуміння наших партнерів”.

Як раніше повідомляло агентство,  СКМ втратила контроль  над підприємствами на окупованому Донбасі. До цього  ДТЕК також заявив про втрату контролю над підприємствами  на окупованій території.

 

Вантажне сполучення з ОРДЛО слід було припинити, зокрема, й тому, що низка підприємств на тій території вже перереєструвалися через “блокаду” та почали платити податки в бюджети т.з. ДНР і ЛНР.

Про це заявив Президент Петро Порошенко в інтерв’ю українським телеканалам, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Після того, як ми побачили, що підприємства захоплені, що платежі до бюджету припинені, заробітна плата припинилася виплачуватися, ми побачили дві дії власників цих підприємств. Одні, дуже відповідальні – відмовилися від того, щоб перереєструватися в “ЛНР”, “ДНР” чи Російській Федерації. Це, незалежно від прізвища цих людей, – позиція громадянина України, яку я шаную і поважаю”, – сказав він.

За словами Президента, інші підприємства перереєструвалися: “І внаслідок блокади почали сплачувати гроші до так званих бюджетів “ЛНР”, “ДНР”, де-факто фінансуючи  тероризм. Це  перші результати блокади: раніше платили в бюджет України, зараз платять в їх бюджети”.

“Коли ми побачили, що ці підприємства намагаються функціонувати в такий спосіб, безумовно, ми не могли прийняти продукцію із захоплених, віджатих, крадених виробництв. І ситуація вимагала рішучих і швидких дій. І це перша мотивація, яка повністю забороняє переміщення товарів (а товари були в основному цих підприємств) через лінію зіткнення” – додав він.

 

Державна прикордонна служба виконує рішення Ради нацбезпеки та оборони про припинення переміщення вантажів на окуповані території на авто- та піших КПП на лінії розмежування, де масштабні перевезення не здійснювалися.

Про це повідомив помічник голови Держприкордонслужби – прес-секретар Олег Слободян у  Facebook – УКрінформ.

“Що стосується рішення РНБО про припинення переміщення вантажів через лінію розмежування. По-перше, Державна прикордонна служба діє в єдиному задумі сектору безпеки і оборони і виконує усі відповідні рішення. І по-друге, прикордонники виконують відповідні завдання на автомобільних та піших КПВВ на лінії розмежування, де масштабні перевезення товарів чи природних ресурсів і так не здійснювалися”, – написав Слободян.

Як повідомляв Укрінформ, Рада національної безпеки і оборони України на засіданні 15 березня ухвалила рішення припинити переміщення вантажів через лінію зіткнення. За наказом РНБО Національна поліція і Національна гвардія перекрили всі автомобільні та залізничні шляхи через лінію розмежування.

Президент сьогодні запропонував РНБО України ухвалити рішення про тимчасове повне зупинення транспортного сполучення з окупованою територією, яке діятиме доки “окупанти не повернуть назад під юрисдикцію України вкрадені українські підприємства”. Виняток буде зроблено лише для гуманітарних вантажів – українських, міжнародних організацій, ООН, Червоного Хреста та інших, ліків, товарів найпершої необхідності.

 

Президент Петро Порошенко заявляє, що треби прийняти закон, який сприятиме поверненню окупованих територій в Україну, а не розкидатися землями.

Про це заявив Президент України в інтерв’ю українським телеканалам, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“До чого призведе прийняття закону про окуповані території? Відрізати ці території, стіну побудувати і подарувати їх Путіну. Бо якщо Україна сама приймає це законодавство, то це означає, що там не може працювати спеціальна моніторингова місія ОБСЄ, “мертва зона”, – сказав він.

За словами Президента, у такому випадку жодна міжнародна присутність на  ОРДЛО не буде забезпечена.

“Немає ОБСЄ, немає санкцій, бо Україна сама відмовилася від цих територій, назвавши їх окупованими і відбудувавши стіну, немає механізму їх повернення. Це – подарунок Путіну і легітимізації російської присутності на цих територіях”, – підкреслив Порошенко.

Натомість глава держави запропонував підготувати, розглянути та прийняти закон про відновлення територіальної цілісності України, який відповідає національним інтересам нашої держави. “Моя принципова позиція, разом з політичними силами у парламенті, полягає в іншому – ми маємо прийняти закон, який забезпечить повернення українського суверенітету на Донбасі. І це буде базуватися на Мінських угодах”, – сказав він.

Політикани своїми безвідповідальними діями знищили “острівки України” на окупованому Донбасі.

Про це заявив Президент України Петро Порошенко в інтерв’ю українським телеканалам – Укрінформ.

 

У Донецькій області на блокпосту в Костянтинівці для припинення провокації блокувальників поліцейські змушені були стріляти в повітря.

Про це в середу  повідомили  у Відділі комунікації поліції Донецької області – Укрінформ.

“Щоб припинити провокації блокувальників на блокпосту в Костянтинівці, співробітники поліції були змушені зробити попереджувальні постріли в повітря”, – зазначається в повідомленні.

У поліції уточнили, що у середу близько 16.30 на блокпосту біля Костянтинівки для перевірки було зупинено автоколону, яка рухалася зі сторони Покровська у складі близько 50 осіб на чолі з народним депутатом Тарасом Пастухом. Однак частина громадян відмовилася проходити перевірку і зробила спробу силового прориву через блокпост. Одного з поліцейських було травмовано в результаті застосування активістами сльозогінного газу.

Правоохоронці наголосили, що другий раз за добу блокувальники влаштовують в зоні АТО провокації за однаковим сценарієм. Група агресивно налаштованих осіб рушила на поліцейських, які несли службу на блокпосту. Громадяни відсунули огороджувальні плити і намагалися прибрати службовий автомобіль, який обмежував рух на блокпосту.

Громадяни нецензурно висловлювалися на адресу поліцейських і перешкоджали виконанню службових обов’язків. Один з активістів розпилив газ з балончика в обличчя поліцейському. Постраждалого доставлено в лікарню з опіками очей.

Поліцейські попередили про заборону наближатися до стратегічного об’єкту на певну відстань і право використання зброї згідно із законом “Про Національну  поліцію“. Однак громадяни не реагували на попередження, у зв’язку з чим співробітники поліції були змушені зробити кілька попереджувальних пострілів в повітря.

 

КПВВ на лінії розмежування в жодному випадку не будуть закриті, а навпаки – докладатимуться зусилля, щоб збільшити їх кількість.

Про це заявив Президент Петро Порошенко в інтерв’ю українським телеканалам, повідомляє  прес-служба глави держави.

“Ми в жодному разі не закриваємо КПВВ, тобто пункти, де вони перетинають лінію зіткнення. І навпаки будемо робити все, щоб збільшити їх кількість. Бо для людини, яка переїжджає з окупованої території на територію, яка підконтрольна українській владі, це ще додаткове щеплення проти російської пропаганди”, – сказав він.

Президент також додав, що таким чином людина “може зберегти Україну в серці”.

При цьому Порошенко вказав на те, що бойовики досі не дали відкрити раніше погоджений КПВВ “Золоте” на Луганщині.

Глава держави наголосив, що пункти пропуску на лінії розмежування продовжать свою роботу, і можливість доступу на окуповані території міжнародних гуманітарних місій, а також українських громадян на підконтрольну Україні територію – залишиться.

Як повідомляв Укрінформ, 15 березня Рада національної безпеки й оборони України ухвалила рішення тимчасово припинити переміщення вантажів через лінію розмежування в зоні збройного конфлікту на Донбасі. Як повідомив секретар РНБО Олександр Турчинова за результатами засідання, до 13.00 середи мають перекрити всі автомобільні та залізничні шляхи, які ведуть до лінії зіткнення.

Президент України Петро Порошенко заявив, що винятком мають бути лише гуманітарні вантажі українських і міжнародних гуманітарних організацій, ООН, Міжнародного Комітету Червоного Хреста.

 

Підприємства, які продовжували виплачувати заробітну плату в українській валюті та сплачували податки до українського бюджету, були “острівками” присутності України на окупованих територіях і вони мали стати опорою реінтеграції цих земель після їх деокупації.

Про це заявив Президент Петро Порошенко в  інтерв’ю  українським телеканалам – Укрінформ.

“Це були єдині місця, де функціонувала українська національна валюта, де не платили податки до так званих бюджетів “Л/ДНР” або до Російської Федерації, і в повному обсязі податки сплачувалися в Україну. Де забезпечувалася зайнятість, і люди чітко розуміли: ті, хто працював на великих українських підприємствах, які залишалися нехай на окупованих територіях, але під українською юрисдикцією, що це – Україна”, – підкреслив глава держави.

На його переконання, саме вони мали бути використані для повернення окупованих територій Донбасу.

“Якщо хочете – це були такі “острівки” України. Якір, яким ця територія трималася України. І, безумовно, ми збиралися використати їх при реінтеграції, при поверненні України на Донбас і поверненні Донбасу в Україну. Це були базові плацдарми для повернення України”, – додав Порошенко.

На переконання Президента, так звана блокада окупованих територій дала можливість агресору виправдати свої дії щодо визнання так званих  паспортів “Л/ДНР”, реєстраційних документів, автомобільних номерів. Так само це створило підгрунтя не лише для захоплення українських приватних та державних підприємств, а й виправдання їх передачі олігархам-втікачам або російським олігархам.

“Це знищило Україну на Донбасі. Це дуже небезпечна стратегія, дуже небезпечні дії”, – наголосив він.

 

Прем’єр-міністр Володимир Гройсман закликає припинити спекуляції на темі «вугільної блокади», оскільки це шкодить країні.

Про це він написав у  Facebook – Укрінформ.

«Закликаю усіх, хто хоче заробити політичні дивіденди на цій ситуації – припинити будь-які спекуляції. Нам усім треба зосередитись на тому, як розвивати і відроджувати Україну. А тих, хто хоче цьому перешкодити, і так більш ніж достатньо», – наголосив Гройсман.

На його думку, “вугільна блокада” уже завдала значної шкоди Україні.

Прем’єр-міністр нагадав, що він особисто та члени уряду не раз зверталися до її ініціаторів із закликом спільно протидіяти незаконному переміщенню товарів. «Натомість останні дні показали, що вони обрали гірший шлях – шлях дестабілізації ситуації. Це неприпустимо. Вважаю, що врешті-решт усі в нашій країні мають навчитись дотримуватись закону, незалежно від своєї посади і статусу, наявності чи відсутності недоторканності. Вважаю, що правоохоронці діяли відповідно до норм чинного законодавства», – підкреслив Гройсман.

Як повідомлялося, так звана торгова блокада триває на залізничних коліях та деяких дорогах Донбасу з січня.

14 березня у Слов’янську на блокпосту стався конфлікт між правоохоронцями за участю народного депутата Володимира Парасюка і прибічників  блокади. В результаті конфлікту 7 працівників поліції опинилися в лікарні з травмами різного ступеня тяжкості.

Поліція звернулася до Генпрокуратури з проханням дати оцінку діям народного депутата Парасюка, під керівництвом якого було скоєно напад на правоохоронців на посту при в’їзді в Слов’янськ.

За цим фактом слідчим управлінням ГУНП у Донецькій області під процесуальним керівництвом прокуратури Донецької області відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 345 (Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу) Кримінального кодексу України.

 

У Кабінеті міністрів України вважають, що ініціатори блокування переміщення товарів через лінію розмежування намагалися розколоти суспільство і поставити під загрозу відновлення економічного зростання.

Про це йдеться у відповідній заяві членів КМУ, розміщеній на  Урядовому порталі – Укрінформ.

“Ініціатори подій, що відбувалися останні декілька тижнів, намагалися розколоти суспільство і поставити під загрозу відновлення економічного зростання, перші ознаки якого ми спостерігали останнім часом. Під нібито патріотичними лозунгами здійснювалася блокада, яка насправді уже завдала великої шкоди країні”, – йдеться у заяві.

У  Кабміні  наголосили, що будують правову державу, і протидіяти беззаконню можна тільки законними методами.

“У даній ситуації правоохоронні органи діяли у повній відповідності до рішення РНБО від 16 лютого 2017 року і норм чинного законодавства, діяли професійно і не завдали нікому шкоди. Незважаючи на те, що існувала ймовірність застосування проти них зброї, правоохоронні органи проявили витримку і не допустили небезпечного розвитку конфліктної ситуації”, – відзначили міністри.

В уряді наголошують, що доклали чимало зусиль, щоб вийти з минулорічної кризи, і вважають неприпустимим її повторення. “Україна, попри всі складнощі, має йти шляхом відбудови своєї незалежності. Енергонезалежність – один із наших пріоритетів, і ми будемо продовжувати робити конкретні кроки для її досягнення”, – йдеться у заяві членів КМУ.

Як повідомляв Укрінформ, 15 березня Рада національної безпеки й оборони України ухвалила рішення  тимчасово припинити переміщення вантажів через лінію розмежування  в зоні збройного конфлікту на Донбасі. Як повідомив секретар РНБО Олександр Турчинова за результатами засідання, до 13.00 середи мають перекрити всі автомобільні та залізничні шляхи, які ведуть до лінії зіткнення.

Уряд має невідкладно розробити і запровадити план заходів із забезпечення безпечного і надійного функціонування паливно-енергетичного і металургійного комплексу України, проаналізувати негативний вплив на економіку та бюджет країни від тимчасового припинення переміщення вантажів через лінію зіткнення та вжити заходів щодо його мінімізації.

Нагадаємо, від січня активісти, серед яких депутати Верховної Ради та люди, що називають себе ветеранами АТО, блокують деякі ділянки залізниці з вимогою припинити торгівлю з окупованими районами Донбасу.

13 березня співробітники Служби безпеки України в зоні проведення АТО під час контрдиверсійні заходів в населених пунктах Торецькому, Щербинівка і Курдюмівка затримали 43 особи зі зброєю.

 

Заступник Голови Верховної Ради Оксана Сироїд заявляє, що сьогодні діяла в межах законодавства, а ініціювати її відставку – це право будь-якого депутата чи фракції.

Про це вона заявила на брифінгу в кулуарах ВР, повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Це (ініціювання відставки. – Ред.) право будь-якого депутата, тим більше депутатської фракції. Нехай вирішує парламентська зала», – сказала віце-спікер.

Сироїд зазначила, що, закриваючи достроково пленарне засідання, вона діяла виключно в межах Конституції та закону про Регламент Верховної Ради. Зокрема, нардеп пояснила, що поліцейські можуть увійти до сесійної зали тільки після того, як парламент їх запросить.

Як повідомляв Укрінформ, головуюча на пленарному засіданні у середу віце-спікер Оксана Сироїд достроково закрила пленарне засідання. Після цього парламентська коаліція провела збори у сесійній залі, де з парламентської трибуни виступили поліцейські – учасники інциденту під  Слов’янськом  за участю народного депутата Володимира Парасюка.

Заступник голови фракції «Народний фронт» Андрій Тетерук заявив, що в парламенті буде ініційоване питання про відставку Сироїд з посади віце-спікера.

Оксана Сироїд обрана до парламенту за партійними списками «Самопомочі».

 

Рада коаліції вирішила провести збори після того, як головуюча на пленарному засіданні Верховної Ради у середу віце-спікер Оксана Сироїд закрила його. 

Про це заявив лідер фракції БПП Ігор Гринів з президії, повідомляє кореспондент Укрінформу.

«Ми вирішили Радою коаліції провести збори коаліції», – сказав Гринів, додавши, що темою зборів має стати обговорення ситуації, що склалася в Краматорську напередодні ввечері, коли стався конфлікт між правоохоронцями за участю нардепа Володимира Парасюка і прибічників блокади, в результаті якого 7 працівників  поліції  опинилися в лікарні з травмами різного ступеня тяжкості.

Як повідомляє кореспондент Укрінформу, наразі з парламентської трибуни виступають силовики – учасники цих подій.

 

Начальник ГУ Національної поліції у Донецькій області В’ячеслав Аброськін звинувачує народного депутата Володимира Парасюка в симуляції свого стану як потерпілого.

Про це він повідомив у середу на своїй сторінці у  Facebook – Укрінформ.

“Буквально 20 хвилин тому “народний артист” Володимир Парасюк (Parasiuk Volodymyr) приїхав на “редут” у Бахмут. Зайшов у намет, наніс “сценічний грим” і вже звідти вийшов у бинтах – на ліву руку вдягнув пов’язку для підтримання руки. До цього за півгодини до своєї появи на “редуті” “шоумен” був у Бахмутській міській лікарні. Там йому діагностували – потертості на ліктьових суглобах рук. “Шоу імені Парасюка” триває. Скоро в інтернеті з’являться знімки “Вова у бинтах”, – написав Аброськін.

Як повідомляв Укрінформ, депутат ВР Володимир Парасюк був одним із учасників блокади ОРДЛО. Вчора, 14 березня, у Слов’янську на блокпосту стався конфлікт між правоохоронцями і блокувальниками за його участю. У результаті 7 співробітників поліції опинилися в лікарні з травмами різного ступеня тяжкості.

Поліція звернулася до Генпрокуратури з проханням дати оцінку діям народного депутата Парасюка, під керівництвом якого було здійснено напад на правоохоронців. Відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст.345 (Загроза або насильство відносно працівника правоохоронного органу) Кримінального кодексу України.

 

Президент Петро Порошенко нагородив полковника поліції Юрія Голубана, який виступав в середу з трибуни Верховної Ради щодо сутички з народним депутатом Володимиром Парасюком на блокпосту в Слов’янську, орденом “За заслуги” ІІІ ступеня.

Про це  повідомляє  прес-служба МВС – Укрінформ.

“Згідно з указом Президента України Петра Порошенка, командир роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції у Донецькій області Юрій Голубан нагороджений орденом «За заслуги» ІІІ ступеня – за вагомий особистий внесок у забезпечення правопорядку, захист конституційних прав і свобод громадян, зразкове виконання службового обов’язку і виявлену при цьому мужність”, – говоритсяв повідомленні.

Відзначається, що полковник поліції Голубан служив у спецпідрозділах МВС, СБУ, Міністерства оборони України. У липні 2014 року з пенсії пішов добровольцем в зону АТО після початку агресії РФ, служив в добровольчому батальйоні “Київ-1”. Брав участь у бойових діях 2014-15 років в Мар’їнці і Красногорівці, звільняв від бойовиків Мар’їнку під час штурму ворога 3-4 червня 2015 року. Був поранений, у 2015 році переніс складну операцію.

З червня минулого року очолює роту поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції у Донецькій області.

 

У віддаленому канадському містечку Кансо на узбережжі Атлантичного океану з’явиться космодром, де запускатимуть українські ракети «Циклон 4М».

Про це повідомили у компанії Maritime Launch Services, пише  СВС News – Укрінформ.

«Базована у Галіфаксі компанія, яка є об’єднанням трьох американських фірм, сподівається з 2022 року запускати у космос по вісім ракет щорічно», – йдеться у матеріалі.

Кансо було обрано серед 14 інших можливих локацій майбутнього космодрому по всій Північній Америці. «За словами директора Maritime Launch Services Джона Ізела, сумарний кошторис побудови космодрому, запуску першої ракети та реклами буде на рівні 300 млн дол», – зазначає СВС.

При цьому ціна запуску одного ракетоносія з вантажем 3 тонни для клієнтів складе близько 60 млн дол. Українські ракети дозволять запускати в космос супутники та інше необхідне обладнання.

Якщо компанії вдасться втілити свої плани у життя, то вона стане власником єдиного комерційного космодрому в Канаді. Наразі Maritime Launch Services оформляє необхідні документи для початку будівництва.

Додамо, що розробником «Циклон 4М» є завод «Південмаш» у Дніпрі. Ракета вже має на своєму рахунку велику кількість успішних запусків, зокрема за програмою «Морський старт» у  Бразилії.

 

З метою зменшення загрозливої поведінки Росії в Україні, Сирії, а також запобігання її подальшому втручанню у внутрішні справи США та Західної Європи, офіційний Вашингтон має ввести додаткові, “відкалібровані” санкції проти РФ.

На цьому наголосив у середу під час слухань у Сенаті США представник Центру з питань санкцій та запобігання незаконному обігу фінансів Ерік Лорбер, передає власний кореспондент Укрінформу.

“Сполучені Штати не досягли багатьох основних цілей, які прагнули при застосуванні інструментів санкцій”, – зауважив експерт під час слухань на тему “Оцінка санкцій США проти Росії: наступні кроки”.

За його словами, Росія продовжує свою загрозливу діяльність за низкою напрямів попри те, що Вашингтон застосував один із найскладніших режимів санкцій за всю історію. У цьому зв’язку він звернувся до прикладів агресії РФ на сході України, окупації українського Криму, винищення опозиційних лідерів у Росії, підтримки Москвою кривавого режиму Башара Асада в Сирії, знищення Алеппо, втручання у виборчі процеси в США та Західній Європі.

“Діяльність Росії на цих напрямах є серйозною загрозою для американських інтересів, тож Сполучені Штати мають бути готові до використання всіх елементів, що мають у своєму розпорядженні, включаючи економічні можливості, щоб знизити здатність Москви підривати інтереси США всередині країни й за кордоном”, – наголосив Лорбер.

На його переконання, це мають бути “додаткові, належним чином вибудувані санкції США”. Введення нових економічних обмежень, “якщо вони правильно відкалібровані, можуть стати особливо ефективним (заходом) у підвищенні тиску на Росію”, – підкреслив експерт.

 

Рішення федерального судді Дерріка Уотсона призупинити дію підписаного указу за кілька годин до того, як він повинен був вступити в силу, було “безпрецедентним перевищенням повноважень суду”.

Про це заявив президент США Дональд Трамп, виступаючи на мітингу перед своїми прихильниками в Нешвіллі, передає  Бі-Бі-Сі – Укрінформ.

“Закріплений у Конституції закон дає президенту право тимчасово зупиняти потік мігрантів, якщо він вважає, що це служить національним інтересам нашої країни”, – заявив Трамп.

Президент пообіцяв відстоювати указ “на скільки завгодно високому рівні, аж до Верховного суду”.

“Ми переможемо”, – додав він.

Нагадаємо, що в четвер, 16 березня, федеральний суддя штату Гаваї Деррік Уотсон не дав вступити в силу нової заборони на в’їзд в США громадян шести переважно мусульманських країн. Суддя задовольнив позов штату Гаваї з вимогою призупинити дію підписаного  Трампом  указу за кілька годин до того, як він повинен був вступити в силу.

Новий указ повинен був призупинити на 90 днів в’їзд в США громадян шести країн з переважно мусульманським населенням – Ірану, Ємену, Лівії, Сирії, Сомалі та Судану, а також припинити прийом біженців на 120 днів.

 

Американське правосуддя планує висунути перше в історії звинувачення у кібер-злочинності чотирьом росіянам, у тому числі представникам ФСБ, яка є урядовою структурою Російської Федерації.

Про це повідомило в середу впливове американське видання  The Washington Post – Укрінформ.

“Міністерство юстиції має намір висунути в середу обвинувачення проти двох російських шпигунів і двох  хакерів  у зв’язку з викраденням інформації з облікових записів 500 млн користувачів Yahoo в 2014 році, що стане першими звинуваченнями Сполучених Штатів у кібер-злочинності проти представників російського уряду”, – зазначається в повідомленні.

У звинувачувальному списку фігурують, у тому числі, двоє співробітників ФСБ – Дмитро Докучаєв і його начальник Ігор Сущин.

“Особливо обурливим для урядовців у США стало те, що ці люди працювали в підрозділі розслідування кібер-злочинів ФСБ – подібного до кібер-дивізіону ФБР”, – пише газета. Один із американських чиновників, наближених до розслідування, назвав це “достатньо сумним” фактом, оскільки цей підрозділ ФСБ мав розслідувати комп’ютерні вторгнення, але, як виявилось, уряд Росії використовує його для хакерських нападів.

Звинувачення включають у себе злам, шахрайство, викрадення інформації, що становить комерційну таємницю, а також економічне шпигунство. Це є частиною більшої справи, порушеної у США, підкреслюється в публікації.

При цьому зауважується, що звинувачення не пов’язані зі зламом поштового сервера Національного комітету Демократичної партії й розслідування щодо втручання РФ у президентську кампанію 2016 року. “Але цей крок відображає зростаюче прагнення уряду США щодо притягнення іноземних урядів до відповідальності за зловмисні дії в кіберпросторі”, – підкреслює видання.

Сполучені Штати не мають договору про екстрадицію з Росії, але в американському уряді заявляють, що вживають заходів, зокрема, введення санкцій, що може стати стримуючим фактором.

 

Адміністрація президента США Дональда Трампа розглядає можливість виходу з Ради ООН з прав людини, якщо не буде здійснено “значних реформ”.

Про це йдеться у листі держсекретаря США Рекса Тіллерсона, яке отримало у своє розпорядження  Foreign Policy – Укрінформ.

Тіллерсон у листі зазначив, що в той час, як Сполучені Штати “продовжують оцінювати ефективність” Ради, країна скептично ставиться до переваг членства в організації, до якої входять держави, де ситуація з правами людини не є найкращою, зокрема Китай, Єгипет та Саудівська Аравія.

За словами держсекретаря, Рада ООН з прав людини потребує значних реформ для того, щоб США продовжили бути її членом.

Видання також цитує старшого помічника Тіллерсона: “Якщо вони не проведуть такі реформи, ми поставимо під сумнів доцільність нашого членства”.

Раніше повідомлялося, що остаточне рішення щодо виходу з Ради ООН з прав людини ухвалюватимуть держсекретар Рекс Тіллерсон, посол США в ООН Ніккі Хейлі, а також сам президент Дональд Трамп.

 

Уряд США виділив 54 млн дол. на додаткову допомогу Україні.

Про це передає “Голос Америки” – Укрінформ.

Повідомляється, що міжурядовий договір підписали перший віце-прем’єр-міністр України Степан Кубів та директор місії агентства США з міжнародного розвитку Сьюзен Фріц. Відзначається, що транш буде спрямовано на проведення реформ в Україні.

“Згідно з цими угодами, Україні буде додатково виділено 54 млн дол. на підтримку критично важливих  реформ. Гроші підуть на боротьбу з корупцією, економічні перетворення і розвиток демократії. Я переконана, що ця додаткова допомога ще на один крок наблизить український народ до того рівня добробуту демократії, до якого він прагне і якого він заслуговує”, – зазначила посол США в Україні Марі Йованович.

Кубів додав, що гроші повинні піти на три напрямки: енергетичну сферу, дотримання норм верховенства права і найважливіший – підзвітність уряду України громадянам України”.

Нагадаємо: в оборонному бюджеті США на 2017 рік, який був схвалений нижньою палатою Конгресу, передбачено 150 млн дол на військову підтримку України.

 

Україна і Швеція посилюватимуть взаємодію у сфері протидії гібридним загрозам.

Такої домовленості досягнуто під час відвідання віце-прем’єр-міністром з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України Іванною Климпуш-Цинцадзе Міжнародного центру Збройних сил Королівства Швеція (SWEDINT), повідомляє  Урядовий портал.

“Ми вкрай зацікавлені у зміцненні спроможностей ЗС Швеції, нашої обороноздатності. Ми готові активно вивчати досвід України для використання у навчанні”, – зазначив представник Центру.

На зустрічі також було обговорено питання безпекової взаємодії Швеції з міжнародними організаціями – ООН, НАТО, та ЄС.

У рамках візиту Климпуш-Цинцадзе до SWEDINT, на базі якого тренуються й українські військовослужбовці, було також проведено зустріч із представниками Скандинавського центру з гендерних питань. Ішлося, зокрема, про проблематику гендерних підходів та гендерної рівності у збройних силах та представлено механізми, через які Швеція реалізує на національному рівні гендерні питання у оборонно-безпековому секторі.

Віце-прем’єр-міністр, яка нещодавно отримала додаткові повноваження координації політики гендерної рівності, підкреслила необхідність розширення участі українських військових у навчальних курсах Центру.

Крім того, під час візиту до Швеції  Климпуш-Цинцадзе  зустрілася зі спікером риксдагу Урбаном Аліном, якого поінформувала про перебіг реформ в Україні, зокрема у сфері децентралізації, державних закупівлях та антикорупційних діях.

“Урбан Алін виявив велику зацікавленість у цих питаннях, а також висловив занепокоєння щодо безпекової ситуації на cході України, що загострилася останнім часом. Він запевнив у цілковитій підтримці Швецією життєво важливих перетворень у нашій державі”, – зазначає прес-служба Кабміну.

 

Росія розглядає проекти “Північний потік” і “Північний потік-2” як політичні і в будь-який момент може використати ці газопроводи для шантажу.

Про це у Варшаві заявив глава МЗС Польщі Вітольд Ващиковський, передає власний кореспондент Укрінформу.

“Ми вже багато років поспіль вважаємо, що “Північний потік” і “Північний потік-2” є інструментами політичного впливу, насамперед Росії на Європу. Ми цього ніколи не приховували і виступали проти цього. Росія у будь-який момент може використати ці два сполучення для шантажу”, – зазначив глава польської дипломатії.

Він висловив жаль з приводу того, що погляди Польщі і ряду інших країн Західної Європи на газову співпрацю з Росією відрізняються. Ващиковський уточнив, що у Варшаві переконані у впливі політики на поставки російського газу до  Європи.

Глава МЗС Польщі також поінформував, що Польща разом з Україною буде “використовувати усі доступні юридичні механізми, міжнародні суди, щоб представити Єврокомісії спільний погляд на цей політичний проект”.

Як інформувало агентство, польська нафтогазова компанія PGNiG нещодавно заблокувала на рік проведення аукціонів на використання максимальних потужностей газопроводу OPAL –  наземного відгалуження газопроводу “Північний потік”. На переконання Варшави, це не дозволило “Газпрому” монополізувати використання цього трубопроводу.

 

Кремлівська пропаганда вже майже рік посилено розкручує фейк про Україну як “державу-терориста”.

Про це заявив народний депутат, керівник групи “Інформаційний спротив” Дмитро Тимчук під час прес-конференції в Укрінформі на тему: “Тиск на Україну через заручників в аспекті  гібридного протистояння“.

“Десь з початку 2016 року ситуація трохи змінилася. Після побудови вже централізованої системи управління, побудови 1 АК (“ДНР”) і 2 АК (“ЛНР”), коли там почали працювати активно російські офіцери у якості “радників” та командирів, починаючи від ланки рота-батальйон і вище аж до штабів армійських корпусів, у цей час Росія почала ліпити імідж “Л/ДНР” як якихось квазідержавних  утворень, які нібито поважають міжнародне право, на противагу Україні, яка є “державою-терористом”, – сказав він.

За словами Тимчука, саме в рамках цієї політики сформовані росіянами “спецслужби” “Л/ДНР” оголосили і полювання за міфічною української ДРГ.

“З останніх повідомлень, які “Інформаційний спротив” отримує з окупованих територій – в “ЛНР” вже і відверті кримінальні елементи приписують до якихось диверсантів, що вони нібито є агентами СБУ. Крім того, вже майже рік “МГБ ЛНР” посилено шукає якусь міфічну ДРГ із старших офіцерів МВС України”, – зазначив він.

Крім того, “спецслужби” бойовиків періодично заявляють про “терористів міжнародного класу, яких виписала звідкись СБУ”, які нібито мають діяти проти “Л/ДНР”.

В рамках цієї політики слід також розглядати і те, як так званий Слідчий комітет РФ клепає справи проти українських офіцерів, додав Тимчук.

“Зараз для Путіна вкрай важливо дискредитувати Україну з фальсифікацією усіх доказів причетності України до якихось диверсій та терактів, і це виставити й перед новою адміністрацією США і перед урядами країн ЄС, щоб показати, що нібито з російського боку все гаразд, дотримується міжнародне право, а Україну не можна підтримувати”, – зазначив він.

 

Державна фіскальна служба дійсно знайшла механізм для списання 168 млн грн з рахунків ПАТ “Укрнафти” в рахунок погашення податкових боргів компанії.

Про це в інтерв’ю  “Новому времени” передає Укрінформ розповів голова правління Укрнафти Марк Роллінс.

“ДФС дійсно списала 168 млн грн з наших банківських рахунків – такий механізм, очевидно, у них є. Разом з тим, примусове списання грошей не вирішить, а посилить проблеми і для компанії і, в кінцевому підсумку, для держави – головного акціонера Укрнафти. Такі дії поставлять під загрозу інвестиційну програму, а вона, на мій погляд, критично важлива для нашої компанії. Я розраховував, що ми досягнемо угоди з податковою службою, і все ще зберігаю надію”, – сказав Роллінс.

Він припустив, що існує кілька варіантів вирішення проблеми.

“Один з них – це затвердження та реалізація плану досудової санації, який дозволив би Укрнафті виплатити історичну податкову заборгованість протягом декількох років без шкоди для інвестицій і виробництва. Ще один варіант – внесення змін до законодавства, що дозволяють бізнесу погашати податковий борг протягом кількох років. Наскільки мені відомо, на сьогодні такої можливості немає. Ще один варіант, зрозуміло, – це вирішення питання оплати спірного газу”, – сказав глава Укрнафти.

Роллінс вважає, що НАК “Нафтогаз України” може заплатити компанії за неоплачений обсяг газу 2006 року видобутку, а ДФС – прийняти ці 2 млрд кубометра газу в рахунок сплати податкового боргу. “Укрнафта довела право власності на цей газ в судових інстанціях, у тому числі у Вищому адміністративному суді у 2014 році, а на сьогодні існує ще одне рішення ВАСУ, що зобов’язує ДФС прийняти газ в якості податкової застави”, – зазначив Роллінс.

Він наголосив, що вартість зазначених 2 млрд кубометрів палива могла б покрити весь податковий борг Укрнафти – ринкова ціна таких обсягів досягає близько 15 млрд грн.

“Є безліч способів, як отримати цей обсяг газу. Наприклад, Укргазвидобування, яка входить до складу Нафтогазу, видобуває газ і вона може зробити необхідний обсяг. НАК може купити газ на ринку, імпортувати його і передати податковим органам. Газ – це товар, його можна знайти на ринку, просто для цього потрібно заплатити. Було б логічним очікувати від ДФС, “Нафтогазу” та “Укртрансгазу виконання рішень українських судів”, – упевнений Роллінс.

Як повідомлялося, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби вдалося стягнути 168 млн грн боргу з ПАТ “Укрнафта” без рішення суду завдяки новим змінам у Податковий кодекс.

За словами керівника Офісу Євгена Бамбізова,  ПАТ “Укрнафта”  накопичувала борг протягом 2015-2017 років і  станом на сьогодні загальна сума заборгованості становить 12,8 млрд гривень, з яких 1,5 млрд гривень – заборгованість по податку на прибуток.

 

Санкції у вигляді запобігання виведенню капіталу за межі України не стосуються “Сіті банку” та “Альфа-банку”, оскільки запроваджуються лише щодо банків із державним російським капіталом.

Про це на прес-конференції сказала заступник голови НБУ Катерина Рожкова, повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Ми говоримо виключно про банки, які належать Росії, тобто банки з державним російським капіталом. “Сіті”, “Альфа-банк” не належать до цієї групи”, – сказала Рожкова.

Як повідомлялося, Національний банк вирішив застосувати санкції щодо банків з російським державним капіталом в Україні у вигляді запобігання виведенню капіталу за межі України. Дані санкції означають заборону здійснення будь-яких фінансових операцій на користь материнських банків, а це – надання міжбанківських кредитів, депозитів, субординованих  боргів, кредитів, придбання цінних паперів, розміщення коштів на коррахунках та інші подібні операції. Також заборонена виплата дивідендів, процентів, повернення міжбанківських кредитів, коштів з коррахунків і субординованого боргу.

 

Лише “повністю відірвані від реальності” політики можуть заявляти, що у нідерландському місті Роттердамі є “фашисти”.

Про це заявив президент Європейської ради Дональд Туск, відповідаючи на слова Президента Туреччини Реджепа Ердогана, який назвав голландську владу “фашистами”, повідомляє власний кореспондент Укрінформу.

“Нідерланди є Європа. І сьогодні я хочу сказати, що Європа – це Нідерланди. Це місце мира і демократії. І, звичайно, Роттердам також. Місто Ерасмуса, що було брутально зруйноване нацистами. І нині воно має мера, який народився у Марокко. Якщо хтось бачить фашизм у Роттердамі, то він повністю відірваний від реальності”, – сказав  Туск, виступаючи у Європарламенті.

Він наголосив, що висловлює солідарність з Нідерландами.

Як відомо, минулими вихідними влада Нідерландів відмовила у в’їзді до країни міністрові закордонних справ Туреччини Мевлюту Чавушоглу, який мав намір виступити з промовою у турецькому консульстві у Роттердамі. Літаку турецького міністра не дозволили здійснити посадку в Нідерландах. З країни також видворили міністра у справах сім’ї та соціальної політики Туреччини Фатму Бетюль Сайян Кайя – місцева влада оголосила її “небажаним іноземним громадянином”.

Дії Нідерландів викликали різке невдоволення Анкари. Президент Туреччини Реджеп Таїп Ердоган назвав нідерландську владу “фашистами”, заявив, що Нідерланди діють “як бананова республіка”, і запропонував міжнародним організаціям запровадити санкції проти уряду в Гаазі. Чавушоглу, перебуваючи у Франції, назвав Нідерланди “столицею фашизму”.

 

М.Рютте про вибори: Нідерланди після Д.Трампа і Brexit сказали: Досить шкідливого популізму

Прем’єр-міністр Нідерландів Марк Рютте, виступаючи перед прихильниками після завершення парламентських виборів, заявив, що Нідерланди сказали “Ні” популізму, передає  УНН з  посиланням на  The Guardian.

“Це був вечір, коли Нідерланди після Д.Трампа і Brexit сказали: Досить шкідливого популізму,” — сказав він.

Голландський прем’єр також назвав високу явку на виборах — 82% — “фестивалем демократії”.

У свою чергу лідер популістської Партії свободи Нідерландів Герт Вілдерс, який посів друге місце на парламентських виборах в країні, повідомив у Twitter, що продовжить боротьбу за владу з прем’єр-міністром Марком Рютте.

“Виборці Партії свободи — спасибі! Ми виграли місця! Перший приріст! І Рютте від мене аж ніяк не позбувся!” — написав Г.Вілдерс.

 

Згідно із данними екзит-полів на виборах до нижньої палати парламенту у Нідерландах лідирує партія прем’єр-міністра Марка Рютте VVD.

Про це свідчать данні екзит-полів проведені компанєю Ipsos, які оприлюднив нідерландський суспільний мовник  NOS – Укрінформ.

Так, за даними екзит полів, оприлюднених станом на 21.30 (22.30 за Києвом, – ред.), партія Рютте VVD може отримати 31 місце у парламенті.

Крайня права партія Герта Вілдерса PVV, згідно з екзит полами, може здобути 19 місць. Крім того, по 19 місць можуть отримати CDA, D66. Партія Groen Links може здобути 16, соціалісти SP – 14 і партія PVdA – 9 місць.

Також, за даними екзит-полів, нещодавно створена партія Denk може отримати 3 місця. Крім того, два місця може здобути партія, створена ініціаторами референдуму щодо Угоди про асоціацію Україна-ЄС “Форум за демократію”.

 

Президент Інституту економічного аналізу Андрій Ілларіонов припускає, що на майбутніх виборах в Росії Путін може здивувати “свого” виборця приєднанням Білорусі.

Про це аналітик сказав в ефірі  “Эхо Москвы”  у програмі “Особое мнение” – Укрінформ.

Ілларіонов вважає, що  Путін  вже повинен робити “подарунки”.

“Я просто не бачу кращого подарунка для потенційних виборців на  виборах  2018 року, ніж «Бєларусьнаш < ….> Ну, дивіться, ми ж перевірили: «Крим наш» працює, нас там 83 або 86 відсотків. Так з Білоруссю – так там, напевно, під 90 зашкалить», – розмірковує він.

При цьому Ілларіонов не порівнює ситуацію в Білорусі з подіями часів 2014-го в Україні, а Лукашенка з утікачем Януковичем, просто допускає “усякі випадковості в житті”.

“Просто я думаю, що з Білоруссю там складніше. Там навряд чи відгризатимуть шматок у вигляді Вітебської або Могилевської області. Там вже краще тоді все, тому що… насправді, в цілому, білоруські громадяни у більшості своїй, насправді, досить добре ставляться до Росії. Це факт життя”, – міркує далі Ілларіонов.

Своє припущення про “подарунок під вибори-2018” аналітик обґрунтовує тим, що за Білорусь, мовляв, ще й елементарно “нікому заступитися”.

“Проблема Білорусі полягає в тому, що за неї нікому заступитися. Розумієте? Ось, за Балтійські республіки є кому заступитися – вони є членами організації під назвою НАТО. За Україну і Грузію теж є кому заступитися”, – пояснює він

За словами Ілларіонова, попри те, що ані Україна, ані Грузія не є членами НАТО, вони неодноразово висловлювали побажання стати членами європейських і західних спільнот, через що в останніх є навіть “певна відповідальність” щодо цих країн і їхніх народів.

“А по відношенню до Білорусі нічого ж немає. Там же жодних ані союзницьких відносин, ані будь-яких інших відносин. Там же у певному відношенні наввіть діють санкції проти Лукашенка і багатьох членів його керівництва. Тому, якщо щось відбувається з Білоруссю, то Білорусь нема кому захистити”, – майже переконаний Ілларіонов.

Він також зазначив, що “жорстка вертикалізованість” політичної структури Білорусі запросто може породити параліч системи.

“Тому що, от, умовно кажучи, Лукашенко пішов у ліс по гриби і протягом 24-х годин з ним ніхто не може зтелефонуватись, то питається, чиї накази виконуватиме міністр оборони Білорусі, міністр внутрішніх справ Білорусі, там, керівник КДБ (у них КДБ є), прем’єр-міністр, парламент і так далі? Вся система налаштована на те, що найвищою владою, єдиною владою в республіці є Лукашенко. Якщо цієї влади, цього джерела влади не буде, ну, як би, він виходить з поля управління, чиї накази вони будуть виконувати? Нічиї. Вони чекатимуть, допоки він не з’явиться”, – резюмував Андрій Ілларіонов.

 

Заступник Міністра інформаційної політики України Дмитро Золотухін: «Воювати з Росією «баблом» – марна справа. Потрібно боротися мізками» (продовження)

У  першій частині інтерв’ю Укрінформу  з новопризначеним заступником Міністра інформаційної політики України  Дмитром Золотухіним йшлося про механізми реалізації Доктрини інформаційної безпеки, про найгостріші проблеми інформполітики, про те, що держава не повинна застосовувати інструменти обмеження прав і свобод громадян.

Про ідентифікацію загроз у сфері інформбезпеки, співпрацю держави і ЗМІ, подальшу реформу медіазаконодавства – читайте у продовженні інтерв’ю .

– Пане Дмитре, чи вестиме МІП діалог з представниками ЗМІ, з медіа-організаціями з метою вироблення правил поведінки на інформаційному ринку в умовах війни?

– Роль держави в цьому процесі абсолютно неминуче буде змінюватися. І в даний час у медіа-середовищі вже йдуть відповідні процеси: наскільки мені відомо, відбулася певна реформа Комісії журналістської етики, з’явилася Незалежна медійна рада, які зустрічаються, працюють внутрішньо, виробляють певні рішення, оприлюднюють їх. Величезна проблема є в тому, що, наприклад, для Сполученого Королівства цей процес зайняв 200 років, а у нас немає цього часу. Різні люди робили різні оцінки, говорили – потрібно 20-ть, 30-ть років… А нам це треба зробити за 2-3 роки.

– Довго.

– Довго, але досвід показує, що, на превеликий жаль, швидше не буде, особливо в цьому контексті. Адже ще є величезна кількість питань щодо внутрішньої редакційної політики, і з питанням впливу власників на медіа. Але, друзі, нам все-одно треба йти по цьому шляху.

Важливим є створення саморегуляторних механізмів у медіа. Держава в цьому процесі грає дуже опосередковану роль

Та хочу наголосити: держава не зможе тримати пальму першості в цьому процесі, в будь-якому разі, пріоритет і головна відповідальність буде на тих, хто створює і розповсюджує контент. Яким чином вони цим пріоритетом розпорядяться – повністю залежить від них. Тому головним процесом в цьому контексті є створення саморегуляторних механізмів у медіа. Держава в цьому, взагалі у цій казці грає дуже опосередковану роль. Є дуже велика кількість ситуацій, де норми права створити неможливо. Наведу приклад: буквально 2 місяці тому вийшла велика стаття редактора норвезької газети «Aftenposten» про те, що  Фейсбук неправомірно видалив, забанив фотографії одного з письменників.

Це фотографія обпеченої напалмом дівчинки у В’єтнамі, яка біжить, і ця фотографія стала одним із поштовхів у дискусії про те, що війну треба припиняти. Єдина проблема – дівчинка на цій фотографії повністю оголена. Так от для мене це – ідеальна ситуація, коли немає відповіді на запитання. Наскільки мені відомо, модерацію і адміністрування мережі “Фейсбук” частково здійснюють роботи. Так от питання полягає в тому: яким чином можна створити навіть не правове, не законодавче, просто правило роботи для того, щоб людина, – з роботом це взагалі неможливо, –  людина взяла 2 фотографії, на яких зображена оголена дівчинка, і сказала, що одна фотографія – це пропаганда педофілії, а інша – це світлина репортажної журналістики, яка стала запорукою демократичного процесу припинення війни. Тобто, ще раз підкреслюю: створення таких правових норм неможливе.

– У такій ситуації йдеться про власне відчуття кожного журналіста…

– Так, це на кінчиках пальців, це етичне регулювання, це регулювання професійних норм, це слідкування за чистотою професії, якщо вона є, якщо ми можемо окреслити її межі. Якщо ми можемо сказати: от до цього моменту це журналістика, а після цього моменту – це вже не журналістика. І держави тут немає і не може бути. Адже, якщо ми не можемо створити правило, яке буде загальнообов’язковим для всіх, – а цей приклад показує, що ми не можемо його зробити, – отже держава, якщо вона буде використовувати якісь власноруч розроблені інструменти, вона матиме змогу зловживати цими інструментами. Тому ми не можемо делегувати державі цього принципу.

Питання регулювання інформаційного простору – дуже складне. Я намагаюся підходити до нього філософськи, водночас, ваші колеги, зокрема, на телебаченні часто кажуть: «Ти не вийожуйся, ти скажи, як є, в двох словах». І доводиться переконувати людей у тому, що неможливо в двох словах пояснити принцип роботи космічного корабля, наприклад. Це дуже багатошарова і багатоскладова проблема. І якщо ми не будемо людей залучати до цієї дискусії, для того, щоб вони різні частини розуміли, а не просто – “Будете блокувати сайти чи не будете блокувати? Якщо будете блокувати, то як? Посадите блогера чи не посадите?”… Це не підхід. Потрібно розуміти різні складні речі, підвищувати медіаграмотність.

Не можна розуміти медіаграмотність вузько: щоб людина знала, який телеканал дивитися, а який не дивитися, де брешуть, а де не брешуть. Ми не можемо цього вимагати від людей, щоб вони були експертами в тому, хто що каже. Для мене медіаграмотність полягає в розумінні таких більш-менш філософських питань. Тобто, яким чином я як громадянин маю слідкувати за тим, щоб мої права і свободи виконувалися і не порушувалися, в тому числі, щоб ніхто не казав, що мені можна дивити, а що не можна, що мені можна відкривати, а що не можна.

– Ми знову повертаємося до розмови про стандарти професії, про відчуття журналіста, про те, що це від нього залежить, який контент він видасть, і це від нього залежить – візьме він гроші за “джинсу” чи не візьме. Суто моральні норми, які перетинаються з фізіологічними потребами. Але і в Доктрині, і в доповіді ОБСЄ та ООН є така порада, що держава мусить стимулювати ЗМІ виробляти якісний контент. Чи є бачення, яким чином держава це стимулюватиме? У держави є ресурси на таке стимулювання?

– У загальній теорії психології є тільки два підходи: переконання і примус. Інших підходів немає. Переконанням може бути або матеріальна, або морально-психологічна мотивація. Я не думаю, що держава може вдатися до матеріальної мотивації ЗМІ, оскільки ми теж проходили цей певний етап, коли була певна залученість влади до роботи в медіапросторі.

На мій погляд, це може бути якийсь підтримуючий ресурс, а також намагання запустити діалог, зібрати людей. Це те, що може і має робити держава. Наприклад, для того, щоб запустити процес саморегуляції медіа, потрібно, в тому числі з точки Міністерства, працювати з Експертною радою, намагатися знайти якесь поле спільної діяльності з Незалежною медійною радою, з Комісією журналістської етики. Йдеться про надання можливостей створити ситуацію, в якій саморегулюючі медійні органи  можуть зростати, розвиватися. Можливо, варто говорити про внесення цих суб’єктів у правовий простір, як в Британії, де “Офком”, який фактично не є державним регулятором, абсолютно підтриманий державою як внутрішній регулятор телерадіокомунікацій.

Те ж саме стосується і британського Press Complaints Commission (зараз це Independent Press Standards Organisation) – недержавне об’єднання редакторів видань, яке визнається на державному і навіть на правовому рівні.

І рішення цих органів у Британії обов’язкові для виконання. Однак і нам нічого не заважає подумати над такими нормами. Але це роль знову ж таки не держави, а журналістів для того, щоб розробити такі норми, щоб вони були загальновизнаними, щоб була якась спільнота людей, яка витрачає свої ресурси, свій час і свій мозок на вироблення якихось інструментів і рішень. А держава може підтримати цей процес – інституційно, адміністративно, матеріально, але таким чином, щоб не залучатися до самого процесу прийняття таких рішень і не впливати на ті інструменти, які створюються. Однак, необхідно, щоб такі рішення потім були обов’язковими для галузі.

На превеликий жаль, ніяких гарантій того, що ми зможемо вирішити ці питання, немає, однак, це не значить, що ми не маємо цим шляхом іти.

– Мені здається, держава все таки мусить ініціювати якусь джентльменську угоду, якийсь меморандум, між представниками засобів інформації і собою, визначивши головну мету – захист України. 

Питання не в тому, чи буде «МінСтець» банити сайти, як він буде закривати чи не буде закривати

– Для мене Доктрина саме і є отакою пропозицією про наміри, сигналом держави про те, як ми будемо здійснювати політику в інформаційній сфері. Ми кажемо, що ми будемо робити оте, оте, оте, будь ласка, давайте, долучатися до цієї роботи. Це дуже умовна модель. Звичайно, вона вже отримала і критику, і позитивні відгуки, і це нормально. І, власне, ідея продукування такого документу – це як початковий крок з боку держави до вироблення суспільного договору, яким може бути меморандум зі ЗМІ. Це як перший крок до побудови співпраці, в тому числі – в контексті норми про розвиток саморегуляції медіа.

Однак, я не думаю, що ми зможемо створити це як певний системний процес, тобто, от ми всі або якась більша частина з нас домовилися і разом побігли всі в один бік. Досвід показує, що це неможливо, особливо це неможливо, якщо одним із суб’єктів такого процесу є держава. Державний апарат і сама логіка роботи державного апарату, вона не сприяє якимось інтенсивним і конструктивним змінам. Все одно, це час на вироблення позиції, це бюрократичний апарат, – вибачте, якщо ми чекали на появу Доктрини два роки, то мало можна сподіватися на те, що ми швидко змінимося. Знову ж таки, роль держави тут дуже опосередкована, що ми можемо? От при Міністерстві інформаційної політики є Експертна рада, і Міністерство ініціативно намагається делегувати їй вироблення якихось інструментів. І Доктрина є, в тому числі, результатом роботи Експертної ради, коли міністерство як державний орган делегувало громадськості участь в розробці якихось інструментів, які потім були відображені в державній політиці. Власне, це і є запорукою створення отаких от загальних принципів спільного якогось руху. Однак, з боку держави –  створювати якісь платформи, я не думаю, що це буде ефективно, особливо з огляду на ситуацію, яка зараз присутня в медіасередовищі.

Тобто, ще раз повертаємося до того, що питання не в тому, чи буде «МінСтець» банити сайти, як він буде закривати чи не буде закривати, питання в тому, що оцей філософський спектр питань для нас відкритий, і на даний час ніхто не має на них відповідей.

Водночас, у зв’язку з тим, що від цього залежить подальше існування України, моїх дітей, і ваших дітей, і взагалі – чи буде це суспільство здоровим надалі, у нас немає іншого вибору, як працювати з цими питаннями.

Скоріше за все, у Сполучених Штатах теж думають над цим, але у них немає війни, і там люди вже звикли до того, що, крім Президента, є Конгрес, є Палата представників, є Верховний суд, є система стримувань. Так, там величезні скандали, там проходять величезні конфлікти, так, в них дуже втягуються пересічні громадяни, але здебільшого суспільство усталене, і воно вже знає, що це – процес, демократія – це процедура, і це пройде, і холодна війна з Росією якось мине. Для України ситуація кардинально інша. Від цього залежить, чи буде ця політична нація далі існувати чи не буде.

– І в цій ситуації на медіаринку України існують, напевне, сотні Інтернет-ЗМІ, які невідомо ким створені, і невідомо на чиї гроші існують. Як із цим бути?

– МІП зараз працює над питанням подальшої реформи медіазаконодавства. Як ви знаєте, у нас вже прийнято законодавство, яке вимагає від медіа розкривати своїх власників. Ми зараз обговорюємо питання – піти в цьому далі, і подумати над створенням норм, які будуть мотивувати якимось чином видання і медіа розкривати не тільки власників, а й шляхи фінансування, тобто, хто, як і яким чином фінансує процеси, які відбуваються в медіа. Можливо, таке об’єктивне і прозоре відношення до процесів розвитку медіа надасть можливість зрозуміти: а звідки у них стільки реклами, а як вони можуть випускати газету, щоденно роздавати її безкоштовно, утримувати таку велику редакцію і не мати шляхи фінансування і ніяк не заробляти на цьому, тобто, звідки у однієї людини стільки грошей створити медіа?

Бачите, з одного боку, можна було б підійти до якихось абсолютно конкретних випадків, які зараз турбують громаду і суспільство і сконцентруватися на них, але в довгостроковій перспективі зрозуміло, що, якщо ми справимося з одним, неминуче з’являться інші.

– До речі, Доктрина доручає МІП моніторити сайти. Як ви це робитимете?

– Я довгий час працюю в галузі моніторингу, співпрацював з декількома компаніями, знаю ринок моніторингу по Україні, знаю, хто і що може робити. Я розумію стратегію цієї діяльності. Знову ж таки, я намагаюся переставити все на інший рівень. Бо, коли ми говоримо про моніторинг і кажемо, що це тільки технологічна платформа, то це не є результат діяльності держави.

Результат діяльності держави – це вироблення політики і формування дороговказів для суспільства. Використання просто платформи моніторингу саме по собі не є політикою, тому що моніторинг нічого не дає, це не є самодостатньою процедурою. От ми отримали за допомогою моніторингу якихось ключових слів якісь результати. Кожен з результатів – це веб-сайт, якась окрема сторінка, і що далі з ними робити? Ну, давайте думати, як закривати.

Я ж намагаюся переставити мислення на іншу сходинку і сказати, що моніторинг – це перше за порядком завдання, це тільки одна зі складових частин роботи. І завдання здійснювати  моніторинг – це завдання не витратити гроші на якусь технологічну платформу, щоб вони там робили для міністерства, а міністерство приймало рішення банити чи не банити, а розробити державну політику, яким чином створити систему реагування на виклики інформаційного простору.

Моніторинг – це тільки технічна складова. Насправді ця теорія називається «система раннього реагування на загрози», що має три дуже простих складових. Перша складова – це ідентифікація. Це коли ми беремо українське законодавство і виписуємо з нього, як українське законодавство визначає загрозу, наприклад, заклики до розпалювання міжнаціональної ворожнечі, це – ідентифікація загрози. Наступний етап, власне, сам технічний процес моніторингу, коли ми створюємо певне завдання для структури або технологічної платформи, або для самих себе, що ми маємо за допомогою певних принципів, критеріїв і ознак виявити меседжі, тексти, якісь медіаелементи, телерадіо-, онлайн, які відповідають ідентифікованим загрозам. Наприклад, на сайті «Русвесна» написано: «Украинцы недонация, психологические уроды, поэтому их надо уничтожать», це – відмоніторена загроза. І наступним етапом йде управлінське рішення або реагування, тобто, що ми робимо з приводу цього. Сам моніторинг нам нічого не дає, якщо ми не розробимо управлінського рішення про те, що ми відмоніторили. Тобто, ще раз: сам моніторинг нічого не означає. Це завдання конкретному державному органу опікуватися цією галуззю.

Водночас, у теорії системи раннього реагування є ще зворотній зв’язок до законодавства або до Верховної Ради. Той, хто відповідає за безпеку, каже: вибачте, будь ласка, ми розробили “мозаїку загроз” і бачимо, що є такі, і такі норми, на такі, і такі питання ми можемо реагувати, а ось тут, вибачте, у нас пробіл, ми не знаємо як реагувати. Ми ідентифікували, відмоніторили, а що робити з цим далі? Наприклад, відкрийте будь-який проросійський сайт, де написаний антиукраїнський текст – узгодити його з нормами українського законодавства часто неможливо, тому що немає там таких норм просто! А коли ми починаємо їх розробляти, то громадськість, звичайно, каже, що це – цензура. І це нормальний процес. Але мова йде про знаходження отаких пробілів.

Йдеться про те, що потрібно знати контексти, потрібно виробити якісь підходи до сприйняття цієї інформації. А якщо ця інформація зманіпульована таким чином, що вона не підпадає під законодавство, як ми на це будемо реагувати? Знову ж таки, ми дуже вузько розуміємо завдання, в тому числі “МінСтеця”. «Як будете моніторити?» – не це є головним питанням. Якщо будуть ресурси відповідні, технологічне підгрунтя.

– Я так розумію, для цього великих людських ресурсів не потрібно. Потрібно трошки коштів, технологічні рішення…

– Я завжди казав, що воювати з Росією “баблом” є марна справа. Що означає воювати баблом – це наймати більше працівників, витрачати більше коштів на медіа, на виготовлення і розповсюдження інформації, більше ботів, тролів. Давайте нам більше, більше. Це такий Кутузовський і Жуковський принцип: давайте кинемо на їхні три батальйони наші десять, нехай вони там всі поляжуть, баби ще народять. Це неправильно. Потрібно боротися мізками, потрібно боротися підходами, інноваційними рішеннями і взагалі усвідомленням того, що ми робимо. Йдеться про створення і розвиток усвідомленої політики держави, а не просто про якесь технічне виконання настанов. От Доктрина сказала – моніторити, ми будемо моніторити. А що потім робити з цим моніторингом?

Більше того, це питання також стосується створення і розбудови системи стратегічних комунікацій в країні. У кожному державному органі в країні є власна система моніторингу: СБУ моніторить свої речі по своїх принципах, Міністерство аграрної політики – свої речі. І все це – абсолютно різні моніторинги. Немає ні усталених інструкцій, ні якихось процедур, за якими, наприклад, навіть тендерні закупівлі здійснюються. А як визначати ефективність моніторингу?

І підходи до моніторингу є оперативно-тактичні, коли ми говоримо про питання загроз і питання національних інтересів. І є стратегічні комунікаційні, коли ми говоримо не про загрози, а про те, що державний апарат в рамках стратегічних і урядових комунікацій має слухати громаду, має вловлювати, що відбувається в медіа, і долучатися до діалогу. Бо ключове слово тут – “комунікації”, а це не просто інформування громадян. Це діалог. Це трошки інший підхід. Технологічний підхід – як моніторимо і які інструменти застосовуємо. Управлінське рішення – що ми з приводу цього робимо. Я до цього звертаюся тому, що, крім того, що в моєму підпорядкуванні буде напрямок інформаційної безпеки, буде і напрямок стратегічних комунікацій.

Знову повторюся: ми звужуємо розуміння того, що робить міністерство в цьому аспекті. Просто моніторити сайти – які погані, а які хороші – це дуже спрощений підхід. Ми намагатимемося розширити це поняття в силу наших можливостей.